Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Відповідно до кредитного договору № 383 від 16Л 1.2006 року відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» надало [PERSON] грошові кошти в сумі 132 884,00 гривень терміном до 16 листопада 2012 року з встановленням плати за користування кредитом у розмірі 18% річних для проведення розрахунків за договором купівлі - продажу, укладеним між [PERSON] та ТОВ «Автотехніка», згідно якого [PERSON] набуває у власність транспортний засіб марки 8КСЮА ОСТАУІА А5 1,6 . 07.03.2008 року відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 383 від 20.11.2006 року, укладений між ними та [PERSON] О.І., стягнути з [PERSON] 0.1. на свою користь загальну суму боргу за кредитним договором від 20.11.2006 року № 383 у розмірі 150 355.17 грн., звернути стягнення на предмет застави за договором застави, посвідченого 20 листопада 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 2182, а саме - автомобіль марки 5КСЮА ОСТАУІА. рік випуску 2006. колір зелений, кузов ТМВСА41247В151629. об'єм двигу на 1595. тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ- В, реєстраційний номер [NUMBER]. що належить [PERSON], та стягнути з [PERSON] сум\\ сплаченого державного мита у розмірі 1503,56 грн. та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. 14.05.2008 року Дзержинським районним судом міста Харкова було постановлене заочне рішення гю даній цивільній справі - позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» були задоволені у повному обсязі. Ухвалою суду від 14.08.2008 року заочне рішення від 14.05.2008 року за позовом [PERSON] акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні. шк- <си зг ірова ХМУ и дй: ашях ювах. ганах тних. дачу з або 10.09.2008року позивач [PERSON] акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» уточнили позов та просили, не змінюючи підстав та суми позову, прийняти наступне речення позовної заяви у наступній редакції: «Станом на 01.03.2008р. загальна сума заборгованості Відповідача становить 150 355,17 грн., яка складається з: 1. Сума простроченнях процентів до 31 дня - 1 935,26 грн. 2. Сума прострочених процентів понад 31 день - 12 794,79 грн. 3. Загальна сума штрафів за несвоєчасне погашення кредиту - 7 225, 12 грн. 4. Основна сума заборгованості за кредитом - 126 589,59 грн. 5. Сума нарахованих відсотків - 1 810,41 грн.», що відповідає Супроводжувальній записки начальника відділення № 5 Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», тобто була змінена сума прострочених процентів понад 31 день з 128794,79 грн. на 12794,79 грн. Відповідачка [PERSON] позов [PERSON] акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» визнала частково, не заперечувала проти наявності у неї заборгованості за кредитним договором перед банком, однак вважала, що кредитний договір № 383 від 16.11.2006 року є таким, що укладений з порушенням діючого законодавства, їй не був роз'яснений порядок погашення кредиту та відсотків по кредиту, а також те. що позивач самостійно розподіляв призначення її платежів. Також, вона не заперечувала проти звернення стягнення на предмет застави за договором застави, посвідченого 20 листопада 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 2182, а саме автомобіль марки 8КСЮА ОСТАУІА. рік випуску 2006. колір зелений, кузов ТМВСА41247В151629. об'єм двигу на 1595. тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ- В, реєстраційний номер [NUMBER]. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], представника відповідача [PERSON], свідка [PERSON] Н.О., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які бер>ть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 16 листопада 2006 року між позивачем відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 383, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 132 884,00 грн. для проведення розрахунків за договром купівлі - продажу, укладеним між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Автотехніка», згідно якого відповідач [PERSON] набуває у власність транспортний засіб марки 8КООА ОСТАУІА, терміном до 16 листопада 2012 року з встановленням плати за користування кредитом у розмірі 18 % річних. В забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] перед позивачем відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», а також на виконання умов підпункту 1.4 кредитного договору, між позивачем відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений 20.11.2006 року договір застави, предметом якого є куплений за кредитні кошти автомобіль марки 8КХЮА ОСТАУІА, рік випуску 2006, колір зелений, кузов ТМВСА41247В151629, обєм двигуна 1595, тип ТЗ ЛЕЕКОВИЙ КОМБІ-В. реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодекс) України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач [PERSON] систематично не виконувала зобов'язання щодо погашення процентів та кредиту згідно п. 2.5.1. 2.5.2. п.п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору та графіком погашення, починаючи з серпня 2007 року. Сума заборгованості відповідача [PERSON] станом на 01.03.2008 року становить 150 355,17 грн., що складається з: 1. суми прострочених процентів до 31 дня - 1 935,26 грн.; 2. суми прострочених процентів понад 31 день - 12 794,79 грн.; 3. загальної суми штрафів за несвоєчасне погашення кредиту - 7 225,12 грн.; Таким чином, всього з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» підлягає стягненню 151 888,71 грн. Крім того, кредитний договір № 383. укладений 16 листопада 2006 року між позивачем відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON] підлягає розірванню. Також, суд вважає необхідним звернути стягнення на предмет застави по договору застави, посвідченого 20 листопада 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 2182, а саме - автомобіль марки 8КСЮА ОСТАУІА, рік випуску 2006, колір зелений, кузов ТМВСА41247В151629, обєм двигуна 1595, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В. реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON]

Outcome: approved