Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

За результатами перевірки за зверненням органу опіки і піклування виконкому Добропільської міської ради щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], Добропільський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свій позов обґрунтовує тим, що згідно результатів перевірки встановлено, що в Добропільському міському притулку для дітей служби у справах дітей Добропільської міської ради з 14-10.2009 року знаходяться малолітній - [PERSON] [INFO]. В М.Маріуполь ЗОШ-інтернаті для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування знаходиться на повному державному забезпеченні [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON]. [INFO] проживає Щ зареєстрована в [INFO], не працює, зловживає спиртними напоями, часто буває відсутньою вдома. Характеризується за місцем проживання з негативного боку. Неодноразово була засуджена до позбавлення волі. Батько [PERSON], [PERSON], помер 18.06.2004 року. Малолітній [PERSON] проживав з матір»ю і бабусею за адресою м.Білозерське вул..Комсомольська 2\\20. Санітарний стан приміщення задовільний. Квартира двокімнатна, тепла, доглянута. Є необхідні для проживання речі, меблі, побутова техніка. Але у [PERSON] відсутні шкільні приладдя та одяг. [PERSON] в ЗОШ-І-ІП ступенів № 18 м.Білозерське, мав часті пропуски занять без поважної причини, схильний до бродяжництва. Мати не приділяла уваги вихованню сина, а бабусю він не слухає. [PERSON] знаходиться в ЗОШ-інтернаті № 1 м.Маріуполь на повному державному забезпеченні, який до вказаного інтернату був влаштований у зв»язку з тим, що мати з 19.03.2004 року перебувала в місцях позбавлення волі. Після звільнення [PERSON] долею дітей не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала. На підставі викладеного просить позбавити [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві і просив суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову. Суду пояснила, щоі; вона є матір»ю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Вона прописана за адресою м. Білозерське вул. Комсомольська 2\\20, а фактично мешкає за адресою м. Білозерське вул. Строітельна 5\\1. За вказаною адресою вона мешкає з 2002 року разом зі своїм співмешканцем, який в березні 2010 року помер і якому належить вказана квартира. В 2004 році вона була засуджена до позбавлення волі. З місць позбавлення волі звільнилася в вересні місяці 2008 року. З того часу її син [PERSON] знаходився з нею. Вона цікавилася його життям, вихованням, ходила до школи, зверталась до вчителів з проханням допомогти їй в вихованні її Дитини, так як він не слухає її, тікає з дому. До вересня 2009 року син [PERSON] мешкав з нею за адресою м.Білозерське вул..Строітельна 5\\1. У зв»язку з тим, що [PERSON] прогулював уроки, тікав від неї. по 2-3 дня не ночував вдома, вона звернулась до вчителів за допомогою і його направили до притулку для дітей м.Добропілля. З вересня 2009 року і до березня 2010 року вона не зверталась до належних органів з метою забрати сина [PERSON] додому, так як в цей час захворів її співмешканець і вона здійснювала за шм догляд, тому забрати сина не мала можливості. Сина в притулку, в цей період вона відвідувала рідко, спілкувалась з ним по телефону. Син [PERSON] знаходиться в інтернаті м.Маріуполь з 2004 рокуі Під час відбування покарання [PERSON] знала в якому закладі знаходиться її дитина. Після звільнення з місць позбавлення волі вона мала намір забрати [PERSON] додому, але так як вона була хвора, не працювала і здійснювала догляд за своїм співмешканцем, який хворів, вона не забирала [PERSON] Крім цього пояснила, що в інтернат м.Маріуполь, де знаходився її син [PERSON], вона не їздила і не бачила з часу її звільнення з місць позбавлення волі. Спілкувалась з сином лише в иному режимі. 1 Ірсчставник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що підтримує позов ра і просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей синів -jra [PERSON]. Суду пояснила, що сім»я [PERSON] завжди була проблемною. [PERSON] не займалась виховання та утриманням своїх дітей. В 2004 році [PERSON] була засуджена і. мов»язанний з незаконним обігом наркотичних засобів до позбавлення волі. [PERSON] ку народження з 2004 року влаштований на повне державне забезпечення в державну установу і]>іт та дітей позбавлених батьківського піклування до державного закладу за рішенням. З 2007 еусенко [PERSON] перебуває в загальноосвітній школі-інтернаті № 1 м.Маріуполя на повному їзму забезпеченні. З 2008 року мати хлопчика, звільнившись з місць позбавлення волі, жодного теперішнього часу не відвідувала сина, не цікавилася його життям. Щодо сина відповідача гояснила, що останній з матір'ю не проживав. Фактично [PERSON] [INFO] зазом зі своєю бабусею за адресою м.Білозерське вул..Комсомольська 2Y20. З 14.10.2009 року 0 Свген знаходиться в Добропільському міському притулку для дітей. Мати хлопчика не ься його вихованням та утриманням. Свідок [PERSON] В.1. суду пояснила, що відповідачка є її донькою, яка займається вихованням пін [PERSON] і [PERSON]. її онук [PERSON] з 4-х річного віку до теперішнього часу перебуває в інтернаті уподь, куди він був влаштований у зв»язку з засудженням [PERSON] до позбавлення волі за злочину. Звільнившись з місць позбавлення волі [PERSON] за адресою м.Білозерське сомолька 2\\20 за місцем своєї прописки не мешкала. Вона зійшлась з чоловіком і вони разом 1 за адресою м.Білозерське вул..Строітельна 5\\1. З 2006 року її онук [PERSON], син її доньки о [PERSON] мешкав у селі [PERSON]»янка разом зі своєю бабусею по лінії свого батька. Потім, з 2008 гси мешкав разом з нею за адресою Білозерське вул..Комсомолька 2\\20 до того часу, коли його у притулок м.Добропілля. [PERSON] не хотів жити зі своєю матір'ю, тому часто убігав від !К0 сї і приходив жити до неї. Також зазначила, що коли [PERSON] мешкав з нею одяг йому купувала [PERSON]. Також зазначила, що [PERSON] знала де перебувають її діти, але жодного часу звільнення з місць позбавлення волі сина [PERSON] в інтернаті м.Маріуполя його не ала. відок [PERSON] суду пояснила, що вона є завідуючою притулком для дітей Добропільської ради. З 14.10.2009 року у притулку знаходиться [PERSON] [INFO], взується він як складна дитина у якої переважає агресивний пригнічений настрій. [PERSON] г ас знаходження її сина в приюті відвідувала останнього епізодично. Перші два місяця зовсім не ала дитин\. Відвідування сина з боку [PERSON] стали частіші після ініціювання питання \\дом про позбавлення її батьківських прав. [PERSON] потрапив до притулку вдруге, сь з [PERSON], останній висловлює думки про те. що його ніхто не любить, те що йому Дається спосіб життя його матері, яка зловживає наркотичними засобами і єдина людина яку він яка любить його є його сестра. відок [PERSON] пояснила, що вона є заступником директора з виховної роботи Білозерської 1.8, де навчався [PERSON] [INFO]. Вона працює на даній посаді вже 4 ютягом останніх 3 років з приводу поведінки та навчання [PERSON] завжди були бо останній є складною дитиною, часто тікав з уроків, його постійно потрібно було шукати. [PERSON] шла на зустріч вчителям, але для того, щоб запросити її до школи з приводу її обхідно було прикласти багато зусиль з метою розшуку останньої. Коли [PERSON] я-в першому класі, його матір [PERSON] перебувала в місцях позбавлення волі. [PERSON] :кив у своєї бабусі [PERSON] Єдиною вагомою допомогою [PERSON] з приводу ця її сина було, те, що вона поставила останнього на профілактичний облік в наркологічний метою направити [PERSON] до реабілітаційного центру м.Карлівка. Але на цьому і матері закінчилася. Жодного разу з»ясувати матеріально-побутові умови проживання о [PERSON] за адресою [PERSON] не представлялося можливим, бо останньої завжди не було с м\\ акт обстеження житлово-побутових умов сім»ї [PERSON] неодноразово проводився 'сою його бабусі [PERSON], де хлопчик фактично і мешкав. Неодноразово працівники газом з працівниками міліції розшукували [PERSON], якого під розписку передавали його бабусі. Коли дитину передавали в приют присутньою була його бабуся [PERSON]. [PERSON] при вирішенні цього питання не було, так як не можливо було з»ясувати місце її ЄІННЯ. ас.пхавши пояснення сторін, третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає йімоги позивача обгрунтованим і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного, .^судовому засіданні встановлено. ¦ Згідно свідоцтв про народження [PERSON] [INFO](а.с.11), [PERSON] [INFO] (а.с.18) вбачається, |цо матір'ю дітей значиться - [PERSON]. Відповідно свідоцтва про смерть (а.с.24) вбачається, що батько [PERSON] - [PERSON] Олександрвоич 18.06.2004 року помер. Батько - [PERSON] - [PERSON] - в свідоцтві про народження хлопчика записаний згідно ч.І ст. 135 СК України. З копії особистого рахунку № 49003 (а.с.5) вбачається, що [PERSON] начиться прописаною за адресою м.Білозерське вул..Комсомолька 2\\20. З 29.08.2007 року в школі-інтернаті № 1 для дітей сиріт М.Маріуполя на повному державному! утриманні знаходится [PERSON] [INFO], який був влаштований в дитячу державну установу згідно рішення Добропільської міської ради № 495\\1 від 21.10.2004 року (а.с.6,9). Згідно довідки притулку для дітей служби у справах дітей Добропільської міської ради від; '03.03.2010 року (а.с.17) вбачається, що [PERSON] [INFO] є вихованцем Притулку для дітей Добропільської міської ради з 14.10.2009 року по теперішній час. Відповідно до відповіді наркологічного кабінету Добропільської ЦРЛ (а.с.12) [PERSON] з 1995 року перебувала на диспансерному обліку з синдромом залежності від опіатів. В 1996 році з обліку була знята у зв»язку з її засудженням. Мати неповнолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] - [PERSON] вихованням дітей не ¦займається, не цікавиться їх долею і станом здоров'я, не допомагає матеріально. Даний факт підтверджується: листами директора школи-інтернату № 1 м.Маріуполя від (а.с.6.8), рапортом (а.с.7). актом про невідвідування (а.с.Ю), актами обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] (а.с.13, 20, 21), поясненнями даними в судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON] Згідно характеризуючих даних на [PERSON] (а.с.15, 19, 22), остання ведеї вільний спосіб життя, не має постійного місця проживання, вироком Добропільського міського суду від 19.03.2004 року була засуджена і відбувала покарання в Надержинщінській ВК № 65 Полтавської області, достроково звільнилася з місць позбавлення волі 09.06.2008 року. До теперішнього часу ^офіційно не працює, з 1995 року перебувала на диспансерному обліку з синдромом залежності від ?>піатів. вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями. З подання директора школи-інтернату № 1 м.Маріуполя (а.с.4), адресованого службі по справам ідітей Добропільської міської ради вбачається, що керівництво інтернату просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON]. З клопотання притулку для дітей служби у справах дітей Добрпоільської міської ради (а.с.14) вбачається, що керівництво притулку просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON]. З подання органу опіки та піклування Добропільської міської ради від 22.03.2010 року (а.с.2-3)і "вбачається, що орган опіки та піклування Добропільської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей і просить стягнути аліменти н \\іа користь [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі. поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст. 152 СК України^; [забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є; підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або Гінший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама Іштина, яка досягла чотирнадцяти років. На підставі викладеного, відповідно до ст. 150, 164, 165 СК України позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved