Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO], проте з 2002 р. ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, виплатою аліментів займався лише деякий час, в житті дитини участі не приймає, у продовж трьох років навчання дитини жодного разу у школі не зявлявся, успіхами дитини не цікавився, не відвідував жодних батьківських зборів. Позивач зазначає, що [PERSON] з 2008 р. знаходиться на забезпеченні бабусі [PERSON], [INFO], яка займається вихованим та утриманням онука, у звязку з чим просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, яка на момент розгляду справи знаходиться на вихованні та утриманні бабусі [PERSON] Відповідач [PERSON] позовні вимоги та обставини позову визнав, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Прокурор в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖД №326301 від 20.11. 2000 р. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2009 р. стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON] щомісячно, починаючи з 26 квітня 2002 року аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходу до 07.10.2018 р. Відповідно до довідок відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міського управління юстиції від 04.08.2003 р., 22.11.2004 р., 07.11.2005 р., 23.10.2006 р., [PERSON] аліменти сплачував періодично. Згідно психолого педагогічної характеристики ЗОШ №9 з 2008 року [PERSON] мешкає разом з бабусею [PERSON], яка приділяє увагу вихованню та навчанню свого онука. [PERSON] з 2002 р. ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, аліменти виплачував лише деякий час, в житті дитини участі не приймає, у продовж трьох років навчання дитини жодного разу у школі не зявлявся, успіхами дитини не цікавився, не відвідував жодних батьківських зборів (а.с.10). Як вбачається з відповіді завідуючої ДУЗ №23 «Веселка» на запит служби по справам дітей в період з 2003 по 2007 р. дитина [PERSON],[INFO], дійсно відвідувала дошкільний учбовий заклад №23 «Веселка». Зі слів вихователів [PERSON], [PERSON], помічника вихователя [PERSON] відомо, що фінансуванням та вихованням [PERSON] займається його мати, [PERSON] Батько в житті дитини участі не приймав, в дошкільний учбовий заклад не приходив, оплату за харчування та комунальні послуги не надавав. Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 01.03.2010 року № 01/21-391 [PERSON] визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] (а.с.7). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову відповідачу розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, а також враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved