Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України до [PERSON] про стягнення незаконно отриманих державних коштів на суму 5694 грн. 92 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в ході проведеної перевірки контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, відповідно до акту позапланової ревізії від 27.03.2007 року, встановлено що управлінням ПФУ в м. Кіровограді з 29 червня 2005 року по 30 листопада 2006 року перераховано на особовий рахунок [PERSON] № 840 614 відкритий в Кіровоградському управлінні регіонального управлінні АКБ «ПриватБанк» кошти в сумі 349 грн. 31 коп. та № 11523 відкритий в Кіровоградському обласному управлінні Ощадного банку ВАТ «Державний ощадний банк України» кошти в сумі 5345 грн. 61 коп. пенсію по інвалідності по недостовірній довідці МСЕК ( 2- 18ВБ) № 91874 від 29.06.2005 року, що призвело до .матеріальної шкоди завданої Управлінню пенсійного фонду України в м. Кіровограді в розмірі 5694 грн. 92 коп., яка відповідачем на даний час не відшкодована. Виявлені порушення чинного законодавства завдали шкоди інтересам держави та гарантованим Конституцією України і пенсійним законодавством правам та інтересам громадян, а тому є необхідність у зверненні прокурором до суду для захисту їх інтересів. В судовому засіданні представник Управління пенсійного фонду України м. Кіровограда позовні вимоги підтримав повністю, надав обґрунтовані пояснення. Прокурор в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.6 ст. 76 ЦПК України, письмових пояснень до суду не направив. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач по справі [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України м. Кіровограда та отримує пенсію по інвалідності згідно довідки МСЕК № 2-18 ВБ № 91874 від 29.06.2005 року безстрокового терміну. В ході проведеної перевірки контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, відповідно до акту позапланової ревізії від 27.03.2007 року встановлено, що управлінням ПФУ в м. Кіровограді з 29 червня 2005 року по 30 листопада 2006 року перераховано на особовий рахунок [PERSON] № 840 614 відкритий в Кіровоградському управлінні регіонального управлінні АКБ «ПриватБанк» кошти в сумі 349 грн. 31 коп. та № 11523 відкритий в Кіровоградському обласному управлінні Ощадного банку ВАТ «Державний ощадний банк України» кошти в сумі 5345 грн. 61 коп. пенсію по інвалідності по недостовірній довідці МСЕК ( 2- 18ВБ) № 91874 від 29.06.2005 року, що призвело до матеріальної шкоди завданої Управлінню пенсійного фонду України в м. Кіровограді в розмірі 5694 грн. 92 коп., яка відповідачем на даний час не відшкодована. Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2007 року, по справі № 1-245/07, встановлено факт отримання [PERSON] за підробними документами пенсії по інвалідності в сумі 5694 грн. 92 коп.(а.с. 27-60). Тобто, [PERSON] незаконно отримувалась пенсія по фіктивній довідці МСЕК, що була надана до органів пенсійного фонду України в м. Кіровограді і відповідно до якої безпідставно призначили пенсію на її ім'я. Відповідно до частини 4 ст. 61 ЦПК України вина [PERSON] доведена і не потребує доказування. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. На підставі викладеного,

Outcome: approved