Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

28.04.2010 р. позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] борг за договором позики від 10.09.2009 р. в розмірі 80000,00 грн. При цьому, в обґрунтування заявленого позову зазначила, що правовою підставою стягнення коштів з відповідача є договір позики, який укладено між нею і [PERSON] в письмовій формі, відповідно до умов якого вона надала відповідачу в борг гроші. Позика відповідачу була надана строком до 10.03.2010 року, але у зазначений строк відповідач позику не повернув. Позивачка неодноразово зверталась до нього з вимогою про повернення грошових коштів, однак, не зважаючи на це, відповідачем гроші до теперішнього часу не повернуто. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутністю, заявлений позов задовольнити в повному обсязі на підставі тих доказів, які зазначено в ньому. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 10.09.2009 р. між [PERSON], як позикодавцем, і [PERSON], як позичальником, було укладено в письмовій формі договір безпроцентної позики грошей (надалі- договір позики). Відповідно до умов п.1. договору позики позикодавець передав у власність, а позичальник прийняв від нього 80000,00 грн. з зобов'язанням повернути таку ж саму суму до 10.03.2010 року включно. Відповідно до умов п.2 договору позики, [PERSON] свідчив, що сума позики прийнята ним в повному обсязі від позикодавця ще до підписання цього договору. Таким чином, позивачкою грошові кошти в сумі 80000,00 грн. було передано відповідачу, що підтверджується умовами укладеного між сторонами договору позики, чим нею було виконано виниклі у неї на підставі укладеного договору позики зобов'язання. Однак, відповідачем прийняті на себе зобов'язання за договором позики не виконано, у встановлений договором позики строк грошові кошти позивачці не повернуто, ніяких дій щодо повернення суми боргу не проведено. Відповідно до ст.202 ЦК України правочином визнаються дії особи, які направлені на виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори та інші правочини. Відповідно до ст.509 ЦК України з договорів та інших правочинів виникають зобов'язання. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, що визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку саму суму грошових коштів (суму позики) або таку саму кількість речей того самого роду та якості. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Неповернення відповідачем грошових коштів у встановлений строк призвело до виникнення заборгованості перед позивачкою. Однак, всупереч, виниклій заборгованості, останнім оплату суми боргу позивачці проведено не було, що є порушенням права позивачки, яке підлягає захисту судом і порушення якого підлягає усуненню відповідачем по справі. Договір позики було укладено між сторонами у письмовій формі, підпис [PERSON] з вказаним прізвищем, ім'ям, по-батькові у тексті договору позики про отримання в борг грошових коштів в сумі 80000,00 грн. свідчить про згоду особи, яка його проставила з текстом та всіма умовами, викладеними в цьому документі. Відповідачем визнано заявлений позов, з наданої суду заяви від 02.06.2010 р. випливає, що він просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Таким чином, обставини, на які посилається позивач в обгрунтування заявленого позову, є доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Одночасно, з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивачки сума витрат по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справи в розмірі 120,00 грн. На підставі ст.ст.11, 202, 509, 525, 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049,ЦК України,

Outcome: approved