Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що відповідач користуючись послугами має з серпня 2007 р. по січень 2009 р. заборгованість. Просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «Маріупольгаз» заборгованість за користування послугами та збір за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі. В вересні 2009 року [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до ВАТ «Маріупольгаз» про визначення суми заборгованості та зобов'язання надати її розрахунок, вказуючи на те, що сума заборгованості розрахована без урахування Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.04.2006 року а також утримання згідно виконавчих листів та судового наказу. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.05.2006 року по 01.01.2009 року. Відповідач будучи повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив та клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому суд, вважаючи причину неявки неповажною, ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до положень ст..224,225 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Маріупольгаз» до [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. В задоволенні позовних вимог [PERSON] до ВАТ «Маріупольгаз» відмовити. Відповідно ст.ст. 67,68,162 ЖК України власники жилого приміщення зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затвердженого Постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246 споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 - го числа кожного місяця. Згідно з особовим рахунком відповідач мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна, б. 95, кв. 1. Згідно з представленим розрахунком розмір заборгованості по експлуатаційним витратам складає 272,76 гривень. Розмір заборгованості підтверджується розшифровкою особового рахунку з розрахунком боргу за період з 1.05.2006 року по 01.01.2009 року. Суд вважає, що зустрічні позовні вимоги [PERSON] до ВАТ «Маріупольгаз» не підлягають задоволенню, як такі, що заявлені без підстав, оскільки у матеріалах справи є розрахунки заборгованості [PERSON] перед ВАТ «Маріупольгаз» станом на 01.01.2009 року (а.с. 28,64-65), де відображена інформація стосовно сплати абонентом нарахованої суми за користування газом. Сума заборгованості, яка повинна бути стягнута з [PERSON] розрахована з урахуванням Рішення Приморського районного суд м. Маріуполя №2-93/06 від 04.04.2006 року (а.с. 63). [PERSON] не надано суду доказів, стосовно якого судового наказу та виконавчого листа з нього стягується гроші в рахунок погашення заборгованості за користування послугами ВАТ «Маріупольгаз». Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, від сплати державного мита звільняє. На підставі викладеного,

Outcome: approved