Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

В березні 2010 р. позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 25 серпня 1990 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі, актовий запис № 118 вчинений відділом ЗАГС Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області. Від спільного проживання сторони мают дочку [PERSON], [INFO]. Дитина сторін проживає разом зі сторонами та знаходиться на їх спільному утриманні. Відносини між сторонами припинилися в березні 2009 року по причині того, що сторони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, а тому позивач вважає, що їхнє подальше спільне сімейне життя неможливе та просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач позов визнала повністю та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 зазначеного Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 25 серпня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтвер джується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 497881, за актовим записом № 118 вчинений відділом ЗАГС Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області. Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON], 14 квітня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІ-ОЛ № 469827, за актовим записом № 67 від 26.05.1992 р. вчинений відділом ЗАГС Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області. В даний час дитина сторін проживає разом зі сторонами та знаходяться на їх повному утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї за № 1309 від 04.03.2010 р., виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися в березні 2009 року по причині того, що вони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, в результаті чого постійно в сімї виникали сварки, примиритися не бажають, вважають, що подальше спільне життя між ними не можливе. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, проти чого в судовому засіданні відповідач не заперечував, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved