Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь кредитні кошти в сумі 13 205 грн. 60 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 05.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління (далі Банк) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання йому кредиту (далі Договір) в сумі 30 000 грн. строком до 05.03.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] своєчасно не повертає Банку кредитні кошти, несвоєчасно сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. В якості забезпечення зобовязання перед Банком зі сторони відповідачки [PERSON] був укладений договір поруки від 05.03.2008 року, відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача [PERSON], які виникають з умов Договору. Станом на 24.06.2009 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 13 205 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони були повідомлені, однак про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 05.03.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 8-784352/ЕК/218-2008-980 про надання останньому кредиту в сумі 30 000 грн. строком до 05.03.2009 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Договору відповідач [PERSON] зобовязався здійснювати повернення кредиту та процентів шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкового переказу. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за його користуванням відповідач [PERSON] повинен сплатити Банку штраф в розмірі 25 % від суми заборгованості. Перед укладенням Договору відповідач [PERSON] був повідомлений про всі умови кредитування в Банку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. (а.с.10). Виконання умов Договору відповідачем [PERSON] було забезпечено договором поруки від 05.03.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачкою [PERSON] (а.с.12), яка взяла на себе солідарну з відповідачем [PERSON] відповідальність у разі неналежного виконання останнім зобовязань за Договором, однак вона також не виконує своїх зобовязань. З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем за Договором станом на 24.06.2009 рік становить 13 205 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за кредитом 11 018 грн. 56 коп., заборгованість по відсотках 924 грн. 52 коп., пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу 1\~262 грн. 52 коп. (а.с.7). Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення відповідачі суму заборгованості не погасили (а.с.8,9). Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов Договору ([PERSON] не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом, а [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача [PERSON]М.) та на день подачі позовної заяви до суду заборгували позивачу 13 205 грн. 60 коп. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. З відповідачів також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved