Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] комітету Винниківської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної Ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: м. Львів-Винники, вул. Кармелюка, 19 «а» з господарськими будівлями та спорудами та гаражем. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 28.03.2008 року померла мати позивача [PERSON], якій на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.1988 року належав садибний житловий будинок з приналежними господарськими будівлями й спорудами по вул. Кармелюка, 19 «а» у м. Львів-Винники. У вересні 2008 року звернулася із заявою до державного нотаріуса Винниківської державної нотаріальної контори про відкриття та оформлення спадщини за законом після смерті матері, проте як зясувалося, право власності за [PERSON] не було зареєстроване. Відповідно до технічного паспорту прилежні господарські будівлі, споруди та гараж разом із даним житловим будинком утворюють разом садибу за вказаною адресою. Після смерті матері до цього часу позивач обслуговує даний будинок, здійснює ремонт будинку, збирає урожай із присадибної ділянки, сплачує обовязкові комунальні платежі, тобто фактично володіє спадковим майном. В звязку з цим, позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини за законом та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: житловий будинок розташований за адресою: м. Львів-Винники, вул. Кармелюка,19 «а» з приналежними самочинно збудованими господарськими будівлями, спорудами та гаражем. У судовому засіданні позивач та адвокат позивача позов підтримали повністю і дали аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Просили позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] комітету Винниківської міської ради в судове засідання 29.06.10р. не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Однак суд приймає до уваги його пояснення надані на попередніх судових засіданнях про те, що житловий будинок розташований за адресою: м. Львів-Винники, вул. Кармелюка, 19 «а» з господарськими будівлями, спорудами та гаражем є спадковим майном та не заперечує проти визнання за позивачем права власності у випадку наявності технічних висновків про те, що самочинне будівництво господарських будівель, споруд та гаража відповідає будівельним нормам і правилам, та санітарно-технічним вимогам. Представник відповідача ОКП ЛОР БТІ та ЕО в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, подали суду належно посвідчені заяви про те, що їм відомо про розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] про встановлення факту, визнання права власності та вказали, що із спадкодавицею на день її смерті не проживали, фактично спадщину не прийняли і з такими вимогами звертатися не будуть, проти позову не заперечують (а.с.39-41). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору представлення у безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності № 2545 від 14.02.1973 року (а.с.42-44) виконкомом Винниківської міської ради надано гр. [PERSON] для будівництва двохповерхового житлового будинку з господарськими будівлями земельну ділянку площею 434 кв.м. по вул. Кармелюка, 19 «а» у м. Львів-Винники. Згідно рішення виконавчого комітету Винниківської міської ради народних депутатів від 17.11.1987 року № 424 (а.с.30-31) [PERSON] дозволено продати незакінчений будівництвом будинок по вул. Кармелюка, 19 «а» у м. Львів-Винники готовністю 77 % [PERSON] Як вбачається з копії договору купівлі-продажу № 271 від 21.01.1988 року (а.с.11-12) [PERSON] передано у власність [PERSON] недобудований будинок готовністю 77 % по вул. Кармелюка, 19 «а» у м. Львів-Винники, який розміщений на земельній ділянці площею 434 кв.м. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї мами [PERSON], яка померла 28.03.2008 року (а.с.4-6) . Також спадкоємцями [PERSON] є її сини: [PERSON] та [PERSON], які подали до суду заяви про відмову від належної їм частки спадкового майна на користь [PERSON] (а.с.39,41). Заповіт [PERSON] не складався. З технічного паспорта від 24.10.2008 року (а.с.13-20) вбачається, що власником житлового будинку № 19 «а» по вул. Кармелюка у м. Львів-Винники та розташованих господарських будівель, гаражу на земельній ділянці площею 434 кв.м. зазначена [PERSON] Реєстрація права власності на зазначений будинок не здійснювалась. У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] являючись спадкоємцем першої черги за законом, проживаючи після смерті 28.03.2008 року [PERSON] в будинку № 19 «а» по вул. Кармелюка у м. Львів-Винники та користуючись господарськими будівлями та спорудами, призначеними для його обслуговування, фактично прийняла у спадщину зазначене майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" судовий захист права приватної власності громадян може, зокрема, здійснюватися шляхом розгляду справ за позовами про визнання права власності на майно. Як вбачається з представлених позивачем технічних висновків за результатами обстеження будинку № 19 «а» по вул. Кармелюка у м. Винники (а.с.52-78) всі несучі конструкції та мережі будинку з прибудовою, вбиральні та гаражу виконані відповідно до діючих будівельних норм і правил, санітарного законодавства України та протипожежних норм в будівництві і забезпечують надійну експлуатацію. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Судом встановлено, що самочинне будівництво не порушує права інших осіб. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, а тому слід встановити факт прийняття [PERSON] спадщини за законом після смерті [PERSON] на належний їй житловий будинок № 19 «а» по вул. Кармелюка у м. Львів-Винники з прилеглими господарськими будівлями, спорудами, гаражу та визнати право власності на зазначене спадкове нерухоме майно.

Outcome: approved