Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

Прокурор Галицького району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Державний [PERSON] банк» і просить розірвати кредитний договір № 220 від 06.06.2008 року, укладений між філією - Галицьким відділенням [PERSON] банку № 6581 та [PERSON] і стягнути з останньогго та поручителів [PERSON] і [PERSON] в солідарному порядку 17556 грн. 49 коп. борг\'за договором кредиту та судові витрати по справі. В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ «Державний [PERSON] банк» позов підтримали. При цьому представник позивача суду пояснив, що 06 червня 2008 року між філією - Галицьким відділенням Ощадбанку № [NUMBER] «Державний [PERSON] банк» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 220 на суму 18000 грн. Вказану суму відповідач [PERSON] одержав в день укладення договору. Згідно договору він зобовязувався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 500 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення - не пізніше 06.06.2011 року. Однак, всупереч умовам договору, відповідач [PERSON] порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в липні 2009 року. Станом на теперішній час основний борг за договором кредиту становить 13428 грн. 11 коп., а залишок несплачених відсотків та пені становить 4128 грн. 38 коп. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує. В звязку з тим, що позичальник систематично порушувала виконання графіку повернення кредиту, [PERSON] направив йому повідомлення-претензію від 23.12.2009 року про дострокове розірвання кредитного договору, зобовязавши його терміново повернути основну суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Однак, дану претензію [PERSON] залишив без реагування. Крім того, з метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителем в якому виступають [PERSON] та [PERSON], які згідно договору поруки в повному обсязі несуть солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Проте враховуючи, що боржник визнає борг повністю та просить не виносити рішення щодо стягнення боргу солідарно ще й з поручителів, від позову в частині стягнення боргу з [PERSON] та [PERSON] відмовляється і позов в цій частині просить закрити. При цьому розірвати з [PERSON] кредитний договір та стягнути з нього одноособово 17556 грн. 49 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, про що написав письмову заяву. Одночасно просив всю суму боргу стягнути саме з нього, в позові до поручителів відмовити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися без поважних на те причин, хоч вчасно і належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заслухавши прокурора, доводи представника позивача та пояснення відповідача [PERSON], а також перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06 червня 2008 року між філією - Галицьким відділенням Ощадбанку № [NUMBER] «Державний [PERSON] банк» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 220 на суму 18000 грн. Вказану суму відповідач [PERSON] одержав в день укладення договору. Згідно договору він зобовязувався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 500 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення - не пізніше 06.06.2011 року. Однак, всупереч умовам договору, відповідач [PERSON] порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в липні 2009 року. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на теперішній час основний борг за договором кредиту становить 13428 грн. 11 коп., а залишок несплачених відсотків та пені становить 4128 грн. 38 коп. Боржник [PERSON] в судовому засіданні свій борг визнав повністю. Крім того, з метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним. Банком було оформлено договір поруки, поручителем в якому виступають [PERSON] та [PERSON], які згідно договору поруки в повному обсязі несуть солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 1054, 1055, 625, 629 ЦК України,

Outcome: approved