Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

26.05.2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, обґрунтовуючи його тим, що 23.10.2008 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит в в сумі 120000 грн під 20,5 %річних, строком на 10 років. Зазначеної дати з метою забезпечення виконання останнім зобов'язань за даним договором було укладено договір іпотеки нерухомого майна з [PERSON], [PERSON] В період з 23.10..2008 р. у відповідача виникла заборгованість по сплаті основної суми кредиту, відсоткам , пені та комісійних, яка станом на день розгляду справи в суді становить 162554,1 грн. та відповідачем не погашена Відповідач [PERSON] М, І. не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] А, М. будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилася, звернувшись з заявою, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у її відсутність. Судом встановлені факти : ?23.10.2008р. між кредитором ВАТ Держощадбанк та боржником [PERSON] було укладено договір №722 за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 120 000 грн. строком на 10 років, - з 23.10..2008р. по 22.10.2018р. під 20,5 % річних, а відповідач згідно п. 1.5 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами (до 22. числа місяця наступного за звітним), згідно з графіком погашення кредиту та відсотків (договір №722 від 23.10.2008р. з графіком погашення кредиту та відсотків за ним, показання свідка [PERSON], [PERSON]І.); ?23.10.2008р. в забезпечення виконання зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором між [PERSON] Держощадбанк та іпотекодавцем (боржником) [PERSON], іпотекодавцем (майновим поручителем боржника) [PERSON] було укладено нотаріально завірений іпотечний договір ВМА №025801, з визначенням предмету іпотеки, - жилий будинок №21 та належні до нього відповідні надвірні будівлі літня кухня, веранда, погріб, саманний сарай, шлаковий сарай, саманний сарай, котельня, вбиральна, басейн, криниця, дерев'яна огорожа, розташований по вул. Шевченко 21, в смт. Врадіївка Миколаївської області, належного іпотекодавцям [PERSON], [PERSON] А, М. по ? частині кожному, на підставі договорів дарування (іпотечний договір ВМА №025891 від 23.10.2008р., показання свідків [PERSON], [PERSON] І.); ?23.10.2008р. позивачем відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 120 000 грн. (заява на видачу готівки від 23.10.2008р., показання свідків [PERSON], [PERSON] М, І.); ?у період з 23.10.2008р. по 17.06.2010 р.. у відповідача утворилася заборгованість по сплаті основної суми кредиту, відсотків за користування кредитів, пені та комісійних в сумі 162554,10 грн, з них; - 99000 грн. - сума стандартної заборгованості; - 19000 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; - 34912, 17 грн. - сума прострочених відсотків; - 8520, 93 грн. - сума пені; - 1121 грн. - сума несплачених комісійних; які станом на день розгляду справи в суді відповідачем не погашені (показання свідків [PERSON]С , [PERSON], розрахунок заборгованості за кредитним договором №722 від 23.10.2008р.); ?спір між сторонами в порядку ведення перегорів станом на день звернення до суду не вирішений (показання свідків [PERSON], [PERSON] І.); Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено, обов'язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 549, 551, 575,, 589, 625 ЦК України згідно яких розмір неустойки, процентів може бути встановлений договором; ст. ст. 12, 33 Закону України №898-ІУ від 05.06.2003р Про іпотеку, відповідно до яких в разі порушення іпотекодавцем обов'язків,встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки, та самими: іпотечним договором, - п.п. 3.1.3, 4.2, 6.1, якими передбачено право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки в разі невиконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором та кредитним договором, - п. п. 1.14, згідно якого за надання банківських послуг позичальник сплачує банку комісійні винагороди, - за обслуговування кредиту в сумі 0,05%, але не менше 5 грн., п.2.1, відповідно до якого виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується нотаріально посвідченим договором іпотеки нерухомого майна; п.4.2.2, яким передбачаено право кредитора, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентам, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих платежів, в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; п.п 5.2, відповідно до якого за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту , процентам, комісійних винагород, та інших платежів, , позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не менше 0,05 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочки; п. 6.2 згідно з яким спори які виникають між сторонами в звязку з цим договором в разІ неможливості їх вирішення шляхом переговорів вирішуються у судовому порядку відповідно до вимог чинного законодовства України. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за договором №722 від 23.10.2008р., виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в розімірі 162554,10 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 1625, 54 грн та надходження від оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON] в рівних частинах.

Outcome: approved