Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

АКІБ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 199 564 грн. 28 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, на задоволенні наполягала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направили. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив. 22.05.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11349587000, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 24 300,00 доларів США строком до 21.05.2015 р. Відповідно п.1.3 кредитного договору відповідач зобовязується повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі, встановлені договором. В забезпечення повернення кредиту [PERSON] передав в заставу транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель LANCER 1,5, рік випуску 2008, колір чорний, тип ТЗ легковий комбі-В, номери агрегатів: шасі JMYSRY2ABU005833, двигун 1468. державний номер ВЕ 3069 AM, що належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №22/05 від 22.05.2008 р. на підставі Свідоцтва про реєстрацію серії ВЕС №046611 виданого ММРЕВ УДАІ УМВС України Миколаївській області 21.05.2008 р. Відповідно до п.2.1.1 даного договорум предмет застави забезпечує вимоги банку, що випливають із зобовязань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11349587000 від 22.05.2008 p., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] В забезпечення повернення кредиту 29.05.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був кладений договір поруки, за яким [PERSON] виступив поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11349587000 від 22.05.2008 р. Відповідно до п. І.1 договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за вказаним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком. Відповідно до п.1.4 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань за вказаним договором. Свої зобов'язання за кредитним договором боржник і поручитель не виконують, порушують умови кредитного договору - не перераховують у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 10.10.2009 р. становить 25 039.43 доларів США (в еквіваленті 199 564 грн. 28 коп.), що складається з суми заборгованості по кредиту в розмірі 22 274, 97 доларів США (в еквіваленті 177 531 грн. 51 коп.), суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2 428,66 доларів США (в еквіваленті 19 356 грн. 42 коп.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом в розмірі 335,80 доларів США (в еквіваленті 2 676 грн. 35 коп.) Позивач повідомляв відповідачів про виконання зобовязання за кредитним договором, що підтверджується матеріалами справи, але відповідачі свої зобов'язання не виконують, на усні та письмові попередження про необхідність погашення кредиту та відсотків як боржник так і поручитель не реагують, до банку для погашення кінцевого розрахунку не зявляються. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини боргу, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Приймаючи до уваги, що відповідачі зобов'язання по договору належним чином не виконують, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і на підставі ст.ст.526, 530. 543, 554 ЦК України підлягають задоволенню частково, стягнувши з відповідачів в солідарно на користь АК-ІБ «УкрСиббамк» заборгованість по кредиту в розмірі 199 564 грн. 28 коп. В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача стягнули судові витрати у розмірі 1 820 грн. 00 коп. (судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.)

Outcome: partial