Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, посилаючись на те, що відповідачі проживають в [INFO] та являються абонентами МКП „Чернівцітеплокомуненерго", яке їм відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку №30603 на безперебійне, протягом опалювального періоду центральне водяне опалення квартири. Відповідачі не викопують взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого заборгували позивачу з 01.11.2008р. по 28.02.2010 р. суму в розмірі 1584 грн. 78 коп. за надану теплову енергію. На повідомлення позивача про добровільну сплату заборгованості та попередження, відповідачі не прореагували, добровільно не погасили заборгованість. У зв'язку з вищевикладеним просить суд, стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість за теплову енергію. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд, розглядати справу без нього. Позовні вимоги, що викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідачів, просить винести заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, від отримання судової повістки відмовили, що в силу ч.8 ст.76 ЦПК України, вважаються повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідачі проживають в [INFO] та являються абонентами МКП „Чернівцітеплокомуненерго", яке їм відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку №30603 на безперебійне, протягом опалювального періоду центральне водяне опалення квартири. Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого заборгували позивачу з 01.11.2008р. по 28.02.2010р. суму в розмірі 1584 грн. 78 коп. за надані послуги центрального опалення. На повідомлення позивача про добровільну сплату заборгованості та попередження, відповідачі не прореагували, добровільно не погасили заборгованість. Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: довідкою-розрахунком, з якого вбачається, що з 01.11.2008р. по 28.02.2010р. відповідачі заборгували за спожиту теплову енергію в розмірі 1 584 грн. 78 коп. /а.с.5/; довідкою про склад сім'ї відповідачів /а.с.4/: попередженням позивача про добровільну сплату боргу /а.с.8/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і він підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів, виграти позивача по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп. А також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому також необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку судовий збір в сумі 51 гри. в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved