Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором № 8МЕ0003255 від 16 серпня 2007 року в розмірі 373 864 грн. 20 коп.. з яких 12487.98 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 95105 грн. 96 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 860.31 дол. США. що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 6551 грн. 96 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками, 9579,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 72 952 грн. 74 коп. заборгованості за пенею за прострочення платежу, стягнення з [PERSON], [PERSON] по 13081.59 дол. США що в гривневому еквіваленті згідно курсу ПБУ складає 99 626 грн. 77 коп. пені за прострочення платежу згідно договору поруки, судові витрати у розмірі по 606 грн. 67 коп. з кожного. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, заперечень проти позову не надавали. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи. 16 серпня 2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 8МЕ0003255, за якими банк надав останньому кредит у розмірі 20 000.00 дол. США з кінцевим строком повернення до 16 серпня 2010 року з розрахунку 19 % річних. За умовами договору відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Пунктами З.4., 3.6 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті суми кредиту й процентів по кредиту, банк має ставити питання про стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданих довідок та розрахунку , відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі і належним чином не виконав, суму заборгованості за Договором в розмірі 174 610 грн. 66 коп.. з яких 12487,98 дол. США. що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 95105 грн. 96 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 860.31 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 6551 грн. 96 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками. 9579,13 дол. США. що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 72 952 грн. 74 коп. заборгованості за пенею за прострочення платежу, не погасив. 16.08.2007 року між позивачем та [PERSON]. [PERSON] було укладено договір поруки для забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобовязань за Договором № 8МЕ0003255 від 16 серпня 2007 року. \~ \~ \~ \~Загальна сума заборгованості за Договором складає 174 610 грн. 66 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. ст. ст. 509, 526, 543, 554, 610, 611. 1054- 1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, та договором поруки у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково, оскільки суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача в частині стягнення з [PERSON], [PERSON] по 13081.59 дол. СІНА що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 99 626 грн. 77 коп. пені за прострочення платежу згідно договору поруки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача у загальному розмірі по 606 грн. 67 коп. з кожного.

Outcome: partial