Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

16.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача просив суд позов задовольнити та пояснив, що відповідно до кредитного договору № 014/27/757 від 22.11.2006 року [PERSON] було надано споживчий кредит у сумі 1\~500,00 Євро строком до 22.11.2009 року із сплатою 18,00 % річних. 22.11.2006 року з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору між ПАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки. Відповідачем-1 умови кредитного договору не виконуються. Станом на 16.04.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 17085,92 грн. із якої: 5\~285, 44 грн. борг за кредитом; 1753, 71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7\~763,38грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 2\~283,39 грн. пеня за порушення строків сплати процентів. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 17085,92 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 170,86 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/27/757 від 22.11.2006 року [PERSON] було надано споживчий кредит у сумі 1\~500,00 Євро строком до 22.11.2009 року із сплатою 18,00 % річних. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Станом на 16.04.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 17085,92 грн. із якої: 5\~285, 44 грн. борг за кредитом; 1753, 71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7\~763,38грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 2\~283,39 грн. пеня за порушення строків сплати процентів. Крім того, 22.11.206 року між ПАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно з якими [PERSON] та [PERSON] виступили поручителем [PERSON] і взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача-1, що виникають з умов кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 611, 612, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Таким чином, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України відповідач-1, відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем. З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ПАТ «[PERSON] [PERSON]» задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 17085,92 грн. із якої: 5\~285, 44 грн. борг за кредитом; 1753, 71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7\~763,38грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 2\~283,39 грн. пеня за порушення строків сплати процентів. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. на користь ПАТ «[PERSON] [PERSON]» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по 97 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved