Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в КСП ім..Чкалова Новопсковського району, в порядку спадкування за законом, яка залишилася після смерті її чоловіка - [PERSON], зобов'язати Новопсковську райдержадміністрацію видати на її ім*я - [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) у розмірі рівному для всіх членів КСП ім.Чкалова Новопсковського району. В судовому засіданні представник позивача наполягала на заявлених позовних вимогах свого довірителя. Представник відповідача - Новопсковської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнає, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності. Представник відповідача - Новорозсошанської сільської [PERSON] та представник третьої особи - відділу Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Судом встановлено, що позивач - [PERSON], [INFO], є спадкоємцем по закону [PERSON], який помер 07.04.1996 року, як його дружина. Це підтверджується свідоцтвом про одруження серія ЯУ №531549, виданого Новорозсошанським с/Загс Новопсковського району 22.05.1954 року та свідоцтвом про смерть [PERSON] серія 1-ЕД №022436, виданого Новорозсошанською сільською [PERSON] 08.04.1996 року. Спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка вона прийняла фактично, так як на день його смерті проживала та була прописана разом з ним за адресою с.Новорозсош, вул.Радянська, 57, де мешкає й зараз. У зв*язку з тим, що Законом не допускається прийняття спадщини частками, право на земельний пай, який належав її чоловіку вона також успадкувала. Згідно довідки відділу Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області № 01-07/1-302 від 22.07.2009 року її чоловік - [PERSON], внесений до списку Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № [NUMBER] виданого Новорозсошанською сільською [PERSON] народних депутатів від 14.12.1995 року по КСП ім..Чкалова за №73. Він був членом КСП ім..Чкалова Новопсковського району до момента своєї смерті. Це підтверджується його трудовою книжкою колгоспника та довідкою з архівного відділу Новопсковської райдержадміністрації № 04.05/84 від 25.12.2009 року. Відповідно до ст.З Земельного Кодексу України та п.З Указу Президента України від 10.11.1994 р. «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи» - право на земельну частку може бути об*єктом успадкування, тому позивач, як спадкоємець, який фактично прийняв спадщину має право на земельну частку (пай), яка залишилася після смерті її чоловіка. Таким чином, позивач у чинність п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 08.08.1995 р. (далі - Указ) має право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай). Відповідно до п. п. 4, 5 Указу сертифікат видається відповідною районною державною адміністрацією в розмірі, рівному для всіх колишніх членів колгоспу, у зв'язку із чим вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню. Згідно довідки № 01-07/1-302, виданої 22.07.2009 року відділом Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області, площа земельної частки (паю) для колишніх членів КСП ім.Чкалова Новопсковського району, складає 8,06 умовних кадастрових гектарів, вартість якої становить з урахуванням коефіцієнту індексації 3,022 - 73320,79 грн. Твердження представника відповідача Новопсковської районної державної адміністрації, що позивачем [PERSON] пропущений строк позовної давності, безпідставні, оскільки право на земельну частку (пай) у позивача виникло з моменту видачі Державного акту на право колективної власності на землю, а в судовому порядку позивач вимагає сертифікат, що є документом, що підтверджує її право на земельну частку (пай). Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON]П такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані і доказово підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved