Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

23 листопада 2009 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що їй на праві власності належить 1\\2 частина житлового будинку № 259-а з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, яка розташована в м. Херсоні по вул. Робочій, відповідачці [PERSON] належить друга половина зазначеного будинку. На теперішній час у позивача виникла необхідність провести реальний розподіл вказаного будинку в натурі між співвласниками та визначити порядок користування земельною ділянкою. В судовому засіданні позивачка позов підтримала просила суд провести реальний розподіл будинку та визначити порядок користування земельною ділянкою згідно висновку судово-технічної експертизи від 01.06.2010 року. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти розподілу будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою згідно висновку судово-технічної експертизи від 01.06.2010 року не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 1\\2 частин житлового будинку № 259-а, розташованого по вул. Робочій в м. Херсоні на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Третьої Державної Херсонської нотаріальної контори 23.10.2009 року. [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить друга половина цього ж будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Третьої Державної Херсонської нотаріальної контори 23.10.2009 року. Відповідно до ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі , яка відповідає його частці у праві в спільної часткової власності. Згідно ст. 88 ЗК України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення. Суд вважає необхідним провести реальний розподіл будинку № 259-а по вул.Робочій м.Херсона згідно наданого висновку судово-технічної експертизи від 01 червня 2010 року, виділив у власність [PERSON] І частину в житловому будинку літ. «А» приміщення 1-3 (жиле) площею 18,2 кв.м; приміщення 1-4 (жиле) площею 7,8 кв.м, 1-5 (жиле) площею 7,8 кв.м., 1-6 (жиле) площею 24,5 кв.м - загальною площею 58,3 кв.м. , вартістю 67028 грн., прибудова літ. «а2» (приміщення ІV площею 10,7 кв.м, V площею 3,4 кв.м, VІ площею 1,2 кв.м, VІІ площею 3,1 кв.м ) вартістю 42134грн.. Дійсна вартість частини, яка знаходиться у власності [PERSON] дорівнює 109162 грн., що складає 60/100 частинам від цілого будинку. Виділити у власність [PERSON] Юріївні ІІ частину, що складається з приміщень у житловому будинку літ. «А» - 1-1 (коридор) площею 5,0 кв.м, 1-2 (жила) площею 11,4 кв.м, 1-7 (жила) площею 11,2 кв.м - загальною площею 27,6 кв.м, вартістю 31688 грн., прибудова літ. «а» (приміщення І площею 3,6 кв.м) вартістю 3883 грн., прибудову літ. «а1»( приміщення ІІ площею 12,5 кв.м, ІІІ площею 4,7 кв.м.) вартістю 23765 грн, ганок вартістю 269грн, гараж літ «В» вартістю 7389грн, сарай літ «Д» вартістю 777грн, туалет літ «К» вартістю 1887грн, водопровід № 1 вартістю 772грн, огорожа № 2,3 вартістю 3079грн. Дійсна вартість частини, що знаходиться у власності [PERSON] дорівнює 73509грн., що складає 40/100 частин від загального домоволодіння. В користування [PERSON] суд вважає необхідним виділити 1 частину земельної ділянки площею 286,0 кв.м у тому числі площу під забудовами з окремим виїздом на вул. Робочу,259-а. В користування [PERSON] суд вважає необхідним виділити ІІ частину - земельну ділянку площею 202,0 кв.м, у тому числі площу під забудовами з окремим виїздом на вул. Робочу,259-а. При даному розділі [PERSON] на своїй частині земельної ділянки необхідно обладнати в»їзд. Крім того, [PERSON] не повинна чинити перешкоди [PERSON] у підході до її частини домоволодіння у випадку її ремонту. На підставі викладеного та

Outcome: approved