Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

У березні 2010р. [PERSON] звернувся до суду з вищеназваним позовом. Посилався, що він з 2003р. перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу 04.07.2007 р. у подружжя народилася дитина [PERSON]»я Олександрівна. 20.01.2010р. шлюб між сторонами було розірвано. На підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова з 28.08.2009р. з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON]»ї Олександрівни у розмірі 600 грн. щомісячно. Позивач зазначає, що на теперішній час його мати та вітчим є непрацездатними , перебувають на пенсії, часто хворіють, в звязку з чим позивач надає їм матеріальну допомогу. Поряд з цим сам позивач не працює , постійного заробітку не має. На підставі наведеного він просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON]»ї Олександрівни до 300 грн. щомісячно. В судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав. Відповідачка проти позову заперечувала. Пояснила, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей дитину від першого шлюбу 10-ти років та дитину від шлюбу з позивачем. На теперішній час вона здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-х років, не працює, відчуває нестачу грошових коштів, т.я. позивач не сплачує аліменти у повному обсязі. В той же час , їй відомо, що позивач офіційно не працює, проте має достатній дохід, щоб утримувати нову сімю, крім того, його мати, що мешкає у Росії має значну пенсію та сама надає матеріальну допомогу позивачеві. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Судовим розглядом встановлено, що на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.09.2009р. з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] з 28.08.2009р. стягуються аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON]»ї Олександрівни, [INFO], у розмірі 600 грн. щомісячно до часу її повноліття. Із змісту зазначеного рішення встановлено, що від заявлених позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-х років, [PERSON] відмовилася. Проте сторони дійшли згоди щодо встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 600 грн. щомісячно. При розгляді справи встановлено , що і на теперішній час відповідачка [PERSON] не працює, т.я. здійснює догляд за дитиною [PERSON]»єю Олександрівною до досягнення нею 3-х років. Крім того , позивачка має ще одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу. Відповідно до довідки державної виконавчої служби вбачається ,що відповідач має заборгованість по присудженим на користь [PERSON] аліментам. В той же час , з боку позивача на підтвердження вимог щодо необхідності зменшення розміру аліментів не надано доказів про те, що його мати [PERSON] потребує його матеріальної допомоги, даних про розмір її матеріального доходу суду не надано. Крім того , не надано суду даних про те, який саме дохід на теперішній час має позивач, який за його твердженням є працездатною здоровою особою, однак офіційно не працює, на обліку у Державній службі зайнятості як безробітний не перебуває. На підставі наведеного , з урахуванням усіх обставин, зазначених у ст. 182,192 СК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни розміру аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed