Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів посилаючись на ті обставини, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 серпня 2005 року відділом РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 34. В шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем припинили шлюбні відносини так, як часто виникали сварки, та оскільки відповідач проявляє до неї та дитини неповагу, принижує її честь та гідність, при дитині вчиняє сварки та бійки, висловлюється нецензурною лайкою. Дитина проживає з матір'ю, однак «відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини відмовляється, хоча працює на посаді перекладача ВАТ "Радій". Вона одна не в змозі матеріально забезпечити витрати, пов'язані з утриманням та вихованням дитини. Тому просить суд розірвати між ними шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], у розмірі УА частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної і до досягнення дитиною 18 років. * Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, та пояснила суду, що з червня 2010 року вона з відповідачем сімейних стосунків не підтримує, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Категорично відмовилась від примирення з відповідачем, та як найшвидше, просить суд розвести її з відповідачем. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що із позивачкою вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Мають малолітню доньку, яка на даний час проживає з матір'ю. На розірвання шлюбу не згодний, та просить суд надати строк для примирення, так як у них росте донька, якій потрібен батько. Вимоги щодо сплати аліментів на утримання дитини, у разі задоволення позову про розірвання шлюбу, визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. -2- Так, сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2005 року відділом РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 4). В шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 5). З червня 2010 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивачка проживає в [INFO], донька [PERSON] проживає разом з матір'ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання не надає. На примирення позивачка не згодна, наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхньої дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду письмових доказів, які б підтвердили факт його утримання дитини, а також те, що між сторонами відсутня домовленість про утримання дитини відповідачем у відповідності до вимог ст. 181 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини до її повноліття у розмірі 1/4 частини від заробітку( доходу) відповідача, однак неменше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved