Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

01.02.2010 року ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернувся з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 15.04.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 010/82/79790/89751, за яким банк надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 6.200 євро строком до 15.04.2009 року зі сплатою за користування ним 0,1 % річних. Посилаючись на порушення [PERSON] умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 84.801 грн. 84 коп. Крім задоволення позовних вимог банк просив присудити на свою користь судові витрати на оплату судового збору - 848 грн. 02 коп. та ІТЗ розгляду справи - 120 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 0205644-3), причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 15.04.2008року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є Позивач, та відповідачем у письмовій формі укладений такий договір за № 010/82/79790/89751. На виконання умов кредитного договору банк надав відповідачеві грошові кошти у сумі 6.200 євро. Відповідно до пунктів 3.2 та 2.4 договору кредит наданий строком до 15.04.2009 року зі сплатою за користування ним з розрахунку 0,1 % річних. За договором [PERSON] взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту шляхом поповнення карткового рахунку до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом (п.5.1 договору). Пунктом 3.4 договору сторони обумовили, що нарахування відсотків здійснюється щомісяця шляхом списання коштів з карткового рахунку. За порушення строків повернення суми кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 14 % (становить 14,1%) річних. За п.6.2 договору сторони погодили, що з укладанням договору вони досягли згоди з усіх його істотних умов. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань виконав. 11.11.2008року та 29.04.2009 року до подання позовної заяви до суду банк письмовою вимогою повідомив його про необхідність погашення грошових зобовязань за кредитним договором. Станом на 20.01.2010 року через неналежне виконання відповідачем умов договору існує заборгованість за ним у розмірі 7 418,55 євро, що еквівалентно 84.801 грн. 84 коп., яка складається з : - основного боргу за кредитом - 70.872 грн. 53 коп. - заборгованості за простроченими відсотками - 7.665 грн. 89 коп. - Заборгованість за недозволеним овердрафтом - 6.263 грн. 42 коп. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі 84.801 грн. 84 коп. Судові витрати: на оплату судового збору у розмірі 842 грн. 02 коп. та ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved