Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

представник позивача просить суд розірвати Договір № 219 від 04.01.2010 року про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення укладений між Ватутінським комунально-виробничим підприємством Водоканал та квартиронаймачем [PERSON] та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства Водоконал 1077 грн. 84 коп. заборгованості по водопостачанню та водовідведенню за період часу з 01.11.2009 року по 01.06.2010 року та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі проживаючи в квартирі № 2, по вул. Миру, 2, м. Ватутіне, Черкаської області, користуючись послугами по водопостачанню та водовідведенню не проводили платежів за отримані послуги і внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 04.01.2010 року в сумі 2443 грн. 49 коп., на погашення якої між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, згідно якого відповідачка зобов`язувалася в період часу з 04.01.2010 року по 04.01.2011 року погасити вищезазначену суму боргу і при цьому сплачувати поточні платежі. Однак відповідачі на даний час не виконують взяті на себе зобов`язання, суму боргу не погасили і продовжують порушувати умови договору, про що неодноразово попереджувалися позивачем. Станом на 01.07.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1077 грн. 84 коп.. А тому за таких обставин позивач і змушений був звернутися до суду з даним позовом. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, про причину своєї неявки суд не повідомили. А тому за таких обставин суд вважає, що відповідачі в засідання суду не з`явилися без поважних на то причин і вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідачів, ухваливши судове рішення. Заслухавши представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. В судовому засіданні встановлено, що Ватутінське комунально-виробниче підприємство Водоконал згідно договору «Про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення» (а.с. 6-7) надає споживачу [PERSON] та членам її сімї, які проживають в [INFO], що стверджується довідкою Ватутінського ВУЖКГ (а.с.9), послуги по водопостачанню та водовідведенню, однак за використані послуги не вносять платежу і внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 04.01.2010 року в сумі 2443 грн. 49 коп.. 04.01.2010 року між відповідачкою [PERSON] та позивачем було укладено договір № 219 про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення (а.с.12), відповідно до умов якого відповідачкою [PERSON] взято на себе зобовязання погасити заборгованість в сумі 2443 грн. 49 коп. в період з 04.01.2010 року по 04.01.2011 року, при цьому сплачуючи поточний платіж. Однак відповідачка порушує умови договору про реструктуризацію заборгованості та договору про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення. Таким чином заборгованість відповідачів в період часу з 01.11.2009 року по 01.07.2010 року становить 1077 грн. 84 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.7) та особовим рахунком (а.с.8). Відповідачі неодноразово попереджувався про необхідність погашення заборгованості за надані послуги, що стверджується попередженнями (а.с.10-11). А тому дії відповідачів незаконні, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, строки внесення плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязання, що випливають із зазначеного договору. Тому суд вважає за необхідне розірвати Договір № 219 від 04.01.2010 року про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення укладений між Ватутінським комунально-виробничим підприємством Водоканал та квартиронаймачем [PERSON] та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства Водоконал 1077 грн. 84 коп. заборгованості по водопостачанню та водовідведенню за період часу з 01.11.2009 року по 01.06.2010 року та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 526, 651 ч.2 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved