Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

AT «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 18.05.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є AT «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір № 001/9944/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1000.0грн. до карткового рахунку [NUMBER], який було відкрито відповідачеві та видано пластикову платіжну картку VISA Classic (credit), яку відповідач отримала особисто. Відповідно до тарифів банку, відсоткова ставка за користування кредитом становить 32% річних. Згідно п. 3.3.1 відповідач зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати суми мінімального платежу. Відповідач порушила свої зобов'язання за договором і не повернула позивачу належні до сплати суми, як основного боргу, так і відсотків за користування ним. Станом на 14.01.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 1251,52 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 1224,35 грн., сума прострочених відсотків - 27,17 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 1251,52 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача AT «ОТП Банк» за довіреністю Бондаренко А.М. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки не відомі. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 18.05.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є AT «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір № 001/9944/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1000.0грн. до карткового рахунку [NUMBER], який було відкрито відповідачеві та видано пластикову платіжну картку VISA Classic (credit), яку відповідач отримала особисто. Відповідно до тарифів банку, відсоткова ставка за користування кредитом становить 32% річних. Згідно п. 3.3.1 відповідач зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати суми мінімального платежу. Відповідач порушила свої зобов'язання за договором і не повернула позивачу належні до сплати суми, як основного боргу, так і відсотків за користування ним. Відповідно до п. 5.7 договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній позивачем частині у випадку невиконання відповідачем або довіреною особою відповідача своїх банкових та інших зобов'язань за договором. При цьому виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено відповідачем протягом семи банківських днів з дати надіслання позивачем відповідної вимоги. Так, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога (вих. № 22-3-2/11112 про дострокове виконання боргових зобов'язань за договором № 001/9944/07 від 18.05.2010 р. П. 8.2 договору передбачено, що у випадку невиконання відповідачем боргових зобов'язань понад ЗО календарних днів, позивач має право в односторонньому порядку достроково розірвати договір шляхом відправлення на адресу відповідача відповідною листа. Через 10 календарних днів з дати відправлення на адресу відповідача листа договір вважається розірваним. 13.12.2007 р. позивач надіслав відповідачеві повідомлення (вих. № 22-32-12559 від 13.12.2007 р.) про дострокове припинення дії договору № 001/9944/07 від 18.05.2010р. Станом на 14.01.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 1251,52 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 1224,35 грн., сума прострочених відсотків - 27,17 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися у строк встановлений договором. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що зобов'язання по договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 001/9944/07 від 18.05.2010 р. відповідачем [PERSON] належним чином не виконані, внаслідок чого станом на 14.01.2010 р. заборгованість перед позивачем складає 1251,52 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51.0грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.0грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved