Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Позовну заяву подано 13.05.2010 року як зустрічну, 28 травня 2010 року гр. [PERSON] звернувся з заявою про залишення первісного позову без розгляду, за ухвалою суду від вищевказаної дати клопотання було задоволено, первісний позов залишений без розгляду. В судовому засіданні гр. [PERSON] повністю підтримав свою позовну заяву та вказав, що 25 квітня 2002 року померла мати позивача гр. [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина - сертифікат на право на земельну частку(пай) розміром 7,49 кадастрових га вартістю 56117,25 гривень серії ЛГ № 0145456, виданий у квітні 1997 року на підставі рішення Біловодської РДА , грошові внески на рахунках № 5031 та 915510665 в Біловодському відділенні № 3123/012 Ощадного банку України, та цінні папери у вигляді десяти з половиною інвестиційних сертифікатів з № 46647 та 46657 серія А в АТ відкритого типу - інвестиційної компанії УКР- КОР- ІНВЕСТ, згідно сертифікату на інвестиційні сертифікати серії А № 002810 від 29.03.1996 року. На час смерті матері рідний брат позивача гр.[PERSON] помер ще 22 березня 1997 року, його спадкоємці з заявою до нотаріальної контори про отримання спадщини не зверталися. Мати проживала на час смерті з позивачем, батько гр. [PERSON] помер задовго до смерті своєї дружини, а спадкодавець гр. [PERSON] відповідно довідки проживала в [INFO], б. № 6(а.с.13)Про наявність сертифіката на право на земельну частку(пай) позивачу стало відомо ще під час життя матері, всі папери були у позивача , він також з с. Литвинівка Біловодського району перевіз все майно, яке залишилося після її смерті до себе. Вважаючи, що він і так все успадкував у звязку з тим, що все майно забрав собі, він не звертався до нотаріуса для оформлення спадщини, але на даний час такі підстави зявилися, бо він не може отримувати орендну плату за сертифікатом, також не може оформити всі правовстановлюючі документи на цінні папери та грошові вклади в банку. За вищевикладених обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на майно у вигляді земельного сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0145456, яка знаходиться на території Литвинівської сільської Ради , який зареєстрований у квітні 1997 року за місцем знаходження цього нерухомого майна, грошові кошти на рахунках в Біловодському відділенні №3123/012 Ощадного банку України, та інвестиційні сертифікати в кількості 10,5. Відповідач гр. [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, проти вирішення рішення на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України не заперечує. Представник відповідача в особі Литвинівської сільської Ради гр. [PERSON] позов визнала повністю та пояснила, що гр. [PERSON] вибула на інше місце проживання приблизно в 1998 році, будинок продала, ще за час свого життя укладався договір оренду на сертифікат, але в цей час земельна ділянка перебуває на обліку як не витребувані паї. Чоловік спадкодавця помер набагато раніше дружини, не має в живих і ще одного її сина. На даний час представник відповідача не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову. Інші учасники процесу до суду не прибули, про слухання справи повідомлені належним чином, філія Біловодського відділення 11.05.2010 року звернулася з заявою про розгляд справи за відсутності представника, повідомивши суду на запит дані щодо залишку сум на імя гр. [PERSON] на рахунках № 915510665 з залишком коштів 3552,30 гривень , № 5031 з залишком 0,14 гривень, № 444 з залишком 7,29 гривень та № 2536 з залишком на 7,31 гривень, на два останні рахунки загальною сумою 14 гривень 60 копійок мається заповіт у рівних частинах на імя гр. [PERSON] та [PERSON], відділ Держкомзему в Біловодському районі повідомив суду, що сертифікат серії ЛГ № 0145456 на імя [PERSON] зареєстрований за № 97 від 30.05.1997 року , записи про зміни власників сертифікатів не вносилися, начальником відділу Деркомзему заявлено клопотання про розгляд справи без його участі. ВАТ «Інвестиційна компанія « Укр-кор- інвест» в державному реєстрі не встановлена, судом надруковано оголошення про виклик відповідача в судове засідання через обласну газету «Наша газета», у звязку з чим суд вважає, що ця особа належним чином повідомлена про слухання справи. Вислухавши прибулих в судове засідання учасників процесу суд знаходить позов повністю підлягаючим задоволенню з натупних підстав: Як вбачається з даних свідоцтв про народження , позивач є рідним сином спадкодавця, тому має право як спадкоємець першої черги за ст.529, 549 ЦК УРСР (в редакції закону 1963 року), так як спадщина відкрилася 25.04.2002 року-на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0145456 на право на земельну частку (пай) розміром 8,38 га кадастрових га (а.с.12-13) , який був виданий на підставі рішення Біловодської районної державної адміністрації та два грошових вклади № 5031 та № 915510665 в філії - Біловодського Ощадбанку на суму в межах заявлених позовних вимог 3552,30 та 0,14 гривень, та на суму 7,30 гривень, що складає 7,30 гривень(а.с.15,18). За довідкою Біловодської ДНК встановлено, що з заявою про отримання спадщини з дня смерті спадкодавця гр. [PERSON] і по цей час ніхто зі спадкоємців не звертався, тому позивач є спадкоємцем і інвестиційного сертифіката. Оскільки позивач має на руках ощадні книжки померлої та інші правовстановлюючі документи , він фактично прийняв спадщину після смерті матері за ЦК УРСР, бо мати проживала разом з ним, тому і не пропустив строку на прийняття спадщини, у звязку з чим, за відсутності інших спадкоємців, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на майно та правовстановлюючі документи, вказані в позові. За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На основі викладеного,

Outcome: approved