Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому азначає, що 12 червня 1998 року в Васищівській селищній раді Харківських району Харківської області зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] . В 2008 році відвідач покинув сім`ю та пішов жити до іншої жінки, з того часу сторони в праві припинили шлюбні відносини, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. При цьому юдружжя домовились, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем, а [PERSON] буде надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач вважає, що сім`я озпалась остаточно, примирення не можливе. Майнового спору немає. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала, просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі при проведенні попереднього судового засідання. Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи и інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 12 червня [NUMBER] року [PERSON] натолійович зареєстрував шлюб з [PERSON] у Васищівській селищній раді Харківського району Харківської, про що зроблений актовий запис № 12, прізвища після друження чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а. с. 6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні веичини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та ші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В 2008 році відвідач покинув сім`ю та пішов жити до іншої жінки, з того часу сторони в справі принили шлюбні відносини, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. На примирення сторони не згодні. Майнового спору немає. Між сторонами досягнуто згоди щодо утримання дитини. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний. Відповідно до ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання малолітньої дитини подружжя - [PERSON] , [INFO] , слід визначити з його матір`ю. Судові витрати суд залишає на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved