Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням квартирою № 6 будинку № 36 , розташованої по вул.. Тухачевського в місті Кривому Розі. За згодою позивачки в спірну квартиру в 2001 році була зареєстрована донька, відповідач по справі [PERSON], що підтверджується довідкою Криворізькою об'єднаною міської « Нова-Ком» від 19.04.2010 року. В травні 2004 року відповідач забрала свої речі пішла з квартири, з того ж часу в спірній квартирі не проживає, квартирну плату не сплачує, чим чинить перешкоди в користуванні власністю, що ставить позивача в важке матеріальне становище. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце даної цивільної справи сповіщений належним чином через опублікування оголошення у пресі. Третя особа Криворізьке міське управління Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, позовні вимоги [PERSON] визнають. Суд, у відповідності з ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у відсутність відповідача та третіх осіб. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], 10 грудня 1999 року за договором купівлі - продажу, засвідченому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], придбала у [PERSON] квартиру № 6 у будинку № 36 . розташовану по вулиці Тухачевського в м. Кривому Розі. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Комунальним підприємством « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 08 квітня 2010 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Згідно довідки Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби від 19.04.2010 року, позивач та відповідач зареєстровані в [INFO]. Відповідач [PERSON] проживала в зазначеній квартирі, проте у травні 2004 році виїхала з спірної квартири і місце її проживання не відоме, відносин з позивачами не підтримує. На протязі шести років [PERSON] не сплачувала квартирну плату та інші комунальні послуги , що поставило позивачку в важке матеріальне становище. Непроживання відповідача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] підтверджується також актом про немешкання від 13 квітня 2010 року , підписаним виконуючою обов'язки начальника дільниці №1 житлово-експлуатаційної організації №31 [PERSON] Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] ( сусіди [PERSON]А.) кожен окремо, суду дали аналогічні свідчення, згідно яких, [PERSON] не проживає в [INFO] з травня 2004 року, без поважних на те причин, місце її перебування не відоме На думку суду, позивач надала достатній обсяг доказів, що підтверджують, що відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі більше 6 місяців без поважних причин, і у відповідності зі ст.71 ЖК України, він може бути визнана втратившею право користування вищевказаним житловим приміщенням . Ґрунтуючись на вищевказаному, аналізуючи зібрані в справі докази, заслухавши позивачів, свідків [PERSON], [PERSON], що підтвердили факт не проживання [PERSON] по місцю реєстрації більше шести років, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved