Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 вересня 2007 року в Київській області на 22 кілометрі а/д Київ-Чоп сталося ДТП за участю автомобіля «Рено-Кенго», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля «[PERSON] Черокі», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Зазначає, що ДТП сталося з вини водія [PERSON] в результаті порушення ним Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає відшкодувати завдану своїми неправомірними діями шкоду, позивач, посилаючись на вимоги ЦК України, просить стягнути її у примусовому порядку. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі за обставин викладених вище. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти вимог позову заперечували, з підстав недоведеності вини у вчиненні адмінправопорушення, просили у його задоволенні відмовити. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з постанови Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2009 року, 09.09.2007 року в наслідок ДТП власнику автомобіля «[PERSON] Черокі», державний номер [NUMBER], яким під час ДТП керував [PERSON], завдано матеріальних збитків з вини водія учасника ДТП - [PERSON] (а.с. 209 адмін. справи № 34 521/08 ). Відповідно до висновку звіту № 758 про оцінку автомобіля «[PERSON] Черокі», державний номер [NUMBER], наданого ЗАТ "Український центр після аварійного захисту"Експерт-Сервіс" на замовлення [PERSON], матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «[PERSON] Черокі», державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 29 764 гривні 29 копійок (а.с. 13-17). Як вбачається з квитанції № 84ПП6829 від 14.09.2007 року, вартість вищезазначеної експертизи склала 700 гривень (а.с. 12). Згідно ст.1166 ЦК України - шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1192 ЦК України визначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди. Загальна сума матеріального відшкодування, яка підлягає стягненню з [PERSON], у відповідності до матеріалів справи становить 30 464 гривні 29 копійок, а саме: 29 764 гривні 29 копійок сума матеріального збитку; 700 гривень - витрати, які понесені позивачем в наслідок відновлення порушеного права (п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України). Крім того, позовні вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди, на думку суду, підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого ссамоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала. Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки кошти в рахунок морального відшкодування у розмірі 5 000 гривень. Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 334 гривні, а саме: судовий збір в сумі 304 гривні (а.с. 1), витрат и на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень (а.с. 2). На підставі вищевикладеного, ст. ст. 1166, 1187, 1192 Цивільного кодексу України та

Outcome: partial