Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] Дніпро просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки у розмірі 390,00грн. та судові витрати у розмірі 171,00грн. Посилається на те, що 12.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро» та [PERSON] було укладено договір за №26250915622401-ПК, про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки, відповідно до якого банк видає міжнародну дебетову платіжну пластикову картку VISA ELECTRON, та додаток№2 до договору - Правила користування пластиковою карткою, з яким клієнт був ознайомлений та поставив свій підпис. Для здійснення розрахунків банк відкриває спеціальний рахунок в українських гривнях і надає комплект послуг по обслуговуванню цього рахунку згідно з діючим законодавством. У випадку недостатності коштів на рахунку клієнта для здійснення розрахунків банк надає клієнту санкціонований овердрафт. Розмір і процентна ставка санкціонованого овердрафту визначається тарифами банку. Заборгованість і проценти по санкціонованому овердрафту клієнт повинен погасити на протязі 35 календарних днів, для чого зобовязується забезпечити наявність необхідної суми грошових коштів на своєму рахунку. У випадку, коли грошових коштів на рахунку клієнта недостатньо для погашення овердрафту і нарахованих процентів, то в першу чергу проводиться погашення процентів за користування овердрафтом, а залишок грошових коштів направляється на погашення овердрафта. [PERSON] зобовязання по договору не виконав. У звязку з чим, банк 22.04.2009року надіслав на адресу [PERSON] вимогу про стягнення заборгованості. [PERSON] вимогу отримав про , що власноручно розписався в повідомленні про вручення від 25.04.2009року, проте на момент подачу позову вказана сума сплачена не була. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, на позові наполіг. Відповідачі в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлені . Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 та ч.4 ст. 169 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON] (а.сІ0-1 І) було укладено договір за №26250915622401-ПК, про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки, відповідно до якого банк видає міжнародну дебетову платіжну пластикову картку VISA ELECTRON (а.с.14-17), та додаток№2 до договору - Правила користування пластиковою карткою (а.с.18-19), з яким клієнт був ознайомлений та поставив свій підпис. Відповідно до тарифів по обслуговуванню гривневих пластикових карт (а.с.20) [PERSON] повинен був сплачувати певну суму. [PERSON] зобовязання по договору не виконав, і заборгованість станом на 30.09.2009року становить 390,00грн. (а.с.21-23, 24-37). У звязку з чим, банк 22.04.2009року надіслав на адресу [PERSON] вимогу про стягнення заборгованості (а.с.8). [PERSON] вимогу отримав про, що власноручно розписався в повідомленні про вручення від 25.04.2009року (а.с.9), проте на момент подачу позову вказана сума сплачена не була. ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро», який відповідно до абз.З п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Дніпро», є правонаступником за всіма правами та обовязками Закритого акціонерного товариства комерційний банк Кредит-Дніпро.

Outcome: approved