Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування фактичних затрат у порядку регресу посилаючись на те, що 08.08.2007 р. між позивачем і [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 958.06.00 відносно автомобіля Lexus LХ470, реєстраційний № [NUMBER], індивідуальний реєстраційний № МГБ 99. Згідно п. 3.1.1. договору страхування та п. 1 таблиці № 2 додатку № 1 до договору страхування, страховим ризиком є ДТП за участю застрахованого автомобіля. 31.07.2008 р. у м. Києві на перехресті вул. Боженка з вул. Володимиро-Либідською відбулось зіткнення застрахованого автомобіля з автомобілем Маzda СХ7, реєстраційний № [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Відповідна ДТП зареєстрована у ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві. Згідно Постанови Голосіївського районного суду м. Києва по адміністративній справі № 3-31728/10 від 01.08.2008 р. винним у скоєнні ДТП від 31.07.2008 р. визнано відповідача- водія автомобіля Маzdа СХ7, реєстраційний № [NUMBER], [PERSON] Внаслідок ДТП застрахований автомобіль втратив можливість самостійно рухатись, у звязку з чим. начальник відділу врегулювання збитків ТДВ «СК «ФІНЕКС» [PERSON] викликав евакуатор, який доставив застрахований автомобіль до найближчої СТО - ТОВ «Фірма «ПУШЕ». Послуги евакуатора ФО-П [PERSON] були оплачені начальником відділу врегулювання збитків ТДВ «СК «ФІНЕКС» [PERSON] готівкою в розмірі 250,00 грн. згідно рахунку-фактури ФО-П [PERSON] № 1 від 31.07.2008 р. та Квитанції ФО-П [PERSON] № 0036326 від 31.07.2008 р. З метою зменшення збитку, уникнення пожежі внаслідок короткого замикання пошкодженого електрообладнання застрахованого автомобіля, а також для складання дефектної відомості експертом-автотоварознавцем, на СТО ТОВ «Фірма «ПУШЕ» застрахований автомобіль було частково розібрано. Послуги СТО ТОВ «Фірма «ПУШЕ» були оплачені позивачем безготівково в розмірі 1 770,00 грн. згідно наряду-замовлення ТОВ «Фірма «ПУШЕ» № НЗ-1481 від 27.08.2008 р. додатку № 1 від 10.10.2008 р. до страхового акту № 972/958.06.00 від 09.10.2008 р. та платіжного доручення № 2621 від 10.10.2008р. Внаслідок ДТП був пошкоджений передній індивідуальний реєстраційний № застрахованого автомобіля «МГБ 99», вартість ремонту якого згідно товарного чеку ФО-П [PERSON] від 08.08.2008 р. склала 100,00 грн. Послуги ФО-П [PERSON] від 08.08.2008р. були оплачені водієм застрахованого автомобіля [PERSON] особисто, у звязку з чим, ТДВ «СК «ФІНЕКС» включило 100,00 грн. до суми страхового відшкодування згідно Страхового акту № 972/958.06.00 від 09.10.2008 р. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого автомобіля в результаті ДТП від 31.07.2008 р., згідно Висновків спеціаліста-автотоварознавця НДБСЕ «САНТОДОР» № 1509/101 від 15.09.2008 р. та № 1509/101/1 від 07.10.2008 р. склала 175 632,69 грн. Франшиза за ризиком ДТП без вини страхувальника згідно договору страхування склала 2 303,81 грн. (0,5% від 460 762,00 грн. страхової суми). З урахуванням вищенаведеного, розмір страхового відшкодування склав: 250,00 грн. (евакуатор) + 1 770,00 грн. (послуги СТО ТОВ «Фірма «ПУШЕ») + 100,00 грн. (послуги СТО ФО-П [PERSON]Л.) + 175 632,69 грн. (послуги НДБСЕ «САНТОДОР») - 2 303,81 грн. (франшиза) = 175 448,88 грн. . Фактичні затрати позивача у звязку з ДТП від 31.07.2008 р. складаються з витрат: 1.На оплату послуг евакуатора в розмірі 250,00 грн. 2. На виплату страхового відшкодування вигодонабувачу за договором страхування [PERSON] у розмірі 173 428,88 грн. 3.На оплату послуг СТО ТОВ «Фірма «ПУШЕ» у розмірі 1 770,00 грн. Загальні фактичні затрати позивача у звязку з ДТП від 31.07.2008 р. склали 175 448,88 грн., тобто дорівнюють сумі страхового відшкодування. З урахуванням того, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ЗАТ «СК «Українська страхова група»,

Outcome: approved