Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради, у якому просить суд: - позбавити батьківських прав громадян [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по відношенню до доньки [PERSON], [INFO]; - стягнути з відповідачів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісяця в розмір ? частини від заробітку кожного з батьків дитини, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; - допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; - стягнути з відповідачів судові витрати в солідарному порядку. В обґрунтування предявленого позову [PERSON] в інтересах малолітньої дитини [PERSON] посилається на те, що вона рідна тітка малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідачі - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьки дитини [PERSON],06.11.2003року народження, [PERSON] рідна сестра позивачки. Позивачка з племінницею [PERSON], та своєю мамою [PERSON], [INFO], мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON], не мешкають вже близько 6 місяців з донькою [PERSON], не цікавляться її життям, здоров'ям. Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про одруження 28 вересня 2002 року зроблено запис за №382. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON], не займають виховання та утриманням доньки [PERSON], малолітня дитина залишилась без батьківського піклування. Малолітня дитина [PERSON] відвідує з 2008 року групу підготовки до навчання в школі. За час відвідування дитина навчилась читати, охайно писати та малювати. Батьки дитини жодного разу не відвідували «Дитячо-юнацький центр художньої та технічної творчості», в якому навчається їх донька [PERSON], відповідачі не цікавились успіхами дитини. Вихованням дитини [PERSON] займається позивачка, батьки дитини, не приймають ніякої участі у вихованні та житті дитини, вже більше 6 місяців не мешкають з [PERSON], не утримують дитину. Відповідачі не цікавляться життям, здоров'ям та матеріальним становищем доньки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повністю ухилились від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, без поважних причин не проявляють щодо [PERSON] батьківської турботи та піклування, не цікавляться успіхами та розвитком дитини, не приймають ніякої участі у вихованні доньки, не надають матеріальної підтримки. Утриманням дитини займається тільки позивачка - тітка дитини, батьки зовсім не цікавляться, як їх донька [PERSON] живе, чим харчується. В період з 2006 року до 2008 року позивачка була призначена органом опіки та піклування опікуном над дитиною [PERSON], у зв'язку з тим, що батьки дитини - відбували покарання в місцях позбавлення волі. Але відповідачі після повернення з місць позбавлення волі не зробили висновків та не бажають займатися виховання та утриманням доньки, хоча дитина потребує уваги та турботи. Відповідачі не працюють та не вживають заходів щоб працевлаштуватися. Відповідачі не піклуються про розвиток дитини, не займаються підготовкою дитини до самостійного життя, не готують дитину до навчання в школі. Якщо дитина хворіє, позивачка піклується про [PERSON], а її батьки не приділяють уваги щодо проходження дитиною курсу лікування. Відповідачі зовсім не спілкуються з донькою, хоча дитина маленька та потребує уваги. З питання встановлення опіки над [PERSON], позивачка вже зверталась до служби у справах дітей Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради необхідні документи нею вже зібрані. Після прийняття судом рішення відносно батьків дитини, позивачка має бажання продовжувати виховувати [PERSON] та оформити над нею опіку. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 03.11.1980 р. н., [PERSON], 22.12.1975 р. н., по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], 06.11.2003 р. н.. за № 14/181 від 16.04.2010 року. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить позовні вимоги задовольнити. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обємі, та просила задовольнити їх. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради [PERSON] підтримала позовні вимоги позивача, та вважала їх такими що підлягають задоволенню. У судовому засіданні помічник прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська Третельницька [PERSON] позовні вимоги позивача пітримала, та вважала їх такими що підлягають задоволенню. Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] рідна тітка малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідачі - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьки дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] рідна сестра позивачки. Позивачка з племінницею [PERSON], та своєю мамою [PERSON], [INFO], мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON], не мешкають вже близько 6 місяців з донькою [PERSON], не цікавляться її життям, здоров'ям. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 22 лютого 2010 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Полетаєва, 2/11 проживають [PERSON], [PERSON] та дитина [PERSON]. Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] не мешкають за місцем реєстрації. (а. с. 13а) Відповідно до довідки КВ ЖРЕП № 588 від 18.02.2010 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Полетаєва, 2/11 зареєстровано 5 осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 13) Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про одруження 28 вересня 2002 року зроблено запис за №382, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-КИ № 167953 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська. (а. с. 14) Відповідачі - [PERSON] та [PERSON], не займають виховання та утриманням доньки [PERSON], малолітня дитина залишилась без батьківського піклування. Малолітня дитина [PERSON] відвідує з 2008 року групу підготовки до навчання в школі. За час відвідування дитина навчилась читати, охайно писати та малювати. Батьки дитини жодного разу не відвідували «Дитячо-юнацький центр художньої та технічної творчості», в якому навчається їх донька [PERSON], відповідачі не цікавились успіхами дитини. (а. с. 10) Вихованням дитини [PERSON] займається позивачка, батьки дитини, не приймають ніякої участі у вихованні та житті дитини, вже більше 6 місяців не мешкають з [PERSON], не утримують дитину. Відповідачі не цікавляться життям, здоров'ям та матеріальним становищем доньки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повністю ухилились від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, без поважних причин не проявляють щодо [PERSON] батьківської турботи та піклування, не цікавляться успіхами та розвитком дитини, не приймають ніякої участі у вихованні доньки, не надають матеріальної підтримки. Утриманням дитини займається тільки позивачка - тітка дитини, батьки зовсім не цікавляться, як їх донька [PERSON] живе, чим харчується. (а. с. 11-12) В період з 2006 року до 2008 року позивачка була призначена органом опіки та піклування опікуном над дитиною [PERSON], у зв'язку з тим, що батьки дитини - відбували покарання в місцях позбавлення волі. (а. с. 16) Але відповідачі після повернення з місць позбавлення волі не зробили висновків та не бажають займатися виховання та утриманням доньки, хоча дитина потребує уваги та турботи. Відповідачі не працюють та не вживають заходів щоб працевлаштуватися. Відповідачі не піклуються про розвиток дитини, не займаються підготовкою дитини до самостійного життя, не готують дитину до навчання в школі. Якщо дитина хворіє, позивачка піклується про [PERSON], а її батьки не приділяють уваги щодо проходження дитиною курсу лікування. Відповідачі зовсім не спілкуються з донькою, хоча дитина маленька та потребує уваги. З питання встановлення опіки над [PERSON], позивачка вже зверталась до служби у справах дітей Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради необхідні документи нею вже зібрані. Після прийняття судом рішення відносно батьків дитини, позивачка має бажання продовжувати виховувати [PERSON] та оформити над нею опіку. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 03.11.1980 р. н., [PERSON], 22.12.1975 р. н., по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], 06.11.2003 р. н.. за № 14/181 від 16.04.2010 року. Вищевикладені обставини згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої доньки. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто в даному випадку з 26.04.2010 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved