Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

27 квітня 2010 р. заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту місцезнаходження квартири [ADDRESS]. Свою заяву мотивують тим, що вказане майно належить їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло, видане Грязнянським цукровим заводом Краснопільського району Сумської області від 26 жовтня 1994 р., проте вказано місце знаходження майна с. Грязне, але в дійсності такого населеного пункту не існує на території Краснопільського району Сумської області. У судовому засіданні заявник [PERSON], яка одночасно є представником заявника [PERSON] за дорученням не відмовилися від заяви і не відкликали її, підтримали у повному обсязі. Заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають /ас. 37-39/. Заінтересована особа в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, вказавши, що є всі підстави для задоволення заяви /ас.36/. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що заявникам на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]., що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло, видане Грязнянським цукровим заводом Краснопільського району Сумської області від 26 жовтня 1994 р. /ас. 17/. Ними подана спільна заява до комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте реєстратором прийнято рішення про відмову у реєстрації права власності, оскільки згідно даних технічної інвентаризації квартира, на яку заявники подали заяву для здійснення реєстрації права власності, знаходиться за адресою - [ADDRESS], а Свідоцтво про право власності, яке знаходится для реєстрації, було видане на квартиру за адресою: [ADDRESS], тобто подані документи не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих доку ментів вимогам законодавства /ас. 16/. Згідно довідки Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 177 від 21.04.2010 р. в складі населених пунктів, що розташовані на її території, відсутнє с. Грязне /ас.28/. Згідно довідок Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 21.04.2010 р. заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] станом на 26 жовтня 1996 року зареєстровані та проживали за адресою - [ADDRESS] /ас. 21-25/. Факт реєстрації та проживання заявників за адресою: [ADDRESS] підтверджується відмітками в паспортах про реєстрацію місця проживання /ас. 4-15/. Згідно листа Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 127 від 29.01.2010 р., 18 лютого 2002 року було здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи «Грязнянський цукровий завод» за судовим рішенням від 31.01.2002 року по справі № 2938 -10 / 202 щодо визнання юридичної особи банкрутом /ас. 41/. Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання заявників за адресою - [ADDRESS] необхідно для реєстрації права власності на нерухоме майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту місцезнаходження майна, що передбачено ст.256 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд відносить на рахунок заявників судові витрати, повязані з розглядом справи окремого провадження. На підставі наведеного,

Outcome: approved