Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

КП "Житлорембудсервіс" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 6.088 грн. 86 коп., посилаючись на те, що вони не сплачують квартирну плату та комунальні послуги, у звязку з чим за період з червня 2005 р. до 01.10.2009 р. виникла заборгованість, що становить вищевказану суму. Представник КП "Житлорембудсервіс" у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява підприємства з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх пред\-ставника (а.с.9). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника КП "Житлорембудсервіс". Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково і пояснила суду, що вказана заборгованість у них дійсно існує, а утворилась вона у звязку з тим. що у них було дуже скрутне матеріальне становище, оскільки вона самостійно виховує двох дітей, син тільки повернувся з армії, донька навчалась і обоє не працевлаштовані, а тому їх матері\-альне становище її не дозволяло сплачувати квартплату у повному обсязі. Вона частково сплачувала борг, однак наполягає на застосуванні судом строку позовної давності до вимог комунального підприємства, оскільки вони звернулись до суду з порушенням зазначеного строку, а тому вона наполягає на застосуванні строків позовної давності, що передбачено чинним законодавством. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, на ад\-ресу суду надіслали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності. За таких обставин, суд вважав за можливе розглядати справу у відсутності відповіда\-чів [PERSON] та [PERSON] на підставі наявних у справі даних та доказів, відповід\-но до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України. Заслухавши пояснення відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані частково та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживають в [INFO], не сплачують регулярно та в повному обсязі квартплату та вартість комунальних послуг, за період з червня 2005 р. до 01.10.2009 р. заборгованість скла\-дає 6.088 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком ЖЕКу (а.с.5). Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно вимог ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, ко\-ристуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадсько\-го житлового фонду вносяться щомісяця в установлені строки. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється триваліс\-тю у три роки. Згідно розрахунку ЖЕКу відповідачам нарахована заборгованість у період з червня 2005 р. до 01.10.2009 року. КП "Житлорембудсервіс" звернулось до суду з вказаним позовом у квітні 2010 року. На адресу суду надійшла заява Комунального підприємства „Житлорембудсервіс по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва про поновлення строку позовної давності у звязку з тим, що відповідачі періодично сплачують кошти по оплаті жи\-тлово-комунальних послуг, що свідчить про визнання ними свого боргу та згоду його спла\-тити. Як пояснила суду відповідач [PERSON] у них дійсно є заборгованість починаю\-чи з червня 2005 року, однак вона наполягає на застосуванні судом строків позовної давнос\-ті, оскільки підприємство пропустило зазначені строки без поважних причин. Відповідно до вимог ч.3 ст.267 ЦПК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідач [PERSON] наполягає на застосуванні судом позовної давнос\-ті, а з матеріалів справи не вбачається поважності причин пропуску зазначеного строку, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість у межах строку позовної давності, тобто заборгованість за період з квітня 2007 року по вересень 2009 року у розмірі 4.131 грн. 41 коп.. Підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у розміру 51 грн. по 17 грн. з кожного з відповідачів, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення роз\-гляду судової справи у розмірі 30 грн. - по 10 грн. з кожного з відповідачів, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial