Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

В квітні 2010 року ПОКВГПТ Полтаватеплоенерго звернулось до суду з позовом до [PERSON] стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, посилаючись на те, що відповідач як власник квартири [ADDRESS], в період з 01.06.2005 року по 01.04.2010 року користувався послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді центрального опалення, але не розраховувався за вказані послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість розмірі 3248 грн. 49 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з наведених в позо заяві підстав. Відповідач [PERSON]Н, повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявні повідомив, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення заочному розгляді справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO] користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді центршіьного опалення, але не повні розраховується за вказані послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.06.2005 року по 01.04.2010 року в роз 3248 грн. 49 коп. Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 530 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, послуги з водовідведення оплачуються спожива з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів об; води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, позовні вимоги ПОКВГПТ Полтаватеплоенерго" про стягнення з [PERSON], заборгованості за спожиту теплоенергію є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго при зверненні до суду було сплачено витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31 грн. 50 коп., судовий збір не сплачувався, оскільки рішення Полтавської міської ради від 29.01.2010 року ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго як виняток в 2010 році звільнено від сплати державного мита при подачі позовних заяв до місцевих районних судів м. Полтави про стягнення заборгованості з населення спожиту теплову енергію. За змістом статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені не документально підтверджені витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідач підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго витрати на інформацію технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved