Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, зв'язаного з виконанням трудових обов'язків. В обґрунтування заявленого позову позивач [PERSON] вказав, що він працював у виробничому об'єднанні «Криворіжзалізобетон» в якості формувальника залізобетонних виробів та конструкцій з 24.02.1984 року до 18.05.1984 року; на Криворізькому металургійному заводі «Криворіжсталь» ім. Леніна составником потягів 5 розряду з 28.05.1984 року до 02.01.1988 року; в Рудоуправлінні ім. В.І. Леніна в/о «Кривбасруда» підземним прохідником шахти «Гвардійська», (правонаступником яких є ВАТ «Кривбасзалізорудком») з 05.07.1988 року до 23.04.2008 року. За висновком МСЕК від 23.04.2008 року йому встановлена третя група інвалідності та стійка профпрацездатності в розмірі 55 % первинно, в тому числі: *40 % - у зв'язку з таким профзахворюванням, як радікулопатія п/крижова та шийна на фоні спондилоартрозу з порушенням біомеханіки хребта (другого-третього ст.) стійким больовим і периферичним нейро в а окулярним синдромом, нейродистрофічними проявами у вигляді дв. плечелопадкового періартрозу ПФС - другого ст. ліктьових і колінних суглобів (ПФ 1 ст.) *10 % - у зв'язку з таким профзахворюванням, як хр. обструктивне захворювання легень першої ст. (пиловий бронхіт першої ст. емфізема легень першої ст.) ЛН першого ст. -5 % - у зв'язку з таким профзахворюванням, як нейросенсорна приглухуватість першого ст. (з легким заниженням слуху). на термін з 21.04.2008 року до 01.05.2009 року, про що свідчать виписки із актів огляду МСЕК від. 23.04. 2008 року від 05.04.2008 року та повторний огляд від 07 травня 2009 року. Встановлена 3 група інвалідності та втрата професійної працездатності у розмірі 55 % на період з 07 травня 2009 року по 01 травня 2011 року. Вказаним актом розслідування хронічного профзахворювання встановлені причини його профзахворювання, це: робота (19 років 8 місяців) в умовах важкої фізичної праці, локальної вібрації, шуму, запиленості повітря робочої зони, яка перевищувала нормативні значення, а також встановлено винних осіб, якими визнано адміністрацію шахти «Гвардійська» в/о «Кривбасруда» «Кривбасзалізрудком» вищевказаних підприємств правонаступником яких є ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат». Постановами Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Кривому Розі дніпропетровської області від 21 травня 2008 року, йому призначена допомога в розмірі 38820,00 гривень і щомісячні виплати у відшкодування втраченого заробітку в розмірі по 1875 гривень 10 копійок на місяць. Протягом тривалого часу він страждає постійними ниючими, стягуючими болями й обмеженням рухів в шийному та попереково-крижовій областях, що віддають у ліву ногу. Через оніміння лівої ноги та рук він не можу переносити навіть порівняно легкі речі, піднімати вантажі. у зв'язку з відмовленням роботи ноги дуже скрутний підйом по сходах будинків, громадського транспорту, чим з його вини сповільнюється посадка - висадка пасажирів і він змушений вислуховувати по даному приводу дорікання з боку водіїв і пасажирів, що заподіює йому значні моральні страждання, переживання. Він не може виконувати роботу, зв'язану з нахилами тулуба, підняттям і перенесенням вантажів, речей, у тому числі роботу на присадибній ділянці. Елементарний нахил тулуба викликає гострий фізичний біль. Також він страждає приступами сильного кашлю; виділенням невеликої кількості харкотиння переважно в нічні та ранкові години, що дратує сусідів і членів його сім'ї. У зв'язку з чим змушений часто звертатись до лікувальних установ. Та обставина, що він має значну втрату працездатності, призводить до постійних душевних переживань та глибоких моральних страждань, що заподіяні йому з вини відповідача. У зв'язку з цим просить стягнути на його користь моральну шкоду у сумі 13000,00 гривень. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник, [PERSON], підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала, та просила суд у задоволені позову відмовити. Допитавши сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов [PERSON] до відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, зв'язаного з виконанням трудових обов'язків необхідно задовольнити в частково, за наступними підставами. Судом встановлено, що позивач [PERSON] працював у виробничому об'єднанні «Криворіжзалізобетон» в якості формувальника залізобетонних виробів та конструкцій з 24.02.1984 року до 18.05.1984 року; на Криворізькому металургійному заводі «Криворіжсталь» ім. Леніна составником потягів 5 розряду з 28.05.1984 року до 02.01.1988 року; в Рудоуправлінні ім. В. І. Леніна в/о «Кривбасруда» підземним прохідником шахти «Гвардійська», (правонаступником яких є ВАТ «Кривбасзалізорудком») з 05.07.1988 року до 23.04.2008 року. За висновком МСЕК від 23.04.2008 року [PERSON] встановлена третя група інвалідності та стійка втрата профпрацездатності в розмірі 55 % первинно, в тому числі: *40 % - у зв'язку з таким профзахворюванням, як радікулопатія п/крижова та шийна на фоні спондилоартрозу з порушенням біомеханіки хребта (другого-третього ст.) стійким больовим і периферичним нейроваскулярним синдромом, нейродистрофічними проявами у вигляді дв. плечелопадкового періартрозу ПФС - другого ст. ліктьових і колінних суглобів (ПФ 1 ст.) *10 % - у зв'язку з таким профзахворюванням, як хр. обструктивне захворювання легень першої ст. (пиловий бронхіт першої ст. емфізема легень першої ст.) ЛН першого ст. -5 % - у зв'язку з таким профзахворюванням, як нейросенсорна приглухуватість першого ст. (з легким заниженням слуху). на термін з 21.04.2008 року до 01.05.2009 року, про що свідчать виписки із актів огляду МСЕК від. 23.04. 2008 року від 05.04.2008 року та повторний огляд від 07 травня 2009 року. Встановлена 3 група інвалідності та втрата професійної працездатності у розмірі 55 % на період з 07 травня 2009 року по 01 травня 2011 року. Вказаним актом розслідування хронічного профзахворювання встановлені причини його профзахворювання, це: робота (19 років 8 місяців) в умовах важкої фізичної праці, локальної вібрації, шуму, запиленості повітря робочої зони, яка перевищувала нормативнізначення, а також встановлено винних осіб, якими визнано адміністрацію шахти «Гвардійська» в/о «Кривбасруда» «Кривбасзалізрудком» вищевказаних підприємств, правонаступником яких є ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат». Постановами Фонду соцстрахування від нещасних випадків на і виробництві та профзахворювань України в м. Кривому Розі і Дніпропетровської області від 21 травня 2008 року, позивачеві призначена допомога в розмірі 38820,00 гривень і щомісячні виплати у відшкодування втраченого заробітку в розмірі по 1875 гривень 101 копійок на місяць. Посилання представника відповідача на те, що позивач при прийомі на роботу був повідомлений про шкідливі умови праці, суд не може прийняти до уваги, оскільки саме підприємство ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» у порушення діючого законодавства не забезпечило безпечну організацію та проведення робіт, не виконало норми та правила охорони праці, внаслідок чого виникли професійні захворювання. Суд вважає, що факт спричинення моральної шкоди позивачу [PERSON] доведено, оскільки після встановлення професійного захворювання, в результаті якого встановлено втрату працездатності, позивачем понесені моральні страждання, пов'язані з захворюванням, лікуванням, та неможливістю вести повноцінний спосіб життя. Саме підприємство ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» повинне відшкодувати спричинену моральну шкоду позивачу [PERSON] оскільки згідно із рішенням Конституційного Суду України від 8 жовтня 2008 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) І положень підпункту «б» підпункту 4 пункту 3 статті 7 Закону України ; «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне І страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», пункту 1, абзацу І третього пункту 5, пункту 9, абзаців другого, третього пункту 10, І пункту 11 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (справа про страхові виплати) (справа № 1-32/2008), право громадян на відшкодування моральної шкоди, ] передбачене статтею 1167 ЦК України та статтею 237-1 Кодексу законів І про працю відшкодовується за рахунок власника або уповноваженого ним 1 органу (роботодавця). Однак, суд вважає, що заявлені вимоги позивача [PERSON] про І стягнення з відповідача ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» у відшкодування моральної шкоди 123000,00 гривень є завищеними, тому, на думку суду, з відповідача ВАТ. «Криворізький залізорудний комбінат» необхідно стягнути на користь позивача суму еквіваленту відсотку 1 втрати працездатності з урахуванням мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 71500,00 гривень.

Outcome: partial