Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-01 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство "Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (КП «Жилсервіс») звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, в якому зазначає, що 19.01.1996 року між комунальним підприємством «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська» та відповідачем [PERSON] був укладений договір найму житлового приміщення - кв. № 147 в буд № 15, по бульвару Миру в м. Вільногірську Дніпропетровської області. 01.08.2009 року було створено нове комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, яке є виконавцем житлово- комунальних послуг. Для укладення договору про надання послуг до КП «Жилсервіс» відповідачі не звернулися. В порушення вимог законодавства, що регулює правовідносини, що склались між сторонами, відповідачі з по березень 2010р. не сплачували за надані їм житлово-комунальні послуги, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 2501.59 грн. (заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.04.2010р складає 690.67 грн., заборгованість за послуги по водозабезпеченню і водовідведенню станом на 01.04.2010р. складає 1810.92 грн). Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, також відшкодувати за їх рахунок понесені ним витрати - кошти по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі та додатково пояснила, що відповідачі на час розгляду справи заборгованість не погасили, вона просить задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяву, якою просять розглядати дану справу без їх участі, зазначивши про згоду з позовом (а.с.15). Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилався в своєму позові позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з врахуванням визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно з вимогами житлового законодавства - ст.ст.66-68 ЖК України - плата за користування житлом та за комунальні послуги повинна вноситись регулярно. Згідно з п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572 споживач зобов'язаний оплачувати житлово- комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.22 Закону України «Про питну воду і водопостачання» закріплено обов'язок споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Статтею 64 Житлового кодексу України встановлено, що члени сім'ї квартиронаймача, які мешкають разом з ним, мають усі права та обов'язки, передбачені договором найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть з н солідарну відповідальність за зобов'язаннями по договору найму житлового приміщення. З цих підстав вони були залучені в якості співвідповідачів до участі в справі. Позовні вимоги підтверджуються наступними доказами : копією договору найм житлового приміщення від 19.01.1996р. (а.с.5,6), виписками з особового рахунку розшифровками до особового рахунку (а.с.7,8), довідкою про склад сім'ї відповідачів (а.с.9). У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення судові витрати (державне мито та кошти по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи). Рішенням органу місцевого самоврядування позивача звільнено від сплати державного мита за подачу такого роду позовів (а.с.4), тому цей вид витрат підлягає до стягнення з відповідачів. Витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн. позивачем підтверджені документально (а.с.1)

Outcome: approved