Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19755 гривень 69 копійок у звязку з невиконанням з її сторони умов кредитного договору. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 24.06.2008 року між [PERSON] [PERSON] товариством «[PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1172/08. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 13300 гривень 00 копійок зі спалатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік за кінцевим терміном повернення 24 червня 2011 року. Позивачем було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 13300 гривень на поточний рахунок відповідача № 26205200700211, МФО 350620 в Харківській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк». Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач зобовязався повернути кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитом, сплату кредиту та відсотків за користування наданим кредитом Відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п.1.3., 1.4, 2.3, 2.4, 2.5,2.6, 3.3.2, 3.3.3, Кредитного договору тграфіку погашеннязаборгованості по кредиту та відсоткам. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитим договором відповідач станом на 19.11.2009 року має заборгованість 19755 гривень 69 копійок, яка складається з наступного: 13300 гривень заборгованість за кредитом, 4194 гривні 69 копійок заборгованість за відсотками, 2261 грн. комісія РО. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви: 98 гривень 78 копійок судовий збір, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судове засідання представник позивача [PERSON], який діє згідно довіреності, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з′явилася, про час та місце розгляду справи була попереджена заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 24 червня 2008 року між [PERSON] [PERSON] товариством «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1172/08. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 13300 гривен 00 копійок зі спалатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік за кінцевим терміном повернення 24.06.2011 року. Кредитні кошти були надані шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 13300 гривень на поточний рахунок відповідача № 26205200700211, МФО 350620 в Харківській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк». Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором позивач виконав вчасно і у повному обсязі. У свою чергу узяті на себе зобов'язання по договору відповідач належним чином і встановлений строк не виконала, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим за нею рахується заборгованість за кредитним договором від 19.11.2009 року у розмірі 19755 гривень 69 копійок, яка складається з наступного: 13300 гривень заборгованість за кредитом, 4194 гривні 69 копійок заборгованість за відсотками, 2261 грн. комісія РО. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з вимогами ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, якій прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 98 гривен 78 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен. Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення та ін. Питання про розподіл судових ви трат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідача на користь позивача. При подачі позовної заяви позивачем не був сплачений судовий збір у обсязі, передбаченому Декретом Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме в дохід держави має бути сплачено 1% від розміру задоволених вимог у позовній заяві 197 гривень 55 копійок, суму недоплаченого судового збору у розмірі 98 гривень 77 копійок суд стягує з відповідача на користь держави. Також позивачем не сплачено у повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ України від 05.08.2009 року №825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів 120 гривень, суму недоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 гривень суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial