Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON]. 25.11.2004 р. у твердій грошовій сумі у розмірі 2000грн.00коп. щомісяця до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, на їх задоволенні наполягала, при цьому вказала, що з відповідачем з жовтня 2008 р. не проживають однією сім'єю, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення на користь позивачки аліментів на утримання сина, але не у розмірі 2000грн., а у розмірі 1/4 частини, оскільки його заробітна складає 550 грн. щомісяця, інших доходів не має. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.09.2003р. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON],[INFO]. З жовтня 2008 р. сторони не проживають однією сімєю, не ведуть спільне господарство, відповідач проживає за іншою адресою. 24.10.2009 р. шлюб між сторонами розірвано. Згідно довідки TOB« Прогрес - Центр» малолітній [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивачка працює, має постійний заробіток. У судовому засіданні пояснила, що оскільки постійного житла не має, то змушена винаймати житло для проживання з дитиною та погашати кредит за договором, який було укладено в період спільного проживання. З врахуванням цих обставин заробітної плати, яку вона отримує не вистачає на утримання дитини. Відповідач працює директором ТОВ «АкваТерм-Миколаїв».Відповідно наданої довідки його заробітна плата становить 550 грн. щомісяця. Отримуваний ним заробіток у такому розмірі підтверджуєтьсядовідкою ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 18.05.2010 р. Матеріальної допомоги в достатній та будь-якій встановленій офіційній формі, відповідач позивачці на утримання дитини не надає, будь-якої взаємної згоди про оплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. У відповідності зі ст.ст.180-182, 184 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд, враховуючи матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач працездатний, не має інших утриманців, приходить до висновку про можливість відповідача платити аліменти на утримання свого малолітнього сина [PERSON], [INFO] Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги ст. ст.180 -183 СК України, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки є обґрунтованими, з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього [PERSON], слід стягнути аліменти, але у твердій грошовій формі, а в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітну щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2010 р. і до його повноліття. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, належних доказів, щодо отримання відповідачем доходів, відповідно до яких можливе стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, позивачем до суду не надано. З врахуванням викладеного, позовні вимоп підлягають частковому задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.00 коп. на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва.

Outcome: partial