Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28 червня 1993 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видало свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], відповідно до якого вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Однак розмір часток співвласників не визначений. 04 липня 2008 року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Позивач просить суд визначити частки співвласників у квартирі [ADDRESS] у рівних частинах. У судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує ( а. с. 11). Відповідачка позов визнала та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28 червня 1993 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видало свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], відповідно до якого вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Однак розмір часток співвласників не визначений (а. с. 3). 04 липня 2008 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей від 4 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 479 (а. с. 6).-" Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Позивач звернувся до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у порядку спадкування, але листом Третьої одеської державної нотаріальної контори від 25 листопада 2008 року № 7898 йому було роз'яснено, що у свідоцтві' про право власності на житло, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів не визначений розмір часток співвласників (а. с. № 5). Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передача займаних квартир (будинків) здійснюється у спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло. Вказаним Законом не визначені умови, при яких частка одного з членів сім'ї може бути визначена більшою або меншою, ніж частки решти членів сім'ї. Визначаючи частку кожного із співвласників в квартирі, суд також виходить з того, що відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України (2003 року), у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Обставини, яки вказують на необхідність відходу від принципу рівності часток при визначенні їх розміру, судом не встановлені. Таким чином, частки кожного із співвласників квартири є рівними і складають по 1/2 частини квартири. З урахуванням вказаного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та законним, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved