Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

Позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просив передати позивачу в заклад шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно автомобіль ВАЗ, модель: 21101, 2007р. випуску, тип: ТЗ легковий, № кузова/шасі: ХТА 21101071067578, реєстраційний номер [NUMBER]; в рахунок погашення заборгованості за договором від 25.09.2007р. в розмірі 50420,86 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21101, 2007р. випуску, тип: ТЗ: легковий, № кузова/шасі: ХТА 21101071067578, реєстраційний номер [NUMBER] шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача всі судові витрати. В обгрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 25.09.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якому ПриватБанк зобов*язався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 66071,44 грн. на термін до 24.09.2014 р., а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов*язань за кредитним договором,відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов*язання за договором та угодою виконав в повному обсязі видав відповідачу кредит в розмірі 66071,44 грн.. Відповідач [PERSON] свої зобов*язання виконав частково, станом на 16.02.2009р. має заборгованість 50420,86 грн.. В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 25.09.2007р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ 2101. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, вважається повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином через засоби масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що віповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що 25.09.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якому ПриватБанк зобов*язався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 66071,44 грн. на термін до 24.09.2014 р., а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Вказаний договір сторонами не оспорюється та недійсним у встановленому законом порядку не визнаний. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Взяті на себе зобов*язання позивач виконав, а відповідач [PERSON] зобов*язання виконав частково, у зв*язку з чим згідно з наданою суду довідкою-розрахунком загальгна заборгованість відповідача становить станом на 16.02.2009р.- 50420,86 грн.. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 25.09.2007р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ, модель: 21101, 2007р. випуску, тип: ТЗ легковий, № кузова/шасі: ХТА 21101071067578, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до угоди та ст.. 20 ЗУ «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов*язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно зі ст.. 589 ЦК України, у разі невиконання збов*язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 504,21 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн..

Outcome: approved