Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади Селещинської сільської ради, третя особа Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями після їх батька [PERSON], що помер 30 червня 2009 року. Після смерті батька позивачі своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги немає. Пережившої його дружини немає, оскільки остання померла 08 квітня 2009 року. Проте, державним нотаріусом позивачам було відмовлено у оформленні спадщини на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Селещина, вул. Жовтнева № 109 Машівського району Полтавської області, після померлого 30 червня 2009 року [PERSON], з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував його право власності на вказаний будинок. Відповідно до договору купівлі-продажу від 15 вересня 1977 року, [PERSON] продав а [PERSON] купив, належний останньому на праві особистої власності будинок з допоміжними господарськими спорудами, що знаходиться в с. Селещина Машівського району Полтавської області. За свого життя [PERSON] не оформив належним чином право власності на належне домоволодіння, тобто не зареєстрував договір купівлі-продажу у виконкомі Селещинської сільської Ради депутатів трудящих, як було передбачено чинним на той час Цивільним кодексом Української РСР. Проте, з 1977 року він по день смерті, тобто по 30 червня 2009 року постійно проживав в даному будинку, вів домогосподарство та утримував його. Після смерті [PERSON], 05 лютого 2010 року ПП Полтавським Бюро Технічної інвентаризації «Інвентаризатор», видано технічний паспорт на садибний житловий будинок, який розташований по вул. Жовтнева, 109 в с. Селещина Машівського району Полтавської області, де зазначено, що користувачем даного будинку є [PERSON]. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги викладені в позовній заяві та наполягають на їх задоволенні. Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, але від них надійшли письмові заяви в яких вони позов визнають в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення, просять справу слухати без їх участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після їх батька [PERSON], що помер 30 червня 2009 року. Після смерті батька позивачі своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги немає. Пережившої його дружини немає, оскільки остання померла 08 квітня 2009 року. Проте, державним нотаріусом позивачам було відмовлено у оформленні спадщини на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Селещина, вул. Жовтнева № 109 Машівського району Полтавської області, після померлого 30 червня 2009 року [PERSON], з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував його право власності на вказаний будинок. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи (копію свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON], копію листа нотаріуса, копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копію договору купівлі-продажу, копію свідоцтва про шлюб), суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved