Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні частиною домоволодіння, де вказала, що на підставі договору купівлі - продажу від 09.12.1976 року, їй належить 1/2 частина домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 26. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.1985 року було проведено розділ земельної ділянки, згідно якого їй була виділена земельна ділянка площею 117 кв.м. Двір площею 262 кв.м. оставлений у загальному користуванні співвласників. Відповідачу з 1998 року належить інша частина домоволодіння. Відповідач чинить їй перешкоди у користуванні двором площею 262 кв.м., вбиральнею, колонкою, воротами, навісом та зливною ямою. Просила суд усунути їй перешкоди в користуванні власністю та зобовязати відповідача знести забор між сараєм Б та будинком А- 1; зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди у користуванні воротами № 1 та водоколонкою № 3, вбиральнею Г, сараєм Б, навісом С, зливною ямою В та мостіннями 1,2. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, у задоволенні позову просив відмовити. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити за наступних підстав. Судом встановлено, що 1/2 частина домоволодіння № 26 по вул. Юдіна в м. Дніпропетровську належить [PERSON] 3.1. на підставі договору купівлі - продажу від 09.12.1976 року. 66/100 частин домоволодіння № 26 по вул. Юдіна в м. Дніпропетровську належить [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 28.08.1998 року. Частина домоволодіння, що належить [PERSON] 3.1. не перереєстрована у КП «ДМБТІ». Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.1985 року здійснено поділ земельної ділянки у домоволодінні № 26 по вул. Юдіна в м. Дніпропетровську, [PERSON] 3.1. виділено земельну ділянку площею 117 кв.м. і [PERSON] площею 117 кв.м. Двір площею 252 кв.м. залишений в спільному користуванні. В домоволодінні № 26 по вул. Юдіна в м. Дніпропетровську входи на земельні ділянки окремі, частина земельної ділянки [PERSON] 3.1. розташована зі сторони домоволодіння № 28 на протязі 34,2 кв.м., частина земельної ділянки [PERSON] розташована зі сторони домоволодіння № 24 на протязі 42,5 кв.м. Згідно ч. 2 ст. 95 Земельного Кодексу України, порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Відповідно ж до вимог ч. 2 ст. 152 Земельного Кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь - яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку [PERSON] не допущені порушення прав [PERSON], як землекористувача земельної ділянки. Згідно ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм [PERSON] 3.1. не довела суду щодо порушення її права користування та розпорядження своїм майном, також її право не перереєстровано у встановленому законом порядку.

Outcome: dismissed