Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся [PERSON] в обґрунтуванні якого вказав, що перебуває в шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 2 жовтня 2009 року Покровською сільською радою Троїцького району Луганської області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Проживали однією сім»єю. Відповідач про дитину не піклувалась, часто покидала домівку, дитяче харчування дитині давала в холодним, за це були сварки. В березні місяці 2010 року відповідач з дитиною виїхали з території Троїцького району. З їх пошуком звертався до міліції, шукав їх сам і знайшов в с. Климівка Кремінського району Луганської області. Дитина була не ухожена. Дружина відмовилась їхати додому, тому він сам з дитиною повернувся. Після повернення лікував дитину. На цей час сам доглядає за дитиною за місцем свого проживання. Мати інтересів до дитини не виявляє, періодично покидає домівку. За цих обставин просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Також просить стягнути з неї аліменти на його користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], повністю підтримавши свої вимоги в судовому засіданні. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала, пояснила, що знаходиться з позивачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Покидала домівку один раз. На цей час однією сім»єю не проживають. Дочка знаходиться з позивачем. Вона проживає в м. Луганську з іншим чоловіком. Має намір забрати дочку до себе на постійне проживання. Представник служби у справах дітей Троїцької райдержадміністрації Луганської області [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач звертався з заявою з вирішенням питання про місце проживання дитини. Комісія виїзжала за місцем його проживання, не проти щоб дитина жила з батьком, так як він постійно піклується про неї, має у власності житловий будинок. Заявник не ставив питання про позбавлення її батьківських прав по відношенню дочки. Прокурор в судовому засіданні позов [PERSON] не підтримав і заявив клопотання про відмову позивачеві в задоволенні заявлених вимог, так як в позовній заяві не наведено жодних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], викладених в ст. 164 СК України. Крім того не визначений правовий статус подружжя - проживають окремо,а знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Вислухавши пояснення сторін, враховуючи думку прокурора, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, можливим відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 101378 від 2 жовтня 2009 року (а.с. 6) позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є громадяни України [PERSON] та [PERSON](а.с. 5). Довідка N9 1169 від 16.06.2010 року свідчить про те що [PERSON] та його дочка [PERSON], [INFO] проживають однією сім»єю в буд.№ 26 по вул. Робітничій с. Покровське Троїцького району Луганської області (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В судовому засіданні позивачем не надано підстав для вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], викладених в ст. 164 СК України, що є підставою в відмові заявлених вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,відповідно ст. ст. 164 ч. 1, 165 СК України,

Outcome: approved