Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № LGXRRX07290015 від 14.05.2008 року у розмірі 10143,77 грн. та судові витрати по справі при подачі позову до Новопсковського районного суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, та не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача у разі його відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . Згідно кредитного договору № LGXRRX07290015 від 14.05.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем, останньому був наданий грошовий кредит у розмірі 6000,00 грн., зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 14.05.2010 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язана щомісяця в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості , яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов договору. Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору, зобов'язання належним чином не виконано. Станом на 06.10.2009 р. сума боргу відповідача перед позивачем становить 10143,77 грн., яка складається : з суми основного боргу, розміром 5488,02 грн., боргу по процентам за користування кредитом у розмірі 244,72 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 504,00 грн.; пені, нарахованої у зв'Язку з несвоєчасним виконанням зобов'язання за договором у розмірі 2947,80 грн.; штрафу у розмірі 500,00грн., штрафу від суми заборгованості у розмірі 459,23 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у чинність ст. 526, 530 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом. Згідно ст.88, ч.2 ст. 99 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - держмито у розмірі 101,44 грн. та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., так як позовні вимоги ПАТ комерційний банк "Приватбанк " задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved