Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON], 14.06.2010року, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 27 червня 2009 року помер його батько [PERSON], на протязі свого життя покійний працював в колгоспі. Згідно рішення [PERSON] сільської ради Городищенського району Черкаської області від 28.08.2002р. №2-8/24, йому передалася у приватну власність земельна ділянка площею 1,72га., що розташована у селі і належала реорганізованому колгоспу. На даний час земельна ділянка перебуває в СТОВ «Радянська Україна». Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, син покійного, через незнання терміну звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк не звернувся. У звязку з цим, звернувся до суду для захисту своїх спадкових справ. За ухвалою суду до участі в справі в якості: - співвідповідача залучено [PERSON] сільську раду Городищенського району Черкаської області; - третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, залучені [PERSON], дружина покійного, [PERSON], інший син покійного, які є спадкоємцем першої черги, заповіту небіжчик не залишив. В ході судового розгляду позивач уточнив сторін позову, де відповідачами визначив [PERSON], [PERSON] сільську раду Городищенського району Черкаської області, третьою особою [PERSON] державну нотаріальну контору, [PERSON]. У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, вказавши, що він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], бо не знав порядок та термін, являється одним із спадкоємців першої черги за законом, покійний на праві власності мав жилий будинок з надвірними спорудами та городом по вул. Чапаєва, 78 в с. Вязівок, Городищенського району Черкаської області, земельну ділянку площею 1,72га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майно за майновим сертифікатом, заповіту останній не залишив, але коли ще був живий, то було вирішено, що хату успадкує дружина, мати позивача, земельний пай він, а [PERSON] мав успадкувати пай матері, після її смерті. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечує, щоб син мав змогу звернутися із заявою до нотаріальної контори, пояснивши, що вона своїм правом подачі заяви до нотаріальної контори скористалась у строки визначені законодавством, однак ще свідоцтва спадкового не отримувала, позивачу про це не говорила, вважала достатньої однієї її заяви. Відповідач [PERSON] сільська рада Городищенскього району, треті особи [PERSON] державна нотаріальна контора, [PERSON] до суду не звявилися, подали листи про слухання справи у їх відсутності та визнанні /підтримані/ позову. Суд вважає, що неявка одного відповідача та третіх осіб, без самостійних вимог, за наявності відповідних листів, не перешкоджає розглядові справи по суті. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності відповідача [PERSON] сільської ради Городищенського району Черкаської області та третіх осіб Державної нотаріальної контори Городищенського нотаріального округу, [PERSON]. Суд, вислухавши позивача, відповідача [PERSON], врахувавши думку сторін, які до суду не зявилися, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення в силу слідуючого. Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, [PERSON] являється сином [PERSON], який помер 27.06.2009 року, і являється спадкоємцем першої черги за законом нарівні з [PERSON], дружиною покійного, [PERSON], сином покійного. Заповіту не виявлено. Після померлого відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 1,72га. в межах [PERSON] сільської ради Городищенського району Черкаської області /державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР 1-8-148 від. 03.10.2002 року/, майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Вязівок /свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-1 №004354 від 21.11.2003 року/; житловий будинок, що розташований по вул. Чапаєва, 78 в с. Вязівок, Городищенського району Черкаської області. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини сплинув 27.12.2009 року. Згідно до листа [PERSON] державної нотаріальної контори після померлого 27.06.2009р. [PERSON] відкрито спадкову справу за №625/20009, заява надійшла від [PERSON], інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтво про право власності на спадщину не видавалася. Позивач до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини не звертався через свою необізнаність, вважав, що потрібно подавати заяву по сплину шести місяців після смерті особи майно, якої є намір успадкувати. Разом з тим, позивач фактично прийняв спадщину, а саме отримав плату згідно до договору оренди земельної ділянки (паю), яку використав для власних потреб. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідача [PERSON] визнає позов, інші учасники не заперечують проти задоволення позову,

Outcome: approved