Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ЕГ № 022514 від 10 лютого 2009 року, було розірвано. Від спільного шлюбу мають одну дитину, а саме: [PERSON] [INFO], який на даний час є повнолітнім та навчається в Київському Університеті Харчових Технологій. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що їх спільний син потребує матеріальної допомоги на навчання та проживання, позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною 23 - річного віку. Позивач в судове засідання надіслала заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідно до протоколу судового засідання від 09 червня 2010 року, який надійшов внаслідок відповіді на ухвалу про судове доручення від 18 травня 2010 року з Рожищенського районного суду Волинської області, відповідач позов визнає повністю та не заперечу* сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною 23 - річного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по ній, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Згідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді справи. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним. Судом достовірно встановлено, що відповідач є працездатним, працює вчителем в загальноосвітній школі 1-3 ступеня № 4 м. Рожище Волинської області. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. На підставі наведеного, ст.ст. 79, 80, 82, 180, 182, 184, 191 СК України та

Outcome: approved