Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

В вересні 2009 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 014/0008/82/81365 від 13.05.2008 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано громадянину [PERSON] кредит у сумі 17000, 00 доларів США строком по 15.05.2011 року із сплатою 14% річних. З метою зменшення фінансового навантажена на позичальника за кредитним договором відповідно до додаткової угоди « 1 від 30.04.2009 року була здійснена реструктуризація кредитної заборгованості відповідача. Так, на підставі вищевказаної додаткової угоди фактична заборгованість відповідача [PERSON] за сумою кредиту за кредитним договором , яка на момент здійснення реструктуризації становила 16501, 26 доларів США, була збільшена на суму заборгованості з погашення кредиту та сплати процентів, строк сплати якої настав, а саме: на суму 835, 65 доларів США. Таким чином фактична заборгованість за кредитним договором на момент здійснення реструктуризації була встановлена в розмірі 17\~139, 60 доларів США, порядок ї сплати був визначений у графіку додатку до додаткової угоди. Відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Виконання [PERSON] обовязків за кредитним договором забезпечено договором поруки від 13.05.2008 року, відповідно до якого [PERSON] поручалась перед позивачем за виконання обовязків за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість станом 30.07.2009 року склала 17995, 57 доларів США, де 17139, 60 доларів США борг за кредитом, 597, 38 доларів США борг за процентами, 258, 59 доларів США пеня за порушення строків сплати процентів. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/0008/82/81365 від 13.05.2008 року у сумі 17995, 57 доларів США, що еквівалентно 131974, 92 грн. та стягнути з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 1385, 65 грн. та інфомаційно технічне забезпечення в сумі 120, 00 грн. В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги та просив суд відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/0008/82/81365 від 13.05.2008 року в сумі 188779, 181 грн., які складаються з боргу за кредитом в сумі 135846, 76 грн., боргу за процентами в сумі 19011, 78 грн., пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 158, 05 грн. та пені за порушення строків сплати процентів в сумі 33762, 60 грн. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/0008/82/81365 від 13.05.2008 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано громадянину [PERSON] кредит у сумі 17000, 00 доларів США строком по 15.05.2011 року із сплатою 14% річних. 30.04.2009 року була здійснена реструктуризація кредитної заборгованості відповідача. Так, на підставі додаткової угоди фактична заборгованість відповідача [PERSON] за сумою кредиту за кредитним договором, яка на момент здійснення реструктуризації становила 16501, 26 доларів США, була збільшена на суму заборгованості з погашення кредиту та сплати процентів, строк сплати якої настав, а саме: на суму 835, 65 доларів США. Таким чином фактична заборгованість за кредитним договором на момент здійснення реструктуризації була встановлена в розмірі 17\~139, 60 доларів США. Відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Виконання [PERSON] обовязків за кредитним договором забезпечено договором поруки від 13.05.2008 року, відповідно до якого [PERSON] поручалась перед позивачем за виконання обовязків за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 06.05.2010 року склала 23818, 01 доларів США, що еквівалентно 188779, 18 грн., де 17139, 60 доларів США, що еквівалентно 135846, 76 грн. борг за кредитом, 2398,69 доларів США, що еквівалентно 19011,78 грн. борг за процентами, 19, 94 доларів США, що еквівалентно 158, 05 грн. пеня за порушення строків сплати процентів та 459, 78 доларів США, що еквівалентно 33\~762, 60 грн. пеня за порушення строків сплати процентів. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. На підставі ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Таким чином, оскільки [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання, які в свою чергу забезпечені порукою [PERSON] і порушив умови договору, в наслідок чого загальна кредитна заборгованість станом на станом 06.05.2010 року склала 188779, 18 грн., де 135846, 76 грн. борг за кредитом, 19011,78 грн. борг за процентами, 158, 05 грн. пеня за порушення строків сплати процентів та 33\~762, 60 грн. пеня за порушення строків сплати процентів, суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити та стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1505, 65 гривень, які складаються із 1385, 65 гривень судового збору, 120,00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 752, 83 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved