Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

29.01.2010 року потивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль» звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 04.12.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №01400558296348 від 04.12.2007 року та додаткова угода до кредитною договору . згідні' яких остання отримала кредит в розмірі 10 000 гри. з терміном користування кредипшми конками чо 04.12.2011 року, з зобов'язанням поверну їй кредит у строк та порядок, що встановленні! договором. Умовами кредитною договору визначено. то позичальник зобов'язується здійснювані безготівковими платежами або готівкою в касу банку щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного та місяцем отримання кредиту, поіашения заборі оваї юс і і ію договору на рахунок для поіашения нарахованих процент ів в суеіів нарахованих пропотів по еі фактичне використання кредитних кошті" га на позичковий рахунок в с\\мі погашення кренп\\ Але позичальником умови кре іншого „юі опору були виконані частково іа поверне іо 18 "2 і рн > метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним доі овором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки « 014 0055 82'963+8 від 04.12.2007 року, згідно з яким і боржник і поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники. Але позичальником умови кредитного договору були порушені і станом на 22.01.2010 року сума заборгованості по кредитному договору становить 8917 грн. 08 коп. Просять стягне ги суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідачі в судове засідання не з'явилися не повідомивши причини неявки, хоча про час і еіісце розгляде справи були належним чином повідоеїлені Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справ- у порядку ст.224.225 ЦГ1К України. Заслухавши пояснення представника позивача га дослідивши матеріали справи, сет приходить до висновку , шо позов иідляїає задоволенню з масте іших підстав. Як всіанов.тено судом, ві.піоиі іач - І е нчеііко І сіяна Василівна лілію кредитної о договору ЛУП 14Т)Олх'82'96348 від 04.12 2<><)~ ром іа to таї кока угода ю кпеїпіпою договоре згідно яких осіаиич отримала кредит в розеирі 10 0(H) гри : ісрміном корпсіувапня кретитпнеш коштами по 04.12.2011 року, з зобов'язаннях! поверну ги кредит е сірок га порядок, що встановлений лоїовором. Умовами кредитної о договору визначено, що позичальник зобов'язується здійснювати безготівковими платежами або і отівкою в касу банку щомісячно до ! 5 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору на рахунок для погашення нарахованих процентів - в сееіів нарахованих процентів по за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок -в сумі погашення кредиту. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором епж банком та /[PERSON] було укладено договір поруки 014\\0()55'82'%348 від 04.12.200'7 різку, згідно з яким і боржник і поручителі відновітаюіь пере-1 банком як солідарні боржники. Зобов'язання несплаті кредите не виконуються в зв'язку з чим етаном на 22.01.2010 рок\\ заборгованість визначена : прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 739 грн.. пеня за порушення строків повернення кредиту - 150 грн. 20 коп.. заборгованість за процентами у розмірі - 542 грн. 75 коп.. пеня за прострочення сплати процентів у розмірі - 96 грн. 13 коп.. заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі - 7389 грн. Заіальна сума заборгованості за кредитним договором ,\\д014-0055 82-9648 віт 04 '2 20П~ року становить 89] 7 грн. 08 коті Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'я кшня забезпеченого порукою. боржник і поручпісль віднові іають перед кредитором як соді тарні боржники. Гоуіу. суд вважас за необхідне стяінуіи з відповідачів на корнет ь позивача прострочена заборіованість за кредитом у розмірі "9 три,, пеню за порушення строків ііовсріїенпя кре тиіл І^О грн. 20 коп.. заборіоваиіеіь за гіпопотами у розмірі 542 три. "5 коп.. пеню за мросірочення сила і и проценпв у розмірі - 96 ірн. ІЗ коп.. заборюванісі ь. що підляїтк досіроковоуп еіяїнепню у розмірі 7389 і рн.. а також стягнути суму сплаченою державною мита у розмірі 1 !2 і ри. ну коп. та суму витрат з інформаційно-технічної о забезпечення розгляду цивільної справи \\ розмірі 250 г ри.

Outcome: approved