Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що рішенням виконкому Харківської міської ради від 10.07.1996 року - ГБК „ Імпульс була надана земельна ділянка площею 0,1454 га по вул. Багратіона, 6-а у м. Харкові для експлуатації та обслуговування гаражів та допоміжних будівель. З 1996 року по 2002 року були збудовані нові гаражі, якими користувалися члени ГБК. її чоловік був членом кооперативу з 1996 року та за рахунок власних коштів їм був побудований гаражний бокс № 15. За відповідачем ГБК „ Імпульс рішенням Фрунзенського райсуду від 15.01.2009року визнано право власності на гаражі, в том числі і на гараж № 15 загальною площею 30,1 кв. м. Після рішення суду, члени ГБК, у тому числі і її чоловік [PERSON] звернулися до виконкому Фрунзенської райради м. Харкова для отримання свідоцтва про право власності, але чоловік 04.10.2009 року помер. Після його смерті, спадкоємцем першої черги є вона, спадщину вона прийняла, звернувшись своєчасно до нотаріальної контори і тому просить визнати за нею право власності на гараж у порядку спадкування за законом. У судовому засіданні позивач підтримала свій позов у повному обсязі і дала пояснення про обставини які викладені вище. Представник відповідача гаражно - будівельного кооперативу „ Імпульс - його голова [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і дав пояснення, що позивачка [PERSON] прийнята членом ГБК у 2010 р. у звязку з тим, що її чоловік [PERSON] С.1 04.10.2009р. помер. [PERSON]І за свої кошти побудував гаражний бокс № 15. їх кооператив користується земельною ділянкою в розмірі 0,1454 га. за адресою м. Харків, вул.. Багратіона, 6-а. на підставі Державного акту на право постійного користування землею та свідоцтва № 15. Рішенням Фрунзенського райсуду м. Харкова від 15.01.2009 року визнано право власності на гаражі за кооперативом. Позивачка має право на спірний гараж, як спадкоємець першої черги. Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не зявився про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини не явки суд не сповістив. Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.07.1996 року - ГБК „ Імпульс була надана земельна ділянка площею 0,1454 га по вул. Багратіона, 6-а ум. Харкові для експлуатації та обслуговування гаражів та допоміжних будівель. На підставі цього рішення, ГБК „ Імпульс було видано Державний акт на прав постійного користування землею від 23.09.2006 року та свідоцтво № 15 від 26.09.200 року. Рішенням Фрунзенського райсуду м. Харкова від 15 січня 2009 року ( справа №2 520/2009 р.) за ГБК „ Імпульс було визнано право власності на нежитлові приміщення гаражі, в тому числі і на спірний гараж № 15, загальною площею 30,1 кв. м. Прав власності на вказані нежитлові приміщення зареєстровані в КП „ Харківське міське бюр технічної інвентаризації. Члени кооперативу звернулися до виконкому Фрунзенської районної м. Харков ради для отримання свідоцтва про право власності на гаражні бокси у тому числі чоловік позивача [PERSON], який був членом кооперативу з 1996 року, щ підтверджується наданим списком членів ГБК „ Імпульс та за рахунок власних кошті побудував гаражний бокс № 15. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1- ВЛ № 232554, виданого 05.10.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського місько ' управління юстиції, актовий запис № 13519, [PERSON] помер 04.10.2009 року. | Після його смерті залишилося спадкоємне майно у вигляді гаражного боксу № 1 за адресою м. Харків, вул. Багратіона, 6-а. Згідно зі ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за закон мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені пі його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцем першої черги є позивач [PERSON], що підтверджується копі свідоцтва про одруження. Вона своєчасно звернулася з заявою до першої ХМНО прийняття спадщини, але свідоцтво не було видано, так як [PERSON] не отри свідоцтво про право власності за законом на нерухоме майно, тому позивач вимуш звертатися з позовом до суду. Суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законніст правочинність вимог позивача.

Outcome: approved