Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON],в якому просить стягнути на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 01.03.2007 року в сумі 118584,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2008 р. становить 598852,29 гр., судовий збір 1700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені при подачі позовної заяви. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01.03.2007 р. між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11123781000, згідно з яким їй надано кредит в сумі 100000,00 доларів США, що станом на дату видачі кредиту за курсом НБУ складало 505000,00 гр. [PERSON] з умовами кредитного договору [PERSON] зобовязалась щомісячно, у встановлений договором строк, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. З травня 2007 року нею систематично не виконуються зобовязання за кредитним договором. [PERSON] зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, 01.03.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк та [PERSON] було укладено договір поруки № 11123781000П. [PERSON] з умовами зазначеного договору [PERSON] зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON], зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Протягом розгляду справи позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги та остаточно просив стягнути з відповідачів на корить Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 982540,92 гр., а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] у судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 01.03.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» / Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»/ та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено кредитний договір № 11123781000. Відповідно до умов договору банк надав відповідачеві фізичній особі-підприємцю [PERSON] кредит в сумі 100000,00 доларів США, що станом на дату видачі кредиту за курсом НБУ складало 505000,00 гр. зі сплатою 13 % річних за користування кредитом , з кінцевім терміном повернення 1.03.2010 року. Позивач виконав свої зобовязання згідно з цим договором у повному обсязі. [PERSON] з умовами кредитного договору фізична особа-підприємець [PERSON] зобовязалась щомісячно, у встановлений договором строк, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, шляхом внесення грошових коштів / а.с.4-10/. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, 01.03.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк / Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»/ та [PERSON] було укладено договір поруки № 11123781000П. [PERSON] з умовами зазначеного договору [PERSON] зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON], зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором / а.с.11/. Крім того, 01.03.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк / Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»/ та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір застави майна, згідно з яким останньою передано в заставу належне їй обладнання, основні засоби, що знаходяться за адресою : м.Харкові, вул. Університетська, 2, приміщення 1-го поверху 2-1- 2-9 у літ. «А-4» / а.с.142-145/. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в строк,який встановлено умовами договору. В порушення умов договору, відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконує. [PERSON] зі ст.ст.1050 ч.2,1054 ч.2 ЦК України у разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту?позикодавець має право достроково вимагати повернення суми кредиту. Відповідно до п.7.1 вищезазначеного кредитного договору, у разі порушення термінів погашення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій,встановлених договором,банк має право вимагати від відповідача, а відповідач при цьому зобовязаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,4 % річних від суми зазначеної простроченої заборгованості / суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій/, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості . [PERSON] з розрахунком позивача, відповідач фізична особа- підприємець [PERSON] станом на 01.02.2010 року має заборгованість за договором в сумі 122 832, 96 доларів США, що за курсом НБУ становить 982540,92 гр., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 94884,79 доларів США, що за курсом НБУ становить 758983,44 гр., прострочена заборгованість за відсотками- 27474,80 доларів США, що за курсом НБУ становить 219770,93 гр., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 384,87 доларів США, що за курсом НБУ становить 3078,59 гр., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 88,50 гр., що за курсом НБУ становить 707, 96 гр. / а.с. 156/. [PERSON] зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову / субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Звернення стягнення на предмет застави / а.с. 141/ не є підставою для відмови у позові. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачем заявлено обгрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700,00 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гр. На підставі викладеного та

Outcome: approved