Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів у сумі 22561,24 грн., сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: [ADDRESS] і одночасно абонентами КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і при будинкових територій у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією останній час не користувалися. В зв'язку з цим заборгованість відповідачів станом на 01.03.2010 року складає 22561,24 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період 01.03.1998 року по 01.03.2010 року - 8390,56 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.08.1996 року по 01.03.2010 року - 11085,41 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.07.2005 року по 01.03.2010 року - 2991,05 грн., заборгованість за вивіз ТПВ за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року - 94,22 грн. Представник позивача [PERSON] підприємства «Дирекція єдиного замовника» - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, просила застосувати загальний строк позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 19.02.2010 року, особовим рахунком КП «ДЄЗ» від 19.02.2010 року. Спірна квартира знаходиться в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно довідок розрахунків заборгованості за теплопостачання, водопостачання та послуги з утримання будинків і при будинкових територій станом на 01.03.2010 року, наданих позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачів складає 22 561,24 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період 01.03.1998 року по 01.03.2010 року - 8390,56 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.08.1996 року по 01.03.2010 року - 11085,41 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.07.2005 року по 01.03.2010 року - 2991,05 грн., заборгованість за вивіз ТПВ за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року -94,22 грн. Суд, враховує клопотання відповідача, а також те, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, тому вважає за необхідне застосувати даний строк та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в межах даного строку за водопостачання та теплопостачання. Згідно розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати вбачається, що борг за останні три роки з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року складає 15 177,52 грн., а саме: борг з водопостачання - 6 510,58 грн., борг з теплопостачання - 6 899,08 грн., борг з квартирної плати - 1 767,86 грн. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 15 177,52 грн. З огляду на вище викладене, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, а саме вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 15 177,52 грн., оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 152,00 грн., як з осіб винних у виникненні спору у суді, по 76 грн. з кожного. Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. на користь КП «ДЄЗ», по 15,00 грн. з кожного.

Outcome: partial