Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

У листопаді 2009 року Бердянське управління по газопостачанню та газифікації звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за використаний природний газ, посилаючись на те, що відповідачі використовують природний газ, який є власністю держави, мають заборгованість за період з 01.10.2007р. по 01.11.2009р. у сумі 534,48 грн. Просить стягнути цю суму та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.1), а також стягнути з відповідачів на користь держави держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради № 4 від 03.02.2009 р. позивач звільнений від сплати державного мита. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином через опублікування оголошення у пресі («Запорізька правда» від 25.03.2010р.), причини неявки суду не повідомили, не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 20 ЗУ « Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги. Згідно з п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» споживач природного газу повинен оплачувати використаний газ до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) нараховується окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Відповідно до ст. 64 ЖК України наймач та члени його сім'ї, які проживають разом з ним несуть солідарну відповідальність за зобов'язанням. Судом встановлено, що відповідачі проживають в [INFO], що підтверджується довідкою КП «Жилсервіс-7» (а.с.4) та довідками Бердянського МВ УМВС. Відповідачі використовують природний газ для побутових потреб, який є власністю держави. Особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON] З копії особового рахунку вбачається, що в порушення вимог закону, відповідачі своєчасно не здійснював оплату послуг за постачання природного газу, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 жовтня 2007р. по 01 листопада 2009р. у сумі 534,48 грн. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивачами не виконані покладені на них законом зобов'язання щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір 51 грн.

Outcome: approved