Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-04 00:00:00

Прокурор Зачепилівського району звернувся до суду з позовом в якому вказав, що прокуратурою Зачепилівського району було проведено перевірку додержання вимог трудового законодавства України щодо своєчасності та повноти праці працівниками Зачепилівського ВУЖКГ Харківської області. Як запевняє позивач, перевіркою встановлено, що відповідно до наказу № 20 від 26.04.2010 року [PERSON] прийнята на посаду головного бухгалтера Зачепилівського ВУЖКГ, а згідно наказу № 29 від 28.05.2010 року остання була звільнена із займаної посади за власним бажанням. На час проведення перевірки встановлено, що станом на 25 06.2010 року заборгованість по заробітній платі перед [PERSON] становить 1895,05 грн., що підтверджується довідкою виданою Зачепилівським ВУЖКГ 25.06.2010 року за № 74. Невиплата заборгованості по заробітній платі ставить [PERSON] у скрутне матеріальне становище, тому прокуратура району вважає за необхідне представляти її інтереси в суді. Позивач просить суд стягнути з Зачепилівського ВУЖКГ на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі в сумі 1895,05 грн.. В судовому засіданні прокурор району [PERSON] підтримав позовні вимоги наполягаючи на стягненні з Зачепилівського ВУЖКГ на користь [PERSON] заборгованості по заробітній платі. Начальник Зачепилівського ВУЖКГ [PERSON] в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти позовних вимог прокуратури Зачепилівського району, згоден сплатити [PERSON] заборгованість по заробітній платі. Виходячи з наведеного, з урахуванням думки сторін, суд вважає, що рішення по справі згідно ст.ст. 130,174 ЦПК України можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, так як позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач їх визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: -копію наказу № 20 від 26.04.2010 року Зачепилівського ВУЖКГ про прийняття [PERSON] на посаду головного бухгалтера, -копію наказу № 29 від 07.06.2010 року Зачепилівського ВУЖКГ про звільнення [PERSON] з посади головного бухгалтера, -копію довідки № 74 від 25.06.2010 року видану Зачепилівським ВУЖКГ в тім, що заборгованість по заробітній платі перед [PERSON] становить 1895,05 грн., -копію заяви [PERSON] від 25.06.2010 року до прокуратури Зачепилівського району з проханням стягнути із Зачепилівського ВУЖКГ невиплачену їй заробітну плату, приходить до висновку, що позов прокурора району слід задовольнити, так як матеріалами справи встановлено, що дійсно заборгованість Зачепилівського ВУЖКГ по заробітній платі перед [PERSON] становить1895,05 грн.. Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Згідно ст. 20 п.6 ч.2 ЗК України „Про прокуратуру „При здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито» органи прокуратури звільнюються від сплати Державного мита під час звернення до суду з позовом в інтересах громадян чи Держави. У відповідності до ст. 88 ЦПК України яка передбачає, що у разі якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб що їх понесли, таким чином суд приходить до висновку про необхідність зобовязати відповідача сплатити судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved