Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.1996 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входять житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в с. Кінецьпіль по вул. Гагаріна, 59 Первомайського р-ну, Миколаївської області. В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у встановлений законом строк вона не звернулася своєчасно тому, що в будинку спадкодавця на день її смерті проживав та був зареєстрований її син, батько позивачки [PERSON], котрий прийняв спадщину, вважав себе спадкоємцем так як прийнявши все спадкове майно він розпорядився ним в строк до 6-ти місяців, окрім того її батько юридично не обізнаний із законами, а позивачці на день смерті бабусі лише 9 років. 12.12.2002 року помер батько позивачки [PERSON], [INFO], після якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з будівлями та спорудами, які залишилися після смерті його матері, розташованого в с.Кінецьпіль по вул. Гагаріна, 59 Первомайського р-ну, Миколаївської області. В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у встановлений законом строк вона не звернулася своєчасно через те, що вона фактично прийняла спадщину тому, що проживала разом з спадкодавцем, але на той період часу їй було 15 років, тому вона була юридично не обізнаною із законами. В нотаріальній конторі їй було в усній формі відмовлено в прийняті заяви із-за пропуску строку і розяснено, що вона має право звернутися до суду. Спадкоємців окрім позивачки немає. Посилаючись на викладене просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність. Не заперечує проти її задоволення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позиції позивачки, і розяснивши їй наслідки визнання позову, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] можливо задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 23.02.1996 року, а потім її спадкоємцю [PERSON], який помер 12.12.2002 року належав житловий будинок з будівлями та спорудами в с.Кінецьпіль по вул. Гагаріна, 59 Первомайського р-ну, Миколаївської області. Тепер після смерті батька єдиною спадкоємицею є його дочка [PERSON], яка пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку зі своєю юридичною необізнаністю, що підтверджується матеріалами справи, з урахуванням наведеного позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved