Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до [PERSON], у якому просить суд: - стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 010/130809/3176/86 від 30.05.2007 року у сумі 6 096, 89 гривень, де 4 000 гривень сума кредиту, 2 096, 89 гривень відсотки за користування кредитом та зарахувати її на р/р 29091000000002, МФО 305653, ОКПО 193582201, Отримувач: ДОД ВАТ «[PERSON] Аваль»; - витрати по справі покласти на відповідача. В обґрунтування заявленого позову ВАТ «[PERSON] Аваль» посилається на те, що 30.05.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/130809/3176/82, згідно з п. 1.1. позивач відкриває на ім'я відповідача картковий рахунок в гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також забезпечує розрахунки за операціями з картками. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, позивач відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, вказаного в п.1.1 кредитного договору, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Згідно п. 1.3 кредитного договору розмір ліміту кредитної лінії становить 4 000 гривень. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору кредитна лінія відкривається на строк 24 місяця з 30.05.2007 року по 29.05.2009 року. Згідно п. п. 2.1, 2.4. кредитного договору за користування відповідачем кредитними коштами, які обліковуються за дебетом рахунку, позивач нараховує проценти за процентною ставкою у розмірі 34, 9 % річних. На виконання зобов'язань за кредитним договором позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 262502144421, СКР [NUMBER], випустив та надав відповідачу картку. Надалі, на підставі виписки з карткового рахунку, кошти відповідач отримував готівкою через банкомати позивача, розраховувався в торгівельній мережі. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором у повному обсязі. 29 травня 2009 року строк повернення кредиту настав, але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 12.10.2009 року складає 6 096, 89, де: 4 000 гривень - сума неповернутого кредиту; 2 -96, 89 гривень - несплачені проценти. Посилаючись на вищевикладене позивач просить позовні вимоги задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обємі, та просив суд задовольнити їх. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30.05.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/130809/3176/82, згідно з п. 1.1. позивач відкриває на ім'я відповідача картковий рахунок в гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також забезпечує розрахунки за операціями з картками. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, позивач відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, вказаного в п.1.1 кредитного договору, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Згідно п. 1.3 кредитного договору розмір ліміту кредитної лінії становить 4 000 гривень. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору кредитна лінія відкривається на строк 24 місяця з 30.05.2007 року по 29.05.2009 року. Згідно п. п. 2.1, 2.4. кредитного договору за користування відповідачем кредитними коштами, які обліковуються за дебетом рахунку, позивач нараховує проценти за процентною ставкою у розмірі 34, 9 % річних. На виконання зобов'язань за кредитним договором позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 262502144421, СКР [NUMBER], випустив та надав відповідачу картку. Надалі, на підставі виписки з карткового рахунку, кошти відповідач отримував готівкою через банкомати позивача, розраховувався в торгівельній мережі. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором у повному обсязі. 29 травня 2009 року строк повернення кредиту настав, але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 12.10.2009 року складає 6 096, 89, де: 4 000 гривень - сума неповернутого кредиту; 2 -96, 89 гривень - несплачені проценти. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved