Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11115308000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит ( грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 24391 доларів США, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06.02.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13% річних. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше 06 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих відсотків має відбуватися з 01 по 06 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були. Станом на 03.07.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 33464,33 доларів США, що за курсом НБУ становить на 03.07.2009 року складає 255614,35 грн. з яких: 23809,79 доларів США, що за курсом НБУ становить 181868,70 грн. - заборгованість по кредиту, 7067,94 доларів США, що за курсом НБУ становить 53987,75 грн. - заборгованість по процентам, 1227,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 9376,66 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків, 1359,09 доларів США, що за курсом НБУ становить 10381,24 грн. З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідачем [PERSON], між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 94395 від 06.02.2007 року. Відповідно до умов договору поруки, відповідачка зобов»язалася перед позивачем нести солідарну відповідальність. Просить стягнути, солідарно, з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором 33464,33 доларів США, що за курсом НБУ становить 255614,35 грн., а також судові витрати. В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути, солідарно, з відповідачів на користь позивача суму боргу за договором кредиту 35659,92 доларів США, що за курсом НБУ становить 285321,68 грн., з яких: - 23809,79 доларів США, що за курсом НБУ становить 190506,89 грн. - кредитна заборгованість, 8649,94 доларів США, що за курсом НБУ становить 69209,90 грн. - заборгованість за відсотками, - 1518,22 доларів США, що за курсом НБУ становить 12147,31 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків, - 1681,97 доларів США, що за курсом НБУ становить 13457,58 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з тих же підстав просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином через розміщення оголошення в газеті « Урядовий кур»єр» від 15.06.2010 року № 107, про причини неявки в судове засідання відповідачі суду не повідомили. Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 06.02.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за № 11115308000 ( а. с. 5 - 13). Відповідно до п. 1.1 умов даного' договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит ( грошові кошти) у іноземній валюті в сумі 24391 доларів США зі сплатою 13% річних за користування кредитом. Відповідач зобов»язався повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору ( а. с. 14 - 16), але в будь - якому випадку не пізніше 06.02.2014 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Для забезпечення виконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON], між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки від 06.02.2007 року за № 94395 ( а. с. 17 - 19). Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язань за кредитним договором та нести солідарний обов»язок перед кредитором за виконання зобов»язань. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Умови кредитних договорів позивачем були виконанні у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 35659,92 доларів США, що за курсом НБУ становить 285321,68 грн., з яких: - 23809,79 доларів США, що за курсом НБУ становить 190506,89 грн. - кредитна заборгованість, 8649,94 доларів США, що за курсом НБУ становить 69209,90 грн. - заборгованість за відсотками, - 1518,22 доларів США, що за курсом НБУ становить 12147,31 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків, - 1681,97 доларів США, що за курсом НБУ становить 13457,58 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачів підлягає судовий збір, витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи та витрати по оплаті відправки телеграм, відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до Статуту ( а.с.98), свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи № 423320 серія А01(а.с. 102) та довідки АА № 313572 з єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ( ЄДРПОУ) Акціонерний комерційний інноваційний банк « УкрСиббанк» ( а.с.04-108) змінив назву на Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк» На підставі викладеного та

Outcome: approved