Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про поділ будинку в натурі та визначення часток у спільній частковій власності, в якому просить виділити йому в натурі 14,2 метри від кімнати, означеної в технічному паспорті літерами 1-6 (площею 20 кв.м.) будинку 38 по вул. О.Невського м. Чернігова, визначити розмір часток кожного із співвласників, виходячи із зазначених фактичних даних та висновку відповідної експертизи. Вимоги мотивує тим, що згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.12.1981 року було поділено в натурі будинок, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. О.Невського, 38, а саме: [PERSON] було виділено в натурі: кімнату площею 11,7 кв.м., кімнату 11,2 кв.м., сарай В, погріб під сараєм, вбиральню В, частину паркану, що склало 1/3 частину будинку. Цим же рішенням [PERSON] і [PERSON] виділена в натурі інша частина тобто 2/3 частини будинку та надвірних споруд. Після цього поділу, кожен із співвласників обладнав окрему квартиру та вхід, а [PERSON] була зроблена прибудова А-2, яка складається з кухні, веранди та кладової. Зазначену 1/3 частину будинку [PERSON] після його смерті отримала його дочка [PERSON], яку 06.02.2004 року подарувала йому. Відповідачка [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на частку в будинку після смерті [PERSON] Крім того, [PERSON] отримала також свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] та згідно договору дарування від 27.07.2009 року подарувала йому 1/6 частину будинку. Після смерті 25.04.1995 року [PERSON] та 13.02.2008 року [PERSON] спадковим майном є квартира, яка виділена в натурі згідно рішення суду від 18.12.1981 року. Зазначає, що йому в цілому належить ? частина будинку, до якої входить 1/3, яка подарована йому [PERSON] 06.02.2004 року та 1/6 частина, яка подарована [PERSON] 27.07.2009 року частка від другої квартири, а відповідачу належить ? частина будинку, а саме частка від квартири, право на яку виникло у відповідача та [PERSON] як на спадкове майно [PERSON] та [PERSON] Вказує, що 1/6 частину за договором від 27.07.2009 року він бажає виділити в натурі та додати до житлової площі своєї квартири. Ухвалою суду від 03.12.2009 року до участі в справі в якості третьої особи було залучено КП «Чернігівське МБТІ». У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, але не заперечували поділити домоволодіння по четвертому або п»ятому варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 06-10 С від 24.05.2010 року. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, але не заперечувала про поділ будинку відповідно до першого - четвертого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 06-10 С від 24.05.2010 року. Представник третьої особи КП «Чернігівське МБТІ» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника третьої особи на підставі наявних в матеріалах справи даних. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав : Судом встановлено, згідно рішення Новозаводського районного народного суду м. Чернігова від 18.12.1981 року із будинку № 38 по вул. О.Невського м. Чернігова [PERSON] виділено кімнату 1-4 площею 11,7 кв.м., кімнату 1-5 площею 11,2 кв.м., сарай В, погріб під сараєм, вбиральню літ. В, частину паркану № 2, що складає 1/3 частину будинку з надвірними будівлями. Іншу частину будинку з надвірними будівлями виділено [PERSON] та [PERSON] Зобов»язано [PERSON] за свій рахунок зробити окремий хід у виділену йому частину будинку та закрити двері між комнатами 1-4 і коридором 1-8 (а.с.9-10). На підставі рішення суду [PERSON] була зроблена прибудова А-2, яка складається з кухні літ. 2-1 площею 10,1 кв.м., веранди площею 2,7 кв.м. та кладової площею 2,1 кв.м. (а.с.15-24) Після смерті [PERSON] частину будинку обтримала його дочка [PERSON]. Згідно договору дарування частини будинку від 06.02.2004 року [PERSON] подарувала [PERSON] 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1», житловою площею 51,3 кв.м. з надвірними спорудами: дерев»яні сараї літ. б, б1, цегляний льох літ. б2 , дерев»яна вбиральня літ. «В», дерев»яна літня кухня літ. «Б», дерев»яна огорожа № 1-2, право власності зареєстровано в КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації » 23.03.2004 року ( а.с. 29,30). Згідно договору дарування частини житлового будинку від 27.07.2009 року [PERSON] подарувала [PERSON] 1/6 частину житлового будинку літ. «А-1», житловою площею 51,3 кв.м. з надвірними спорудами: дерев»яні сараї літ. «б», «б1», цегляний льох літ. «б2»,, дерев»яна вбиральня літ. «В», дерев»яний сарай літ. «Б», розташовані на земельній ділянці площею 595 кв.м., право власності зареєстровано в КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації » 25.08.2009 року (а.с.31-33). Після смерті [PERSON] частину будинку отримала його дочка [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.2008 року [PERSON] отримала в спадок 1/3 частину житлового цегляного будинку, в цілому має 51,3 кв.м. житлової площі, 89,6 кв.м. загальної площі, означений в плані літ. «А-1» та надвірні споруди: дерев»яні сараї літ. «б», «б1», цегляний льох літ. «б2»,, дерев»яна вбиральня літ. «В», дерев»яний сарай літ. «Б», розташовані на земельній ділянці площею 595 кв.м., право власності зареєстровано в КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації » 22.09.2008 року (а.с.51-52). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2009 року [PERSON] отримала в спадок 1/6 частину житлового цегляного будинку, в цілому має 51,3 кв.м. житлової площі, означений в плані літ. «А-1» та надвірні споруди: дерев»яні сараї літ. «б», «б1», «Б», цегляний льох літ. «б2»,, дерев»яна вбиральня літ. «В», розташовані на земельній ділянці площею 595 кв.м., право власності зареєстровано в КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації » 25.08.2009 року (а.с.53-54). Оскільки між учасниками спільної часткової власності : [PERSON] та [PERSON] не досягнуто згоди щодо розподілу житлового будинку з надвірними будівлями по вул. О.Невського, 38 в м. Чернігові , можливість реального розподілу домоволодіння існує, то суд,

Outcome: partial