Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

У січні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 29 квітня 2009 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно квартиру [ADDRESS]. 05 травня 2009 року він як є єдиний спадкоємець першої черги за законом звернувся до [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Однак, отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану вище не може, оскільки померлим батьком [PERSON] втрачено свідоцтво про право власності на квартиру, яке було видане на його імя [PERSON] бюро технічної інвентаризації. Листом від 12 травня 2009 року за вих. № 1872 Комунальне підприємство [PERSON] міської ради [PERSON] міське бюро технічної інвентаризації повідомило нотаріальну контору, що за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданим Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому відповідно до розпорядження від 24 січня 1994 року № 219. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON], а також осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині, не має. Просив визнати за ним, [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 29 квітня 2009 року. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, також пояснив, що згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Просив суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] міська рада Київської області у судове засіданні не зявилась, направила до суду свої пояснення, в яких просить розглянути справу у відсутності їхнього представника, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню за умови відсутності інших спадкоємців. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився 19 квітня 1980 року, його батьком є [PERSON], матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 29 квітня 2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 347. Із спадкової справи № 226/2009 до майна померлого 29 квітня 2009 року [PERSON] вбачається, що 05 травня 2009 року, тобто у встановлений законом строк з дня смерті спадкодавця, до [PERSON] міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач [PERSON] Інших спадкоємців після смерті [PERSON] судом не встановлено. Із листів Комунального підприємства [PERSON] міської ради [PERSON] бюро технічної документації від 12 травня 2009 року № 1872 та 13 квітня 2010 року № 146 видно, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Фонду комунального майна Броварського міськвиконкому № 219 від 24 січня 1994 року. З повідомлення начальника СГІРФО Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області № 946/ПВ від 23 квітня 2010 року вбачається, що за обліками СГІРФО Броварського МВ і ЖЕКу № 5 за адресою: [ADDRESS], на день смерті 29 квітня 2009 року, був зареєстрований [PERSON], [INFO]. 29 квітня 2009 року знятий з реєстраційного обліку як померлий. На даний час за вказаною адресою ніхто не зареєстрований. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що батько позивача [PERSON], який помер 29 квітня 2009 року, втратив документ, що посвідчує його право власності на квартиру [ADDRESS], а також те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті, який прийняв спадщину, осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, та осіб, які б постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не має, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved