Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Лозівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ст. для дітей, які потребують соціальної допомоги Лозівської міської ради Харківської області звернулася до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, посилаючись на те, що 03 грудня 2008 року неповнолітня [PERSON], [INFO] була зарахована до Лозівської школи-інтернату, оскільки батьки дівчинки знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1995 року. Шлюб між ними був розірваний 20 квітня 2005 року, після якого дівчинка мешкала разом з матірю. Мати дитини [PERSON] померла 16 жовтня 2008 року, в звязку з чим дитина була влаштована до школи-інтернату. Батько дитини [PERSON] на початку 2009 року один раз зателефонував дитині, але після того ні разу не навідував дитину та не телефонував. Згідно довідки адресно-довідкового бюро м. Харкова [PERSON] в теперішній час в м. Харкові зареєстрованим не значиться, місце його знаходження чи перебування на даний час не відомий. В звязку з чим просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] безвісно відсутнім. Крім цього просить звільнити від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». В судовому засіданні представник Лозівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ст. для дітей, які потребують соціальної допомоги Лозівської міської ради Харківської області доводи заяви підтримала. Представники заінтересованих осіб виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 905 від 28 листопада 2008 року, [PERSON], [INFO] була влаштована до Лозівської школи-інтернату, де знаходиться по теперішній час. Мати дитини [PERSON] померла 16 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 191599, яке видане 17 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Батько дитини [PERSON] (дошлюбне прізвище Мац) [PERSON] на початку 2009 року один раз зателефонував дитині, але після того ні разу не навідував дитину та не телефонував. Згідно довідки адресно-довідкового бюро м. Харкова [PERSON] в теперішній час в м. Харкові зареєстрованим не значиться, місце його знаходження чи перебування на даний час не відомий. Заявник звертався до Лозівського МРВ ГУМВС України в Харківській області із заявою про розшук громадянина [PERSON], але згідно розшукових заходів місце його проживання не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком його безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що встановити місяць, у якому були одержані останні відомості про місце перебування [PERSON] неможливо, а на початку 2009 року він останній раз телефонував дитині, суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності [PERSON] слід вважати 01 січня 2010 року. Задоволення заяви Лозівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ст. для дітей, які потребують соціальної допомоги Лозівської міської ради Харківської області має для дитини [PERSON] юридичне значення отримання юридичного статусу дитини, яка позбавлена батьківського піклування, оскільки батько дитини не позбавлений батьківських прав. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] (дошлюбне прізвище Мац) [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved