Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

У серпні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідачів, в обґрунтування якого зазначив, що 26.11.2008 року між відповідачем [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір № 13/75. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільовому характеру використання грошові кошти в сумі 5 000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 30 % річних з щомісячним погашенням суми кредиту у розмірі 416,67 грн та відсотків за кредит в сумі 127,40 грн, а всього щомісячної сплаті підлягає сума в розмірі 544,07 грн. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору [PERSON] зобовязаний повертати в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями згідно з графіком, визначеним договором. Відповідно до п.8.2 кредитного договору за прострочення строків сплати відсотків, а також прострочення строків повернення кредиту нараховується пеня в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також штраф в розмірі 25 відсотків від простроченої суми. Відповідно до п.8.3 кредитного договору у разі прострочення графіку повернення кредиту більш ніж на три дні, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та позичальник зобовязаний погасити кредит, сплатити штрафні санкції та відсотки за користування кредитом протягом пяти банківських днів. В звязку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по кредиту у розмірі 27330, 20 грн. В забезпечення виконанням відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 26.11.2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до п.3.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання позичальником усіх зобовязань за кредитним договором, у тому числі повернення кредиту, сплати відсотків, а також штрафних санкцій. На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитом в розмірі 27330,20 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 26.11.2008 року між відповідачем [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір № 13/75. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільовому характеру використання грошові кошти в сумі 5 000 гри. строком на 12 місяців, зі сплатою 30 % річних з щомісячним погашенням суми кредиту у розмірі 416,67 грн та відсотків за кредит в сумі 127,40 грн, а всього щомісячної сплаті підлягає сума в розмірі 544,07 грн. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору [PERSON] зобовязаний повертати в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями згідно з графіком, визначеним договором. Відповідно до п. 8.2 кредитного договору за прострочення строків сплати відсотків, а також прострочення строків повернення кредиту нараховується пеня в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також штраф в розмірі 25 відсотків від простроченої суми. Відповідно до п.8.3 кредитного договору у разі прострочення графіку повернення кредиту більш ніж на три дні, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та позичальник зобовязаний погасити кредит, сплатити штрафні санкції та відсотки за користування кредитом протягом пяти банківських днів. В забезпечення виконанням відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором, 26.11.2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до п.3.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання позичальником усіх зобовязань за кредитним договором, у тому числі повернення кредиту, сплати відсотків, а також штрафних санкцій. В звязку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по кредиту у розмірі 27330, 20 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості. З наведених підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved