Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та вказала, що згідно з ст. 6 . України «Про соціальний захист дітей війни», має статус «Дитина війни». Ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» :злено, що в 2007 році підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України . бальний захист дітей війни» виплачується громадянам, що визнані інвалідами .. на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії . _ пьного захисту») у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників Рішенням Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 66, п.п. 1 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46, ст. 71 ст. ст. 98, 101, 103, 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії громадян) від 19.07.2007 року № 6-рп/2007, визнано такою, що не відповідає Конституції (є неконституційними), вищезазначені положення ст. 29 Закону України «Про бюджет України на 2007 рік». Враховуючи це відповідач повинен щомісячно виплачувати їй доплати до пенсії у і 30° : від розміру мінімальної пенсії. Однак, всупереч Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та гного рішення Конституційного Суду, не робить цих виплат, чим порушує іі права позивача, передбачені ст. 46. Конституції України соціальний захист отримання допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь р соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком невиплаченої з :: І.'. 5 роки. я в судове засідання не з'явилась. В позовній заяві зазначила, що позовні ¦отримує повністю, просить розглянути справу у її відсутності, так як з'явитись : засідання не зможе через похилий вік та стан здоров'я. іредсгавник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву в що позов не визнає. Виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" Управління фонду не має можливості, оскільки відповідні кошти не передбачені та не Не заперечує, що позивач має статус «Дитина війни». Просить ву у його відсутності. :вши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню ом встановлені такі фактичні обставини по справі та відповідні їм і .осипи. Позивач має статус «Дитина війни», що підтверджується копією пенсійного ;ння та не заперечується сторонами. Позивачу відповідачем не здійснюється підвищення до пенсії до цього часу, що не яитречується сторонами. овольняючи позов частково, суд виходить з наступного. Позивач являється особою похилого віку, про порушення свого права в частині мання щомісячної державної соціальної допомоги дізналася нещодавно, тому строк . :. - - ення її до суду підлягає поновленню. Відповідно до ст. 6 Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове іння чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, ться на 30% мінімальної пенсії за віком. Оскаржувані положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 неконституційними не визнавались, тому для проведення позивачу спірних виплат у році правові підстави відсутні, тому позовні вимоги позивача про зобов'язання ; ~ : дача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу з 01.01.2006 року і 1.01.2007 року задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 .тановлено, що у 2007 р. підвищення до пенсії або щомісячного довічного шювого утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, зідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується і, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус . . війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру і, встановленої для учасників війни. Згідно п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» з -риведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом зупинено на г.:-: дію: ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (Відомості еоввої Ради України, 2005р., N 4, ст. 94; 2006 р., NN 9-11, ст.96, N 19-20, ст. 166), з урахуванням ст. 111 цього закону. Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6-~ визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), у р числі, пункт 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», :>т.ннено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», . -. ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», л. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» і чинність з дня ухвалення даного рішення. 11 "равня 2008 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 10-гідно якого положення, п. 36-100 розділу 2 Закону України «Про Державний :-:н на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» їституційними. Отже, з 22 травня 2008 року відновлено право позивача на йому підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, ювідно до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні "ігз.:-:тії"» від 05.10.2000 р. за № 2017 та Закону України «Про прожитковий 15.07.1999 р. за № 966 розмір мінімальної пенсії за віком не може бути прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, оскільки обмеження цих норм іою не тільки порушення права позивача, встановленого спеціальним законом, -'Зрушення його конституційних прав, передбачених ст.ст. 22, 46, 48 Конституції юдячи з наведеного, суд доходить висновку, що позивачеві з дня ухвалення Консшіуційного Суду України, а саме з 09 липня 2007 року, так як пункт 12 ст. риїни «Про державний бюджет України на 2007 рік» втратив чинність з цієї лати, повинно здійснюватись підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону. Отже, так як позивачу до цього часу не здійснюється виплата підвищення до пенсії, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу підвищення до пенсії, починаючи з 09 липня 2007 року включно.

Outcome: partial