Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

Позивачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та неповнолітній [PERSON]І.(законний представник - [PERSON]І.), звернулись до сільської ради с.Печі Борзнянського району Чернігівської області про визнання за кожним права власності на 1/12 частку домоволодіння з успадкованої від [PERSON], 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Пролетарській,65 у с.Печі Борзнянського району. Позивачі мотивують позов тим, що не можуть в інший спосіб оформити право власності на успадковані частки домоволодіння, оскільки спадкодавець на належну йому частину не оформив правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність». В судовому засіданні [PERSON], підтримавши позов, пояснила, що у домоволодінні по вул.Пролетарській,65 у с.Печі вона з чоловіком, [PERSON], та трьома дітьми, які є позивачами у цій справі, проживали тривалий час. Станом на 15.04.1991 року в будинку були зареєстровані три особи - вона з чоловіком та старша дочка [PERSON] Після того, як 21.09.2005 року помер чоловік [PERSON], відкрилась спадщина яку і вона і діти прийняли. З причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказану частку домоволодіння, Борзнянською дільницею Ніжинського МБТІ позивачам відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на нього. Тому, з метою визнання за всіма позивачами права власності на відповідні частки домоволодіння вони змушені звернутись до суду. [PERSON], являючись законним представником свого сина - [PERSON], [INFO], підтримала позов в частині заявленої ним вимоги. Позивачі - [PERSON] та [PERSON] в письмових заявах підтримавши позов, просили розглядати справу за їх відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглянути справу за його відсутністю в судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги письмові заяви інших позивачів про підтримання ними позову, а також відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд з'ясував такі факти та положення цивільного законодавства, що підлягають застосуванню при вирішенні позову. Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 19.04.1994 року домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору. В домоволодінні зареєстровані троє осіб - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 21.09.2010 року після смерті [PERSON] Олександровича відкрилась спадщина на належне йому майно, яку своєчасно прийняла його дружина та троє дітей, які є позивачами у справі. За життя спадкодавець не проводив в МБТІ реєстрації належної йому частки домоволодіння і правовстановлюючи документи на неї відсутні. Згідно з даними довідки, виданої державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори, позивачі своєчасно прийняли спадщину. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 31.05.2010 року, вбачається, що 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Пролетарській,65 с.Печі Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризацій не зареєстрована. Рішенням реєстратора МБТІ від 31.05.2010 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів на домоволодіння. Належність позивачів як спадкоємців підтверджується сукупністю відомостей вказаних у довідках сільської ради за місцем знаходження домоволодіння, а також даними з свідоцтв про народження та свідоцтва про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Документальні підтвердження смерті [PERSON] позивачем надані і долучені до справи. Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачами надано необхідних доказів на підтвердення того, що вказана у позові 1/3 частини домоволодіння, розташована по вул. Пролетарській, 65 у с.Печі Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживав [PERSON], успадкована ними і, з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні, їх позови підлягають задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved