Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 51. 05 грудня 2007 року рішенням Старобільського районного суду було стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки Єлизавети, [INFO] в розмірі 300 гривень, починаючи з 19 листопада 2007 року до повноліття дитини. Згідно до довідки № 357 від 31.03.2010 року відповідач [PERSON] отримує заробітну платню в розмірі 1622,20 гривень за місяць. Згідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може в подальшому зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в випадку зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або покращення здоровя будь-кого з них. Тому, оскільки відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж було встановлено раніше судом, просить суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки Єлизавети, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 02 червня 2010 року до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі. У попереднє судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача [PERSON] Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком (а.с. 3). Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст. ст. 182-183 Сімейного кодексу України, а також з того, що у відповідності зі ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в випадку зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або покращення здоровя будь-кого з них. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст. 51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача держмито в доход держави. Відповідач не додав суду відомостей, котрі дають право суду звільнити його від сплати держмита. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України. На підставі ст. ст. 180, 182-183, 192 Сімейного кодексу України, ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved