Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

У квітні 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на автомобіль. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між позивачем та [PERSON] 10 серпня 2006 року укладено кредитний договір №014/3847/73/42635 про надання кредиту в сумі 20135,00 доларів США та зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. В забезпечення виконання кредитного договору між відповідачем та позивачем укладено договір застави транспортного засобу, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY КОМВІ. Позивач свої зобовязання виконав. Відповідач протягом тривалого часу не виконує зобовязання по кредитному договору, тому загальна сума заборгованості становить 159546,95 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та [PERSON] 10 серпня 2006 року укладено кредитний договір №014/3847/73/42635 про надання кредиту в сумі 20135,00 доларів США та зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом. Згідно договору застави, укладеного 10.08.2006 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], застоводавець передає у заставу належний йому автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY КОМВІ., випуску 2006 року, що має шасі (кузов, рама) №WV2ZZZ2KZ7X003073, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 09.08.2006 року. Видача відповідачу кредиту в сумі 20135,00 доларів США підтверджується квитанцією від 10.08.2006 року (а.с. 17). Згідно кредитного договору погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів. Свої зобовязання щодо сплати суми отриманого кредиту і відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення, відповідач не виконує, тому станом на 29.09.2009 року сума заборгованості за курсом НБУ становить 159546,95 грн. у т.ч.: за кредитом - 15469,57 дол. США або 123911,26 грн.; за відсотками - 1778,76 дол. США або 14247,87 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 1454,80 дол. США або 11652,95 грн. пеня за прострочення сплати відсотків - 1215,34 дол. США або 9734,87 грн. З метою повернення кредитних коштів на адресу відповідача направлялася претензія від 08.04.2009 року №09-14-01/139. У відповідності до ст. ст. 1050 в 1054 ЦК України, п.п. 7.2 і 7.4 кредитного договору № 014/04-02/509 грошові кошти (кредит) позичальникові надаються у розмірах та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадках невиконання ним взятих за цим договором зобовязаннь позивач має право достроково вимагати погашення суми кредиту, відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості та судових витрат. Позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Пунктом 2.11 договору застави у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору №014/3847/73/42635 від 10 серпня 2006 року заставодержатель на підставі виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно, реалізує його самостійно або через третіх осіб за власним розсудом. Таким чином, порядок звернення стягнення на автомобіль визначений умовами договору, де не передбачено звернення стягнення у судовому порядку. Тому такі позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: partial