Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

У квітні 2010р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 02 червня 2008 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір № CL 49225, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 35 000гривень. Кредит надався строком до 10 травня 2013року зі сплатою 36 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався ,щомісячно виконувати свої зобовязання ,щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 2\~702гривні 48 копійок, по процентах 8\~542гривні 77 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту 29\~728 гривень 55 копійок. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором - 2\~702гривні 48 копійок, по процентах 8\~542гривні 77 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту 29\~728 гривень 55 копійок, про підвищених відсотках 1\~016гривень 22 копійки, також просив стягнути з відповідача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 419гривень.90 копійок та інформаційних послуг судового процесу 120гривень, а всього стягнути 42\~529гривень 92копійки. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявився, в письмовій заяві на адресу суду повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки. Тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення по справі. Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 02 червня 2008року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 49225, за яким ВАТ «Універсал Банк» надає кредит у розмірі 35\~000 гривень. Кредит надавався строком до 10 травня 2013року (п.1.1 договору) зі сплатою 36 відсотків річних за користування кредитними коштами (Додаток №1,додаток №2 до вказаного договору). Згідно п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» , є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк», тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався ,щомісячно виконувати свої зобовязання ,щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором. Відповідно до п.2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних,що вказано в додатку №1 до вказаного договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 1\~016гривень 22 копійки. Відповідно до п.6.6 договору, ПАТ «Універсал Банк» має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом,нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором,що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30(тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача. Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Так, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором № CL 49225 від 02 червня 2008 року не виконав до теперішнього часу . Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок, стягує з відповідача на користь позивача грошову суму за кредитним договором № CL 49225 від 02 червня 2008 року 2\~702гривні 48 копійок, по процентах 8\~542гривні 77 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту 29\~728 гривень 55 копійок, по підвищених відсотках 1\~016гривень 22 копійки. Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати сплачений судовий збір в сумі 419гривень.90 копійок та збір за ІТЗ в сумі 120 гривень, а всього разом 539 гривень 90 копійок, які підтверджені відповідними платіжними дорученнями. На підставі викладеного,

Outcome: approved