Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначила,що 1) року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок № 91 по вул.Кооперативній в с.Волосів Андрушівського району Житомирської області,який він успадкував після смерті своєї матері - [PERSON], померлої 15.11.1993 року,шляхом сумісного проживання з нею. Позивач - спадкоємець за законом,прийняла спадщину,проживаючи постійно з спадкодавцем до дня його смерті, але вона не може реалізувати свої спадкові права,оскільки на вищезгаданий будинок відсутні правовстановлюючі документи,яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця). Просила визнати за нею право власності на будинок № 91 по вул.Кооперативній в с.Волосів Андрушівського району Житомирської області,як на спадщину за законом. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі,обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами. Відповідач в судове засідання не з'явився направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність,вказував,що позов визнає,проти задоволення не заперечує. Вислухавши позивача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 1) року помер [PERSON] (а.с.15); після його смерті відкрилась спадщина на будинок № 91 по вул.Кооперативній в с.Волосів Андрушівського району Житомирської області,який він успадкував після смерті своєї матері - [PERSON],померлої 15.11.1993 року, вступивши у володіння спадковим майном (а.с.5-7,10,13) ; позивач - спадкоємець за законом першої черги (а.с.14),прийняла спадщину,проживаючи з спадкодавцем до дня його смерті,але вона не може реалізувати свої спадкові права,оскільки на вищезгадане майно відсутні правовстановлюючі документи,яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця).Належність будинку [PERSON] матері спадкодавця,підтверджена довідкою Бердичівського МБТІ №67 від 02.02.2010 року. Обставина,що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] підтверджується довідкою виданою виконкомом Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.І ст. 61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328,380,1216,1220,1222,1268 ч.З ЦК України,ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-ІУ. У відповідності з ст.З ч.5 Закону України « Про держави, реєстрацію речових, прав на нерухоме майно та їх обмежень »,згідно з яким, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з цим Законом,визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість,їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна,а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна.Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень ». Згідно ст.12 68 ч.З ЦК України,спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,що прийняв спадщину. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,визнає за позивачем право власності на будинок № 91 по вул.Кооперативній в с.Волосів Андрушівського району Житомирської області. Відповідно до клопотання позивача понесені нею судові витрати при подачі позову суд на її користь з відповідача не стягує.

Outcome: approved