Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

20.04.2010 року Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітнього: [PERSON] звернулася до суду\~ з вказаним позовом, посилаючись на те, що до служби у справах дітей звернулась опікун дитини [PERSON] з заявою про порушення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], оскільки повернувшись з місць позбавлення волі не виконує батьківського обовязку. Так, відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився 06 квітня 1998 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], яка засуджена за вироком суду до 5 років позбавлення волі і відбуває покарання в Качанівській виправній колонії № 54, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 327296 від 10.05.1998 р., копією вироку /ас. 5, 16-17/. [PERSON] є опікуном неповнолітнього, мешкають однією сімєю за адресою смт. Краснопілля, вул. Лермонтова Сумської області, вона здійснює нагляд за дитиною - інвалідом і за рішенням суду від 20.04.2007 року на її користь з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмір 50 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 16.02.2007 року до досягнення дитиною віку повноліття, що підтверджується копією відповідного рішення, довідкою Краснопільської селищної ради /ас.15, 19/. За інформацією Краснопільського районного центру соціальних служб для сімї та молоді [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] у будинку своєї матері разом із співмешканкою та її сином, фактично мешкає та працює в м. Києві, у вихованні та утриманні свого сина участі не приймає, що також підтверджується актом обстеження житлових умов /ас. 7 - 8/. Згідно інформації Краснопільської загальної школи [PERSON] є учнем 6 класу, добре навчається, проживає зі своїми бабусею та дідусем, за час навчання хлопчика у середній ланці /1,5 роки/ біологічний батько жодного разу не зявився до школи /ас. 9/. Згідно довідки характеристики Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 10.09.2009 року [PERSON] працює у м. Києві вахтовим методом, за місцем реєстрації постійно не проживає /ас. 6/. Відповідно до висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 08 від 15.04.2010 року служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо його малолітньої дитини [PERSON] /ас.13 - 14/. На попередньому судовому засіданні представник позивача від позову не відмовилася і позовну заяву не відкликала, доводи позовної заяви підтримала в повному обсязі. Відповідач на судове засідання прибув, позов визнав у повному обсязі. Третя особа [PERSON] на судове засідання прибула, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Помічник прокурора висловив думку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобоязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші. Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ст. 52 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення - дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 901 гривні, з 1 квітня - 917 гривень, з 1 липня - 921 гривні, з 1 жовтня - 941 гривні, з 1 грудня - 957 гривень. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» \~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідач як платник аліментів не надав суду доказів щодо його стану здоровя та матеріального становища, наявності інших дітей, які враховуються при визначенні розміру аліментів. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього [PERSON], [INFO], що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для його морального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до його внутрішнього світу, не надавав матеріальної допомоги, не здійснював медичний догляд. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюється судом з винної поведінки батька, як свідоме нехтування своїми обовязками. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 150,164,165,166, 182, 192 Сімейного Кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ,\~Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік , врахувавши обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України,

Outcome: approved