Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, в якій зазначає, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9[ADDRESS], в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння. 24.07.2006 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та [PERSON] був укладений договір про надання послуг газопостачання. Відповідно до умов договору ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії зобовязалось безперервно надавати споживачеві послуги з газопостачання природного газу, а споживач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ і користування послугами за встановленими згідно з законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором. З боку відповідача зобовязання з оплати за поставлений природний газ не виконувалось належним чином, у звязку з цим, станом на 01.02.2010 року виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» у розмірі 143,37 грн., яку позивач просить стягнути на їх користь з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.. Представник позивача у судове засідання зявилася, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі, у звязку з неявкою відповідача просить постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 29), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9[ADDRESS] та в якому мешкає відповідач (а.с. 10), було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають на підставі юридичних фактів. Такими юридичними фактами є пуск газу у домоволодіння відповідача та підключено до системи газопостачання встановлене газове обладнання, а також дії відповідача до моменту виникнення заборгованості по оплаті наданих послуг з газопостачання, що підтверджують факт споживання ним природного газу. Відповідно до п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. 24.07.2006 року між Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 114544 (а.с. 7-8). Відповідно до умов договору ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії зобовязалось безперервно надавати споживачеві послуги з газопостачання природного газу, а споживач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користуватися послугами за встановленими, згідно із законодавством, цінами, в термін і на умовах, передбачених договором. З боку відповідача грошове зобовязання за послуги з газопостачання не виконувалось належним чином, а саме, оплата за поставлений природний газ не здійснювалась. В звязку з цим у відповідача виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання. Станом на 01.02.2010 року заборгованість відповідача перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» складає 143,37 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 5-6). Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключати споживача від газопостачання. У звязку із заборгованістю відповідача по оплаті за послуги з газопостачання 30.11.2006 року абонента газоспоживаючих приладів було відключено від системи газопостачання, про складено акт (а.с. 9). Припинення газопостачання не звільняє споживача від обовязку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 143,37 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії. На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії.

Outcome: approved