Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] про стягнення з КС «Сіверська» заборгованості за договором № 296 від 09.02.2007 року про внесення вкладу на депозитний рахунок в сумі 1239 грн. 99 коп. на користь [PERSON], свої вимоги мотивує наступним. 09.02.2007 року між КС «Сіверська» та [PERSON] укладено договір № 296 про внесення вкладу на депозитний рахунок. Відповідно до п. 1.1 Договору [PERSON] вносить вклад на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах зворотності та платності вклад в розмірі 1000 грн.. Відповідно до п.п. 1.3-1.4 Договору термін вкладу складає 12 місяців з дня внесення коштів. Процентна ставка по вкладу складає 24% річних з виплатою відсотків щомісячно, які нараховуються на депозитний вклад від дня, наступного за днем надходження вкладу до Спілки, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до п. 1.7 Договору строк його дії триває до 09.02.2008 року. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 2430 від 09.02.2007 року від [PERSON] прийнято вклад на депозитний рахунок згідно договору депозитного внеску № 296 від 09.02.2007 року в сумі 1000 грн. і таким чином, позивачем виконано умови договору в повному обсязі. Відповідно до п.2.1 Договору кредитна спілка зобов'язана виплачувати відсотки та вклад на наступний день після настання терміну сплати відсотків та закінчення Договору. Сума депозитного вкладу в розмірі 1000 грн. та відсотки, нараховані спілкою на вклад позивача в сумі 239,99 грн. з терміном повернення - 09.02.2008 року відповідачем не виплачені. В судовому засіданні представник прокуратури міста [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з кредитної спілки «Сіверська» 1239 грн. 99 коп. заборгованості. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність представника відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду. Вислухавши представника прокуратури міста [PERSON], позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 09.02.2007 року між сторонами був укладений договір № 296 про внесення вкладу на депозитний рахунок ( а. с. 2-3) відповідно до якого позивач вніс вклад на депозитний рахунок, а відповідач прийняв на умовах зворотності та платності в розмірі 1000 грн. і визначені умови та строк дії договору. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання аоо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту" або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідно до умов договору про внесення вкладу на депозитний рахунок позивач вніс вклад, а відповідач прийняв вклад на умовах зворотності та платності, проте умови договору щодо зворотності вкладу не виконав, строк дії договору закінчився 09.02.2008 року, тому суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і порушене право підлягає поновленню в судовому порядку, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором № 296 від 09.02.2007 року про внесення вкладу на депозитний рахунок в сумі 1239 грн. 99 коп. Також з кредитної спілки «Сіверська» згідно ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн, 00 коп. та на користь Головного Управління державного казначейства України у Чернігівській області - 120 грн. 00 коп.

Outcome: approved