Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №44-8 від 19 березня 2008 р. у сумі 10337 грн. 06 коп., а також державне мито у сумі 103 грн. 37 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 250 грн., а всього - 10631 грн. 22 коп. В процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №44-8 від 19 березня 2008 р. у сумі 15948,55 грн., а також державне мито у сумі 103 грн. 37 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 250 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19 березня 2008 р. між Кредитною спілкою «САМОПОМІЧ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №44-8, згідно якого [PERSON] у той же день отримала кредит у сумі 10000 гривень. У забезпечення зобов'язань [PERSON] між Кредитною спілкою «САМОПОМІЧ» та [PERSON] було укладено договір поруки №44-8 від 19 березня 2008 p., згідно якого останній є поручителями перед Кредитною спілкою «САМОПОМІЧ» за виконання зобов'язань за Кредитним договором №44-8 від 19 березня 2008 р. про повернення кредиту та сплату процентів і приймає на себе зобов'язання у повному обсязі, як солідарні боржник відповідати у разі порушення зобов'язань. З серпня 2008 р. [PERSON] не сплачує процентів і не повертає кредит, станом на 18 травня 2009 р. заборгованість зі сплати процентів та повернення кредиту складає 15948,55 грн., у тому числі: зі сплати процентів 8490,99 грн., з повернення кредиту 7052 грн. 13 коп., у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з*явились, про день слухання по справі повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення суду. Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2008 р. між Кредитною спілкою «САМОПОМІЧ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №44-8, згідно якого [PERSON] у той же день отримала кредит у сумі 10000 гривень. У забезпечення зобов'язань [PERSON] між Кредитною спілкою «САМОПОМІЧ» та [PERSON] було укладено договір поруки №44-8 від 19 березня 2008 p., згідно якого останній є поручителем перед Кредитною спілкою «САМОПОМІЧ» за виконання зобов'язань за Кредитним договором №44-8 від 19 березня 2008 р. про повернення кредиту та сплату процентів і приймає на себе зобов'язання у повному обсязі, як солідарні боржник відповідати у разі порушення зобов'язань. Згідно п.З кредитного договору, а також відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів, [PERSON] зобов'язана повернути кредит до 19 березня 2009 року. Згідно п.4 кредитного договору [PERSON] зобов'язана щомісяця сплачувати Кредитній спілці «САМОПОМІЧ» проценти розраховані від суми кредиту за ставкою 3% на місяць та повертати кредит рівними частинами відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів, що його викладено у п.5 цього договору. Згідно п.7 кредитного договору, у разі прострочки сплати процентів чи\\та повернення кредиту на строк більш ніж п'ять днів, [PERSON] зобов'язана до повного погашення заборгованості зі сплати процентів і кредиту сплачувати проценти до закінчення встановленого договором строку користування кредитом у подвійному розмірі від передбаченого графіком, а після закінчення встановленого договором строку користування кредитом, - за подвоєною ставкою, що розраховується помісячно та на відповідну кількість днів прострочення від суми заборгованості за кредитом та процентами, що склалася. З серпня 2008 р. [PERSON] не сплачує процентів і не повертає кредит, станом на 18 травня 2009 р. заборгованість зі сплати процентів та повернення кредиту складає 15948,55 грн., у тому числі: зі сплати процентів 8490,99 грн., з повернення кредиту 7052 грн. 13 коп., у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. [PERSON] є поручителем перед кредитною спілкою за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №44-8 від 19 березня 2009 р. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення збов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову «субсидіарну) відповідальність поручителя. У добровільному порядку відповідачі відмовляються виплатити вказану заборгованість за кредитним договором. Таким чином, судом по справі встановлено, що позов є обґрунтованим, а тому суд стягує вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Outcome: approved