Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась [PERSON] до [PERSON] з вимогою стягнути з нього на її користь неустойку в сумі 106\~236 грн. 23 коп. за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] за період з січня 2006 року до листопада 2009 року. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що у відділі Державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист Кузнецовського міського суду № 2-722 від 16.06.05 про стягнення на її користь аліментів з [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON]. У звязку з тим, що відповідач не працював, відомостей про своє місце роботи або інший вид доходу [PERSON] відділу державної виконавчої служби не надавав, аліменти нараховувались виходячи із середньомісячної заробітної плати по м. Кузнецовську. За весь період сплати, починаючи з 02.06.05 відповідачем сплачено аліментів на суму 3\~635 грн. Заборгованість по сплаті аліментів [PERSON], розрахована державним виконавцем, становить 18 578 грн. 91 коп. У запереченнях поданих на позов [PERSON] вказує, що позовні вимоги [PERSON] частково безпідставні та просить суд, відповідно до ст.258 ЦК України, застосувати позовну давність в один рік та, на підставі цього, стягнути з нього неустойку лише за період з грудня 2008 року до листопада 2009 року включно в розмірі облікової ставки Національного банку України в сумі 1722,03 грн. Свої заперечення обґрунтовує тим, що з дня призначення аліментів ніде не працював, має нерегулярні, мінливі та незначні доходи. За період сплати аліментів [PERSON] був наймачем квартири № 28 за адресою: м. Кузнецовськ, м-н Вараш, 45-А, сплачував за користування нею квартплату, у тому числі за двох дітей, які були зареєстровані у цій квартирі. Протягом останніх трьох років має значні проблемі зі здоровям, перебуває під наглядом лікаря невропатолога неврологічного відділення СМЧ-3 і є інвалідом третьої групи. Таким чином ніс значні витрати повязані з лікуванням. Крім того, посилається на те, що за освітою і досвідом роботи може виконувати лише просту некваліфіковану роботу, а середньомісячна заробітна плата по м. Кузнецовську є найвищою в Рівненській області. Проте, незважаючи на відсутність постійного доходу та наявність витрат, щомісячно сплачує у межах можливостей аліменти. Під час судового розгляду [PERSON] звернувся до [PERSON] із зустрічним позовом про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами з вимогою звільнити його від сплати заборгованості, що виникла у звязку із стягненням з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей за період з червня 2005 року до грудня 2007 року включно. Свої вимоги обґрунтовує обставинами, які виклав у запереченнях на позовну заяву [PERSON] про стягнення неустойки та наявністю у нього тяжкої хвороби. У свою чергу [PERSON] подала заперечення на зустрічний позов, у яких просить відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах за їх безпідставністю. Вважає, що [PERSON] свідомо ухилявся від сплати аліментів, оскільки за весь період нарахування не скористався правами стосовно встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміни способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, і те, що у нього вистачає коштів на оплату послуг представника у судових інстанціях. [PERSON] мав всі обєктивні, передбачені законом можливості здійснити дії для власного працевлаштування, з метою належної сплати аліментів, але не зробив цього з власної волі. Зазначає, що ствердження [PERSON] про продовження сплати у межах можливостей аліментів, не підтверджується документами. Звертає увагу суду на те, що причиною хвороби [PERSON] є його тривале зловживання спритними напоями. В судовому засіданні позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом [PERSON] свої вимоги підтримала повністю, зустрічний позов не визнала повністю. У своїх поясненнях посилалась на обставини, якими обґрунтовувала позов та вказала на те, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів настала у звязку з тим, що він тривалий час зловживає спритними напоями, на придбання яких витрачав зароблені кошти, і через це його постійно звільняли з робіт, на які він влаштовувався. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом - заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції [PERSON], вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки дійсно у ДВС Кузнецовського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей. Так як, [PERSON] не працює, аліменти йому нараховувались із середньої місячної заробітної плати по м.Кузнецовську. З червня 2005 року до червня 2008 року аліменти йому нараховувались у розмірі 1/3 частини середньомісячної зарплати, а з липня 2008 року до цього часу нараховуються у розмірі 1/6 частини, у звязку з досягненням одним з його синів повноліття. Відповідач за первісним позовом позивав за зустрічним позовом [PERSON] позов [PERSON] не визнав повністю, свій позов підтримує. У своїх поясненнях послався на обставини викладені у запереченнях на первісний позов та у зустрічному позові. Представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом [PERSON], позов [PERSON] не визнав повністю, позов [PERSON] підтримує. У своїх поясненнях послався на обставини викладені у запереченнях на первісний позов та у зустрічному позові, а також клопотав на застосуванні спеціального строку позовної давності в один рік до вимоги про нарахування неустойки по сплаті аліментів, відповідно до ст. 258 ЦК України. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] є її братом. Останнім часом він двічі на рік лікується, є інвалідом третьої групи. За один курс лікування на придбання ліків витрачає близько 1000 грн., з яких частину йому дають батьки і вона. Її брат [PERSON] не має постійного заробітку, працює на тимчасових роботах по 2-3 тижні. Допитаний як свідок [PERSON] показав, що він разом з [PERSON] двічі їздив на неофіційні заробітки. Одного разу у 2006-2007 роках їздили у Крим на два тижні для зварювання конструкції. За виконану роботу з ними не нерозрахувались. Іншого разу у м.Торчин, де зварювали металеву конструкцію протягом 2 тижнів. За виконану роботу їм дали лише по 200 грн. Невиплату зарплати пояснювали відсутністю коштів. З показань свідка [PERSON] вбачається, що вона є сусідкою відповідача з 1992 року. Часто помічала, що [PERSON] дома не проживає. Він зявлявся на період близько 5 днів і знову виїжджав, приблизно на один три місяці. Зі слів його рідних їй відомо, що у цей період відповідач перебував на заробітках. Проте, що у всіх випадках відсутності він був на заробітках стверджувати не може. Коли зявлявся, то влаштовував у себе дома пянки з різними компаніями осіб. Які саме доходи отримував [PERSON] їй не відомо. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника сторони, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши наявні в справі письмові докази, вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а у позові [PERSON] слід відмовити повністю з наступних підстав. На виконанні у відділі Державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист Кузнецовського міського суду № 2-277 від 16.06.05 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їхніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.06.2005 року і до їх повноліття. Дана обставина підтверджується у справі копією вказаного виконавчого листа. Відповідач \~покладенні на нього обовязки не виконував неналежним чином, в звязку із чим, утворилася заборгованість по аліментах. Згідно з копією довідки ДВС Кузнецовського міського управління юстиції № 40 від 01.02.10, [PERSON], за період з 02.06.05 до 01.12.09, нараховані аліменти у сумі 22\~213,91 грн. У цей же період ним сплачено 3\~635 грн. Залишок заборгованості по аліментах складає 18\~578,91 грн. Дана обставинами сторонами не оспорюється. Суд враховує те, що [PERSON] є повнолітньою, працездатною особою, їздив на заробітки, постійно проживав у м.Кузнецовську, мав можливість працювати та отримувати доходи, які відповідали б середньому рівню доходів за його місцем проживання, а також те, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому не може взяти до уваги посилання відповідача за первісним позовом та його представника на те, що він ніде офіційно не працював, мав нерегулярні, мінливі та незначні доходи, та те що у м. Кузнецовську найвища середньомісячна заробітна плата у Рівненській області. З урахуванням цього, суд вважає, що заборгованість по сплаті аліментів [PERSON], виникла з його вини. Крім того, суд не може застосувати строк спеціальної позовної давності в один рік, відповідно до ст. 258 ЦК України, на вимогу про стягнення неустойки, на застосуванні якого наполягають [PERSON] та його представник. Відповідно до ч.1 ст.20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч.2 ст.72, ч.2 ст. 129, ч.3 ст. 138, ч.3 ст. 139 СК України. Право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) за прострочення їх сплати передбачене статтею 196 СК України, а відтак до вимог [PERSON] позовна давність застосуванню не підлягає. Клопотання відповідача [PERSON] про зменшення відсотку при нарахуванні неустойки до рівня облікової ставки НБУ, суд вважає безпідставним, оскільки у ч.1 ст. 196 СК України, чітко визначений розмір стягнення неустойки в один відсоток від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення і не передбачено, що суд може зменшити відсоток при нарахуванні неустойки за несплату аліментів. За розрахунком неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, проведеним [PERSON], загальна сума неустойки складає 106\~236,23 грн. Розрахунок вона проводила за формулою N x 1% x D = X, де N сума заборгованості по аліментах, D кількість робочих днів прострочення сплати аліментів (починаючи з дня виникнення заборгованості до 31.12.2009 року), Х розмір неустойки. Порядок проведення цього розрахунку відповідає ч.2 ст.196 СК України, відповідно до якої при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів маж право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суд суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Проте позивач розрахувала строк прострочення сплати аліментів з урахуванням лише робочих днів за період прострочення, у той час як законом враховано кожен день прострочення. Таким чином, сума неустойки за прострочення сплати аліментів за період з січня 2006 року до листопада 2009 року становить 154\~066,60 грн. з наступного розрахунку: За січень 2006 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 201,93 грн., звідси неустойка складає: 201,93 грн. х 1% х 1430 дні (з 01.02.06 до 31.12.09) = 2888,60 грн. За лютий 2006 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 608,08 грн., звідси неустойка складає: 608,08 грн. х 1% х 1402 дні (з 01.03.06 до 31.12.09) = 8524,16 грн. За березень 2006 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 712,75 грн., звідси неустойка складає: 712,75 грн. х 1% х 1371 день (з 01.04.06 до 31.12.09) = 9775,23 грн. За квітень 2006 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 528,23 грн., звідси неустойка складає: 528,23 грн. х 1% х 1341 день (з 01.05.06 до 31.12.09) = 7080,48 грн. За травень 2006 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 539,29 грн., звідси неустойка складає: 539,29 грн. х 1% х 1310 днів (з 01.06.06 до 31.12.09) = 7060,90 грн. За червень 2006 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 552,88 грн., звідси неустойка складає: 552,88 грн. х 1% х 1280 днів (з 01.07.06 до 31.12.09) = 7078,40 грн. За липень 2006 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 524,35 грн., звідси неустойка складає: 524,35 грн. х 1% х 1249 днів (з 01.08.06 до 31.12.09) = 6544,76 грн. За серпень 2006 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 527,35 грн., звідси неустойка складає: 527,35 грн. х 1% х 1218 днів (з 01.09.06 до 31.12.09) = 6418,86 грн. За вересень 2006 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 547,80 грн., звідси неустойка складає: 547,80 грн. х 1% х 1188 днів (з 01.10.06 до 31.12.09) = 6510,24 грн. За жовтень 2006 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 627,80 грн., звідси неустойка складає: 627,80 грн. х 1% х 1157 днів (з 01.11.06 до 31.12.09) = 7265,96 грн. За листопад 2006 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 529,57 грн., звідси неустойка складає: 529,57 грн. х 1% х 1127 днів (з 01.12.06 до 31.12.09) = 5973,10 грн. За грудень 2006 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 799,68 грн., звідси неустойка складає: 799,68 грн. х 1% х 1096 днів (з 01.01.07 до 31.12.09) = 8768 грн. За січень 2007 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 288,03 грн., звідси неустойка складає: 288,03 грн. х 1% х 1065 днів (з 01.02.07 до 31.12.09) = 3067,20 грн. За лютий 2007 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 303,08 грн., звідси неустойка складає: 303,08 грн. х 1% х 1037 днів (з 01.03.07 до 31.12.09) = 3142,11 грн. За березень 2007 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 320,85 грн., звідси неустойка складає: 320,85 грн. х 1% х 1006 днів (з 01.04.07 до 31.12.09) = 3229,26 грн. За квітень 2007 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 318,12 грн., звідси неустойка складає: 318,12 грн. х 1% х 976 днів (з 01.05.07 до 31.12.09) = 3103,68 грн. За травень 2007 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 361,84 грн., звідси неустойка складає: 361,84 грн. х 1% х 945 днів (з 01.06.07 до 31.12.09) = 3420,90 грн. За червень 2007 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 410,42 грн., звідси неустойка складає: 410,42 грн. х 1% х 915 днів (з 01.07.07 до 31.12.09) = 3751,50 грн. За липень 2007 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 318,92 грн., звідси неустойка складає: 318,92 грн. х 1% х 884 дня (з 01.08.07 до 31.12.09) = 2819,96 грн. За серпень 2007 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 411,97 грн., звідси неустойка складає: 411,97 грн. х 1% х 853 дня (з 01.09.07 до 31.12.09) = 3514,36 грн. За вересень 2007 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 428,92 грн., звідси неустойка складає: 428,92 грн. х 1% х 823 дня (з 01.10.07 до 31.12.09) = 3530,67 грн. За жовтень 2007 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 448,76 грн., звідси неустойка складає: 448,76 грн. х 1% х 792 дня (з 01.11.07 до 31.12.09) = 3556,08 грн. За листопад 2007 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 488,11 грн., звідси неустойка складає: 488,11 грн. х 1% х 762 дня (з 01.12.07 до 31.12.09) = 3718,56 грн. За грудень 2007 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 546,92 грн., звідси неустойка складає: 546,92 грн. х 1% х 731 день (з 01.01.08 до 31.12.09) = 3998,57 грн. За січень 2008 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 401,84 грн., звідси неустойка складає: 401,84 грн. х 1% х 700 днів (з 01.02.08 до 31.12.09) = 2814 грн. За лютий 2008 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 415,48 грн., звідси неустойка складає: 415,48 грн. х 1% х 671 день (з 01.03.08 до 31.12.09) = 2784,65 грн. За березень 2008 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 497,88 грн., звідси неустойка складає: 497,88 грн. х 1% х 640 днів (з 01.04.08 до 31.12.09) = 3187,20 грн. За квітень 2008 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 466,48 грн., звідси неустойка складає: 466,48 грн. х 1% х 610 днів (з 01.05.08 до 31.12.09) = 2842,60 грн. За травень 2008 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 466,95 грн., звідси неустойка складає: 466,95 грн. х 1% х 579 днів (з 01.06.08 до 31.12.09) = 2703,93 грн. За червень 2008 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 514,73 грн., звідси неустойка складає: 514,73 грн. х 1% х 549 днів (з 01.07.08 до 31.12.09) = 2827,35 грн. За липень 2008 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 258,52 грн., звідси неустойка складає: 258,52 грн. х 1% х 518 днів (з 01.08.08 до 31.12.09) = 1341,62 грн. За серпень 2008 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 210,77 грн., звідси неустойка складає: 210,77 грн. х 1% х 487 днів (з 01.09.08 до 31.12.09) = 1027,57 грн. За вересень 2008 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 260,65 грн., звідси неустойка складає: 260,65 грн. х 1% х 457 днів (з 01.10.08 до 31.12.09) = 1192,77 грн. За жовтень 2008 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 302,42 грн., звідси неустойка складає: 302,42 грн. х 1% х 426 днів (з 01.11.08 до 31.12.09) = 1286,52 грн. За листопад 2008 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 268,52 грн., звідси неустойка складає: 268,52 грн. х 1% х 396 днів (з 01.12.08 до 31.12.09) = 1065,24 грн. За грудень 2008 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 301,25 грн., звідси неустойка складає: 301,25 грн. х 1% х 365 днів (з 01.01.09 до 31.12.09) = 1098,65 грн. За січень 2009 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 235,06 грн., звідси неустойка складає: 235,06 грн. х 1% х 334 днів (з 01.02.09 до 31.12.09) = 784,90 грн. За лютий 2009 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 230,72 грн., звідси неустойка складає: 230,72 грн. х 1% х 306 днів (з 01.03.09 до 31.12.09) = 706,86 грн. За березень 2009 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 270,60 грн., звідси неустойка складає: 270,60 грн. х 1% х 275 днів (з 01.04.09 до 31.12.09) = 745,25 грн. За квітень 2009 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 242,73 грн., звідси неустойка складає: 242,73 грн. х 1% х 245 днів (з 01.05.09 до 31.12.09) = 595,35 грн. За травень 2009 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 244,53 грн., звідси неустойка складає: 244,53 грн. х 1% х 214 днів (з 01.06.09 до 31.12.09) = 524,30 грн. За червень 2009 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 285,75 грн., звідси неустойка складає: 285,75 грн. х 1% х 184 днів (з 01.07.09 до 31.12.09) = 526,24 грн. За липень 2009 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 264,38 грн., звідси неустойка складає: 264,38 грн. х 1% х 153 дні (з 01.08.09 до 31.12.09) = 403,92 грн. За серпень 2009 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 265,37 грн., звідси неустойка складає: 265,37 грн. х 1% х 122 дні (з 01.09.09 до 31.12.09) = 323,30 грн. За вересень 2009 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 299,65 грн., звідси неустойка складає: 299,65 грн. х 1% х 92 дні (з 01.10.09 до 31.12.09) = 276 грн. За жовтень 2009 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 288,81 грн., звідси неустойка складає: 288,81 грн. х 1% х 61 день (з 01.11.09 до 31.12.09) = 176,29 грн. За листопад 2009 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 292 грн., звідси неустойка складає: 292 грн. х 1% х 31 день (з 01.12.09 до 31.12.09) = 90,52 грн. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Проте, суд бере до уваги те, що [PERSON] з 01.05.2010 року є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії РВН № 161878. Відповідно до наданих [PERSON] копій виписних епікризів № 975, № 2710, № 2203, №6441, №2011, він протягом останніх двох-трьох років хворіє, починаючи з 19.02.08 до 20.04.10 проходив стаціонарне лікування по десять днів два рази кожного року у неврологічному відділенні ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина-3», м. Кузнецовська, у звязку з чим ніс матеріальні витрати на лікування у сумі близько 1000 грн. за кожен курс лікування. Також, суд враховує, що [PERSON] є малозабезпечений. Сплачував квартплату та комунальні послуги за своїх двох дітей, які були зареєстровані з 1992 року до 25.11.2009 року, у квартирі, що він наймає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] суду надані рахунки з відміткою про оплату за комунальні послуги та квартплату за період з серпня 2006 року до жовтня 2009 року на суму 4164,84 грн. З пояснень представника відповідача за первісним позовом вбачається, що з цієї суми 50 % [PERSON] сплачено як квартплата за двох зареєстрованих у його квартирі дітей, оскільки у загальному у цій квартирі було зареєстровано 4 особи. Суд вважає цю обставину такою, що впливала на розмір офіційно сплачених аліментів та нарахування неустойки за період прострочення сплати аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 196 ЦПК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника. Крім того, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Під збитками слід розуміти, визначенні п.2 ч.2 ст. 22 ЦК України, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, суд вважає неприпустимим стягнути неустойку у повному розмірі, оскільки виконання рішення про стягнення такої великої суми є завідомо неможливим при існуванні ще не погашеної основної заборгованості по аліментам. Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 18 578 грн. 91 коп., яка відповідає розміру заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів. Розглядаючи позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] суд приходить до висновку про необхідність відмовити [PERSON] у його позовних вимогах, а саме у звільненні його від сплати заборгованості, що виникла у звязку із стягненням з нього аліментів на утримання двох синів в період з червня 2005 року до грудня 2007 року включно. Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно з наданими [PERSON] копіями епікризів, він періодично проходив стаціонарне лікування у період з 19.02.08 до 20.04.10, тому суд вважає, що [PERSON] міг нести витрати на своє лікування саме у цей період, що не стосується періоду з червня 2005 року до грудня 2007 року, у якому [PERSON] вимагає звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів. Тому суд вважає, що посилання [PERSON] на тяжку хворобу як на підставу звільнення його від слати заборгованості по аліментах є безпідставним. Інших обставин, що мають істотне значення та які могли б вплинути на зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: partial