Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

У листопаді 2009 року Бердянське управління по газопостачанню та газифікації звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за використаний природний газ, посилаючись на те, що відповідачі використовують природний газ, який є власністю держави, мають заборгованість за період з 01.10.2004р. по 01.04.2007р. у сумі 1440,17грн. Просить стягнути цю суму та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.1), а також стягнути з відповідачів на користь держави держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради № 4 від 03.02.2009 р. позивач звільнений від сплати державного мита. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, а також через опублікування оголошення у пресі («Запорізька правда» від 25.03.2010р.), причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги. Згідно з п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» споживач природного газу повинен оплачувати використаний газ до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) нараховується окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Судом встановлено, що відповідач проживає в [INFO], що підтверджується довідкою виконкому Осипенківської сільради (а.с.6) та довідкою Бердянського МВ УМВС. Відповідач використовує природний газ для побутових потреб, який є власністю держави. Особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON] З копії особового рахунку вбачається, що в порушення вимог закону, відповідач своєчасно не здійснював оплату послуг за постачання природного газу, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.10.2004р. по 11.04.2007р., у зв'язку з чим будинок відповідача був відключений від газопостачання. До цього часу борг не сплачено. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані покладені на нього законом зобов'язання щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір 51 грн.

Outcome: approved