Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості з [PERSON] (далі - Відповідач-1) за кредитним договором № 299-КЕК-07 від 22 листопада 2007 року, Хікматуллоєва Мохіра Аміраліївна (далі - Відповідач-2) за договором поруки № 299-ПЕК/1-07 від 22 листопада 2007 року та [PERSON] (далі - Відповідач - 3) № 299-ПЕК/2-07 від 22 листопада 2007 року у сумі 46 538,77 гривень (сорок шість тисяч пятсот' тридцять вісім: гривень 77 копійок), посилаючись на наступне: 22 листопада 2007 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено кредитний договір № 299-КЕК-07 (надалі - Кредитний договір). 22 листопада 2007 року між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено договір поруки Хе 299-ПЕК/1-07 (надалі - Договір поруки), у відповідності до якого Відповідач-2 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати у повному обсязі перед Позивачем за повне і своєчасне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором Хе 299-КЕК-07 від 22.11.2007 р. 22 листопада 2007 року між Позивачем та Відповідачем-3 було укладено договір поруки Хе 299-ПЕК/2-07 (надалі -Договір поруки), у відповідності до якого Відповідач-3 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати у повному обсязі перед Позивачем за повне і своєчасне виконання Відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором Хе 299-КЕК-07 від 22.11.2007 р. За умовами я. 1.1 Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредит в національній валюті в сумі 35 000.00 гривень ( тридцять п'ять тисяч гривень 00 копійок), на споживчі цілі терміном повернення 20.11.09р. (двадцятого листопада дві тисячі дев'ятого року), що підтверджується заявою на видачу готівки Хе 341_5 від 22. і 1.2007р. Для обліку виданих кредитів , за Кредитним договором позивач відкрив позичковий рахунок Хе 22032070400001.980.2992007.1 З умовами п.4.3. Кредитного договору Відповідач-1 зобовязувався з грудня 2007 року щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу Позивача або безготівковим переказом на рахунки, що вказані в пунктах 1.2 та 1.4 Кредитного договору. Графік погашення кредиту відображений в пункті 4.3 Кредитного договору. Пунктом 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за кредитом у розмірі 27% (двадцять сім процентів) річних. Відповідач зобовязувався сплачувати нараховані проценти щомісячно згідно з наведеною у Кредитному договорі таблицею. Починаючи з 25.12.2007року, Відповідач-1 не сплачує частину кредиту та нараховані проценти. Станом на 04.12.2009 року загальна заборгованість відповідача-1 зі сплати кредиту становить 19835,28 гривень. Станом на 04.12.2009 року прострочена заборгованість відповідача 1 зі сплати процентів становить 3 436.09 гривень. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами Відповідач-1 зобовязувався сплатити Позивачу пеню в наступних розмірах: -в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно - у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення: -в разі прострочення платежу понад 1.0 календарних днів - у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення. Відповідачі [PERSON], Хікматуллоєв Мохір Аміраліївна та [PERSON] в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦГІК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 299-КЕК-07 від 22 листопада 2007 року, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] щодо надання кредиту на споживчі цілі. [PERSON] ! надано кредит в національній валюті в сумі 35 000.00 гривень ( тридцять п'ять тисяч гривень 00 копійок) строком до 20 листопада 2009 року (двадцятого листопада дві тисячі дев'ятого року) включно. [PERSON]-] готівки ідтверджується заявою на видачу готівки № 341_5 від 22.11.2007р. Згідно з умовами вказаного кредитного договору Відповідач-! прийняв на себе зобов'язання щодо щомісячного погашення суми кредиту у розмірі визначеної договором частини суми кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 27 % річних. Вказаних зобовязань Відповідач-1 не виконує по цей час. в зв'язку з чим, в неї виникла заборгованість перед Позивачем за кредитом та нарахованими процентами загальною сумою 46 538,77 гривень (сорок шість тисяч пятсот тридцять вісім гривень 77 копійок). Крім того, у відповідності до п. 7.1. вказаного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач-1 повинен сплатити Позивачу пеню в розмірі: -у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожен календарний день прострочення, в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно; -у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожен календарний день прострочення, в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів включно. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем за кредитним договором № 299-КЕК-07 від 22.11.2007 р., становить 46 538,77 гривень (сорок шість тисяч пятсот тридцять вісім гривень 77 копійок),, в тому числі: заборгованість за кредитом - 19 835.28 гри. (девятнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень 28 копійок), -заборгованість за процентами - 3 436,09 грн. (три тисячі чотириста тридцять шість гривень 09 копійок), -сума пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, етаном на 03.06.09р. -........23 267.40 грн. (дванадцять три тисячі двісті шістдесят сім гривень 40 копійок). Згідно з п.1.1 Договору поруки № 299-ПЕК/1-07 від 22 листопада 2007 року Відловідач-2 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати за виконання Відповідачем-1 перед Позивачем своїх зобов'язань за Кредитним договором. Згідно з п.1.1 Договору поруки № 299-ПЕК/2-07 від 22 листопада 2007 року Відповідач-3 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за виконання Відповідачем-1 перед Позивачем своїх зобовязань за Кредитним договором. Отже, з Відповідачів солідарно у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором має бути стягнуто 46 538,77 гривень (сорок шість тисяч пятсот тридцять вісім гривень 77 копійок). Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з Відповідачів на користь Позивача повинно бути солідарно стягнуто судовий збір у сумі 465.39 гривень (чотириста шістдесят п'ять гривень 39 копійок) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок). Вказані витрати Позивача підтверджено платіжними дорученнями, що зберігаються у матеріалах справи. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, та і від будь-кого з них окремо. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved