Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтувала тим , що 09.10.2006 року позивачка вступила в юридичний шлюб з відповідачем по справі, [PERSON]. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей - доньку, [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем по справі, [PERSON] виявилось не вдалим. Останній не поважав позивачку, [PERSON], як дружину. Крім цього, зловживав спірними напоями, вчиняв сварки в сім'ї. Спочатку позивачка вважала, все це тимчасовим явищем. Однак, відповідач, [PERSON] не бажає змінити себе в кращий бік. На даний час сім'я вже розпалась. Відповідач, [PERSON] висловлює в адресу позивачки погрози, створює конфліктні ситуації. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлений позов підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, суду пояснила, що наданий суду строк на примирення не покращив їх взаємовідносин. В даний час відповідач, [PERSON] проживає окремо від сім'ї.3 приводу негативної поведінки, відповідача по справі вона неодноразово зверталась до дільничного інспектора, який проводив з ним виховну роботу. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Надіє на збереження сім'ї не має. Відповідачу, [PERSON] відомо про час та місце розгляду справи. Однак він не бажає з'являтись до суду . Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки та з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлю§у є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2006 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 556, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №018467 від 09.10.2006 року, виданим відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І -ЕГ №054097 від 23.07.2007 року виданого відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міського управління юстиції Волинської області та сина -[PERSON], [INFO], серії І -ЕГ №085475 від 24.10.2008 року виданого відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міського управління юстиції Волинської області, які проживають разом з позивачкою по справі. В судовому засіданні встановлено , що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає , наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , інтересам їхніх дітей , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved