Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач є абонентом Іванівського РЕМ та споживачем електричної енергії, в порушення Правил користу\-вання електричною енергією для населення від 26.07.1999 року № 1357, відповідач користувався електричною енергією, але оплату за споживання проводив нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 19.10.2009 року по 19.03.2010 року виникла заборгованість в сумі 320 грн. 09 коп. В судовому засіданні представник ВАТ «Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ [PERSON], що діє на підставі довіреності №33 від 05.01.2009р., вимоги позову під\-тримала. Відповідач проти позову не заперечує. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] не уклав з Іванівським РЕМ договору на постачання електроенергії, що є порушенням п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (із змінами та доповненнями), відповідно до якого споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування еле\-ктричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку, що встановлене її. 19 Правил користування електричною енергією для населення. [PERSON] сплачував вартість спожитої електричної енергії не регулярно та не в пов\-ному обсязі. В зв'язку з чим відповідач має борг за період з 19.10.2009р. по 19.03.2010р. в сумі 320 грн. 09 коп., який в добровільному порядку згідно умов договору та Правил користування еле\-ктричною енергією для населення не сплачений. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку, що встановлене п.19 Пра\-вил користування електричною енергією для населення. Відповідач має борг за спожиту електроенергію за період з 19.10.20098р. по 19.03.2010р. в сумі 320 грн. 09 коп., який в добровільному порядку згідно Правил користування електричною енергією для населення не сплачений. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди на підставі п.8 ч.2 ст.16 ЦК України. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки, що визначено п.48 Правил користування електричною енергією для населення. Згідно із п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати, На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач підтвердив понесені судові витрати платіжними дорученнями № 1047 від 18.03.2010р. про сплату судового збору в сумі 51 грн. і № 740 від 28.05.2009р. про сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Отже сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved