Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом, який підтримано в судовому засіданні і просять стягнути з [PERSON] шкоду завдану рибному господарству держави в розмірі 76,50грн. Посилається на таке: 16.02.2009року [PERSON] о 07-30год.у Новопавлівській затоці Каховського водосховища в районі с.Кам»янське Нікопольського району Дніпропетровської області ловив рибу забороненим знаряддям лову(сіткою: вічко - 40мм., висота - 1 м., довжина - 7м., мисинова), чим порушив п.п.3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства та ст..85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. [PERSON] було виловлено: рибу карась - 15 штук. Вказаний улов було передано до ТОВ «Фрегат», сітку конфісковано на користь держави та передано до складу Нікопольського МРД, а правопорушника - [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340грн. на користь держави. Внаслідок вказаного правопорушення, скоєного [PERSON] рибному господарству держави , завдано шкоду у розмірі 76,50грн. До моменту розгляду справи по суті вказана сума не сплачена. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 -226 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11, 1166, 1192 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 16.02.2009року [PERSON] о 07-30год.у Новопавлівській затоці Каховського водосховища в районі с.Кам»янське Нікопольського району Дніпропетровської області ловив рибу забороненим знаряддям лову(сіткою: вічко - 40мм., висота - їм., довжина - 7м., мисинова), чим порушив п.п.3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства та ст..85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (копія протоколу про адміністративне правопорушення а.с.6) [PERSON] було виловлено: рибу карась - 15 штук.(а.с.б) Вказаний улов було передано до ТОВ «Фрегат» (копія квитанції №107 від 17.02.2009р. а.с.5), сітку конфісковано на користь держави та передано до складу Нікопольського МРД (копія акту приймання № 44 від 26.02.2009р. - а.с.5), а правопорушника - [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340грн. на користь держави (копія постанови . Нікопольського міськрайонного суду від 08.04.2009р. - а.с.4). Внаслідок вказаного правопорушення, скоєного [PERSON] рибному господарству держави завдано шкоду у розмірі 76,50грн., що підтверджується розрахунком збитків, нарахованих до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянина ми України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських рибних обєктах України, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32 (а.с.7) Відповідно до ст..68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст..63 Закону України «Про тваринний світ», п.54 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 28.09.1996р., підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення ними вимог законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, правил рибальства та інших нормативних і законодавчих актів з питань охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів, у порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Outcome: approved