Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

3 лютого 2010 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 28 квітня 1990 року по 11 грудень 2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якому у них народився син: [PERSON] ( [INFO] ). Після розірвання шлюбу сімейні відносини між ними припиненні, спільне господарство не ведеться, відповідач проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має на це змогу. У зв`язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову. 26.03.2010 року відповідач подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме їх сина [PERSON] ( [INFO] ) дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, оскільки остання ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Позивачка за первісним позовом та її представники у судовому засіданні заявлений нею позов підтримали, обставини справи підтвердили, просили задовольнити його в повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову заперечили. Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні заявлений ним зустрічний позов підтримав, обставини, викладені у ньому, підтвердив, просив задовольнити його в повному обсязі. Проти задоволення первісного позову заперечив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що сторони це його батьки. Сам він навчається та отримує стипендію в розмірі 400 грн. Обоє батьків приймають участь у його утриманні та проведення його дозвілля. Його утримують належним чином, гроші потрібні на навчання. Заслухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення первісного та зустрічного позову. Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України. Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Під час судового слідства встановлено, що дійсно [PERSON] та [PERSON] з 28 квітня 1990 року по 11 грудень 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3, 4). Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме: сина [PERSON] ( [INFO] ), про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції\~ Київської області від 22.11.2007 року серії [NUMBER] (а.с.5). В позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні, сторони зазначили, що на їх утриманні, окрім зазначених, інших дітей та непрацездатних батьків немає, у зв`язку з чим суд не вбачає за необхідне з`ясовувати відомості про наявність на утриманні [PERSON] та [PERSON] інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, однак враховує зазначені сторонами відомості при ухваленні рішення. Згідно довідок військової частини [NUMBER] від 09.04.2010 року №308/11/1730 та фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України №305/260 від 009.04.2010 року підполковник [PERSON] з 26.10.2009 року перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] і його дохід з листопада 2009 року по травень 2010 року становить 19017 грн. 16 коп. Відповідно до повторної довідки спільного підприємства приватного підприємства „ЕУ Фармаці Сп. З о.о. №53 від 03.06.2010 року (а.с.113) [PERSON] займає посаду менеджера з питань регіонального розвитку на даному підприємстві і її дохід з січня 2009 року по лютий 2010 року становить 11573 грн. 77 коп. Крім того, [PERSON] отримує виручку від здійснення підприємницької діяльності, як фізична особа підприємець, який становить згідно поданих нею звітів за 2009 рік - 407078 грн., а за І квартал 2010 року 150029 грн., що свідчить також про її задовільне матеріальне становище та можливість надання допомоги сину. [PERSON] та [PERSON] сплачують комунальні послуги самостійно. Син проживає в квартирі та отримує допомогу з боку обох батьків.\~ Вищевказані довідки вказують на задовільний матеріальний стан сторін. Суд вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] з обох батьків зважаючи на їхні відносини та з метою захисту інтересів дитини, яка продовжує навчання. На момент ухвалення рішення суду [PERSON] виповнилось повних 16 років та він є неповнолітньою дитиною, що дозволяє йому самостійно використовувати отримані кошти від оплати аліменти на його користь, що відповідає вимогам ст. 32 ЦК України. Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання сина [PERSON] відповідно до ст. 183 СК України з визначенням їх розміру у частці заробітку батька та матері. Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі. При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, розмір аліментів зазначений позивачкою та відповідачем. У зв`язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої дитини а саме: сина [PERSON] , [INFO] , слід визначити в 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON] та [PERSON] , з кожного, щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до п. 4\~ ч. 3 ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з [PERSON] та [PERSON] , з кожного, на користь держави, оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовами звільнені від їх оплати при зверненні до суду. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93, а суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial