Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з відповідачем [PERSON], він вів спільне життя без укладення шлюбу з лютого 1990 року по серпень 2003 року. За цей період у відповідачки народилась донька Тетяна, [INFO]. 08.09.2001 року у відповідача народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження видано відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області. Відповідач без відома позивача провела реєстрацію народження сина, та вказала в свідоцтві лише його ім?я та по батькові. Батьківство позивача стосовно сина [PERSON] підтверджується тим, що позивач з відповідачем вели спільне господарство та проживали однією сім?єю до 2003 року. Вони спільно виховували дітей. Після народження сина, відповідач [PERSON] почала вести аморальний образ життя, була відсутня по декілька днів вдома, дітей залишала позивачу. З серпня 2003 року позивач проживає з сином сам, і самостійно займається його вихованням, так як відповідачка забравши доньку, поїхала від нього. Тому позивач просив визнати батьківство у судовому порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив їх задовольнити надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач у судове засідання не з?явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила, у зв?язку з чим визнав неявку відповідача неповажною, та розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши сторін, що з?явились вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони вели спільне життя з 1990 року по серпень 2003 року. 08.09.2001 року у відповідача народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження видано відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області. Однак в свідоцтві батько дитини записаний на підставі ст.135 СК України за вказівкою матері. Сукупність досліджених судом обставин, визнаних відповідачем та доказів свідчить про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст..125 СК України, якщо мати й батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, за заявою матері та батька дитини, за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини - за рішенням суду. Згідно вимог ст.. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред?явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Як встановлено у судовому засіданні запис про батька дитини вчинено саме за ст..135 ч.1 СК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved