Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

в квітні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 квітня 2008 року в селі Дмитрівка Машівського району Полтавської області померла [PERSON], яка за життя все належне їй майно, де б воно не було та з чого воно не складалося заповіла їй. 28 квітня 2009 року державним нотаріусом на її імя видано свідоцтво про право на спадщину, а саме спадкове майно складалося з будинковолодіння № 171 по вулиці Леніна в смт. Машівка Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами. Однак, в даному свідоцтві вказано, що успадкований нею будинок знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,21 га. За життя [PERSON] успадкувала від своєї матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, право на вказаний вище будинок та право на земельну ділянку площею 0,21 га, що належала спадкодавці на підставі державного акту. Окрім цього, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,86 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради. Однак за життя [PERSON], успадкувавши право на дані земельні ділянки, не виготовила державних актів на право власності на них. Державним нотаріусом їй надано відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів землю. У звязку з цим, позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,21 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства, розташовану по вул. Леніна, 171 в смт. Машівка та земельну ділянку площею 5,86 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали до суду заяви про слухання справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 103430, виданого 29 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області [PERSON] померла 29 квітня 2008 року в смт. Машівка Машівського району Полтавської області. ( а.с. 35). 11 березні 2008 року [PERSON] складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу, відповідно до якого, спадкодавиця заповіла все належне їй майно [PERSON]. (а.с.18). Машівською державною нотаріальною конторою повідомлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу. Єдиною спадкоємицею за заповітом є [PERSON]. ( а.с. 34). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28 квітня 2009 року державним нотаріусом Машівської районної державної нотаріальної контори - [PERSON] є спадкоємцем цілої частки майна, зазначеного в заповіті [PERSON]. Спадкове майно, на яке у вказаній цілій частці видане дане свідоцтво складається з житлового будинку № 171 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в смт. Машівка по вул. Леніна. Житловий будинок з господарськими спорудами розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,21 га. (а.с.16). З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 016897 вбачається, що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,86 гектарів, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 01 листопада 2004 року державним нотаріусом Машівської районної державної нотаріальної контори - [PERSON], яка є донькою [PERSON] є спадкоємицею майна, зазначеного в заповіті. (а.с.17). У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,21 га в селищі Машівка Машівського району Полтавської області по вул. Леніна та земельної ділянки площею 5,86 га на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.6). Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється у звязку зі смертю власника. Із статті 1217 ЦК України слідує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки із свідоцтва на право власності від 01.11.2009 року вбачається, що [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON]., яка померла 22 серпня 2003 року, 1\\2 частину житлового будинку, розташованого в селищі Машівка по вулиці Леніна, 171 Машівського району Полтавської області та право на земельну ділянку площею 0,21 гектара, що належала спадкодавці на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІУ-ПЛ № 049427, виданого Машівської селищною радою 25 березня 1999 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 квітня 2009 року [PERSON] успадкувала все майно, яке належало на день смерті [PERSON], яка померла 29 квітня 2008 року. Сплату судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved