Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON]Г про зміну розміру стягуваних аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та судових витрат по справі. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Первомайського міського суду Миколаївської області від 22.01.2007 року, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої доньки Анастасії [INFO], збільшивши розмір аліментів та визначивши аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 500 грн. на місяць., а також просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину повязані із приготуванням дитини до школи в сумі 750 грн., витрати по сплаті судового збору, в сумі 17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 грн. та витрати повязані із наданням правової допомоги в сумі 708 грн.85 коп. При цьому позивачка в судовому засіданні пояснила, що знаходилась із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.12.2005 року. Від шлюбу з відповідачем у неї є донька Анастасія [INFO], батьком якої є відповідач. Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Первомайського міського суду від 22.01.2007 року із відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки Анастасії [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на місяць. Відповідач не сплачує їй аліменти за рішенням суду, і має заборгованість по аліментам. На даний час змінився її сімейний стан, оскільки 12.07.2009 року вона народила дитину і згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України є одинокою матірю. Вона ніде не працює, знаходячись у відпустці по догляду за дитиною, отримуючи лише допомогу на дитину в сумі 1160 грн., у власності будинку, автомобіля не має. Спільну їх дитину з відповідачем утримує сама, поскільки відповідач аліментів на дитину за рішенням суду не сплачує. Рахує, що відповідач має можливість платити аліменти в більшому розмірі, поскільки, працює і йому повинні бути визначені аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на місяць. Крім того, в звязку з тим, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з боку відповідача вона потребує додаткових витрат на їх сумісну з відповідачем дитину, які повязані із приготуванням дитини до школи, а саме на придбання шкільної та спортивної форми, повсякденного та святкового взуття, шкільних та канцелярських товарів та інших необхідних речей, а всього на загальну суму 1528 грн., з яких 750 грн., просить стягнути з відповідача як його частку у додаткових витратах на дитину. З урахуванням викладеного просила задоволити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, думку позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають частковому задоволенню. Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що позивачка і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.12.2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку Анастасію [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується поясненнями позивачки, ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7), ксерокопією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач на користь позивачки сплачує аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на місяць, відповідно до рішення Первомайського міського суду Миколаївської області від 22.01.2007 року, та підтверджується поясненнями позивачки, копією рішення Первомайського міського суду Миколаївської області від 22.01.2007 року (а.с.18). На даний час змінився сімейний стан позивачки, оскільки 12.07.2009 року вона народила дитину і згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України є одинокою матірю. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, на її утриманні знаходиться їх спільна з відповідачем неповнолітня дитина, її теперішній сімейний бюджет складається із допомоги, яку вона отримує на дитину в сумі 1160 грн., на зазначену суму на місяць вона проживає разом із двома неповнолітніми дітьми. У власності будинку, автомобіля позивачка не має, що підтверджується поясненнями позивачки, ксерокопією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження згідно з ч.1 ст.135 СК України для отримання допомоги (а.с.19). Також судом встановлено, що відповідач працює, але не сплачує позивачці аліменти за рішенням суду, що обєктивно підтверджується поясненнями позивачки, ксерокопіями листів ДВС Кіровоградської області (а.с.20,21), ксерокопією розпорядження державного виконавця ( а.с.22). На підставі викладеного, суд вважає, що в силу ст.ст. 184, 192 СК України, є підстави для збільшення розміру аліментів та визначення аліментів в твердій грошовій сумі. Стосовно розміру аліментів, суд вважає, що із урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини можуть бути стягнені аліменти у розмірі 500 грн. на місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Крім того, в судовому засіданні також встановлено, що позивачка з боку відповідача потребує додаткових витрат на їх сумісну з відповідачем дитину, які повязані із приготуванням дитини до школи, а саме на придбання шкільної та спортивної форми, повсякденного та святкового взуття, шкільних та канцелярських товарів та інших необхідних речей, а всього на загальну суму 1528 грн., що підтверджується поясненнями позивачки, довідками про середню ринкову грошову вартість канцелярських та дитячих товарів (а.с. 23,24). Тому, в силу ст. 185 СК України, є підстави для стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, в сумі 750 грн. Також, в силу ч 1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені позивачкою документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, в сумі 17 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 грн. Оскільки в судовому засіданні позивачка не надала документально підтверджених доказів того, що нею були сплачені витрати на правову допомогу, тому в силу ст. 88 ЦПК України позивачці слід відмовити в задоволенні позовних вимог стосовно стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

Outcome: approved