Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди у розмірі 38068 грн.00 коп. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн., заподіяної в результаті ДТП, яка сталася 13.05.2009 р. на вул. Великій Морській, поблизу будинку №41 в м. Миколаєві. У судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги в частині відшкодування матеріального збитку, та посилаючись на те, що в даний час автомобіль відремонтовано, просив стягнути на його користь 27092 грн.00 коп., яка складаються із вартості придбаних запчастин, проведених ремонтних робіт, витрат по оплаті висновку спеціаліста та послуг адвоката. Представник відповідача позов визнав частково, в частині відшкодування матеріального збитку, який підтверджуються відповідними документами, а в частині відшкодування моральної шкоди просив відмовити. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. 13 травня 2009 р. о 11 год.35 хв. відповідачка [PERSON], керуючи транспортним засобом марки „Шевролет-Ніва, р/н [NUMBER], в порушення вимог п.10.2 ПДР, рухаючись в раійоні будинку №41 по вул. В.Морській в м. Миколаєві, виїжджаючи на головну дорогу не надала переваги в русі автомобілю [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі ( а.с 16) В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. За скоєне правопорушення відповідача, постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.06.2009 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.00 коп.( а.с. 14 Відповідно до пояснень, даних у судовому засіданні сторонами транспортні засоби не застраховано. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 060027, власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON] Позивач же керував даним транспортним засобом на підстав нотаріально посвідченої довіреності від 20.03.2009 р.( а.с.44,45) Згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 009032, власником автомобіля Шевролет - Ніва. р/н [NUMBER] є [PERSON], відповідачку вказано як особу, що має право керувати даним автомобілем. ( а.с.43) Вартість матеріального збитку, заподіяного позивачеві в результаті ДТП, відповідно до звіту про оцінку №106/05/09 становить 32128 грн.50 коп. ( а.с. 7-13,17) Як вбачається із наданих до суду матеріалів на день звернення позивача до суду з даним позовом автомобіль було відремонтовано, вартість реально понесених затрат складає 25592 рн.00 коп.( 3780 грн.00 коп.(вартість дуги п. захисту) + 200 грн.00 коп.(вартість установки дуги п. захисту) + 21212 грн.00 коп.(вартість ремонтних робіт) + 400 грн.00 коп.( витрати по оплаті висновку спеціаліста), що підтверджується товарними чеками №431 від 14.05.09 р., №608 від 05.06.2009 р., актом виконаних робіт №14 від 14.05.2009 р., прибутковим касовим ордером №4 від 28.05.2009 р., прибутковим касовим ордером №55 від 26.05.09 р.( а.с.15, 54- 57) В силу ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання. зберігання та утримування якого створює підвищену небезпеку. Приймаючи до уваги внщевикладене та враховуючи, що ДТП сталася з вини відповідача, оскільки остання порушила вимога п.п. 10.2 ПДР, суд приходить до висновку проте, що позовні вимоги [PERSON] про відшкодування матеріального збитку є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача 25592 грн.00 коп. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд бере до уваги суть позовних вимог, характер діяння, розмір заподіяного збитку, тривалості моральних страждань, матеріальний та сімейний стан відповідачки, яка з даний час не працює, має на утриманні малолітню дитину, [INFO] і вважає, що дані вимога обґрунтованими і в силу ст. 1167 ЦК України підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача 500 грн. моральної шкоди.(а.с.33,34) В силу ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь позивача судові витрати в розмірі 507грн92 коп. (судовий збір у розмірі 255 грн.92 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 грн.) В силу ст. 84 ЦПК України, у задоволенні вимог, щодо відшкодування коштів на надання правової допомоги у розмірі 1500грн.00коп., відмовити, оскільки позивачем не надано даних на підтвердження сплати ним такої суми.

Outcome: partial