Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивач ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Марганецьке відділення Ощадного банку № 6696 звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 лютого 2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 1079/1 та надано кредитні кошти в сумі 3000,00 гривень зі сплатою 20% річних за користування кредитом, строком погашення 21 лютого 2008 року. Позивач виконав свої зобов»язання, але з боку відповідача, розпочинаючи з серпня 2006 року має місце порушення вимог п. п. 1.6 кредитного договору, у вигляді несплати кредиту та інших платежів і на час пред»явлення позову Відповідач має заборгованість перед банком в сумі 3447,60 грн. - основного боргу та 2451,12 грн. неустойки у звязку із невиконанням зобов»язання за кредитним договором. В судовому засіданні представник Позивача позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: кредитний договір; заяву на видачу готівки; 22 лютого 2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 1079/1 та надано кредитні кошти в сумі 3000,00 гривень зі сплатою 20% річних за користування кредитом, строком погашення 21 лютого 2008 року. Відповідно до умов п.п. 1.6; 1.5.1.1; 1.5.1.3; 4.2 кредитного договору позичальник повинен точно і в строки, обумовлені кредитним договором погасити кредит до 30(31) числа кожного місяця сплачувати платежі в сумі 125,00 грн. і проценти за користування кредитом, нарахованих банком на залишок заборгованості. Згідно заяви на видачу готівки № 10 від 22 лютого 2006 року кошти були надані Відповідачу в готівковій формі в сумі 3000 грн. Позивач виконав свої зобов»язанння, але з боку відповідача, починаючи з липня місяця 2008 року має місце порушення вимог п. п. 1.6 кредитного договору у вигляді несплати кредиту та відсотків у звязку з чим відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 3447,60 грн. - основного боргу. Крім того за прострочення виконання зобов»язання Відповідачу нараховано неустойку в сумі 2451,12 грн., неустойку нараховано у відповідності до вимог ст. 625 ЦК УКраїни Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязань! і, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Після закінчення строку договору між сторонами не було встановлено розміру штрафних санкцій. Тому суд вважає, що Відповідач повинен повернути Позивачу основний борг та неустойку. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved