Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 10.01.2008 року між АСК «[PERSON] -Лугань» та виконкомом Лисичанської міської ради був укладений договор добровільного страхування наземного транспорту № 2, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання щодо сплати страхового відшкодування в разі настання страхових випадків, що зазначені в п.3 договору страхування. Строк дії договору страхування за домовленістю сторін визначився згідно п.4 договору страхування з 01.02.2008 року по 31.01.2009 року. Згідно договору страхування, страхувальником було застраховано транспортні засоби, вказані у додатку № 1, серед яких був автомобіль [NUMBER]. 03.04.2008 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, одним із учасників якої був раніш застрахований транспортний засіб автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] Юльєвича. Автомобіль належав Лисичанський міській раді. Іншим учасником ДТП був автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] Зазначений автомобіль належав [PERSON]. Факти на обставини ДТП вказані у довідці № 214 від 13.05.2008 року наданої ДАЇ м. Лисичанська. В. довідці зазначалось, що водій автомобілю «Daewo-Nubira» [PERSON] перевищив безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем «Ореl-Vektra» під керуванням [PERSON], завдавши при цьому тілесні ушкодження пасажиру автомобіля «Opel-Vektra» [PERSON] та пошкодив вищезазначений автомобіль. 04.04.2008 року страхувальник надав позивачу заяву про виплату страхового відшкодування згідно із договором страхування. Згідно звіту № 505 від 07.04.2008 року поновлення автомобіля страхувальника потребувало грошової суми рівної 20703, 25 грн. Позивач виконав умови договору страхування і сплатив страхувальнику 10379,86 грн., про що свідчить розпорядження про виплату N° 345 , платіжне доручення № 226 від 18.08.2008 року . Тому просив стягнути з відповідача 10379, 86 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить обява в газеті «Наша газета», про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про свідчить обява в газеті «Наша газета», про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Суд досліджує надані докази: довідка-розрахунок, копія договору № 2 добровільного страхування наземного транспорту, список застрахованих транспортних засобів, заява про виплату страхового відшкодування, довідка ДАІ, протокол, звіт про сценку автомобіля, розпорядження про виплату № 345, копія платіжного доручення 226 від 18.08.2008 року. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, якщо страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. В судовому засіданні встановлено, що між 10.01.2008 року між АСК «[PERSON] -Лугань» та виконкомом Лисичанської міської ради був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 2, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання щодо сплати страхового відшкодування в разі настання страхових випадків, що зазначені в п. 3 договору страхування. Строк дії договору страхування за домовленістю сторін визначився згідно п.4 договору страхування з 01.02.2008 року по 31.01.2009 року. Згідно договору страхування страхувальником було застраховано транспортні засоби, вказані у додатку № 1, серед яких був автомобіль [NUMBER]. Відповідно до п.3.1, 8.1.4. умов Договору добровільного страхування наземного транспорту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди при пошкодженні застрахованого транспортного засобу позивач зобовязаний сплатити страхувальнику страхове відшкодування. Сума 10379,86 грн. була визначена страховим актом від 15.05.2008 року і перерахована платіжним дорученням № 226 від 18.08.2008 року. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України,

Outcome: approved