Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

12.04.2010 року до суду надійшла позовна заява представника ПАТ «Страхова група «ТАС» [PERSON], що діє на підставі довіреності ПАТ «Страхова група «ТАС» № ГО-09/271 від 03.12.2009 року до [PERSON], в якій представник позивача просить стягнути з відповідача у відшкодування майнової шкоди в порядку регресу 7 868,44 грн. та судові витрати . Позов мотивовано тим, що 18.12.2006 року в м. Чернігові по вул. Ціолковського з участю автомобіля «ВАЗ-2109», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «ДЕО Матіз», державний номер [NUMBER], що належить та яким керував [PERSON] (страхувальник ПАТ «СГ «ТАС») відбулась дорожньо-транспортна пригода. Згідно довідки ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова, ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем вимог Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП автомобілю «ДЕО МАтіз», державний номер [NUMBER] завдано технічних пошкоджень. На момент настання ДТП вказаний автомобіль був застрахований у ПАТ «Страхова група «ТАС» за договором добровільного страхування наземного транспорту № ДСНТ/-21/[NUMBER] від 21.08.2006 року, де передбачено, що одним із страхових випадків за цим договором є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП. Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження № 44 від 10.01.2007 року, вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля «ДЕО Матіз», державний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження при ДТП, складає: 8 054,59 грн. Безумовна франшиза, згідно Договору Страхування, складає 0,5%(186,15 грн.) від страхової суми. Такси чином, сума страхового відшкодування, яка підлягає сплаті складає: 8054,59 грн. 186,15 грн. = 7 868,44 грн. Відповідно до Договору страхування, за вказаною ДТП, ПАТ «СГ «ТАС» платіжним дорученням № 1407 від 11.04.2007 року та № 2138 від 17.05.2007 року сплатило страхове відшкодування в розмірі 7868,44 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача, в порядку регресу, у відшкодування завданої майнової шкоди 7868,44 грн.та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та наявні докази. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали даної справи, матеріали адміністративної справи Новозаводського районного суду м. Чернігова № 3- 470/07 року, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що 18.12.2006 року о 19 годині 30 хвилин [PERSON] в м. Чернігові, по вул. Ціолковського в районі АЗС «Бомонд», керуючи автомобілем [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де зуткнувся з автомобілем «ДЕО», державний номерний знак [NUMBER], який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху. Згідно довідки ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області № 9/843 від 10.01.2007 року (а.с.33) дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] пунктів 2.9 «а», 11.4 Правил дорожнього руху. Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2007 року (а.с.33) [PERSON] визнано винним за ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Договір добровільного страхування наземного транспорту № ДСНТ/-21/[NUMBER], укладений [PERSON] з ЗАТ «Страхова група «ТАС» 21.08.2006 року строком дії до 21.08.2007 року (а.с.7-13). На підставі висновку автотоварознавчого дослідження № 44 від 10.01.2007 року (а.с.14-29) матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «ДЕО Матіз» державний номер СВ 8847 АСІ, в результаті його пошкодження при ДТП складає 8054,59 грн. Згідно висновку комісії, яка склала страховий акт від 14.05.2007 року (а.с.37) дорожньо-транспортна подія, яка сталася 18.12.2006 року у м. Чернігові по вул. Ціолковського є страховою подією. Згідно розрахунку сума страхового відшкодування (100%) становить 7868,44, яка платіжним дорученням № 1407 від 11.04.2007 року та № 2138 від 17.05.2007 року перерахована на рахунок [PERSON] (а.с.38-41). Відповідно до ч. 1 ст.1191 Цивільного кодексу України: «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У ст. 993 Цивільного кодексу України також встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved