Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання семи неповнолітніх дітей та на її утримання в порядку ст. 84 СК України з тих підстав, що 4 березня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають семеро неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], 2009 року, та сина [PERSON], [INFO], які мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. З травня 2009 року не проживають однією сімєю. Сімя розпалась із-за постійних сварок, відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та лайки, тривалий час не працював та брав участі у вихованні дітей. Позивачка не працює, оскільки доглядає за дітьми, діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає в добровільному порядку, тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити дітей проживати з нею та стягувати з відповідача на утримання семи неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1\\2 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ними повноліття, а також її утримання по 350 гривень щомісячно, до досягнення дитиною 3-ГО річного віку. [PERSON] звернувся до [PERSON] з зустрічною позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини з тих підстав, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 4.03.1995 року, але він не є батьком [PERSON], [INFO], в звязку з тим, що 15.10.2004 року Сумським райсудом він був засуджений до трьох років позбавлення волі і відбував покарання в місцях позбавлення волі з 28.07.2004 по 30.09.2006 року, про що свідчить довідка Державного департаменту України з питань виконання покарань. Факт народження дочки [PERSON], [INFO] був зареєстрований особисто відповідачкою, як в той час, він відбував міру покарання і нічого про це не знав. Таким чином, [PERSON], [INFO] була зачата та народилась, коли він відбував міру покарання, з відповідачкою сумісно не проживав, в близьких стосунках з нею не перебував і батьком народженої нею в указаний час дитини не міг бути, тому просив виключити запис про нього як батька дитини, з актового запису про народження [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації народжень в виконкомі Юнаківської сільської ради Сумського району 2.02.2006 року зроблено запис № 3. В судовому засіданні позивачка позов підтримала частково, просила не стягувати з нього аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], оскільки відповідач не є її батьком, а зустрічну позовну заяву визнала повністю. В судовому засіданні відповідач позов визнає частково, не визнав його в частині стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], оскільки він не є її батьком, та на утримання позивачки, оскільки він не працює, не має доходів і не в змозі надавати матеріальну допомогу на її утримання. Свій зустрічний позов підтримав в повному обсязі. Заслухавши пояснення осіб» які приймають участь у справі та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] повному задоволенню. 4 березня 1995 року між сторонами був укладений шлюб в виконавчому комітеті Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом № 03, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.5/. Від шлюбу мають шестеро неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], 9.12.2009 року, та сина [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Між сторонами постійно виникали сварки по різним сімейним питанням, було відсутнє порозуміння, неможливість знайти спільну мову, внаслідок чого сімя розпалась і з травня 2009 року вони стали проживати окремо. Відновлювати подружні стосунки сторони не мають наміру, тому з урахуванням винного в розпаді сімї та матеріального становища сторін витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти в рівній мірі на обидві сторони: на [PERSON] та [PERSON] по 8 гривень 50 копійок з кожного. За зустрічною заявою [PERSON] було встановлено, що він не є батьком народженої 19 січня 2006 року дитини [PERSON], що було підтверджено в судовому засіданні позивачкою [PERSON] , тому з урахуванням цих обставин необхідно виключити запис про [PERSON], як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], який зареєстрований 2 лютого 2006 року за актовим записом № 3 у виконкомі Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, матірю якої є [PERSON] Діти проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, тому з урахуванням стану здоровя та матеріального становища сторін та дітей необхідно стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання шести неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 березня 2010 року і до їх повноліття, відмовити їй в останній частині позову про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], за його необґрунтованістю. В судовому засіданні не було встановлено і позивачка не надала суду відповідних доказів, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому їй необхідно відмовити в цій частині позову за його необґрунтованістю. Необхідно стягнути з [PERSON] в дохід держави 51 гривню судового збору та 90 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з перерахуванням до спеціального фонду державного бюджету.

Outcome: approved