Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування вказує, шо 24 жовтня 2005 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та [PERSON] укладено договір № 2516978 про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідно до умов договору [PERSON] була підключена до мережі мобільного зв'язку і їй наданий абонентський номер 3636764. Дтя здійснення розрахунків за надані послуги відповідачу був наданий особовий рахунок №1.11314383. яким здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма телефонами, які має відповідач. Договір був оформлений відповідно до вимог Правил користування мережами мобільного зв'язку СП «Український мобільний зв'язок», затверджених Генеральним директором СП «УМЗ». Відповідно до п. п. 2.4.2, 3.2. договору, відповідачка була зобов'язана сплачувати вартість наданих послуг стільникового зв'язку в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Птата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх розрахунків або за заявою боржника. Позивач вказує, що [PERSON] порушила умови договору, рахунки з 01 березня 2006 року по 01.05.2006 року не сплатила, тобто відмовилась від прийнятих на себе обов'язків і була відключена від мережі мобільного зв'язку, а договір припинив дію згідно п. 1.2 угоди. До закінчення строку дії угоди залишалося 464 дні (з 29.05.2006 р. по 05.09.2007 р.) Заборгованість складається з суми заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку 126.26грн. і суми договірної санкції: 2,19грн. х 464 днів = 1016грн. 16коп. Загальна сума заборгованості 126,26грн. + 1016грн. 16коп. = 1142,42грн. Просили суд стягнути з відповідача на їх користь борг в розмірі 1142,42грн. До розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в заяві на ім'я суду визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору № 2516978 про надання послуг мобільного зв'язку укладеного 24 жовтня 2005 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та [PERSON], відповідачка була підключена до мережі мобільного зв'язку і їй наданий абонентський номер 3636764, а для здійснення розрахунків за надані послуги - особовий рахунок №1.11314383. Договір оформлений відповідно до вимог Правил користування мережами мобільного зв'язку СП «Український мобільний зв'язок», затверджених Генеральним директором СП «УМЗ». Вадповідно до п. п. 2.4.2, 3.2. договору, відповідачка зобов'язана сплачувати вартість наданих послуг стільникового зв'язку в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх розрахунків або за заявою боржника, (а.с.9-10). Відповідачка рахунки з 01 березня 2006 року по 01.05.2006 року не сплатила, тобто відмовилась від прийнятих на себе обов'язків і була відключена від мережі мобільного зв'язку, договір припинив дію згідно п. 1.2 угоди. (а.с. 11) До закінчення строку дії угоди залишалося 464 днів (з 29.05.2006 р. по 05.09.2007 р.) Згідно п.1.2 додаткової угоди заборгованість складається з суми заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку 126,26грн. і суми договірної санкції: 2,19грн. х 464 днів = 1016грн. 16коп. Загальна сума заборгованості 126,26грн. + 1016грн. 16коп. = 1142,42грн., що підтверджується довідкою розрахунку (а.с. 12-13). Згідно до ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Оскільки відповідач не виконала умови договору про надання послуг мобільного зв'язку, що призвело до передчасного його припинення та утворенню заборгованості, яка становить 1142,42грн., вказана сума підлягає примусовому стягненню. В порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та 30 гри. понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі ст.ст. 526,527 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 57-60, 81, 88, 158, 209-215 ЦПК України, суд-

Outcome: approved