Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить постановити рішення суду, яким: 1.Визнати недійсним рішення Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області №1 від 21 червня 2007 року» Про погодження протоколу погоджувальної комісії сільської ради №1 від 24 травня 2007 року». 2. Визнати недійсним протокол комісії Ряснянської сілької ради від 24 травня 2007 року №1. 3. Визнання погоджувального акту про встановлення меж земельних ділянок без підпису від 16 червня 2008 року представника Ряснянської сільської ради Краснопільського р-ну Сумської області. 4. Визнання права власності на земельну ділянку площею 0,3575 га що розташована за адресою с. Земляне Краснопільського району Сумської області за позивачем [PERSON] 5. Стягнення судових витрат на користь позивача. Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача та третя особа - [PERSON], в судовому засіданні з позовом не погодилися. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 17.08.1995 року, право власності на земельну ділянку під забудову в с.Земляне Краснопільського р-ну перейшло спадкоємцю - сину померлої, позивачу по справі, яка була приватизована померлою згідно рішення Ряснянської сільської ради від 17 листопада 1993 року (а.с.8,21) Весною 2007 року при вирішенні питання про виготовлення Державних актів на право приватної власності на землю між позивачем та третьою особою по справі [PERSON] виник спір про межі земельних ділянок, що стало причиною вирішення виниклого спору органів місцевого самоврядування Ряснянської сільської ради . в силу підпорядкування с. Земляне даній раді, як це передбачено законодавством України. З метою врегулювання спору між сторонами конфлікту, було створено погоджувальну комісію з числа депутатів та спеціалістів Ряснянської сільської ради і 24 травня 2007 року погоджувальна комісія склала протокол, де вказала розмірі земельних ділянок [PERSON]В та позивача по справі. 21 червня 2007 року на сесії Ряснянської сільської ради було затверджено погоджувальний протокол від 24 травня 2007 року(а.с.10-12), що дало підстави на виготовлення сторонами спору Державних актів на право приватної власності на землю. Але в звязку з виниклими судовим спором, вище вказані акти сторонам не видані, що підтверджується повідомленням (а.с.43) Дослідивши зібрані по справі докази , вислухавши пояснення сторін по справі , та представника Краснопільського РВЗР [PERSON], суд рахує, що позов позивача задоволенню не підлягає виходячи із слідуючого. Згідно вимог ст.12 Земельного кодексу до повноважень сільських , селищних, міських рад у галузі земельних відносин є вирішення земельних спорів. Ряснянська сільська рада створюючи погоджувальну комісію діяла в межах повноважень наданих ст.26 п.34 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні. Погоджувальний протокол підписаний членами комісії і затверджений на сесії Ряснянської сільської ради , що дає право на виготовлення відповідних документів в земельних правовідносинах, які входять до компетенції відповідної ради, як це передбачено Інструкцією про порядок складання, видач і,реєстрації | зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі затвердженою наказом Державного комітету України від 4.05.1999 року №43 з послідуючими змінами та доповненнями .Посилання позивача , що виміри земельних ділянок погоджувальною комісією проводились без спеціальних приладів, судом прийнято до уваги бути не може, так як документація з вказівкою всіх розмірів, які будуть вказані державному акті виконуються спеціалізованими організаціями на підставі вище вказаних протоколів, а протокол погоджувальної комісії є одним із документів що дають право на початок таких робіт. Вимоги позивача про визнання чинним акту про межі земельних ділянок від 16 червня 2007 року не можуть бути задоволені судом, так як такий акт суду не надавався при предявленні цивільного позову позивачем, про що свідчить додатки до позовної заяви вказані позивачем. Також суд не може визнати за [PERSON] і право власності на земельну ділянку розмірі 0,3575 га в с. Земляне Краснопільського району з вище вказаних міркувань, а такого право приватної власності за спадкодавцем не виникло згідно вимог ст. 125 ЗК України.

Outcome: dismissed