Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи тим, що 09.06.2006 року помер його брат, [PERSON], про що було видане свідоцтво про смерть серії І-ОК №043833 від 13.06.2006 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права на 54 частини земельної частки (паю) площею 3,0 умовних кадастрових гектара у землі реорганізованого КСП «Агрофірма Княжичі в межах Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Позивач в установлений законом термін прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки, постійно проживав зі спадкодавцем. Постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області від 12.12.2009 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної частки площею 3,0 умовних кадастрових гектара в межах Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, у зв»язку з відсутністю державного акту на вказану земельну ділянку. Тому позивач був змушений звернутись до суду, де просив визнати його власником 1/4 частини земельної частки (паю) площею 3,0 умовних кадастрових гектара у землі реорганізованого КСГ «Агрофірма Княжичі» в межах Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого брата [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чи причини неявки суду не відомі. Зважаючи на вищевказане, суд ухвалив про заочне слухання справи в порядку ст. 169 ЦПК України. Вислухавши сторін, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить де висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що 09.06.2006 року помер брат позивача, [PERSON], про ще було видане свідоцтво про смерть серії І-ОК №0438-5 виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 13.06.2006 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді право на 1/2 частину земельної частки (пай) у землі реорганізованого КСП «Крюківщина» площею 3,0 умовних кадастрових гектара в межах Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Це підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2005 року по справі 2-1427/05. Єдиним спадкоємцем залишився позивач. Звернувся до нотаріуса за отриманням спадщини. Постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області. [PERSON] від 12.12.2009 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадшини за законом на частину земельної частки (паю) площею 3,0 умовних кадастрових гектара у землі реорганізованого КСП «Агрофірма Княжичі» в межах Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у зв»язку з відсутністю державного акту на ваакзану земельну ділянку. Таким чином, суд має визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Оскільки названі вище обставини підтверджуються спадковою справою №177 за 2006 рік, розпочатою Вишневою міською держнотконторою до майна [PERSON], померлого 09.06.2006 року, всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не спростовані сторонами в судовому засіданні.

Outcome: approved