Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

У березні 2010 року позивачі звернувся до суду з позовом, де прохали визнати за ними, як за спадкоємцями за законом першої черги - дочками, право власності в рівних частках - по 1/2 частині за кожною, на спадкове майно їхньої матері [PERSON], померлої 16 січня 2008 року в м. Полтаві, яке складається з 9/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Карла Лібкнехта, 77 в м. Полтаві, яке вона успадкувала, але юридично не оформила на своє ім'я, як спадкоємець за законом першої черги дружина після чоловіка [PERSON], померлого 28 жовтня 2001 року в м. Полтава, тобто визнати за кожною право власності на 9/40 частин вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказали,\~що їхньому\~покійному батькові\~[PERSON]\~належить на\~праві особистої\~приватної власності\~1/2 частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, що розташований по вул. Карла Лібкнехта, 77 в м. Полтаві. У цьому ж будинку належить на праві особистої приватної власності [PERSON] - 1/16 частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами згідно свідоцтва про право власності та 3/16 частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами згідно свідоцтва про право на спадщину та [PERSON] - 3/10 частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами згідно договору дарування. Земельна ділянка по вул. Карла Лібкнехта, 77 в м. Полтаві не приватизована. Рішенням виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради від 09.07.2002 року 285, змінено частки співвласників житлового будинку вул. Карла Лібкнехта, 77 в м. Полтаві і частка [PERSON] повинна складати 9/20, проте правовстановлюючі документи на його ім'я згідно рішення виконкому не переоформлені та не перереєстровані. 28 жовтня 2001 року [PERSON], помер, не лишивши заповіту. Після смерті їхнього батька відкрилася спадщина на належну йому частину житлового будинку по вул. Карла Лібкнехта, 77 в м. Полтаві, яку прийняла його дружина їхня мати, [PERSON], шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті, Проте, фактично прийнявши спадщину після покійного батька, їхня мати за свого життя юридично її на своє ім'я не оформила. 16 січня 2008 року [PERSON], не залишивши заповіту померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві особистої приватної власності частину житлового будинку по вул. Карла Лібкнехта, 77 в м. Полтаві, успадковану нею після чоловіка [PERSON]. Спадщину [PERSON] прийняли вони, як діти і спадкоємці за законом першої черги, подавши про це заяву в Першу Полтавську державну нотаріальну контору, де у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено та рекомендовали звернутися до суду для вирішення питання про визнання за ними права власності на спадкове майно матері, що складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою вул. Карла Лібкнехта, 77 в м. Полтаві, так як через те, що частка спадкодавця згідно право встановлювального документа не відповідає фактичному розміру частки, яка повинна належати померлому [PERSON] у праві власності на житловий будинок, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Вказані обставини стали підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та представляє за дорученням позивача [PERSON], позов підтримала, прохала його задовольнити з підстав в ньому наведених. Відповідача [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] та представник відповідача територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради у судове засідання не зявилися надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, де вказали, що проти задоволення позову не заперечують. Представники третіх осіб - ПП ПБТІ «Інвентаризатор» та Першої Полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказали, що проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність незявившихся осіб за наявними в матеріалах справи доказами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24.05.1985 року, виданого Полтавським житлово-експлуатаційним об'єднанням за № 87, [PERSON] належить на праві особистої приватної власності 1/2 частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, що розташований по вул. Карла Лібкнехта, 77 в м. Полтаві / а.с.19/. [PERSON] належить на праві особистої приватної власності 1/16 частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, що розташований по вул. Карла Лібкнехта, 77 в м. Полтаві, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.01.1990 року, виданого житлово-експлуатаційним об'єднанням Полтавського міськвиконкому за № 65 та 3/16 частини жилого будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, що розташований по вул. Карла Лібкнехта, 77 в м. Полтаві, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 07.02.1990 року, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою за № 3-560 / а.с.21,24/. [PERSON] належить на праві особистої приватної власності 3/10 частини жилого будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, що розташований по вул. Карла Лібкнехта, 77 в м. Полтаві, що підтверджується договором дарування від 03.09.2002 року, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою за № 3-1574, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 20451897 від 03.10.2008 року, виданим КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» / а.с.21,24/. Земельна ділянка по вул. Карла Лібкнехта, 77 в м. Полтаві не приватизована, що підтверджується довідкою від 09.07.08 № 02-04-11/410 начальника Управління земельних ресурсів у м. Полтаві / а.с.25/. Рішенням виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради від 09.07.2002 року 285, змінено частки співвласників житлового будинку вул. Карла Лібкнехта, 77 в м. Полтаві і частка [PERSON] повинна складати 9/20 проте правовстановлюючі документи на його ім'я згідно рішення виконкому переоформлені та не перереєстровані / а.с.20/. 28 жовтня 2001 року [PERSON], батько [PERSON] та [PERSON] лодимирівни, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 198379, виданим 29.10.2001 року Полтавським міським відділом РАЦС Полтавського обласного равління юстиції / а.с.12/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому на праві особистої приватної власності частину житлового будинку по вул. Карла Лібкнехта, 77 в м. Полтаві, яку прийняла його дружина мати позивачів, [PERSON], шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті. Проте, фактично прийнявши спадщину після [PERSON], [PERSON] юридично її не оформила. 16 січня 2008 року мати позивачів, [PERSON], не залишивши зовіту померла, що підтверджується повторним свідоцтвом про її смерть серії І-КЕ № 146831, виданим 07.12.2009 року Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції / а.с.13/. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві особистої приватної власності частину житлового будинку по вул. Карла Лібкнехта, 77 в м. Полтаві, успадковану нею після чоловіка [PERSON]. Спадщину [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON], як діти і садкоємці за законом першої черги померлої, подавши про це заяву в Першу Полтавську жавну нотаріальну контору в строк 6 місяців з дня її смерті, якою відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №22878650, виданим 6.02.2010 року, номер у спадковому реєстрі 44091681, номер у нотаріуса 112 / а.с.26/ та довідкою нотаріальної контори №492/01-14 від 16.02.2010 року / а.с. 27/. На даний час для оформлення свідоцтва про право на спадщину [PERSON] позивачі звернулися в Першу Полтавську державну нотаріальну контору, де у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визнання за ними права власності на спадкове майно матері - [PERSON], що складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою вул. Карла Лібкнехта, 77 в м. Полтаві, так як через те, що частка спадкодавця згідно право встановлювального документа не відповідає фактичному розміру частки, яка повинна належати померлому [PERSON] у праві власності на житловий будинок, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, що підтверджується довідкою Першої Полтавської державної нотаріальної контори за №492/01-14 від 16.02.2010 року/ а.с.27/. Зі смертю батьків позивачів - [PERSON] та [PERSON] припинилися їхні цивільна правоздатність і дієздатність, що унеможливлює видачу та реєстрацію на їх ім'я будь-яких правовстановлюювальних документів на підставі рішення виконкому ктябрської районної в м. Полтаві ради на 9/20 частин житлового будинку по вул. Карла нехта, 77 в м. Полтаві. Згідно ст. 549 ч.І п. 1 ЦК Української РСР 1963 року, що був чинним на час смерті спадкодавця [PERSON]М, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON], яка за ст. 529 ч1І ЦК Української РСР 1963 року є спадкоємицею за законом першої черги - дружина [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння його спадковим майном, прийняла після нього спадщину у вигляді 9/20 частин житлового будинку по вул. Карла Лібкнехта, 77 в м. Полтаві, що належала їй з часу прийняття, тобто з дня смерті чоловіка. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. А тому [PERSON] та [PERSON], є спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвами їхнє народження та свідоцтвами про укладення ними шлюбів, внаслідок чого були змінені їхні дошлюбні прізвища з [PERSON] на [PERSON] та [PERSON] / а.с.15-18/. і в рівних частинах мають право на спадщину [PERSON], яку прийняли в установленому законом порядку. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved