Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ майна. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, суду пояснила, що 25.12.2009 року шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням Косівського районного суду. В шлюбі вони побудували житловий будинок та господарські споруди, який знаходиться по вул.Драгоманова, 14 у селищі Кути, Косівського району. У 2007 році рішенням Кутської селищної ради земельну ділянку розміром 0,1173 га передано у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Цим же рішенням селищної ради земельну ділянку площею 0,0220 га, яка розташована по вул.Драгоманова у селищі Кути передана у власність для ведення особистого селянського господарства. Все зазначене майно зареєстровано на відповідача. Після розірвання шлюбу вона не в змозі скористатися своїм правом на частину майна, яке було набуте під час шлюбу у зв»язку з тим, що всі правовстановлюючі документи оформлені на чоловіка. Оскільки майно набуте подружжям за час шлюбу, то воно належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково. Як вбачається з матеріалів справи земельна ділянка площею 0,1173га. яка знаходиться по вул. Драгоманова, 14 в смт.Кути згідно державного акту на землю серії ЯД №810266, земельна ділянка площею 0,0220 га., яка знаходиться по вул.Драгоманова, в смт.Кути згідно державного акту на землю серії ЯД № 810265 та будинковолодіння по вул.Драгоманова, 14 в смт.Кути згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.04.2008 року зареєстровані на імя [PERSON]. Судом встановлено, що спірне нерухоме майно та земельні ділянки придбані сторонами коли вони перебували у шлюбі. Шлюб між ними розірвано 25.12.2009 року рішенням Косівського районного суду. У ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України передбачені підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя. Зокрема майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку. У відповідності до ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, частки майна чоловіка та жінки є рівними. Згідно ст. 71 Сімейного кодексу України, вирішуючи спір про поділ майна, придбаного в шлюбі, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей і інші обставини, що мають істотне значення. Незважаючи на те, що будинок зареєстровано на імя [PERSON], дане майно підлягає поділу в рівних частках, як спільне майно подружжя, придбане за час шлюбу, а тому свідоцтво про право власності на нерухоме майно на імя [PERSON] слід визнати недійсним. За наведених обставин та беручи до уваги висновок судової будівельно-технічної експертизи від 20.05.2010 року суд приходить до висновку, що із спільної сумісної власності подружжя слід виділити та передати у власність [PERSON] приміщення А житловий будинок вартістю 768779грн., 1/2 №1 криниці вартістю 4986грн., 1/2 №2-3 огорожі вартістю 23609грн., ? І-відмостки вартістю 27898грн., а всього вартістю 825272грн., які в графічних матеріалах вказано червоним кольором. Другому співвласнику, [PERSON], із спільної сумісної власності подружжя слід виділити та передати у власність Б-літня кухня, що виконавчим комітетом Кутської селищної ради, 30.04.2010 року прийнято рішення №19, яким визнано вважати приміщення комплексу (літньої кухні Б) житловим вартістю 424372грн., 1/2 №1 криниці вартістю 4986грн., 1/2 №2-3 огорожі вартістю 23610грн., 1/2 І-відмостки вартістю 27898грн., земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0220 га., Державний акт ЯД №810265 вартістю 9372грн., а всього вартістю 490238грн., які в графічних матеріалах вказано червоним зеленим кольором. Після проведення розрахунків по розподілу будинковолодіння вбачається, що реальні частки співвласників не відповідають ідеальним часткам. Реально 1/2 1-го співвласника становить 825272грн., а ідеальна повинна становити 657755грн. Реально 1/2 частка 2-го співвласника становить 490238грн, а ідеальна повинна становити 657755грн., у звязку з чим 1-ий співвласник зобовязаний компенсувати 2-му співвласнику за перевищення 165517грн. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку площею 0,1173 га, Державний акт серії ЯД №810266, залишається у спільному користуванні, оскільки будівлі і споруди на земельній ділянці розміщено таким чином, що розподіл ділянки провести не надається можливим. Саме за таких обставин суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково. На підставі ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved