Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

В 1999 року [PERSON] звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON], про визнання такою що втратила право користування квартирою №21 будинку №68 по вул..23 Лютого в м.Кривому Розі. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 1999 року, у задоволенні позову відмовлено. 15.05.2009р. [PERSON], звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.1999р. у звязку з нововиявленими обставинами. Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18 січня 2010 року рішення Тернівського районного суду м.Кривого від 09 грудня 1999року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання такою що втратила право користування квартирою №21 будинку №68 по вул..23 Лютого в м.Кривому Розі, скасовано за нововиявленими обставинами. 22.03.2010року представник позивача уточнила позовні вимоги, просить розірвати з [PERSON] договір найму житлового приміщення і визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням та визнати недійсним і скасувати Охоронне свідоцтво №4 від 21 липня 2008 року видане виконавчим комітетом Тернівської районної у місті ради на ім»я [PERSON] щодо бронювання вищевказаною квартири терміном з 01.05.2008 по 01.05.2011роки. В обґрунтування своїх доводів представник позивача за довірінністю [PERSON] в заяві вказує, що [PERSON] виїздила на постійне місце проживання в райони Крайньої Півночі, [PERSON] Федерації, де вона 25.03.1994 року зареєстровала шлюб і обрала прізвище чоловіка [PERSON] та отримала паспорт громадянки [PERSON] серії 16 БА №726361, постійно мешкає та зареєстрована за адресою [INFO], Красноярського Краю [PERSON] Федерації, тому вважає, що [PERSON] згідно зі ст..107 ЖК України втратила право користування спірною квартирою. У зв»язку з вказаними обставинами вважає, що підлягає скасуванню охоронне свідоцтво №4 від 21.07.2008 року. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, постановляючи рішення від 09 грудня 1999 року про відмову у позові в частині про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] виходив з того, що відповідач [PERSON] мала на вказану квартиру охоронне свідоцтво. Проте, постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 лютого 2009 року встановлені обставини по справі за №2а- 6/09 відповідно яких, [PERSON] 25.03.1994році було зареєстровано шлюб і обрано прізвище чоловіка [PERSON] та отримано нею паспорт серії 16 БА №726361. [PERSON]/[PERSON]/ Н.М. постійно мешкає та зареєстрована з адресою: вул..Югославська, 44/31 м.Оганєр, Красноярського краю, [PERSON] Федерації. 21.07.2008 року [PERSON]/[PERSON]/ Н.М. отримано охоронне свідоцтво №4 на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст. 361 ЦПК України, наявність істотної для справи обставини, а саме отримання [PERSON] охоронного свідоцтва на вказану квартиру прізвище [PERSON] тоді як її прізвище [PERSON], після реєстрації шлюбу, є громадянкою [PERSON] Федерації, на території якої зареєстрована і постійно проживає, що свідчить про безпідставність виданого [PERSON] /[PERSON]/ Н.М. охоронного свідоцтва на вказану квартиру. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, якою позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності, згодна на розгляд справи в заочному провадженні. Відповідач у судове засідання року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 лютого 2009 року за позовом [PERSON] до Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа [PERSON], Виконком Тернівської у місті ради м.Кривого Рогу про визнання недійсним та вилучення Українського паспорту, зобов»язання подати подання про скасування рішення про оформлення та набуття громадянства України, визнання охоронного свідоцтва недійсним, встановлені слідуючи обставини. У 1992 році [PERSON] була зареєстрована та мешкала в [INFO]. 02.09.1996 року [PERSON] у зв»язку з заміною паспорту нового зразка, нею отримано громадянство України. 25.03.2004року [PERSON] було зареєстровано шлюб і обрано фамілію чоловіка [PERSON] та отримано паспорт громадянина [PERSON] Федерації, згідно якого [PERSON] /[PERSON]/ Н.М. зареєстрована і постійно мешкає за адресою: вул..Югославська, 44/31, [PERSON], Красноярського краю, [PERSON] Федерації. Також, 19.05.2005року Криворізькою міською радою на ім»я [PERSON] було видано охоронне свідоцтво №8 квартиру [ADDRESS]. 21.07.2008року виконкомом Тернівської районної у місті ради також на ім»я [PERSON] було видане охоронно свідоцтво №4 на вказану квартиру, терміном дії з 01.05.2008 року по 01.05.2011року. Згідно зі ст.61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини. Вказані обставини встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили і відповідно до ст.61 ЦПК України, при розгляді даної справи, доказуванню не підлягають. Відповідно до ст.107 ЦПК України наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім»ї в будь який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім»ї на постійне проживання до іншого населеного пункту до договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім»я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім»ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим з дня вибуття. Наявність факту реєстрації шлюбу [PERSON] і обрання нею фамілії чоловіка [PERSON], отримання паспорту громадянки [PERSON] Федерації, реєстрація і постійне проживання за адресою: [INFO], Красноярського краю, [PERSON] Федерації є підставою для задоволення позову в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартири [ADDRESS]. Також наявність факту, що на квартиру [ADDRESS]. видано охоронне свідоцтво (броня) від 19.05.2005року року на ім'я [PERSON] на період до 01.05.2008 року. По закінченню терміну дії даного охоронного свідоцтва за заявою відповідачки Виконкомом Тернівської районної у місті ради в м.Кривому Розі продовжено термін бронювання з 01.05.2008 року до 01.05.2011 року і видано охоронне свідоцтво №4. Квартира [ADDRESS] не приватизована, перебуває у власності Місцевої ради. Наймачем квартири є позивач, який зареєстрований в квартирі та постійно в ній мешкає. В той самий час [PERSON] є громадянкою [PERSON] Федерації і законодавством України не передбачено бронювання житла для інших громадян відповідно до вимог ст. 77 Житлового Кодексу УРСР щодо охоронного свідоцтва яке втрачає чинність по закінченні строку на який його було видано, або у випадку його анулювання чи визнання судом недійсним. В частині заявлених позовних вимог про розірвання договору найму з [PERSON] слід відмовити за відсутності правових підстав, тому як відповідач є членом сім»ї позивача по справі [PERSON] з яким і укладався договір найму вказаної квартири. На підставі ст..77, ст..107 ЖК України,

Outcome: partial