Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-15 00:00:00

У червні 2010 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до вщповщача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 04.11.2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. В зв'язку з тим, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання доньки, зловживає спиртними напоями та азартними іграми просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку в розмірі 500 грн., ЗазначаюЧ:и, що вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною,. тому не має можливості працювати та утримувати себе. Відповідач в свою чергу допомоги на її утримання не надає. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.06 .2010 року позовні вимоги [PERSON] об'єднані в одне провадження. В судовому засіданні позивачка позовю вимоги підтримала, просила їх Задовольнити, посилаючись на те, що вони з відповідачем не підтримують сімейних та шлюбних стосунків і проживають окремо. Відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки, а також її утримання чим ставить її у скрутне матеріальне становище та позбавляє дитину права на достатній рівень життя. Крім того, відповідач зловживає азартними іграми, в зв»язку з чим маючи стабільний заробіток не має коштів. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання · неповнолітньої дитини. Не визнав позовні вимоги в частині стягнення аліменти на утримання дружини, посилаючись на те, що він залишив все спільне майно дружини, також сплачує кредит, тому не має коштів на утримання позивачки. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає. частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] В»ячеслав Юрійович перебували в зареєстрованому шлюбі, який був укладений 04.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. З листопада 2009 року сторони не підтримують сімейних та шлюбних стосунків і проживають окремо. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 ЗУ "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного соціального розвитку. Згідно ч. З ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів свої дитини. Як встановлено судом, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, проте вонаа носить не регулярний та мінливий характер, що ставить позивачку в скрутне матершльне становище та порушує права дитини на рішень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, в зв'язку в чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів є обrрунтованими. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивачки, яка не працює, матеріальне становище відповідача, який працює і має стабільний заробіток; те, що останній на утриманні непрацездатних осіб не має, хронічними захворюваннями не хворіє. Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони повинні нести рівні обов'язки щодо своїх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття. Також відповідно до ст. 84 СК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років, оскільки вона не працює, в зв'язку із здійсненням догляду за дитиною [PERSON] до досягнення нею трьох років, та не має можливості утримувати себе та дитину. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Приймаючи До уваги те, що відповідач, працює та має стабільний заробіток, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача [PERSON], стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років тобто до 07.07.2012 року. При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дружини, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, який має стабільний прибуток, а також те, що розмір аліментів, що стягуються з відповідача не є більшим ніж 1/2 частина всіх видів його доходів. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно\- технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Outcome: partial