Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18 січня 1996 року Воютицькою сільською радою Самбірського району Львівської області посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося: від перших днів подружнього життя з відповідачем були суперечки, які позивач старалася залагодити щоб зберегти сім'ю; вони різні люди і у них різні погляди на життя, - внаслідок чого між ними виникали непорозуміння і сварки. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який виростає між батьками, які постійно сваряться. На даний час сторони проживають за межами України у Чехії, спільне господарство ними не ведеться, подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин тривалий час, збереження сімї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому позивач просить суд шлюб розірвати. Сина [PERSON] просила залишити проживати з нею, оскільки вважає поведінку відповідача такою, що негативно впливає на виховання дитини. У судовому засіданні [PERSON] у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві та пояснила, що примирення неможливе, з відповідачем не підтримують подружніх відносин з 2008 року; наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи, оскільки звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Суд вважає за можливе розглядати справу в заочному провадженні на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 січня 1996 року у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області, від якого в подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сімї неможливе. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу з 2008 року; дитина проживає та перебуває на утриманні [PERSON] Позивач [PERSON] наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в звязку з чим вважає, що [PERSON] вже не повернеться до нормального їх подружнього життя. Зясувавши обставини справи під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сімї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сімя розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що вона не має наміру пробачити поведінку [PERSON] і не має надії на його зміну поводження з дитиною та повернення до сімї. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у звязку з чим [PERSON] звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сімї. При наведених вище обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх сина, який залишається проживати з матірю [PERSON].

Outcome: approved