Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

В липні 2009 року ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] 10.10.2007 року був укладений кредитний договір №014\\08-112\\69780 на суму 102006,86 грн. зі сплатою 13,5 % річних до 10.10.2013 року. Крім того, в забезпечення повернення кредиту 10.10.2007 року був укладений договір поруки №014\\08-112\\69780\\П 1 з відповідачем [PERSON], згідно якого він зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань [PERSON] Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують зявилась заборгованість у розмірі 84714,94 грн. - заборгованість за кредитом; 879,04 грн. - заборгованість за поточними відсотками; 6240,94 грн. - заборгованість за платежами; 1741,56 грн. пеня, а всього 93576,48 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив достроково розірвати договори та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 93576,48 грн., також судовий збір в сумі 935,76 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між сторонами 10.10.2007 року були укладені договори, а саме: з [PERSON] кредитний договір №014\\08-112\\69780 на суму 102006,86 грн. зі сплатою 13,5 % річних, який мав діяти до 10.10.2013 року; з [PERSON] договір поруки №014\\08-112\\69780\\П 1 з відповідачем [PERSON], згідно якого він зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань [PERSON] З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані. Станом на 06.04.2009 року, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості становить: 84714,94 грн. - заборгованість за кредитом; 879,04 грн. -- заборгованість за поточними відсотками; 6240,94 грн. - заборгованість за платежами; 1741,56 грн. пеня, а всього 93576,48 грн. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається. Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Крім того, оскільки позивач просить стягнути борг за кредитом у повному обсязі, відповідно, правовідносини між сторонами припиняються достроковим стягненням заборгованості, дію договору на майбутнє необхідно припинити. У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню: судовий збір в сумі 935,76 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611,1050 ЦК України та

Outcome: approved