Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

11.02.2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом ВАТ „Банк "Фінанси та кредит" в особі філії ..Північно-західне регіональне управління „АТ" „Банк "Фінанси та кредит" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову покликаються на тс, що 24.06.2008 р. між ними та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 016-КР/001166 (надалі договір). Відповідно [PERSON] надав Позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн. із сплатою процентів за користування Кредитом зі строком повернення до 23.04.2010 року. В порушення умов договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість перед банком , яка станом на 16.07.2009 р. становила 16238,35грн. Для забезпечення договору був укладений договір поруки відповідно до якого Поручитель [PERSON] зобов'язувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх її зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 16238,35 грн., судові витрати в розмірі - судовий збір 162,38 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120 грн.). Відповідачі, були попередженими про день слухання справи шляхом поміщення оголошення в газеті „Вільне слово", а тому вважаються належно повідомленими про судове засідання. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень до позову не надали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволенняв повному об'ємі. З оглянутого судом кредитного договору № 016-КР/001166 від 24.06.2008р. вбачається, що [PERSON] надав Позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн. із сплатою процентів за користування Кредитом відповідно до р.4 договору, зі строком повернення до 23.04.2010 року. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором № 016-КР/001166 від 24.06.2008р. вбачається, що станом на 16.07.2009 р. заборгованість становить 16 238,35 грн.. де 10 000,00 грн. заборгованість по кредиту: 2524,99 грн. - заборгованість по процентах, 3713,36 грн. - пеня. Для забезпечення договору № 016-КР/001166 від 24.06.2008р. був укладений договір поруки між банком та [PERSON] № 016-КР/001166-п від 24.06.2008р. відповідно до п.2.1.2.2 Поручитель зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов [PERSON] поруки п.2.1.2.2 та ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, шо позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за договором в сумі 16238,35 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 282,38 грн. ( 162,38 грн. судовий збір + 120 грн. витрати на інформаційно-технічие забезпечення судового процесу). На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved