Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

[PERSON] міська рада Цюрупинського району Херсонської області та МКП «Цюрупинськ- комунгосп» звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою- м Цюрупинськ Херсонської області по вул. Крилова, 169, кім. 55. У судовому засіданні представник позивача МКП «Цюрупинськ-комунгосп» [PERSON] позов підтримала та пояснила, що відповідачі проживають в гуртожитку, який знаходиться на балансі МКП «Цюрупинськ-комунгосп». Під час перевірки законності займаних кімнат у гуртожитку було встановлено, що відповідачі протягом трьох років не проживають у наданій їм кімнаті. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок їх відсутності понад шість місяців. У судове засідання представник позивача [PERSON] міської ради [PERSON] не з'явилася. Від неї"надійшла письмова заява, в якій просить задовольнити позов та розглянути справу за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, але вони були викликані до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим суд, у відповідності з ч. 9 ст. 76 ЦПК України, вважає відповідачів повідомленими, розглядає справу за їх відсутності та ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні представник 3-ої особи - служби у справах дітей [PERSON] РДА заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що задоволення позову порушить права дітей: [PERSON] Д В 1995 о н та [PERSON], [INFO] Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що гуртожиток № 166, який знаходиться в с. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Крилова є власністю територіальної громади м. Цюрупинська в особі [PERSON] міської ради Херсонської області та знаходиться на балансі МКП «Цюрупинськ-комунгосп». Відповідач [PERSON] О С разом зі своїми синами [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані у вищевказаному гуртожитку в кімнаті № 55. Під час проведення перевірки законності займаних кімнат у вищевказаному гуртожитку комендантом цього гуртожитку складено акт про відсутність відповідачів у наданій їм кімнаті понад трьох років та наявність заборгованості за житлово-комунальні послуги. Ці обставини підтверджуються рішенням сесії [PERSON] міської ради від 29.11.2006 року № 140, копією картки прописки відповідачів, актом перевірки займаних кімнат від 23.09.2009 року. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном. Відповідно до ст.163 ЖК у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки відповідачі не проживають в зазначеній квартирі більше, ніж шість місяців, їх слід визнати такими, що втратили право користування цим жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved