Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту та штрафних санкцій. Посилається на те, що 06.11.2007 року між ВАТ ВТБ Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 000.00 дол. США на термін до 05.11.2012 року під 15% річних. В забезпеченні всіх зобов'язань кредитного договору, 06.11.2007 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] за усі його зобовязання. Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту. Починаючи з січня 2009 року відповідачі порушили умови договору, а саме не сплачують кредит та відсотки за користуванням кредитом. Станом на 09.02.2009 року заборгованість відповідачів перед банком відповідно до курсу НБУ складає 204568, 81 гривень, з них: заборгованість за кредитом - 169094 грн. 67 коп. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 27901грн. 07 коп. сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань - 7572 грн. 44 коп. У зв'язку з неналежними виконанням умов кредитного договору відповідачами позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно всю суму заявленого позову, що складає 204568, 81 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд їх задовольнити . Відповідачі [PERSON] 1., [PERSON] в судове засідання не з'явились по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, відповідно до кредитного договору, від 06.11.2007 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 000.00 дол. США на термін до 05.11.2012 року. Відповідно до умов та положень п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячними платежами в розміру відповідно до затвердженого сторонами графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. В забезпеченні всіх зобов'язань кредитного договору, 06.11.2007 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність за виконання умов кредиту. З листа претензії та доданого до нього розрахунку вбачається, що відповідачам надіслані нагадування та претензії сум складання заборгованості за кредитним договором, але відповідачі свої зобовязання перед банком не виконали. Станом на 09.02.2009 року заборгованість відповідачів перед банком складає 25547,47 доларів США що по курсу НБУ відповідає 204568. 81 гривеням, з них: заборгованість за кредитом - 169094 грн. 67 коп. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 27901грн. 07 коп. сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань - 7572 грн. 44 коп. Згідно статей 526, 530. 611, 625, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору та договору поруки, які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними взяті на себе -рошових зобов'язань, а за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору та у позивача були підстави для заявленого позову. Відповідно до 4.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п. 7 кредитного договору передбачається право позивача достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. На підставі наведеного, ст. ст. 2, 11. 14, 16. 526. 530. 611. 612. 625, 629. ч.2 ст. 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved