Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, зазначивши, що 08.05.2008 року між позивачем та [PERSON], укладено кредитний договір № 3-1307-058Ф про надання останньому кредиту в сумі 15000 гривень, з кінцевим строком погашення до 06.05.2010 року згідно процентної ставки 0,0001% річних. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 08.05.2008 року між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 3-1307-058П. Згідно з п. 1.1. п. 1 [PERSON] як поручитель, зобовязалась перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником обовязків за кредитним договором. При цьому, згідно з п.п. 2.1., 2.2., п. 2 договору відповідачі у випадку невиконання основним боржником зобовязань за кредитом, відповідають перед позивачем як солідарні відповідачі в повному обсязі, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Заборгованість відповідачів за кредитним договором станом на 25.02.2010 року склала: по непогашеним процентам 6\~523,54 грн.; по непогашеній щомісячні комісії - 8\~250,00 грн.; по ссудній заборгованості 15\~000,00 грн.; по непогашеній пені по процентам, щомісячній комісії та кредиту 62\~325,65 грн., а всього становить 92\~099,19 грн. 04.11.2008 року, у звязку з простроченням термінів погашення кредиту, позивач направляв відповідачам письмове повідомлення в якому було зазначено суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, однак суму боргу відповідачі не сплатили у звязку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, стягнути з відповідачів 92099,19 грн., державне мито у сумі 920,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. Відповідачі в судове засідання не зявились, однак в попередніх засіданнях надали свої заперечення, в яких підтвердили, що отримували кредит, однак це вони робили не для себе, а для [PERSON] - брата відповідачки [PERSON], який і повинен був подалі погашати кредит та просили залучити зазначену особу в якості відповідача по даній справі. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору № 3-1307-058ФД від 08.05.2008 року, він був укладений саме з [PERSON] про отримання кредитних ресурсів в сумі 15\~000,00 грн. на умовах та по строку, вказаному в договорі. Окрім того, договір поруки № 3-1307-058П від 08.05.2008 року в забезпечення виконання кредитного договору № 3-1307-058ФД від 08.05.2008 року був укладений саме з [PERSON] Тому і посилання відповідачів на те, що зазначений договір був укладений для іншої особи не знайшли свого документального підтвердження. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого АТ „Банк „Фінанси та Кредит заборгованість відповідачів перед банком склала 92\~099,19 грн. та складається з наступного: заборгованості по непогашеним процентам 6\~523,54 грн.; заборгованості по непогашеній щомісячні комісії - 8\~250,00 грн.; заборгованості по ссудній заборгованості 15\~000,00 грн.; заборгованості по непогашеній пені по процентам, щомісячній комісії та кредиту 62\~325,65 грн. 04.11.2008 року відповідачам надсилалась претензія про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, однак суму боргу відповідачі не сплатили. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved