Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання сина, [PERSON], [INFO]. Позивачка, [PERSON], позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що вчинено відповідний запис акта за №63 від 27.03.2008 року. Від шлюбу в них народився син [PERSON], 20.02.2004 року, який на день подачі позову до суду знаходиться на її утриманні та вихованні. На підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2006 року, про що видано виконавчий лист №2-165/2006, відповідач зобов'язаний виплачувати на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 150 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В даний час вона ніде не працює, індивідуальною трудовою діяльністю та підприємницькою діяльністю не займається, у Рахівському районному центрі зайнятості не зареєстрована, проживає із дитиною у будинку батьків, власного житла не має, а тому потребує грошової допомоги для матеріального утримання сина. Тому, просить суд позов задовольнити, збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2006 року по справі №2-165/2006 року з гр.-на [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO] в її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], встановивши їх на рівні 50 (п'ятисота) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі даної заяви до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із 200 (двохста) гривень платних юридичних послуг. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], позовні вимоги підтримали. На задоволенні позову наполягають, вважають, що у відповідача є можливість сплачувати аліменти, на утримання дитини, в розмірі 500 гривень, щомісячно. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що в судове засідання з'явитися не може. Заявлені вимоги щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 500 гривень визнає, згідний сплачувати такі кошти щомісячно на утримання сина. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити частково. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено право суду при визначенні розміру аліментів врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач постійного заробітку не має, його дохід є нерегулярним, мінливим. Законодавець зазначає, що в разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до Сімейного Кодексу України, а саме, ч.І ст. 192 передбачено, що розмір, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Положенням ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] являється батьком сина, [PERSON], [INFO]. Також, заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією паспорта виданого на ім'я позивачки - [PERSON]; копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження [PERSON], довідкою від 04.02.2010 року за №358 виданою Розтоківською сільською радою гр.-ці [PERSON]; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання гр.-ки [PERSON]; копією рішення Рахівського райсуду від 23.02.2006 року; квитанцією прибуткового касового ордера №18 від 12.03.2010 року адвоката [PERSON]; довідкою виданою виконкомом Розтоківської сільської ради за №356 від 12.03.2010 року. У відповідності до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. В судовому засіданні достовірно встановлено, що у [PERSON], склалося вкрай важке матеріальне становище, зумовлене тим, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, власного житла не має, ніде не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною віком до трьох років. Як вбачається з рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2006 року [PERSON] зобов'язано сплачувати аліменти щомісячно на користь [PERSON] на утримання однієї дитини, сина [PERSON] - [INFO], в твердій грошовій сумі по 150 гривень. На даний час розмір суми аліментів, визначений вказаним рішенням Рахівського районного суду, являється явно недостатнім для покриття матеріальних витрат на утримання дитини, у зв'язку з ростом цін на товари повсякденного вжитку, комунальні послуги та затратами пов'язані з підготовкою дитини до навчання в школі. При цьому, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд виходить з принципу справедливості та розумності судового рішення. Із письмової заяви поданої [PERSON] вбачається, що він згідний сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі по 500 гривень щомісячно на утримання його дитини. Таким чином, на думку суду в частині збільшення розміру аліментів слід задовольнити. Однак, вимога позивачки про стягнення збільшеного розміру аліментів з дня подачі позову до суду, не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 367 ЦПК України, якою передбачено негайне виконання стягнення аліментів, а не як вданому випадку, передбаченому ст. 192 Сімейного Кодексу України, тому слід відмовити позивачці у стягненні збільшеного розміру аліментів починаючи з дня звернення до суду, а на загальних підставах, тобто з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею, документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи міститься квитанція прибуткового касового ордера №18 від 12.03.2010 року видана адвокатом [PERSON] на суму 200 гривень сплачених [PERSON], за надання їй правової допомоги. Таким чином, слід стягувати, щомісячно, з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на користь [PERSON], [INFO], мешканки [INFO] № 488, Рахівського району Закарпатської області аліменти на утримання сина, [PERSON] - [INFO], у твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) гривень, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, а також слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачені нею судові витрати при подачі позову до суду за надану їй платну правову допомогу. Окрім того, до стягнення з відповідача, [PERSON], підлягають судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді. Виконавчий лист № 2-165/2006 від 23 лютого 2006 року слід відізвати та анулювати.

Outcome: approved