Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що, згідно з договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 45/КА/2008-980 від 21 березня 2008 року, Відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 131300,00 грн. на період з 21 березня 2008 року по 20 березня 2015 року зі сплатою 20,5 відсотків річних. Даний кредит має цільове призначення - придбання транспортного засобу марки «ТОYОТА», модель COROLLA, 2008 р.в., визначеного в п.1.1.2. Кредитного договору. В якості забезпечення виконання Відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором було заставлено автомобіль марки «ТОYОТА», модель COROLLA, 2008 р.в, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ВТС № 004853. Також між Позивачем та [PERSON] та ТОВ «Транспортна компанія «Мегатранс» були укладені договори поруки від 21 березня 2008 року, відповідно до яких Відповідачі поручаються перед Кредитором у повному обсязі за неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань, що виникають з Кредитного договору та всіх додаткових угод до нього. Однак за період з 21.03.2008 року по 14.03.2009 року за Відповідачем [PERSON] С.С. виникла заборгованість перед Позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 145804,14 грн. Просить стягнути з Відповідачів солідарно на користь Позивача вказану суму заборгованості. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що, згідно з договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 45/КА/2008-980 від 21 березня 2008 року, Відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 131300,00 грн. на період з 21 березня 2008 року по 20 березня 2015 року зі сплатою 20,5 відсотків річних. Даний кредит має цільове призначення - придбання транспортного засобу марки «ТОYОТА», модель COROLLA, 2008 р.в., визначеного в п.1.1.2. Кредитного договору. Відповідно п.3.1.1. Кредитного договору, в якості забезпечення виконання Відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором було заставлено автомобіль марки «ТОYОТА», модель COROLLA, 2008 р.в, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ УДАІ м. Херсон 22.01.2008 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ВТС № 004853, вартістю в 131300,00 грн. Також між Позивачем та [PERSON] та ТОВ «Транспортна компанія «Мегатранс» були укладені договори поруки від 21 березня 2008 року, відповідно до яких, а саме п.п. 1.1, 1.2 Відповідачі поручається перед Кредитором, у повному обсязі, за неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань, що виникають з Кредитного договору, та всіх додаткових угод до нього. Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.4. Кредитного договору, Відповідач [PERSON] повинен був щомісячно, вносити черговий платіж на погашення кредиту, згідно з Графіком повернення Кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином. Однак за період з 21.03.2008 року по 14.03.2009 року за Відповідачем [PERSON] С.С. виникла заборгованість перед Позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 145804,14 грн. Дана заборгованість складається із: пеня за порушення строків платежу по кредиту в сумі 420,27 грн., яка нарахована відповідно до пункту 5.2. Кредитного договору; пеня за порушення строків платежу по відсоткам в сумі 1109,38 грн., яка нарахована відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.1.3.1. Кредитного договору в сумі 16286,85 грн.; штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 964,70 грн., яка нарахована відповідно до пункту 5.3. Кредитного договору; заборгованості за кредитом в сумі 127022,94 грн. Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи той факт, що Відповідачі мають солідарну відповідальність перед Позивачем, та ураховуючи положення статті 559 ЦК України, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved