Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

ПАТ „Універсал Банк звернулось до суду з позовом до Давидюк - МД В.В. про стяг\-нення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №ВЬ 2506 від 27.02.2008 року ВАТ „Універсал Банк, правонаступником якого, відповідно до внесених змін до статуту від 08.07.2009 року є ПАТ „Універсал Банк, відповідачу було надано кредит у розмірі 7.000 дол. США на строк до 01.03.2009 року зі сплатою 22,5% річних. Однак відпо\-відач належним чином умови договору не виконує, кредит щомісячно, згідно графіка не по\-вертає, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості по сумі кредиту у розмірі 13.854 грн. 42 коп., простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 282 грн. 61 коп., підвищеним відсоткам у розмірі 6.254 грн. 89 коп., а всього заборгованість за кредитним договором становить 20.391 грн. 92 коп.. Оскільки відповідач порушила умови ви\-конання кредитного договору, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтри\-мала у повному обсязі, посилаючись на той факт, що відповідач порушила умови виконання договору кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість вищевказаного розміру, а тому вони змушені були звертатись до суду з вказаним позовом та просила суд про його задово\-лення. Відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, зазначила суду, що дійсно вона отримувала кредит у позивача, однак за збігом сімейних обставин та у звязку з фінансовою кризою, вона неспроможна сплачувати кредит, а тому не заперечує проти дострокового стяг\-нення з неї у судовому порядку заборгованості по кредиту та заборгованості по відсоткам. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові дока\-зи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та під\-лягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.02.2008 року між ПАТ „Банк Універсальний та Давидюк - МД В.В. був укладений кредитний договір №ВЬ 2506, за умовами якого відповідачу було на\-дано кредит у розмірі 7.000 дол. США на строк до 01.03.2009 року зі сплатою 22,5% річних (а.с.5-10). Надання кредиту здійснене шляхом перерахування коштів рахунок позичальника, що підтверджується додатком до кредитного договору №2, підписаний особисто Давидюк - МД В.В. (а.с.12). Відповідно до умов п.1.1 р.1, п.п.3.4.2, п.3.4 р.З Кредитного договору погашення кре\-диту та відсотків повинно відбуватися згідно графіку щомісячно до 01 числа кожного місяця. Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зо\-бовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або за\-коном. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим зби\-тки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позича\-льника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 02.03.2010 року складається з: простроченої заборгованості по сумі кредиту у розмірі 13.854 грн. 42 коп., простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 282 грн. 61 коп., підвищеним відсоткам у розмірі 6.254 грн. 89 коп., а всього заборгованість за кредитним договором становить 20.391 грн. 92 коп. (а.с.50). Згідно п.1.1 Статуту ПАТ „Універсал Банк є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ « Універсал Банк» - 22.06.2009 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ "Універ\-сал Банк перейменовано в ПАТ „Універсал Банк (а.с. 14-22). За таких обставин предявлений ПАТ „Універсал Банк позов підлягає задоволенню су\-дом у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 203 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Outcome: approved