Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та вказала, що згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має статус «Дитина війни». Ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» ановлено, що в 2007 році підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України *Про соціальний захист дітей війни» виплачується громадянам, що визнані інвалідами )ім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників зійни. Рішенням Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції іаїни (конституційності) положень статей 29, 36, ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 66, п.п. ' 9. 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46, ст. 71 ст. ст. 98, 101, 103, 111 Закону країни «Про державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії дтомадян) від 19.07.2007 року № 6-рп/2007, визнано такою, що не відповідає Конституції іаїни (є неконституційними), вищезазначені положення ст. 29 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік». Враховуючи це відповідач повинен щомісячно виплачувати їй доплати до пенсії у гозмірі 30% від розміру мінімальної пенсії. Однак, всупереч Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та вищезазначеного рішення Конституційного Суду, не робить цих виплат, чим порушує :нституційні права позивача, передбачені ст. 46. Конституції України соціальний захист та право на отримання допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь помісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком невиплаченої з . '6 по 2008 роки. Позивач в судове засідання не з'явилась. В позовній заяві зазначила, що позовні зимоги підтримує повністю, просить розглянути справу у її відсутності, так як з'явитись в судове засідання не зможе через похилий вік та стан здоров'я. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву в їкій вказав, що позов не визнає. Виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" Управління Пенсійного фонду не має можливості, оскільки відповідні кошти не передбачені та не трофінансовані. Не заперечує, що позивач має статус «Дитина війни». Просить тозглянути справу у його відсутності. Суд дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню ;дстково. Судом встановлені такі фактичні обставини по справі та відповідні їм правовідносини. Позивач має статус «Дитина війни», що підтверджується копією пенсійного -освідчення та не заперечується сторонами. Позивачу відповідачем не здійснюється підвищення до пенсії до цього часу, що не заперечується сторонами. Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного. Позивач являється особою похилого віку, про порушення свого права в частині : тримання щомісячної державної соціальної допомоги дізналася нещодавно, тому строк на звернення її до суду підлягає поновленню. Відповідно до ст. 6 Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком. Оскаржувані положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» неконституційними не визнавались, тому для проведення позивачу спірних виплат у 2006 році правові підстави відсутні, тому позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» установлено, що у 2007 р. підвищення до пенсії або щомісячного довічного -ротового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, їлповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується гсобам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру -адбавки, встановленої для учасників війни. Згідно п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» з метою приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом зупинено на 2007 рік дію: ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (Відомості [PERSON] України, 2005р., N 4, ст. 94; 2006 р., NN 9-11, ст.96, N 19-20, ст. 166), з тахуванням ст. 111 цього закону. Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6-гс 2007 визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), у -;уу числі, пункт 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», иам зупинено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ахуванням ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», "сложення п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» гтатило чинність з дня ухвалення даного рішення. 22 травня 2008 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 10-ж 2008, згідно якого положення, п. 36-100 розділу 2 Закону України «Про Державний :*:джет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» шлнані неконституційними. Отже, з 22 травня 2008 року відновлено право позивача на агахування їй підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Відповідно до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні педальні гарантії» від 05.10.2000 р. за № 2017 та Закону України «Про прожитковий ¦Еімум» від 15.07.1999 р. за № 966 розмір мінімальної пенсії за віком не може бути єешим за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, оскільки обмеження цих норм ~тд:-:е за собою не тільки порушення права позивача, встановленого спеціальним законом, ж ж й порушення його конституційних прав, передбачених ст.ст. 22, 46, 48 Конституції Уігаїни. ати, повинно здійснюватись підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону. Отже, так як позивачу до цього часу не здійснюється виплата підвищення до пенсії, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу підвищення до пенсії, починаючи з 09 липня 2007 року включно.

Outcome: partial