Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що в 2007 р. помер його двоюрідний дядько [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: [ADDRESS]. Вказану квартиру [PERSON] придбав по договору купівлі продажу та належала йому на праві приватної власності до його смерті. На момент смерті дядька, позивач постійно проживав разом з ним, допомагав, доглядав його. Після смерті [PERSON], позивач [PERSON] фактично прийняв спадок, проживав у вказаній кімнаті, сплачував комунальні платежі, т.я. у померлого рідних, близьких, дружини та дітей не було, тобто інших спадкоємців не має, тому ніхто не претендував на відкрив шийся спадок та не має претензій до теперішнього часу. Позивач до нотаріальної контори про прийняття спадку не звертався але прийняв його фактично. Таким чином, позивач просить встановити факт родинних відносин як двоюрідного дядьки та племінника [PERSON] та [PERSON], а також визнати право власності за ним на квартиру [ADDRESS] у порядку наслідування по закону після смерті[PERSON] У судове засідання позивача не зявився, надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], підтримав вимоги позивач та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заперечення, якими заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу у його відсутність. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що часто приходила до [PERSON] в гості та бачила там [PERSON], зі слів померлого, він є двоюрідним дядьком позивачу. Померлий та позивач мешкали разом вже давно, разом інколи працювали. Інших друзів та родичів у померлого не було та наскільки їй відомо не має. Свідок [PERSON] пояснив, що часто приходив до [PERSON], який мешкав вул.. Багратіона, 15 кім. 10 де й помер. [PERSON] проживав постійно разом з померлим, а не приходив як гість. Також, свідок зазначив, що позивач мешкає у зазначеній квартирі й на теперішній час. Про інших спадкоємців йому не відомо, родичів нта інших знайомих у померлого не було. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він знає і померлого [PERSON], а також [PERSON], він був часто у них в гостях. Померлий йому розповідав, що [PERSON] мешкає разом з ним, т.я. у нього вдома неприємності, він посварився з матірю, а також розповідав йому, що він його дядько. Про інших спадкоємців йому не відомо, [PERSON] розказував йому, що рідних, близьких, дружини та дітей у нього не має. [PERSON] мешкав разом з померлим за адресою вул.. Багратіона, 15 кім. 10, а також і після його смерті проживає у вказаній квартирі. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи при цьому з наступного: Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно свідоцтва про народження V-ВЛ № 271268 від ---------року [PERSON], позивач по справі є сином ----------------------------------------------------------------------. Суд приймає до уваги показання свідків, які є знайомими як позивача так і [PERSON], та які пояснили, що позивач та [PERSON] є племінником та двоюрідними дядьком. У звязку з наведеним суд вважає, що [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: м. Харків, вул.. Багратіона, 15 кім. 10, померлого 13.12.2007 р. та [PERSON], [INFO],місце народження м. Харків, який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] - двоюрідний дядько та племінник. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Згідно відповіді КП «ХМ БТІ» від 01.06.2010 р. № 2318308 право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано на ім*я [PERSON] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 18.10.2006 р. приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за р. № 2197. Відповідно до актового запису про смерть № 1303 виданого відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції від 22.01.2008 р. [PERSON], [INFO] помер 23 грудня 2007 р. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Згідно 1265 ЦК України у п*яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, у шість місяців, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON], що підтверджується поясненнями позивача та свідків. Суд приймає до уваги, надані докази та пояснення сторони позивача, про те, що [PERSON] фактично прийняв спадок на квартиру, шляхом вступу в володіння, т.я. він постійно проживав в квартирі, сплачував комунальні платежі. Таким чином, суд вважає встановленим, що [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON], прийняв спадщину в належний строк, постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщині та фактично прийняв спадщину після померлого члену сімї та визнає право власності у порядку спадкування за законом за [PERSON] після смерті [PERSON] Також, суд приймає до уваги пояснення сторони позивача, що він зі своїх власних коштів ремонтував квартиру, здійснював господарський догляд за квартирою, що є доказом прийняття спадку. Таким чином, [PERSON], є спадкоємцем п*ятої чергиза законом після померлого [PERSON] та суд визнає право власності у порядку спадкування за законом за [PERSON] після смерті [PERSON] Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved