Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

05.03.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що з 19.02.2009 року він мешкає в квартирі [ADDRESS], користується комунальними послугами, які нараховує ТОВ „Бориспільський МЖК" та який очолює відповідач. З 20.02.2009 року, після реєстрації за вказаною адресою,позивач надав МЖК виписку зі свого пенсійного посвідчення про те, що він є дитиною війни і користується пільгами по оплаті комунальних послуг в розмірі 25 % їх вартості. Голова МЖК пообіцяв позивачу врахувати його пільги при виконанні розрахунків по оплаті комунальних послуг, оскільки товариство має відповідні угоди з комунальними підприємствами міста. В січні 2010 року відповідач через [PERSON] вручив позивачу розрахунок за комунальні послуги в розмірі 3737 грн., в якому не були враховані пільги, передбачені п.6 ст.5 Закону України „Про соціальний захист дітей війни". 10.02.2010 року [PERSON] подав в МЖК заяву, в якій просив надати йому розрахунки його заборгованості по комунальним послугам, в яких відобразити всі витрати по їх оплаті з врахуванням пільг. Однак відповідач перерахунок не здійснює, в зв"язку з чим позивач звернувся до суду з проханням зобов"язати голову ТОВ „Бориспільський МЖК" [PERSON] врахувати його пільги, як дитини війни, в розмірі 25% їх вартості за період опалювального сезону 2009-2010 року та врахувати їх в подальшому. Також позивач вважає, що такими діями відповідача йому завдано моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 5000 грн. та просить стягнути з відповідача. Позивач заявлені вимоги підтримав повністю, зустрічний позов не визнав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю, натомість подав зустрічний позов, посилаючись на те, що 16.12.2008 року між ТОВ «Бориспільський МЖК» та [PERSON] укладено договір №28 про обслуговування квартири 28 за адресою: м. Бориспіль вул. Шевченка буд.б-В. Розмір оплати надаваних послуг передбачено п.З вищевказаного договору. Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги сплачується щомісячно у строк, встановлений п.5 Договору № 28. Позивач, незважаючи на укладений договір та неодноразове нагадування, жодного разу не оплатив надані комунальні послуги, в зв"язку з чим він просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Бориспільський молодіжний житловий комплекс» вартість наданих комунальних послуг у сумі 4403,64 грн. за період з грудня 2008 року по квітень 2010 року. Третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй письмовій заяві просить слухати справу без її участі, первісний позов визнає повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що первинний позов підлягає частковому задоволенню. В задоволенні зустрічного позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає \~в \~[INFO] та користується послугами енергопостачання та \~водопостачання. Позивач \~є інвалідом ІІІ групи довічно, що підтверджується посвідченням серії АВ № 4333386 (а.с. - 6). Згідно ст. 68 ЖК України ,\~наймач зобов'язаний своєчасно вносити \~квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ Згідно п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 6 ст.5 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" передбачена 25-відсоткова знижка при оплаті за користування комунальними послугами у межах середніх норм споживання. У відповідності до положень статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг відносяться: централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів. Згідно \~довідки \~№ 11/1904 від 17.05.2005 року, \~виданої Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Бориспільської міської ради Київської області, [PERSON] \~включений до єдиного Державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги. Відповідний договір на відшкодування витрат за надані\~комунальні послуги пільговим категоріям громадян між управлінням та ТОВ "Бориспільський МЖК" укладено з 01.01.2010 року. Згідно вимог «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року за №529, з власниками квартир та власниками нежитлових приміщень у житловому будинку укладається договір про надання послугз утримання будинків і споруд та при будинкових територій , що передбачає надання послуг, перелік яких визначений за результатами громадських слухань згідно з типовим переліком. Послуги надаються відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг. Копія такого рішення є невід»ємною частиною договору про надання послуг. Відповідно довідки виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №028.147681/13-06 від 21.05.2010 року, ТОВ "Бориспільський МЖК" тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових території на погодження виконавчого комітету міської ради не надав. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про зобовязання здійснити перерахунок по оплаті комунальних послуг з урахуванням 25% знижки плати за користування комунальними послугами (газ, електрична і теплова енергія та інші послуги) у межах середніх норм споживання, визначених законом, \~підлягають до задоволення \~за період опалювального сезону 2009-2010 року. Також, враховуючи неналежне та безпідставне невиконання відповідачем покладених на нього функцій щодо перерахунку плати за комунальні послуги пільговим категоріям громадян, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача здійснювати перерахунок по оплаті комунальних послуг з урахуванням 25% знижки плати за користування комунальними послугами в подальшому. Оскільки відповідальність за здійснення перерахунку за користування комунальними послугами несе ТОВ "Бориспільський МЖК", то в частині заявлених позовних вимог до голови вказаного товариства слід відмовити за безпідставністю. До посилань відповідача про невиконання позивачем умов укладеного між сторонами договору №28 від 16.12.2008 року про обслуговування квартири, суд відноситься критично, відповідачем не доведено в судовому засіданні правомірність та обґрунтованість нарахованих позивачу платежів за надані послуги, не погоджено вартість тарифів за надані комунальні послуги з органом місцевого самоврядування, а тому в задоволенні зустрічного позову слід відмовити. Враховуючи, що позивач є інвалідом ІІІ групи довічно, хворіє на гіпертонічну хворобу, багаточисленні хвороби серця, страждає на діабет, в звязку з чим, йому необхідне дієтичне харчування, а до цього часу будинок, в якому він проживає, не підключений до газопостачання, значну частину комунальних послуг від відповідача він не отримує. Приймаючи до уваги те, що відповідач на наміри позивача від врегулювання спору в позасудовому порядку ухилявся, що призводило до необґрунтованих затрат сил, часу позивача в його похилому віці та здоров»ї , порушувало його нормальний життєвий уклад та відображалось на стані здоров»я, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Відповідно до ч.1 ст.60, ч.1 ст. 131 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається \~як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом. \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial