Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

у грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення. В обгрунтування позову зазначав, що 20.03.2007 року відповідно до укладеного договору № Д 07-02-42 МК [PERSON] отримала кредит в сумі 4 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2010 року. Остання свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого станом ка 31.07.2009 року у неї виникла заборгованість перед банком в сумі 2 742,54 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави між ним та [PERSON] № 07-02-42 ЗМ, згідно якого в заставу передано зазначене в описі майно, та № 07-02-42 ЗМ, згідно якого в заставу передано належний останній автомобіль „ГАЗ, державний номер [NUMBER]. У зв'язку з викладеним просив передати в заклад банку шляхом вилучення у [PERSON] належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначене в договорі застави № 07-02-42 ЗМ від 20.03.2007 року; передати в заклад банку шляхом вилучення у [PERSON] належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль „ГАЗ, реєстраційний номер [NUMBER]; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на зазначене вище майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Також просив стягнути судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість по кредитному договору У розмірі 26 775 грн. 43 коп. та судові витрати по справі на загальну суму 339 грн. 13 коп. Відповідачі в суді проти позову заперечували, зазначили, що кредит дійсно було отримано, разом з тим, вони не мають коштів на погашення заборгованості по кредиту. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши інші докази по справі, судом встановлено наступне. [PERSON] ЗАТ КБ „Приват Банк, правонаступником якого є позивач, та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № Д 07-02-42 МК від 20.03.2006 року, відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит для споживчих потреб в сумі 4 000 доларів США, термін повернення сторони встановили до 19.03.2010 року зі сплатою 18% річних. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь- якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, а також строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржникомзобов'язань. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В цей же день між банком та [PERSON] було укладено договір застави майна № 07- 02-42 ЗМ, згідно якого останньою передано в заставу банку мобільний телефон „Самсунг Е370, телевізор „SHARP 20 та костюми чоловічі 100 шт. на загальну суму 3 220 грн.; та договір застави автотранспорту № 07-02-42 ЗА, згідно якого [PERSON] передано в заставу банку автомобіль „ГАЗ, державний номер [NUMBER]. Крім того, в цей же день між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 07-02-42 П, згідно умов якого останній зобовязався відповідати за зобовязаннями [PERSON] за кредитним договором. Банком свої зобов'язання за кредитним договором виконані належним чином, відповідачка [PERSON] належним чином свої зобовязання за договором не виконує, належних платежів нею в рахунок погашення заборгованості за кредитом не внесено. У звязку з викладеним вимоги позивача про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредиту підлягають задоволенню та з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути 26 775 грн. 43 коп. заборгованості. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 339 грн. 13 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved