Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що 12.09.2008 року між нею та відповідачкою було укладено договір довічного утримання, згідно якого відповідачка набувала права власності на 4\\5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових приміщень та зобовязувалася належним чином виконувати умови договору і забезпечувати позивачку всім необхідним для життя, але не виконувала умов договору, посилаючись на тяжке матеріальне становище. Посилаючись на те, що відповідачка не виконує умов договору утримання, не надає позивачці матеріальної допомоги, не забезпечує продуктами харчування, позивачка самостійно оплачує комунальні послуги, купує собі продукти харчування та ліки, тому вона просить розірвати укладений договір утримання. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та прохали їх задовольнити, зазначивши, що нею було укладено з відповідачкою договір довічного утримання, але остання не виконує його умов, не допомагає їй матеріально, не забезпечує продуктами харчування, не оплачує комунальних послуг, весь час її ображала, виганяла з будинку, і з осені 2009 року не відвідує її. На вимоги утримувати її відповідачка відмовлялася посилаючись на своє тяжке матеріальне становище. На даний час разом з нею проживають правнучка [PERSON] та її чоловік [PERSON], які допомагають їй по господарству та забезпечують матеріально. Представник відповідачки [PERSON] позов визнав, пояснивши суду, що відповідачка дійсно не виконувала умови договору утримання через скрутне матеріальне становище та не надавала позивачці матеріальної та побутової допомоги. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що до них звернулася їхня родичка [PERSON], яка пояснила, що потребує сторонньої допомоги і V догляду, а тому вони проживають разом з нею та забезпечують їй належні умови проживання, а [PERSON]Г1. не приходить до позивачки та не надає їй жодної допомоги. Вислухавши позивачку, представника відповідачки, свідків, вивчивши матеріали справи, і суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до договору довічного утримання (догляду), укладеного між сторонами 12.09.2008 року, відповідачка набула у власність від позивачки права власності на 4\\5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових приміщень та зобов'язувалася належним чином виконувати умови договору і забезпечувати позивачку всім необхідним для життя, в тому числі 3-разовим харчуванням, наданням необхідних побутових послуг, забезпечення належними лікувальними засобами та надавати матеріальне утримання, яке щомісячно має надаватися позивачці та зобов'язання провести поховання в разі смерті відчужувана. Відповідно до вимог ст.ст. 755.756 ЦК України, п.п. 4.2. 4.3 Договору довічного утримання укладеного між сторонами, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувана у разі невиконання чи неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини, і в разі його розірвання відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане і має право вимагати його повернення. А судом встановлено і підтверджується показами свідків [PERSON]. [PERSON], що відповідачка, всупереч вимогам ст. 749 ЦК України та п. 2 вищезазначеного Договору довічного утримання, не виконувала умов договору та не забезпечувала позивачку матеріально, не відвідувала її, не надавала допомоги по господарству, не оплачувала комунальні послуги, і це є підставою для розірвання даного договору. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає, що поскільки відповідачка не виконує обовязків щодо утримання (догляду) позивачки та не виконує істотних умов договору, тому позов можливо задовольнити та розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений між сторонами. На підставі викладеного, ст.ст. 755,756 ЦК України,

Outcome: approved