Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-26 00:00:00

Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом з подальшими змінами та уточненнями до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості на суму 21128,54 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 23 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника [PERSON] та [PERSON] був укладений Кредитний договір №113/23/08-Ф, згідно якого їй було надано кредит в сумі 16200 грн. з кінцевим терміном погашення 23 вересня 2011 року включно та зі сплатою 3,2 відсотків річних, на споживчі цілі. Відповідно до п.2.3.1 кредитного договору Позичальник повертає кредит та сплачує Банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом оплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 753,26 грн. Банк має право достроково вимагати погашення наданого Позичальнику кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений Договором. У разі прострочення мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення виконання зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту. На виконання Кредитного договору позивачем було видано відповідачу кредит на вищезазначену суму. Станом на 24.06.2010 року заборгованість Позичальника становить 21128,54 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю і дала аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила що у звязку із скрутним матеріальним становищем не мала можливості погасити борг, буде такий погашати поступово. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно Кредитного договору №113/23/08-Ф від 23 вересня 2008 року (а.с.8-9), позивачем було надано відповідачу [PERSON] кредит на суму 16200 грн. на споживчі цілі, які отримано Позичальником, що стверджується меморіальним ордером (а.с.10). У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,2 % на місяць, згідно п.1.4. Банк надає Позичальнику кредит строком до 23.09.2011 року. Відповідно до п.2.3.1 кредитного договору Позичальник повертає кредит та сплачує Банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом оплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 753,26 грн. Згідно п.2.3.2. кредитного договору Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, щомісячно до 15 числа поточного місяця. Як вбачається з пояснень представника позивача, [PERSON] не виконуються зобовязання по кредитному договору. З п.3.2.3. кредитного договору вбачається, що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2. цього Договору. Відповідно до п.4.1. даного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, оплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5.цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. За порушення Позичальником вимог пп.3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, Позичальник зобовязаний оплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок. Станом на 21.07.2010 року заборгованість Позичальника становить 21128,54 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором кредиту, слід стягнути заборгованість з відповідача на користь ВАТ комерційний банк «Надра» на суму 21128,54 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved