Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на те, що [PERSON] отримала кредит у сумі 10500 грн. терміном користування на 24 місяці під 0,10575% в день від суми залишку кредиту згідно кредитного договору № 1784 від 12.10.2007 року для споживчих потреб та кредит у сумі 7000 грн. терміном на 18 місяців під 0,11178% в день від суми залишку кредиту за кожень день користування кредитом відповідно до Кредитного договору № КД 572 від 11.07.2008 року для споживчих потреб. Повернення кредитів забезпечено договорами поруки [PERSON] та [PERSON], які несуть солідарну відповідальність перед кредитором і відповідають у тому ж обсязі, що і боржник за виконання фінансових зобов»язань. [PERSON] зобов»язалася сплачувати щомісячно частину крдиту та нархованих процентів, проте умови договору не виконує. Внаслідок неналежного виконання боржником свої зобов»язань заборгованість за кредитними договорами № 1784 від 12.10.2007 року та № КД 572 від 11.07.2008 року становить 11902 грн. 30 коп., з яких відповідно: 2868 грн. 46 коп. залишок несплаченого кредиту; 1847 грн. 40 коп. заборгованість по процентам; та 4275 грн. 75 коп. залишок несплаченого кредиту; 2910 грн. 69 коп. заборгованість по процентах. Просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку 11902 грн. 30 коп. заборгованості за кредитними договорами № 1784 від 12.10.2007 року та № КД 572 від 11.07.2008 року, а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 119 грн. 02 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.10.2007 року між Кредитною спілкою «Каса взаємодопомоги» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1784 (надалі Кредитний договір 1). Згідно п.1.1 Кредитного договору [PERSON] отримала кредит у сумі 10500 грн., строком на 24 місяці та сплатою процентів за процентною ставкою у розмірі 0,10575% на день від суми залишку кредиту. 11 липня 2008 року між Кредитною спілкою «Каса взаємодопомоги» та [PERSON] укладено кредитний договір № КД 572 (надалі Кредитний договір 2). Згідно п.1.1 Кредитного договору [PERSON] отримала кредит у сумі 7000 грн., строком на 18 місяців та сплатою 18 місяців та сплатою процентів за процентною ставкою у розмірі 0,11178 % на день від суми залишку кредиту. [PERSON] у свою чергу зобов»залася погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договорами, тобто згідно графіку розрахунків, проте свої зобов»язання належним чином не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що [PERSON] порушила умови договорів та не здійснює погашення отриманих кредитів, утворилася заборгованість за кредитним договором № 1784 від 12 жовтня 2007 року у розмірі 4715 грн. 86 коп., з яких: 2868 грн. залишок несплаченого кредиту та 1847 грн. 40 коп. заборгованість за процентами; та за договором № КД 572 від 11.07.2008 року у розмірі 7186 грн. 44 коп., з яких: 4275 грн. 75 коп. залишок несплаченого кредиту та 2910 грн. 69 коп. заборгованість по процентах. З метою забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] за Кредитним договором № 1784 від 12.10.2007 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки за № 1784. З метою виконання зобов»язань [PERSON] зо кредитним договором № КД 572 від 11.07.2008 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки за № КД 572. Відповідно до п. п. 3.1.1 Договорів поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною, а тому заборгованість за кредитними договорами № 1784 від 12.10.2007 року та № КД 572 від 11.07.2008 року у розмірі 11902 грн. 30 коп. підлягає стягненню з Боржника [PERSON] та Поручителів [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку. Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 119 грн. 02 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 79 грн. 67 коп. з кожного.

Outcome: approved