Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

07 липня 2010 року [PERSON], [PERSON] звернулися з позовом до Криворізької міської територіальної громади в особі Дзержинської районної у місті [PERSON] ради про виділ часток у спільному майні. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що 12 березня 1997 року їх сімя приватизувала житлову квартиру [ADDRESS] і одержали свідоцтво про право власності на житло № Дз-141, згідно з розпорядженням № Дз-97 від 05 лютого 1997 року, яке зареєстровано в Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 133 П 195 195. Вищезазначена житлова квартира належала на праві спільної сумісної власності позивачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 10 червня 2009 року помер [PERSON]. Житлова квартира [ADDRESS] складається з 2-х кімнат, загальною площею 43,0 кв. метри, житловою площею 28,0 кв. метри. До приватизації вищезазначеної житлової квартири, сімя позивачів користувалася рівними правами відносно цієї квартири, тому їх частки та частка померлого [PERSON] були рівними, тобто кожному з них фактично належало по 1/3 частині квартири [ADDRESS], проте ці частки у спільному майні виділені не були. Позивачі перебувають на реєстраційному обліку у вищезазначеній квартирі до цього часу. Позивачка [PERSON] 14 квітня 2010 року звернулася до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] на 1/3 частку квартири [ADDRESS], що належала йому за життя, але нотаріус їй відмовила у звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на житлову квартиру не виділені частки у спільній сумісній власності, тобто не виділені частки учасників приватизації квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного, позивачі просять суд визначити частки у спільному майні, що складається з житлової квартири [ADDRESS], визнавши по 1/3 частки вищевказаної квартири за [PERSON], [PERSON] та залишити у власності померлого 10 червня 2009 року [PERSON] частку, яка належала йому за життя, на підставі свідоцтва про право власності на житло за № Дз-141 від 12 березня 1997 року, згідно з розпорядженням № Дз-97 від 05 лютого 1997 року, яке зареєстровано в Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 133 П 195 195. Позивачі [PERSON], [PERSON], не були присутні в судовому засіданні, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити позов. Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину своєї неявки суду не повідомив. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вислухавши пояснення сторіни, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. При цьому частки у спільному майні виділені не були, що вбачається із свідоцтва про право власності на житло № Дз - 141, виданого 12.03.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів (а.с. 7). 10 червня 2009 року помер [PERSON], актовий запис про смерть № 536, свідоцтво серії 1- КИ № 293124 від 11 червня 2009 року (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], яку позивачі [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли, так як прописані в зазначеній квартирі і проживають в ній, що підтверджується довідкою, виданою КЖП № 8 м. Кривого Рогу від 12.04.2010 року (а.с. 15). Однак, коли [PERSON] звернулася до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON], нотаріус їй відмовила у звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на житлову квартиру не виділені частки у спільній сумісній власності (а.с. 10). Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Як видно із свідоцтва про право власності на спірну квартиру, квартира належить позивачам [PERSON], [PERSON] та померлому [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності (а.с. 7). Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. [PERSON] за своє життя не вирішував питання щодо виділення часток, що в свою чергу заважає позивачам вирішувати питання щодо оформлення спадщини, тому що відповідно до п. 224 Розділу 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (03.03.2004 року № 20/5), нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному сумісному майні. Тобто, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], померлому 10 червня 2009 року, за його життя, належало кожному по 1/3 частині квартири, а тому суд виділяє кожному 1/3 частину квартири [ADDRESS], а також залишає у власності померлого [PERSON] 1/3 частину квартири, яка належала йому за його життя. На підставі викладеного і

Outcome: approved