Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

31.05.2010р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, вказуючи, що його мати перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний 22.04.1999р. Він (позивач) народився 02.03.1992року і його батьком являється [PERSON] відповідач по справі. В теперішній час він досяг повноліття і являється студентом 1 курсу групи МА-92 механіко-машинобудівного інституту НТУУ «КПІ» денної форми навчання за держзамовленням і закінчує навчання в червні 2013р., а тому не має можливості працювати та отримувати заробіток. Стипендію він не отримує та знаходиться на утриманні матері. Значні кошти витрачаються на вартість проїзду до навчального закладу, продукти харчування, одяг, гуртожиток, канцелярські приналежності, засоби гігієни. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання та навчання в добровільному порядку не надає, хоча працездатний, працює та отримує постійний заробіток, а тому має можливість надавати йому (позивачеві) матеріальну допомогу, в звязку з чим він звернувся до суду із зазначеним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів з урахуванням його сімейного стану, матеріального положення та стану здоровя. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у звязку з тим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя платника аліментів, наявність у нього інших непрацездатних членів сімї та інших обставин, що мають істотне значення. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком позивача [PERSON], 02.03.1992р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.10). Згідно довідки № 1632 від 11.03.2010р., [PERSON] є студентом 1 курсу групи МА-92 механіко-машинобудівного інституту Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» денної форми навчання за держзамовленням і закінчує навчання у червні 2013р. (а.с.2). [PERSON] не працює, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Матеріальної допомоги на утримання та навчання сина відповідач [PERSON] в добровільному порядку не надає, хоча є працездатним, працює та відповідно до довідки № 73 від 17.05.2010р., виданої Другим Одеським загоном відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці, загальна сума доходів [PERSON] за період з травня 2009р. по квітень 2010р. за виключенням аліментів і податків складає 16900,33грн. (а.с.11). Відповідно до довідки за вих. № 1197 від 12.04.2010р., згідно бази даних ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області за [PERSON], 1967р.н., який мешкає по вул. Громова, 50 в м. Первомайську, зареєстрований а/м АЗЛК-2140 д/н [NUMBER] (а.с.7). Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для покладення на [PERSON] обовязку щодо утримання сина на час навчання. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір заробітної платні відповідача; те, що він також має на утриманні дітей: Тетяну, 24.01.2002р.н.; Миколу, 10.03.2004р.н.; Кіріла, 24.05.2005р.н.; що відповідач хворіє і потребує постійного лікування, на що потрібні матеріальні витрати, та вважає, що аліменти на повнолітнього сина необхідно встановити у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51грн. на користь держави та стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн.

Outcome: partial