Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Жигайлівської сільської ради, Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай), зобовязання виділити з вільних земель запасу земельну частку в розмірі не менше, ніж іншим членам КСП ім. Леніна, в якій зазначає, що він згідно рішення засідання правління КСП ім. Леніна від 10.07.1995 року (протокол № 8) був прийнятий у члени КСП ім. Леніна с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, в якому він працював столяром в будівельній бригаді. 26.12.1996 року він був призваний до лав збройних сил, після повернення із армії продовжив працювати у КСП аж до 27.09.1999 року, та звільнився за власним бажанням. Розпорядженням голови Тростянецької РДА від 04.03.1997 року № 115 членам господарства розпочато видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) і всі члени КСП ім. Леніна отримали свою земельну частку. З невідомих причин позивача не було включено до списку на отримання сертифікату на земельну частку (пай) КСП ім. Леніна. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна Тростянецького району Сумської області у розмірі, не меншому ніж іншим членам КСП ім. Леніна та зобовязати Тростянецьку районну державну адміністрацію виділити позивачеві з вільних земель запасу земельну частку у розмірі не меншому, ніж іншим члена КСП ім. Леніна. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач представник Жигайлівської сільської ради у судовому засіданні 29.04.2010 р. надавала пояснення, що [PERSON] не був включений до списку членів КСП ім. Леніна, які мають право на отримання земельної частки (пай), однак оригіналів списків вказаних членів підприємства вона надати не може, так як вони знаходяться при матеріалах кримінальної справи та до Сільради не повернені. Представник відповідача Тростянецької РДА в судовому засіданні показала, що райдержадміністрація не заперечує проти визнання права власності на земельну частку (пай) за позивачем, у разі, якщо суд встановить, що він чув членом колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання землі КСП ім. Леніна. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм обставини. Як вбачається з трудової книжки позивача із 01.07.1995 року він був членом КСП ім.Леніна, перебував у лавах збройних сил із 26.12.96 р. по 17.04.1998 р. та був звільнений із членів КСП ім.Леніна 27.09.1999 року (а.с.4). Членство позивача у КСП ім. Леніна також підтверджується архівним витягом із протоколу засідання правління КСП ім. Леніна від 10.07.1995 р. (а.с.5). Згідно довідки відділу Держкомзему у Тростянецькому районі при роздержавленні колгоспу ім. Леніна в 1995 році новоствореному КСП ім. Леніна с.Жигайлівка Жигайлівської сільради Тростянецького району було видано державний акт На право колективної власності на землю, Державний акт зареєстровано в книзі реєстрації від 02.08.1995 року (початок приватизації). Згідно технічної документації по визначенню розмірів земельної частки (паю) у в умовних кадастрових гектарах і вартісному виразі по КСП ім.Леніна Тростянецького району Сумської області , затвердженої розпорядженням голови Тростянецької РДА від 04.03.1997 р. № 115, громадянам членам господарства розпочато видачу сертифікатів на право на земельну частку пай (а.с.7). На даний час КСП ім. Леніна реорганізоване в ТОВ Вікторія на підставі рішення загальних зборів уповноважених членів від 11.03.2000 р., яка є правонаступником вище вказаних господарств, та проводиться процедура банкрутства (а.с.12). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він працював у КПС ім. Леніна та підтверджує, що [PERSON] прийшов до колгоспу на роботу після закінчення училища, призивався на службу в армію, і після повернення зі служби знову працював у КСП ім. Леніна. Свідок отримав державний акт на право власності на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Леніна (а.с.26-28). Згідно відповіді з Відділу Держкомзему у Тростянецькому районі вбачається, що на території Жигайлівської сільської ради маються вільні земельні ділянки (рілля, сіножаті, пасовища) земель запасу та резервного фонду, які можна передати в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі земельної частки (паю). Середній розмір земельної частки (паю) на території Жигайлівської сільської ради становить 5,37 умовних кадастрових гектарів (а.с.47). Із досліджених доказів які містяться у матеріалах кримінальної справи № 1-88/07 (а.крим.с.35-76) списків громадян-членів КСП ім. Леніна додатку до державного акту СМ № 000005, додаткових списків новоприйнятих та пропущених членів КСП ім.Леніна вбачається, що прізвище позивача у списках відсутнє. Відповідно до ст.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям субєктами права на земельну частку (пай) можуть бути: члени КСП, сільськогосподарських кооперативу та акціонерного товариства, пенсіонери, які раніше працювали в зазначених підприємстві, кооперативі, товаристві й залишаються їх членами, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином, у судовому засіданні дійсно знайшло своє підтвердження, що позивач на час паювання земель КСП ім.Леніна був членом вказаного підприємства, та був пропущений у списках до державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 р. Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ від 16.04.2004 р. невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Отже, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати залишаються за позивачем, відповідно до його клопотання. На підставі викладеного та

Outcome: approved