Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом до [PERSON]. , [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню в розмірі 3 881 грн. 78 коп., вказавши що, [PERSON] Міські теплові мережі надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 174 А, кв. 42. Відповідачі мешкають в квартирі, користуються послугами [PERSON] «Міські теплові мережі», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обємі, і тому станом на 10.03.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 3 881 грн. 78 коп., що підтверджується довідкою про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати. Представник [PERSON] «Міські теплові мережі» вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам м.Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідачі протягом тривалого часу не виконують свої зобовязання по оплаті наданих послуг. Під час розгляду справи в суді представником позивача було уточнено позовні вимоги, оскільки помилково у розрахунок не було включено заборгованість за липень 2009 року в розмірі 492 грн., а тому загальна суму заборгованості становить 4 373 грн. 78 коп. Після чого позивачем вдруге уточнено позовні вимоги у звязку з тим, що після подання позовної заяви відповідачами у добровільному порядку було частково сплачено суму заборгованості в розмірі 240 грн. 21 коп., просить суд стягнути заборгованість в розмірі 4\~133 грн. 57 коп., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що згідно п. 1.1. Статуту [PERSON] «МТМ» створено на підставі рішення тридцять четвертої сесії двадцять третього скликання Запорізької міської ради від 11.01.2002р. №17 «Про створення комунальних підприємств теплових мереж». Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено [PERSON] «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж [PERSON] «МТМ». Відповідно до довідки про нарахування та оплати за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідачів станом на 10.03.2010 року складає 3 881 грн. 78 коп. Відповідно до уточнених позовних вимог, остаточна заборгованість складає суму в розмірі 4 133 грн. 57 коп. Згідно довідки КП ВРЕЖО № 13 від 21.01.2010 року за адресою: пр.Леніна, б. 174 „А кв. 42 мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON] (відповідачі). Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням з договору найму жилого приміщення. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 19 від 24.09.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги [PERSON] „Міські Теплові Мережі звільняється від попередньої оплати держмита. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved