Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-15 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту №КRА/1100/73/06 від 14.07.2006 року, Сумською філією АКБ "Індустріалбанк" був наданий [PERSON] кредит для придбання автомобіля марки НYUNDАІ, модель ЕІаntrа 1.6 GL, державний реєстраційний номер [NUMBER] в сумі 16891,00 доларів США з терміном повного погашення суми заборгованості 05.07.2012 року і щомісячною сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання зобов'язань банком з [PERSON] був укладений договір застави рухомого майна №КRАZ/1100/27/06 від 14.07.2006 року. Відповідно до вимог законодавства обтяження вищезазначеного автомобіля було зареєстровано банком в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (Витяг №8368323 від 19.07.2006 року) і на свідоцтві про державну реєстрацію знаходиться відмітка про заборону відчуження даного автомобіля, так як він перебуває у заставі банку. Їм стало відомо, що на даний автомобіль, державним виконавцем накладено арешт в зв»язку з виконанням виконавчого листа №2-2367/08 р. Державний виконавець, наклавши арешт на автомобіль, який знаходиться в заставі банку, порушив право банку задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави у разі невиконання позичальником [PERSON] своїх договірних зобов'язань за кредитним договором. Тому просить суд звільнити з-під арешту, накладеного державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА№580744 від 21.10.2008 року, майно, що, знаходиться АКБ "Індустріалбанк" в особі Сумської філії в заставі - автомобіль марки НYUNDАІ, модель Еlantrа 1.6 GL, рік випуску 2006, номер кузова (шасі) КМНDМ41ВР6U292073, державний реєстраційний номер [NUMBER]. В судовому засідання представник позивача позов підтримав. Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №КRА/1100/73/06 від 14.07.2006 року (6-10) Сумською філією АКБ "Індустріалбанк" був наданий [PERSON] кредит для придбання автомобіля марки НYUNDАІ, модель Еlantrа 1.6 GL, державний реєстраційний номер [NUMBER] в сумі 16891,00 доларів США з терміном повного погашення суми заборгованості 05.07.2012 року. Станом на 14.07.2010 р. заборгованість [PERSON] перед банком становить 99352,00 грн., що підтверджується довідкою (а.с.29). В якості забезпечення виконання зобов'язань банком з [PERSON] був укладений договір застави рухомого майна №КRAZ/1100/27/06 від 14.07.2006 року (а.с.12-14). Обтяження вищезазначеного автомобіля було зареєстровано банком в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна( а.с.16-17). на даний автомобіль, державним виконавцем накладено арешт, що підтверджується витягом (а.с.18). Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень рухомого майна» встановлено, що на рухоме майно, яке знаходиться у обтяжувача, як забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань по основному договору, накладається обтяження, яке реєструється в Державному Реєстрі обтяжень рухомого майна, що дає чинність цьому обтяженню у відносинах з третіми особами і відповідно вищий пріоритет на предмет обтяження. Статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження» чітко визначено, що стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. За таких обставин суд вважає, що необхідно звільнити з-під арешту, накладеного державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА№580744 від 21.10.2008 року, майно, що знаходиться АКБ "Індустріалбанк" в особі Сумської філії в заставі - автомобіль марки НYUNDАІ, модель Еlantrа 1.6 GL, рік випуску 2006, номер кузова (шасі) КМНDМ41ВРбU292073, державний реєстраційний номер [NUMBER].

Outcome: approved