Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 2300.53 гривень і свої доводи мотивує тим, що відповідач мешкає в будинку № 114 по вул. Жовтнева смт. Новотроїцьке. Волноваського района. Донецької області, і при перевірці працівниками Докучаевського РЭМ було виявлене порушення правил користування эл.енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі яка не є власністю споживача, мимо приладу обліку ел. енергії, про що було складено акт № 066 від 08.04.2006 року і було зроблено розрахунок заподіяної шкоди яка складає 2300.53 гривень, і просить стягнути з відповідача причинену шкоду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердив. Відповідач у судове засідання не заявилася, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому причину неявки відповідача суд визнав неповажною. Суд, з*ясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У виконання Указу Президента України від 19.06.1995 року «Про забезпечення керування майном, що знаходиться в загальнодержавній власності», у процесі приватизації і на підставі постанови КМ України від 03.06.1999 року № - 951 і протоколу передачі повноважень по керуванню державними корпоративними правами № - 6 від 18.08.1999 року Міністерству енергетики України передані суспільства, що входять до складу Міненерго в тому числі і ВАТ «Донецькобленерго», а на підставі завдання по керуванню державними корпоративними правами, затвердженими наказом Національного агенства по керуванню державними корпоративними правами від 17.08.1999 року № - 208 на Міністерство енергетики України покладені обов'язки по забезпеченню зборів засобів по оплаті за спожиту електроенергію, тому позивач відповідно до вимог робить контроль і збір засобів по оплаті за спожиту електроенергію. З акту № 066 від 08.04.2006 року випливає, що працівниками Докучаевського РЭМ виявлене порушення «Правил користування електроенергією», а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі яка не є власністю споживача, мимо приладу обліку ел. енергії, відповідач до суду з запереченням на позов не звернувся, що свідчить про те, що він визнав установлені порушення, зроблений розрахунок збитків нанесених позивачеві, склав 2300 гривень 53 копійки. Згідно зі ст. 267 ч.3 ЦК України відповідач заяву не подавав. З огляду на те, що відповідач заподіяв позивачеві матеріальну шкоду, тому у відповідності зі ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2300 гривень 53 копійки. Підлягає стягненню з відповідачки згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня і на ІТЗ 30 гривень на користь позивача. На підставі ст. 1166 ГК України і

Outcome: approved