Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАП «Мир» Бучацького району та комісії по врегулюванню майнових питань співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» Бучацького району про виділення майнового паю в натурі, мотивуючи тим, що 14 березня 2010 року загальні збори співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» Бучацького району безпідставно відмовили йому у виділенні майнового паю в натурі. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що він має право на частку в розмірі 31 753 грн. у майні пайового фонду КСП «Мир», реорганізованого в ПАП «Мир». Вартість його майнового паю, виходячи з трудового внеску, становить 125 грн. Решту майнового паю він набув у власність на підставі цивільно-правових угод. 14 березня 2010 року він звернувся до ПАП «Мир» із заявою про виділення належного йому майнового паю з пайового фонду КСП «Мир» в натурі, зокрема, недобудованого приміщення магазину, що по вул. Шкільній в с. Костільники Бучацького району. Мотивував звернення тим, що приміщення магазину знаходиться біля його земельної ділянки і його вартість відповідає розміру його майнового паю. Загальні збори співвласників майнових паїв відмовили йому у виділенні майнового паю в натурі, хоч із 124 співвласників майнових паїв «за» проголосували 88. Вважає, що таким рішенням порушені його законні права та інтереси, як власника майнового паю. «Проти» проголосував тільки [PERSON], який не працював в КСП «Мир», а набув частку майнового паю у власність скупивши майнові сертифікати у 36 осіб, і який ніби-то теж претендує на приміщення магазину, хоч відповідної заяви до зборів не подавав. [PERSON] уже виділено в натурі з пайового фонду КСП «Мир» інше майно на суму приблизно 75 000 грн. Якщо б йому було виділено в натурі незавершене будівництво магазину, то він би розібрав його, оскільки воно в аварійному стані, а [PERSON] має намір завершити будівництво. Представник відповідача - приватного агропромислового підприємства «Мир» позов визнав, суду пояснив, що 14 березня 2010 року він головував на загальних зборах співвласників майнових паїв КСП «Мир». На зборах розглядалася заява [PERSON] про виділення йому майнового паю в натурі на суму 31 753 грн., а саме незавершеного будівництва магазину. На зборах, крім нього, секретаря зборів та сільського голови, із 138 пайовиків були присутні 5 осіб, які викупили майнові сертифікати 124 пайовиків. За виділення [PERSON] майнового паю в натурі проголосували 4 особи, які володіють сертифікатами 88 пайовиків, а проти 1 особа - [PERSON], який скупив майнові сертифікати 36 пайовиків і теж претендує на приміщення магазину. Рішення прийняте не було, оскільки, як пояснив йому голова комісії по врегулюванню майнових питань співвласників майнових паїв КСП «Мир» [PERSON], такі рішення повинні прийматися одностайно. Представник відповідача - комісії по врегулюванню майнових питань співвласників майнових паїв КСП «Мир» позов визнав, суду пояснив, що спеціалісти управління сільського господарства Бучацької райдержадміністрації пояснювали, що рішення про виділення майнового паю в натурі повинні прийматися загальними зборами співвласників майнових паїв одностайно. Згідно статуту ПАП «Мир» є правонаступником спілки селян «Мир». Відповідно до уточненого списку основних засобів ПАП «Мир», що підлягають паюванню, вартість незавершеного будівництва магазину 31 699грн. Згідно свідоцтва серії [NUMBER] виданого 24 липня 2009 року Костільницькою сільською радою Бучацького району, [PERSON] є власником частки майна пайового фонду КСП «Мир» в розмірі 31 753 грн. або 0,027 відсотків. Відповідно до протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Мир» від 14 березня 2010 року за виділення [PERSON] незавершеного будівництва магазину голосували 88 пайовиків, а проти -36. Із листа ДП «Проектний інститут «Тернопільський промбудпроект» від 2 квітня 2010 року вбачається, що конструкції незавершеного будівництва магазину в с. Костільники Бучацького району знаходяться в аварійному стані. Рекомендується їхня повна розборка для ліквідації цього стану. Заслухавши сторони, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: Спілка селян «Мир» Бучацького району реорганізована в ПАП «Мир» у березні 2000 року. Таким чином, членство позивача у колективному сільськогосподарському підприємстві припинено в березні 2000 року; Позивач є співвласником майна пайового фонду КСП «Мир» вартістю 31 753 грн. або 0,027 відсотків; Незавершене будівництво магазину в с. Костільники Бучацького району вартістю 31 699 грн. є об`єктом основних засобів КСП «Мир», що підлягає паюванню; У березні 2010 року позивач звернувся до комісії по розпаюванню із заявою про виділення йому із пайового фонду в натурі майна - незавершеного будівництва магазину; Інші співвласники із заявами про виділення їм в рахунок майнового паю незавершеного будівництва магазину до комісії по розпаюванню не звертались; 14 березня 2010 року загальні збори співвласників майнових паїв КСП «Мир» рішення про виділення позивачу майна в натурі не прийняли, оскільки пайовики, присутні на зборах, не проголосували за нього одностайно. Згідно ст.ст. 7,9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми, або іншими паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 року №62 закріплено право на виділення групі осіб (окремим громадянам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників стосовно майна. Пунктом 10 статті 4 Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177, передбачено, що комісія вносить пропозиції щодо виділення групі осіб (окремим громадянам) які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у спільну власність. Відповідно до п.п. 9,16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України 14 березня 2001 року №62, виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством - правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку. Згідно підпункту 4.1. Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики України від 07.02.2001 р. №16, Збори Співвласників є правомочними за умови присутності на них не менше двох третин співвласників і рішення приймаються більшістю голосів, представлених на Зборах Співвласників. За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що виділ у натурі частки позивача із спільного майна допускається згідно із законом і є можливим, що загальні збори співвласників безпідставно не прийняли рішення про виділ із пайового фонду частки позивача, чим порушили його майнові права, а також що відповідати за позовом має ПАП «Мир» Бучацького району, як підприємство - правонаступник (користувач) майна КСП «Мир» Бучацького району. Таким чином, позов є обгрунтованим підлягає до задоволення.

Outcome: approved