Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

21.10.209 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить просить стягнути достроково з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/2181/2/12930 від 09.04.2008 року у сумі 597\~847 грн. 05 коп., з яких заборгованість по кредиту у розмірі 521\~639 грн. 75 коп., заборгованість по відсотках, що нараховані за жовтень 2008 року вересень 2009 року у розмірі 64\~364 грн. 21 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, що нарахована за період з 16.11.2008 року по 16.10.2009 року у розмірі 11\~843 грн. 09 коп. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~700 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. покласти на відповідача. В судовому засіданні 06.05.2010 року представник позивача збільшила позовні вимоги та просила стягнути достроково з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 642\~490 грн. 03 коп., що включає: заборгованість по кредиту у розмірі 518\~103 грн. 32 коп., заборгованість по відсотках, що нараховані за жовтень 2008 року - березень 2010 року, у розмірі 98\~541 грн. 53 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, що нараховані за період з 02.05.2009 року по 01.05.2010 року, у розмірі 25\~845 грн. 18 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 642\~490 грн. 03 коп. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим невиконання відповідачем умов кредитного договору №014/2181/2/12930 від 09.04.2008 року у встановлений строк, надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п. 6.5. кредитного договору №014/2181/2/12930 від 09.04.2008 року у випадку порушення відповідачем істотних умов договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також щодо поновлення дії договорів страхування, позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості [PERSON] за кредитом, включаючи нараховані відсотки, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту. Відповідно до частини десятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавець внаслідок порушення споживачем умов договору про надання споживчого кредиту може використати передбачене договором право на вимогу споживчого кредиту, строк якої ще не настав, у тому числі у разі: 1) затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, відповідно [PERSON] не сплачується кредит та відсотки протягом одинадцяти місяців; 2) несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту, у даному випадку п'ять відсотків становлять 3 300, 00 дол. США, тобто сума простроченої заборгованості [PERSON] по кредитному договору перевищує 5 % суми кредиту; 3) іншого істотного порушення умов договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору №014/2181/2/12930 від 09.04.2008 року позивачем було видано [PERSON] кредит у розмірі 66 000, 00 доларів США з кінцевим строком погашення до 08.04.2028 року із сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. Надання кредитних коштів проводилося Херсонським відділенням ВАТ «Ерсте Банк» згідно вимог п 3.2. кредитного договору №014/2181/2/12930 від 09.04.2008 року, шляхом видачі кредитних коштів через касу банку. Умовами кредитного договору №014/2181/2/12930 від 09.04.2008 року передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця рівних (ануїтетних) платежів у розмірі 749, 85 доларів США. Проте відповідач не виконує вищезазначені зобов'язання перед ВАТ «Ерсте Банк» протягом листопада 2008 року - жовтня 2009 року, чим порушує п. 1.3., п. 5.1., п. 5.2. кредитного договору, відповідно до яких [PERSON] повинен щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати сплату ануїтетних платежів у розмірі 838, 01 доларів США. Станом на 16.10.2009 року прострочена заборгованість відповідача по ануїтетних платежах за кредитним договором становить 8 974, 50 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 908, 81 доларів США, та заборгованість по відсотках, що нараховані за жовтень 2008 року - вересень 2009 року, складає 8 065,69 доларів США. У зв'язку з порушенням відповідачем графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору, згідно пункту 9.1. кредитного договору позивачем нарахована пеня за неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору щодо сплати платежів по кредиту та відсоткам за період з 16.11.2008 року по 16.10.2009 року у сумі 1 484, 10 доларів США (із розрахунку 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення). Таким чином, станом на 16.10.2009 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/2181/2/12930 від 09.04.2008 року становить: заборгованість по кредиту - 65 368, 39 доларів США (у т. ч. прострочена заборгованість - 908, 81 доларів США), заборгованість по відсотках, що нараховані за жовтень 2008 року - вересень 2009 року, - 8 065, 69 доларів США, пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків за період з 16.11.08 року по 16.10.09 року - 1 484, 10 доларів США. З метою погашення відповідачем простроченої заборгованості, ВАТ «Ерсте Банк» направлялися [PERSON] попередження про виникнення простроченої заборгованості та вимоги щодо необхідності погашення заборгованості (у тому числі від 30.03.2009 року та 28.05.2009 року), проте вимоги банку залишені [PERSON] без відповіді та задоволення. Крім того, відповідачем порушена суттєва умова кредитного договору щодо страхування власного життя та майна, що виступає забезпеченням позичкових зобов'язань [PERSON] Відповідно до пункту 5.7. кредитного договору [PERSON] зобов'язався щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом усього строку дії кредитного договору, поновлювати дію договорів страхування відповідача від ризику смерті внаслідок нещасного випадку, виникнення (загострення) захворювання, а також страхування майна, застава якого є забезпеченням кредитного договору №014/2181/2/12930 від 09.04.2008 року, на користь ВАТ «Ерсте Банк» та надавати банку копії платіжних документів про сплату страхових внесків. 09.04.2008 року [PERSON] були укладені відповідні договори страхування власного життя та іпотечного майна, проте дія договорів скінчилася 09.04.2009 року, а зобов'язання прийняте відповідачем щодо щорічного поновлення дії договорів страхування на даний час не виконано. За час знаходження справи на розгляді суду, прострочена заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитними коштами збільшилася, у звязку з тим, що відповідачем не сплачені відсотки по кредитному договору, строк погашення яких наступив 15.11.2009 року, 15.12.2009 року, 15.01.2010 року, 15.02.2010 року, 15.02.2010 року, 15.03.2010 року, 15.04.2010 року. Так, станом на 01.05.2010 року заборгованість [PERSON] по відсотках за користування кредитними коштами становить 12\~432, 85 доларів США. За неналежне виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору, щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків банком також було донараховано пеню, розмір якої на 01.05.2010 року становить 3\~260, 85 доларів США. Таким чином станом на 01.05.2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №014/2181/2/12930 від 09.04.2008 року становить: заборгованість по кредиту - 65 368, 39 доларів США (у тому числі прострочена заборгованість - 908, 81 доларів США), заборгованість по відсотках, що нараховані за жовтень 2008 року - вересень 2009 року, - 12 432, 85 доларів США, пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків за період з 02.05.2009 року по 01.05.2010 року - 3\~260, 85 доларів США. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» задовольнити та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №014/2181/2/12930 від 09.04.2008 року у сумі 642\~490 грн. 03 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» підлягають стягненню понесені судовий збір у сумі 1\~700 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved