Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

Прокурор ШевченківськогО'райбну міста Львова звернувся до суду із позовом в інтересах [PERSON] в якому просить винести рішення, яким зобовязати Львівське вище професійне училища №29 видати ордер [PERSON] на її сім»ю з трьох осіб та зареєструвати їх по місцю фактичного проживання в [INFO], блок 28. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що за наслідками перевірки, проведеної прокуратурою району встановлено, що відповідно до протоколу №22 спільного засідання адміністрації і профкому ПО «Автопогрузчик» (ЗАТ«Автонавантажувач») від 25.02.1992 р. вирішено виділити [PERSON] як працівнику підприємства квартиру №28 яка складається з двох кімнат по вул. Єрошенка, 20 у м. Львові в гуртожитку без зняття з квартирного обліку для тимчасового проживання його сім»ї - дружини [PERSON], сина - [PERSON] та дочки - [PERSON]. Згідно списку мешканців, які проживають в гуртожитку по вул. Єрошенка, 20 у м. Львові та поселені за рішенням №7 адміністрації і профкому ВО «Автонавантажувач» від 21.03.1990 р. значився також і [PERSON], із своєю сімєю в складі чотирьох осіб, однак ордер на вселення в дане житло вони не отримали. Вказаний гуртожиток тривалий час рахувався на балансі ВО «Автонавантажувач», однак згідно акту прийому-передачі від 22.03.1985 р. його передано на баланс вищого професійного училища №29 у м. Львові. В 1989 р. адміністрація та профком ВО «Автонавантажувач» одержали від міської ради дозвіл на використання частини гуртожитку вищого професійного училища №29 у м. Львові для посімейного заселення працівників підприємства ВО«Автонавантажувач» які стоять на черзі. Після цього в 1990 р. на підставі спільних рішень адміністрації і профкому в гуртожиток поселено двадцять дві сім»ї, з них і сім»я [PERSON]. У 2003 році [PERSON] B. Г. загинув. На квартирному обліку [PERSON] перебував з 23.11.2001р. а [PERSON] з 15.04.2005р. ВАТ «Автонавантажувач» у 2008 р. звертався з листом до вищого професійного училища №29 м. Львова з проханням закріпити за двадцяти двома сімями працівників та колишніх працівників підприємства кімнати у гуртожитку, зареєструвавши їх. 21.11.2008р.між [PERSON] та вищим професійним училищем №29 укладено договір найму про передачу у тимчасове користування приміщення, а саме блоку №28 в гуртожитку по вул.Єрошенка,20 у м. Львові. Згідно протоколу №33 засідання громадської комісії з житлових питань при виконкомі від 22.10.2008р. вирішено звернутись до керівництва вищого професійного училища №29 м. Львова та начальника паспортного столу Шевченківського району щодо реєстрації сім»ї [PERSON] в гуртожитку по вул.Єрошенка,20 у м. Львові. Взявши до уваги, що сім»я [PERSON] поселена в дане житло на підставі рішення профкому і адміністрації ВО «Автонавантажувач» , а також для вирішення проблемних питань щодо узаконення проживання мешканців наказом директора департаменту житлового господарства та інфраструктури створено комісію. В подальшому, департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради звернувся з листом до вищого професійного училища №29 м. Львова, в якому просив скласти договір на перепланування приміщень гуртожитку в житлові квартири з [PERSON], на підставі чого зареєструвати її сім»ю, взявши до уваги вищевказані рішення профкому та адміністрації. Однак дані заходи не дали позитивного результату. [PERSON] та її сім»я з 1990р. тимчасово проживає в гуртожитку вищого професійного училища №29 м. Львова по вул.Срошенка.20 у м. Львові, хоча вона неодноразово зверталася до вищого професійного училища №29 з проханням зареєструвати її та членів її сім»ї по фактичному місцю проживання та видати ордер на вказане житлове приміщення. Враховуючи наведене, просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник прокурора Шевченківського району який виступає в інтересах [PERSON] ствердив вимоги та дав пояснення аналогічні змісту позову. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника училища. Представник відповідача СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області» у судове засідання не з»явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе заслухати справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши думку учасників процесу, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що у 1990р. [PERSON] з сімєю в складі чотирьох осіб на підставі спільного рішення адміністрації і профкому ВО «Автонавантажувач» був поселений в гуртожиток по вул.Єрошенка,20 у м. Львові в квартиру №28 яка складається з двох кімнат без отримання ордеру і реєстрації. Згідно копії трудової книжки [PERSON]- [PERSON] працював на Львівському заводі «Автонавантажувач». Згідно виписки із протоколу №22 спільного засідання адміністрації профкому ВО «Автонавантажувач» від 25.02.1992р.- [PERSON] отримав на сім»ю з чотирьох осіб для тимчасового проживання квартиру №28 яка складається з двох кімнат, та знаходиться по вул. Пелехатого,(Срошенка)20 у м. Львові. Згідно довідки управління житлово-комунального господарства №16/106 від 15.02.2005р.- [PERSON] перебував на квартирному обліку з 23.11.2001 за №20762. Згідно довідки ЛЗ «Автонавантажувач» №36\\52 від 30.05.2001р.- [PERSON] стояв у ВАТ «ЛЗА» на обліку для одержання житлової площі. Згідно довідки управління житлового господарства №2501 від 02.10.2008р.- [PERSON] перебуває на квартирному обліку з 15.04.2005 за №222041. Згідно свідоцтва про смерть від 12.09.2003р.-[PERSON] помер 10.09.2003р. Згідно договору найму від 21.11.2008р.- [PERSON] наймає у тимчасове користування приміщення по вул.Єрошенка,20 блок №28 у м. Львові. Згідно довідки Вищого професійного училища №29 у м. Львові від 20.04.2010р. №302 зазначено, що [PERSON] тимчасово проживає разом з своєю сімєю в учнівському гуртожитку Вищого професійного училища №29 у м. Львові по вул.Єрошенка,20 з 1990р. Відповідно до вимог ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. Типовий договір найму жилого приміщення, правила користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і придомової території затверджуються Радою Міністрів Української PCP. Умови договору найму жилого приміщення, що обмежують права наймача та членів його сім'ї порівняно з умовами, передбаченими законодавством Союзу PCP, цим Кодексом, Типовим договором найму жилого приміщення та іншими актами законодавства Української PCP, є недійсними. Відповідно до вимог ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Відповідно до положень ст.1 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які на законних підставах тривалий час (не менше п'яти років) зареєстровані та фактично проживають у гуртожитках, призначених для проживання одиноких громадян або для проживання сімей, та не мають іншого власного житла. Зважаючи на зазначені обставини, суд вважає вимоги прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах [PERSON] щодо зобовязати Львівське вище професійне училища №29 видати ордер [PERSON] на її сім»ю з трьох осіб та зареєструвати їх по місцю фактичного проживання в [INFO], блок 28 підставними та такими, що підлягають до задоволення в повному обємі.

Outcome: approved