Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №07/07-АХ від 11.09.2007 року в сумі 40\~914 грн. 91 коп., судовий збір у сумі 409 грн. 15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про поважність причини неявки до суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за Кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 51 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. 11 вересня 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 07/07-АХ, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредити в доларах США та гривнях в межах загальної суми 8 758, 93 доларів США, а саме: на купівлю транспортного засобу в сумі 7 702 долара США та на сплату страхових платежів в сумі 5 337, 50 гривень. За користування кредитом у національній валюті України [PERSON] сплачує проценти в розмірі 22,0% річних та за користування кредитом в іноземній валюті проценти в розмірі 12,5% річних. Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 цього договору відповідачка зобов'язана забезпечити погашення наданого кредиту за графіком вказаним в договорі, та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше 5 робочих днів включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Однак відповідачка зазначених обов'язків за кредитним договором належним чином не виконує, кредит та відсотки в зазначені строки не сплачує. Відповідно до п. 3.9. кредитного договору за порушення терміну здійснення платежів за цим договором відповідачка сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення. В зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором, позивач був вимушений звернутися до відповідачки з вимогами про погашення заборгованості, але заборгованість за кредитним договором відповідачкою до цього часу не погашено. Оскільки відповідачкою грубо порушується графік проведення виплат, у позивача виникає право на дострокове повернення загальної заборгованості за кредитами, сплати процентів за користування кредитами і виконання всіх інших грошових зобов'язань відповідачки по цьому договору відповідно до п. 5.2 кредитного договору. Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» задовольнити та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №07/07-АХ від 11.09.2007 року у сумі 40 914 грн. 91 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» підлягають стягненню сплачені судовий збір у сумі 409 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved