Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; сарай Б-1; сарай б-1; гараж В-1; погріб з шийкою Г-1; погріб з шийкою Г1-1) садиби №80 по вулиці Грушевського села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, який належав його покійному батьку [PERSON] на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що батько проживав у власноруч побудованому будинку №80 по вулиці Грушевського села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння. За життя батько заповіту не складав. 29.04.2003 року батько помер. Спадкоємцями майна померлого за законом залишились позивач, його мати [PERSON], брат [PERSON] та сестра Боженок (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає. Позивач вважав, що став власником домоволодіння за фактичним його прийняттям і додаткового оформлення права власності не потрібно. Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; сарай Б-1; сарай б-1; гараж В-1; погріб з шийкою Г-1; погріб з шийкою Г1-1) садиби №80 по вулиці Грушевського села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області. Справу просить розглядати у його відсутність. ВідповідачДроздівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позов визнали та заявили, що не заперечують проти його задоволення. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлого батька [PERSON] за законом і фактично прийняв спадщину, оскільки він проживав і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; сарай Б-1; сарай б-1; гараж В-1; погріб з шийкою Г-1; погріб з шийкою Г1-1) садиби №80 по вулиці Грушевського села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області належать позивачу на праві власності. Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved