Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

До Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються із нього за рішенням суду. В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідно до рішення від 29 липня 2003 року винесеного Зачепилівським районним судом Харківської області з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше ? частки неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно. В 2007 році позивач уклав новий шлюб із громадянкою [PERSON], від цього шлюбу народилась донька [PERSON] [INFO]. Матеріальне становище позивача погіршилося, оскільки на його утримання перебуває дружина [PERSON] в декретній відпустці та неповнолітня донька [PERSON]. Погіршилося його здоровя він хворіє на язву, а тому він просить зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] на рівні 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] заперечувала проти вимог позовної заяви, пояснивши суду, що не погоджується із зменшенням розміру аліментів так як на цей час існує заборгованість по їх сплаті в сумі 2\~590,00 грн. і просить суд відмовити у задоволенні вимог [PERSON], залишивши в силі попереднє рішення суду. Вона пояснила суду, що в даний час вона одружилася, її чоловік працює в м. Дніпропетровськ, але він не зобовязаний утримувати чужу дитину. Суд вислухавши сторони, дослідив інші матеріали справи : -копію паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON]; -копію рішення Зачепилівського районного суду від 29.07.2003 р.; -свідоцтво про народження [PERSON] серія 1-ВЛ № 115564 від 23.03.2000 р.; -свідоцтво про шлюб серія 1-КИ № 067133 від 17.02.2007 р. між [PERSON] та [PERSON]; -свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 029571 від 13.10.2006 р.; -свідоцтво про народження [PERSON] серія 1-КИ №160312 від 19.12.2007 р.; -направлення [PERSON] в Харківську дитячу консультативну поліклініку; -довідка від 09.012.2009 р. про захворювання [PERSON] Суд вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись згідно вимог - ст. 51 ч.2 Конституції України „Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття... -ст. 180 СК України „Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, -ст. 182 ч.2 СК України „Мінімальний розмір аліментів на дитину не можу бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.... -ст.. 183 СК України „Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти ... визначається судом. -ст. 191 СК України „ Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову... ; -ч.1 ст. 192 СК України „Розмір аліментів, визначений за рішенням суду ..., може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Суд, вислухавши сторони, дослідивши інші матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Суд вважає, що позивач [PERSON] як батько дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], який проживає окремо і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини матірю у вигляді аліментів, присуджених судом. Згідно з рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.07.2003 р. з позивача щомісячно стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів) , але не менше ? частки неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, що повністю відповідає вимогам ст..82 КпШС України ( в ред.. 1969 року). Сімейним Кодексом України передбачено , що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При зменшенні розміру аліментів суд виходить із того, що дійсно змінився сімейний стан платника аліментів, в нього зявилась дружина та народилась інша дитина і в даний час всі вони перебувають на утриманні [PERSON], але змінився і сімейний стан відповідачки, яка створила нову сімю із іншим чоловіком. Обставина відсутності постійного доходу і неможливості працевлаштуватись, як зазначено позивачем в позовній заяві, не підтверджується жодним доказом, а тому є недоведеною в суді, оскільки позивач в судовому засіданні не пояснив причину з якої він не став на облік в районний центр зайнятості. Тому у суда немає підстав для зміни способу виконання батьком обовязку утримувати дитину, який судом визначений у вигляді частки від доходів батька. За таких обставин суд вважає доцільним стягувати з [PERSON] аліменти у ? частині від усіх його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що не суперечить закону, щомісячно на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] починаючи з 19.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Тобто судом вимоги позивача задовольняються частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial