Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

У лютому 2010 року позивачка звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 липня 1997 року [PERSON] стала власником ? частини квартири [ADDRESS]. Крім того [PERSON], як члену садового товариства «Пруди» на підставі членської картки садовода, належала земельна ділянка загальною площею 600 кв.м, що знаходиться на території села Липовий Скиток, в садовому товаристві «Пруди». 08 жовтня 2002 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 600 кв.м., що знаходиться на території села Липовий Скиток, в садовому товаристві «Пруди». За життя [PERSON] - 29 червня 2000 року склала заповіт, яким зробила розпорядження на випадок своєї смерті: належну їй частину квартири [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 600 кв.м., що знаходиться на території села Липовий Скиток в садовому товаристві «Пруди» заповідала своїм онукам [PERSON] та [PERSON] в рівних долях по Уг частині кожному, а все інше майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось спадкодавця заповіла своєму сину [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори. [PERSON] спадщину не прийняв. їй - позивачці по справі, довгий час не було відомо про існування заповіту на її користь і тому, знаючи, що за життя її матері вона не має права спадкувати за законом після смерті бабусі, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в визначений законом строк вона не подала. 04 червня 2008 року, в межах додаткового строку визначеного рішенням Києво- Святошинського районного суду, вона звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. 22 вересня 2009 року державним нотаріусом Києво-Святошинської нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не надано державному нотаріусу заповіт [PERSON] від 29 червня 2000 року та правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просила визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS], 1/4 частина якої належала на праві власності померлій [PERSON] Визнати за нею, [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки для ведення садівництва площею 600 кв.м., що знаходиться в садовому товаристві «Пруди». В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала. Відповідач та третя особа у справі в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені. Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 липня 1997 року [PERSON] стала власником 1А частини квартири [ADDRESS]. 08 жовтня 2002 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що складається з ? частини квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] - 29 червня 2000 року склала заповіт, яким зробила розпорядження на випадок своєї смерті: належну їй частину квартири [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 600 кв.м., що знаходиться на території села Липовий Скиток в садовому товаристві «Пруди» заповідала своїм онукам [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори. [PERSON] спадщину не прийняв. Позивачці по справі, довгий час не було відомо про існування заповіту на її користь і тому, знаючи, що за життя її матері вона не має права спадкувати за законом після смерті бабусі, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом строк вона не подала. 04 червня 2008 року, в межах додаткового строку визначеного рішенням Києво- Святошинського районного суду, вона звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. 22 вересня 2009 року державним нотаріусом Києво-Святошинської нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем не надано державному нотаріусу заповіт [PERSON] від 29 червня 2000 року правовстановлюючі документи на спадкове майно. Проте як вбачається з матеріалів справи, зокрема рішення Києво-Святошинського райсуду від 06 травня 2008 року, та копії заповіту складеного при житті [PERSON] від 29.06.2000 року остання заповідала сторонам у справі свою частку у спадковій квартирі, яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 липня 1997 року становила ? частини. Оскільки на цю 1\\4 частину спадкоємцями за заповітом є сторони у справі, які прийняли спадщину у відповідності до вимог закону, що підтверджується матеріалами спадкової справи щодо майна [PERSON]. то за позивачем слід визнати право власності на 1/8 частину вказаної квартири. Щодо визнання права власності на ? частину земельної ділянки, то в цій частині позову суд відмовляє, оскільки позивачем не надано доказів стосовно належності на праві власності цього майна спадкодавцю, а вжиті судом заходи, щодо забезпечення в цій частині позову доказів виявилися безрезультатними.

Outcome: partial