Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив суд визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, шасі №Y6D21099050019885 реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстровано Запорізьким МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України 16.06.06, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №367858. Зобовязати Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, шасі №Y6D21099050019885 реєстраційний номер [NUMBER]. У судовому засіданні позивач в обґрунтування позовних вимог пояснив суду, 07.09.2007 р. ним було придбано автомобіль марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, шасі №Y6D21099050019885 реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстровано Запорізьким МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України 16.06.2006р. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №367858. Купівля вказаного автомобіля відбулася шляхом складення розписки [PERSON] та надання ним довіреності на його імя з правом користування та розпорядження автомобілем. На придбання даного автомобіля позивач витратив всі свої заощадження, тому коштів на постановку автомобіля на облік у нього не вистачило. Лише після того, як позивач розрахувався з усіма боргами, ним було прийнято рішення переєструвати автомобіль на своє імя. В процесі зняття автомобіля з обліку, він дізнався про те що на машину накладено арешт Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, але причин своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надавалися. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та досліджених доказів 07.09.2007 р. позивачем було придбано автомобіль марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, шасі №Y6D21099050019885 реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстровано Запорізьким МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України 16.06.2006р. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №367858. Купівля вказаного автомобіля відбулася шляхом складення розписки позивачем з [PERSON] та надання ним довіреності на його імя з правом користування та розпорядження автомобілем. В процесі зняття автомобіля з обліку, позивач дізнався про те що на машину накладено арешт Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом та відповідно до ст. 657 ЦК України для договору купівлі-продажу автомобіля не встановлена обовязкова умова про письмову форму та нотаріальне посвідчення. Тому суд вважає, що між позивачем та [PERSON] укладено договір купівля-продажу автомобіля у вигляді складання розписки та довіреності на користування та розпорядженням автомобілем. Зміст даного договору не суперечить Цивільному кодексу України та іншим актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства. Відповідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному чи кількох документах, якими обмінялися сторони. На підставі викладеного,

Outcome: approved