Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Позивач,відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» ( далі ВАТ «Харківгаз» )в особі Куп'янської філії 13 квітня 2010 року звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з [PERSON] в розмірі 1 739,23 грн. В судовому засіданні представник позивача , що діє на підставі довіреності , позовні вимог під тримав та в обґрунтування позовних вимог, зазначив що 23 вересня 2009 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Куп'янської філії та відповідачем укладено договір №688 з газопостачання. Відповідно до умов договору, виконавець зобов'язується безперервно надавати послуги з постачання природного газу, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ. Відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 24 березня 2010 року виникла заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1 739,23 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати у розмірі 81,00 грн., які було сплачено позивачем в прибуток держави при зверненні до суду з позовом. В судове засідання відповідач не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином , про що свідчить судова розписка, яку він отримав 18 травня 2010 року. Від відповідача не надійшло до суду повідомлень про причини неявки, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення* при заочному розгляді справи, що ' відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено ,що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 23 вересня 2009 року сторони уклали договір про надання послуг з газопостачання за № 688. Відповідно до п.16 даного договору відповідач за споживання природного газу вносить плату не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним. Згідно довідки б/н внаслідок не виконання договірних зобов'язань належним чином станом на 24 березня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 1739,23 грн. Зі змісту ст. 509 ЦК України вбачається , що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до СТ..СТ.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість за спожитий природний газ виникла з вини відповідача та підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. -й

Outcome: approved