Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-29 00:00:00

У липні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує позивач наступним. 01 жовтня 2008 року [PERSON] дав завдаток у рахунок належних платежів за договором купівлі-продажу магазина розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Будівельників, 37, а відповідач надав позивачу розписку про те, що отримав завдаток у розмірі 1 000 доларів США 00 центів. 16 грудня 2008 року [PERSON] дав завдаток у рахунок належних платежів за договором купівлі-продажу магазина розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Будівельників, 37, а відповідач надав позивачу розписку про те, що отримав завдаток у розмірі 5 000 доларів США 00 центів. Відповідач відмовилася продавати позивачу магазин та повертати кошти отримані у рахунок належних платежів за договором купівлі-продажу магазина, тому позивач просить стягнути з відповідача подвійну суму завдатку у розмірі 109\~734 грн. 21 коп. з урахуванням інфляційних та 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01 жовтня 2008 року [PERSON] дав завдаток у рахунок належних платежів за договором купівлі-продажу магазина розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Будівельників, 37, а відповідач надав позивачу розписку про те, що отримав завдаток у розмірі 1 000 доларів США 00 центів. 16 грудня 2008 року [PERSON] дав завдаток у рахунок належних платежів за договором купівлі-продажу магазина розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Будівельників, 37, а відповідач надав позивачу розписку про те, що отримав завдаток у розмірі 5 000 доларів США 00 центів. Факт надання грошей позивачем відповідачеві підтверджується оригіналами розписок. Відповідач відмовилася продавати позивачу магазин та повертати кошти отримані у рахунок належних платежів за договором купівлі-продажу магазина. Згідно ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова суму або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Відповідно до ст. 571 ЦК України, якщо порушення зобовязання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобовязання сталося з вини кредитора, він зобовязаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд дійшов висновку, що на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved