Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, посилаючись на те, що 22 лютого 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів цивільного стану АР Крим, актовий запис № 92. Однією сім,єю вони проживали до березня 2010 року. 27.07.1998 року у них народилася дитина, [PERSON], яка на даний час мешкає з нею. Сумісне життя з відповідачем не склалося, у зв,язку з тим, що відповідач з березня 200 року мешкає з іншою жінкою та її дитиною, чого він не скриває. У звязку з чим позивачка вважає подальше сумісне життя з відповідачем неможливим. Крім того, позивачка просить після розірвання шлюбу залишити дитину жити з нею, а відповідач матиме можливість відвідувати сина та брати участь у його вихованні. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь щомісячно на утримання сина у розмірі 5000,00 гривень, стягнути з відповідача на її користь аліменти на забезпечення дитини одягом щоквартально у розмірі 1500,00 гривень, стягнути з відповідача на її користь аліменти на організацію дитині літнього відпочинку або оздоровлення у розмірі 10\~000,00 гривень що літа. Також відповідачка зазначила, що перебуваючи у шлюбі ними було придбано майно, а саме : квартира №3, розташована в будинку №177 по вул. Полтавський шлях, 177 у м.Харкові, вартістю 640000,00 гривень; гараж № «Е-1» по вул. Полтавський Шлях, 177 у м.Харкові, вартістю 40000,00 гривень; автомобіль SUZUKI GRAND VITARA 2.7 a/t JLX-EY 5G, обєм двигуна 2.7, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], номер двигуна H27A-235335, вартістю 216000,00 гривень;телевізор SONY KLV-S40A10E BRAVIA 40 дюймів, вартістю 10000,00 гривень; кондиціонер FUJITSU, модель ASY18RBAJ, вартістю 1500,00 гривень; диван «Татами» фірми ЕКМІ, вартістю 10\~000,00 гривень; компютер з монітором, загальною вартістю 2400,00 гривень; холодильник Liebherr CA4023, вартістю 3000,00 гривень; духовка BOSH HB 230250E, вартістю 1000,00 гривень; поверхня плита/конф. ER 15353, вартістю 1000,00 гривень; пральна машина Electrolux EWT 1011, вартістю 2000,00 гривень; AV - ресивер Onkyo TX - SR703E Silver, вартістю 2000,00 гривень; програвач DVD Sony DVP - NS92V/S, вартістю 1500,00 гривень; акустична система Dali concept 6 Cherri (комплект из 2х шт.), вартістю 1500,00 гривень. Крім того, вони є співвласниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Максим». Частка позивачки в статуті зазначеного товариства складає 10%, а відповідача 20%. Добровільно розподілити майно відповідач відмовився. Тому вона була змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали заявлений позов у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив позов задовольнити. 3-і особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з,явлися, надали суду заяву, в якій просили розглядати справи за їх відсутності, проти задоволення позову [PERSON] не заперечували. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача вивчивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом установлені таки факти та відповідні їм правовідносини. 22 лютого 1997 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Ялтинському відділі реєстрації актів цивільного стану АР Крим, , актовий запис № 92. З моменту реєстрації шлюбу подружжя проживало однією сім,єю. Від цього шлюбу у них 27.07.1998 року народився: [PERSON] ( свідоцтво про народження № 1- АП № 082435, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міськвиконкому АР Крим,України, актовий запис № 329). Спільне життя у них не склалось у зв,язку з тим, що відповідач з березня 2010 року став проживати однією сім,єю з іншою жінкою. У зв,язку з цим відповідачка звернулася до суду, оскільки не бажає надалі продовжувати сімейні стосунки. Суд вважає, що подружжя втратило почуття любові та взаємної поваги. Примирення між ними неможливе. Подружні відносини між сторонами припинені з березня 2010 року. Тому заява позивача про розірвання шлюбу вважається обгрунтованою і підлягає задоволенню з тих підстав, що сім,я існує формально, шлюбні відносини припинені і сторони не бажають їх відновити,в зв,язку з чим шлюб підлягає розірванню. Крім того позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки представник відповідача не заперечував в судовому засіданні в тому числі і проти задоволення позовних вимог позивачки стосовно стягнення аліментів на дитину як щомісячно так і щоквартально саме в сумах які вказала позивачка, суд вважає за можливим задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 5\~000,00 гривень щомісячно, починаючи з 1 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття,у розмірі 1 500,00 гривень щоквартально, починаючи з 1 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 10\~000,00 гривень що літа, починаючи з 1 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд вважає за можливим визначити місце проживання дитини, [PERSON], [INFO] зі [PERSON]. Згідно договору № МК 00069 від 12.06.2007 року вбачається, що [PERSON] придбав у ЗАО « АККО Інвест» автомобіль, а саме: SUZUKI GRAND VITARA 2.7 a/t JLX-EY 5G, обєм двигуна 2.7, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], номер двигуна H27A-235335. Згідно відповіді КП ХМ « БТІ» від 09.04.2010 року вбачається, що на ім,я [PERSON] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 24.07.2006 року Приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], реєстр № 496 зареєстровано право власності на гараж « Е-1» по вул.. Полтавський шлях,177 у м. Харкові та на квартиру [ADDRESS], 177 в м. Харкові. Крім того, представник відповідача в судовому засіданні не заперечував, що все майно, а саме: телевізор SONY KLV-S40A10E BRAVIA 40 дюймів, вартістю 10000,00 гривень; кондиціонер FUJITSU, модель ASY18RBAJ, вартістю 1500,00 гривень; диван «Татами» фірми ЕКМІ, вартістю 10\~000,00 гривень; компютер з монітором, загальною вартістю 2400,00 гривень; холодильник Liebherr CA4023, вартістю 3000,00 гривень; духовка BOSH HB 230250E, вартістю 1000,00 гривень; поверхня плита/конф. ER 15353, вартістю 1000,00 гривень; пральна машина Electrolux EWT 1011, вартістю 2000,00 гривень; AV - ресивер Onkyo TX - SR703E Silver, вартістю 2000,00 гривень; програвач DVD Sony DVP - NS92V/S, вартістю 1500,00 гривень; акустична система Dali concept 6 Cherri (комплект из 2х шт.), вартістю 1500,00 гривень було придбане подружжям саме в період їх шлюбу. Як вбачається з Статуту ТОВ « Максим» сторони по справі є співвласниками цього товариства, частка позивачки в статуті зазначеного товариства складає 10%, а частка відповідача складає 20%. Відповідно вищенаведених доказів суд вважає встановленим, що за період спільного проживання і ведення спільного господарства з 1997 року по 2010 рік було придбане все вищезазначене майно. При вирішенні питання про поділ майна, суд керується положеннями ст.ст. 69,70, 71 Сімейного Кодексу України, виходячи з того, що майно є спільною сумісною власністю подружжя. Суд вважає можливим за [PERSON] визнати право власності на квартиру №3, розташовану в будинку №177 по вул.Полтавський шлях у м.Харкові; телевізор SONY KLV-S40A10E BRAVIA; кондиціонер FUJITSU; диван «Татами» фірми ЕКМІ; компютер з монітором; холодильник Liebherr CA4023; духовку BOSH HB 230250E; поверхню плита/конф. ER 15353; пральну машину Electrolux EWT 1011; AV - ресивер Onkyo TX - SR703E Silver; програвач DVD Sony DVP - NS92V/S; акустичну систему Dali concept 6 Cherri (комплект из 2х шт.) За [PERSON] визнати право власності на гараж № «Е-1» по вул.Полтавський Шлях, 177 у м.Харкові; автомобіль SUZUKI GRAND VITARA 2.7 a/t JLX-EY 5G, обєм двигуна 2.7, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], номер двигуна H27A-235335; 30% частки в ТОВ «Максим».

Outcome: approved