Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 30.05.2007 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит та [PERSON] укладено кредитний договір № 384-КТ, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 35000 дол. США строком користування до 29 травня 2014 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою 11,80% річних. 21.05.2008 року між Банком та [PERSON] укладена Додаткова угода № 1, відповідно до умов якої процентна ставка змінена на 17,0 % річних. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов»язаннь по кредитному договору 30.05.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №384-КТ, умовами якого передбачене солідарна відповідальність Позичальника та Поручителя. [PERSON] взяті на себе зобов»язання не виконує, внаслідок заборгованість за кредитним договором становить 258\~413 грн. 08 коп., з яких: заборгованість за кредитом 22165, 78 дол. США (що в гривневому еквіваленті становить 177268 грн. 61 коп.), заборгованість за простроченим кредитом 2986,05 дол. США (що в гривневому еквівалентів становить 23880 грн. 64 коп.); заборгованість за простроченими відсотками 447,21 дол. США (3576 грн. 52 коп.); заборгованість за нарахованими відсотками 1385,33 дол. США (11079 грн. 04 коп.); 42608 грн. 28 коп. нарахована пеня. П.3.5 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 258\~413 грн. 08 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку 258\~413 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 384-КТ, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 35000 дол. США з оплатою за процентною ставкою 11,80% річних, терміном користування до 29 травня 2014 року, а відповідач відповідно до п. 3.2 Договору взяв на себе зобовязання щомісячно у термін до 10 числа кожного місяця погашати заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. 21 травня 2007 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої процентна ставка становить 17,0% річних. По Кредитному договору банк свої зобовязання виконав, про що свідчить заява про видачу готівки № 1 від 30 травня 2007 року (а.с. 12). [PERSON] взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, не здійснює повернення кредитних коштів. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. П. 3.5 Кредитного договору передьбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів по них, неустойки у випадку , коли Позичальник несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або на сплату процентів і комісійної винагороди. Внаслідок того, що [PERSON] не виконує належним чином умови Договору заборгованість по кредиту становить 258\~413 грн. 08 коп., з яких: заборгованість за кредитом 22165, 78 дол. США (що в гривневому еквіваленті становить 177268 грн. 61 коп.), заборгованість за простроченим кредитом 2986,05 дол. США (що в гривневому еквівалентів становить 23880 грн. 64 коп.); заборгованість за простроченими відсотками 447,21 дол. США (3576 грн. 52 коп.); заборгованість за нарахованими відсотками 1385,33 дол. США (11079 грн. 04 коп.); 42608 грн. 28 коп. нарахована пеня. З метою забезпечення виконання зобов»язання 30 травня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 384-КТ (надалі Договір поруки). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 12). Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову до суду, а саме: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 910 грн.

Outcome: approved