Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Прокурор Галицького району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Державний [PERSON] банк» і просить розірвати кредитний договір № 360 від 18.06.2007 року, укладений між філією - Галицьким відділенням [PERSON] банку № 6581 та [PERSON] JI.M. і стягнути з останньої та поручителя [PERSON] в солідарному порядку 7609 грн. 02 коп. боргу за договором кредит\.' та судові витрати по справі. В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ «Державний [PERSON] банк» позов підтримали. При цьому представник позивача суду пояснив, що 18 червня 2007 року між філією - Галицьким відділенням Ощадбанку № [NUMBER] "Державний [PERSON] банк» і відповідачкою [PERSON] JI.M. було укладено кредитний договір JVo 360 на суму 15000 грн. Вказану суму відповідачка [PERSON] одержала в день укладення договору. Згідно договору вона зобов'язувалася проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 416 грн. б'7 коп. та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення - не пізніше 18.06.2010 року. Однак, всупереч умовам договору, відповідачка [PERSON] JIM. порушила графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена нею в липні 2009 року. Станом на теперішній час основний борг за договором кредиту становить 5289 грн. 69 коп., а залишок несплачених відсотків становить 432 грн. 83 коп. Крім того, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, згідно п. 4.2 договору, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0.2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Загальна сума заборгованості становить 7609 грн. 02 коп. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує. В звязку з тим, що позичальник систематично порушувала виконання графіку повернення кредиту, [PERSON] направив їй повідомлення-претензію від 20.08.2009 року про дострокове розірвання кредитного договору, зобовязавши її терміново повернути основну суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Однак, дану претензію [PERSON] JI.M. залишила без реагування. Крім того, з метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителем в якому виступає [PERSON], який згідно договору поруки в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідачі [PERSON] JI.M. та [PERSON] в судове засідання не зявилися вдруге без поважних на те причин, хоч вчасно і належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи, про що свідчать почтові повідомлення про виклик їх в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заслухавши міркування прокурора, доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18 червня 2007 року між філією - Галицьким відділенням Ощадбанку № [NUMBER] «Державний [PERSON] банк» і відповідачкою [PERSON] J1.M. було укладено кредитний договір № 360 на суму 15000 грн. Вказану суму [PERSON] JI.M. одержала в день укладення договору. З копії договору кредиту вбачається, що позичальник [PERSON] JI.M. зобовязувалася проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 416 грн. 67 коп. та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення - не пізніше 18.06.2010 року. Однак, всупереч умовам договору, відповідачка порушила графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена нею в липні 2009 року. З розрахунку заборгованості, який суд приймає до уваги вбачається, що станом на теперішній час основний борг за договором кредиту становить 5289 грн. 69 коп., а залишок несплачених відсотків - 432 грн. 83 коп. Крім того, відповідно до п. 4.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0.2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Загальна сума заборгованості по сплаті основного боргу, несплачених відсотків та пені становить 7609 грн. 02 коп. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідачка не реагує. З метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителем в якому виступає [PERSON], який несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 1054, 1055, 625, 629 ЦК України,

Outcome: approved