Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла 27 травня 2010 року в селі Козичанка Макарівського району Київської області. Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що її мати проживала [INFO], по вулиці Засивка, в селі Козичанка, Макарівського району, Київської області до смерті. 23 лютого 2006 року мати все своє належне майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось заповідала їй. Коли [PERSON] померла вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом. Проте, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва з тієї причини, що у свідоцтві про народження вона зазначена як [PERSON] і в графі мати зазначено [PERSON] Опоносова замість [PERSON]. Також заявник зазначає, що доказами на підтвердження факту, що [PERSON] Опоносова та [PERSON] є однією і тією ж особою і є рідною матірю [PERSON] є показання [PERSON] П, а встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила задовольнити. Зацікавлена особа Козичанська сільська рада Макарівського району Київської області в судове засідання не зявилася, надіслали суду лист з проханням розглядати справу у відсутність їх представника. Зацікавлена особа [PERSON] заяву підтримала та суду пояснила [PERSON] та [PERSON] Опоносова є однією і тією ж особою і є рідною матірю їй та [PERSON] Свідоцтво про народження видавали в 1944 році, коли йшла [PERSON] війна і на правильність та точність прізвища, імені та по-батькові ніхто не звертав уваги. В подальшому, коли вона і її сестра [PERSON] отримували паспорт та інші документи в них описки в прізвищі, імені та по-батькові були виправлені. Вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи [PERSON], надані в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Той факт, що [PERSON]та [PERSON] Опоносова є однією і тією ж особою та є рідною матірюзаявника [PERSON] підтверджується наступними доказами: -Документами, що містяться в матеріалах справи: паспортом [PERSON] (а. с. 5), паспортом [PERSON], в якому зазначено, що 28 вересня 1917 року в селі Козичанка, Макарівського району, Київської області народилась [PERSON] (а. с. 6), посвідкою про народження [PERSON], згідно якого в графі мати зазначено [PERSON] Опоносова (а. с. 7), свідоцтвом про її одруження з [PERSON], згідно якого заявник змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 8), заповітом від 23 лютого 2006 року, згідно якого [PERSON] заповідала [PERSON] все своє майно ( а. с. 9), довідкою № 74 від 01 червня 2010 року, згідно якої [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [INFO], до дня смерті 27 травня 2010 року (а. с. 10), довідкою № 75 від 01 червня 2010 року, згідно з якою [PERSON] проживала разом з своєю матірю [PERSON], вели спільне господарство та доглядала до дня її смерті 27 травня 2010 року (а. с. 11), довідкою № 73 від 01 червня 2010 року, згідно з якою [PERSON] за власні кошти поховала свою матір [PERSON] (а. с. 13), свідоцтвом про смерть, актовий запис № 6 від 01 червня 2010 року, згідно якого [PERSON], померла 27 травня 2010 року, у віці 92 роки (а. с. 16). Пояснення зацікавленої особи [PERSON] та надані копії документів, оригінали яких досліджувались в судовому засіданні, суд під сумнів не ставить і вважає, що [PERSON]та [PERSON] Опоносова є однією і тією ж особою та є рідною матірю[PERSON]. Факт родинних відносин є беззаперечним. Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає заявлену вимогу законною, обґрунтованою та в повному обсязі підтвердженою матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved