Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

29.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 567,69 гривень, а також відшкодувати йому понесених судових витрат у вигляді сплаченого ним судового збору у розмірі 51,00 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діюча за довіреністю позовні вимоги позивача підтримала повністю, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася з невідомої причини, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надіслала. Виходячи з вище викладеного та відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії - за адресою: 84400, Донецька область, м.Красний Лиман, вул.Комарова, буд.40, що постачає ВАТ «Донецькобленерго» і користується послугами позивача, який подає йому електроенергію. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. В разі відсутності договору як такого, само по собі підключення електроенергії за заявою наймача (власника будинку), відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами. Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли договірні правовідносини. Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про енергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення умов договору та [PERSON] користування електроенергією, - затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.42 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.06.1999 року № 1357 споживач електричної енергії зобов'язаний : - додержуватися вимог нормативно-технічної документації; -забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; -письмово погоджувати з поставщиком нові підключення електроустановок і переобладнання внутрішньої електропроводки; -забезпечувати доступ представника поставщика, які пред'явили свої службові посвідчення, в -квартиру для обстеження приладу обліку, електроприладів, електроустановок, електропроводки ; -оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та [PERSON]. А також відповідно до п.48 [PERSON] споживач відповідає за : прострочення термінів внесення платежів за електричну енергію ; порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення ; крадіжку електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 20 [PERSON] розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Судом встановлено, що 21 грудня 2009 року відповідачем було сплачено на користь ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕМ, Краснолиманського РЕМ по показанням 4537 кВт/г. 15 січня 2010 року при проведенні контрольного знімання показань з приладу обліку у відповідача було зафіксовано 6867 Кв/г, з чим відповідач був згоден, про свідчить його підпис у відомості контрольного огляду. При проведенні контрольного знімання показань з приладу обліку у відповідача була виявлена заборгованість в розмірі 2330 кВт/год. на суму 567,69 грн., в зв»язку з чим відповідачу було надіслано попередження про наявність боргу з проханням погасити заборгованість. Позивач надав можливість відповідачу урегулювати спір в добровільному порядку. Але станом на 27.01.2010 року вказана сума заборгованості відповідачем не погашена. Тому позивач просив позов задовольнити. Тому суд вважає, що позивачем доведено, що він виконав умови договору і постачав відповідачу електричну енергію, але відповідач ні - тобто порушення відповідачем [PERSON] мали місце. Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк. Виконання зобов'язання забезпечується відповідно до ст.548 ЦК України договором або законом. Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконав обов'язки, передбачені п.п.20, 42, 48 " [PERSON], ст.ст.651 ч.2, 714 ЦК України і завдав збитків позивачу, він обгрунтовано звернувся до-суду з позовом про розірвання договору і відшкодування шкоди, бо вказане передбачено ст.22 ЦК України, бо особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено. Тому суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по судовому збору в сумі 51,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову відповідно до ст.88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved