Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

[PERSON] 03.02.2010р. звернулася до суду з даним позовом та просить винести рішення про збільшення розміру аліментів на сина [PERSON], [INFO], що стягуються з відповідача за рішенням Перемишлянського районного суду від 06.12.2007 р. в розмірі 250 грн. щомісячно, збільшивши їх розмір до 500,00 грн. Позов мотивує тим, що відповідач визначений судом розмір аліменти на дитину не сплачує та не надає іншої матеріальної допомоги, на даний час у нього існує заборгованість в сумі біля 5 тис. грн. Вона не працює, у неї на утриманні знаходиться також друга неповнолітня дитина від іншого шлюбу. Аліментів, визначених за рішенням суду є недостатньо для утримання сина, який проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Дитина пішла в школу, а тому витрати на його утримання збільшились, і з цих підстав просить збільшити суму аліментів до 500 грн. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що її витрати на утримання сина складають більше 500 грн. в місяць, вона ніде не працює, так як в грудні 2009р. захворіла. Утримувати дитину їй допомагає мати-пенсіонерка. Після розлучення відповідач не приїздить до дитини, не надає іншої матеріальної допомоги, дитина росла без батька і його не пам»ятає. Дитина хвороблива, значна частина коштів витрачається на придбання ліків для дитини. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав, подав письмове заперечення та пояснив, що дійсно за рішенням суду зобов»язаний сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання сина [PERSON], але такі не сплачує, так як в даний час не працює та не має доходів. Підтвердив, що має заборгованість зі сплати аліментів в сумі біля 5 тис. грн., який має намір погасити. На даний час він перебуває в шлюбі з іншою жінкою, в них у 2008р. народився син [PERSON]. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 30% від визначеного державою прожиткового мінімуму на дитину даного віку. Свідок по справі [PERSON] в судовому засіданні дала покази про те, що позивачка являється її рідною донькою, разом з якою вона проживає в одному будинку. Донька від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], який знаходиться на її повному утриманні, так як відповідач не відвідує дитину, не надає матеріальної допомоги, не сплачує аліменти. Дочка не працює, так як захворіла, а тому дитину утримують за рахунок її пенсії та живуть за рахунок урожаю з підсобного господарства. Заслухавши пояснення сторін та покази свідка, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги мають законні підстави та підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів. Згідно свідоцтва про народження І-СГ №281271 , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] 23.10.2007 року шлюб між громадянами [PERSON] та [PERSON] розірвано у відділі РАЦС Перемишлянського РУЮ, і після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] на підставі рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.12.2007р. зобовязаний сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання сина [PERSON] в розмірі 250,00 грн. в місяць до його повноліття. 2. Згідно довідки виконкому Стрілківської сільської ради , позивачка проживає в с.Стрілки та має на утриманні двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Наданими суду свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження підтверджується, що відповідач 05.02.2008р. зареєстрував шлюб з [PERSON] і у них 23.01.2008р народилася дитина [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з лютого 2009р. не працює та не має доходів, з грудня 2009р. хворіє, дитина [PERSON] знаходиться на її повному утриманні та являється часто хворіючою дитиною. Суд вважає, що визначений у 2007р. до сплати розмір аліментів в сумі 250 грн., який відповідачем не сплачується більше рік часу, є недостатнім для утримання дитини. Матеріальне становище позивачки змінилося, вона не працює, має на утриманні, крім сина [PERSON], ще одну неповнолітню дитину, дитина та сама позивачка хворіють. Дані факти підтверджуються наданими позивачкою довідками. Відповідач є працездатним, крім сина [PERSON], у нього на утриманні є ще неповнолітній син [PERSON], [INFO]. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, який при бажанні може сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в більшій сумі, ніж йому було визначено до сплати за рішенням суду у 2007 році. Суд враховує також встановлений державою розмір прожиткового мінімуму на дитину віком з 6 до 18 років з 01.04.2010р. в сумі 917,00 грн. в місяць та згоду відповідача сплачувати 30% від даної суми. З цих підстав суд вважає, що поданий позов підлягає до часткового задоволення, розмір аліментів, утримуваних з відповідача, слід збільшити, визначивши їх у твердій грошовій сумі розміром 350,00 грн. на місяць. У звязку із збільшенням розміру аліментів, стягнення з відповідача аліментів за попереднім рішенням суду від 06.12.2007р., слід припинити.

Outcome: partial