Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

ВАТ «Кердитпромбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 24.07.2007 року Кредитного договору № 40/16/07 відповідачу [PERSON] відкрито не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземній валюті в межах загальної суми 89 900 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту з терміном погашення не пізніше 23.07.2014 року, на умовах внесення сплати відсотків за користуванням кредитом в розмірі 12,3 % річних в іноземній валюті. Відповідач зобов'язався забезпечувати погашення отриманого кредиту кожного місяця та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з повним погашенням кредиту у визначений строк. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 01.02.2010 року загальна сума заборгованості становить 674 045,71 гривень, з яких: 581 488 гривень (72 695,20 доларів США) заборгованості за кредитом. 67 085 гривень (8 386,70 доларів США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 25 471,59 гривень нарахованої пені, які просив стягнути солідарно з відповідача. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, шо вбачається з поданої ним письмової заяви. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у його відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] 24.07.2007 року укладений Кредитний договір № 40/16/07, за яким відповідач [PERSON] отримав 89 900 доларів СІЛА строком до 23.07.2014 року на умовах внесення щомісячних платежів та щомісячної сплати 12,3 % річних за користуванням кредитом на суму залишку заборгованості. Відповідач [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 01.02.2010 року загальна сума заборгованості становить 674 045,71 гривень, з яких: 581 488 гривень (72 695,20 доларів США) заборгованості за кредитом, 67 085 гривень (8 386,70 доларів США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 25 471,59 гривень нарахованої пені. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Чинним законодавством передбачено право банків здійснювати кредитування фізичних осіб у іноземній валюті (п.Ю Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28.09.1995 року). Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору. Таким чином, вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved