Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

У червні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.11.2009 року помер її чоловік [PERSON] який прожи\-вав по вул. Каховська 15, в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області. Після його смерті залишилося спадкове майно, житловий будинок № 15 з надвір\-ними спорудами літ. «А» розміром 4,95 х 12,44 м, загальною площею 84,3 м2, житловою площею 45,2 м2, прибудова літ. «А-1» розміром 4,95 х 2,82 м, площею 14,0 м2, прибудова літ. «а» площею 27,6 м2, тамбур літ «а-1» площею 4,4 м2, ганок літ «а-2» площею 2,3 м2, ганок з навісом літ «а-3» площею 3,7 м2, сарай літ. «Б» площею 39 м2, сарай літ «В» пло\-щею 18,80 м2, погріб під «Б» розміром 2,73 х 3,61 м, вбиральня-душ літ. «Г» площею 2,60 м2, навіс літ. «Д» площею 83,80 м2, навіс «Е» площею 10,80 м2, навіс «З» площею 7,1 м~ огорожа № 1,2,3 споруди № 4,1 розташований на земельній ділянці площею 2935 м2 по вул. Каховська в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області Навіс літ. «Ж» площею 28,4 м2, збудований з порушенням ДБН 360-92** але сусід не заперечує проти його узаконення. Позивачка, є спадкоємцем першої черги за законом, відповідач також є спадкоєм\-цем першої черги але від спадщини відмовився на користь позивачки, інших спадкоємців не має. Спадщину вона прийняла фактично шляхом постійного проживання у вищевказа\-ному будинку. Після будівлі вищевказаного будинку він не був зареєстрований в органах БТІ, тобто не пройшов первину реєстрацію права власності і не має правовстановлюючого до\-кумента на цей будинок. При звернені до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовле\-но в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки іншими способом дане питання вирішити не може, вимушений з зверта\-тися до суду. Просила суд визнати за нею права власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами, в порядку спадкування після смерті [PERSON] Степано\-вич померлого 28.11.2009 року. В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглядати без її участі. Відповідач до суду не зявився, також надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Укра\-їни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухва\-лює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.11.2009 року помер [PERSON] про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с.5). Останній був чоловіком позивачки, що вбачається із свідоцтва про одруження (а.с.14). Померлому на підставі технічного паспорту належить житловий будинок № 15, з надвірними спорудами, розташований по вул. Каховська в с. Чорнянка Каховського райо\-ну, Херсонської області (а.с.7-9). Самовільно збудовані споруди сарай «Б», «В»; погріб під «Б»; вбиральня - душ «Г»; навіс «Д», «Е», «З» відповідають державним будівельним нормам ДБН 360-92** (а.с.6), навіс літ «Ж» площею 28,4 м2, збудований з порушенням ДБН 360-92** але сусід не заперечує проти його узаконення, що підтверджується його заявою (а.с.10). З довідки Чорнянської сільської ради вбачається, що померлий [PERSON] мешкав в с. Чорнянка по вул. Каховська 15, Каховського району, Херсонської області, ра\-зом з дружиною [PERSON] (а.с.12). Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, яка своєчасно звернувся до Ка\-ховської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак за не\-залежних від нього причин свідоцтво про право на спадщину оформити в нього не вийш\-ло. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.., той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають за\-доволенню, оскільки вона є єдиною спадкоємицею за законом і спадщину прийняв шля\-хом фактичного керування нею, відмови від прийняття спадщини не заявляв. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved