Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

В лютому 2009 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової і моральної шкоди. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20 липня 2008 р. близько 20.00 год. в районі зупинки вулиці Маршала Василевського відповідач [PERSON] наніс йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12.01.2009 р. відповідача звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію», а кримінальну справу відносно відповідача закрито. Вказував на те, що у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями він перебував на лікуванні та витратив 1835 грн. 72 коп., а також відповідач пошкодив його футболку вартістю 140 грн. Крім того, через ушкодження здоровя він зазнав моральної шкоди. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив задовольнити позов та стягнути на його користь з відповідача 1975 грн. 72 коп. завданої майнової шкоди, 15000 грн. моральної шкоди. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позову, просили про його задоволення. Відповідач позов не визнав. Посилався на відсутність його вини в заподіяні позивачу шкоди, та вказував на те, що тілесні ушкодження могли бути заподіяні позивачу іншою особою, не встановленою в ході досудового слідства. Просив в позові з цих підстав відмовити. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2008 р. близько 20.00 год. в районі зупинки вулиці Маршала Василевського у м.Миколаєві відповідач [PERSON], умисно спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді закритого оскольчатого субкапітального перелому голівки 5-ої пястної кістки правої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та ушкодження внутрішньо-бокової звязки правого колінного суглобу з гемартрозом правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи №1-85/2009 р. за обвинуваченням [PERSON] у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме поясненнями свідків цієї події (а.с.8-19), протоколами допиту свідків (а.с.36, 70-72, 75), актом судово-медичного дослідження від 30.07.2008 р. (а.с. 28-29), висновком судово-медичного експерта від 08.08.2008 р. (а.с.54), висновком судово-медичного експерта від 18.08.2008 р. (а.с.58-59), обвинувальним висновком від 17 жовтня 2008 р. (а.с.122, 124), заявою [PERSON] (а.с.151), а також поясненнями свідків в судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи. Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12 січня 2009 р. провадженя по кримінальній справі за звинуваченням [PERSON] закрито у звязку з амністією на підставі заяви [PERSON] У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями 20 липня 2008 р. [PERSON] звернувся за медичною допомогою до травматичного пункту Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги. А з 22 липня 2008 р. по 6 серпня 2008 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні 3-ї міської лікарні, де 23 липня 2008 р. йому було проведене оперативне лікування пошкодженої кисті руки. На придбання лікарських препаратів та предметів особистої гігієни позивач витратив всього 1835 грн. 72 коп., що підтверджується наданими суду квитанціями та товарними чеками, а також довідкою хірургічного центру обласного ортопедо-травматологічного відділення від 06.08.2008 р. про те, що оперативне лікування і медикоментозна терапія проведена хворому [PERSON] за його кошти. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню майнова шкода у розмірі 1835 грн. 72 коп. на підставі ст.ст. 1166, 1195 ЦК України. Що стосується інших вимог позивача про відшкодування вартості пошкодженої футболки, то вони задоволенню не підлягають, оскільки не підтверджені належними доказами. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Виходячи з фактичних обставин справи, зазначеного положення закону та ст.1167 ЦК України наявні підстави для відшкодування моральної шкоди. Так, враховуючи характер і обсяг заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, форми вини відповідача, тяжкості та наслідків тілесних ушкоджень, обсягу зусиль, необхідних для відновлення життєдіяльності позивача, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що розмір відшкодування моральної шкоди необхідно визначити у 3000 грн. Посилання відповідача на відсутність його вини в заподіянні шкоди позивачу суд вважає безпідставним, оскільки вони спростовуються наявними матеріалами дослідженої в судовому засіданні кримінальної справи за звинуваченням [PERSON] у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.122 КК України. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial