Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і зазначає,що між Банком та відповідачем 3. 6.2008р. укладено кредитний договір ,відповідно до якого, [PERSON] зобов'язався надати Відповідачу кредит на тимчасове користування розмірі 21700грн. на термін 72 міс., з сплатою 27 % річних. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки , встановлені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит . Відповідач свої зобов»язання виконав частково , порушив вимоги п. 6.3, договору кредитування. Станом на липень 2010 р. заборгованість відповідача перед банком складає 22156 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 18023.48грн; в.ч. прострочені платежі- 392.31грн. , заборгованість по відсотках за користування кредитом 2670.33 грн.; , пеня 318.35 грн.. пеня по відсотках- 1144.23 грн. Позивач вважає,що згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Тому, посилаючись на ст. 526 ЦК України, позивач просив ухвалити рішення про дострокове розірвання кредитного договору між сторонами та стягнути з відповідача 22156 грн. заборгованості за договором кредиту і понесені судові витрати в сумі -350.06 грн . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав , шляхом подачі відповідної заяви. Відповідач проти позову не заперечив . Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач дійсно уклалав угоду з банком про отримання кредиту, (л.с. 3-6) . Відповідно до якого, [PERSON] зобов'язався надати Відповідачу кредит розмірі 21700грн. на термін 72 міс, з сплатою 27 % річних. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки , встановлені кредитним договором . Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит . Відповідач свої зобов»язання виконав частково. Строк погашення відповідачем кредиту та відповідних сум нарахувань на цей кредит, відповідно до розрахунку , настав, але відповідачем не був виконаний, тому вимоги позивача є обгрунтованими. Станом на липень 2010 року заборгованість відповідача складає 22156 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 18023.48грн; в.ч. прострочені платежі- 392.31грн. , заборгованість по відсотках за користування кредитом 2670.33 грн.; , пеня 318.35 грн.. пеня по відсотках- 1144.23 грн. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в передбачений договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання ,настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : [PERSON] має право на дострокове розірвання укладеного договору та повернення боргу по кредиту і відсотках за строк користування ним , шляхом стягнення з відповідача суми боргу. Вимоги позову є обгрунтованими і суд їх задовольняє. Вимога позову про стягнення з відповідача судових витрат підлягає задоволенню.

Outcome: approved