Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14 березня 2008 року між сторонами укладено договір № 03390 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки строком на 1 рік. Згідно умов вказано договору відповідачу був наданий відкличний кредитний ліміт у розмірі 4000 грн. зі сплатою процентів за процентною ставкою 2,5 % щомісячно з суми заборгованості . Тариф за зняття готівки складає 1% від суми знаття. Мінімальне обов»язкове погашення встановлено банком у розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. У зв»язку з тим, що [PERSON] взяті на себе зобов»язання не виконує, станом на 22.09.2009 року заборгованість за договором становить 5567 грн., з яких: 4000 грн. борг по тілу кредиту; 1567 грн. прострочені відсотки за користування кредитом. Просив суд позов задовольнити, розірвати договір № 03390 на відкриття карткового рахунку на обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 14 березня 2008 року, укладений між АБ «Полтава банк» та [PERSON], стягнути з відповідача заборгованість за договором № 03390 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 14 березня 2008 року у сумі 5567 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві, обставини, просив їх задовольнити, розірвати договір № 03390 на відкриття карткового рахунку на обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 14 березня 2008 року, укладений між АБ «Полтава банк» та [PERSON], стягнути з відповідача заборгованість за договором № 03390 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 14 березня 2008 року у сумі 5567 грн., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 55 грн. 67 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 14 березня 2008 року між ПАБ „Полтава-банк та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 03390 (надалі Договір). Відповідно до п. 1.1 [PERSON] відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 1 рік. На карту був встановлений відкличний ліміт у розмірі 4000 грн. Відповідно до п. 1.3 за користування кредитом встановлена процентна ставка у розмірі 2,5 % щомісячно. Мінімальне обовязкове погашення встановлене п. 1.5 [PERSON] та становить 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Відповідно до п 3.4 [PERSON] [PERSON] зобовязався щомісячно здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Проте свої зобовязання не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушив умови договору по сплаті кредитних платежів, утворилася заборгованість у розмірі 5567 грн., з яких: 4000 грн. сума боргу по тілу кредиту, 1567 грн. сума відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним вважається таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи те, що позичальник порушив умови кредитного договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує проценти, договір № 03390 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» укладений між АБ «Полтава-банк» та [PERSON] 14 березня 2008 рокулягає достроковому розірванню. Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 55 грн. 67 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved