Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

У жовтні 2009 року до суду звернувся АКІБ "УкрСиббанк" (надалі після реорганізації публічне акціонерне товариство) з вказаним позовом. Зазначав, що між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] 25 травня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11160616000, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 8689 доларів США, що по курсу НБУ становить 43 879,45 грн. строком до 24 травня 2012 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 25 травня 2007 року було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі. Просив стягнути у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11160616000, яка станом на 21 жовтня 2009 року становить 51701,45 грн. з яких: заборгованість за простроченим кредитом 5932,98 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 433,30 доларів США, нарахована пеня за прострочення кредитом - 32,45 доларів США, нарахована пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 17,49 доларів США, штраф за порушення договірних зобов"язань 500 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Пояснила, що станом на сьогоднішній день заборгованість у гривневому еквіваленті з врахуванням курсу НБУ становить 51701,45 грн. Не заперечувала, що раніше відповідачем [PERSON] було сплачено 5932,98 доларів США, що за курсом НБУ на 08 червня 2010 року становить 9 039,54 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не прибули, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 525 цього Кодексу Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом достовірно встановлено, що між АКІБ "УкрСиббанк" (надалі ПАТ) та [PERSON] 25 травня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11160616000, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 8 689 доларів США строком до 24 травня 2012 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] 25 травня 2007 року взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взятих на себе зобов'язань не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 21 жовтня 2009 року. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по вказаному кредитному договору між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 24 травня 2007 року було укладено договори поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі (п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договорів). Відповідачем [PERSON] було сплачено у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 5932,98 доларів США, що за курсом НБУ на 08 червня 2010 року становить 9039,54 грн. На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Необхідно стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11160616000, тобто в межах позовних вимог, оскільки представник позивача відмовився збільшувати позовні вимоги станом на день розгляду справи, яка станом на 08 червня 2010 року становить 42 661,91 (51 701,45 9 039,54) грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати. У задоволенні позову позивача про стягнення з відповідачів заборгованості по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11160616000 у розмірі 9 039, 54 грн. необхідно відмовити за безпідставністю, оскільки відповідачем [PERSON] була сплачена така сума в рахунок погашення заборгованості, що підтвердила у судовому засіданні представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" .

Outcome: partial