Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

16 квітня 2010 року Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської иди звернулося до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з олодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових ідходів. На обгрунтування позивач вказав, що відповідач мешкає за адресою: м. Лозова, мікрорайон 2, буд. 8. кв. 20, є абонентом КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради та користується послугами з водопостачання, еплопостачання та з утримання будинків і прибудинкових територій. Відповідач не в повному обсязі плачував надані послуги. Таким чином, виникла заборгованість по водопостачанню та водовідведенню а період з 01.08.1997 року по 01.04.2010 року склав 10277,24 грн.; по теплопостачанню за період 1.01.1996 року по 01.04.2010 року - 15639,42 грн.; з утримання будинків та прибудинкових територій за еріод 01.09.2002 року по 01.04.2010 року - 3060,37 грн., з вивозу твердо-побутових відходів за період 1.11.2008 року по 01.04.2010 року - 125,63 грн. Посилаючись н.: вказані обставини, просив позов адовольнити і стягнути з відповідачів на користь КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради суму заборгованості зазначеному розмірі, а також понесені у справі судові витрати. В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав аналогічні ояснення викладеному у позовній заяві; відповідач заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, адавши про це письмову заяву До ухвалення судового рішення відповідачу судом були роз'ясненні у відповідності до положень г. ст. 256, 267 ЦК України тривалість загального строку позовної давності і наслідки його спливу, у ідповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.2 ст. 223 ЦПК України - наслідки визнання відповідачем позову, скільки після набрання рішенням суду законної сили сторони, а також їх правонаступники не можуть нову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі становлені судом факти і правовідносини. Відповідачем про застосування позовної давності не заявлено. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того аконних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову уперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про ідмову у прийнятт і визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Лозова, мікрорайон 2[ADDRESS], є бонентом КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради та користується послугами з водопостачання, еплопостачання та з утримання будинків і прибудинкових територій, що підтверджується довідкою від 7.04.2010 року та особовим рахунком КП "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради [арківської області від 07.04.2010 року. Про факт надання послуг позивачем і згоду на їх отримання відповідачами свідчать вчинені горонами дії: відкриття на відповідача особового рахунку, надання послуг виконавцем послуг - озивачем і фактичне використання цих послуг споживачем - відповідачами. Згідно з довідками про заборгованість відповідача та розрахунків заборгованості за житлово- омунальні послуги КП "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області, борг ідповідача по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.1997 року по 01.04.2010 року склав 0277,24 грн.; по теплопостачанню за період 01.01.1996 року по 01.04.2010 року - 15639,42 грн.; утримання будинків та прибудинкових територій за період 01.09.2002 року по 01.04.2010 року - 3060,37 грн., з вивозу твердо-побутових відходів за період 01.11.2008 року по 01.04.2010 року - 125,63 грн.. У відповідності до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні поі луги (водопостачання, газ, | теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому'' порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунапьні 1 послуги. Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача.^ вказані суми заборгованості за комунально-житлові послуги загальним розміром 29102, 66 грн. і Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦГІК України.

Outcome: approved