Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Комунальне підприємство „Житлорембудсервіс по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва (далі по тексту КП "Житлорембудсервіс") звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 9.474 грн. 67 коп., посилаючись на те, що вони не спла\-чують регулярно комунальні послуги, заборгованість за період з лютого 2002 р. до 01.10.2009 р. становить вищевказану суму. Представник КП "Житлорембудсервіс" у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява підприємства з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представ\-ника (а.с.10). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності пред\-ставника КП "Житлорембудсервіс". Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи судом повідомлялись судом через житловий орган ЖЕК, однак від отримання судової повістки відмовились, про що свідчить [PERSON] (а.с.17). Відповідачі не повідомили суду причини своєї неявки, суд визнав причину їх неявки, як неповажну та провів заочний розгляд справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS], вони не сплачують регулярно та в повному обсязі вартість комунальних послуг, за пе\-ріод з лютого 2002 р. до 01.10.2009 р. заборгованість становить 9.474 грн. 67 коп., що підтве\-рджується розрахунком [PERSON] (а.с.6-7). Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Представник КП "Житлорембудсервіс" надіслав на адресу суду заяву з проханням поно\-вити строк позовної давності, враховуючи той факт, що відповідачі періодично періодично сплачували разову більшу суму ніж щомісячно нарахована за комунальні послуги, чим фактич\-но вчинили дію, що свідчить про визнання ними свого боргу, а тому відповідно до вимог ч.І ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається, а заборгованість підлягає стягнен\-ню з відповідачів у повному обсязі. Оскільки відповідачі добровільно не сплачують комунальні послуги по утриманню влас\-ної квартири, вказана заборгованість підлягає стягненню з них в судовому порядку, згідно ви\-мог ст. 179 ЖК України, яка свідчить про те, що користування будинками(квартирами) приват\-ного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням Правил ко\-ристування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пункт 14 свідчить про те, що плата за використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно вимог ст. 113 ч. 3 ЦК України ( в редакції 1963р.) кожний учасник спільної част\-кової власності відповідно до своєї частки відповідає перед третіми особами по зобовязанням, повязаних з спільним майном, і повинен брати участь у сплаті всякого роду платежів, а також у витратах по утриманню спільного майна, такіж зобовязання співвласників зазначаються у ст. 360 ЦК України (в редакції 2003р.). Вирішуючи питання по стягненню заборгованості за період з лютого 2002р. по 01.01.2004р., суд керується ст. 113 ЦК України ( в редакції 1963р.), за період з 01.01.2004р. по 01.10.2009р. ст. 360 ЦК України ( в редакції 2003р.). Таким чином, кожен з співвласників квартири несе відповідальність по сплаті заборго\-ваності відповідно до своєї частки. Відповідачі є власниками зазначеної квартири в рівних до\-лях, відповідно заборгованість 9.474 грн. 67 коп. : 2 = 4.737 грн. 34 коп. (заборгованість кожно\-го з відповідачів). Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідачів. Підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн - по 25 грн. 50 коп. з кожного з відповідачів та витрати на інформаційно-технічне забезпечення роз\-гляду справи у розмірі 30 грн. - по 15 грн. з кожного з відповідачів, відповідно до вимог ст.81, 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved