Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Громадяни Сполучених Штатів Америки [PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з заявою про усиновлення громадян України, вихованців Бердянської школи-інтернату [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] [PERSON], [INFO]. У своїй заяві вказують на те, що перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2003 року. Від шлюбу власних біологічних дітей не мають, але завжди мріяли мати багато дітей, оскільки обоє виросли у багатодітних сім'ях. Хочуть усиновити трьох сестер [PERSON], щоб розділити з ними тепло і радість сімейного щастя. Згідно до українського законодавства можуть бути усиновителями, оскільки за результатами медичного обстеження є фізично та психічно здоровими людьми, ніколи не притягувалися до кримінальної відповідальності, достатньо забезпечені, мають стабільний прибуток, добрі житлові умови, а тому можуть забезпечити дітей усім необхідним, дати їм належне виховання. Перебуваючи на офіційному обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту, отримали направлення Департаменту для знайомства і встановлення контакту з сестрами [PERSON]. Діти їм дуже сподобалися. З дітьми був встановлений контакт і вони висловили своє бажання бути усиновленими. Зі станом здоров'я дітей вони ознайомлені. Мати дітей рішенням суду позбавлена батьківських прав. Відомості про батьків дітей у свідоцтвах про їх народження записані за заявою матері, відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Опікунство над дітьми не оформлювалося, за час перебування в школі- інтернаті їх ніхто не відвідував, умовами утримання та станом здоров'я не цікавився. Зі своєю молодшою сестрою [PERSON], [INFO], яка проживає в прийомній сім'ї, родинних стосунків не підтримують. Адміністрація школи-інтернату дала згоду на усиновлення дітей. Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області надала згоду на роз'єднання малолітніх [PERSON], [PERSON] і [PERSON] з їх сестрою [PERSON]. Виконком Бердянської міської ради видав висновок про доцільність усиновлення дівчаток та про відповідність його інтересам дітей. Зважаючи на те, що пан [PERSON] за віком не може бути усиновлювачем наймолодшої дитини [PERSON], 2004 року народження, але він надав письмову згоду на усиновлення його дружиною цієї дитини, заявники просять винести рішення про усиновлення ними обома дітей [PERSON] і [PERSON], і про всиновлення [PERSON] дитини [PERSON]. У зв'язку з усиновленням, просять змінити дітям прізвище на «[INFO]», [PERSON] змінити ім'я на « [INFO]», [PERSON] змінити ім'я на «[INFO]», [PERSON] змінити ім'я на «[INFO]». По батькові дітей не зазначати згідно традицій США, дату та місце народження дітей не змінювати, записати їх батьками дітей. Також просять зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей. В судовому засіданні заявники заяву підтримали повністю. Просять її задовольнити, оскільки ніхто із заінтересованих осіб проти задоволення їх заяви не заперечує. Пан [PERSON] суду пояснив, що перебуваючи у шлюбі, і не в змозі мати своїх біологічних дітей, вони вирішили всиновити кілька дітей. За направленням держдепартаменту познайомилися з сестрами [PERSON], діти їм дуже сподобалися, з того часу їх бажання усиновити цих дітей стає тільки сильнішим. Вони мешкають у власному будинку з усіма зручностями, необхідними для проживання родини. Він працює лікарем швидкої допомоги, його заробітна плата становить 270000 доларів на рік. Просить заяву задовольнити Пані [PERSON] підтримала пояснення чоловіка. Суду додатково пояснила, що вони давно мріяли усиновити декілька дітей, щоб розділити з ними тепло і радість сім'ї. Вони обидва виросли у багатолітніх сім'ях, їх близькі родичі підтримують їх у бажанні усиновити дітей і раді за них. Впевнена, що дітям буде добре у їх родині. Зі станом здоров'я дітей вони знайомі. Вона працює практикуючою медичною сестрою у госпіталі. Але після усиновлення дітей на деякий час вона припинить свою трудову діяльність, щоб більше часу приділяти дітям. Просить заяву задовольнити. Державний Департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї молоді та спорту представника для участі у судовому засіданні не направив, письмово просить справу розглянути за його відсутності, вважає, що усиновлення відповідає інтересам дітей і є доцільним, а тому дає свою згоду на усиновлення обома заявниками дітей [PERSON] і [PERSON], а також надали окрему згоду на усиновлення [PERSON] [PERSON]. Представник відділ реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області у судове засідання не з'явився, письмово просить розглянути справу за їх відсутності. Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради 22.04.2010р. надав згоду на усиновлення [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Представник школи -інтернату Кірносенко О.А. просить заяву задовольнити, суду пояснила, що діти перебувають у школі-інтернаті з серпня 2008 року. За час знаходження дівчат у школі-інтернаті, їх ніхто не відвідував, умовами утримання та станом здоров'я не цікавився, запитів щодо них на адресу школи-інтернату не надходило. Опікунство не оформлювалося. Серед громадян України бажаючих усиновити дітей не було. Дівчата мріють про сім'ю. З самого початку всі троє позитивно сприйняли нових батьків, [PERSON] власноручно написала заяву про надання згоди на усиновлення її разом із сестрами, а також про зміну їй прізвища та імені. З [PERSON] і [PERSON] представником органу опіки та піклування була проведена бесіда, в ході якої вони висловили бажання жити всі разом у сім'ї нових батьків. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Шевченко І.М. заяву підтримала суду пояснила, що усі документи, згідно законодавства України, стосовно дітей та усиновителів зібрані, на усиновлення є усі правові підстави. Вільнянська райдержадміністрація Запорізької області надала згоду на роз'єднання сестер [PERSON], [PERSON] і [PERSON] з їх сестрою [PERSON], 2008 року народження, яка знаходиться у прийомній сім'ї. Зважаючи на те, що жодна українська сім'я не висловила бажання усиновити сестер [PERSON], з урахуванням стану здоров'я дітей та їх інтересів, просить заяву задовольнити, вважає, що усиновлення є доцільним і таким що відповідає інтересам усіх трьох дітей. Прокурор Слинько І.В. вважає, що, в інтересах дітей, заяву необхідно задовольнити. Вислухавши пояснення заявників, заінтересованих осіб, прокурора, які підтримали заяву [PERSON] і [PERSON], суд встановив наступне. Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновителями у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у найвищих інтересах дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], уклали шлюб 21.06.2003 року. Шлюб зареєстрований в Генеральному департаменті реєстрації актів цивільного стану Ямайки. Від шлюбу власних біологічних дітей не мають. Згідно із поновленим висновком про дослідження соціально-побутових умов для усиновлення, який був затверджений 02.02.2010р., подружжя [PERSON] і [PERSON] отримало схвалення на усиновлення трьох дітей віком від 4 до 10 років здорових або з незначними особливими потребами. Подружжя має всі необхідні умови для утримання і виховання дітей. Відповідно до письмового засвідчення державного нотаріусу штату Алабама, подружжя [PERSON] має будинок і нерухомість, які розміщені за адресою: [ADDRESS]. Загальна площа будинку складає 4128, кв. футів та має 4 спальних кімнати, житлова площа складає 512 кв. футів гостьової кімнати та 1282 кв. футів чотирьох спальних кімнат. Пан [PERSON] з листопада 2009 року працює лікарем швидкої допомоги в групі Швидка допомога Норд Рівер. Його річна заробітна плата склала 270000 доларів. Пані [PERSON] працює дипломованою практикуючою медичною сестрою в госпіталі Грін Каунті. За останні 6 місяців по 31 січня 2010р. її заробітна плата склала 31200 доларів. Відповідно до медичних висновків, виданих кандидатам в усиновителі 08.02.2010р., вони обоє мають добрий стан здоров'я, у них не виявлено жодних фізичних чи психічних патологій, алкогольної або наркотичної залежності, які б могли зашкодити вихованню усиновлених дітей. Згідно з довідками від 11.02.2010р., виданими Департаментом громадської безпеки штату Алабама, відносно заявників не виявлено жодного запису про кримінальні порушення. Згідно довідки Українського бюро Інтерполу ЖР/306/10/В43/4927/АБ/А2/3 від 13.04.2010р., станом на 12.04.2010р. будь якої інформації кримінального характеру відносно [PERSON] і [PERSON] в обліках Генерального секретаріату Інтерполу не встановлено. Заявники знають свої права і обов'язки по відношенню до дітей, що усиновлюються, що підтверджується письмовим листом - зобов'язанням від 01.03.2010р., наданим державному департаменту з усиновлення та захисту прав дітей. [PERSON] надав письмову згоду, засвідчену приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу, на усиновлення його дружиною [PERSON] малолітньої [PERSON]. Подружжя заявників перебуває на обліку кандидатів в усиновителі з 24.03.2010р. за № Д-04460 в Державному Департаменті з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту. Отримали направлення Державного Департаменту за №2.1/6-49.1/1739 від 19.04.2010 року для знайомства та встановлення контакту з дітьми - сестрами [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що заявники є повнолітніми дієздатними громадянами, які перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільних біологічних дітей не мають. Вони не позбавлені батьківських прав. Оформлення ними усиновлення не має за мету отримання матеріальної чи іншої вигоди. Вони не перебувають на обліку в психоневрологічній чи наркологічній медичній установі і не лікуються в них. Мають постійний заробіток, мають можливість створити всі необхідні умови для здорового, фізичного, морального та духовного розвитку дітей та їх навчання. Ніяких протипоказань для усиновлення, передбачених ст.ст. 211, 212 Сімейного кодексу України, заявники не мають, тобто є придатними до міжнародного усиновлення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], народилися в с. Грушівка Вільнянського району Запорізької області. Відомості про батьків дітей при реєстрації народження дітей були записані зі слів матері. Мати, [PERSON], [INFO], рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.06.2008р. позбавлена батьківських прав на дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Діти мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, взяті на первинний облік, анкети на усиновлення складені: на [PERSON] 05.12.2008р. за №259, на [PERSON] 19.12.2008р. за №260, на [PERSON] 19.12.2008р. за №261. За повідомленням служби у справах дітей Вільнянської районної державної дміністрації №1250 від 10.11.2009р. [PERSON] влаштована до прийомної сім'ї [PERSON], які проживають в [ADDRESS] З молодшою сестрою [PERSON] старші діти стосунків не підтримують. У серпні-вересні 2008 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] були влаштовані до Бердянської школи -інтернату. За час їх перебування в школі-інтернаті близькі родичі дітей не провідували, умовами утримання та станом здоров'я не цікавилися, письмових або усних запитів не надсилали, опікунство над ними не оформлювалося. Серед громадян України бажаючих усиновити дітей не було. Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, з метою реалізації прав малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] на виховання у сімейному оточенні, надала згоду № 01-15/0311 від 23.04.2010р. на роз'єднання дівчат з сестрою [PERSON]. Комунальним підприємством „ТМО Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок" були видані висновки про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дітей, відповідно до яких: [PERSON] має діагноз - дифузний зоб 1ст..- Е04(01), клінічний еутиреоз - Е04.8, спазм акомодації обох очей - Н52.5, група здоров'я II, медико- педагогічної корекції не потребує; [PERSON] має діагноз - резидуальна енцефалопатія G93.4, лікворно-гіпертензійний синдром - G93.2, затримка психомовного розвитку - F83, група здоров'я II, медико- педагогічної корекції потребує; [PERSON] за станом здоров'я здорова, група здоров'я І, медико-педагогічної корекції не потребує; Подружжя усиновлювачів зі станом здоров'я дітей ознайомлені, що підтверджується їх письмовими заявами. У судовому засіданні, у присутності представника органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Шевченко І.М. і психолога Бердянської школи -інтернату [PERSON]., були вислуханні думки дітей щодо їх усиновлення. [PERSON] і [PERSON] із радістю погодилися на усиновлення. Надали згоду на переміну прізвища та імені. Суду розказали, що хочуть жити усі разом із [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] 22.04.2010р. надала письмову згоду на її усиновлення та на переміну прізвища та імені. У судовому засіданні дівчинка заявила, що не бажає щоб її усиновлювали подружжя [PERSON]. Щодо причини переміни своєї думки дитини нічого не пояснила. Психолог [PERSON]. суду розказала, що у процесі бесіди з [PERSON], вона розказала їй, що нові батьки здаються їй дуже серйозними, а вона представляла їх зовсім іншими. Відношення нових батьків до неї та до сестер однакове. З бесіди із дівчинкою, вона зробила висновок, що [PERSON] не хоче покидати школу, своїх друзів та вихователів. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської Ради Запорізької області Шевченко І.М. вважає що переміна думки дитини щодо її усиновлення пов'язана з небажанням покидати школу, своїх друзів вчителів та вихователів, до яких дитина дуже прив'язалася. Але в інтересах усіх трьох дітей, з урахуванням стану їх здоров'я, прив'язаності один до одного, вважає усиновлення доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дітей. Суду додатково пояснила, що усі документи, згідно законодавства України, стосовно дітей та усиновителів зібрані, на усиновлення є усі правові підстави. Жодна українська сім'я не висловила бажання усиновити сестер або взяти їх під опіку. Таким чином судом встановлено, що перешкод, передбачених ст.ст. 211, 283 Сімейного Кодексу України для усиновлення громадян України, вихованців Бердянської школи-інтернату, [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], громадянами Сполучених Штатів Америки [PERSON] і [PERSON], а також для усиновлення [PERSON], [INFO] громадянкою Сполучених Штатів Америки [PERSON], - не має. Діти перебувають на централізованому обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дітей більше року: [PERSON] - з 30.01.2009р. анкета № 260/3955/1327; [PERSON] - з 30.01.2009р., анкета № 261/3956/1328; [PERSON] - з 21.01.2009р., анкета № 258/3940/1144. Громадяни України до теперішнього часу не виявили бажання усиновити або взяти їх під опіку. Неповнолітні є суб'єктами усиновлення і відповідно до вимог ст. 218 ч. 1-3 Сімейного Кодексу України згоду на усиновлення висловили у формі, яка відповідає їх віку. Приймаючи до уваги малолітній вік [PERSON], яка у судовому засіданні заперечувала проти її усиновлення, а також приймаючи до уваги прив'язаність сестер одна до одної, їх малолітній вік, стан здоров'я, пояснення психолога щодо дійсних обставин небажання [PERSON] бути усиновленою, а також висновок органу опіки та піклування та згоди Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дітей, суд приходить до висновку, що усиновлення сестер [PERSON] є доцільним і таким, що відповідає інтересам усіх трьох дітей. Суд вважає, що відповідають інтересам неповнолітніх і підлягають задоволенню також вимоги заявників про зміну прізвищ та імен дітей, виключення по-батькові згідно законодавства та традицій США та зазначення їх батьками усиновлених дітей [PERSON] і [PERSON]. Однак, у задоволенні вимог щодо зазначення [PERSON] батьком [PERSON] необхідно відмовити, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 229 Сімейного кодексу України, право бути записаним матір'ю, батьком дитини має особа, яка подала заяву про усиновлення. Оскільки [PERSON] усиновлює тільки [PERSON], тому суд приходить до висновку, що можливо внести зміни тільки про матір дитини. Відомості про батька дитини у даному випадку зміні не підлягають.

Outcome: partial