Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок № 19 по вул. Дністровська у м. Білгород-Дністровський Одеської області, що в цілому складається з: житлового будинку літ. „А, житловою площею 34,9кв.м., загальною площею 56,1кв.м.; літньої кухні літ. «Б»; вбиральні літ. «В»; сараю літ. «Є»; сараю літ. «Д»; альтанки літ. «Г», вказуючи, що придбала цей будинок у відповідачів, але договір ними не був оформлений належним чином. У судове засідання не зявилася позивачка, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі також у судове засідання не зявилися, направили до суд) заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. З урахуванням визнання позовних вимог відповідачами, суд ухвалює рішення у попередньому розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 130 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, житловий будинок № 19 по вул. Дністровська у м. Білгород-Дністровський Одеської області належить відповідачам у різних частках: [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2010 року та договору про поділ спадкового майна від 17.03.2010 року: [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщин\' за законом від 27.11.2008 року. 18.03.2010 року позивачка та відповідачка домовилися про купівлю-продаж житловий будинку № 19 по вул. Дністровська у м. Білгород-Дністровський Одеської області. В той же день, тобто 18.03.2010 року, позивачка передача відповідачам за покупку житлового будинку № 19 по вул. Дністровська у м. Білгород-Дністровський Одеської області 10000грн. Вищевказаний житловий будинок № 19 по вул. Дністровська у м. Білгород- Дністровський Одеської області, позивачка придбала у відповідачів за свої особисті кошті, а відповідачі, як доказ отримання грошей, передали їй будинок та правовстановлюючі документи на нього. Нотаріально посвідчити договір сторони не можуть у зв'язку з тим, що відповідачі відмовляються від цього, посилаючись на важкий матеріальний стан та відсутність часу. Відповідно до ст. 220 ч. 2 ГК України, якщо одна із сторін повністю або частково виконала договір, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення договору, то суд має право на вимогу сторони, що виконала договір, визнати договір дійсним. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати договір купівлі-продажу житлового будинку № 19 по вул. Дністровська у м. Білгород-Дністровський Одеської області, що в цілому складається з: житлового будинку літ. „А, житловою площею 34,9кв.м., загальною площею 56,1кв.м.; літньої кухні літ. «Б»; вбиральні літ. «В»; сараю літ. «Є»; сараю літ. «Д»; альтанки літ. «Г», укладений 18.03.2010 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] - дійсним. У відповідності до ст. 41 Конституції України, кожен громадянин має право розпоряджатися своєю власністю, тому суд також вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок № 19 по вул. Дністровська у м. Білгород-Дністровський Одеської області, що в цілому складається з: житлового будинку літ. „А, житловою площею 34,9кв.м., загальною площею 56,1кв.м.; літньої кухні літ. «Б»; вбиральні літ. «В»: сараю літ. «Є»; сараю літ. «Д»; альтанки літ. «Г». На підставі викладеного і

Outcome: approved