Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що 27 грудня 1986 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який був розірваний 20 квітня 2010 року, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття. Діти проживають з позивачкою в с.Бабанка і знаходяться на її утриманні. Коштів на утримання дітей в добровільному порядку відповідач не надає. Просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Пояснила, що відповідач тривалий час з нею та дітьми не проживає, хоча зареєстрований разом з ними. Проте зявляється по місцю реєстрації рідко, так як неофіційно працює і проживає тимчасово по місцю роботи. Та допомога, яку відповідач надає, є недостатньою, і в середньому складає біля ста гривень на місяць. Позивач сама утримує дітей на свою заробітню плату, яка на даний час становить 1800 гривень. Інших доходів позивач не має. Дочка отримує стипендію у розмірі близько 500 гривень, але їй потрібно платити за гуртожиток в місті Черкаси по місцю навчання, і витрачати гроші на утримання. Тому вважає, що позивач зобовязаний платити аліменти на свого сина до досягнення ним повноліття. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. При цьому пояснив, що дійсно зареєстрований в одній квартирі з позивачкою, проте там практично не проживає, так як заробляє тимчасовими заробітками, повязаними з проведенням ремонтів, тому проживає тимчасово там, де працює. Враховуючи позицію позивача та відповідача, справа розглянута у попередньому судовому засіданні на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] народився 24 лютого 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №258528, виданим 9 березня 1994 року Бабанською селищною радою Уманського району Черкаської області. Згідно свідоцтва батьком [PERSON] являється [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №30 від 20 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СР №053908, виданим 20.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Згідно довідки Бабанської селищної ради №370 від 29.03.2010 року [PERSON] проживає разом зі своїми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. У відповідності до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Від платника або одержувача аліментів заяв про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як це визначено у статті 184 СК України, не надходило, тому суд визначає аліменти у частці від доходу платника. При винесенні рішення суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка на даний час навчається і не отримує самостійного доходу; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який являється працездатною особою, має змогу отримувати дохід за результатами своєї трудової діяльності; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, які б перебували на його утриманні; відсутність інших істотних обставин, які б звільняли відповідача від сплати аліментів на утримання сина; перебування дитини на утриманні матері, які немає достатніх доходів для утримання себе та дітей. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи підлягають стягненню в дохід держави з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved