Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.2008 року між ВАТ « Укртелеком» та відповідачкою було укладено договір про надання послуг телефонного зв»язку на телефон № 443-71-81, який встановлений за адресою: [ADDRESS]. В період часу з грудня 2008 року по серпень 2009 року з телефонного номера відбулися місцеві, міжміські телефонні переговори, загальна вартість яких становить 634 грн. 31 коп. В порушення Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість переговорів не сплатив по теперішній час. За несплату заборгованості за послуги зв»язку підприємство електрозв»язку припинило надавати послуги. 20.08.2009 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон. Просить стягнути з [PERSON] борг за користування послугами електрозв'язку в розмірі 634 грн. 31 коп., а також стягнути судовий збір та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити. Відповідач позов не визнав, в задоволенні позову просив відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні між ВАТ «Укртелеком» та [PERSON] 22.07.2008 року укладений договір про надання послуг телефонного зв»язку ( а. с. 8 - 10). Відповідачу, як абоненту, надавалися послуги телефонного зв'язку на номер телефону 4437181, який було встановлено за адресою: [ADDRESS]. 16 грудня 2008 року між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем було укладено договір про надання послуги АОБГ підключення до мережі ІНТЕРНЕТ ( а.с.78-79). Відповідно до п.3.2.1 своєчасно, згідно з розділом 5 вказаного договору вносити плату за користування послугою. Згідно п.5.1. Договору розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно, на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плату із застосуванням знижки 10% у зв»язку із участю в акції. Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості Послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги - п.5.2. Договору. Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця, до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата Послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додатну вартість у . розмірі, встановленому законодавством - п.5.3. Згідно наказу № 497 від 12.12.2008 року про затвердження тарифних планів н послугу доступу до мережі ІНТЕРНЕТ за технологією ADSL( послуга ОГО!) та додатку до вказаного наказу встановлена абонплата за користування Послугою за 30 календарних днів ( без ПДВ) - 50 грн.. Крім того, згідно додаткової угоди до договору про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет від 16.12.2008 року, Споживач зобов»язується не розривати Договір про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет протягом дії цієї Додаткової угоди. У разі порушення цього зобов»язання споживач сплачує Укртелекому штраф у розмірі 100 грн.. Відповідно до п.4 додаткової угоди ця угода діє протягом одного року. Умови договорів з боку позивача були виконані, однак відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав, користуючись електрозв'язком своєчасно не вносив плату за користування телефоном та користування послугою Інтернет. Відповідачу направлялись рахунки про сплату за телекомунікаційні послуги, однак починаючи з грудня 2008 року по серпень 2009 року відповідач вказані рахунки не сплачував. Відповідно до п.5.7 Договору від 16.12.2008 року про надання послуги ADSL підключення до мережі Інтернет споживач має право опротестувати рахунок протягом 5 робочих днів з моменту його отримання. Якщо протягом 5-ти робочих днів виставлений Укртелекомом рахунок не буде опротестований Споживачем у порядку, встановленому п.5.7, він вважається прийнятим до плати. Як пояснив у судовому засіданні відповідач, він дійсно уклав з позивачем договори про надання послуг телефонного зв»язку та про надання послуги ADSL підключення до мережі Інтернет, однак користувався послугою доступу до Інтернет лише один раз, при підключенні, більше не користувався, оскільки не мав відповідних навиків для цього, крім того, телефон погано працював, в результаті чого він взагалі відключив телефон від мережі. З приводу того, що позивач не якісно надає послуги телефонного зв»язку відповідач з письмовими заявами до позивача не звертався, майстра для налагодження зв»язку не викликав. Розрахунки про оплату послуг з Укртелекому йому надходили, однак він їх не сплачував, не оскаржував , відповідно до умов договору, оскільки вважав, що він не користується послугами телефонного зв»язку та послугами підключення до мережі Інтернет, то не повинен сплачувати ці рахунки. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За несплату заборгованості за послуги зв'язку, 20.08.2009 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон відповідно до п.114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг. Після скасування телефону відповідач з претензіями та заявами до позивача не зверталася, тобто вважає його дії правомірними. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved