Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

29.06.2009 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві заявник посилався на те, що 02.06.2009 року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, крім нього спадкоємцями є її чоловік [PERSON], останній відмовився від спадщини на його користь, спору щодо спадкового майна немає, встановлення факту необхідно для прийняття спадщини після матері, прохає визнати його сином померлої [PERSON]. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що 02.06.2009 року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, крім нього спадкоємцями є її чоловік [PERSON], останній відмовився від спадщини на його користь, спору щодо спадкового майна немає, встановлення факту необхідно для прийняття спадщини після матері, прохає визнати його сином померлої [PERSON]. Заінтересована особа: [PERSON] суду пояснив, що з 1956 року проживав однією сім`єю з [PERSON], з ними проживав заявник-її син, в 1972 року вони зареєстрували шлюб, у спадщину залишився будинок, земельний пай, дружина заповіту не залишила, він від спадщини відмовився, заявник прийняв спадщину після матері, вважає, що заява підлягає задоволенню. Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає заявника та знав його матір: [PERSON] з 1957 року, вони з заявником навчалися в одній школі, сиділи за однією партою, знає, що заявник змінив прізвище [PERSON] на [PERSON]. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своім внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 04.08.1950 року народився заявник: [PERSON], матір`ю якого є [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого Центрально-міським РАЦСом м.Макіївка Донецької області 29.03.1972 року (а.с.6 ). 15.03.1972 року заявник змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища, виданого РАЦСом м.Гуляйполе Запорізької області 10.04.1972 року (а.с.10). 02.06.2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 02.06.2009 року (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало померлій: земельну ділянку площею 6,1133 га, розташовану на території ДП №63 п.436 Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, грошові кошти. Померла за життя заповіту не склала. 02.07.2009 року заявник звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, що підтверджується копією його заяви у витязі зі спадкової справи №219. 09.11.2009 року заінтересована особа у справі: [PERSON] звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої дружини, що підтверджується копією його заяви у витязі зі спадкової справи №219. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є чоловік та діти спадкодавця. Однак оформити спадщину в установленному законом порядку заявник не має змоги, так як маються розбіжності в правовстановлюючих документах його та померлої матері в прізвищі. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають чоловік та діти спадкодавця. Суд вважає, що факт того, що заявник є сином померлої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується безпосередньо поясненнями заявника та заінтересованої особи: [PERSON],свідка [PERSON], а також побічно копіями свідоцтв про народження, зміну прізвища заявником, копією свідоцтва про смерть спадкодавця, в яких співпадають відомості щодо імені та по-батькові і є розбіжності з прізвищем померлої. Встановлення даного факту надає заявнику право на отримання спадщини після померлої, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена належними доказами.

Outcome: approved