Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка "Кредит-Союз" звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.06.2008 року між КС "Кредит-Союз" та [PERSON] було укладено договір кредиту № Зл-0137 в розмірі 5000 гривень терміном на 12 місяців зі сплатою 0,12192 % за кожен день користування від суми залишку кредиту. Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязувалася повернути отриману суму кредиту в сплатити відсотки за користування грошима в строки та відповідно до передбаченого договором графіку. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за договором кредиту № Зл-0137 від 10.06.2008 року між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] 10.06.2008 року був укладений договір поруки № Зл-0137 та 18.06.2009 року між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] також був укладений договір поруки № Зл-0137-П, відповідно до яких вони, як поручителі, взяли на себе зобовязання відповідати перед кредитною спілкою по боргових зобовязаннях боржника [PERSON] у випадку невиконання нею взятих на себе зобов'язань по кредитному договору та нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідачем [PERSON] частково була погашена сума боргу в розмірі 1110,59 грн., відсотки в сумі 1323,81 грн. та 807,60 грн. додаткових відсотків. В порушення графіку погашення позики, вказаного в п. 4 договору, подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користуванням не було. Вказані дії призвели до порушення ст. 526, 1046 ЦУ України та умов договору, в зв»язку з чим та відповідно до ст. 611, 624 ЦК України та п. п. 4.1., 4.2. договору кредиту КС «Кредит-Союз» вимагає повернення залишку суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування коштами та сплати штрафних санкцій за час прострочення. Таким чином, відповідач [PERSON] станом на 09.03.2010 року має непогашену заборгованість по кредиту в сумі 3889,41 грн. також відповідач заборгувала Спілці 1830,01 грн. відсотків за користування грошима. Крім того, їй нараховані додаткові відсотки в сумі 388 грн. А тому, всього сума заборгованості по кредиту [PERSON] станом на 09.03.2010 року становить: 3889,41 грн. + 1830,01 грн. + 388,00 грн. = 6107,42 грн. В судове засідання представник позивача КС "Кредит-Союз»" не зявився, але від неї мається клопотання, що надійшло до суду 31.05.2010 року за вх. № 5801, про розгляд справи без її участі. Також до суду 31.05.2010 року за вх. № 5857 до суду надійшов уточнений розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON], в якому зазначено, що ціна позову становить 4968,12 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов з урахуванням змінених позовних вимог визнала повністю та проти стягнення з неї суми боргу згідно зробленого перерахунку не заперечувала, а також не заперечувала проти стягнення судових витрат. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в жодне із судових засідань не з"явилася, хоча належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи відповідача [PERSON] приходить до висновку, що даний позов з урахуванням зменешених позовних підлягає до повного задоволення з наступних підстав: -з даних договору кредиту № Зл-0137 від 10.06.2008 року, укладеного між [PERSON] спілкою "Кредит-Союз" та [PERSON], вбачається, що кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 5000 гривень терміном на 12 місяців зі сплатою 0,12192 % за кожен день користування від суми залишку кредиту; -з договорів поруки № Зл-0137 від 10.06.2008 року, укладеного між [PERSON] спілкою "Кредит-Союз" та [PERSON], та № Зл-0137-П від 18.06.2009 року, укладеного між [PERSON] спілкою "Кредит-Союз" та [PERSON], вбачається, що останні зобовязалися відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № Зл-0137 від 10.06.2008 року, а у випадку невиконання зобов»язань боржником нести солідарну відповідальність в повному обсязі; -відповідно до розрахунку заборгованості по договору кредиту № Зл-0137 від 10.06.2008 року станом на 31.05.2010 року заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою складає: 4968,12 грн., з якої: 3889,41 грн. заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 1078,71 грн. відсотки по кредиту; -згідно витягу з електронного журналу «Аверс-Бухгалтерія», опублікованого в газеті «Урядовий курєр» № 24 від 09.02.2010 року індекс інфляції станом на січень 2010 року складає 101,8 %. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін. В ч. 4 ст. 631 ЦК України зазначено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором божника за виконання останнім своїх зобов»язань. При порушенні божником зобов»язань, забезпечених порукою, божник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не передбачена інша відповідальність поручителя. Суд, виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку, що позов КС «Кредит-Союз» підлягає до задоволення в розмірі, зазначеному в уточненому розрахунку суми заборгованості, в сумі 4968,12 грн., та стягує зазначену суму солідарно із відповідачів [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує солідарно із відповідачів судові витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.

Outcome: approved