Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,1500 га, вартістю 32636,69 грн., яка розташована по вул. Новорозсошанській, 121 смт. Новопсков відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 166944 виданого 14.10.2005 року Новопсковською селищною радою на ім.я [PERSON], та на земельну ділянку , площею 0,3665 га, вартістю 3918,32 грн., яка розташована по вул.. Новорозсошанській, 121 смт. Новопсков, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЛГ № 166945, виданого 14.10.2005 року Новопсковською селищною радою на імя [PERSON]. В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, підтримала обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Представники відповідача, третьої особи в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, з вимогами позивача згодні повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що у червні 2007 року позивач та її чоловік [PERSON], за договором купівлі-продажу придбали житловий будинок № 121 по вул.. Новорозсошанськьій, 121 смт. Новопсков у [PERSON] ( а.с.16) та 03.08.2007 року зареєстрували право власності на зазначений будинок, що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.19). Зазначений будинок розташований на земельній ділянці площею 0,3665 га та біля нього є присадибна ділянка (город), площею 0,15 га. На зазначені земельні ділянки 14.10. 2005 року Новопсковською селищною радою на ім.я [PERSON] були видані Державні акти на право власності на земельну ділянку серії Ж № 166944, серії Ж № 166945 . При укладенні договору купівлі-продажу [PERSON] не повідомила нотаріуса про існування Державних актів на землю, так як напевно забула за них, оскільки була в похилому віці, тому в договорі купівлі-продажу від 22.06.2007 року про земельні ділянки не зазначено. Згодом, приблизно в 2008 році Державні акти на право власності на земельні ділянки були передані позивачу родичами [PERSON] В даний час позивач має намір у встановленому законом порядку провести реєстрацію права власності на зазначені земельні ділянки, але в звязку з тим, що в договорі купівлі-продажу будинку земельні ділянки не зазначені, то дані обставини є перепоною позивачу для здійснення реєстрації права власності у відділі Держкомзему у Новопсковському районі. Також судом встановлено, що 03.11.2009 року помер чоловік позивача [PERSON] Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла, так як отримала в Новопсковській державні нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на V* частину будинку (а.с.10), але у переоформленні на її ім.я земельних ділянок було відмовлено.. Згідно ст. 377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю, або споруду переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, в бсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника Таким чином у чинність ч.2 ст. 328 ЦК України суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на зазначені земельні ділянки , оскільки факт того, що позивач є власником земельних ділянок ніким не оспорено. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право. У чинність п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема, визнання права. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги з зазначених позивачем підстав ( ст. 392 ЦК України) є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved