Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

У лютому 2010 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 12 листопада 2008р. в 10 годині на 22 км+35 метрів автодороги Київ-Чоп водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] на підставі виданого останнім тимчасового талону, не урахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким управляв позивач на підставі довіреності власника, [PERSON] У результаті ДТП автомобілю позивача були завдані механічні пошкодження, а позивач отримав тілесні ушкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.12.2008 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення виді штрафу. Відповідно до ст.. 397 ЦК України позивач є володільцем чужого майна, яким є автомобіль марки «ВАЗ». Держномер Е3626 КХ, оскільки фактично тримає його в себе на підставі довіреності його власника [PERSON] від 05.04.2008 року. Тому відповідно до ст.. 396 ЦК України позивач має право на захист цього права. З метою проведення оцінки вартості матеріального збитку між позивачем та ПП «[PERSON]І.» було укладено договір від 23.01.2009 року. Згідно звіту №18 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ» від 23.01.2009 року - вартість матеріального збитку складає 18 191, 25 грн. За проведення оцінки вартості матеріального збитку позивачем було сплачено ПП «[PERSON]В.» 650 грн, що підтверджується квитанцією №18 від 23.01.2009 року. Крім того, позивачем були понесені витрати на транспортування автомобіля евакуатором у сумі 400 грн. та за зберігання його на спец стоянці у сумі 168 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] грошову компенсацію за заподіяну моральну шкода в зв'язку з ушкодженням здоров'я в розмірі 10 000,00 гривень, майнову шкоду в зв'язку з пошкодженням автомобіля в розмірі 19 409,79 грн., та судові витрати: судовий збір в розмірі 194,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити позову повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував. Судом встановлено, що 12 листопада 2008р. в 10 годині на 22 км+35 метрів автодороги Київ-Чоп водій [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ д/н АІ 3196 В А, який належить на праві власності [PERSON] на підставі виданого останнім тимчасового талону, не урахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керував позивач на підставі довіреності власника [PERSON] Внаслідок ДТП позивач був травмований і зазнав ушкодження здоров'я. Також автомобілю позивача були завдані механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду від 1 грудня 2008 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. З метою проведення оцінки вартості матеріального збитку між позивачем та ПП «[PERSON]І.» було укладено договір від 23.01.2009 року. Згідно звіту №18 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ» від 23.01.2009 року - вартість матеріального збитку складає 18 191, 25 грн. За проведення оцінки вартості матеріального збитку позивачем було сплачено ПП «[PERSON]В.» 650 грн, що підтверджується квитанцією №18 від 23.01.2009 року. Крім того, позивачем були понесені витрати на транспортування автомобіля евакуатором у сумі 400 грн. та за зберігання його на спец стоянці у сумі 168 грн. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] у звязку із пошкодженням автомобіля позивач отримав моральну шкоду, яка виразилась в тому, що позивач був вимушений користуватися громадським транспортом, оскільки автомобіль вибув з його користування та порушилися нормальні відносини з родичами, до яких він їздив на автомобілі. Відповідно до ст.21 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з пошкодженням її майна. Згідно з ст. 1167 ЦКУ моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд враховує: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного звязку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювана та вина останнього в її заподіянні. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди завданої пошкодженням автомобіля підлягають частковому задоволенню та стягує з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у сумі 1000,00грн. Також в результаті ДТП автомобілю позивача були завдані механічні пошкодження, що підтверджується Звітом № 18 про визнання вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу: ВАЗ 2107 д/н [NUMBER], яка складає 18 191, 25 грн. Згідно з п.1 ст. 1166 ЦКУ майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 19 409, 79 грн., моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. та судові витрати в розмірі 194, 10 грн. та 30, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 20 633,89 грн.. Враховуючи наведене вище та

Outcome: partial