Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якому позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що 15 грудня 2005 року у дочки позивача [PERSON] народилася донька [PERSON]. Оскільки відповідач не перебувала в зареєстрованому шлюбі, то батько в актовому записі про народження був записаний зі слів матері. Фактично з народження онучка позивача проживала разом з позивачем та знаходилася на її утриманні. 04 січня 2007 року відповідач зареєструвала шлюб та почала проживати окремо від позивача та своєї доньки [PERSON], від шлюбу у неї народилося ще двоє дітей. Відповідач не надає матеріальної допомоги своїй доньці та ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини. З дня народження по даний час позивач піклується за своєю онукою. Позивач в судовому засіданні підтримала позов та прохала суд позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги позивача та просив суд задовольнити їх. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що постійного доходу не має, не має змоги утримувати свою дитину, крім того, у неї є ще двоє дітей. Відповідач не заперечувала щоб її позбавили батьківських прав відносно її дитини, так як вона з нею не проживає, вважає, що дитині краще буде проживати з позивачем, яка має змогу її утримувати. Відповідач не бачила дитину та не спілкувалася з нею вже більше двох років, вважає, що бабуся дитини має змогу самостійно виховувати та забезпечувати її. Просить суд позбавити її батьківських прав, оскільки по відношенню до дитини вона не виконує батьківських обовязків, не забезпечує її, не цікавиться її життям, вважає, що проживаючи окремо дитина не буде позбавлена того піклування, якого вона не може їй надати як мати. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву в якій прохає розглянути справу без їх участі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її матірю є [PERSON] (а. с. 3, 4). В довідці від 23.03.2010 року виданій Магдалинівською селищною радою вказано, що [PERSON] має склад сімї: внучка [PERSON] (а. с. 13). Згідно висновку опікунської ради Магдалинівської селищної ради [PERSON] не займається вихованням дитини [PERSON], не надає матеріальної допомоги. Піклування за [PERSON] повністю займається [PERSON], опікунська рада не заперечує в позбавленні батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] (а. с. 14). Актом обстеження матеріально-побутових умов позивача встановлено, що внучка постійно проживає разом з позивачем, догляд за нею здійснює бабуся. Сімя проживає добре, санітарний стан житла відповідає санітарно-гігієнічним нормам, квартира двокімнатна, внучка відвідує дитячий садок (а. с. 17), сімя веде здоровий спосіб життя (а. с. 16). [PERSON] проживає в [INFO] без реєстрації з 2008 року (а. с. 18). В заяві від 28.04.2010 року [PERSON] визнає позов, та не заперечує щоб її позбавили батьківських прав (а. с. 30). Ст. 180 СК передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved