Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги звязку. Свій позов мотивує тим, що згідно укладеного з [PERSON] договору №83 від 19.03.2009 року надавались послуги звязку по телефону №40081. В порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентом та умов укладеного договору відповідач своєчасно не проводив оплату за користування телефоном, в звязку з чим за період з грудень 2009 року по травень 2010 року утворилась заборгованість за користування телефонним звязком в розмірі 724,10 гривень. За неналежне виконання грошових зобовязань на підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано три відсотки річних та індекс інфляції. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги звязку в сумі 724,10гривень, 3% річних в сум 5,06 гривні, індекс інфляції в сумі 6,07 гривні, а також відшкодувати судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачем надавались послуги звязку по телефону №40081 за адресою: м. Горохів, вул. Полянка,39 Горохівського району, згідно укладеного з [PERSON]. договору №83 від 13.03.2009 року (а.с.5-10). За період з грудня 2009 року по травень 2010 року у відповідача перед позивачем за користування телефонним звязком утворилась заборгованість в розмірі 724,10 гривень, що підтверджується оборотною відомістю (а.с. 11). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона зобовязується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунків вбачається, що 3% річних становлять 5,06 гривні, а індекс інфляції становить 6,07 гривні. Як встановлено в судовому засіданні, станом на час розгляду справи заборгованість за надані послуги звязку відповідачем не погашена та становить з врахуванням 3% річних та індексу інфляції 735,23 гривень. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за надані послуги з врахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 735,23 гривень з них 724.10 гривень вартість наданих послуг зв»язку ; 5.06 гривень -3%; 6.07 гривень - індекс інфляції. Крім того, відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved