Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-15 00:00:00

В позовній заяві позивачка зазначає, що на підставі кредитного договору з «УкрСиббанко» вона придбала легковий автомобіль ВАЗ -21070, державний номер [NUMBER], вартістю 28725 гривень, яким за дорученням користувався [PERSON] Останній 1.07.2006 року дав ключі від автомобіля [PERSON], який перебував у стані алкогольного спяніння. Рухаючись по автодорозі Іскорость - Ростяжин, [PERSON] не справився з управлінням автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Сума збитків становить 28725 гривень. У позивачки залишився перед «УкрСиббанком» несплачений борг по кредиту 24000 гривень. Окрім причинених матеріальних збитків їй також причинена і моральна шкода, яка полягає в тому, що знищено її майно, яким вона користуватись не має змоги, а сплачувати заборгованість по кредиту вона зобовязана. Відмова позивача сплачувати по кредиту за автомобіль, прризвела її до підняття тиску, який неможливо було зменшити ніякими ліками. Даний випадок став початком недуги, який став прогресувати і за призначенню лікаря її направили на стаціонарне лікування до лікарні. Стан здоровя її не покращав і лікарі запропонували їй поїхати до санаторію «Дениши». Така ситуація не дає змоги позивачці почуватися добре тому, що не сплачено борг по кредиту на суму 24000 гривень, автомобіль ремонту не підлягає, відповідач відмовляється сплачувати борг по кредиту. Всі ці обставини задають позивачці сильних душевних страждань, які зумовлені знаходженням її в стані крайнього відчаю, оскільки вона є пенсіонером та має сина інваліда дитинства та не має таких джерел доходів щоб погасити заборгованість по кредиту. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на відшкодування моральної шкоди 20000 гривень та понесені судові витрати по справі. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся. ерійн Справа відповідача та, згідно ст.224 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи, пр дата^ якого позивачка та її представник не заперечують. Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи . вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Житомирської обла від 23.05.2008 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] відшкодування матеріальної шкоди за пошкодження автомобіля 19559 гривень. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодуваї моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в т.ч. у душевних стражданнях, яких особа зазк; у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ст.1167 ЦК Украпїни моральна шкода, завдана фізичній оо неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала наявності її вини. Таким чином, на думку суду, позивачці була причинена моральна шкод підстав, зазначеених у позовній заяві, та позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалі рішення, суд присуджує з другої сторони понесені та документально підтверджені суд* витрати. Згідно квитанції №17 від 17.12 2008 року позивачка понесла витрати оплаті ІТЗ судового процесу в сумі 30 гривень і позов в цій частині також необхід задовольнити.

Outcome: approved