Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Позивач 12 березня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд солідарно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], заборгованість в розмірі 1133 грн. 75 коп. за період з 01.08.2006 р. по 01.09.2007 p., солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість в розмірі 793 грн. 41 коп. за період з 01.09.2007 р. по 01.03.2010 р. та судові витрати. У судовому засіданні повноважний представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити, стягнувши також судові витрати. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково в межах строку позовної давності, посилається на те, що борг виник в звязку із браком коштів, по мірі можливості сплачували за надані послуги. Відповідачі [PERSON], [PERSON]А„ про день та час розгляду справи належним чином повідомлені, в судове засідання не зявились, свого представника не направили, направили письмові заяви про визнання позову частково та про неможливість приймати участь в судовому засіданні (а.с. 31, 35-36). Судом, з урахуванням думки представника позивача, відповідачки [PERSON] прийнято рішення про розгляд справи з постановкою рішення на підставі наданих доказів. Судовим розглядом справи встановлено, що квартира [ADDRESS] є комунальною власністю. Правовідносини між відповідачами та ЖРЕД №1 базувалися на відкритому на ім'я [PERSON] особистому рахунку №15092 (а.с.5). З моменту вселення в квартиру і по даний час квартиру, в якій проживають відповідачі, КП Жовтоводський водоканал забезпечує своїми послугами, по водопостачанню та водовідведенню. 02 лютого 2007 року між [PERSON] та підприємством було укладено договір о/р 6503039/11437 на водопостачання та водовідведення квартир населення комунального сектору міста (а.с. 6-7). Пункт 1.1 вказаного договору вказує, що Споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату Водоканалу за спожиту питну воду, за водовідведення господарсько-побутових стоків і за обсяги води, використаної на гаряче водопостачання, яке здійснює КП «Жовтоводськтепломережа». Відповідно до п. 19.1 вказаного договору споживач зобовязаний своєчасно, в установлений Договором термін, оплачувати витрати питної води, холодної води, використаної на потреби гарячого водопостачання, водовідведення (а.с. 7). Розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця (п. 6 Договору). Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20 січня 1999р. №35 функції по збору платежів від населення за послуги водопостачання та водовідведення від Жовтоводського ЖРЕД було передано ДКП ЕВКГ „Енерговодоканал правонаступником якого є ОКП „Жовтоводський водоканал, а правонаступником останнього є КП „Жовтоводський водоканал ДР. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України всі повнолітні члени сімї наймача, які мешкають у житловому приміщенні, повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, і несуть солідарну з наймачем матеріальну відповідальність по зобовязанням, що витікають з договору жилого найму. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Обовязок відповідачів своєчасно проводити оплату також передбачено Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Відповідачі не в повному обсязі виконували свої обовязки та несвоєчасно і не в повному обсязі проводили оплату за водопостачання та водовідведення, що призвело до виникнення боргу в сумі: 1133 грн. 75 коп. за період з 01.08.2006 р. по 01.09.2007 р., який належить солідарно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON]; 793 грн. 41 коп. за період з 01.09.2007 р. по 01.03.2010 р., який належить солідарно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивач звернувся до суду поза строком позовної давності встановленої ст. 257 ЦК України у З роки. Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Відповідно до розрахунку суми боргу відповідачами було перервано перебіг строку позовної давності, а саме вони в січні, лютому, березні, квітні 2009 року сплатили частково заборгованість по наданих послугах. Даними діями, по сплаті боргу, відповідачі перервали строк позовної давності. Тому, суд відхиляє доводи відповідачки про застосування строку позовної давності. Також підлягають солідарному стягненню з відповідачів судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн. (а.с.1) та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. від сплати якого позивач звільнений рішенням місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради (а.с. 2). На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved