Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] і [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та визнання рішення [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 17 травня 2005 року № 547. Позивачка зазначала, що вона побудувала свій дім на землі свої бабусі [PERSON], 1884 рок народження, в 1957-1958 роках, в якої було 57 соток землі. Свого будинку у неї не було, тому вона проживала з позивачкою до 1963 року. Потім вона пішла жити до свого сина батька позивачки [PERSON]. В 1966 році [PERSON] померла. [PERSON] сільська рада, викресливши прізвище [PERSON], виправила номер земельної ділянки і будинку на імя позивачки, тому позивачка [PERSON] користувалась 0,57 га землі без переоформлення. На той час актів на видання земельної ділянки в натурі ніхто не давав, сесій сільська рада не збирала, так як не було депутатів, були: голова, секретар, землемір та прибиральниця. Брат позивачки [PERSON] також побудувався на садибі померлої матері [PERSON] і по даний час вважаться власником своєї садибної ділянки без переоформлення спадщини, в звязку з чин за ним рахується 0,25 га землі по вул. Фрунзе, 13 с. Погреби. Оскільки у позивачки землі було 57 соток, вона дозволила [PERSON] користуватись 0,16 га землі на садибі по вул. Фрунзе, 11 в с. Погреби. Ніякого договору вона не складала. Але пізніше, без дозволу позивачки [PERSON] самовільно без попередження зайняв ще 0,12 га землі. Фактично відповідач корситуєтсья 0,28 га землі. На прохання позивачки повернути землю відмовився. Коли розпочалась приватизація землі, відповідач подав на приватизацію 0,25 га, із садиби позивачки. На даний час він ділить 0,25 га землі між собою та своїм сином [PERSON], у якого є ділянка 0,25 соток спадкової землі бабусі дружини. Посилаючись на викладене просила зобовязати [PERSON] повернути самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 0,09 га та скасувати рішення [PERSON] сільської ради на приватизацію земельної ділянки площею 0,25 за з метою вилучення 0,09 га землі. Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову, пояснив, що позивачка [PERSON] не має права на власності на земельну ділянку, яку вона називає самовільно зайнятою відповідачем в розмірі 0,25 га на яку [PERSON] сільською радою видано дозвіл на виготовлення проекту відводу. Його земельна ділянка навіть не межує із земельною ділянкою [PERSON] В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] посилався на розсуд суду стовно розгляду справи. Судом встановлено, що згідно довідки [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 21 лютого 2007 року № 355, в записі погосподарської книги зазначено, що за 1953-1955 роки в господарстві № 92 числиться головою [PERSON] Станом на 1953-1955 роки за господарством числиться земельна ділянка площею 0,57 га, в 1955-1957 роки головою господарства № 99 була [PERSON] Станом на 1955-1957 роки за господарством числиться земельна ділянка площею 0,57 га, в 1958-1960 роки в господарстві за № 100 числяться: голова господарства [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Станом на 1958 рік числиться земельна ділянка площею 0,57 га, станом на 1959-1960 роки 0,55 га (а.с.6). Відповідно до рішення [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 17 травня 2005 року № 547 [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність в с. Погреби в кінці його садиби по вул. Фрунзе для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га, за рахунок земель, які були в його користуванні. (а.с.8). Згідно рішення [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 17 травня 2005 року № 542 [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність в с. Погреби в кінці садиби батька [PERSON] по вул. Фрунзе для ведення особистого селянського господарства площею 0,14 га, за рахунок земель, які були в користуванні [PERSON] за його згодою. (а.с.9). В погосподарській книзі за 2006-2010 роки зазначено, що загальна площа земельних ділянок по вул. Фрунзе, 11, особовий рахунок № 289, становить 0,33 га, в тому числі для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибної ділянки) 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,08 га. (а.с.55). Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної мідянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В ч. 1 ст. 126 ЗК України зазначено, що право власності на земельну ділянку посвідчується Державним актом. Ніяких підтверджуючих доказів того факту, що позивачка [PERSON] є власником спірної земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Фрунзе, 11 в с. Погреби Броварського району Київської області суду не надано, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed