Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 608\~175 грн. 15 коп. та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити та стягнути заборгованість у сумі 608\~175 грн. 15 коп., в тому числі 434\~253 грн. 80 коп. строкова заборгованість за наданим кредитом; 66\~811 грн. 37 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 8\~236 грн. 26 коп. строкова заборгованість за сплатою процентів, 63\~576 грн. 52 коп. прострочена заборгованість за сплатою процентів, 31\~586 грн. 97 коп. пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 3\~710 грн. 23 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що в договорі строк користування кредитом встановлений до 10 вересня 2010 року, а своєю вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту, позивач порушує процедуру дострокового повернення кредиту. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з оскільки, відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 51 ЦК України. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з ч. 2, 3 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим договором шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до положень п. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність. Позивач фактично наполягає на достроковому розірванні вищезазначеного кредитного договору. Однак, в договорі строк користування кредитом встановлений до 10 вересня 2012 року. Але, вимоги щодо дострокового повернення всієї суми кредиту, як це передбачено п. 10 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», позивач, не виконав та порушив процедуру дострокового стягнення за кредитним договором № 06/07-АХ від 10 вересня 2007 року. Позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що [PERSON], [PERSON] отрималиповідомлення про погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом №321 від 24.12.2008 року та №94 від 08.04.2009 року, надані позивачем у додатках до позовної заяви. Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ВАТ «БТА Банк» задовольнити частково, та стягнути з відповідачів підлягає не всю суму кредиту, а 125\~597 грн. 24 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом на час розгляду справи в сумі 35\~109 грн. 77 коп., з урахуванням того, що, відповідно до квитанції №153 від 27.05.2010 року відповідачем в добровільному порядку частково погашено заборгованість у сумі 31\~701 грн. 60 коп.; прострочена заборгованість за сплатою процентів у сумі 63\~576 грн. 52 коп.; пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, яка становить 25\~910 грн. 95 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] на користь ВАТ «БТА Банк» підлягають стягненню сплачені судовий збір у сумі 1 700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial