Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

07.05.2010 року КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград- Волинськтеплокомуненерго» - позивач по справі, звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення яким стягнути з [PERSON] - відповідача по справі, 1743 грн. 23 коп. заборгованість за централізоване опалення та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, витрачених у зв'язку зі зверненням до суду. В обґрунтування позову вказує, що 22.02.2007 року з відповідачкою було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за умовами якого остання отримувала послуги з централізованого теплопостачання, за які вчасно не розрахувався, у результаті чого у останньої утворилась заборгованість за централізоване опалення. Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на користь позивача 1341 грн. 44 коп. заборгованості за централізоване опалення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, за таких обставин суд, ухвалив за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 22.02.2007 року між відповідачкою та ОПТМ «Новоград- Волинськитеплокомуненерго», правонаступником якого є позивач, було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за № 11627 (далі - Договір). Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Пунктом 5.3 Договору встановлено, що платежі вносяться не пізніше 30-31 числа розрахункового місяця. Обов'язок споживача своєчасно, у встановлений договором термін оплачувати отримані послуги з теплопостачання встановлено ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», пп.5 п. З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , пп.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р .№ 630, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, умовами Договору №24018 від 10.08.2009 року. У порушення вимог вказаних вище нормативно-правових актів та Договору Відповідачка у період з 15.10.2008 року по 15.04.2010 року своєчасно не розраховувалася за надані послуги з централізованого опалення в результаті чого утворилась заборгованість станом на 26.04.2010 року у розмірі 1743 грн. 23 коп., яка погашена частково. Згідно уточнення розрахунку заборгованості, станом на 26.05.2010 року, розмір заборгованості складає 1341 грн. 44 коп.. Позивач неодноразово попереджав відповідачку як квартиронаймача про наявність та необхідність погашення заборгованості, проте остання не відреагувала. Дані обставини стверджується копією Договору (а.с.5), довідкою (а.с.4) та копією повідомлення-попередження (а.с.6,7). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 68 Житлового кодексу УРСР встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, крім того стягує з відповідача судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved