Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

Звернувшись до суду із вищеназваним позовом [PERSON], [PERSON], яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього [PERSON] та [PERSON] посилається на ті обставини, що 06.12.2000 року помер [PERSON], а 02.06.2008 року померла [PERSON]. За життя померлими разом з позивачами по справі була приватизована квартира [ADDRESS], про що видано 14.04.2000 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Криворізької міської ради свідоцтво № 511. Між тим, у виданому свідоцтві про право власності частки співвласників не були виділені, хоча після приватизації вони користувалися рівними правами та мали рівні обовязки щодо квартири. Позивач [PERSON] є спадкоємцем 1-ої черги після смерті [PERSON] та [PERSON], у встановлений законом строк прийняв спадщину, оскільки проживав разом з ними у вищеназваній квартирі. Між тим, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що частки померлих у спільній власності за життя не були виділені. Відмовившись від вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно [PERSON] та позивачі [PERSON] просять виділити частки у спільному майні, яке складається з квартири [ADDRESS] , визнавши , що за життя померлим [PERSON] та [PERSON] належало по 1/6 частині вищеназваної квартири, а також, що позивачам [PERSON], [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить по 1/6 частині квартири кожному. У судовому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити . Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник виконкому Дзержинської районної в місті ради в судове засідання не зявився , про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, проти позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкомом Криворізької міської Ради від 14.04.2000 року за № 511, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], яка належить їм на праві приватної спільної власності.( а.с. 18). 06.11.2000 року помер один із співвласників квартири [PERSON], актовий запис № 1408, свідоцтво про смерть І-КИ № 218570 від 11 червня 2008 року (а.с.16). 02 червня 2008 року померла співвласник квартири [PERSON] , актовий запис № 597, свідоцтво про смерть І-КИ № 218522 від 03 червня 2008 року (а.с17). Позивач [PERSON] є спадкоємцем 1-ої черги після смерті 02.06.2008 року своєї дружини [PERSON], цей факт підтверджений свідоцтвом про шлюб 11-ЯР № 160561 ( а.с.13) та після смерті 06.11.2000 року сина [PERSON], факт родинних відносин підтверджений витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОУ № 863415 ( а.с.24) Після смерті вищеназваних осіб позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з питання оформленням свідоцтва про право на спадщину , але державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що видача вищевказаного свідоцтва можлива лише після виділення часток померлих у спільному майні (а.с.23). На підставі ст.ст.316, 317 ЦК України (2004 року) право власності - це право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. У судовому засіданні сторонами не було надано суду доказів того, що за життя померлих між співвласниками був укладений письмовий договір про виділ у натурі часток нерухомого спільного майна. Всі позивачі, які також є співвласниками вищеназваної квартири не заперечували проти того, що частки всіх співвласників є рівними. На підставі викладеного, суд вважає доведеними у судовому засіданні право вимоги позивачів на визначення часток у праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] в рівних долях за співвласниками по1/6 частини за кожним, з урахуванням часток померлих.

Outcome: approved