Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], 3-тя особа: Купянська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини після смерті батька посилаючись на ті обставини, що 05.08.2009 року помер її батько [PERSON], який заповіту не залишив. У звязку з чим після його смерті вона, в передбачений законом строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається з частини житлового будинку в місті Купянську та грошового зобовязання перед ВАТ КБ «ПриватБанк» на суму 11408,41 грн. [PERSON] мав ще двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які вважаються такими, що прийняли спадщину автоматично в силу ст. 1268 ЦК України, та на користь яких відмовились від своїх часток у спадщині дружина спадкодавця [PERSON], яка є відповідачем у справі, та мати спадкодавця [PERSON]. На рішення про подачу заяви про прийняття спадщини вплинула передчасна та раптова смерть батька, вона не повністю усвідомлювала значення своїх дій, подаючи зазначену заяву, та помилялась щодо обставин, які мають істотне значення. Вона проживає за межами [INFO], тому в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не змогла звернутися за розясненням до державного нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори Харківської області щодо наслідків подачі заяви про прийняття спадщини та строку, протягом якого її можна відкликати, та помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини можна відкликати в будь-який час, доки не видане свідоцтво про право на спадщину. Крім того, вона помилялась відносно наслідків подачі заяви про прийняття спадщини. Вона звернулася до Купянської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про відкликання своєї заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], проте їй було відмовлено в прийнятті зазначеної заяви та розяснено право звернутися до суду з позовом. Позивач просить визнати недійсною заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 05.08.2009 року, подану нею до Купянської державної нотаріальної контори Харківської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву, з якої вбачається, що остання, просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву згідно якої просить провести розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує. Представник 3-ої особи - Купянської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав відношення до позову, з якого вбачається, що заперечень по суті заявлених позовних вимог немає та просить розглядати справу без участі представника. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 05.08.2009 року помер [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [INFO]. Померлий [PERSON] був рідним батьком позивача у справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ №179865 від 11.12.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції, в якому міститься запис про батька, а також свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, серія 1-ВЛ №077431 від 25.01.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, згідно з яким позивач змінила дошлюбне прізвище «Серова» на «Агарова». Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку в місті Купянську та грошового зобовязання перед ВАТ КБ «ПриватБанк» на суму 11408,41 грн. Проте, спадкодавець за життя не залишив заповіту на випадок своєї смерті. 25.12.2009 року позивач [PERSON] звернулася до Купянської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Проте, [PERSON] за життя мав ще двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які вважаються такими, що прийняли спадщину автоматично в силу ст. 1268 ЦК України, та на користь яких відмовились від своїх часток у спадщині дружина спадкодавця [PERSON], яка є відповідачем у справі, та мати спадкодавця [PERSON]. Позивач зазначила, що на рішення про подачу заяви про прийняття спадщини вплинула передчасна та раптова смерть батька, вона не повністю усвідомлювала значення своїх дій, подаючи зазначену заяву, та помилялась щодо обставин, які мають істотне значення. Вона проживає за межами [INFO], тому в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не змогла звернутися за розясненням до державного нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори Харківської області щодо наслідків подачі заяви про прийняття спадщини та строку, протягом якого її можна відкликати, та помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини можна відкликати в будь-який час, доки не видане свідоцтво про право на спадщину. Крім того, вона помилялась відносно наслідків подачі заяви про прийняття спадщини. У звязку з чим, позивач [PERSON] звернулася до Купянської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про відкликання своєї заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], проте постановою державного нотаріусу Купянської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] від 12.03.2010 року їй було відмовлено в прийнятті зазначеної заяви оскільки пройшло понад шість місяців з дня смерті батька та розяснено право звернутися до суду з позовом. У частині 5 статті 1269 ЦК України зазначено, що особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Як вбачається з частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 3 статті 203 волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до частини 5 цієї ж статті правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Частиною 1 статті 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами 1-3, 5, 6 статті 203 ЦК України. Зі змісту частини 1 статті 229 ЦК України вбачається, що якщо особа, яка вчинила правочин, помилилась щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Таким чином, судовим розглядом справи встановлено, що рішення позивача [PERSON] при подачі заяви про прийняття спадщини не відповідало її внутрішній волі та не було спрямоване на реальне настання правових наслідків, оскільки вона не повністю усвідомлювала значення своїх дій, подаючи зазначену заяву, та помилялась щодо обставин, які мають істотне значення, у звязку з чим вона звернулася до Купянської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про відкликання своєї заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], проте постановою державного нотаріусу Купянської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] від 12.03.2010 року їй було відмовлено в прийнятті зазначеної заяви оскільки пройшло понад шість місяців з дня смерті батька та розяснено право звернутися до суду з позовом. У звязку з чим вимоги позивача про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини після смерті батька є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved