Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що вона проживає у буд.35, вул. 25-років жовтня у м. Кривий Ріг. 23.02.2010р. державним нотаріусом [PERSON] Третьої Криворізької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, про що зазначається у постанові № 220/02-31 від 23.02.2010р., у зв'язку з тим, що вона завчасно не подала заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк та між спадкоємцями виник спір. 19 квітня 2010р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення по справі № 2-1451\\10\\0408, за яким визначено їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці. 12.05.2010р. вона звернулась до Третьої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини законом на майно, що належало її чоловікові - [PERSON], який помер 28.09.2008р., що підтверджується заявою №407 від 12.05.2010р. до спадкової справи за № 601/2009 . Отже, спадкоємцями після смерті [PERSON] є вона, як дружина, її доньки [PERSON], 2007р. народження, та [PERSON], [INFO], та відповідачка- мати померлого- Москалець [PERSON]. 28 вересня 2008р. помер [PERSON] - її чоловік, про що свідчить Свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 234356, видане 29 вересня 2008р. Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис -969. Після його смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді 'А частки квартири [ADDRESS], земельної ділянки площею 7.3120 га, що розташована у Варварівській сільраді Долинського р-ну Кіровоградської обл., вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія - Дзержинське відділення № 7806 м. Кривого Рогу, та Державному спеціалізованому комерційному Ощадному банку Філія - Волинського відділення №3081 Кіровоградської обл. на яку претендує вона, її неповнолітні доньки- та мати померлого- Москалець [PERSON]. Факт родинних відносин між нею та померлим чоловіком підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 1-КИ № 293107 від 28.01.1995р. Факт родинних відносин між доньками та померлим підтверджую Свідоцтвом про народження [PERSON] Олександрівни- І-КИ №337114 від 27 липня 1995р., виданим ВРАГС виконкому Дзержинської РНД в [PERSON] [PERSON], та Свідоцтвом про народження [PERSON] 1-КИ №112154 від 24 січня 2007р., виданим Дзержинським ВРАЦС КМУ юстиції Дніпропетровської обл. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] згідно ст. 1261 ЦКУ є мати: померлого - [PERSON], дружина померлого - [PERSON], непонолітня донька - [PERSON] [INFO], малолітня донька - [PERSON] 2007р.н. Вона, як законний представник неповнолітніх дітей, вважажє що суттєву частину майна необхідно закріпити за дітьми. А відповідач- Москалець [PERSON] вважає, що оскільки вони не написали заяви до нотаріальної контори у порядку ст. 1274 ЦКУ про відмову від прийняття спадщини на користь неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] 2007р.н., спадкове майно повинно ділитися між ними в рівних частках. На підставі п. 4 ст. 19 СК України, ст. 71 ЦК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у управлінні батьками майном дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування. Отже, вона, як мати двох неповнолітніх дітей з погодженням органів опіки та піклування має право діяти від свого імені і від імені своїх дітей на підставі п.2 ст. 1274 , ст. 71 ЦК України, п.4 ст.19 СК України, тобто відмовитися від частки спадщини на користь дітей та інших спадкоємців та змінити частки спадкового майна, не порушуючи інтереси неповнолітніх осіб. Оскільки за законом усі спадкоємці - мама, дружина та двоє неповнолітніх дітей повинні б були спадкувати по 'А частині усього спадкового майна кожний, що унеможливлювало процедуру користування , оформлення та розпорядження спадковим майном, вважає, що згідно ст.1278, 1279,1280 ЦКУ доцільно б було виділити спадкоємцям їх частки в натурі і закріпити за ними право власності на спадкове майно наступним чином: 1) визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на: -грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія - Дзержинське відділення № 7806 м. Кривого Рогу, та Державному спеціалізованому комерційному Ощадному банку Філія - Долинського відділення № 3081 Кіровоградської області. 2)визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на: -'А частки квартири [ADDRESS] 3)визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на: -земельну ділянка площею 7.3120 га, що розташована у Варварівській сільраді Долинського р-ну Кіровоградської обл. Спадкове майно [PERSON] - нікому не заповідав. Оскільки, заповіту від імені померлого не було складено, то на підставі ст.ст. 1217, 1222, 1258, 1261 ЦК України до спадкування притягуються спадкоємці першої черги, якими є: діти, той з подружжя, хто пережив спадкодавця, батьки спадкодавця. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності. Представники третіх осіб правом участі в судовому засіданні не скористалися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає можливим винести рішення при проведені попереднього судового засідання згідно зі ст. 130 ч. 4 ЦПК України у звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та задовольнити позов згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає у буд.35, вул.25років жовтня у м.Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., та діє від себе та своїх неповнолітніх [PERSON], 2007р. народження, та [PERSON], [INFO] , як законний представник, звернулася до Третьої Криворізької нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало її чоловікові - [PERSON], який помер 28.09.2008р. Померлий [PERSON] на момент смерті був зареєстрований у [INFO], буд.З, кв.14, що підтверджується Довідкою КЖП № 8 від 14.09.09р. № 448. Державним нотаріусом [PERSON] Третьої Криворізької державної нотаріальної контори мені було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, про що зазначається у постанові № 220/02-31 від 23.02.2010р., у зв'язку з тим, що вона завчасно не подала заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк та між спадкоємцями виник спір. 19 квітня 2010р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення по справі № 2-1451\\10\\0408, за яким визначено позивачці- Москалець [PERSON] [INFO] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці. 12.05.2010р. вона звернулась до Третьої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини законом на майно, що належало її чоловікові - [PERSON], який помер 28.09.2008р., що підтверджується заявою №407 від 12.05.2010р. до спадкової справи за № 601/2009 . Отже, спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачка, як дружина, їх доньки [PERSON], 2007р. народження, та [PERSON], [INFO], та відповідачка- мати померлого- Москалець [PERSON]. 28 вересня 2008р. помер [PERSON] - чоловік позивачки, про що свідчить Свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 234356, видане 29 вересня 2008р. Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис -969. Після його смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді 14 частки квартири [ADDRESS], земельної ділянки площею 7.3120 га, що розташована у Варварівській сільраді Долинського р-ну Кіровоградської обл., вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія - Дзержинське відділення № 7806 м. Кривого Рогу, та Державному спеціалізованому комерційному Ощадному банку Філія - Волинського відділення №3081 Кіровоградської обл. на яку претендую позивачка, мої неповнолітні доньки- та мати померлого- Москалець [PERSON]. Факт родинних відносин між нею та померлим чоловіком підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 1-КИ № 293107 від 28.01.1995р. Факт родинних відносин між доньками та померлим підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] Олександрівни- І-КИ №337114 від 27 липня 1995р., виданим ВРАГС виконкому Дзержинської РНД в [PERSON] [PERSON], та Свідоцтвом про народження [PERSON] 1-КИ №112154 від 24 січня 2007р., виданим Дзержинським ВРАЦС КМУ юстиції Дніпропетровської обл. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] згідно ст. 1261 ЦКУ є мати: померлого - [PERSON], дружина померлого - [PERSON], неповнолітня донька - [PERSON] [INFO], малолітня донька - [PERSON] 2007р.н. В звязку з виникненням спору між позивачкою та відповідачкою з приводу розміру часток у спадковому майні, позивачка вимушена була звернутися до суду для врегулювання цих спірних моментів. На підставі п. 4 ст.19 СК України, ст. 71 ЦК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у управлінні батьками майном дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування. Отже вона, як мати двох неповнолітніх дітей з погодженням органів опіки та піклування має право діяти від свого імені і від імені своїх дітей на підставі п.2 ст. 1274 , ст. 71 ЦК України, п.4 ст.19 СК України, тобто відмовитися від частки спадщини на користь дітей та інших спадкоємців та змінити частки спадкового майна, не порушуючи інтереси неповнолітніх осіб. Оскільки за законом усі спадкоємці - мама, дружина та двоє неповнолітніх дітей повинні б були спадкувати по V* частині усього спадкового майна кожний, що унеможливлювало процедуру користування , оформлення та розпорядження спадковим майном, з урахуванням думки відповідача та третьої особи, які не заперечують проти позовних вимог, суд вважає за можливе їх задовольнити. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved