Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 250 грн. щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку. Позов мотивує тим, що 28 квітня 2007 року з відповідачем уклали шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 246. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Зазначила, що відповідач не виконує свої батьківські обовязки і в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Зазначила, що відповідач займається підприємницькою діяльністю і має значний дохід, але не має фіксованої заробітної плати і його доходи мають не стабільний характер, в звязку з чим, просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав повністю та пояснив, що офіційно працює охоронником в комунальному підприємстві «Трест зеленого господарства» і щомісяця отримує заробітну плату, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини та позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 246. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 070850, виданого 12 листопада 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис про народження № 2373, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до довідки КП «Трест зеленого господарства» № 37 від 21.07.2010 року [PERSON] дійсно працює в комунальному підприємстві «Трест зеленого господарства» в якості охоронника і щомісяця отримує заробітну плату. Частиною 3 ст.181 СК України закріплено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи і отримує регулярний дохід, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі задоволенню не підлягає. Згідно довідки квартального комітету № 2 Ленінського району м.Кіровограда № 49 від 2 березня 2010 року позивач проживає за адресою: [INFO] з сином [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, при цьому суд враховує, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач має регулярний дохід, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина та позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку). Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial