Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

30.10.2009року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Департаменту економіки та фінансів [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, строком у 2 місяці. Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2009року, справа №2-6150/09 позов було задоволено. На задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення, вказане судове рішення було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку. В судовому засіданні на обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 22.02.2003 р. вона перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO], який помер 22.01.2004 р. На момент смерті її чоловікові належала земельна ділянка площею 0,0775 гектарів по вул. Маяковського, 16 в м. Кіровограді. Після смерті чоловіка жодних спадкоємців, крім неї, не залишилось і вона тривалий час не оформляла спадкові документи. Втрата чоловіка стала для неї горем. Тривалий час вона перебувала у глибокій депресії та мала проблеми із власним здоров'ям. Крім того, вона вважала, що для неї не було необхідності в поданні будь-яких документів для прийняття спадщини, оскільки житловий будинок № 16, розташований по вул. Маяковського у м. Кіровограді, в якому вони спільно проживали з чоловіком до його смерті та який знаходиться на спадковій земельній ділянці, належить їй на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 08.10.2002 р. Після смерті чоловіка вона здійснювала догляд за будинком та присадибної території. Представник позивача позовні вимоги підтримала. Під час розгляду даної справи представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Департамент економіки та фінансів [PERSON] міської ради на належного - [PERSON] міську раду, мотивуючи, що питання пов'язані із земельними спорами належить саме до їх компетенції. Вказане клопотання за згодою позивача було задоволено. Відповідач [PERSON] міська рада на розгляд справи представника не направила, про час та місце розгляду справи двічі повідомлялись, що підтверджено матеріалами справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Встановлено, що 22.02.2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. 22.01.2004року помер [PERSON] після якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0775 гектарів по вул. Маяковського 16 в м. Кіровограді, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ( а.с. 7-8). Спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON]. Згідно до договору купівлі - продажу жилого будинку від 08.10.2002 року [PERSON] є власником будинку № 16 розташованого по вул. Маяковського у м. Кіровограді. Відповідно довідки Другої [PERSON] нотаріальної контори, 30.03.2004року заведена спадкова справа №342 після смерті 22.01.2004року [PERSON] Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась Зел енська [PERSON]. 03.12.2004року нотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі №2-1378 на ім'я [PERSON]Д на право на вклади з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями. Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернувся до державної нотаріальної контори з відповідною заявою з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наданих позивачем доказів щодо поважності причин з яких вона вчасно не звернулась до нотаріальної контори, суд приходить до висновку про задоволення вимоги про визначення додаткового строку на подачу [PERSON] до нотаріальної контори, заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved