Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Позивач просить в заяві від 26 січня 2010 року стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість згідно укладеного кредитного договору № 3/1912/07-51Р від 19 грудня 2007 року в сумі 5\~271 гривня 96 копійок, згідно з яким відповідач по справі отримав в банку кредит в розмірі 3\~000 гривень зі строком повернення 16 грудня 2009 року та сплатою відсотків з розрахунку 3% річних. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. А відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. Банк належним чином виконав умови договору по видачі кредиту. Натомість [PERSON] порушив умови зобовязання щодо щомісячного погашення кредитної заборгованості, заборгованість по кредиту складає 5 271,96 гривні. Позивач просить на підставі ст. ст. 256,1054 ЦК України стягнути суму заборгованості з відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов з підстав у ньому наведених в тих обсягах, що викладені в позовній заяві, просить задоволити його. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення № 52096 про вручення йому особисто 28 квітня 2010 року повістки про виклик до суду. Вислухавши представника позивача [PERSON], дослідивши надані докази, суд позов задовольняє в повному обсязі. При цьому виходить з наступного. Сторони (ВАТ КБ «Надра» та [PERSON]О.) 19 грудня 2007 року на строк до 16 грудня 2009 року з відсотковою ставкою 3% (а. с. 10-12) уклали кредитний договір, згідно з яким та графіком погашення заборгованості по кредиту [PERSON] зобовязувався щомісячно сплачувати банку платежі та встановлені відсотки за користування кредитними коштами. Кошти надані позивачем [PERSON], як це відомо з копії меморіального ордеру на а. с. 15 від 19 грудня 2007 року, в повному обсязі, одразу в сумі 3000 гривень. Розрахунок заборгованості відповідачу [PERSON] проведений відповідно до розрахункової таблиці по кредиту станом на 16 грудня 2009 (а. с.9) в сумі 5 271,96 гривня. Відповідач його не оспорив. Задовольняючи позов в повному обсязі, суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] порушив обовязки позичальника, взяті на себе в пунктах 2.3.1-2.32 та 3.3 Договору, а тому банк у відповідності з вимогами пункту 4.1. Договору кредиту від 19 грудня 2007 року вправі покласти цивільну відповідальність по договору на відповідача, при цьому вимагати дострокового виконання зобовязання (п. 3.2.2 Договору). А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Суд також покладає на відповідача [PERSON] понесені позивачем судові витрати згідно платіжних доручень на а. с. 2-3.

Outcome: approved