Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

Відповідач по справі Орлівська сільська рада Ренійського району позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно, справу просять розглянути за відсутності представника сільради, про що надано суду відповідну заяву. Третя особа по справі [PERSON] також не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, справу просить розглянути у його відсутність, про що надано суду відповідну заяву. Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, заперечень проти розгляду справи у відсутності відповідача не надійшло. Судом в ході судового розгляду справи були досліджені: -копія технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду по вул. Котовського № 12 в с. Орлівка Ренійського р-ну Одеської області на імя [PERSON]; -копія заяви третьої особи по справі [PERSON] від 21.05.2009 р. про відмову від своєї частини спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON]; -копія довідки Ренійського БТІ № 60 від 18.06.2009 року, про належність будинку по вул. Котовського № 12 в с. Орлівка Ренійського р-ну Одеської області -померлому [PERSON], вартість будинку складає 131664 грн.; -копія заповіту [PERSON] від 10.03.1998 року, в якому він заповідає все своє майно дочці [PERSON] та сину [PERSON] в рівних долях; -копія довідки Орлівської сільради № 933 від 14.05.2009 р. про проживання в будинку вул. Котовського № 12 в с. Орлівка Ренійського р-ну, Одеської області на час смерті [PERSON] його дружини [PERSON]; -копія свідоцтва про одруження 02.11.1975 р. [PERSON] з [PERSON] (д/п [PERSON]) Г.П, серії ІІ-АБ № 204162 від 02.11.1975 р.; -копія свідоцтва про смерть 16.02.2009 р. [PERSON]Ф, серії І-ЖД № 174165 від 17.02.2009 р.; -копія свідоцтва про смерть 21.10.2001 р. [PERSON]Ф, серії І-ЖД № 279755 від 22.10.2001 р.; -копія свідоцтва про народження 04.03.1953 р. [PERSON]П, серії ЯД № 726739 від 05.03.1953 року, виданого Орлівською сільською Радою Ренійського району Ізмаїльської області, в якому батьком позивача [PERSON] вказаний спадкодавець [PERSON]Ф; -заява Орлівської сільради Ренійського району № 162/02-18 від 08.06.2010 року, про визнання позову [PERSON] і розгляд справи у відсутності представника сільради; -заява Орлівської сільради № 180/02-18 від 22.06.2010 року, про визнання уточнених позовних вимог [PERSON] і розгляд справи у відсутності представника сільради; -електронне повідомлення № 19/65 від 18.06.2010 р. третьої особи [PERSON] про визнання позову [PERSON] і розгляд справи за його відсутності; -копії квитанцій про сплату рахунків за електроенергію [PERSON]; -довідка Ренійського УЕГХ № 112 від 24.06.2010 р. про те, що [PERSON] в березні 2002 року провела газопостачання до будинку по вул. Котовського № 12 в с. Орлівка Ренійського р-ну Одеської області; -акт затверджений Орловською сільрадою про те, що [PERSON] дійсно доглядала батька [PERSON] та мати [PERSON] по час їх смерті і по теперішній час доглядає за будинком по вул. Котовського № 12 в с. Орлівка Ренійського р-ну Одеської області; -квитанції про сплату державного мита та витрат на ІТЗ по розгляду справи. Дослідивши надані докази, судом було встановлено наступні обставини: Позивач [PERSON] звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її батька [PERSON], якій помер 21.10.2001 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку літера «А» та надвірних споруд : прибудови літера «А1», сараїв літери «Б, Г, Д», сараїв літери «Е, Ж», гаражу літера «В», вбиральні літера «З», які розташовані по вул. Котовського № 12 в с. Орлівка Ренійського району Одеської області. Спадкоємцями за заповітом в рівних долях після смерті [PERSON] є позивач по справі його дочка [PERSON] та його син третя особа по справі [PERSON], якій у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька не звертався, будь-яких дій які б свідчили про прийняття ним спадщини не вчиняв і не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем по справі [PERSON], що підтверджується копією заяви в матеріалах справи. Згідно до ст. 553 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємець за заповітом або за законом вважається таким, що відмовився від спадщини, якщо не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. На час смерті батька позивач не проживала разом з ним у спадковому будинку але фактично прийняла спадщину вступивши у володіння та управління спадковим майном, обробляла прилеглу земельну ділянку, доглядала за будинком, несла витрати по утриманню спадкового майна, сплачувала обов`язкові платежі, провела до спадкового будинку газопостачання, що підтверджується копіями документів у матеріалах справи, таким чином прийняла спадщину. Опитаній у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила те, що позивач [PERSON] за життя доглядала свого батька [PERSON], після його смерті доглядала будинок, обробляла прилеглу земельну ділянку, зробила поточний ремонт, провела до будинку газопостачання. Вислухавши пояснення позивача та її представника, свідчення свідка, вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини повязані із спадкуванням. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: до прав і обовязків, що виникли до введення в чинність нового закону, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент введення в чинність нового закону, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права и обовязки виникли до введення в чинність нового закону, правовідносини між сторонами регулюються ЦК УРСР 1963 року. На підставі ст. 549 ЦК України (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і після смерті спадкодавця протягом 6 місяців фактично прийняла спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що її права на спадкове майно у вигляді житлового будинку літера «А», надвірних споруд : прибудови літера «А1», сараїв літери «Б, Г, Д», сараїв літери «Е, Ж», гаражу літера «В», вбиральні літера «З» по вул. Котовського № 12 в с. Орлівка Ренійського району Одеської області невизнані, при тому, що спадщина фактично прийнята. Факт належності спадкового будинку померлому [PERSON], підтверджується технічним паспортом на будинок індивідуального житлового фонду та довідкою Ренійського БТІ в матеріалах справи. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, крім того, позивач [PERSON] є спадкоємцем по заповіту, заповіт є дійсним, спадщина не визнана відумерлою, спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку спадщини судом не встановлено, оскільки мати позивача померла 16.02.2009 року, а за обов`язковою долею спадкового майна за життя не зверталася. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого [PERSON] до позивача - судом не встановлено. Право власності [PERSON] припинилось у звязку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в том числі і у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька [PERSON] Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved