Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 10000 грн. боргу за договором позики , який був укладений між нею та відповідачем 16 липня 2009 року. Також просить стягнути 949 грн. 46 коп. що є процентами за користування позикою від простроченої суми, які відповідають ставців Нацбанку України.Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди , завданої їй неповерненням боргу . Підтримавши позов в суді [PERSON] пояснила , що всі спроби повернути борг залишились без результату , відповідач не виконує взятих на себе зобов»язань , тому просить позовні вимоги задоволити, стягнувши з відповідача 13949 грн. 46 коп. що складається з основного боргу в 10000 грн. , 949 грн. 46 коп. процентів від суми позики, яка не встановлювалась договором і тому розмір цих процентів визначається на рівні облікової ставки НБУ , та 3000грн. у відшкодування моральної шкоди , завданої їй діями відповідача, який на протязі року не повертав надані йому в позику кошти і через що вона дуже переживає , у неї погіршились стосунки з чоловіком . Також просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 120 грн. сплачених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді по 1000 грн. витрат , понесених на надання їй правової допомоги . Відповідач в судове засідання не зя»вився , хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи , про причини неявки суд не повідомив , а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення . Факт отримання відповідачем в борг від [PERSON] 10000 грн. підтверджується розпискою [PERSON] якою він підтвердив факт отримання в борг вказаної суми та зобов»язався повернути її до 20 липня 2009 року. Вказана розписка завірена печаткою відповідача . Також суду надана розписка [PERSON] , яка підтвердила факт отримання її чоловіком у [PERSON] в борг 10000 грн., які повинен був повернути до 1. 06. 2010 року. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено встановлення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку в разі , якщо договором не встановлено розмір процентів від суми позики . Згідно зі ст.. 1050 ЦК України позичальник зобов»язаний сплатити суму відповідно до ст.. 625 цього кодексу , якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики . Отже , беручи до уваги встановлене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки як вбачається з розписки про отримання позики в сумі 10000грн. [PERSON] дійсно мав повернути [PERSON] вказану суму до 20. 07. 2009 року . Беручи до уваги ставки Національного банку України за 2009-2010 роки , процент від суми позики , не повернутої протягом року , становить 949 грн. 46 коп ., і вказана сума підлягає стягненню на користь позивача . Розглядаючи позов в частині стягнення моральної шкоди , завданої неповернення боргу , суд приходить до висновку , що позов в цій частині не підлягає до задоволення , оскільки відшкодування моральної шкоди по грошовим зобов»язанням не передбачено законом. Відшкодування судових витрат передбачено ст.. 88 ЦПК України , самі витрати підтверджені документально , тому підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного , ст.. ст.. 525,1046, 1047, 1049, 1050 К України ,

Outcome: approved