Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

У листопаді 2009 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння № 17 по вулиці Калініна у селі Бобрик Броварського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті її діда [PERSON] відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, через що і змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Ще за життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження згідно якого, заповів все своє майно позивачу та її батьку [PERSON] В установлений законом строк позивач та її батько звернулися до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Але завершити оформлення спадщини їм не вдалося, оскільки її батько помер протягом шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини. Тому позивачу перейшло право на прийняття належної покійному батьку частки спадщини за заповітом. У судовому засіданні позивач позов підтримала. Від відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позову не заперечували. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 08 жовтня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема домоволодіння № 17 по вулиці Калініна в с. Бобрик Броварського району Київської області. Спадкодавцем 06 серпня 2008 року було складено заповіт, посвідчений секретарем Бобрицької сільської ради народних депутатів [PERSON], за яким все своє спадкове майно він заповів [PERSON] та [PERSON] в рівній частині кожному. Даний заповіт на день смерті заповідача не переписано і не скасовано. Із спадкової справи до майна померлого 08 жовтня 2008 року [PERSON] вбачається, що позивач та [PERSON] вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій просили видати свідоцтво про право на спадщину, 12.11.2008 року [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. [PERSON] так і не встиг оформити спадкові права, оскільки 26 листопада 2008 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Із спадкової справи до майна померлого [PERSON] вбачається, що [PERSON] вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Факт належності [PERSON] житлового будинку 17 по вулиці Калініна в Бобрик Броварського району підтверджується: - даними технічного паспорту на житловий будинок; - довідками сільської ради від 03.11.2009 р. № 803 про те, що дійсно згідно записів в погосподарській книзі №1 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 17 головою господарства є [PERSON], який за життя право власності на даний будинок не оформляв, на день його смерті в будинку проживали зареєстровані [PERSON]О, [PERSON], [PERSON], [PERSON]; - довідкою [PERSON] сільської ради підтверджується факт про те, що померлий [PERSON] мав у постійному користуванні земельну ділянку площею 0,40 га в с. Бобрик по вул. Калініна, 17; - випискою з погосподарської книги за 2006-2010 роки, особовий рахунок №17 село Бобрик вул.. Калініна, 17, де головою домоволодіння зазначений [PERSON] - виконавчим планом забудови садиби за адресою: с. Бобрик, вул. Калініна № 17, де замовником зазначена [PERSON] на імя покійного [PERSON], погодженим головним державним інспектором пожежного нагляду м. Бровари та Броварського р-ну, головним державним санітарним лікарем Броварського р-ну. Згідно ст. 1218 ЦК України спадщина складається з усіх прав та обовязків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння № 17 по вулиці Калініна в с. Бобрик Броварського району Київської області судом не встановлено. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено факт володіння, користування та розпорядження домоволодінням [PERSON] та оскільки позивач є спадкоємцем прав та обовязків, [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив право на неї після [PERSON], тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved