Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство Тростянецької міської ради Тростянецьке житлово експлуатаційне управління звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в подальшому уточнивши позовні вимоги, в якій зазначає що відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] та вказаний будинок знаходиться на обслуговуванні у позивача. Відповідачі зобовязані щомісячно вносити квартирну плату за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, однак своїх договірних зобовязань в повному обсязі не виконують, в результаті чого станом на 01 березня 2010 року мають заборгованість перед Тростянецьким ЖЕУ у сумі 703 грн. 44 коп. Позивач просить стягнути суму заборгованості із відповідачів, та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути позовні вимоги у його відсутності, про що дав письмову заяву, також уточнив позовні вимоги, посилаючись на те, що [PERSON], як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС має пільги зі сплати комунальних послуг у розмірі 50%, та остаточно просив стягнути із відповідачів 703,44 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідачі в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали повністю, не заперечували сплатити 703,44 грн. заборгованості перед КП Тростянецьке ЖЕУ. Судом встановлені такі факти та відповідні їм обставини. Згідно уточненого розрахунку суми боргу [PERSON] має заборгованість перед КП Тростянецьке ЖЕУ станом на 01.03.2010 року у розмірі 703,44 грн. (а.с. 66). [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, що підтверджується посвідченням серії А № 337458 від 25.01.1993 року (а.с. 16). Згідно довідки про склад сімї № 5664 від 14.03.2007 року у квартирі по вул. Заводська, 2а в м. Тростянець, належній [PERSON], разом з ним зареєстровані його дружина [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON] (а.с. 17). Квартира в м.Тростянець по вул. Заводська, 2а/52, належить співвласникам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних долях ? частина, про що свідчить технічний, виданий Охтирським МБТІ(а.с. 18) та свідоцтво про право власності на житло від 14.03.2007 року (а.с. 19) У судовому засіданні встановлено, що між КП Тростянецьке ЖЕУ [PERSON] було укладено договір про надання послуг із утримання жилих будинків та прибудинкової території від 17 липня 2006 р. (а.с.20), у відповідності із умовами якого передбачено, що виконавець надає споживачу послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати ці послуги відповідно до затверджених тарифів у строки та на умовах, передбачених цим договором. Платежі вносяться споживачем не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено ст. 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. [PERSON], як учаник ліквідації аварії на ЧАЕС відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 21 ч.1 п.1, ст. 20 ч.1 п. 11, має пільги: 50-процентну знижку плати за користування житлом (квартирної плати, плати за утримання будинків), комунальними послугами тощо, у межах середніх норм споживання, передбачених законом. Зазначені пільги також надаються членам сімей громадян, постраджалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання позову відповідачами має бути прийняте судом, так як не порушує нічих прав та законних інтересів. Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved