Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості. Мотивує позов тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 23 липня 2007 року було укладено кредитний договір №002-07-к ЛВТр, згідно якого, останній було надано кредит в сумі 7 200 грн. (сім тисяч двісті) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1978% за день з кінцевим терміном повернення 23.07.2010 року. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем, станом на 25 березня 2010 року склала 5282,63 грн. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, відповідач зобовязаний був перед кредитором щомісячно до дати встановленої в графіку повертати частини кредитних коштів згідно з умовами договору, а саме шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобовязань відповідача по кредитному договору було укладено 23 липня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та [PERSON] договір поруки. У відповідності до п.2.1, 3.2 Договору поруки [PERSON] зобовязалася перед кредитної спілки «Альянс Україна» відповідати за виконання [PERSON] усіх її зобовязань в повному обсязі, що виникли з умов Кредитного договору. На підставі кредитного договору позивачем відповідачам було направлено письмову вимогу про повернення кредиту та оплату заборгованостіза кредитним договором у строк до 10.04.2010 року, але відповідачі своїх зобовязань не виконали, внаслідок чого позивач був змушений звернутись до суду з вищезазначеною позовною заявою. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідачі в судове засідання повторно не зявились і не повідомили причини своєї неявки, хоча їх належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від них не поступало клопотання про слухання справи у їх відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справи без їхньої участі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 23 липня 2007 року було укладено кредитний договір №002-07-к ЛВТр, згідно якого, останній було надано кредит в сумі 7 200 грн. (сім тисяч двісті) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1978% за день з кінцевим терміном повернення 23.07.2010 року. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем, станом на 25 березня 2010 року склала 5282,63 грн. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, відповідач зобовязаний був перед кредитором щомісячно до дати встановленої в графіку повертати частини кредитних коштів згідно з умовами договору, а саме шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 25.03.2010 року сума заборгованості становить 62866,72 грн. Згідно договору поруки №002-07-к ЛВТр від 23.07.2007 року [PERSON], поручилася перед кредитором за виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором №002-07-к ЛВТр від 23.07.2007 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону У порушення зазначений норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 62866,72 грн. заборгованості по кредитному договору . Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved