Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом і просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Ухвалою Галицького районного суду від 16 квітня 2010 року до участі у справі для подання висновку та виконання передбачених законом повноважень залучено службу у справах дітей Галицької районної державної адміністрації та [PERSON], як третю особу. Прокурор посилається на ті обставини, що з часу розлучення відповідач зовсім не займається вихованням та утриманням дитини, хоча зобов'язаний це робити. Відповідач не спілкується з дитиною, не проявляє про них щонайменшої турботи та не цікавиться її життям. Крім цього вироком суду від 09 липня 2007 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і йому призначено покарання. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. [PERSON] підтримала позовні вимоги і вважає, що викладені у позовній заяві доводи повністю підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами. Погоджується, щоб малолітній син і в подальшому проживав з нею. Відповідач позову не визнав і пояснив, що він хоче спілкуватися з малолітнім сином, проте [PERSON] в даний час зареєструвала шлюб, а тому він вважає, що спілкуючись із сином, буде втручатися у сімейне життя [PERSON] і її чоловіка. Також він намагався по мірі можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Представник служби у справах дітей Галицької районної державної адміністрації погодився з позовними вимогами і вважає, що в ході проведеної установою, яку він представляє, перевірки умов проживання та навчання дітей сторін, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини підтвердився. Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, відповідача, представника служби у справах дітей Галицької районної державної адміністрації та [PERSON], дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. У 2005 році шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. В даний час малолітній син проживає з позивачем у [ADDRESS] і перебуває на її вихованні і утриманні, оскільки відповідач не займається вихованням дитини, не утримує її матеріально. Наведені факти підтверджуються в судовому засіданні поясненнями третьої особи та представника служби у справах дітей Галицької районної державної адміністрації; копією Свідоцтвом про народження серія І - НМ №176977 від 02 квітня 2003 року; Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І - НМ №004593 від 12 серпня 2005 року; довідкою про склад сімї від 31 липня 2009 року; Атом обстеження матеріально - побутових умов від 04 серпня 2009 року; письмовими заявами [PERSON], [PERSON], та [PERSON]. Як вбачається з вироку Галицького районного суду від 09 липня 2007 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і йому призначено покарання на підставі ст. 71 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік один місяць. Комісія з питань захисту прав дитини Галицької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина, про що зазначено у Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 19 лютого 2010 року. Тобто в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України по вихованню дітей. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] повністю усунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їхнім життям, не бере участі у забезпеченні здобуття ними освіти та у забезпеченні фізичного, духовного та морального розвитку дітей, що відповідно до ст. 164 ч.І п.2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо дітей. Крім цього засудження відповідача за вчинення умисного злочину щодо дитини є відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 6 Сімейного кодексу України є додатковою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина, [PERSON], 26 січня 2003 року. При цьому суд не бере до уваги доводи відповідача щодо виконання своїх обовязків по наданню матеріальної допомоги на утримання сина, викладені на підтвердження своїх заперечень та надані на підтвердження цього докази (квитанції по сплаті коштів), оскільки ці обставини не спростовують доводів позовної заяви. В свою чергу відповідач в судовому засіданні підтвердив, що на протязі кількох років не спілкування з малолітнім сином та не цікавився його життям. Згідно з актом обстеження матеріально - побутових умов [PERSON] проживає у трьохкімнатній квартирі разом із [PERSON], з яким зареєструвала шлюб, умови проживання є нормальними, малолітні діти забезпеченні всім необхідним. Тому в зв'язку із позбавленням [PERSON] батьківських прав щодо дитини та викладеними вище обставинами, дитину слід залишити проживати із [PERSON], залишивши малолітнього сина у неї на вихованні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 167 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved