Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

В травні 2010 року орган опіки і піклування над дітьми виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Лозівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступеня Лозівської міської ради Харківської області для дітей, які потребують соціальної допомоги звернулися до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом, який в подальшому уточнили, до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Позивачі вказали, що відповідач є матір'ю двох дітей, стосовно яких Лозівським міськрайонним судом Харківської області була позбавлена батьківських прав: за рішенням від 02.02.2010 року у відношенні молодшої доньки [PERSON], [INFO], за рішенням від 18.10.2005 року - у відношенні старшої доньки [PERSON], [INFO]. Молодша донька [PERSON] була передана під опіку [PERSON], на користь опікуна на утримання дитини з відповідача було стягнуто аліменти. Старша донька [PERSON] була передана під опіку бабусі [PERSON], на користь якої на утримання дитини було стягнуто аліменти. [PERSON] померла 05 січня 2009 року, у зв'язку зі смертю стягувача виконавче провадження було закінчено. Рішенням виконкому Лозівської міської ради від 27.01.2009 року № 38 [PERSON], [INFO], був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та її було влаштовано на повне державне забезпечення до Лозівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступеня Лозівської міської ради Харківської області для дітей, які потребують соціальної допомоги, де дитина перебуває до цього часу. Посилаючись на вказані обставини, позивачі просили стягнути з відповідача на користь [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачі підтримали свій позов, дали аналогічні пояснення викладеним у уточнюючій позовній заяві. В судове засідання відповідачка не з'явилася, була повідомлена про розгляд справи своєчасно та належним чином. В заяві до суду [PERSON] вказала, що позов визнала в повному обсязі, має нормальний стан здоров'я, дитина знаходиться в школі-інтернаті, на іншу доньку - [PERSON] з неї стягуються аліменти, вона не працює, непрацездатних батьків немає, згодна з розміром аліментів на утримання доньки - 1/6 частини всіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області підтримав заявлені позивачами уточнені вимоги. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутністю через проживанням в іншому місці та зайнятістю по роботі, зазначив, що уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання [PERSON] підтримує в повному обсязі. Як опікун [PERSON] та стягувач на її утримання аліментів заявив, що позов не порушує його прав та прав [PERSON]. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення даного позову. Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2005 року відповідачка була позбавлена батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], [INFO](а.с.З). Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 30.11.2005 року № 855 над [PERSON] було встановлено опіку, призначено опікуном [PERSON], бабусю дитини, (а.с. 5). Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2006 року на користь [PERSON] з відповідачки було стягнуто аліменти на диті ну [PERSON] в розмірі % частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.01.2006 року і до повноліття дитини.(а.с.8) Рішенням того ж суду від 02.02.2010 року [PERSON], [INFO], була позбавлена батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO]. Дитина була передана під опіку [PERSON], на утримання дитини на користь опікуна з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини зарооітку(ж>ходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 9 грудня 2009 року і до повноліття дитини(а.с.29-32). 05 січня 2009 року [PERSON] померла(а.с. І0);~У~зв'язку я чим згідно довідки ВДВС І Іервомайського МРУЮ Харківської області виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] було закінчено(а.с.11). Рішенням виконкому Лозівської міської ради від 27.01.2009 року № 38 [PERSON]. [INFO], був наданий стату; дитини, позбавленої батьківського піклування, та її було влаштовано на повне державне забезпечення до Лозівської загальноосвітньої школи-інтернат Іїї ступеня Лозівської міської ради Харківської області для дітей, які потребують соціальної допомоги, де дитина перебуває до цього часу. Відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON] згідно свідоцтва про народження дитини(а.с.7). Стаття 180 СК України встановлює, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини(ч.2 ст. 166 СК України). Згідно сг.ст. 181, 183 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно пояснень відповідачки вона не працює, має нормальний стан здоров'я, на іншу доньку [PERSON] з неї стягуються аліменти, непрацездатних батьків і чоловіка немає, матеріальної допомоги доньці [PERSON] не надає, згодна з розміром ал ментів на утримання доньки [PERSON] - 1/6 частини всіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не встановлено. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та враховуючи, що відповідачка має задовільний стан здоров'я; непрацездатних батьків, чоловіка немає, з неї проводяться стягнення за виконавчим листом на утримання іншої дитини - доньки [PERSON], задовольняє позов та стягує з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved