Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємства РМР «Теплотранссервіс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 6955,25 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 6955,25 грн. боргу за використану теплову енергію, оскільки на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, договір реструктуризації не укладений. Відповідач в судовому засіданні вказав, що визнає наявний борг, однак просить суд застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності в 3 роки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що згідно договору № 36629 укладеного між КТП «Теплотранссервіс» та відповідачем, позивач зобовязався надавати відповідачу послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за адресом [ADDRESS], а відповідач зобовязаний своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги на умовах договору. В результаті невиконання відповідачем умов договору належним чином, нею допущена заборгованість станом на лютий 2010 року у сумі 6955,25 гривень, що стверджується особовим рахунком № 036629. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Споживач, тобто фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, згідно п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Обовязок сплачувати за отримані послуги теплопостачання передбачений також ст. 20 Закону України «Про теплопостачання». Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч. 3 ст. 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у сопорі, зробленої до винесення ним рішення. Оскільки [PERSON] має непогашену заборгованість з січня 2002 року, що стверджується наданими розрахунками, оплату за надані послуги не здійснював, то до вказаних правовідносин суд застосовує позовну давність у три роки, тобто з нього необхідно стягнути на користь КТП «Теплотранссервіс» суму боргу за останні три роки в розмірі 4064,80 грн.. За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита, а тому з неї належить стягнути судовий збір у сумі 68,21 гривень. Крім того, відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved