Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом посилаючись на те, що 16 червня 2006р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0003/82/56745, згідно пунктів 4.1 з якого позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. строком на 36 місяців з 16 червня 2006р. по 16 червня 2009р., а [PERSON] прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі22% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту 16 червня 2009р. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з відповідачем - [PERSON] та поручителем - [PERSON] договір поруки №014/0003/11117 від 15 червня 2006р., згідно п.2.2 якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. на поточний рахунок [PERSON], та [PERSON] отримав готівкою через касу позивача. 16 червня 2009р. строк повернення кредиту настав, але [PERSON] не повернув 3748,35(три тисячі сімсот сорок вісім)грн. 35 коп. кредиту, та не сплатив проценти за його користування -695,47 (шістсот дев'яносто пять) грн. 47 коп. За порушення строків виконання грошових зобов'язань [PERSON] на підставі п.п.6.5 кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 2330,77 (дві тисячі триста тридцять) грн. 77 коп. Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань згідно договору поруки вих № 15-03/20-1662 від 02.06.2009 року, поручитель залишив без задоволення. Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Загальна сума заборгованості на дату подачі позовної заяви до суду згідно розрахунку складає 6774,59 (шість тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 59 коп., де: 3748,35(три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 35 коп. - сума непогашеного кредиту; 695,47 (шістсот девяносто пять) грн. 47 коп. - сума несплачених процентів за користування кредитом; 2330,77 (дві тисячі триста тридцять) грн. 77 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, та просив цивільну справу слухати заочно. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив , хоча повідомлений був належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухав представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 СТ.1054ЦК України передбачено , що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору .Отже , згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитом необхідно задовольнити.

Outcome: approved