Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати договір іпотеки дійсним, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 137904 грн. 21 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ „ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. Одночасно з прийняттям рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки просить виселити відповідачів із вказаної квартири із зняттям їх з реєстрації. Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 137\~904 грн. 21 коп. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між ЗАТ КБ „Приват Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № МК14-08, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 145 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2018 року. (а.с. 8-11). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № МК14-08/П від 29.08.2008 року. Згідно з умовами згаданого договору [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання обовязків за Договором в тому ж розмірі, що і боржник. (а.с. 34). Відповідно умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісяця надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами. Позивач свої зобовязання перед [PERSON] виконав в повному обсязі, надавши кредит в розмірі 145 000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав. Так, станом на 11.03.2010 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 137 904,21 грн., з них: 122510, 97 грн. - заборгованість за кредитом, 8574, 55 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 13, 73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання договором, 250 грн. штраф (фіксована частина), 6554, 96 грн. штраф (процентна ставка). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами взятого за кредитним договором зобовязання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до загальної норми щодо правового наслідку порушення зобовязання, забезпеченого порукою /ст..554 ЦК України/ у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та інше. На підставі викладеного,

Outcome: approved