Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

АТ «[PERSON] Аваль» (далі - [PERSON]) звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 27 травня 2008 року договору [PERSON] позивачем надано кредит у розмірі 12 120 грн. строком до 27 травня 2014 року зі сплатою 29,5 % річних. Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та пені) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин [PERSON] просить стягнути з відповідача 13 997,41 грн.: заборгованість по кредиту - 10 915,55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 544,78 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів - 1 537,08 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася - надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про дату час і місце розгляду справи оповіщений належним чином в установленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» (а.с. 26 - 27). 27 травня 2008 року між Банком (кредитор) та [PERSON] (позичальник) укладений кредитний договір № 014/0406/82/0002314, за яким кредитор надав позичальнику кредит у сумі 12 120 грн. строком до 27 травня 2014 року зі сплатою 29,5 % річних (а.с. 6-13). 29 травня 2008 року [PERSON] одержано від Банка 12 120 грн. (а.с. 16). Згідно п. 1.4 Договору, Графіку ггогашення кредиту та інших платежів позичальник зобовязаний щомісячно (до 27 числа кожного місяця) здійснювати погашення кредиту та процентів однаковими платежами в розмірі 360,72 грн. Кредитом [PERSON] користувався, але не виконував належним чином грошові зобовязання за договором (а.с. 14). Розмір заборгованості позичальника на 23 березня 2010 року становить 13 997 грн. 41 коп.: заборгованість по кредиту - 10 915,55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 544,78 грн., пеня, згідно п. 13.3 Договору, за прострочення сплати кредиту - 412,09 грн. та процентів - 1 124,99 грн. Письмова вимога позивача про дострокове виконання грошових зобовязань за Договором (а.с. 17) одержана відповідачем, але ігнорована. Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання [PERSON] грошових зобовязань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України. За цих обставин та відповідно до ст. 7 Договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позичальником кредиту, сплати ним процентів та пені. Розмір заборгованості обґрунтований Банком та не спростований. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1 - 2).

Outcome: approved