Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 1993 року з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей : сина-Павла, [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. З грудня 2007 року вони з відповідачем мешкають окремо. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей їй не надає, не виконує покладених на нього законом обов'язків. Вона з відповідачем є приватними підприємцями, у їх спільній сумісні власності знаходиться магазин. Доходи від продажу товарів в магазині вони розподіляють порівну. Доходи від оренди приміщень відповідач привласнює собі окремо на карту, по прямим договорам з орендарями, що відображено в його декларації про доходи. Отже , сума цілого доходу відповідача значно перевищує суму, яку отримує вона, враховуючи те, що на її утриманні знаходяться двоє дітей. їй важко самі утримувати дітей, тоді як дітям потрібне належне виховання та утримання. Відповідач захоплюється гральними автоматами, тратить на це гроші, а дітей не утримує, прохання її та дітей з приводу надання коштів, ігнорує. Вважає , що з відповідача необхідно стягнути заборгованість по аліментам за 2008 рік, і за сім місяців 2009 року. Загальна сума заборгованості відповідача по аліментам складає 63185,02 грн., що просить стягнути. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1\\3 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягненням ними повноліття. У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить стягнути аліменти за минулий час з 1 квітня 2009 року , тобто з моменту першого звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Вважає , що факт звернення до суду з позовом в квітні 2009 року є безперечним доказом того , що вона приймала заходи щодо одержання аліментів. Заборгованість за минулий час по аліментам складає з 01 04 2009 року по ЗО 06 2010 року у розмірі 45132 грн. 15 коп. , які просить стягнути з відповідача , а також стягнути аліменти у розмірі 1\\3 частини заробітку відповідача до досягнення дітьми повноліття . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні з позовом погодилися частково . Не заперечують проти позову в частині стягнення аліментів з моменту звернення до суду з позовом, тобто з 04 09 2009 року, у розмірі 1\\3 частини заробітку до досягнення дітьми повноліття. З позовом про стягнення аліментів за минулий час не погодилися, так як вважають , що позивач не надала доказів, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла з нього одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати Вислухавши сторони, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 10 1993 р. ( л.с. 12 - свідоцтво про шлюб ). В період шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (л.с. 4 копії свідоцтв про народження дітей). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає необхідним позов в частині стягнення аліментів в розмірі 1\\3 частини заробітку відповідача до досягнення дітьми повноліття задовольнити. Аліменти , у відповідності до ст.. 191 ч 1 Сімейного кодексу України, повинні бути стягнуті з дня звернення до суду з даним позовом , тобто з 04 09 2009 року. Позов в частині стягнення аліментів за минулий період задоволенню не підлягає з наступних підстав. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . У відповідності до ст.. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. Для задоволення такої вимоги позивачеві необхідно довести, що він вживав заходів щодо добровільної сплати аліментів відповідачем та що відповідач ухилявся від сплати аліментів , наприклад обіцяв платити аліменти чи приховував місце проживання, тощо. Допитані в судовому засіданні свідки, [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожний окремо пояснили, що діти мешкають з [PERSON] [PERSON] аліменти не сплачує, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працювала в магазині відповідача. Він заборонив давати [PERSON] та дітям продукти чи кошти . Та посилається на письмове розпорядження, яке надане продавцям магазину [PERSON] Однак свідки не вказуються , а позивач не надає доказів , що вона вживала заходів щодо добровільної сплати аліментів відповідачем та що відповідач ухилявся від сплати аліментів. А свідок [PERSON] не є близькою людиною для сторін по справі та не може стверджувати про їх взаємовідносини та чи позивач просила , а відповідач відмовлявся надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Звернення до суду з позовом в квітні 2009 році не може вважатися доказом ухилення [PERSON] від сплати аліментів, зважаючи на те, що в заяві про залишення позову без розгляду позивач не вказувала причини такого рішення, жодного слова про те , що відповідач обіцяє сплачувати аліменти в добровільному порядку, чи про вирішення спору мировою угодою , ній не йдеться. Посилання позивача на інструкцію працівникам магазину, яку власноручно написав відповідач ( л.с. 34 ) про видачу коштів , товару, документів тільки йому та [PERSON] не може розглядатися як доказ ухиляння від сплати аліментів , так як в ній не вказано про заборону видавати товар чи кошти конкретно позивачу по справі. Підлягають стягненню з відповідача державне мито у розмірі 51 грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв. у відповідності до ст.. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial