Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві [PERSON] вони проживали в незареєстрованому шлюбі з 1990 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в його свідоцтві про народження записаний відповідач. Як запевняє [PERSON] на даний час вони з відповідачем проживають окремо, останній не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні неповнолітнього сина який ходе до школи, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. Відповідач на даний час не працює, але на думку позивача повинен матеріально забезпечувати свою неповнолітню дитину. Позивач стверджує, що вона на даний час не в змозі самостійно виховувати та утримувати сина, витрати на нього постійно зростають. Договір про сплату аліментів сторони не укладали. Позивач просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] , тимчасово не працюючого, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 02.06. [INFO] у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття. Витрати з ІТЗ після розгляду справи покласти на відповідача. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON] в тому розмірі, який просить позивач, з іншими вимогами останньої також згоден. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: -копію свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 115672 виданого відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], -довідку № 546 від 25.05.2010 року видану Зачепилівською селищною радою Харківської області, згідно якої [PERSON] проживає в сел.. Зачепилівка по вул.. Радянська, 69, разом із сином [PERSON], [INFO], -копію паспорта, ідентифікаційного номера [PERSON], приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову", ст.180 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, згідно ч.1, 2 ст.182 СК України " при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів", ч.1 ст.183 СК України передбачає, що "частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом", в силу ч.1 ст. 184 СК України " розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, відповідно до ст.191 СК України "Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову", Закон України "Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" від 22.09.2005 року № 2901-ІV, передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що на даний час неповнолітній син [PERSON] знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач тимчасово не працює, не надає матеріальної допомоги на його утримання, в судовому засіданні останній погодився з позовними вимогами [PERSON], тому суд вважає за необхідне позовні вимоги останньої задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 120 грн. покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved