Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-05 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 08 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір з фізичною особою №014/3730/73/06452 , відповідно до умов якого Банком надано відповідачу кредит у сумі 18 463,00 дол. США. Кредит надавався для придбання автомобіля марки FORD FOCUS строком користування до 07.11.2114 року. Згідно умов Кредитного договору (п. 5.2), повернення Відповідачем отриманого кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Відповідача в ВАТ «Ерсте Банк», згідно з Графіком платежів в Додатку 1 до кредитного договору. В якості забезпечення належного виконання умов Кредитного договору між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу №014/3730/73/06452 від 08.11.2007 р. відповідно до якого [PERSON], як заставодавець передав у заставу ВАТ «Ерсте Банк» належний їй автомобіль марки FORD FOCUS 1,6 С307 (легковий седан-В), випуску 2007 р., шасі (кузов, рама) №WF04XXWPD47J03800, реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований Сумським відділом РЕР 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області 07.11.07 р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВМС 025501, видане Сумським відділом РЕР 1-го УДАІ УМВС України в Сумській області 07.11.07 р. Договір застави 08.11.07 р. посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2611. Станом на 06.06.2010 року за Відповідачем обліковується прострочена заборгованість за кредитом, а саме: залишок по кредиту 7595,39 доларів США, заборгованість по відсоткам 121,46 доларів США, пеня за прострочений кредит та відсоткам 6,68 доларів США., просить стягнути дану суму за рахунок заставного майна, а також судові витрати. Відповідач до суду не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в силу ст.ст. 169,224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для прийняття заочного рішення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягаєзадоволенню згідно наступного: Як було встановлено під час судового засідання , що 08 листопада 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір з фізичною особою №014/3730/73/06452 , відповідно до умов якого Банком надано відповідачу кредит у сумі 18 463,00 дол. США. Кредит надавався для придбання автомобіля марки FORD FOCUS строком користування до 07.11.2114 року. Згідно умов Кредитного договору п. 5.2, повернення Відповідачем отриманого кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок відповідача в ВАТ «Ерсте Банк», згідно з Графіком платежів в Додатку 1 до кредитного договору. В якості забезпечення належного виконання умов Кредитного договору між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу №014/3730/73/06452 від 08.11.2007 р. відповідно до якого [PERSON], як заставодавець передав у заставу ВАТ «Ерсте Банк» належний їй автомобіль марки FORD FOCUS 1,6 С307 (легковий седан-В), випуску 2007 р., шасі (кузов, рама) №WF04XXWPD47J03800, реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований Сумським відділом РЕР 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області 07.11.07 р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВМС 025501, видане Сумським відділом РЕР 1-го УДАІ УМВС України в Сумській області 07.11.07 р. Договір застави 08.11.07 р. посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2611. Станом на 06.06.2010 року за Відповідачем обліковується прострочена заборгованість за кредитом, а саме: залишок по кредиту 7595,39 доларів США, заборгованість по відсоткам 121,46 доларів США, пеня за прострочений кредит та відсоткам 6,68 доларів США., Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконав, погашення простроченої заборгованості не здійснив, кредитні кошти не повернув. Відповідно до ст.1054 ЦК України якою передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Боржника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках порушення Боржником пунктів 5.1, 5.2, 5.4-5.7 Кредитного договору. Статтею 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому. Враховуючи вищенаведене, а також умови Кредитного договору п. п. 1.1, 1.2, 3.2.2 договору застави, наявність простроченої заборгованості, у суду є всі правові підстави задовольнити позов стягнути з відповідача суму боргу 7723,53 доларів США, а також судові витрати

Outcome: approved