Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04 квітня 2006 року між ВАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/82/0790/50634, згідно якого остання отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10000 грн., терміном користування по 04 квітня 2008 року та процентною ставкою за користування кредитними коштами 24% річних. Відповідач у свою чергу взяла на себе зобов»язання повернути кредит етапами щомісячно та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 02 березня 2009 року заборгованість становить 12370 грн., 32 коп., з яких: 2260 грн. 32 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 110 грн. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів; 10000 грн. заборгованість, яка підлягає достроковому стягненню. З метою забезпечення виконання зобов»язання 04.04.2006 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки, умовами якого передбачена солідарна відповідальність Поручителя та Боржника. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 12 370 грн. 32 коп. У судове засідання представник позивача не з»явився, будучи повідомленим про час місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовніф вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома. Враховуючи, що відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилися, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 квітня 2006 року між ВАТ „[PERSON] Аваль (далі [PERSON]) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/82/0790/50634 (надалі Кредитний договір). Відповідно до умов [PERSON] надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10000 грн. терміном користування кредитними коштами по 04 квітня 2008 року та процентною ставкою за користування кредитом 24% річних. Банк свої зобовязання по [PERSON] виконав, про що свідчить розписка [PERSON] про одержання платіжної картки від 10.09.2006 року. Відповідно до п. 5.1 [PERSON] [PERSON] зобов»язалася до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що [PERSON] порушила умови [PERSON] та не здійснювала проплати по кредиту, станом на 02 березня 2009 року заборгованість становить 12370 грн., 32 коп. З метою забезпечення виконання зобов»язання 04.04.2006 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 010/82/0790/50634. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 2.1. [PERSON] передбачена солідарна відповідальність Поручителя перед Банком за виконання Боржником своїх боргових зобовязань, тому сума заборгованості за [PERSON] у розмірі 12370 грн. 32 коп. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 123 грн. 71 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 76 грн. 86 коп. з кожного.

Outcome: approved