Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ра^ди , Старобільського району Луганської області, [PERSON] про поновлення строку позовної давності, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування свого позову посилається на те, що її чоловіком був [PERSON]. 15.06.2000 1 року її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння №20 по вул. Садовій в с. Бутово Старобільського району. Вказаний будинок вони будували разом, але на нього немає правовстановлюючих документів, оскільки на той , час такі документи не видавались. Вона є власницею /і частини вказаного будинку, що встановлено рішенням Старобільського районного суду від 08.12.2009р. .Вона фактично^ прийняла спадщину, оскільки проживала разом з [PERSON]В-. на момент його смерті та не " відмовлялась від прийняття спадщини. Крім неї спадкоємцем першої черги з законом є їхній син [PERSON]КХВона не є фахівцем в області права, а тому не знала про існування*" строків позовної давності, у неї не було свідоцтва про право , власності на "вказане домоволодіння, а тому вона пропустила строк позовної давності. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким поновити їй строк позовної давності-для звернення до суду'З даним позовом, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця" [PERSON], померлого 15 червня 2000' року, на, Уг частину домоволодіння №20 по вул. Садовій в с. Бутове Старобільського району Луганської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~, \~ \~ \~ \~^ У прпереднє судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, до початку попереднього судового засідання надала суду заяву, у якій у повному обсязі підтримувала свої позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON], відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання.не зявились, до початку попереднього судового засідання' надали суду'заяви усяких не~м заперечували проти задоволення позову позивачки [PERSON] та просили розглянути справу за їх відсутності \~ \~ \~ \~. У звязку з викладеним на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе*" розглянути дану справу за відсутності позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], представника відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON]ї. У попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON]. позовні вимоги позивачки [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив суд винести рішення, якйм поновити [PERSON] строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом1, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування'за законом після смерті спадкодавця [PERSON], померлого 15 червня 2000 року, на У частийу . домоволодіння №20 по вул. Садовій в /с. Бутовє Старобільського району Луганської області. Вислухавши представника позивача [PERSON], та беручи доуваги, що відповідач- Фурман'ВЛО., представник відповідача [PERSON] сільської .ради Старобільського району Луганської .області [PERSON] 1.1, у повному обсязі визнали позовні вимоги позивачки [PERSON] і визнання позову відповідачем [PERSON]Ю.г представником, відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON]і/не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги, що відповідно до п.6 Прикінцевих Ла Перехідних Положень ЦК України в редакції 2003 року правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів,' строк предявлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, а відповідно до.ст.71 ЦК України в редакції 1963 року загальний строк для ..захисту прав'а за позовом особи, право якої порушено (позовна давнина) встановлюється у три роки, тобто трирічний строк. позовної давності сплив-до набущ[ чинності ЦивільнимтКодексомУкраїни в редакції 2003 року, а тому суд застосовує до правил про позовну давність вимоги ЦК України в редакції 1963 року, та беручи до уваги,., що'відповідно до ч.2 ст.80 ЦК України в-редакції 1963 року якщо суд 'визнає, поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захисту, та беручі до уваги юридичну неграмотність позивачки [PERSON], що було визнано відповідачем" [PERSON], представником відповідача [PERSON] сільськоїради Старобільського райойу Луганської області [PERSON] 1.1., про що ними подано суду заяви, а оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані * сторонами, не- підлягають доказуванню, у зв?язку з чим суд вважає поважною причину пропуску позивачкою [PERSON] . Л.І. строку позовної давності та ввадсає за можливе поновити його. \~ \~ \~ \~. Крім того, беручи до уваги,'що відповідно дощ.5. Прикінцевих, та Перехідних Положень ЦК України в редакції 2003 року правила книги шостої" ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, а тому суд застосовує до даних правовідносин правила книги шостої ЦК України-в редакції 2003 року, та беручи до уваги, ідо згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом''мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки, і що відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкрить спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї, і позивачка [PERSON] проживала разом зі "спадкодавцем - [PERSON], Ю.В. на момент його смерті і від прийняття спадщини не відмовлялась, і вказані обставини також були визнані відповідачем [PERSON]КХ, представником відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON]І„ про що ними подано суду заяви, а відповідно до ч.І ст.61 ЦПК4 України обставини, визнані сторонами та іншими.особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні-вимоги [PERSON] до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON] про поновлення-строку позовної давності, визнання права власності в порядку спадкування за законом - законними, Обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved