Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

В лютому 2009 року представник ВАТ АК « Вінницяобленерго» СО « Чернівецькі ЕМ» звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення завдала збитків ВАТ АК « Вінницяобленерго» СО « Чернівецькі ЕМ» на суму 7603,43 гривні. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладенні в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, та згідна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] , яка у встановленому законом порядку, за допомогою оголошення в газеті «Вінниччина» від 29.05.2009 року повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, ґрунтуючись на наступних підставах. Судом встановлено, 13 листопада 2008 року працівниками СО Чернівецькі ЕМ , а саме майстром ІІІ групи [PERSON], контролером [PERSON]В та водієм [PERSON] було здійснено перевірку дотримання вимог діючих ПКЕЕН та договору на постачання електричної енергії, зокрема на предмет своєчасності оплати за спожиту електроенергію та дотримання правил користування електроенергією в домоволодінні [PERSON] в присутності [PERSON] Перевіркою встановлено, що відповідач, при споживанні електроенергії порушив ПКЕЕН, а саме в будинку знаходилася змонтована розетка з прихованою електропроводкою, тобто було здійснено самовільне підключення до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Таким чином енергія споживалася, але не обліковувалася. Згідно п. 2.2.10 розділу Договору про користування електроенергією укладеного між позивачем та відповідачем останній зобовязується дотримуватися вимог нормативно технічної документації та договору про користування електроенергією. Оскільки відповідач здійснював споживання електроенергії поза приладом обліку шляхом змонтування розетки з прихованою електропроводкою то це порушення було зафіксовано в акті № 013847 від 13.11.2008 року , який розглядався на комісії 20.11.2008 року , за результатами якої було здійснено нарахування за завданні збитки згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.07.2006 року № 782/12656 « Про затвердження [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.» на суму 7603, 43 грн. Вивчивши матеріали справи, та заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ АК « Вінницяобленерго» СО « Чернівецькі ЕМ» завданні збитки в наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 7603.43 грн. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved