Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON], де просить визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; ганок а2-1; сарай Б-1; літня кухня В-1) садиби №19 по вулиці Куликівський шлях села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, який належав на праві власності його покійному брату [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказав, що брат позивача одиноко проживав у власному будинку №19 по вулиці Куликівський шлях села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, який вводився в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння. Заповіту за життя він не складав. 27.04.2010 року брат позивача помер. Спадкоємцем майна померлого за законом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає. Прокурор і позивач вважають, що після смерті спадкодавця позивач фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки він став проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок і надвірні будівлі в належному стані. Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, прокурор просить визнати за позивачем право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; ганок а2-1; сарай Б-1; літня кухня В-1) садиби №19 по вулиці Куликівський шлях села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області. Позивач підтримав прокурора і просить задовольнити позовну заяву, а справу розглянути у його відсутність. Відповідач Салтиково-Дівицька сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Заслухавши прокурора та розглянувши письмові заяви позивача, відповідача і третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом і фактично прийняв спадщину, оскільки він став проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок і надвірні будівлі в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; ганок а2-1; сарай Б-1; літня кухня В-1) садиби №19 по вулиці Куликівський шлях села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області належать позивачу на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки позов заявлено прокурором, а несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved