Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 28.05.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № CL\~46840. Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 6648,00 доларів США, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з\~28.05.2008 р. до 25.05.2013 р., а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 22.03.2010 р. у відповідача виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором у сумі 77 792 грн. 09 коп., в тому числі: 8 808 грн. 76 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 42\~224 грн. 01 коп. сума дострокового стягнення по кредиту; 21 189 грн. 65 коп. відсотки; 5 569 грн. 67 коп. підвищені відсотки. Просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 77 792 грн. 09 коп.., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 777 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, своїх заперечень щодо позову не надав. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № CL\~46840. Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 6648,00 доларів США, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з\~28.05.2008 р. до 25.05.2013 р., а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6648,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідно до пункту 2.4 кредитного договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 % річних, що вказано в Додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. Відповідно до п. 6.6 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30\~(тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; якщо сума поточної заборгованості відповідачки перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж 10%; у разі несплати відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми Кредиту;іншого істотного порушення умов Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь позивача за Договором). Згідно п. 6.7 кредитного договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 Договору, вважається документальним підтвердженням відправлення позивачем листа з вимогою до відповідача виконати зобовязання відповідача за п.6.6 Договору, повністю усунути порушення зобовязань відповідача, повністю або частково погасити Кредит тощо. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань за Договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом) та/або сплати інших грошових зобовязань відповідача за Договором, строком 90\~(девяносто) календарних днів та більше. Згідно п. 9.3 кредитного договору після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни, вказані в такому повідомленні позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних відповідача. Відповідне повідомлення позивача було направлено відповідачу 09.04.2009 р. Відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Станом на 22.03.2010 р. у відповідача виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором у сумі 77 792 грн. 09 коп., в тому числі: 8 808 грн. 76 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 42\~224 грн. 01 коп. сума дострокового стягнення по кредиту; 21 189 грн. 65 коп. відсотки; 5 569 грн. 67 коп. підвищені відсотки, що підтверджено розрахунком заборгованості. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 77 792 грн. 09 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 777 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 78 690 грн. 01 коп.

Outcome: approved