Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

У червні 2010 року позивачка звернулася до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] з позовом до територіальної громади Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району, третя особа: [PERSON] про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими побудовами та про визнання права власності на спадщину, в якому просила встановити факт, що померла 17.12.2004 року [PERSON] при житті набула право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, які розташовані в с. Мала Перещепина, вул. Піщана, 15, Новосанжарського району Полтавської області, який їй належав на праві особистої власності, встановити факт, що померлий 12.10.2009 року [PERSON] при житті набув право власності на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку як спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON]; встановити факт, що [PERSON] набув право власності на 1/2 частину цього ж домоволодіння як спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на ? частину цього домоволодіння як за спадкоємцем за законом після померлого батька [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на ? частину цього ж житлового будинку в звязку з відмовою від права власності [PERSON] Свої вимоги звернення до суду мотивувала тим, що не може оформити спадщину в нотаріальній конторі так, як померла [PERSON] при житті не зареєструвала житловий будинок в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовні й заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, позов визнає повністю і просить розглянути справу у його відсутність про, що свідчить заява № 377 від 23.06.2010 року голови Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Пояснив, що відмовляється від належної йому частини спадщини на користь [PERSON]. Суд, заслухавши позивача, третю особу, думку адвоката і давши оцінку матеріалам справи, приходить до наступних висновків. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно, відповідно до закону, підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 287955, виданого 17.12.2004 року Малоперещепинською сільською радою [PERSON] померла 17.12.2004 року та свідоцтва, серії І-КЕ № 141855, виданого 13.10.2009 року [PERSON] помер 13.10.2009 року Згідно свідоцтва про народження, серії І-КЕ № 283648 [PERSON] народився 06.07.1995 року, батьком є [PERSON], який помер 13.10.2009 року. Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований по вул. Піщаній, 15 в с. Мала Перещепина, Новосанжарського району Полтавської області користувачем житлового будинку є [PERSON] Панасвіна. Згідно заповіту від 06.05.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. На день смерті цей заповіт не змінено і не відмінено. Як вбачається з довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 454 від 23.06.2010 року спадкоємцем після померлого 12.10.2009 року [PERSON] є син - [PERSON] після смерті 17.12.2004 року [PERSON] спадкова справа не заводилася. Аналізуючи наведене суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved