Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

Позивач,посилаючись на те, що після смерті її батька залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на зазначене майно не претендують, тому просила суд встановити факт прийняття її батьком спадщини та визнати за нею як спадкоємцем право власності на цілий жилий будинок №4 4 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Цимбалівка у с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області,на прилеглу земельну діляну та грошові заощадження. В судовому засіданні позивач [PERSON]позовні вимоги підтримала, просила суд встановити факт прийняття її батьком спадщини після смерті його матері,а її баби - [PERSON],яка померла 13 липня 1994 року та визнати за нею як спадкоємцем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька - [PERSON], який помер 07 листопада 2007 року у с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області у віці 71 років,а саме на цілий жилий будинок №4 4 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Цимбалівка у с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області, на прилеглу земельну діляну та грошові заощадження. Представник Заболотьської с/ради в судове засідання не заявився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечила. Вислухавши пояснення позивача по справі,третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 08 січня 1962 року в с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - [PERSON] ,мати - [PERSON]. 28 серпня 1982 року Заболотьською с)радою був зареєстрований шлюб між [PERSON] В»ячеславом В»ячеславовичем та [PERSON] і після його реєстрації дружина отримала призвіще чоловіка - ТКАЧЕНКО. Також встановлено, що в 1992 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний( свідоцтво про розірвання шлюбу від 13 серпня 1992 року (актовий запис Радомишльського районного відділу ЗАГС за №84). Згідно довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 24 липня 2009 року №А-26 - за [PERSON] право власності на жилий будинок №4 4 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Цимбалівка у с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області не заресстрова:-; вартість домоволодіння складає 25 988,00 грн. Баба позивачки - [PERSON] померла 13 лиг.: 1994 року і як свідчить довідка Заболотьської с)ради від 09.11.20 року - спадщину,а саме належний померлій жилий будинок №4 4 господарськими спорудами, що розташований по вул.Цимбалівка с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області прийняв син - [PERSON] шляхом поточного ремонту будинку обробітку прилеглої земельної ділянки(а.с.22). Батько позивачки - [PERSON] помер листопада 2007 року у с.Заболоть Радомишльського району Житомирськ області у віці 71 років . Позивач провела поховання батька і згаданим вище майном з д його смерті стала фактично володіти і доглядати за ним, при цьому шестимісячний термін після смерті батька вона заяву до нотаріальн контори про прийняття спадщини не подавала за відсутнос правовстановлюючих документів на будинок. Зазначене вище підтверджується і зібраними по спра письмовими доказами,а саме копіями наступних документів: паспор громадянина України(а.с.07-13), свідоцтва п народження(14,15),свідоцтва про реєстрацію та розірвання шлю (а . с.16-18),свідоцтва про смерть(а.с.19, 20) , технічного паспорта(2 27), довідки БТІ(а.с.21), довідки с/ради(а.с.22) та інш. Відповідно до ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року)визнається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З інформації Радомишльської держнотконтори ( вих.№394)01- від 12 березня 2010 року) вбачається, що у встановленому Закон порядку спадщину після смерті [PERSON],яка помер 13 липня 1994 року ніхто не прийняв,спадкова справа не заводилася. У відповідності до ст.328 ЦК України право власнсс вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закс або незаконність набуття права власності не встановлено судом. З огляду на те,що позивач не надала доказів належності покійному батьку прилеглої до домоволодіння земельної ділянки грошових заощаджень суд в цій частині позову відмовляє безпідставності. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, є всі необхідні та достатні підстави для часткового задоволе- позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial