Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Шевченка, № 58, та земельну ділянку площею 3,133 га у межах згідно з планом, що розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного с/г виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 175760. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надіславши до суду заяви, в яких зазначають, що проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їхньої присутності. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Під час розгляду справи судом встановлено, що 22.01.2009 року в с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області помер [PERSON] (батько позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 116257, виданим 24.01.2009 року виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 05). На час смерті [PERSON] мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Шевченка, № 58, та земельну ділянку площею 3,133 га у межах згідно з планом, що розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного с/г виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 175760. За час свого життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він згідно із законом буде мати право, заповів у власність дочці, [PERSON], та сину, [PERSON], в рівних частинах, а земельну частку (пай) згідно Державного акту серії ПЛ № 175760, в розмірі 3,133 га заповів у власність своїй дочці, [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла тільки позивач шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 593 від 10.11.2009 року виконавчого комітету Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачка від спадщини не відмовлялася. На даний час постало питання про оформлення спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], але без правовстановлюючих документів на спірний будинок, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом без вирішення даного питання в судовому порядку, неможливо. Згідно довідки № 153/02-18 виконавчого комітету Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 02.03.2010 року спадкодавець [PERSON] був власником будинку, який знаходиться по вул. Шевченка, № 58 в с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області, і розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, яка належить Майорщинській сільській раді. Окрім позивачки спадкоємцем за заповітом [PERSON] являється відповідач [PERSON], який після смерті спадкодавця не вчинив жодної із дій, які б могли свідчить про його намір прийняти спадкове майно. У відповідності до ч. 1 ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Приймаючи до уваги те, що позивачка одна прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом вона набула право власності на спадкове майно, що належало її померлому 22.01.2009 року батьку, [PERSON]. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного, відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 1268, ч. 1 ст. 1272 ЦК;

Outcome: approved