Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись в ній на ту обставину, що з 04 жовтня 1996 року по 18 грудня 2008 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від даного шлюбу мають пять неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Однак, на теперішній час відповідач проживає окремо та добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, чим ставить позивача в тяжке матеріальне становище. У звязку з чим позивач змушений предявити до відповідача даний позов. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви. Позивач в судовому засіданні змінив заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. При цьому зазначив, що має перед банківською установою заборгованість за кредитним договором та щомісячно одержує державну соціальну допомогу на малозабезпечену сімю в розмірі 1486,16 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково пояснивши, що не проти приймати участь в утриманні своїх дітей, які проживають разом з позивачем, однак на теперішній час перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який як і вона є не працевлаштованим, від даного шлюбу має неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], між нею та банківськими установами укладено три кредитні зобовязання за якими в неї наявна заборгованість, власного житла ні вона ні її чоловік не мають у звязку з чим вимушена орендувати його за плату в розмірі 450 грн. на місяць, одержує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку в розмірі 750 грн. на місяць. Зазначила, що за здійсненими нею розрахунками їй та її новій сімї для забезпечення достатнього рівня життя необхідні кошти в сумі не меншій ніж 737 грн. на місяць. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований так як судом встановлено, що в період з 04 жовтня 1996 року по 18 грудня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням № 2-5853/08 Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 грудня 2008 року, відповідними записами зробленими Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні в паспорті громадянина України серії МО № 919345 виданому на імя [PERSON] Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області 11 квітня 2001 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні 26 лютого 2009 року, запис в актовій книзі № 70. Від даного шлюбу сторони мають пять спільних неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження І-КГ № 052900 видане Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 07 серпня 1997 року, [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження І-КГ № 058866 видане Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 09 березня 1999 року, [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження І-КГ № 083128 видане Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 30 серпня 2000 року, [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження І-КГ № 003356 видане Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 20 лютого 2002 року, та [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження І-КГ № 123839 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона 03 червня 2004 року. Зазначені неповнолітні, згідно вище вказаного рішення № 2-5853/08 Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 грудня 2008 року, проживають разом з позивачем у звязку з чим перебувають на його утриманні. Неповнолітня [PERSON] є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, що підтверджене відповідним посвідченням серії Д № 268946 виданим Херсонською обласною державною адміністрацією 20 лютого 2002 року. Позивач [PERSON] щомісячно одержує державну соціальну допомогу на малозабезпечену сімю в розмірі 1486,16 грн., про що свідчать довідки № 104/16 від 22 січня 2010 року та № 953/14 видані Управлінням праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Комсомольської районної в м. Херсоні ради. При цьому позивач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором перед банківською установою ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується актом прийняття у заставу автомобіля складеним ПАТ КБ «ПриватБанк» 08 липня 2009 року. На теперішній час відповідач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого має неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні 31 березня 2009 року. Відповідач [PERSON] є не працевлаштованою та одержує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку в розмірі 750 грн. на місяць, про що свідчать довідка № 885/16 видана Управлінням праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Комсомольської районної в м. Херсоні ради 26 квітня 2010 року. При цьому чоловік відповідача [PERSON] [PERSON] з 18 листопада 2008 року є також не працевлаштованим, що підтверджується трудовою книжкою АВ № 720134 заведеною ЗАТ «Дельта-Сервіс» на імя [PERSON] 10 квітня 2008 року. Ні відповідач [PERSON] ні її чоловік [PERSON] власного житла не мають у звязку з чим відповідач вимушена орендувати його, відповідно до договору № 118 оренди жилого приміщення, за плату в розмірі 450 грн. на місяць. Крім цього, відповідач [PERSON] уклала з банківськими установами кредитні зобовязання, а саме договір SAMDN34000017554583 користування кредитним лімітом з ЗАТ КБ «ПриватБанк», договір № 021Т010291700 на відкриття та обслуговування карткового рахунку за пакетом послуг «Кредитна картка Розстрочка» з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та договір кредитного рахунку № 259668-2009/1123 з АТ «Дельта Банк». За вище вказаними кредитними договорами у відповідача [PERSON] наявна заборгованість. Після розірвання шлюбу з позивачем відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що підтверджується як поясненнями позивача [PERSON] так і поясненнями відповідача [PERSON] даними ними в судовому засіданні. На підставі ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи матеріальне становище неповнолітніх дітей, позивача, відповідача, стан здоровя неповнолітніх дітей, наявність у відповідача неповнолітньої дитини від другого шлюбу, визначений відповідачем розмір мінімально необхідного рівня матеріального забезпечення її нової сімї, та інші обставини, що мають істотне значення відповідно до вимог ст. 182 СК України та пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає необхідним задовольнити позов частково і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 13 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ч.3 ст. 184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога у розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи майновий стан сторін суд, на підставі ч.3 ст. 79 та ч.ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України, вважає за можливе звільнити як позивача так і відповідача від оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому, згідно положень пункту 5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору. У звязку з чим та згідно ч.3 ст. 88, пункту 5 Розділу ХІ ЦПК України і ст.ст. 2-3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в дохід держави в розмірі 2,65 грн.

Outcome: partial