Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 05 вересня 2007 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № 014/6561/82/88497, згідно якого одержав кредит у розмірі 7000 гривень строком на 36 місяців з 05 вересня 2007 р. до 05 вересня 2010 р. Виконання кредитних і супровідних зобовязань [PERSON] за кредитним договором перед позивачем було забезпечено порукою відповідачів [PERSON], [PERSON], згідно якого вони зобовязалися нести солідарну відповідальність за кредитним договором. Відповідачем [PERSON] зобовязання не виконано, станом на 08 квітня 2010 року заборгованість за кредитом складає 8576 грн. 94 коп., з яких : заборгованість за простроченим кредитом 2592,28 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 1220,23 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1303,82 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 1448,79 грн., поточна заборгованість, що підлягає достроковому стягненню - 2011,82 грн. Суддя В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму в розмірі 8576 грн. 94 коп. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі, не заперечує щодо стягнення з неї суми боргу. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 вересня 2007 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № 014/6561/82/88497, згідно якого одержав кредит у розмірі 7000 гривень строком на 36 місяців з 05 вересн6я 2007 р. до 05 вересня 2010 р . Також 06 вересня 2007 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №5128/6561/331605, за умовами якого відповідачі [PERSON],[PERSON] взяли на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконував. Станом на 08 квітня 2010 року заборгованість за кредитом складає 8576 грн. 94 коп., з яких : заборгованість за простроченим кредитом 2592,28 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 1220,23 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1303,82 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 1448,79 грн., поточна заборгованість, що підлягає достроковому стягненню - 2011,82 грн. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в сумі 8576 грн. 94 коп. солідарно. Також з відповідачів підлягає до стягнення 85,77 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 8782 грн. 71 коп. солідарно.

Outcome: approved