Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-26 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вони здійснювали постачання тепла до кімнати №13 будинку № 437 по вул. Нахімова в м. Ізмаїлі Одеської обл., яка згідно ордеру на житлову площу в гуртожитку від 13.01.2005 р. видана [PERSON], проте 16.09.2004 р. відповідним актом було встановлено, що зазначену кімнату самовільно зайняла [PERSON] В свою чергу, 09.03.2005 р. [PERSON] було надано припис в строк до 20.03.2005 р. провести виселення із самовільно зайнятої кімнати. 07.04.2006 р. комісією з працівників КП «Житсервіс-4» була проведена перевірка, в результаті якої встановлено, що кімнату самовільно займає [PERSON], яка послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж, наданими позивачем користується, отже повинна сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі-Правила). Зазначає, що згідно п. 18 Правил плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, проте [PERSON] порушила свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення, у звязку з чим станом на 01.03.2010 р. за нею склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2233,42 грн. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 36,70 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2233,42 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 36,70 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн. і держмито на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину нявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю\~заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.п. 1,2,4 ч. 1\~ ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води,\~ водовідведення,\~ газо- та електропостачання,\~ централізоване опалення,\~ вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж,\~ освітлення місць загального користування,\~поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Отже послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж опалення є одним із видів комунальних послуг. Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачкою не укладався, але теплова енергія у кімнату в гуртожитку відповідачки надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачка не надавала, таким чином, [PERSON] знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». Згідно ордеру на житлову площу в гуртожитку від 13.01.2005 р. право на зайняття кімнати № 13 по вул. Нахімова, 437, розміром 18,6 кв.м. надано [PERSON], тому на імя [PERSON] відкрито особовий рахунок № 3860, проте відповідно акту від 16.09.2004 р. встановлено, що [PERSON] проживає в вищезазначеній кімнаті та користується послугами. Згідно особового рахунку станом на 01.03.2010 р. за відповідачкою склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2233,42 грн. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 36,70 грн. Вказана заборгованість до теперішнього часу не сплачена. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1555 від 25.11.2004 року, № 1007 від 24.10.2006 р., № 1695 від 15.12.2008 р. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані\~та підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опаленя у розмірі 2233,42 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 36,70 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати.

Outcome: approved