Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

Прокурор міста Умані звернувся з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач [PERSON] в період з 15.12.2004р. по Об.10.2005р. звертався до [PERSON] міського центру зайнятості з метою працевлаштування. Наказом [PERSON] міського центру зайнятості від 22.12.2004р. [PERSON] на підставі поданої ним заяви від 22.12.2004 року згідно ст.ст.2, 4, 19 Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття», надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 22.12.2004р. по 16.12.2005р. При цьому у заяві про надання статусу безробітного від 22.12.2004р. відповідач підписався про те, що момент реєстрації в центрі зайнятості трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує та не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. Згідно наказу [PERSON] міського центру зайнятості від 07.10.2005р. [PERSON] Об.10.2005р. був знятий з обліку як безробітний в зв'язку з неявкою в центр зайнятості без поважних причин протягом ЗО та більше календарних днів. За час перебування на обліку в центрі зайнятості з 15.12.2004р. по Об.10.2005р. [PERSON] було виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 2951 грн. 38 коп., що підтверджується довідкою бухгалтерського відділу [PERSON] міського центру зайнятості про розрахунок отриманого доходу [PERSON] за період з 22.12.2004р. по Об.10.2005р. та платіжними дорученнями з відомостями виплат за видами забезпечення. В період з 25.12.200бр. по 31.01.2007р. [PERSON] повторно звертався до [PERSON] міського центру зайнятості з метою працевлаштування. Наказом [PERSON] міського центру зайнятості від 02.01.2007р. [PERSON] на підставі поданої ним заяви від 02.01.2007р. було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 01.01.2007р. по 26.12.2007р. При цьому у заяві про надання статусу безробітного від 02.01.2007р. відповідач по справі повторно підписався про те, що на момент реєстрації в центрі зайнятості трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує та не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. Згідно наказу [PERSON] міського центру зайнятості від 31.01.2007р. [PERSON] 31.01.2007р. був знятий з обліку як безробітний в зв'язку з поданням безробітним письмової заяви від 31.01.2007р. про бажання здійснювати догляд за дитиною. За час перебування на обліку в центрі зайнятості з 25.12.200бр. по 31.01.2007р. [PERSON] було виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 127 грн. 74 коп., що підтверджується довідкою бухгалтерського відділу [PERSON] міського центру зайнятості від 05.02.2007р. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №4087931 від 23.09.2009р. [PERSON] зареєстрований 20.01.2003 року під №9142 [PERSON] міськвиконкомом, як фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності. За період часу з 15.12.2004р. по 31.01.2007р. [PERSON] одночасно отримував допомогу по безробіттю і був зареєстрований як приватний підприємець, незаконно отримав кошти в сумі 2951 грн. 38 коп. - виплачені за період перебування на обліку в центрі зайнятості з 15.12.2004р. по 06.10.2005р. та 127 грн. 74 коп. - виплачені за період перебування на обліку в центрі зайнятості з 25.12.2006р. по 31.01.2007р., що разом становить 3079 грн. 12 коп. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Строк звернення з позовом до [PERSON] про стягнення з нього коштів закінчився 31.01.2007р. Адміністрація [PERSON] міського центру зайнятості мала відомості відносно незаконного отримання коштів [PERSON] але своєчасно не вносила питання про їх стягнення. Позивач не ставив питання про поновлення строків позовної давності, а тому на підставі викладеного,

Outcome: dismissed