Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 червня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №235-08/0, відповідно до якого банк надав йому кредит в сумі 5000 грн. із розрахунку сплати 24 % річних за час фактичного користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 24 червня 2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є невід'ємною частиною кредитного договору за один календарний день. Відповідачу було відкрито банківський рахунок в національній валюті № 26209210000573. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує кредитні зобов'язання, тому станом на 26 квітня 2010 року сума заборгованості становить 6425 грн. 61 коп. Просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 6425 грн. 6і коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином завчасно. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа і цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 дього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] 26 червня 2008 року укладено кредитний договір № 235-08/Ф. Згідно договору [PERSON] було надано кредит у сумі 5000 грн. строком до 24 червня 2011 року із сплатою відсотків в розмірі 24 % річних. Відповідно до п.п. 2.4.1 договору позичальник повертає кредит щомісячно в період до 27 числа кожного місяця. Відповідно до п.4.2 договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів. Згідно з п.4.3 кредитного договору відповідач у разі несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, відповідач сплачує штраф в розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання. В порушення графіку погашення заборгованості за кредитним договором відповідач кредит сплачує не в повному обсязі, станом на 26 квітня 2010 року заборгованість становить 6425 грн. 6і коп. На адресу відповідача 13.03.2009 року за вих. № 09-377 було направлено лист-претензію про термінове погашення кредитної заборгованості в повному обсязі, проте відповідачем лист був проігнорований, заборгованість не була погашена. Оскільки відповідач порушив умови договору, сплачував кредит не в повному обсязі, тому у суду є підстави для дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 235-08/Ф від 26.06.2008 року,

Outcome: approved