Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] вернулась до суду із позовом до ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків. В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що вона працювала: -з 28.08.73р. до 18.01.79 р. на Криворізькому Центральному гірничозбагачувальному комбінаті у якості водія; -з 04.08.86 р. до 11.02.88р. у спеціалізованому виробничому тресті «Кривбасшахтопроходка» у якості стовбурової ШБУ № 2; -з 05.10.88 р. до 29.11.90р. у якості стовбурової тресту «Кривбасшахтобуд» -правонаступником якого є відповідач; з 10.12.90 р. до 28.02.04 р. у якості стовбурової на дільниці № 5 ш. «Октябрська» на підземних роботах; з 01.03.04 р. до 13.03.09 р. у якості поверхової стовбурової на дільниці №11 ш. «Октябрська» ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат». За висновком МСЕК від 25.09.08р. їй встановлена стійка втрата профпрацездатності в розмірі 20% первинно у зв'язку з таким профзахворюванням, як хронічне обструктивне захворювання легень першої ст. (пиловий бронхіт першої ст. , емфізема легень першої ст.) ЛН першого-другого ст. на термін з 15.09.2008р. - безстроково. Постановою Фонду соцстрахування від нещасних випадків на | виробництві і профзахворювань України від 30.10.08 р. їй призначена і одноразова допомога в розмірі 20425,20 гривень, а постановою ФСС НВ і України від 30.10.2008р. їй призначені щомісячні виплати у відшкодування втраченого заробітку в розмірі по 204,25 гривень наі місяць . Актом розслідування хронічного профзахворювання від 03.07.08 р. № 14 встановлені причини мого профзахворювання, це: робота протягом 21 року 2 місяців в умовах запиленості повітря робочої зони, рівень якої перевищував ГДК, а також встановлено винних осіб, якими визнано керівництво шахти «Октябрська» Ру ім. Комінтерну ВО «Кривбасруда» та ВАТ «Кривбасзалізрудком», ШБУ - 2 тресту «Кривбасшахтобуд», ШБУ № 2, № 4 тресту «Кривбас -шахтопроходка». У зв'язку з профзахворюванням вона випробує почуття ваги в грудній клітці, страждає задишкою при незначному фізичному навантаженні і ходьбі, періодичними болями за грудиною й в області серця (колючого характеру), головними болями, підвищеним артеріальним тиском, підвищеною пітливістю, болями в правому підребер'ї. Страждає приступами кашлю, періодично відзначаються приступи задухи, що дратує членів її родини і, при цьому, в неї виникають певні почуття незручності. Вона не може тривалий час знаходитися в одній позі, наприклад, сидіти, лежати, прати та прасувати білизну,у зв'язку з чим виникають проблеми, наприклад, при переїзді в транспорті. Порушено її звичайний уклад життя, вона змушена часто звертатися до лікувальних закладів. її хворобливий стан змушує її постійно лікуватись, проходити обстеження у лікарів, але хронічний характер захворювання не дає надії на видужання у майбутньому. Та обставина, що вона має значну втрату працездатності, призводить до постійних душевних переживань та глибоких моральних страждань, що заподіяні їй з вини відповідача. У зв'язку з цим просить стягнути на його користь моральну шкоду у сумі 30000,00 гривень. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, та просив суд у задоволені позову відмовити. Допитавши сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі, за наступними підставами. Судом встановлено, що позивач [PERSON] вона працювала: -з 28.08.73 р. до 18.01.79 р. на Криворізькому Центральному гірничозбагачувальному комбінаті у якості водія; -з 04.08.86 р. до 11.02.88 р. у спеціалізованому виробничому тресті «Кривбасшахтопроходка» у якості стовбурової ШБУ № 2; -з 05.10.88 р. до 29.11.90 р. у якості стовбурової тресту «Кривбасшахтобуд» -правонаступником якого є відповідач; з 10.12.90 р. до 28.02.04 р. у якості стовбурової на дільниці № 5 ш. «Октябрська» на підземних роботах; з 01.03.04 р. до 13.03.09 р. у якості поверхової стовбурової на дільниці № 11 ш. «Октябрська» ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат». За висновком МСЕК від 25.09.08 р. їй встановлена стійка втрата профпрацездатності в розмірі 20 % первинно у зв'язку з таким профзахворюванням, як хронічне обструктивне захворювання легень першої ст. (пиловий бронхіт першої ст. , емфізема легень першої ст.) ЛН першого-другого ст. на термін з 15.09.2008 р. - безстроково. Постановою Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України від 30.10.08 р. їй призначена одноразова допомога в розмірі 20425,20 гривень, а постановою ФСС НВ України від 30.10.2008р. їй призначені щомісячні виплати у відшкодування втраченого заробітку в розмірі по 204,25 гривень на місяць. Актом розслідування хронічного профзахворювання від 03.07.08 р. № 14 встановлені причини мого профзахворювання, це: робота протягом 21 року 2 місяців в умовах запиленості повітря робочої зони, рівень якої перевищував ГДК, а також встановлено винних осіб, якими визнано керівництво шахти «Октябрська» Ру ім. Комінтерну ВО «Кривбасруда» та ВАТ «Кривбасзалізрудком», ШБУ - 2 тресту «Кривбасшахтобуд», ШБУ № 2, № 4 тресту «Кривбасшахтопроходка». Посилання представника відповідача на те, що позивач при прийомі на роботу була повідомлена про шкідливі умови праці, суд не може прийняти до уваги, оскільки саме підприємство ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» у порушення діючого законодавства не забезпечило безпечну організацію та проведення робіт, не виконало норми та правила охорони праці, в результаті чого стався нещасний випадок. Суд вважає, що факт спричинення моральної шкоди позивачу [PERSON] доведено, оскільки після встановлення професійного захворювання, в результаті якого встановлено втрату працездатності, позивачем понесені моральні страждання, пов'язані з захворюванням, лікуванням, та неможливістю вести повноцінний спосіб життя. Саме підприємство ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» повинне відшкодувати спричинену моральну шкоду позивачу [PERSON] оскільки згідно із рішенням Конституційного Суду України від 8 жовтня 2008 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту «б» підпункту 4 пункту 3 статті 7 Закону України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», пункту 1, абзацу третього пункту 5, пункту 9, абзаців другого, третього пункту 10, пункту 11 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (справа про страхові виплати) (справа № 1-32/2008), право громадян на відшкодування моральної шкоди, передбачене статтею 1167 ЦК України та статтею 237-1 Кодексу законів про працю відшкодовується за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця). Суд вважає, що заявлені вимоги позивача [PERSON] про стягнення з відповідача ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» у відшкодування моральної шкоди 30000,00 гривень підлягають в повному обсязі.

Outcome: approved