Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

14 квітня 2010 року ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11502 грн. 90 коп.. У позові вказано, що 20 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 014/0918/82/92442, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 9531 грн. строком до 20 серпня 2013 року. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 3.3, 5.1, 5.2 вищевказаного договору, [PERSON] прийняла на себе зобовязання щомісячно часткового погашати кредит та відсотки за його користування. 16 липня 2009 року між позивачем та [PERSON] була укладена додаткова угода № 014/0918/82/91063/1 до кредитного договору № 014/0918/82/92442 від 20 серпня 2007 року, відповідно до якої їй була надана можливість реструктуризації кредитної заборгованості з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці Країни. Відповідач зобовязання за вказаним договором та додатковою угодою належним чином не виконала. Станом на 14 квітня 2010 року загальна заборгованість складає 11502 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом 8615 грн. 64 коп.; сума простроченої заборгованості за кредитом 148 грн. 55 коп.; сума простроченої заборгованості за кредитом та відсотками за його користування 1057 грн. 52 коп.; сума пені та штрафу нарахована за порушення строку повернення кредиту та за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом 1681 грн. 19 коп., яку просили стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просила, в звязку з визнанням відповідачем позову, ухвалити рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] 20 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/0918/82/92442, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 9531 грн. з кінцевим терміном повернення 20 серпня 2013 року /а.с. 10-13/. 16 липня 2009 року між позивачем та [PERSON] була укладена додаткова угода № 014/0918/82/91063/1 до кредитного договору № 014/0918/82/92442 від 20 серпня 2007 року, відповідно до якої їй була надана можливість реструктуризації кредитної заборгованості з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці Країни /а.с. 14/. В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобовязання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Станом на 14 квітня 2010 року 2 загальна заборгованість складає 11502 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом 8615 грн. 64 коп.; сума простроченої заборгованості за кредитом 148 грн. 55 коп.; сума простроченої заборгованості за кредитом та відсотками за його користування 1057 грн. 52 коп.; сума пені та штрафу нарахована за порушення строку повернення кредиту та за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом 1681 грн. 19 коп. /а.с. 16, 17, 18/. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором, укладеним між сторонами по справі щодо надання кредиту, відповідачу надано кредит. Відповідач прийняв на себе зобовязання щодо щомісячного погашення суми кредиту у розмірі визначеної договором частини суми кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Вказаних зобовязань Відповідач не виконує по цей час, в звязку з чим, станом на 14 квітня 2010 року у неї виникла заборгованість перед Позивачем за кредитом на суму 11502 грн. 90 коп., а тому з [PERSON] належить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» заборгованість в розмірі 11502 грн. 90 коп.. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 115 грн. 03 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

Outcome: approved