Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

[PERSON] і [PERSON]. звернулись в суд з позовною заявою до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області і просять визнати за ними право власності на спадкове майно - 2/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованих по вул.Сількорівська 24 в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області. В обгрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилається на те, що даний будинок був побудований нею спільною з чоловіком [PERSON] котрий помер 22 вересня 2009 року. Будинок відносився до типу колгоспних дворів. 07 липня 2006 року помер [PERSON] їх син і після його смерті вони з чоловіком прийняли у спадок його частку, а коли помер її чоловік то вона уже з сином [PERSON] прийняла спадщину після нього. В даний час їх частка у спадщині становить: її 1/2 частку, а сина [PERSON] 1/6 частка. В суді просила позовні вимоги задовільнити, так як на день смерті сина і чоловіка постійно проживала та була зареєстрована в будинку разом з ними. Позивач [PERSON] в суді також підтримав позовні вимоги, та вказав, що він проживає та зареєстрований [INFO] і після смерті батька прийняв спадщину, просив задовільнити його вимоги. Даючи пояснення позивачі вказували, що вони не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки ця частина домоволодіння не зареєстрована на праві власності за покійними в Ніжинському МБТІ і правовстановлюючі документи на них відсутні. Представник відповідача - Талалаївської сільської ради Ніжинського району за викликом в судове засідання не зявився. Від відповідача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність їх представника, оскільки сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Вислухавши пояснення позивачів по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав. В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть [PERSON] котрий помер 07 липня 2006 року і який згідно свідоцтва про його народження був сином позивачки по справі [PERSON] і померлого 22 вересня 2009 року [PERSON]. [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбі з позивачкою [PERSON] з 27 травня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження. Довідкою-характеристикою з Ніжинського МБТІ від 11 травня 2010 року за №148 підтверджується, що житловий будинок за №24 по вул.Сількорівська в с. Талалаївка Ніжинського району на праві власності зареєстрований за позивачкою [PERSON] на 1/3 частку, інші 2/3 частка в МБТІ не зареєстровані. Проте в судовому засіданні встановлено, що не зареєстрована частка житлового будинку в дійсності належала покійним [PERSON] та [PERSON]. І про це пояснили в судовому засіданні позивачі. Це підтверджується довідкою з Талалаівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 17 травня 2010 року за вих. №578 в якій зазначено, що дійсно житловий будинок за адресою: вулиця Сількорівська 24 в селі Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області був спільною збудований [PERSON] та [PERSON] як індивідуальними забудовниками. Довідка за вих..№579 підтверджує, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні мешкали: [PERSON] голова колгоспного двору, [PERSON] його дружина, [PERSON] їх син. Довідка за вих.624 від 25.05.2010 року підтверджує, що [PERSON] до смерті і на день смерті дійсно проживав за адресою [INFO]. На день його смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною були зареєстровані і проживали: батьки [PERSON], [PERSON] та брат [PERSON]. А ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. А оскільки позивачка [PERSON] постійно проживала у [INFO] на день смерті сина, разом з чоловіком до дня його смерті, тобто на час відкриття спадщини, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, то вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки заяви про відмову від прийняття спадщини вона не подавала, про що вона пояснила в судовому засіданні. Прийняв спадщину після смерті батька і позивач [PERSON], який заяви про відмову від спадщини не подавав. Тому,

Outcome: approved