Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що його батьки - [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. За період спільного проживання в 1987 році вони отримали кооперативну квартиру [ADDRESS], к.1 в місті Херсоні та повністю сплатили пай за отриману квартиру, однак документи на право власності не були оформлені. Після розірвання шлюбу батьками в судовому порядку було здійснено поділ майна подружжя - двокімнатної квартири [ADDRESS], к.1 у м. Херсоні: мамі виділено кімнату площею 12,02 кв. м., а батькові із сином (позивачем) - кімнату розміром 17,44 кв. м. Кухня, ванна, санвузол і коридор були судом виділені у загальне користування. 01.11.2001 року батько помер. Після його смерті позивач залишився проживати у квартирі, повністю її утримує, сплачує всі комунальні платежі, виконує поточні ремонти, однак право власності не може оформити, оскільки після поділу квартири в судовому порядку не було оформлене право власності батька на ? частину спірної квартири. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири № 10 в житловому будинку № 89 корпус 1 по вулиці Комкова в місті Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 01.11.2001 року. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину позивача [PERSON], який народився 01 лютого 1976 року у місті Херсоні, актовий запис № 21 від 12 лютого 1976 року, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КГ № 288117. Після розірвання шлюбу батьками в судовому порядку було здійснено поділ майна подружжя - двокімнатної квартири № 10 по вул. Комкова, будинок 89, корпус 1 у м. Херсоні. Зазначена двокімнатна кооперативна квартира була придбана батьками у 1987 році. Згідно рішення Комсомольського районного народного суду м. Херсона від 16.04.1992 року, мамі позивача було виділено кімнату площею 12,02 кв. м., а батькові із сином (позивачем) - кімнату розміром 17,44 кв. м. Кухня, ванна, санвузол і коридор були судом виділені у загальне користування. Згодом батько одружився вдруге з [PERSON] (відповідач по справі) і з новою дружиною виїхав із займаної квартири № 10 в інше місце проживання. Від першого шлюбу у відповідача [PERSON] є донька [PERSON], яку батько удочерив. Згідно свідоцтва про смерть 1-КГ № 082565, виданого Херсонським міським відділом РАГС від 12.03.2002 року, 01.11.2001р. [PERSON] помер. З моменту розлучення батьків і по теперішній час позивач проживає в квартирі № 10, будинку № 89, корпусу № 1 по вулиці Комкова у місті Херсоні, повністю її утримує, сплачує всі комунальні платежі і внески, виконує поточні ремонти. У відповідності до положень частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно норм ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності, у відповідності до норм ст. 328 цього ж кодексу, вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, позивач, у відповідності до норм ст.1268 ЦК України, є спадкоємцем квартири № 10, в будинку 89, корпус 1, по вулиці Комкова у місті Херсоні. На підставі викладеного та

Outcome: approved