Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] в Приморському районі м. Маріуполя. В травні 2009року з згоди позивачки , в вказаній квартирі була зареєстрована відповідачка. Оскільки відповідачка має інше місце мешкання, в вказаній квартирі не проживала з дня реєстрації, вважає,що має право просити суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка [PERSON], підтримала свої позовні вимоги. В обґрунтування вимог вказаних в позовній заяві пояснила, що вона є власником квартири [ADDRESS] з 19 жовтня 2007року. В травні 2009року, з її згоди, на вказаній житловій площі була зареєстрована відповідачка [PERSON]. [PERSON] при реєстрації пояснила позивачці, що реєстрація їй потрібна формально, що вона зніметься з реєстрації за першим проханням позивачки. Позивачка через де який час запропонувала відповідачці знятися з реєстрації, але та відмовила, посилаючись на те, що в неї немає грошей. Зовнішній облік відповідачки говорив про те, що вона пиячить. Потім позивачка дізнається, що відповідачка мешкає за адресою [ADDRESS]. Відповідачка з дня реєстрації не проживала в квартирі позивачки жодного дня, а тому позивачка посилаючись на ст..71, 72 ЖК України просить суд постановити рішення, яким визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] у судове засідання зявилась, позов визнала. Представник третьої особи голова житлово-будівельного кооперативу «Октябрський» [PERSON] до суду не зявився, просив розглянути справу за його відсутністю, про що надав суду письмову заяву. Підтвердив, що відповідачка [PERSON] не мешкає у квартирі позивачки.(а.с. 11) Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи доказами, якими вони обґрунтовують свої вимоги та доводи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі с наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.10.2007року (а.с. 5) Це право власності було зареєстровано, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського БТІ (а.с. 6). Відповідачка дійсно була зареєстрована у квартирі позивачки в травні 2009року про що свідчить відмітка про реєстрацію у паспорті відповідачки (а.с. 7). Ст.. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Провадиться в судовому порядку. Представник третьої особи у своєї письмовій заяві на адресу суду підтвердив той факт, що відповідачка разом з дітьми не мешкає в квартирі позивачки [PERSON] Відповідачка позов визнала. Тому суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позовних вимог позивачки [PERSON]

Outcome: approved