Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

Позивач ЛКП № 503 звернулось до суду з позовом з подальшими змінами та уточненнями до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування [ADDRESS], по вул. Зелена у м. Львові за період з листопада 2006 року по червень 2010 року на суму 1634,81 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що послуги по утриманню та обслуговуванню будинку № 78 по вул. Зелена у м. Львові у період з листопада 2006 року по червень 2010 року надавались ЛКП «№ 503» в повному обсязі, при цьому відповідач не сплачував плату за утримання та обслуговування будинку в зазначений період, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 1634,81 грн. Нарахування відповідачу оплати за надані позивачем послуги по утриманню та обслуговуванню будинку проводилось встановленим порядком згідно затверджених тарифів. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача на користь ЛКП № 503 вказану суму заборгованості та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та додатково пояснила, що нарахування за послуги по утриманню та обслуговуванню будинку проводилися відповідно до базового тарифу згідно рішення міської ради. У зазначений період послуги надавалися належним чином, відповідач не звертався в ЛКП із скаргами та заявами про неналежне виконання позивачем своїх зобовязань і відповідні акти з цього приводу не складалися. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно довідки ЛКП № 503 з місця проживання про склад сімї і прописку від 14.12.2009 р. (а.с.3), квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності відповідачу [PERSON], він зареєстрований за місцем проживання. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживачі комунальних послуг зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до цієї ж статті Закону, споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572, власники, наймачі (орендарі) квартир зобовязані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач такий договір не уклав, однак ЛКП „№ 503 фактично надає йому послуги по утриманню та обслуговуванню будинку, а також несе відповідні витрати, що підтверджується договорами укладеними ЛКП „№ 503 з відповідними організаціями про надання послуг з утримання та обслуговування будинку (а.с.8-15). Отже, фактично існують договірні відносини між ЛКП „№ 503 та відповідачем, оскільки підприємство надає йому послуги, а відповідач ними користується. Крім того, зазначеними документами стверджується надання ЛКП належних послуг відповідачу по утриманню та обслуговуванню будинку у період з листопада 2006 року по червень 2010 року. Згідно довідки ЛКП 503 про стан заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання та обслуговування будинку (а.с.21 ), сума заборгованості становить 1634 грн. 81 коп. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач не сплачував за утримання та обслуговування будинку за період з листопада 2006 року по червень 2010 року допустив заборгованість на суму 1634 грн. 81 коп., а тому суму заборгованості слід стягнути з нього на користь ЛКП № 503. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved