Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON],3-ті особи [PERSON], відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у [ADDRESS] та зняття його з реєстрації за зазначеною адресою. В обґрунтування свого позову [PERSON] посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 17 лютого 2010 року, а відповідач є колишнім власником цієї квартири. [PERSON] зареєстрований у вищезазначеній квартирі, але не проживає, його речей в квартирі немає, оплату за житло та комунальні послуги не здійснює. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі. З-ті особи [PERSON], представник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 17 лютого 2010 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим номером 531. Зазначену квартиру [PERSON] купила у [PERSON], якій квартира належала також на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2009 року / а.с.7-11/. Відповідач [PERSON] є колишнім власником вищезазначеної квартири. Згідно з довідкою дільниці №25 КП «Жилкомсервіс» від 18.03.2010 року за адресою : [ADDRESS] зареєстрований з 24.10.2007 року [PERSON] / а.с.12/. Допитана у судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що після придбання квартири [ADDRESS] [PERSON] вона приходила до неї. Квартира мала нежилий вигляд, не було встановлено сантехнічні прилади, плита та інше. Зі слів [PERSON] їй стало відомо, що в її квартирі зареєстрована стороння особа Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою : [INFO] з 24.10.2007 року, але не проживає без поважних причин, житлом не цікавиться, оплату за житло не здійснює, його речей в квартирі немає. Судом також встановлено, що домовленості про збереження за відповідачем права користування вищезазначеним жилим приміщенням не було та відповідач не був членом сімї позивача [PERSON]. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає, що відповідач своєю реєстрацією в квартирі [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги заявлено законно й обгрунтованно , а тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved