Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

18.02.2008 року позивач [PERSON] звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в обгрунтування якого зазначила, що 28 березня 1991 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Великодолинській селищної раді Одеської області, актовий запис №15. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Згідно із ст.60, ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Виходячи з цього вона запропонувала відповідачу добровільно поділити спільне майно але від поділу він відмовився. За час шлюбу вони придбали будинок за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, селище Великодолинське, вул.Леніна 80. Будинок зареєстрований на імя відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 24 липня 1998 року № 1420, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] На підставі викладеного вона просила суд поділити майно, набуте мною за час шлюбу з [PERSON], а саме 1/2 будинку за адресою Одеська область, селище Великодолинське, вул.Леніна 80, зареєстрований на імя [PERSON] 24.07.1998 року за №15 у Овідіопольському районному бюро технічної інвентаризації, на підставі договору купівлі-продажу від 24 липня 1998 року №1420 посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], встановити порядок користування земельною ділянкою за вищевказаною адресою. 10.01.2009 року позивач [PERSON] звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку з виділом належної земельної ділянки, в обгрунтування якого зазначила, що як їй стало відомо, у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться позовна заява її мати [PERSON] до її батька, [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, а саме - будинок за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, селище Великодолинське, вул.Леніна 80. Будинок зареєстрований на імя відповідача на підставі договору купівлі продажу від 24 липня 1998 року №1420 посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] Її батько здійснив продаж трьохкімнатної квартири [ADDRESS], в якої їй належала на праві власності ? частина. При цьому, її батько одержав згоду на продаж її частки від виконкому Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, у такому випадку гарантується збереження її права на житло, але цього не сталося. Житло їй придбано не було та ні у якому другому вигляді не компенсовано. До останнього часу вона мешкала у будинку який поділяється. На підставі викладеного вона просить суд розглянути заяву разом з заявою її матері у одному проваджені, визнати за нею право власності на ? будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, селище Великодолинське, вул.Леніна 80 з виділом належної земельної ділянки. 10.01.2009року позивач [PERSON] звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку з виділом належної земельної ділянки, в обгрунтування якого зазначила, що як їй стало відомо, у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться позовна заява її мати [PERSON] до її батька, [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, а саме - будинок за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, селище Великодолинське, вул.Леніна 80. Будинок зареєстрований на імя відповідача на підставі договору купівлі продажу від 24 липня 1998 року №1420 посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] Її батько здійснив продаж трьохкімнатної квартири [ADDRESS], в якої їй належала на праві власності ? частина. При цьому, її батько одержав згоду на продаж її частки від виконкому Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, у такому випадку гарантується збереження її права на житло, але цього не сталося. Житло їй придбано не було та ні у якому другому вигляді не компенсовано. До останнього часу вона мешкала у будинку який поділяється. На підставі викладеного вона просить суд розглянути заяву разом з заявою її матері у одному проваджені, визнати за нею право власності на ? будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, селище Великодолинське, вул.Леніна 80 з виділом належної земельної ділянки. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.01.2010 року, за згодою учасників процесу, позовні заяви [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку, [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового, обєднанні в одне провадження. 10.04.2009 року позивачем [PERSON] до Овідіопольського районного суду Одеської області було надано заяву про зміну позовних вимог, у відповідності до якої до суду надійшли позови її доньок - [PERSON] та [PERSON] з позовними вимогами до цього ж відповідача тобто їх батька, щодо визнання за кожною з них права власності на будинку за адресою: Одеська область,Овідіопольский район, селище Великодолинське, вул.Леніна 80 з виділом належної земельної ділянки. З питання поділу цього майна нею, з її доньками досягнуто порозуміння, та вона повністю визнає їх право на вимогу по ? майна яке поділяється, а саме будинку, з виділом відповідної частки земельної ділянки, та не заперечую проти задоволення їх позовних вимог в повному обсязі. Тому вона відмовляюсь від її попередніх позовних вимог по цієї справі, в розмірі ? будинку, зменшуючи їх на ? на користь її доньок. На підставі вищевикладеного вона просить суд визнати за нею право власності на ? будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, селище Великодолинське, вул.Леніна, з виділом відповідної частини земельної ділянки, витрати повязані з розглядом справи просить покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в редакції 10.04.2009 року підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнали в повному обсязі, позови [PERSON] та [PERSON] не визнали в повному обсязі та просять суд в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що спірний будинок є спільним майном подружжя і підлягає поділу тільки між ним та [PERSON], а його доньки відношення до цього будинку не мають. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає частковому задоволенню, а позови [PERSON] та [PERSON] такими, що задоволенню не підлягають, з наступних підстав: Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 28 березня 1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Великодолинській селищної раді Одеської області, актовий запис №15. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], 25 грудня 1986 року. Під час шлюбу вони придбали будинок за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, селище Великодолинське, вул.Леніна 80. Будинок зареєстрований на імя відповідача на підставі договору купівлі- продажу від 24 липня 1998 року № 1420, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] У відповідності до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку (доходу). Як зазначено в частині 2 ст.60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Частина 1 ст.61 СК України передбачає, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Таким чином, суд прийшов до висновку, що будинок за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, селище Великодолинське, вул.Леніна 80 було придбано [PERSON] під час шлюбу та відповідно є обєктом права спільної сумісної власності, в звязку з чим підлягає поділу між позивачем та відповідачем. При цьому суд звертає увагу на те, що [PERSON] та [PERSON] мають право на ? частину будинку. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, з урахуванням того, що позивачем [PERSON] заявлені позовні вимоги щодо визнання права власності на ? спірного будинку, суд не може вийти за межи заявлених нею позовних вимог та вважає її позовну вимогу щодо визнання за нею права власності на ? частину спірного будинку такою, що підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо поділу будинку в натурі, у відповідності до висновків експертиз, позивачем не заявлялися, в звязку з чим суд не може задовольнити позовну вимогу позивача щодо виділу відповідної частини земельної ділянки. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем [PERSON] було сплачено держмито в сумі 100 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., в звязку з чим зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на її користь. Як вже зазначав суд, спірний будинок був придбаний 24.07.1998 року на підставі договору купівлі-продажу. 09.02.2000 року [PERSON] та [PERSON], за згодою виконкому Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (рішення № 301 від 25.11.1999 року), здійснили продаж трьохкімнатної квартири [ADDRESS], в якої позивачам [PERSON] та [PERSON] належали на праві власності по ? частині квартири. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів [PERSON] ([PERSON]) 1.В. та [PERSON] щодо визнання за кожною з них права власності на ? частину спірного будинку з виділом належної земельної ділянки, є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Outcome: partial