Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

ДП " Ясінянське лісомисливське господарство" заклало позов до [PERSON] та [PERSON] про стягнення 2793 гривень 42 копійок шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільної рубки сироростучого дерева породи ялина. Позовні вимоги мотивовано тим, що лісником Довжанського лісництва [PERSON], із участю майстра лісу [PERSON], 18 грудня 2009 року виявлено скоєння самовільної рубки сироростучого дерева у кількості 1 штука породи ялина, в кварталі № 15 виділ 40 Довжанського лісництва. Загальна маса деревини становить 1,04 кбм., таксова вартість 22 грн.10 коп., сума збитків 2771 грн. 32 коп., що разом становить 2793 гривні 42 копійки. Лісопорушниками виявилися [PERSON] та [PERSON], які деревину з місця рубки забрали. Працівниками ДП «Ясінянське ЛМГ» лісопорушників, [PERSON] та [PERSON] ознайомлено з протоколом про лісопорушення та зобов'язано відшкодувати шкоду, зазначену в протоколі в добровільному порядку. Однак, лісопорушники не відшкодували заподіяну шкоду в добровільному порядку, тому постало питання про стягнення з [PERSON] та [PERSON], розмір заподіяної шкоди лісовому господарству в сумі по 1396 гривень 71 копійку з кожного в користь місцевого бюджету с. Чорна Тиса на р/р 31416542700232 код 21081100 та відшкодувати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень на р/р 26000301000319 в ВОБ 7295 м. Рахів МФО 372103. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить заявлену раніше суму зменшити та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] 1000 (одну тисячу) гривень, як шкоду заподіяну лісовому господарству на користь місцевого бюджету с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не відомі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З протоколу за №52 від 21.12.2009 року про адміністративне правопорушення вбачається, що [PERSON] та [PERSON], вчинили самовільну рубку одного сироростучого дерева, діаметром 42 см, в урочищі «Бегенський» Довжанського лісництва у кв. 15/40. З постанови №52 від 21.12.2009 року вбачається, що [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 102 гривень та запропоновано в 15-ти денний термін з дня одержання цієї постанови, відшкодувати шкоду заподіяну лісовому господарству в сумі 1396 гривень 71 копійку. Заявлені позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією доповідної записки [PERSON], [PERSON]; копією повідомлень лісопорушників про сплату по 1396 грн. 71 коп. шкоди та по 102 грн. штрафу, з кожного, в добровільному порядку; копією супровідних листів про направлення постанов про стягнення з [PERSON] та [PERSON] штрафу, для виконання в примусовому порядку через Рахівський відділ ДВС; копією матеріально-грошової оцінки самовільно зрубаного лісу в Довжанському лісництві; копією розрахунку збитків нанесених лісовому господарству Довжанського лісництва. Таким чином, змінені позивачем вимоги, слід задовольнити. Представник позивача довів суду, що відповідачі не відшкодували заподіяну шкоду лісовому господарству, самі відповідачі не спростували заявлені позовні вимоги. У відповідності до ст.1166 ЦК України, якою передбачено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду неправомірними діями, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Згідно до ст. 105 Лісового кодексу України - передбачена цивільно-правова відповідальність особи, винної у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев, тощо. Отже, слід стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заподіяну шкоду лісовому господарству в сумі 1000 (одна тисяча) гривень в користь місцевого бюджету с. Чорна Тиса на р/р 31416542700232 код 21081100. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» суму 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду. Також, до стягнення, солідарно з [PERSON] та [PERSON] підлягає сума судового збору в розмірі 51 гривні, яку слід стягнути на користь держави.

Outcome: approved