Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

12.02.2010 року позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 10.12.1985р. померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 57/200 частини жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами в м.Очакові Миколаївської області по вул. Бебеля, 43. Вона фактично прийняла спадщину, згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.), оскільки на момент смерті матері проживала з нею за однією адресою, однак оформитись в правах спадкоємиці не може, оскільки спадкодавцем за життя не було отримано свідоцтва про право власності на вказану частину жилого будинку. Посилаючись на викладені обставини, просила про задоволення позову. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила визнати за нею право власності на 57/200 частини жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю визнає позов. Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно довідки Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації № 13 від 02.02.2010р., власність за обліком бюро технічної інвентаризації на 57/200 частини жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами в м.Очакові Миколаївської області по вул. Бебеля, 43, згідно рішення народного суду Очаківського району від 26.11.1954р., уточненого рішенням народного суду Миколаївського району від 10.03.1964р., зареєстровані за [PERSON], який помер 28.07.1963р.( запис акта про смерть №1239). Його дружина [PERSON], будучи, у відповідності зі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963р.), спадкоємицею першої черги, згідно з ч. 1 ст 549 цього ж кодексу, на день смерті чоловіка спільно з ним проживала та була прописана в спадковому будинку, що підтверджується випискою з будинкової книги , а тому слід вважати, що вона фактично прийняла спадщину. Не отримавши свідоцтва про право власності на зазначену частину жилого будинку за законом після смерті чоловіка, [PERSON] 10.12.1985р. померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 57/200 частини жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами в м.Очакові Миколаївської області по вул. Бебеля, 43. Позивачка, дошлюбне прізвище якої Мозоль, згідно свідоцтва про народження, у відповідності зі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963р), є рідною дочкою [PERSON] та її єдиної спадкоємицею, і, у відповідності з ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р), фактично прийняла спадщину на вказану вище частину жилого будинку. Вона спільно проживала з матір'ю, провела її поховання та, згідно виписки з будинкової книги, була прописана в спадковому будинку. Ці обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON]. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, нотаріусом відмовлено позивачці в оформленні спадщини. Згідно повідомлень Першої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області за вих. №169/01-14 від 02 квітня 2010 року та вих. № 177/01-14 від 06.04.2010року, щодо майна померлих [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заводилися. Аналізуючивикладені обставини, суд вважає, що спадкодавиця набула право власності на 57/200 частини жилого будинку по вул. Бебеля, 43 в м. Очакові Миколаївської області і той факт, що [PERSON] до смерті не отримала свідоцтво про право власності на зазначену частину жилого будинку, не позбавляє її права на отримання нею спадщини за законом, яка, у відповідності зі ст.549 ЦК України, діючого на той час, вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто, фактично прийняла спадщину, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved