Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ заклало позов до [PERSON] про стягнення шкоди. Позов мотивовано тим. що 14 жовтня 2009 року працівниками Рахівського РЕМ проведено перевірку додержання споживачем вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, вході якої було встановлено, що відповідачем самовільно підключено до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», особовий рахунок не відкрито, договір на постачання електроенергії не укладено. Виявлене порушення відповідач не заперечував. На підставі акту про порушення правил користування електроенергією та [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 81399 від 14.10.2009 року було визначено збитків, що становить 1300 гривень 96 копійок, тобто за період з 14.10.2008 року по 14.10.2009 року недообліковано 5782,0 кВт/год електроенергії. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] шкоду відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з нього 1300,96 гривень шкоди та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позов підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.13,17). Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з акту про порушення «Правил користування електричною енергією» № 81399 від 14 жовтня 2009 року, у споживача [PERSON] було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме, самовільно підключився до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго». [PERSON] акт підписав, отримав його копію та був присутній на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ, ПКЕЕн. Відповідно до абзацу 3 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до [PERSON] п. 3.1.5, зі змінами від 18.12.2008 р. за № 31/16047 затвердженої Постановою НКРЕ. В разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у відповідача. Отже, акт про порушення правил користування електроенергією складений працівниками ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», на підставі відповідних положень Правил користування електричною енергією для населення. У відповідності до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням у електроенергетиці, що тягне відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником згідно із законодавством. З розрахунку збитків за актом № 81399 від 14.10.2009 року вбачається, що сума шкоди становить 1300 гривень 96 копійок. У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] заподіяв енергопостачальній організації шкоду, яка на підставі розрахунку, проведеного відповідно до [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 782/12656 від 04.07.2006 року, становить 1300 гривень 96 копійок. Відповідач у добровільному порядку шкоду не відшкодував, тому вимога про стягнення з нього шкоди є підставною та підлягає для задоволення. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» судові витрати в сумі 171 гривню, які були понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Outcome: approved