Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

У травні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Українські землі звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 грудня 2009 року між ТОВ „Українські землі і [PERSON] був укладений Договір щодо виконання кадастрових зйомок земельної ділянки № В335. Кадастрові зйомки відносяться до робіт, що підлягають ліцензуванню. Відповідно до умов п. 3.1.1. Договору за виконання робіт в рамках цього договору замовник сплачує виконавцю 6000 грн. протягом 3 банківських днів з моменту укладення даного договору. [PERSON] 16 грудня 2009 року сплатив 1000 грн. авансу. Решта суми, що складає 5000 грн., залишилась несплаченою по даний час. Згідно п. 4.1. Договору термін виконання робіт за даним договором складає 30 робочих днів. Перебіг терміну виконання робіт за даним договором починається з дати підтвердження замовником виконання умов п. 3.1. Договору, згідно п. 4.2. договору виконавець має право виконати роботи достроково. ТОВ „Українські землі достроково виконало кадастрові зйомки земельної ділянки в повному обсязі, що підтверджується кадастровим планом та актом винесення меж. Про виконання робіт ТОВ „Українські землі повідомляв [PERSON] систематично із використанням засобів телефонного звязку та тричі з використанням засобів поштового звязку. [PERSON] листи отримував, про що свідчать повідомлення про особисте вручення. [PERSON] для отримання документальних результатів виконаних робіт до цього часу не зявився. 15 квітня 2010 року ТОВ „Українські землі направив з листом [PERSON] також акти прийому-передачі виконаних робіт, кадастровий план, акт винесення меж у натурі. Згідно умов п. 5.2. договору якщо замовник відмовляється від підписання [PERSON] прийому-передачі виконаних робіт, він зобовязаний протягом трьох робочих днів скласти [PERSON] про виявлені недоліки виконаних робіт. [PERSON] про виявлені недоліки виконаних робіт не повинен виходити за межі умов даного договору. У разі неотримання виконавцем [PERSON] про виявлені недоліки виконаних робіт, [PERSON] прийому-передачі виконаних робіт вважається погодженим, а умови даного Договору виконаними в повному обсязі та з належною якістю. Однак [PERSON] акт прийому-передачі виконаних робіт не підписав, [PERSON] про виявлені недоліки не надав, вартість робіт в сумі 5000 грн. не оплатив. У звязку з неотриманням [PERSON] про виявлені недоліки, та, зокрема, у визначений п. 5.2. Договору термін, позивач вважав [PERSON] прийому-передачі виконаних робіт погодженим, а умови Договору виконаними в повному обємі та з належною якістю. Відповідно до умов п. 3.1.1. Договору та з урахуванням сплати [PERSON] частини коштів у сумі 1000 грн., позивач вважає за необхідне вимагати від [PERSON] оплати решти коштів вартості виконаних робіт, що складає 5000 грн. У відповідності до умов п. 6.2. Договору за несвоєчасну оплату робіт замовник сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день затримки виконання, з моменту порушення строків, визначених у цьому договорі. За таких обставин ТОВ „Українські землі вважає за необхідне вимагати від [PERSON] сплати пені у розмірі 370 грн. Враховуючи викладене, ТОВ „Українські землі просило стягнути з [PERSON] грошові кошти у розмірі 5370 грн. 68 коп. у якості оплати виконаних робіт та сплати пені на користь ТОВ „Українські землі, а також понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 16 грудня 2009 року між ТОВ „Українські землі і [PERSON] був укладений Договір щодо виконання кадастрових зйомок земельної ділянки № В335. Відповідно до умов п. 3.1.1. Договору за виконання робіт в рамках цього договору замовник сплачує виконавцю 6000 грн. протягом 3 банківських днів з моменту укладення даного договору. [PERSON] 16 грудня 2009 року сплатив 1000 грн. авансу. Решта суми, що складає 5000 грн., залишилась несплаченою по даний час. Згідно п. 4.1. Договору термін виконання робіт за даним договором складає 30 робочих днів. Перебіг терміну виконання робіт за даним договором починається з дати підтвердження замовником виконання умов п. 3.1. Договору, згідно п. 4.2. договору виконавець має право виконати роботи достроково. ТОВ „Українські землі достроково виконало кадастрові зйомки земельної ділянки в повному обсязі, що підтверджується кадастровим планом та актом винесення меж. Про виконання робіт ТОВ „Українські землі повідомляв [PERSON], про що свідчать повідомлення про особисте вручення листів. 15 квітня 2010 року ТОВ „Українські землі направив з листом [PERSON] також акти прийому-передачі виконаних робіт, кадастровий план, акт винесення меж у натурі. Згідно умов п. 5.2. договору якщо замовник відмовляється від підписання [PERSON] прийому-передачі виконаних робіт, він зобовязаний протягом трьох робочих днів скласти [PERSON] про виявлені недоліки виконаних робіт. [PERSON] про виявлені недоліки виконаних робіт не повинен виходити за межі умов даного договору. У разі неотримання виконавцем [PERSON] про виявлені недоліки виконаних робіт, [PERSON] прийому-передачі виконаних робіт вважається погодженим, а умови даного Договору виконаними в повному обсязі та з належною якістю. Однак [PERSON] акт прийому-передачі виконаних робіт не підписав, [PERSON] про виявлені недоліки не надав, вартість робіт в сумі 5000 грн. не оплатив. У звязку з неотриманням [PERSON] про виявлені недоліки, та, зокрема, у визначений п. 5.2. Договору термін, позивач вважав [PERSON] прийому-передачі виконаних робіт погодженим, а умови Договору виконаними в повному обємі та з належною якістю. Позивач виконав свої зобовязання по Договору щодо виконання кадастрових зйомок земельної ділянки № В335, проте відповідач в повному обсязі не виконав умови договору. Відповідно до умов п. 3.1.1. Договору та з урахуванням сплати [PERSON] частини коштів у сумі 1000 грн., суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ „Українські землі 5000 грн. У відповідності до умов п. 6.2. Договору за несвоєчасну оплату робіт замовник сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день затримки виконання, з моменту порушення строків, визначених у цьому договорі. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача пеню у розмірі 370 грн. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved