Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач зазначав, що 16 липня 2009 року о 09 годині 50 хвилин в місті Києві по вул. Дніпровський узвіз, водій [PERSON], керуючи власним автомобілем марки Шевроле, реєстраційний номер [NUMBER], під час зміни руху, не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, порушуючи правила дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з легковим автомобілем марки Хонда, реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу, [PERSON] на праві власності. В результаті зіткнення легковий автомобіль марки Хонда, реєстраційний номер [NUMBER], отримав значної матеріальної шкоди. 28.08.2009 року Печерським районним судом міста Києва було винесено постанову по адміністративній справі відносно [PERSON], якого було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою апеляційного суду міста Києва від 30 вересня 2009 року постанову Печерського районного суду міста Києва залишено без змін. Згідно звіту № 2574 від 09.08.2009 року розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля Хонда, реєстраційний номер [NUMBER], під час даної дорожньо-транспортної пригоди становить 64 281 грн. 14 коп. Таким чином, загальна сума завданої позивачу матеріальної шкоди становить 64 281 грн. 14 коп. Крім того, позивачу було завдано шкоди, викликаної внаслідок порушення права власності та зволікання з боку відповідача [PERSON] виконанням свого обовязку відшкодувати завдану матеріальну шкоду. [PERSON] також переніс психологічний стрес та витратив багато особистого часу, нервів на вирішення питань, повязаних з відновленням автомобіля після ДТП. Позивач був вимушений постійно зазнавати різноманітних ускладнень в процесі вирішення поточних побутових питань, які виникали при використанні автомобіля, тому моральну шкоду оцінює в 5\~000 грн. Посилаючись на викладене позивач [PERSON] просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в розмірі 64\~281, 14 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., 892 грн. витрати по сплаті державного мита та 120 грн. по сплаті витрат на ІТЗ. 25 лютого 2010 року заперечуючи проти позовних вимог [PERSON] предявив зустрічну позовну заяву до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач за зустрічним позовом зазначав, що в результаті ДПТ, яка мала місце 16.07.2009 року, діями водія [PERSON] позивачу за зустрічним позовом було заподіяно матеріальної та моральної шкоди. [PERSON], керуючи автомобілем Хонда д.н.з. [NUMBER] виїхав на смугу зустрічного руху та не надав перевагу в русі автомобілю [NUMBER], яким керував [PERSON] та здійснював поворот ліворуч на перехресті вул. Дніпровський узвіз з Парковою алеєю в м. Києві, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле Авео. Таким чином, в результаті ДТП [PERSON] заподіяно матеріальних збитків на суму в розмірі 30\~000 грн. Посилаючись на викладене, просив стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 30\~000 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні позовним вимогам, в задоволенні зустрічного позову просила відмовити в повному обсязі. В судове засідання відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.а.с.34, 44, 45, 71, 74, 76). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 16 липня 2009 року о 09 годині 50 хвилин в місті Києві по вул. Дніпровський узвіз, водій [PERSON], керуючи власним автомобілем марки Шевроле, реєстраційний номер [NUMBER], під час зміни руху, не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, порушуючи п. 10.1 правил дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з легковим автомобілем марки Хонда, реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу, [PERSON] на праві власності, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті зіткнення легковий автомобіль марки Хонда, реєстраційний номер [NUMBER], отримав значної матеріальної шкоди. 28.08.2009 року Печерським районним судом міста Києва було винесено постанову по адміністративній справі відносно [PERSON], якого було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с.59-60). Постановою апеляційного суду міста Києва від 30 вересня 2009 року постанову Печерського районного суду міста Києва залишено без змін. (а.с.8-10). Згідно звіту № 2574 від 09.08.2009 року розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля Хонда CR-V, реєстраційний номер [NUMBER], під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17 липня 2009 року, становить 64 281 грн. 14 коп. (а.с.11-30) За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 64 281 грн. 14 коп. В задоволені зустрічного позову необхідно відмовити, в звязку з тим, що відповідачем за основним позовом [PERSON] не надано доказів вини позивача [PERSON] Навпаки вина позивача [PERSON] за зустрічним позовом встановлена постановою Печерського районного суду міста Києва від 28.08.2009 року, яка була залишена без змін постановою апеляційного суду міста Києва від 30 вересня 2009 року. З урахуванням доводів позивача, характеру дій осіб, що заподіяли шкоду, моральних переживань потерпілого, істотності вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, суд приходить до правильного висновку, що позов в частині відшкодування моральної шкоди може бути задоволений частково в сумі по 1000 грн. на користь позивача. Також суд

Outcome: partial