Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

25.06.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що розпорядженням голови Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області № 253/27 від 12.04.2010 р. «Про встановлення опіки над малолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], його призначено опікуном над [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Біологічна мати дитини [PERSON], [INFO], [PERSON], рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.03.2010 р. № 2-131/10 позбавлена батьківських прав. Батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], який перебуває в Селідівській виправній колонії № 82 Враховуючи те, що він не надає матеріальну допомогу, на утриманні більше нікого не має, працездатний, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав письмоу заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Заперечень проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не має. Відповідач належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, заперечень за позовом не надав. Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовільнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Судом встановлені слідуючі фактичні обставини. Біологічною матір'ю дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON], яка рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.03.2010 р. № 2-131/10 позбавлена батьківських прав. Батьком [PERSON], 31 12.1999 року народження є [PERSON], який перебуває в Селідівській виправній колонії № 82. Розпорядженням голови Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області № 253/27 від 12.04 2010 р. «Про встановлення опіки над малолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], позивача призначено опікуном над [PERSON], [INFO] та [PERSON], 31 12.1999 року народження (а.с.12). Згідно довідки виконавчого комітету Іскрівської сільської ради від 14.12.2009 р. (а с. 13) малолітня [PERSON], [INFO] та [PERSON] тетяна Сергіївна, [INFO] проживають разом із [PERSON] за адресою : с. Іскра, вул. Советська, 79, тобто дитина проживаэ разом з позивачем, знаходиться на утриманні позивача, відповідач на її утримання матеріальну допомогу не надає. Відповідач працездатний, на утриманні більше нікого не має, будь-яких утримань з його доходів не проводиться, ніякими захворюваннями не страждає. На теперішній час відбуває покарання в Селидовській колонії № 82 (а.с.20). Враховуючи викладене суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, оскільки відповідач, будучи біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], матеріальну допомогу на її утримання не надає, а розмір аліментів позивачем вказано з урахуванням обставин, викладених в ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст.3 ДКМУ від 21.01.93р. «Про держмито» підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Крім того, з відповідача підлягають стягнення витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Outcome: approved