Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в позовній заяві вказала, що в 1991 р. [PERSON] вступив в юридичний шлюб з її дочкою [PERSON]. Шлюб зареєстровано у відділі РАГСу м. Ковель, Волинської області. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], 03.04.1993 р. Рішенням Ковельського міського суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено, свідченням якого являється свідоцтво про розірвання шлюбу від 09.07.1996 p., виданого міським відділом реєстрації акті в громадянського стану м. Ковель. 07.10.1997 р. дочка позивачки - [PERSON] померла. В зв»язку з тим, що [PERSON] за вироком Ковельського міського суду від 22.04.1996 року відбував покарання терміном п'ять років позбавлення волі за ст.ст. 140 ч.2, 193 ч.З, 215-3 ч.2,145 ч.І КК України (1960), рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 23.10.1997 р. № 349 [PERSON] призначено опікуном над неповнолітнім внуком [PERSON], [INFO] Після народження внука [PERSON], як позивач забрала його з пологового будинку він постійно проживає з нею та її чоловіком [PERSON] В сім»ї позивачки є всі умови для повноцінного розвитку внука, який навчається в 9-му класі Ковельської гімназії. [PERSON] його матеріально утримує, забезпечує необхідним одягом. З врахуванням того, що відповідач постійно знаходиться в місцях позбавлення волі, він не займається вихованням сина, не піклується про його розвиток, тому вона змушена звернутись з таким позовом до суду. В черговий раз 01.03.2002 року відповідач засуджувався Ковельським міським судом заст.ст.355 ч.2 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.09.2005 року повідбуттю покарання. А вже через 3 місяці його взято під варту за скоєння чергових злочинів. І 28.03.2007 року Луцьким міськрайонним судом у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.З КК України призначено покарання у виді позбавлення волі терміном на 9 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Починаючи з 1984 року коли відповідач засуджувався Турійським районним судом до 4-х років позбавлення волі і по даний час утримується в місцях позбавлення волі. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та дала пояснення на їх обґрунтування, які наведені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не прибув, оскільки відбуває покарання в Сокальській виправній колонії № 47, однак подав заяву, в якій позов визнав та не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно сина, [PERSON]. Представник опікунської ради Ковельської міської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримав та не заперечує про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина, [PERSON]. Заслухавши позивача та оглянувши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Відповідно до рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області № 144 від 12.03.2009 року, [PERSON] призначено опікуном над неповнолітнім внуком [PERSON], [INFO] Згідно до наданої суду копії свідоцтва про народження ІІ-ЕГ № 498898 батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно до свідоцтва про смерть серія І-ЕГ №025069, [PERSON] померла 07.10.1997 року. Відповідно до висновку органу опіки та піклування м. Ковеля від 12.07.2010 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно його сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2007 р. [PERSON] засуджений до 9 років позбавлення волі. Згідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько дитини - [PERSON] [INFO], повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться його життям, потребами, фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи про нього, не надає достатньої матеріальної допомоги. При таких обставинах, з метою захисту інтересів дітей, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його сина [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved