Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

21.04.2010 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернулась [PERSON] з даним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 25 % всіх його доходів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з квітня 2001 року по 9 липня 2003 року. В даному шлюбі у них народилась донька [PERSON] 08.12.2001 року. За період їх спільного проживання відповідач [PERSON] не цікавився дитиною, не виховував її, не цікавився її здоров»ям, а в подальшому взагалі самоусунувся від виховання своєї дочки. Після народження дитини він зібрав свої речі та виїхав у невідомому напрямку. Вже більше дев»яти років відповідач проживає окремо, за цей час вона його жодного разу не бачила, без поважних причин не приймає участь у її вихованні, не відвідує та не утримує її. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Представник Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти позбавлення його батьківських прав, пояснив, що він матеріально утримував сім»ю поки вони жили разом, після розлучення перестав утримувати. Дочку не бачив з 2002 року, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив, так сталось, в зв»язку з життєвими обставинами. Представник третьої особи Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на судовий розгляд справи не з»явився. Від начальника Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, у зв»язку з відсутністю коштів на відрядження та просили винести рішення в інтересах малолітньої дитини. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, думку представника Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області, та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії-І-БК № 168303, та свідоцтвом про одруження [PERSON] 1-ОК № 000234, з якого вбачається зміна прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 5,7). 09.07.2003 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 125, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] І-БК № 334658 (а.с. 6). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання сімї від 15.02.2010 року неповнолітня [PERSON] проживає в будинку, що належить [PERSON]. Коротка характеристика умов проживання : квартира на 6-му поверсі 9-ти поверхового цегляного будинку, квартира в належному стані обладнана газово-теплопостачання та каналізацією. Загальний стан квартири задовільний. /а.с.-12/. Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] класовода гімназії «Перспектива», в якому навчається малолітня [PERSON], вона жодного разу не бачила батька дитини. До школи приходили її мама [PERSON] та [PERSON]. До цього часу вона не знала, що [PERSON] не є рідним батьком [PERSON], оскільки він як батько весь час цікавився її навчанням, допомагав в ремонті класу, чергував в коридорі оберігаючи її від прикрих несподіванок на перервах, коли [PERSON] зламала руку та відвідувала школу (а.с. 8). Згідно пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON]І залишив сім»ю після народження доньки, оскільки у них весь час виникали сварки, та поїхав у невідомому напрямку. З початку 2002 року він жодного разу не з»явився та не відвідав свою дочку. З пояснень [PERSON] вбачається, що між [PERSON] до [PERSON] весь час виникали сварки, а після чергової сварки він залишив свою сім»ю та виїхав. З [PERSON] він не проживає з 2002 року. За весь цей час вона жодного разу не бачила його. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені рівні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з висновком органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 16.04.2010 року № 2266/14-20/20, зі слів гр. [PERSON] фактично з 2002 року батько малолітньої дитини участі у її вихованні не приймає, не піклується про її здоров»я, не зустрічається з донькою, не цікавиться її навчанням, матеріально утримувати дитину не допомагає. Всі обов»язки по утриманню, вихованню та навчанню малолітньої [PERSON] взяла на себе її мати [PERSON] Згідно характеристики з гімназії «Перспектива», батько жодного разу навчанням доньки не цікавиться. [PERSON] заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки, однак підтвердив те, що з часу розлучення не зустрічався і не спілувався з донькою, матеріальної допомоги не надавав. Щодо визначення способів участі у вихованні дитини до відповідних органів [PERSON] не звертався. Враховуючи вищевикладене, та на підставі наданих документів, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.04.2010 року вирішено, що громадянин [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] [INFO]. (а.с. 13). Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви в розмірі 8 гривень 50 копійок та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved