Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

Дмитрівська сільська рада м. Комсомольська звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій ставить питання щодо визнання спадщини гр. [PERSON] відумерлою та передачу її територіальній громаді Дмитрівської сільської ради. Заявлені вимоги мотивує тим, що 30.12.1996 р. померла [PERSON], яка проживала в с. Волошине Дмитрівської сільради. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина житловий будинок з господарськими спорудами, дерева та кущі, що розташовані по вул. Дуканичівській 9а в с. Волошине. За життя [PERSON] заповіту не складала, правовстановлюючі документи на вказане майно не оформлялись, відомостями про наявність родичів померлої заявник не володіє. З огляду на те, що спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, просить заявлені вимоги задовольнити. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи представник заявника в судове засідання не зявився. Від Дмитрівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Заявлені вимоги заявником підтримані у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 30 грудня 1996 року померла [PERSON], що підтверджується відповідним актовим записом про смерть виданим Комсомольським міським відділом РАГС (актовий запис № 1 від 01.01.1997 р.). На день смерті померла [PERSON] була зареєстрована та проживала одиноко [INFO] сільської ради. Згідно з довідкою відомості про родичів, членів сім»ї, спадкоємців або утриманців відсутні (а.с. ). Відповідно до витягів зі Спадково реєстру та повідомлення Полтавського обласного державного нотаріального архіву [PERSON] заповітів на випадок своєї смерті не складала, після її смерті спадкова справа не заводилась. Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори спадкоємці не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши перевірені в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заява Дмитрівської сільської ради є обґрунтованою, виходячи з наступного. Виниклі правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб, яке здійснюється за заповітом або законом. Виходячи із змісту ст. 1277 вказаного Кодексу у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлрю, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. З огляду на викладене, враховуючи, що померла [PERSON] заповіту на випадок смерті не складала, спадкоємців за законом не має, оскільки протягом більш як тринадцяти років будь-які особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, однорічний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ст.1277 ЦК України, сплинув, а місцем відкриття спадщини є с. Волошине Дмитрівської ради, суд вважає за необхідне заяву Дмитрівської сільської ради задовольнити повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved