Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради Харківської області, третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що її батькові [PERSON] належало домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул.. Локомотивна, б. 2 на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради депутатів трудящих № 926 від 16 серпня 1954 року та земельна ділянка, площею 0,069 га в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул.. Локомотивна, б. 2, яка була надана для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд. 08 грудня 2008 року батько згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області був визнаний безвісно відсутнім, а 16 березня 2010 року позивачці стало відомо, що батько помер 15 листопада 2007 року в м. Харкові. Після смерті батька відкрилася спадщина на вищевказане майно. Позивачка звернулася з заявою до [PERSON] державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадку, але їй в цьому було відмовлено, оскільки вона пропустила строк подачі даної заяви. Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті батька так як мати [PERSON] померла 06 березня 2007 року. В звязку з чим просить продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 15 листопада 2007 року та після смерті матері [PERSON], яка померла 06 березня 2007 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] міської ради Харківської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та вважала їх такими, що підлягають задоволенню. Представник третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності та винести рішення на розсуд суду. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання представником відповідача позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] належало домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул.. Локомотивна, б. 2 на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради депутатів трудящих № 926 від 16 серпня 1954 року, що підтверджується даним рішення та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який виданий 01 березня 1990 року [PERSON] бюро технічної інвентаризації. Крім цього [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 20-04-086535 від 31 серпня 1998 року, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Харківської області належала земельна ділянка, площею 0,069 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Локомотивна, б. 2 та яка передана для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, що підтверджується копією вказаного державного акту. 08 грудня 2008 року [PERSON] згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області був визнаний безвісно відсутнім, а 16 березня 2010 року позивачці стало відомо, що [PERSON] помер 15 листопада 2007 року в м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 253497, виданим 16 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Після смерті батька відкрилася спадщина на вищевказане майно. Позивачка фактично спадок прийняла після його смерті, від прийняття спадщини не відмовлялася, але не могла в шестимісячний строк написати заяву про прийняття спадку до [PERSON] державної нотаріальної контори Харківської області в звязку з тим, що їй не було відомо про його смерть, а лише стало відомо в березні 2010 року. Вказані обставини стали причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.. 1241 ЦК України спадкоємців, для яких законом встановлена обовязкова частка, не має, оскільки мати [PERSON] померла 06 березня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 109596, виданим 13 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова [PERSON] міськрайонного управління юстиції Харківської області. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою поважним, та продовжити його.

Outcome: approved