Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання за ним права власності на гараж № 20 по вулиці Обсерваторній в місті Світловодськ Кіровоградської області. В обґрунтуванні позову посилається на те, що 01 лютого 1997 року помер його батько [PERSON], який в 1974 році отримав під забудову гаражу земельну ділянку площею 40 кв.м. Побудований гараж № 20 по вул.Обсерваторній в м.Світловодськ, використовував у власний цілях, проте за життя не провів його державну реєстрацію та не оформив право власності. Після смерті батька із заявою про прийняття спадщини звернулася лише його дружина, а сторін по справі мати - [PERSON]. Мати вказаний гараж не змогла прийняти в спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нього, проте за життя склала заповіт від 04 січня 2008 року, яким заповіла все своє належне майно на позивача [PERSON] 23 січня 2008 року [PERSON] померла і в установленим законом порядок він звернувся із заявою про прийняття спадщини. Оскільки, він не має змоги оформити права власності на гараж через відсутність права власності на нього, він звернувся з даним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224-225 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON], який помер 01 лютого 1997 року та [PERSON], яка померла 23 січня 2008 року є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], (а.с.5, 9, 11, 27-29) Рішенням Світловодської міської Ради депутатів трудящих Кіровоградської області №442 від 29 жовтня 1974 року [PERSON] виділено земельну ділянку № 8 по вулиці Обсерваторній в м.Світловодськ Кіровоградської області, площею 40 кв.м. для будівництва гаражу, (а.с.6) Згідно технічного паспорту на гараж та довідки гаражно-експлуатаційного товариства -7 № 17 від 08 квітня 2010 року за [PERSON] рахується гараж № 20 по вул..Обсерваторній в м.Світловодськ Кіровоградської області, побудований на підставі рішення Світловодської міської ради № 442 від 29.10.1974 року. Заборгованості по сплаті членських внесків немає. Вартість вказаного гаражу складає 13606 грн. (а.с.7-8) 04 січня 2008 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину [PERSON] Заповіт не змінено та не скасовано, (а.с.10) Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщину звернулася його дружина [PERSON] Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся син [PERSON] (а.с.26) Таким чином, встановлено, що [PERSON] за життя отримав дозвіл на будівництво гаражу, проте з невідомих причин не оформив належним чином право власності на нього. Через відсутність документів [PERSON], яка є його дружиною не змогла вказаний гараж прийняти у спадщину, проте все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було вона заповіла своєму сину [PERSON] Отже, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і має право прийняти в спадщину гараж збудований за час спільного проживання батьків, проте не оформленого і не прийнятого матір'ю в спадщину. Отже, позов ґрунтується на положеннях закону і підлягає задоволенню. Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved