Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до Пузирківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, площею 3,13 га, яка розташована на території Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області, та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала її батьку [PERSON], який помер, 22.12.2007 року. Після смерті батька вона, спадщину прийняла, так як подала заяву в Козятинську нотаріальну контору про прийняття спадщин, але оформити спадкове майно на своє імя не може із-за того, що на момент складання заповіту правовстановлюючим документом на земельну ділянку був сертифікат про право на земельну частку (пай). Площа земельної ділянки різниться: в заповіті зазначено 3.2 в умовних кадастрових гектарах, а в державному акті на право приватної власності на землю вказана площа 3.13 не умовних, а реальних гектарів, сам акт містить виправлення. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась в Козятинську державну нотаріальну контору, але не отримала його, так як відповідно до заповіту правовстановлюючим документом на земельну ділянку був сертифікат про право на земельну частку ( пай), де розмір земельної ділянки вказано в умовних кадастрових гектарах, а на момент смерті спадкодавця на земельну ділянку був виготовлений державний акт на землю, де вказано земельну ділянку іншого розмір у в реальних розмірах. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов. Представник відповідача - голова Пузирківської сільської ради, в судове засідання не з`явився, надіслала на адресу суду заяву в якій зазначено, що Пузирківська сільська рада позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без участі представника. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, взявши до уваги письмову заяву представника відповідача про визнання позовних вимог, вважає, що що визнання представником відповідача позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить законодавству і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, а тому позовні вимоги слід задовольнити. Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується копією свідоцтва про народження та одруження позивачки, то позивачка [PERSON] дійсно є донькою померлого [PERSON].(а.с.7,8). Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується копією свідоцтва про смерть, то [PERSON], батько позивачки, 22.12.2007 року дійсно помер.( а.с. 6). Відповідно до копії заповіту від 24.04.2000 року [PERSON] заповів [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КГП «Зоря» село Пузирки Козятинського району Вінницької області, розміром 3.2 в умовах кадастрових гектарах. (а.с.9). Копією державного акту на право приватної власності на землю підтверджується, що [PERSON] дійсно мав у власності земельну ділянку, площею 3,13 га, яка розташована на території Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області. (а.с.10). Площа земельної ділянки, яка заповідалася [PERSON] різниться: в заповіті зазначено 3.2 в умовних кадастрових гектарах, а в державному акті на право приватної власності на землю, виданого на [PERSON] вказано площа 3.13 гектарів, сам акт містить виправлення, тому позивачка не взмозі оформити свої спадкові права в Козятинській державній нотаріальній конторі. Враховуючи, що право позивачки в порядку спадкування по заповіту ніким не оспорюється, але не визнається, тому для захиту права спадкоємниці [PERSON]В слід задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 3,13 га, яка розташована на території Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку заповів спадкодавець [PERSON] Відповідно до ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved