Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь у якості відшкодування завданої майнової шкоди 2000,00 гри., моральної шкоди 8000,00 гри. та судові витрати у справі. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 27.07.2008 року о 19:00 годині він керував автомобілем «Москвич 412», державний номер АХ 0425 XI, на підставі довіреності від 26.05.2006 року, виданої [PERSON], рухався по автодорозі Київ - Харків - Довжанський. Разом з ним у автомобілі знаходився [PERSON] У цей же час відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер АХ 48 50 А А, рухався у попутному напрямку за його автомобілем. В путі слідування відповідачем були порушені Правила доролсиього руху України та не переконавшись в безпеці викопуючого маневру - перестроюванні з лівого ряду в правий, останнії/ допустив зіткнення з його автомобілем «Москвич 412». За фактом дорожньо - транспортної пригоди біла порушена кримінальна справа та 02.03.2009 року Харківським районним судом Харківської області був постановлений вирок у кримінальній справі за обвинуваченням [PERSON] за ч. 1 ст.286 КК України. В результаті зазначеної дороленьо - транспортної пригоди 27.07.2008 року йому були завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості, у зв язку з чим він проходить медичне лікування до теперішнього часу. Його матеріальні витрати на лікування становлять 2000,00 гри. Крім матеріальної шкоди, йому таколс була завдана моральна шкода, яка полягає у фізичному болю, стражданнях, які він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоровя, та яку він оцінює в сумі 8000.00 грн. 18.05.2009 \юку позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача [PERSON] II. сул/у матеріальної шкоди у розмірі 786,07 гри., суму моральної шкоди у розмірі 8000.00 гри. та судові витрати у справі ( а.с.27,28). Однак. V подальшому, під час розгляду справи позивач підтримав первісні вимоги, просив стягнути з [PERSON] на його користь у якості відшкодування завданої майнової шкоои 2000.1)0 гри., моральної шкоди 8000,00 гри. та судові витрати у справі. Відповідач [PERSON] позов визнав частково у розмірі 241,70 гри. матеріальної шкоди, посилаючись на те, що зазначена сума завданої матеріальної шкоди підтверджена документально. Також, вважає суму моральної шкоди необгрунтованою та завищеною, оскільки він визнав свою вину у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи в суді, вибачився перед позивачем, а також1 зазнав моральної шкоди, яка полягала у стражданнях, які негативно впливають на його здоров'я. Просив у цій частині позову задовольнити у розмірі 1500.00 гри. Суд. вислухавши позивача [PERSON]. представника позивача [PERSON] Т., відповідача [PERSON], представника відповідача [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи та кримінальної справи N° 1-537/09 за звинуваченням [PERSON] за ч.І ст.286 КК України, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до стоп. 11,60 Ц11К України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявіених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посіпається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь г справі. Відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2009 року 2~ липня 2008 року о 19:00 годині [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем ВА З 2107, держхівний номер [NUMBER] рухався по автодорозі Київ - Харків - Довжанський. з боку міста Києва зі швидкістю 50 км/год. Під час руху, на 497 км. + 700 м. зазначеної дороги Богуй . НІ., грубо порушуючи п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед здійсненням маневру перестроєиня з лівого ряду у правий, не впевнився у безпечності здійснюваного маневру та допустив зіткнення з рухавшимся у попутному напрямку автомобілем Москвич 412, державний номер АХ 0425 XI під керуванням Кірко г якому на передньому пасахсирському сидінні знаходився [PERSON] В результаті дорожньо - транспортної пригоди [PERSON]. згідно висновку судово - медичної експертизи від 04.12.2008 року за N° 3841-е були спричинені середньої тяжтості тілесні ушкодження. 1 ако.яс. зазначеною постановою Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2009 року кримінальна справа у відношенні [PERSON] за ч. 1 ст.286 КК України була закрита у відповідності до п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року. Згідно ч. З ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарськіїі або адміністративній справі, що набрало законної сили, не двказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. За таких обставин суд вважає доведеною вину відповідача [PERSON] у дорожньо транспортній пригоді, що сталася 27.07.2008 року о 19 годині 00 хвилин, та такою, що не підлягає доказуванню. Згідно частини 2 статті 1187 ЦІ\\ України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки. відшкодовується особою, ///<9 володів транспортним засобом на відповідній правовій піоставі, якщо вона не доведе, м/с; шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до частини 1 статті 1188 ЦК України, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одніїі особі з вини іншої особи, відшкодовується виниою особою. Відповідно до статті 1192 ЦК України враховуючи обставини справи, суд за вибором потерпілого може зобов 'язати особу, яка заподіяла шкоду, відшкодувати її в натурі або відшкодувати понесені збитки у повному обсязі, при цьому розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються у відповідності до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженого майна. Згідно статті 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Надані позивачем копії квитанцій на придбання ліків не містять даних про те, що зазначені у них ліки були придбані [PERSON] За таких обставин приймаючи до уваги, що відповідачем визнана сума матеріальної шкоди у розмірі 241, 70 гри., яка підтверджена належними доказами, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягають стягненню витрати, понеееиі позивачем [PERSON] у зв Зізку з придбанням ліків на загальну суму 241,07 гри. Згідно статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я: 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів: 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна: 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а такооїс ділової репутації фізичної або юридичної особи. (Пункт 4 частини другої статті 23 в редакції Закону У 3261 -IV (3261-15 ) від 22.12.2005): Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних стражгдсшь, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також* з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до положень статті 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичнії( особі неправомірними діями, відшкодовується особою, >//сс/ заподіяла Ті за наявності її вини. іа таких обставин, пїХ враховуючи характер правопорушення, глибину та тривалість фізичних та душевних страждань позивача [PERSON], наявність та тривалість вимушених змін у //' .життєвих та виробничих стосунках, приймаючи до уваги, н/о відповідач [PERSON] добровільно не відшкодував витрати на його лікування, 1/ш/ також заподіяв моральні страждання позивачу [PERSON], виходячи з вимог розумності. виваженості та справедливості\\ суд вважає достатнім і необхідним стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 6000,00 гривень. Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] витрати по оплаті судового збору у розмірі 17 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО гри. Всього з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 8289 гри. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 51 гри.

Outcome: partial