Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Г.:зивач звернулася до суду з зазначеним позовом та вказала, що згідно з ст. 6 | України «Про соціальний захист дітей війни», має статус «Дитина війни». Ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» но, що в 2007 році підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України ошальний захист дітей війни» виплачується громадянам, що визнані інвалідами на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії ого захисту») у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників 1 .^енням Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції -юнституційності) положень статей 29, 36. ч. 2 ст. 56. ч. 2 ст. 62. ч. 1 ст. 66. п.п. . 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46, ст. 71 ст. ст. 98, 101, 103, 111 Закону Ушш «Про державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії - -і- від 19.07.2007 року № 6-рп/2007, визнано такою, що не відповідає Конституції неконституційними), вищезазначені положення ст. 29 Закону України «Про :..: « іі ¦ бюджет України на 2007 рік». Враховуючи це відповідач повинен щомісячно виплачувати їй доплати до пенсії у - : від розміру мінімальної пенсії. всупереч Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ¦¦дсязваченого рішення Конституційного Суду, не робить цих виплат, чим порушує :: права позивача, передбачені ст. 46. Конституції України соціальний захист на отримання допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь у соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком невиплаченої з : 2009 роки. в судове засідання не з'явилась. В позовній заяві зазначила, що позовні гнмує повністю, просить розглянути справу у її відсутності, так як з'явитись :ання не зможе через похилий вік та стан здоров'я. --------лвник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву в в. що позов не визнає. Виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" Управління фонду не має можливості, оскільки відповідні кошти не передбачені та не гі. Не заперечує, що позивач має статус «Дитина війни». Просить : траву у його відсутності. -лідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню Судом встановлені такі фактичні обставини по справі та відповідні їм і ЛНОСИНИ. Позивач має статус «Дитина війни», що підтверджується копією пенсійного ¦іення та не заперечується сторонами. Позивачу відповідачем не здійснюється підвищення до пенсії до цього часу, що не :чується сторонами. Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного. Позивач являється особою похилого віку, про порушення свого права в частині шя щомісячної державної соціальної допомоги дізналася нещодавно, тому строк іаернення її до суду підлягає поновленню. Відповідно до ст. 6 Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове шя чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, ться на 30% мінімальної пенсії за віком. Оскаржувані положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 неконституційними не визнавались, тому для проведення позивачу спірних виплат у юці правові підстави відсутні, тому позовні вимоги позивача про зобов'язання іача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу з 01.01.2006 року '. '. 2007 року задоволенню не підлягають. Зідповідно до ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 .шовлено, що у 2007 р. підвищення до пенсії або щомісячного довічного >го утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, ю до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру встановленої для учасників війни. Згідно п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» з приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом зупинено на дію: ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (Відомості )ї Ради України, 2005р., N 4, ст. 94; 2006 р., NN 9-11, ст.96, N 19-20, ст. 166), з їм ст. 111 цього закону. ?ізом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6-ьизнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), у ' ¦¦¦ . . пункт 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік». " нено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», - пням ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік». п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» ' чинність з дня ухвалення даного рішення, травня 2008 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 10-;но якого положення, п. 36-100 розділу 2 Закону України «Про Державний піїни на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» неконституційними. Отже, з 22 травня 2008 року відновлено право позивача на . н -. їй підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, .зовні вимоги щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та а пенсію за 2009 р. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист ви» з врахуванням державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної юм задоволенню не підлягають, так як позивач не надала доказів того, що в ~ права порушені, а Законом України «Про державний бюджет України на 2009 1 2.2008 року № 823-УІ дія ст. 6 зазначеного Закону не зупинена. : і.:ні> до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні -.. ~ лрантії» від 05.10.2000 р. за № 2017 та Закону України «Про прожитковий ; :д 15.07.1999 р. за № 966 розмір мінімальної пенсії за віком не може бути за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, оскільки обмеження цих норм тхгне за собою не тільки порушення права позивача, встановленого спеціальним законом, лей порушення його конституційних прав, передбачених ст.ст. 22, 46, 48 Конституції ігаїни. Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що позивачеві з дня ухвалення - лення Конституційного Суду України, а саме з 09 липня 2007 року, так як пункт 12 ст. І Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» втратив чинність з цієї шгя. повинно здійснюватись підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за яя-ом. як це передбачено ст. 6 Закону. Отже, так як позивачу до цього часу не здійснюється виплата підвищення до шкії, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу .; зцення до пенсії, починаючи з 09 липня 2007 року включно.

Outcome: partial