Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

В липні 2010 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка [PERSON] зазначала, що з відповідачем [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2005 р., від якого мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб перший. Шлюбні відносини між сторонами припинені, через протиріччя у поглядах на подружні стосунки, відсутність взаємопорозуміння. Посилаючись на те, що сімя розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, позивачка просила позов задовольните, а шлюб, зареєстрований 11 червня 2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського МРУЮ Миколаївської області між нею та відповідачем розірвати. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, зазначивши, що сімя розпалася остаточно та подальше її збереження неможливе. Подружні відносини припинені з липня 2009 року, на примирення не згодна та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що сімя розпалася остаточно в липні 2009 року, через різні характери та відсутність взаємопорозуміння. Крім того на даний час він проживає з іншою жінкою, та має намір зареєструвати шлюб. На примирення не згоден. Згоден нести судові витрати по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2005 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія І-ФП №090804, виданим 11 червня 2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського МРУЮ Миколаївської області (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-ЖС №058559, виданого віддфом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району Запорізького міського управління юстиції 24 квітня .2007 р. (а.с.5). Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст. 112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з липня 2009 року, та жоден з них не бажає зберегти сімю. Спорів про поділ майна між сторонами немає. Згода щодо місця проживання дитини між сторонами досягнута. На підставі викладеного та згідно зі ст.ст. 104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 11 червня 2005 р. між [PERSON] та [PERSON] розірванню.

Outcome: approved