Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство МетаБанк є правонаступником всіх прав, обов»язків та зобов»язань Відкритого акціонерного товариства «Мета банк», створеного в результаті реорганізації Акціонерного банку «Металург» шляхом створення його у відкрите акціонерне товариство на підставі рішення установчих зборів засновників (протокол № 1 від 24.11.2008 року). Зміна найменування банку здійснена з метою приведення його діяльності у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за крединим договором в сумі 5\~502,43 грн., вказавши в заяві, що 25.07.2008 року між АБ «Металург» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 635501069337А на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн. зі сплатою 22 % річних за користування кредитом та комісії, загальною сумою 515,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 25.07.08р строком на 12 місяців по 25.07.2009р.. Свої зобов»язання відповідно до п.1.2 кредитного договору відповідач [PERSON] не виконав та не сплачував щомісячно 515,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором АБ «Металург» укладено договір поруки № 9355010693301 від 25.07.2008 року з відповідачкою [PERSON] Остання, відповідно до п.1 договору поруки, зобов»язалася сплатити борг, відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків, та інші платежі відповідача [PERSON] банку відповідно до умов кредитного договору. Станом на 13.11.2009р. у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 5\~502,48 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 2\~980,48 грн., прострочена заборгованість по процентам 270,54 грн., прострочена щомісячна комісія 315,00 грн., пеня 1456,46 грн., сума штрафу за несвоєчасні виплати за кредитом 480,03 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 5\~502,48 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 55,02 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені, своїх заперечень на позов суду не представили, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.07.2008 року між АБ «Металург» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 635501069337А на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн. зі сплатою 22 % річних за користування кредитом та комісії, загальною сумою 515,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 25.07.08р строком на 12 місяців по 25.07.2009р.. Свої зобов»язання відповідно до п.1.2 кредитного договору відповідач [PERSON] не виконав та не сплачував щомісячно 515,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором АБ «Металург» укладено договір поруки № 9355010693301 від 25.07.2008 року з відповідачкою [PERSON] Остання, відповідно до п.1 договору поруки, зобов»язалася сплатити борг, відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків, та інші платежі відповідача [PERSON] банку відповідно до умов кредитного договору. Станом на 13.11.2009р. у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 5\~502,48 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 2\~980,48 грн., прострочена заборгованість по процентам 270,54 грн., прострочена щомісячна комісія 315,00 грн., пеня 1456,46 грн., сума штрафу за несвоєчасні виплати за кредитом 480,03 грн. Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому з відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 5 502,48 грн., що підтверджується доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 55,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved