Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до КС „Флагман про стягнення суми вкладу в розмірі 25000 грн. та відсотків в розмірі 5658 грн. 90 коп. за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10014 від 03.11.2008 року, та компенсацію моральної шкоди в розмірі 1000 грн., посилаючись на закінчення строку дії договору та відмову відповідача повернути суму вкладу та сплатити проценти в добровільному порядку. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивача та представника відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 03.11.2008 року між сторонами був укладений Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10014, відповідно до умов якого позивач розмістив у відповідача депозитний вклад в розмірі 25000 грн. строком з 03.11.2008 року до 03.01.2010 року з розрахунку 27 % річних. Згідно п. 3.1.1 та п. 3.1.2 Спілка зобовязалася своєчасно повернути вкладнику внесок в повному розмірі та сплачувати проценти за користування внеском щомісячно 03 числа на протязі строку дії внеску. Як вбачається із копії картки вкладника № 10014 від 03.11.2008 року, відповідачем сума вкладу в розмірі 25000 грн. та нараховані за період з 03.12.2008 року по 03.01.2010 року проценти в розмірі 5658 грн. 90 коп. позивачу не повернуті. 02.02.2010 року позивач звертався до відповідача із заявою про повернення суми вкладу (а.с.13). При цьому повернути гроші в добровільному порядку відповідач відмовився, посилаючись рішення від 15.07.2009 року (а.с.12). Однак з позицією відповідача погодитися не можна, виходячи з наступного. Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно п. 3.3 Постанови правління НБУ від 03.12.2003 року № 516 „Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, зареєстрованого Мінюстом України 29.12.2003 року № 1256/8577 із змінами та доповненнями, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 1058, 1059, 1060 ЦК України, суд дійшов висновку про безпідставність відмови КС „Флагман в задоволенні вимог вкладника щодо повернення вкладу та виплати нарахованих відсотків після закінчення строку дії договору, що привело до порушення його прав, які підлягають поновленню в судовому порядку. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача вклад в розмірі 25000 грн. та відсотки в розмірі 5658 грн. 90 коп. за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10014 від 03.11.2008 року. У задоволенні позовних вимог про компенсацію моральної шкоди в розмірі 1000 грн. слід відмовити за безпідставністю, оскільки Законом України «Про захист прав споживачів» в редакції від 01.12.2005 року, що діяла на час виникнення спірних правовідносин (п.5 ч.І ст. 4, ст. 16) передбачено відшкодування моральної шкоди споживачу лише у разі спричинення шкоди його життю та здоровю. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 306 грн. 58 коп.

Outcome: approved