Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

Представник відповідача - виконкому Ренійської міської Ради у судове засідання не зявився, надіслав до суду листа, в якому зазначив, що позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог за умови, якщо позивач надасть суду належним чином оформлені технічний паспорт та довідку КП «БТІ», оскільки надані позивачем документи були складені і підписані колишнім начальником БТІ, яка на той момент вже була звільнена та на мала права складати та підписувати зазначені документи. Представники позивача, у судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився у звязку зі смертю. За життя залишив заяву, в якій зазначено, що він не претендує на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 9 по вул. Акацієвій у м. Рені Одеської області, яке залишилося після смерті батька [PERSON], та відмовляється від нього на користь [PERSON] Судом в ході судового розгляду справи були досліджені: копія довідки КП «Ренійське БТІ» № 59 від 2010 р.; копія технічного паспорту на житловий будинок № 9 по вул. Акацієвій у м. Рені Одеської області, складений 26.05.2010 р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ЖД № 189276 від 05.08.2009 р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ЖД № 201915 від 27.10.2009 р.; заява [PERSON] від 14.10.2009 р.; копія довіреності № 3385 від 13.10.2009 р.; копія витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 12430973 від 13.10.2009 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] серії V-ЖД № 348958 від 09.06.1992 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] серії ІV-УР № 1105232 від 26.02.1963 р.; копія паспорту [PERSON] серії КЕ № 801508 від 11.11.1997 р.; копія паспорту [PERSON] серії ВР № 295198 від 07.07.2007 р.; лист виконкому Ренійської міськради № 24/204 від 29.03.2010 р.; квитанції про сплату державного мита та витрат по ІТЗ розгляду справи. Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини. Позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON], померлого 27.04.1986 р., у вигляді житлового будинку № 9 по вул. Акацієвій у м. Рені Одеської області, який належав йому на праві приватної власності. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач по справі його син [PERSON] та третя особа його син [PERSON], який будь яких дій щодо прийняття спадщини не вчинив і не заперечує проти прийняття спадщини своїм братом позивачем по справі [PERSON], про що надав відповідну заяву. На час смерті батька позивача, [PERSON], проживав разом із ним у спадковому будинку, після його смерті позивач залишився там проживати і фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, обробляв прилеглу земельну ділянку, доглядав за будинком, ніс витрати по утриманню спадкового майна, таким чином, прийняв спадщину. У встановлений законодавством термін, позивач заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавав у звязку з відсутністю технічної документації на будинок. Опитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що позивач проживав разом із батьком [PERSON] у спадковому будинку, після його смерті залишився там проживати, обробляв прилеглу земельну ділянку, доглядав за будинком, зробив ремонт. Вислухавши пояснення представників позивача, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини повязані із спадкуванням. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи із наступного: до прав и обовязків, що виникли до набрання чинність новим законом, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент набрання чинності новим законом, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права и обовязки виникли до набрання чинності новим закону, правовідносини між сторонами регулюються ЦК УРСР 1963 року. На підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і після смерті спадкодавця протягом 6 місяців фактично прийняв спадщину, вступив в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що його права на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 9 по вул. Акацієвій у м. Рені Одеської області невизнані, при тому, що спадщина фактично прийнята. Належність спадкового будинку померлому [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду № 9 по вул. Акацієвій у м. Рені Одеської області, довідкою Ренійського БТІ та свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу її відкриття, крім того, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, інший спадкоємець першої черги спадщину не приймав і не заперечує проти прийняття спадщини позивачем, спадщина не визнана відумерлою. Відмова третьої особи від прийняття своєї частки спадщини за законом, не суперечить закону, оскільки ст. 553 ЦК УРСР (1963 р.) встановлює, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, також вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого [PERSON] до позивача - судом не встановлено. Право власності [PERSON] припинилось у звязку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в том числі у разі успадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька [PERSON] Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved