Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Позивач звернулась до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обгрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням рівненського міського суду від 02 березня 1999 року. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який на даний момент навчається в Професійному державному інституті промисловості та ремісництва "G.FASCETTI" у м. Піза, Італія. Зазначає, що на звернення позивача з проханням про сплату аліментів на користь сина відповідач не реагував, мотивуючи це тим, що він ніде не працює, що примусило [PERSON] звернутись до Рівненського міського суду з позовом про стягнення на її користь аліментів на утримання сина, який було задоволено. З [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти ну тримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/3 відсотків всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення останнім повноліття. Вказує; що оскільки [PERSON] 02 вересня 2009 року досяг повноліття, але продовжує навчатися, відповідач повинен сплачувати аліменти на його утримання. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього [PERSON] в розмірі 1/3 відсотків всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2009 року до досягнення останнім двадцятитрирічного віку. В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні пред'явлені до нього позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що він в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання сина. Зазначив, що в даний час на його утриманні перебуває дружина - [PERSON] та неповнолітня дитина - [PERSON]. Вказує, що оскільки він має невелику заробітну плату, тому не може надавати значної матеріальної допомоги. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення частково. З дослідженого судом свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 086460, виданого 23 грудня 1999 року про народження [PERSON] встановлено, що його батьком являється [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак стаття 193 СК України передбачає стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Аліменти сплачуються щомісячно. Як вбачається з довідки про зарахування на 2009/2010 учбовий рік, зареєстрованої у реєстрі довідок за № 6618, виданої та підписаної директором відділу адміністрації Професійного державного інституту промисловості та ремісництва "G.FASCETTI" м. Піза (Італія) Анною Лупетті, учень [PERSON], народжений в Україні, [INFO], проживаючий в Камайоре, прийнятий в З ОТТ клас цієї школи на вказаний учбовий рік. Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги сину суд вважає доведеним. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача, а відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється. Також судом встановлено, що позивач на даний момент не працює, через що не має можливості самостійно утримувати сина на належному рівні, а тому, на думку суду, вимога позивача про стягнення аліментів на його утримання до закінчення ними навчання підлягає до задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Однак, з оглянутої в судовому засіданні довідки про доходи [PERSON] встановлено, що розмір його заробітної плати є незначним, а тому він не може надавати повноцінної матеріальної допомоги сину, а відтак суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі !4 частин всіх видів його заробітку, але не менше, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму. Такий розмір суд вважає реально можливим для сплати аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому позов в частині стягнення аліментів з 02 вересня 2009 року до задоволення не підлягає. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 184, 191, 193, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved