Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

ДП "Ясінянське лісомисливське господарство" заклало позов до [PERSON] про стягнення 1324 гривень 01 копійки шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільної рубки сироростучих дерев породи ялина. Позовні вимоги мотивовано тим, що лісником Довжанського лісництва [PERSON] із участю лісника цього ж лісництва [PERSON], 21 грудня 2009 року виявлено скоєння самовільної рубки сироростучих дерев породи ялина в кількості 2-х штук, в кварталі № 14 виділ 28 Довжанського лісництва. Загальна маса деревини становить 0,55 кбм., таксова вартість 9 грн. 28 коп., сума збитків 1314 грн.73 коп., що разом становить 1324 гривень 01 копійку. Лісопорушником виявився [PERSON], який знаходився на місці скоєння лісопорушення. Деревина секвестрована. Працівниками ДП «Ясінянське ЛМГ» лісопорушника, [PERSON] ознайомлено з протоколом про лісопорушення та зобов'язано відшкодувати шкоду, зазначену в протоколі в добровільному порядку. Однак, лісопорушник не відшкодував заподіяну шкоду в добровільному порядку, тому постало питання про стягнення з [PERSON], заподіяної шкоди лісовому господарству в сумі 1324 гривень 01 копійки в користь місцевого бюджету с. Чорна Тиса на р/р 31416542700232 код 21081100 та відшкодувати на користь ДП «Ясінянське ЛМГ» на р/р 26000301000319 в ВОБ 7295 м. Рахів МФО 372103 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. З протоколу за №55 від 21.12.2009 року про адміністративне правопорушення вбачається, що [PERSON], вчинив самовільну рубку сироростучих дерев породи ялина європейська, діаметром пнів 22, 26 см, в урочищі «Марковець», Довжанського лісництва у кв. 14/28. З постанови №55 від 21.12.2009 року вбачається, що [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень, та запропоновано в 15-ти денний термін з дня одержання цієї постанови, відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в сумі 1324 гривень 01 копійки. Заявлені позовні вимоги, також підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією доповідної записки від 21.12.2009 року [PERSON] та поясненням [PERSON]; копією супровідного листа про направлення постанови про стягнення з [PERSON] штрафу, для виконання в примусовому порядку через Рахівський відділ ДВС; копією матеріально - грошової оцінки самовільно зрубаного лісу в Довжанському лісництві від 21.12.2009 року; копією розрахунку збитків нанесених лісовому господарству ДП «Ясінянське ЛМГ» Довжанського лісництва; копією акта секвестру від 21.12.2009 року №7. Таким чином, заявлені позовні вимоги, слід задовольнити. Представник позивача довів суду, що відповідач не відшкодував заподіяну шкоду лісовому господарству, сам відповідач не спростував заявлені позовні вимоги. У відповідності до ст.1166 ЦК України, якою передбачено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду неправомірними діями, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Згідно до ст. 105 Лісового кодексу України - передбачена цивільно-правова відповідальність особи, винної у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев, тощо. Отже, слід стягнути з відповідача [PERSON] заподіяну шкоду лісовому господарству в сумі 1324 (одну тисячу триста двадцять чотири) гривні 01 коп. в користь місцевого бюджету с. Чорна Тиса на р/р 31416542700232 код 21081100. Стягнути з [PERSON] на користь Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» суму 120 гривень, як витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду. Також, до стягнення з [PERSON] підлягає сума судового збору в розмірі 51 гривні, яку слід стягнути на користь держави.

Outcome: approved