Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

14 травня 2010 року [PERSON] ;рнулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник вказав, що займається питанням оформлення пенсії. Архівним відділом Лозівської районної державної адміністрації йому було видано архівну довідку № 01-226 від 10.04.2010 року про нарахований дохід (заробітну плату) за період роботи з 1992 по 1996 роки в Краснопавлівському комбінаті хлібопродуктів Лозівського району Харківської області, де він значиться, як «[PERSON]М.», тобто в його імені і по батькові допущені скорочення. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним в заяві, та вказавши, що допущені скорочення в його імені та по батькові перешкоджають в оформлені пенсії, а тому їх виправлення мас для нього юридичне значення і необхідне для і підтвердження трудового стажу. Оскільки на даний час Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів Лозівського району Харківської області не існує, іншої можливості, ніж в судовому порядку, підтвердн і й факт належності архівної довідки заявнику - [PERSON] немає. Від заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області надійшли письмові пояснення на позов з проханням розглядати справу без участі її представника та з'ясувати факт належності правовстановлюючого Документа заявнику. Заінтересована особа зазначила, що у відповідності до пункту 26 «Порядку підтве, дження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних у ній записів», затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №637. якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Заслухавши пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON]. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюочий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можшвостівнести до нього відповідні виправлення. Як вбачається з архівної довідки № 01-226 від 10.04.2010 року про нарахований дохід (заробітну плату) за період роботи з 1992 по 1996 роки в Краснопавлівському комбінаті хлібопродуктів Лозівського району Харківської області прізвище, ім'я та по батькові заявника записано «[PERSON]М.», тобто в зазначенні імені та по батькові допущені скорочення. з'ясовано, що заявник звернувся до суду, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Виправити вказані в архівній довідці недоліки заявник не мас можливості у звязку з тим, що Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів Лозівського району Харківської області, у якому він працював, на даний час не існує. Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області не може прийняти до уваги дані архівної довідки з тих підстав, що в цьому документі допущені неточності і скорочення в імені та по батькові заявника. В підтвердження того, що саме заявник працював у вищевказаному підприємстві, суду надана ксерокопія трудової книжки, яка заведена 12 липня 1971 року на «Мкчіину-Барахта Валентину Михайловну» (російською мовою), [INFO]. В даній трудовії книжці здійснено: запис від 17 вересня 1974 року - про прийняття заявника на роботу в Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів Лозівського району Харківської області, запис від 12 лютого 1997 року - про звільнення з вищезазначеного комбінату. Дані паспорту заявника МН № 365907, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 26 грудня 2001 року, свідчать про те, що ім'я та по батькові заявника - «Валентина Михайлівна». Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт, що архівна довідка № 01-226 від 10.04.2010 року дійсно належить заявнику - [PERSON]. Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Заявникам при зверненні до суду було понесено судові витрати - судовий збір (державне мито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не в ід ш кодовуються.

Outcome: approved