Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання угоди дійсною та визнання права власності на автомобіль. В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 24 лютого 2008 року відповідач [PERSON] видав на його імя довіреність на право керування, розпорядження, експлуатацію автомобіля, марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі технічного паспорту ВВС № 073225, виданого 13 лютого 2008 року. [PERSON] в свою чергу діяв на підставі довіреності від [PERSON] від 13 лютого 2008 року. 24 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON] відбулася угода про купівлю-продаж автомобіля, марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], а саме: відповідач [PERSON] написав розписку про те, що він отримав гроші за вищевказаний автомобіль в сумі 40000 грн., для передачі відповідачці [PERSON], а позивач отримав ключі від автомобіля, автомобіль та документи на нього. 1 квітня 2008 року, позивач отримав на автомобіль тимчасовий реєстраційний талон, на підставі вищевказаної довіреності. Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України - суд може визнати такий договір дійсним, якщо буде встановлено, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення. Так, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] домовились відносно всіх важливих умов договору, а саме: відповідач отримав від позивача гроші в сумі 40000 грн., а позивач автомобіль, ключі від нього та документи. Однак, в теперішній час, позивач не має можливості зняти з обліку даний автомобіль та оформити його на своє імя, оскільки він знаходиться під арештом на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції. Позивач бажає оформити автомобіль в МРЕВ належним чином, він вимушений був звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля, марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, двигун V=1500 куб.см., шасі (кузов, рама) № VIN Y6DSF69YE6B618818 KL1SF69YE6B618818, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER], укладений між ним та відповідачем [PERSON] та визнати за ним право власності на автомобіль, марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, двигун V=1500 куб.см., шасі (кузов, рама) № VIN Y6DSF69YE6B618818 KL1SF69YE6B618818, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши позивача, відповідачів, які цілком визнали позовні вимоги позивача та не заперечують проти їх задоволення, та беручи до уваги, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved