Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на майно, нажите подружжям за час шлюбу, зокрема, на 1/2 частку житлового будинку № 4 по вул. Дружби в с.Станишівка Житомирського району. На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що 13 серпня 1977 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. 10 липня 1978 року вона і чоловік за спільні кошти придбали житловий будинок № 4 по вул. Дружби в с.Станишівка Житомирського району в якому проживала з чоловіком і дітьми. Після розірвання в 2007 році шлюбу її колишній чоловік [PERSON] виїхав в м.Житомир, де проживав до смерті, а вона з сином, [PERSON], продовжують проживати в належному їй і колишньому уже покійному її чоловіку житловому будинку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на частину житлового будинку, яку прийняв їх син [PERSON] і, якому органом нотаріату було видано свідоцтва про право на спадщину. В подальшому син оформив право власності на 1/2 частку житлового будинку № 4 по вул. Дружби в с.Станишівка. 07 квітня 2010 року вона звернулася до Першої житомирської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, а саме на 1/2 частку житлового будинку. Однак у зв'язку з тим, що на момент смерті [PERSON] вона не перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі органом нотаріату їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя. В свою чергу бюро технічної інвентаризації відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на належну їй частку житлового будинку. Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове повідомлення в якому просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення їх судом. Третя особа на попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала в повному обсязі і не заперечує проти задоволення їх судом. Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, вивчивши матеріли справи судом встановлені наступні факти. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного' прізвища № 00001501562 від 01.10.2009 року виданого відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції позивачка до реєстрації шлюбу носила прізвище Васянович, а після реєстрації 13 серпня 1977 року шлюбу - [PERSON] (а.с.11). Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 10 липня 1978 року секретарем Станишівської сільської ради Житомирського району, [PERSON] купив будинок з надвірними будівлями у [PERSON], що знаходиться в с.Станишівка Житомирського району та області(а.с.13). Згідно технічного паспорту, виготовленого 25 травня 1988 року Житомирським міжміським бюро технічної інвентаризації, власником житлового будинку №4 по вулиці Дружби в с.Станишівка Житомирського району є [PERSON] ( а.с.14,15 ). За довідкою Станишівської сільської ради від 31 травня 2010 року за № 699 позивачка постійно зареєстрована та проживає [INFO] ( а.с.23 ). Згідно витягу № 25674902 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 24.03.2010 року К П "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " Житомирської обласної Ради, власником будинку № 4 по вулиці Дружби в с.Станишівка Житомирського району та області є [PERSON](а.с.12). Згідно технічного паспорту виданого 01.03.2010 року КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " Житомирської обласної ради власниками будинку №4 по вулиці Дружби в с.Станишівка Житомирського району є [PERSON] - розмір частки власності складає 1/2 та [PERSON] - розмір частки власності складає 1/2 ( а.с.20 ). Згідно свідоцтва про смерть І-ТП № 123019, виданого 25 травня 200г року відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції [PERSON] помер 21 травня 2009 року ( а.с.9). Постановою державного нотаріуса Першої житомирської нотаріальної контори від 07 квітня 2010 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, і саме на 1/2 частку житлового будинку №4, що розташований в с.Станишівка Житомирського району Житомирської області по вулиці Дружби, післчі смерті 21 травня 2009 року колишнього чоловіка [PERSON] (а.с.19). Судом встановлено, що між сторонами у справі є цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано під чаї) проведення попереднього судового засідання до початку судового розгляду справи. За змістом ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю Української PCP ( в редакції 1970 року ) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядженням цим майном. Надані позивачкою докази, зокрема витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де підтверджено перебування позивачки з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 1977 року, а також придбання під час шлюбу з [PERSON] житлового будинку, який є предметом спору, що стверджується договором купівлі- продажу, дають суду підстави для задоволення її позовної вимоги.

Outcome: approved