Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19002 грн. 01 коп. Мотивуючи свої вимоги позивач зазначив, що 05 червня 2008 року між ВАТ Всеукраїнський [PERSON] (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого їй були надані кредитні кошти в сумі 11000,00 грн. строком до 05.06.2011 року. Відповідачка умов договору належним чином не виконувала, наслідком чого утворилась заборгованість в сумі 19002 грн. 01 коп. В добровільному порядку заборгованість відповідачкою погашена не була. В судове засідання представник позивача не з»явився, але до його початку надав заяву, в якій просив винести по справі заочне рішення, оскільки позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату та місце судового засідання, в судові засідання не з»являється. В судове засідання відповідачка не з»явилась, але до його початку надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю. Також [PERSON] надала заперечення проти позову, згідно яких вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки термін дії кредитного договору №1019/08 від 05.06.2008 року ще не сплив, а до його спливу відповідачка розраховує виконати свої зобов»язання по кредитному договору та сплатити заборгованість. До того ж зазначає, що невиконання своїх зобов»язань по кредитному договору пов»язане з втратою нею постійного місця роботи ще в вересні 2009 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 05 червня 2008 року між [PERSON] та ВАТ «Всеукраїнський [PERSON] в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений кредитний договір №1019/08, згідно якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 11 000 грн. 00 коп. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.06.2011 року. Згідно умов вказаного кредитного договору відповідачка взяла на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 24% відповідно до Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам. Відповідачкою взяті на себе зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування не виконувались, наслідком чого стала заборгованість. Загальна сума заборгованості складає 19002 грн. 01 коп. із яких: 5848,95 грн. строкова заборгованість за кредитом; 4722,81 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 105,10 строкова заборгованість за процентами; 3808,21 прострочена заборгованість за процентами; 110,00 строкова заборгованість за комісію; 1870 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за комісію; 2535 грн. 74 коп. плата за пропуск платежів (штраф). Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6), кредитним договором (а.с.7-12), додатком №1 до Кредитного договору (а.с.13), додатковим договором до кредитного договору №1019 (а.с. 18), листом-повідомленням про наявність несплаченого платежу (а.с.19), листом-претензією (а.с.22), заявою відповідачки на отримання кредиту ( а.с.25-26), тощо. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. У зв»язку в вищевикладеним, суд приходить до висновку, що доводи відповідачки стосовно того, що строк дії кредитного договору ще не сплив, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову та суд не приймає їх до уваги. За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. </span>"tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 190,02 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд - </span>

Outcome: approved