Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

КП "Житлорембудсервіс" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 3.600 грн. 10 коп., посилаючись на те, що вона у добровільному порядку не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого за період з листопада 2004р. до 01.10.2009р. утвори\-лась зазначена заборгованість. Представник КП "Житлорембудсервіс" у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява підприємства з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 10). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника КП "Житлорембудсервіс". Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена нале\-жним чином, повідомлялась судом через житловий орган, згідно вимог ст.76 ЦПК Украї\-ни, про що на адресу суду було направлено [PERSON]. Причини неявки відповідач суду не повідомила, за таких обставин суд визнав причини неявки відповідача, як неповажні та вважав за можливе проводити заочний роз\-гляд справи у відсутності відповідача, відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що по\-зовні вимоги є доведеними у повному обсязі та такими, що підлягають задоволенню з на\-ступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу від 28.09.2004 р. (а.с.З ). Відповідач добровільно, своєчасно та в повному обсязі не сплачує експлуатаційні витрати та комунальні послуги по утриманню зазначеної квартири, за період з листопада 2004р. до 01.10.2009р.. заборгованість складає 3.600 грн. 10 коп., що підтверджується роз\-рахунком [PERSON] (а.с.5-6). Оскільки відповідач добровільно не сплачує експлуатаційні витрати та комунальні послуги по утриманню власної квартири, вказана заборгованість підлягає стягненню з неї в судовому порядку, згідно вимог ст.179 ЖК України, яка свідчить про те, що користуван\-ня будинками(квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибу- динковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пункт 4 Пра\-вил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями № 572 затверджених КМУ 08.10.1992р. свідчить про те, що власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку і закріпленої при- будинкової території, пункт 14 свідчить про те, що плата за використання теплової та еле\-ктричної енергії, газу, за водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квар\-тир вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами, в пункті 17 зазначено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Згідно вимог ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється трива\-лістю у три роки. На адресу суду надійшла заява Комунального підприємства „Житлорембудсервіс по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва про поновлення строку позовної давності. Як вбачається з розрахунку [PERSON] (а.с.5-6) [PERSON] періодично - разовою сумою сплачує за квартирну плату та комунальні послуги суми, що перевищують щоміся\-чні платежі, чим фактично вчинила дію, що свідчить про визнання нею свого боргу, а то\-му відповідно до вимог ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається. Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відпові\-дача. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved