Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 169579,87грн. В позовній заяві вказав, що відповідно до умов Статуту ЗАТ «ОТП Банк», Акціонерний комерційний банк „Райффайзенбанк Україна, згідно рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів від 09.10.2006р., змінив назву на Закрите Акціонерне товариство „ОТП Банк. Відповідно до умов Статуту АТ „ОТП Банк Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк, згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009р., змінив назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк. Таким чином ПАТ „ОТП Банк є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ „ОТП Банк, яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Райффайзенбанк Україна». 21.12.2005р. між АТ „ОТП Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-200/9462005, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 29411,48 доларів США, зі сплатою 11,00% на рік, з кінцевим терміном погашення 21.12.2010р. Однак, починаючи з 2008року відповідач не належним чином виконує прийняті на себе зобовязання, тому станом на 08.10.2009рік має заборгованість в сумі 169579,87грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати: судовий збір в сумі 1695,79 грн. та ІТЗ в розмірі 120,00грн. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, станом на 11.03.2010р., в розмірі 169971,48грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 1695,79грн. та ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00грн., заявивши клопотання про заочний розгляд справи. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не зявлявся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ „ОТП Банк є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ „ОПТ Банк та АКБ «Райффайзенбанк Україна», згідно Статуту АТ «ОТП Банк». 21.12.2005р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна», наразі ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № СL200/946/2005, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 29411,48 доларів США зі сплатою 11,00% на рік, з кінцевим терміном погашення 21.12.2010р. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав [PERSON] суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 11.03.2010рік має заборгованість в розмірі 169971,48грн., яка складається з: заборгованості по тілом кредиту 129825,68грн. (що за офіційним курсом НБУ, відповідно до Службового розпорядження НБУ про офіційний курс гривні до іноземних валют № 417/92 від 10.03.2010р., становить 16263,99 доларів США); заборгованість по відсотках, нарахованих в період з 22.11.2008р. по 07.10.2009р. 18334,29грн.(що за офіційним курсом НБУ, відповідно до Службового розпорядження НБУ про офіційний курс гривні до іноземних валют № 417/92 від 10.03.2010р., становить 2296,84 доларів США); нарахована, відповідно до п.3.1.1 частини № 2 кредитного договору, пеня за період з 21.09.2008р. по 29.04.2009р. 21811,51грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно п.3 частини № 1 Кредитного договору, фіксована процентна ставка становить 11,00%. Відповідно до п.1.4.1.5 частини № 2 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобовязань встановлених будь-яким з п.п.2.3.7., 2.3.8, 2.3.8.1 договору, фіксована процентна ставка чи фіксований відсоток підвищується на 4% річних за кожні 12 місяців невиконання чи неналежного виконання будь-якого вищезазначених пунктів договору. Пунктом 1.5.1.1 частини № 2 Кредитного договору передбачено, що нараховані в порядку передбаченому цим договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 169971,48грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 1695,79грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.

Outcome: approved