Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з посиланням на ті обставини, що ХОКП «ДРІТ» є виконавцем послуг з централізованого опалення будинків. Відповідачі проживають у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], яка приєднана до централізованої системи теплопостачання. Відповідачі укласти договір з теплопостачальною організацією відмовляються, проте фактично споживають надану послугу, але оплату не вносять, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 1415,09 грн., та яку позивач просить стягнути з відповідачів в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі і просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1415,09 грн., а також понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. Відповідачі до суду не зявилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені своєчасно й належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі проживають у квартирі розташованій за адресою: [ADDRESS], яка приєднана до централізованої системи теплопостачання. /а.с.4-5/ Згідно рішення Купянської міської ради Харківської області за № 1755 від 30.12.2005 року Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» є виконавцем послуг з централізованого опалення по м. Купянськ, смт. Купянськ - Вузловий та смт. Ківшарівка. /а.с. 12/ Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року №2633-IV основними обовязками споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Проте, як свідчать неодноразові складені акти відповідачі відмовляются від укладення договору про надання послуг з теплопостачання. /а.с.7-8/ Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року №2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як вбачається з довідки та розрахунку, загальна сума заборгованості за послуги теплопостачання складає 1415,09 грн. /а.с.9, 10/ У відповідності до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року №263З-IV у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості з відповідачів на користь позивача. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а також на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved