Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди завданої безобліковим підключенням електроенергії. Посилається на те, що\~ під час проведеної перевірки від 07.10.2008 року контролерами Герцаївського РЕМ\~ громадянином [PERSON] мешканцем с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області виявлено порушення у вигляді без облікового підключення будинку алюмінієвим поперечним проводом перерізом 2*4 мм2 поза приладом обліку в житловому будинку. [PERSON] обчислення розміру відшкодування\~ збитків Герцаївському РЕМ завдані збитки на загальні суму\~ 9872 грн. 68 коп. Просять суд стягнути з [PERSON]\~ матеріальної шкоди завданої без обліковим підключенням електроенергії та судові витрати. Представник Герцаївського\~ РЕМ\~ в судовому засіданні підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що\~ 30.10.2005 року у нього згорів будинок в якому він проживав, також згорів і електролічильник. Півтора року після пожежі в будинку не було підключено світло, так як будинок не був придатним для проживання в ньому. В другу половину 2007 року він купив на базарі електролічильник та поїхав у Герцаївський РЕМ, щоб зареєструвати його. Працівник Герцаївського рем на прізвище Фолошня взяв у нього номер лічильника та сказав, щоб електрик з села підключив йому електролічильник та електроенергію. А потім прийдуть працівники Рему та запломбують йому лічильник, але коли працівники РЕМ прийшли до нього то склали на нього акт за самовільне підключення до електроенергії. Але весь час як йому підключили електроенергію то він платив щомісячно за використану електроенергію, тому не вважає позов позивача обґрунтованим. Та просить суд у його задоволені відмовити. Також просить суд брати до уваги, що він є хворою людиною та його матеріальний стан вкрай важкий.\~ Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.\~ Судом встановлено, що 07.10.2008 року був складений акт № 8-775\~ на\~ [PERSON] в результаті виявленого без облікового підключення до\~ електроенергії. [PERSON] обчислення розміру завданих збитків, розрахунок був зроблений за три попередні роки, однак як вбачається з довідки сектора з питань НПД Герцаївського РВ ГУ МНС в Чернівецькій області № 13/249 від 03.06.2010 року, 30 10.2005 року\~ в будинку [PERSON] був пожар, тому нарахування збитків з 07.10.2005 по 01.05.2006 року суд вважає недоцільним. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона\~ зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При вирішенні питання про суму стягнення з відповідача заподіяних збитків, суд\~ вважає що з урахуванням зайво нарахованих коштів, та усіх обставин справи, з відповідача слід стягнути нараховані збитки лише за 180 днів, а саме\~ 1583 грн. 93\~ коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial