Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

Позивач КП «Харківкомуночиствод» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за водовідведення, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: [INFO] і являється їх абонентом, отримує і користується послугами водовідведення, але протягом тривалого часу не проводить оплату за послуги. Заборгованість за період з 01.03.2004 по 31.04.2010 становить 760грн 50коп. Вони повідомляли відповідачу про необхідність своєчасно сплачувати їх послуги, але відповідач не здійснював оплату. Добровільно заборгованість до теперішнього часу не сплатив. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає за адресою: м. Харків, пров.. Снігірівський[ADDRESS]. Відповідач є споживачем КП «Харківкомуночиствод». Відповідно до ст.162 ЖК України - відповідач зобов'язаний платити за комунальні послуги, куди входить і водовідведення. В порушення вимог п.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630, відповідач не сплачував регулярно за послуги водовідведення. Згідно вказаних Правил - споживачі зобов'язані вчасно, в встановлений строк оплачувати надані послуги ( у випадки наявності засобів поквартального обліку холодної й гарячої води й теплової енергії - щомісяця знімати показання та оплачувати вартість наданих послуг за цими показниками й установленими тарифами ). Тарифи оплати за послуги водовідведення встановлені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради « Про встановлення тарифів за послуги водовідведення для населення м. Харкова» № 803 від 04.10.2006 та № 95 від 04.03.2009 року. Згідно зі наданим розрахунком заборгованість утворилась за період з 01.03.2004 по 31.04.2010 становить 760грн 50коп. Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобовязана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали суду доказів, що вони сплатили суму заборгованості або мають будь-яки пільги по оплаті за ці комунальні послуги, а також докази, яки б спростували доводи позивача. У звязку з наданими доказами, вимоги позивача про оплату відповідачем заборгованості за надані комунальні послуги являються обґрунтованими й підлягають задоволенню в межах позовної давності. Позивач пропустив строк позовної давності звернення до суду за поновленням порушеного права - стягнення заборгованості, тому суд вважає можливим відмовити в частині стягнення заборгованості за період часу з 01.03.2004р. по 30.04.2007 р. у розмірі 176, 36 грн. Треба стягнути заборгованість за період з 30.04.2007 р. по 01.04.2010 р. в сумі 548,14 грн. Судові витрати по справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито. З відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн., а також за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Outcome: approved