Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

30.05.2006 року ВАТ „Одесаобленерго в особі Комінтернівського РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяних збитків у розмірі 8348,26 гривень та удових витрат, які складаються з державного мита у розмірі 51,00 грн. В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, у звязку з проведенням розрахунку боргу відповідача відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики обчислення розміру збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» від 22.11.1999р. №1416 із змінами та доповненнями, внесененими Постановою НКРЕ України від 26.04.2001р.№438, тому просить стягнути з нього заподіяні збитки в сумі 5550,34 грн. та судові витрати на суму 51,00 грн. В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог представник позивача, [PERSON] послалась на наступне. Комінтернівський РЕМ, як структурна одиниця ВАТ ЕК «Олдесаобленерго», здійснює доставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999р. № 1357 (далі - 1ІКЕЕ11). 07.12.2005 року в ході проведення рейдової перевірки - робітниками-Комінтернівського РЕМ абонентів с. Першотравневе у абонента РЕМ [PERSON], проживаючої [INFO], було виявлене порушення ПКЕЕН: самовільне (безоблікове) підключення проводів напруги на франтоні будинку з вхідних ізоляторів через горище на окрему розетку. Про виявлене порушення в присутності абонента [PERSON] бригадою був складений Акт №033750. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, комісією Комінтернівського РЕМ був проведений розрахунок по методиці, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999р. № 1416, згідно якого сума заподіяного збитку складає 5550,34 грн. Розрахунок кількості недорахованої електроенергії та повідомлення про заборгованість були відправлені відповідачу поштою. Однак, до звернення Комінтернівського РЕМ до суду з даним позовом відповідачка завдані збитки не сплатила. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, у звязку з чим, за згодою позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. При цьому, ст. 1166 Цивільного Кодексу України виходить з презумпції вини особи, яка заподіяла шкоду, доки вона не доведе відсутність своєї вини. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, яки регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку, пломб на них при розміщенні приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача та інше. Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником електропостачальника порушення м правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого ється розмір збитків. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці порушення електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання без приладів обліку. У судовому засіданні встановлено, що 07.12.2005 року в ході проведення рейдової перевірки Абонентів ів в с. Першотравневе по вул. 108 Гвардійської дивізії, буд.58, було виявлене порушення ПКЕЕН: самовільне (безоблікове) підключення проводів напруги на франгоні будинку з вхідних .»рів через горище на окрему розетку. Про виявлене порушення в присутності абонента [PERSON] бригадою був складений Акт № 033750/а.с.б/. В процесі розгляду справи судом встановлено, що розрахунок боргу відповідача не відповідає гам Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про рдження Методики обчислення розміру збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» від 22.11.1999р. 16 із змінами та доповненнями, внесеними Постановою НКРЕ України від 26.04.2001р.№43 8, у ку з чим позивачу був наданий строк для проведення розрахунку у відповідності до чинного законодавства. Згідно заяви про уточнення позовних вимог розрахунку збитків, сума збитків складає 5550,34грн. /а.с.20/. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує тої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №577 від 03.05.2006 року, позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,00 грн./а.с.4/. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд стягує на користь позивача заподіяні збитки в 5550,34 грн., а також сплачені і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.1166 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про електоенергетику», п.п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, та точись ст.ст. 10,88,209,212,213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved