Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду в Попаснянському районі незаконними з приводу нездійснення підвищення до пенсії дитині війни, так як він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії та іідвищення на 30% як дитині війни, однак йому було відмовлено в перерахунку на чого він просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та ;ння пенсії на 30% від мінімальної пенсії за віком за період з липня 2007р. по 2009 року о та зобов»язати відповідача зробити перерахунок його пенсії за цей період. Позивач просив суд розглянути справу у його відсутність. Представник ПФУ у Попаснянському районі позов не визнав, надав заперечення на якому вважає дії відповідача правомірними та такими що відповідають законодавству України, яке діяло на час таких виплат та просив суд розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з іих підстав. Судом встановлено, що позивач має правовий статус дитини війни, що щжується посвідченням (л.с. 4.5). Відповідно до ст. 6 Закону України ..Про соціальний захист дітей війни"' від 18 ада 2004 року № 2195-1У, що набрав чинність 01.01.2006 року, дітям війни пенсії або ічне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується > пенсії підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком. Враховуючи вищенаведене та вирішуючи позовні вимоги позивача щодо перерахунку і 2007році суд зазначає наступне. Так, п.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» дія ст.6 України «Про соціальний захист дітей війни» була зупинена. Але, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007 азначені положення п.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», >ула зупинена дія ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», були визнані и, що не відповідають Конституції України. При цьому, відповідно до ст.152 ч.2 Конституції України законі, інші правові акти або )емі положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення итуційним судом Україні рішення про їх неконституційність. Таким чином у 2007 році положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист війни» були чинними в період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. (з дня набрання чинності ня Конституційного суду України), а тому відповідач був зобов'язаний протягом цього ду нарахувати та виплатити позивачу щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30% альної пенсії за віком. При цьому судом враховується, що ст.62 Закону України «Про Державний бюджет ни на 2007 рік» був затверджений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила здатність: з 01 липня - 410 грн.06 коп., з 01 жовтня 2007 року - 415 грн.11 коп. У зв'язку з чим суд вважає заявлені позовні вимоги в цієї частині позову нтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги позивача щодо перерахунку пенсії у 2008 році суд зазначає наступнеТак, п.41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та есення змін до деяких законодавчих актів України» були внесені зміни до Закону и «Про соціальний захист дітей війни». Зокрема, статтею 6 вказаного Закон\ після гя змін передбачалось, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового ння та державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується ення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни - 10° о прожиткового лу для осіб, які втратили працездатність (ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів арантії їх соціального захисту»). Однак рішенням Конституційного Суду України №10-рп 2008 віл 22.05.2008 року :ння пункту 41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо внесення змін до Закону и «Про соціальний захист дітей війни» були визнані такими, що не відповідають туцїї України. При цьому, відповідно до ст.152 ч.2 Конституції України законі, інші правові акти або їмі положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення ітуційним судом Україні рішення про їх неконституційність. Таким чином у 2008 році положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист ийни» в частині виплати дітям війни щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% іьної пенсії за віком були визнанні чинними з 22 травня 2008 року (з дня набрання ті рішення Конституційного суду України). Разом з тим. 28.05.2008р. Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова .N"^530 іеякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», відповідно до п.8 якої :тановлено. що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання та іної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у х розмірах: з 22.05.2008р. - 48 грн. 10 коп., з 01.07.2008р. - 48 грн.20 коп., з 01.10.2008р. - 80 коп. Таким чином, аналізуючи вищенаведені чинні нормативно-правові акти, а саме - Закон и «Про соціальний захист дітей війни» та Постанову КМУ «Про деякі питання зного захисту окремих категорій громадян», які регулюють порядок обчислення та и щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни», суд зазначає, що в данному випадку існує чливість законодавства. При цьому судом враховується, що відповідно до ст.9 КАС и у разі невідповідності нормативно-правового акту Конституції України. Закону іи, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою їй, або іншому правовому акту, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну Тому, виходячи із засад пріорітетності законів над урядовими нормативними актами, ажає. що для врегульовання спірних правовідносин підлягає застосуванню ст.6 Закону їй «Про соціальний захист дітей війни», а не Постанова КМУ «Про деякі питання ьного захисту окремих категорій громадян», на які посилається представник відповідача ; запереченнях. При цьому судом враховується, що ст.58 Закону України «Про Державний бюджет їй на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» був джений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність: з 01 квітня - н., з 01 липня - 482 грн., з 01 жовтня - 498 грн. У зв'язку з чим суд вважає заявлені позовні вимоги в цієї частині позову [тованими та такими, що підлягають частковому задоволенню за період з 22 травня по 31 і 2008 року. Вирішуючи позовні вимоги позивача щодо перерахунку пенсії у 2009 році суд зазначає пне. Так, ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» Кабінету грів України надано право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які іідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в отних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними імами. Однак, названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише иплат. вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати, зідно її дія не поширюється на спірні правовідносини, оскільки розмір зазначених ьних виплат згідно із Законом «Про соціальний захист дітей війни» залежить від розміру мінільної пенсії за віком. Таким чином суд вважає, що нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у зв'язку з чим суд вважає заявлені позовні вимоги в цієї частині позову обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд зазначає, що відповідно до ст..54 Закону України «Про Державний оюджет України на 2009 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, був встановлений в розмірах, що діяли у грудні 2008 року, тобто у розмірі 498 грн. На підставі викладеного, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», ст.58 Закон\ України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007р. №6-рп/2007 та №10-рп 2008 від 22.05.2008р.,

Outcome: approved