Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-04 00:00:00

26 квітня 2010р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 359 770 грн. 37 коп. В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ "УкрСиббанк", що є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір: №084\\05Р-236\\298 (10301592000) від 19 жовтня 2005 року згідно якого останньому структурним підрозділом ПАТ «УкрСиббанк» було надано споживчий кредит у розмірі 70 000 дол. США 00 центів, під 12,5 % річних до 19 жовтня 2011 року. В якості забезпечення виконання зобовязаннь було укладено договір застави транспортного засобу посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] 19.10.2005р. та зареєстровано за реєстровим номером 2601, та передано в заставу - транспортний засіб марки - Фольксваген-Туарег д.н. [NUMBER]. Станом на 26 березня 2010 року заборгованість за кредитним договором №084\\05Р-236\\298 (10301592000) від 19 жовтня 2005 року згідно розрахунку заборгованостей, складає: -несплачена частина кредиту 146 504,13 грн.; прострочений борг по кредиту - 114 528,48 грн.; - заборгованість по відсотках 31 713,21 грн.; - пеня за несплату кредитних коштів 52 900,41 грн.; - пеня за несплату відсотків 13 624,14 грн.; - штраф - 500,00 грн. та загальна сума заборгованості складає 359 770,37 грн. Відповідачем до цього часу зобовязання не виконано, в звязку з чим позивач звертається до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З долучених до матеріалів справи копії статуту вбачається, що загальними зборами акціонерів акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 27.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Ці зміни вступили в силу з моменту державної реєстрації нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Відповідно до п. 1.1 нової редакції Статуту, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником за всіма правами та обовязками акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». Судом встановлено, що: 19 жовтня 2005 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №084\\05Р-236\\298 (10301592000) згідно якого останньому структурним підрозділом ПАТ «УкрСиббанк» було надано споживчий кредит у розмірі 70 000 дол. США 00 центів, під 12,5 % річних до 19 жовтня 2011 року. В якості забезпечення виконання зобовязаннь було укладено договір застави транспортного засобу посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] 19.10.2005р. та зареєстровано за реєстровим номером 2601, та передано в заставу - транспортний засіб марки - Фольксваген-Туарег д.н. [NUMBER]. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Прийняті на себе зобовязання структурним підрозділом ПАТ "УкрСиббанк" виконано, що підтверджується заявою на видачу готівки №15 від 19.10.2005 р. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 26 березня 2010 року заборгованість за кредитним договором №084\\05Р-236\\298 (10301592000), від 19 жовтня 2005 року згідно розрахунку заборгованостей, складає: -несплачена частина кредиту 146 504,13 грн.; прострочений борг по кредиту - 114 528,48 грн.; - заборгованість по відсотках 31 713,21 грн.; - пеня за несплату кредитних коштів 52 900,41 грн.; - пеня за несплату відсотків 13 624,14 грн.; - штраф - 500,00 грн. та загальна сума заборгованості складає 359 770,37 грн. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та можливої неустойки, і достроковуо стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику. [PERSON] прострочив строк погашення кредиту, не дотримуючись графіку погашення кредиту, не сплатив в повному обсязі відсотки за користування кредитом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved