Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

У січні 2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. На обгрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що 16.04.2005 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні і проживає разом з нею. В даний час їхня сім'я розпалася. Відповідач проживає окремо, грошей на утримання сина не надає, що дає їй право звернутися з позовом до суду, оскільки відповідно до вимог а. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] просить стягнути аліменти на її користь з відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. У ході судового розгляду справи позивач ці вимоги підтримала, на запитання представника відповідача повідомила, що вона отримує заробітну плату в розмірі 2000 гривень, звідки вираховують гроші за оренду приміщення, у неї на утриманні є троє дітей, з яких на одну дитину вона отримує аліменти в розмірі 135 грн., на другу - 80 гривень. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, повідомив, що таку суму аліментів виплачувати він не має змоги, оскільки отримує зарплату в розмірі 884 гривні, при цьому знімає квартиру за 250 гривень, може сплачувати аліменти в розмірі 250-300 гривень. Представник відповідача [PERSON] заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки про заробітну плату відповідача, позивач заперечила проти задоволення клопотання, судом клопотання задоволене. Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що з 16 квітня 2005 року [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбі. 19 травня 2005 року у них народився син [PERSON], батьком якого є відповідач. 05 березня 2010 року рішенням Красилівського районного суду шлюб між сторонами розірвано. Дитина постійно проживає у [INFO] з матір'ю [PERSON], яка працює перукарем. [PERSON] інших утриманців не має, є здоровим і працездатним, працює помічником фермера, отримуючи заробітну плату в розмірі 884 грн., матеріальну допомогу на утримання сина надає несистематично. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: поясненнями позивача [PERSON], відповідача [PERSON], свідоцтвами про одруження сторін і про народження їх сина [PERSON], довідкою № 342, виданою сільським головою с.Волиця-1 Красилівського району про те, що дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, довідкою ПП [PERSON] від 23.06.2010. Відповідно до стсг.180,181,182,184,191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини 2 (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги [PERSON] на утримання дітей, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на користь сина [PERSON] в розмірі 320 гривень на дитину щомісячно. Визначаючи цей розмір, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивача і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків. Відповідно до ґгст.ві ч.З п.4, 88 ч.З ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Outcome: partial