Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

у березні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову зазначав, що 13.12.2006 року між Банком „Фінанси та Кредит, ТОВ в особі Філії „Київське РУ Банку „Фінанси та Кредит, ТОВ, правонаступником якого є ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит, та відповідачем було укладено кредитний договір № „3__425-12/06-МФ, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 5 00 доларів СІЛА для побутових цілей з терміном погашення до 12.12.2007 року з оплатою по процентній ставці 22% річних. Банком взяті на себе обов'язки за кредитним договором виконані в повному обсязі, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов договору, за період дії договору ним сплачено 1 948 доларів США 61 цент основної суми боргу, 391 долар США 39 центів відсотків за користування кредитними коштами та 118,17 грн. пені. Внаслідок чого у нього станом на 09.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 109 418 грн. 71 коп., з яких 24 433 грн. 70 коп. основної суми боргу, 14 937 грн. 16 коп. заборгованості по процентам, 70 047 грн. 85 коп. пені. У звязку з викладеним просив стягнути з відповідача на його користь зазначені кошти та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між Банк „Фінанси та Кредит, правонаступником якого відповідно до статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ є ПАТ „Банк „Фінанси та кредит, та відповідачем було укладено кредитний договір № „3_425- 12/06-МФ від 13.12.2006 року, відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредитні ресурси для побутових цілей в сумі 5 000 доларів США строком до 12.12.2007 року зі сплатою 22% річних. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором та законом. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інш майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржникої зобовязань. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцев позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитний ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% ви простроченої суми за кожний день прострочення. Банком свої зобов'язання за кредитним договором виконані належним чином відповідно до заяви на видачу готівки ним 13.12.2006 року видано відповідачу кредит щ суму 5 000 доларів США. Відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконує, належних платежів ним в рахунок погашення заборгованості не внесено. У зв'язку з викладеним вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та сплаті відсотків і пені підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 24 433 грн. 70 коп. основної суми боргу по кредиту, 14 937 грн. 16 коп. заборгованості по процентам, 70 047 грн. 85 коп. пені. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1214 грн. 19 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved