Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачів на його користь кредитні кошти в сумі 11 020 грн. 22 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 21.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» (далі Банк) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту (далі Договір) в сумі 15\~000 грн. строком до 21.07.2008 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами. В порушення умов Договору відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує. В якості забезпечення зобовязання перед Банком зі сторони відповідачки [PERSON] був укладений договір поруки від 21.01.2008 року, відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача [PERSON], які виникають з умов Договору. Незважаючи на неодноразові вимоги про погашення боргу відповідачі своїх зобовязань по Договору не виконують, у звязку з чим перед Банком виникла заборгованість на загальну суму 11\~020 грн. 22 коп., з яких: заборгованість по кредиту 8 377 грн. 18 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 880 грн. 17 коп., штрафи: фіксована частина 250 грн., процентна складова 512 грн. 87 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони були повідомлені, однак про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 21.01.2008 року між позивачем Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 202488-CRED про надання кредиту в сумі 15 000 грн. строком до 21.07.2009 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Договору відповідач [PERSON] зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, відповідно до Графіку погашення кредиту. За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за Договором відповідач [PERSON] сплачує Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожен день його прострочки. Перед укладенням Договору відповідач [PERSON] був повідомлений про всі умови кредитування в Банку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. (а.с.6-8). Виконання умов Договору відповідачем [PERSON] було забезпечено договором поруки № 202488 від 21.01.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачкою [PERSON] (а.с.10), яка взяла на себе солідарну з відповідачем [PERSON] відповідальність у разі неналежного виконання останнім зобовязань за Договором, однак вона також не виконує своїх зобовязань. З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] за Договором станом на 29.07.2009 рік становить 11\~020 грн. 22 коп., з яких: заборгованість по кредиту 8 377 грн. 18 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 880 грн. 17 коп., штрафи: фіксована частина 250 грн., процентна складова 512 грн. 87 коп. (а.с.5) Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов Договору ([PERSON] не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом, а [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача [PERSON]С.) та на день подачі позовної заяви до суду заборгували позивачу 11\~020 грн. 22 коп. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. З відповідачів також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved