Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Кіровограді ради звернувся до суду з позовом і просив позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], і стягувати з них аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ЗО % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь тих осіб чи установ, яким буде передано на утримання неповнолітнього [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що до служби у справах дітей виконавчого комітету звернувся директор дитячого будинку інтернатного типу для дітей дошкільного та шкільного віку „Барвінок" з проханням позбавити батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], вихованці дитячого будинку. Неповнолітній [PERSON] з 07 жовтня 2004 року перебуває на повному державному утриманні дитячого будинку інтернатного типу для дітей дошкільного віку „Барвінок". [PERSON] неодноразово відбувала покарання у місцях розбавлення волі, після звільнення з виправної колонії дитину не відвідувала, не бере сина на вихідні та канікули, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, письмових запитів на адресу дитячої установи не надсилала. [PERSON] та [PERSON] про дитину не піклуються, здоров'ям, навчанням, розвитком сина не цікавляться, матеріально не утримують. У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник дитячого будинку позовні вимоги підтримала. Прокурор просив позов задовольнити в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не відомо. [PERSON], який відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії, розташованої в смт Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, у надісланому відзиві на позовну заяву, вказав, що з позовом згоден. Суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, прокурора, представника дитячого будинку, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] згідно свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідачі вихованням сина взагалі не займаються, не цікавляться його здоров'ям, навчанням, його не відвідують. Відповідно до акту про невідвідування дитини батьками та рідними, у дитячому будинку „Барвінок" на повному державному утриманні з 07.10.2004 року знаходиться неповнолітній [PERSON], [INFO], куди він був влаштований на підставі клопотання управління освіти Кіровоградської міської ради від 06.05.2004 року № 01.15-130/1. За весь час перебування дитини у закладі батько [PERSON] його не відвідував, листи не писав, долею дитини не цікавиться. Мати [PERSON] більше року не відвідувала [PERSON], не брала на виховання та канікули. Орган опіки та піклування виконавчого, комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина - не піклуються про його здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готують його до самостійного життя, ніяким чином не цікавляться ним, а тому мають бути позбавлені батьківських прав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідачі матеріальної допомоги на утримання сина не надають, позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку по сплаті аліментів.

Outcome: approved