Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

У березні 2010 року Концерн „Міські теплові мережі в особі філії Заводського району м.Запоріжжя звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 3\~146,86 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що вони у період з січня 2009 року по березень 2010 року надали відповідачу, яка зареєстрована за адресою: [INFO], послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води на суму 3\~146,86 грн., які на цей час не сплачені, у звязку з чим виникла заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставах, викладених у позовній заяві. Крім того пояснила, що на якість наданих позивачем послуг заяв та скарг за період отримання комунальних послуг не надходило. Відповідач в судове засідання не зявилась, просила розглянути справу за її відсутності та з позовними вимогами була згодна, про що в матеріалах справи є відповідна заява. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що п.1.3 Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м.Запоріжжі», починаючи 01.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ» (а.с.7-12). Позивач у період з січня 2009 року по березень 2010 року надав відповідачу, яка зареєстрована за адресою [INFO], послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води на суму 3\~146,86 грн., які на цей час не сплачені, у звязку з чим виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком (а.с.5-6). Відповідач зареєстрована за адресою [INFO], що підтверджується довідкою ВРЕЖО-4 (а.с.4). Крім того, на якість наданих позивачем послуг заяв та скарг від відповідачів за період отримання ними комунальних послуг не надходило, акти про неякісні послуги з теплової енергії не складалися. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України. Згідно вимог ст.64 ЖК України наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких також входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved