Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт праці та отримання нею заробітної плати за період роботи з 17.02.1992 року по 25.06.1992 року та в період з 06.12.1993 року по 02.03.1998 року медичною сестрою шкіряно-венерологічного відділення Мелітопольської міської лікарні імені [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на своїх вимогах. Представник заінтересованої особи - КУ «Мелітопольська міська лікарня №1» Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню. З 01.08.1990 року по 18.01.2009 року [PERSON] працювала медичною сестрою шкіряно-венерологічного відділення Мелітопольської міської лікарні імені [PERSON], яке згодом було реорганізовано у шкіряно-венерологічне диспансерне відділення, Комунальної установи "Мелітопольська міська лікарня №3". З 17.02.1992 року по 25.06.1992 року місцем роботи [PERSON] був шкіряно-венерологічне диспансерне відділення. В супереч цьому в трудовій книжці заявниці було зроблено запис про те, що вона була переведена на посаду медичної сестри косметологічного кабінету. Однак такі дані суперечить фактичним обставинам справи за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] відповідної заяви на переведення медичною сестрою косметологічного кабінету не писала. Крім того, в період з 06.12.1993 року по 02.03.1998 року в трудовій книжці [PERSON] міститься аналогічний запис про те, що вона переведена на посаду косметички-масажистки косметологічного кабінету шкіровендиспансеру. Разом з тим судом також встановлено, що вказана обставина також не відповідає дійсності, оскільки [PERSON] не змінювала місця роботи, не заявляла письмово про згоду на перевод на іншу посаду і ніколи не працювала косметологом чи масажистом у шкіряно-венерологічному диспансерному відділенні. Відповідно до наказів по Мелітопольській міській поліклініці від 19.02.1992 року та від 13.12.1993 року підставою для переведення [PERSON] послужили рапорти зав.шкіровендиспансером, а не особисті заяви [PERSON] в порядку, передбаченому ст.32 КЗпП, відповідно до якої переведення на іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі, організації, а також переведення на роботу на інше підприємство, в установу, організацію або в іншу місцевість, хоча б разом з підприємством, установою, організацією, допускається тільки за згодою працівника, за винятком випадків, передбачених у статті 33 цього Кодексу та в інших випадках, передбачених законодавством. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для призначення пенсії, в звязку з чим необхідно подати до Управління пенсійного фонду відомості про трудову діяльність на посаді медичної сестри шкіряно-венерологічного відділення з 01.08.1990 по 18.01.2009 за весь період страхового стажу в даному диспансері відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного Фонду України від 25.11.2005 № 22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за №1566/11846. Таким чином аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що заявницею доведено факт праці та отримання заробітної плати за період роботи з 17.02.1992 року по 25.06.1992 року та в період з 06.12.1993 року по 02.03.1998 року медичною сестрою шкіряно-венерологічного відділення Мелітопольської міської лікарні імені [PERSON].

Outcome: approved