Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права власності на 1\\2 частину житлового будинку та про зміну черги отримання права на спадкування. В позовній заяві позивачка вказує, що вона з 1993 року стала проживати однією сімєю з [PERSON], який помер 23 січня 2007 року. Позивачка зазначає, що в період сумісного проживання вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, вели спільний сімейний бюджет, але офіційно в органах РАЦСу свої відносини не зареєстрували. Позивачка вказує, що 20 вересня 2001 року вона з [PERSON] на спільні кошти придбали житловий будинок в с. Троїцьке по вул. Леніна, 67, який оформили на ім'я [PERSON] На присадибній ділянці вказаного будинку вони вирощували овочі та фрукти, вели господарство. Крім того, ремонтували та підтримували житловий будинок в задовільному стані. Позивачка вказує, що з 2002 року і по день смерті [PERSON] тіжко хворів, у нього був діагноз - ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, постійна форма фібриляції передсердя. Під час його хвороби позивачка доглядала за ним: допомагала фізично, готувала їжу, прала речі, матеріально забезпечувала його та морально підтримувала. Позивачка зазначає, що після смерті [PERSON] вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй повідомили, що вона не є спадкоємицею першої черги. Спадкоємцями першої черги є його діти відповідачі по справі. Тому позивачка просить суд встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки між нею та [PERSON], визнати за нею право власності на 1\\2 частину житлового будинку № 67 по вул. Леніна в с. Троїцьке Мелітопольського району Запорізької області, змінити її чергу на отримання права на спадкування на першу разом із спадкоємцями та признати її спадкоємцем разом із спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] В судове засідання з'явились сторони та їх представники. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивачки підтримала думку позивачки в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки ____ В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги позивачки ____ В судовому засіданні представник відповідачів ____ Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між гр-ном [PERSON] та [PERSON] розірваний 26 грудня 1994 року. \\а.с. 35\\ Згідно довідки з КП ММБТІ від 08 червня 2007 року станом на 08 червня 2007 року житловий будинок № 67 по вул. Леніна у с. Троїцьке Мелітопольського району зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20 вересня 2001 року (р. № 5949). \\а.с. 8\\ Відповідно до повідомлення з Відділу РАЦС по Мелітопольському району Мелітопольського МУЮ Запорізької області, [PERSON], [INFO], помер 23 січня 2007 року, а\\з № 08 від 25.01.2007 року. \\а.с. 12\\ Згідно повідомлення з Мелітопольської районної державної нотаріальної контори від 07 жовтня 2009 року № 339, 17 травня 2007 року позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлого 23 січня 2007 року. Згідно чинного законодавства, [PERSON] не є спадкоємицею першої черги і роз'яснено її право звернутися до суду. \\а.с. 11\\ 25 червня 2002 року [PERSON] звертався до кардіолога Запорізького обласного кардіологічного диспансеру, йому було призначено лікування. \\а.с. 9\\ Згідно довідки з ФАП с. Троїцьке Мелітопольського району Запорізької області від CAPut! жовтня 2009 року, [PERSON] звертався за медичною допомогою, 29 грудня 2006 року йому був поставлений діагноз: кардіосклероз, пост. форма фібрілляції передсерця, НК ІІ А ІІБ і призначено лікування. В період з 06 січня 2007 року по 10 січня 2007 року отримував лікування на дому після ішемічного інсульту. \\а.с. 7\\ Відповідно до довідки з Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від CAPut! жовтня 2009 року № 1393, [PERSON] співмешкала з 1993 року і по січень 2007 року з гр-ном [PERSON], який помер 23 січня 2007 року, вели спільне госпоарство. Після його смерті прийняла спадщину і розпоряджалась майном померлого на свій розсуд. \\а.с. 13\\ Згідно повідомлення головного лікаря Мелітопольської центральної районної лікарні від 20 жовтня 2009 року № 365\\6, [PERSON] перебував у даному медичному закладі на стаціонарному лікуванні в обєднаному відділенні терапевтичного профілю: з 12 червня 2002 по 26 червня 2002 року з діагнозом: ІБС. Стенокардія напруження ІІІ ФК. Кардіосклероз з порушенням ритму. Фібірлляція перередсердя на ІІ А; з 05 серпня 2002 року по 20 серпня 2002 року з діагнозом: ІБС. Стенокардія напруження ІІІ ФК, кардіосклероз з порушенням ритму по типу пароксільмальної фібрілляції передсердя на ІІ А \\а.с. 24\\ Відповідно до довідки Голови ОСББ Мрія від 29 січня 2010 року, в період з 1993 року по 2001 рік [PERSON] мешкала разом із чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство та сплачували за спожиті комунальні послуги. \\а.с. 25\\ Допитана в судовому засіданні від 30 березня 2010 року свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачка разом із [PERSON] купували у її матері житловий будинок по вул. Леніна, 67 в с. Троїцьке. Вони діяли як сімейна пара. Гроші за будинок давав [PERSON], але позивачка була присутня при цьому. Свідок підтвердила той факт, що позивачка з [PERSON] мешкали разом. Допитана в судовому засіданні від 30 березня 2010 року свідок [PERSON] суду пояснила, що чоловік позивачки [PERSON] товаришував із її чоловіком. Свідок зазначила, що перший раз побачила позивачку з чоловіком у 1996 році, вони вели спільне господаство, обробляли город, тримали домашніх тварин. Свідок також пояснила, що [PERSON] постійно казав її чоловіку, що у нього молода дружина. На момент смерті [PERSON], він мешкав разом із [PERSON] Свідок підтвердила той факт, що позивачка з [PERSON] мешкали разом. Допитана в судовому засіданні від 30 березня 2010 року свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Свідок зазначила, що коли [PERSON] купив будинок, він запросив у гості всіх сусідів. Свідку не відомо, чи допомагали [PERSON] його діти. Свідок підтвердила той факт, що позивачка із [PERSON] мешкали разом. Допитана в судовому засіданні від 30 березня 2010 року свідок [PERSON] суду пояснила, що вона була першою дружиною [PERSON] Свідок зазначила, що з 1991 року померлий мешкав на два будинку, вона вважає, що позивачка була причиною розлучення в їх сім'ї. Свідок пояснила, що в період шлюбу її з [PERSON] вони придбали трактор, причіп, плуг та культиватор. [PERSON] зазначила, що її колишній чоловік продав трактор та купив будинок, землю віддав сину. Свідок також пояснила, що [PERSON] три роки мешкав у своєї сестри. Допитана в судовому засіданні від 02 червня 2010 року свідок [PERSON] суду пояснила, що ____ Допитана в судовому засіданні від 18 червня 2010 року свідок [PERSON] (Голова правління ОСББ Мрія) суду пояснила, що вона позивачку знає, остання є власником квартири, в якому мешкає свідок. Свідок зазначила, що [PERSON] мешкав разом із позивачкою в період з 1993 року по 2001 рік за адресою: [ADDRESS]. Потім вони купили будинок в селі. [PERSON] пояснила, що коли захворів [PERSON], позивачка переїхала до нього в село і особисто сказала свідку: Захворів чоловік. Я їду в село. Свідок підтвердила той факт, що позивачка та [PERSON] вели спільний бюджет та спільне господарство. Допитана в судовому засіданні від 18 черевня 2010 року свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачка її мати, яка мешкає в с. Троїцьке вже майже 8 років. Свідок зазначила, що [PERSON] виховував її з 6 років. Він з її матір'ю в період з 1993 року по 2003 рік мешкали разом в м. Мелітополі, а з 2002 року вони стали мешкати в с. Троїцьке, оскільки купили там будинок. Свідку відомо, що її мати та [PERSON] гроші на будинок відкладали разом. [PERSON] також пояснила, що вона сина [PERSON] знала, а доньку ні. Свідок підтвердила той факт, що її мати та [PERSON] мешкали разом з 1993 року і по час його мерті та вели спільний бюджет та господарство. Допитаний в судовому засіданні від 18 черевня 2010 року свідок [PERSON] суду пояснив, що він мешкає в с. Троїцьке з 1991 року, позивачку та [PERSON] знав з 2000 року. Свідок зазначив, що позивачка мешкала разом з [PERSON] в селі з того часу, як купили будинок. Свідку відомо, що у них був спільний бюджет, вели спільне господарство (город та домашня худоба). [PERSON] часто бував у них в гостях, відповідачів він ніколи там не бачив. Свідок зазначив, що в основному по господарству займалась позивачка, оскільки у [PERSON] було хворе серце. Коли останній помер, похоронами займалась [PERSON] Свідок підтвердив той факт, що позивачка та [PERSON] мешкали разом, вели спільний бюджет та спільне господарство. Допитаний в судовому засіданні від 18 черевня 2010 року свідок [PERSON] суду пояснив, що __ Згідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним пробутом, мають взаємні права та обов'язки. Ч. 4 цієї статті передбачено, що сімя створюється на підставі шлюбу та інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними, і на це майно поширюються положення про право спільної сумісної власності подружжя. Згідно до вимог ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ч. 4 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю. Згідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У ст. 1264 ЦК передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально збезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мешкали разом однією сім'єю як чоловік та жінка в період з 1993 року і по час його смерті, тобто по 23 січня 2009 року, вели спільний бюджет та сумісне господарство. Тому суд вважає необхідним встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. За період сумісного проживання за спільні кошти вони придбали житловий будинок № 67 по вул. Леніна в с. Троїцьке Мелітопольського району. Тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на 1\\2 частину житлового будинку, оскільки набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю. Судом встановлено, що у [PERSON] в період з 2002 року і по час смерті була серцева хвороба, він періодично перебував на лікуванні в медичних закладах, лікувався вдома, йому необхідна була стороння допомога. В цей період за ним опікувалась позивачка. Тому суд вважає необхідним змінити чергу позивачки на отримання права на спадкування на першу разом із спадкоємцями та признати її спадкоємцем разом із спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]Л Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорту, довідками з медичних закладів, довідкою з КП ММБТІ, повідомленням з нотаріальної контори, повідомленням з Відділу РАЦС по Мелітопольському району, довідками з місця проживання, свідоцтвом про розірвання шлюбу та іншими доказами. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved