Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, уточнивши позовні вимоги просив виключити відомості про нього як батька [PERSON] , [INFO] із актового запису про народження дитини; припинити стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини зі всіх видів його доходу; припинити стягнення аліментів на користь відповідачки на її утримання у розмірі 'А частини зі всіх видів його доходу; відкликати виконавчий лист про стягнення з нього на користь відповідачки на утримання дитини; відкликати виконавчий лист про стягнення з нього на користь відповідачки на її утримання та стягнути всі судові витрати по справі. В обгрунтування позовної заяви позивач вказав на те, що 07 червня 2008 року він уклав з відповідачкою шлюб, зареєстрований виконкомом Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини у свідоцтві про народження зазначений позивач. В даний час, позивач вважає, що він не є батьком неповнолітньої дитини, у зв`язку з тим, що дитина була зачата ще до реєстрації шлюбу, крім того, відсутня зовнішня схожість дитини та нього, у зв`язку з чим, він вимушений звернутися до суду із зазначеною позовною заявою. В судовому засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідач та її законний представник, в судовому засіданні, кожна окремо, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Вислухавши позивача, відповідача та її законного представника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню підлягають у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.І ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (арк.с.7). Від шлюбу, народилась донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про народження дитини записаний позивач - [PERSON] (арк.с.6). Згідно ч.І, ч.3 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно висновку експерта №33 від 02.04.2010 року, встановлено, що відповідно законів успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Таким чином, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] (арк.с.21-26). Отже, суд вважає, що позивач, відповідно до ст.10 ЦПК України, довів за допомогою належних та допустимих, доказів, з урахуванням положень ст.ст.57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини щодо оспорювання батьківства. Тому, є всі підстави для виключення відомостей позивача як батька [PERSON] , [INFO] із актового запису про народження дитини. Також встановлено, \~ \~ \~ \~що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2010 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини були задоволені, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2009 року і до повноліття дитини (арк.с.34). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2010 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини були задоволені, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 грудня 2009 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] (арк.с.33). Відповідно до ч.2 ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. З урахуванням поданих доказів у справі, а також з урахуванням висновку експерта №33 від 02.04.2010 року, вимоги позивача про припинення стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання дитини та на її утримання, а також відкликання виконавчих листів, грунтуються на законі, оскільки відсутні правові підстави для стягнення аліментів з позивача. Зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволенні позовних вимог. Відповідно до вимог ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати, пов`язані з проведенням експертизи у суді в сумі 3684 грн. 18 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved