Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави рухоме майно, а саме : автомобіль марки Seat Toledo, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер агрегатів : кузов VSSZZZ5PZ8R042259; легковий комбі В; сірого кольору, що належить на праві приватної власності [PERSON], для задоволення вимог АКІБ «УкрСиббанк», що виник на підставі кредитного договору № 11305705000 від 26 лютого 2008 року в розмірі 165160 грн. 20 коп. Надати Акціонерному комерційному інноваційному банку «Укрсиббанк» право продажу предмета застави, а саме автомобіль марки Seat Toledo, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер агрегатів: кузов VSSZZZ5PZ8R042259; легковий комбі В; сірого кольору, що належить на праві приватної власності [PERSON], будь якій особі покупцеві та право на отримання будь - яких документів, необхідних для продажу предмета застави. Свій позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір від 26 лютого 2008 року про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11305705000. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у національній валюті в сумі 132362 грн.00 копійок (сто тридцять дві тисячі триста шістдесят дві гривні нуль копійок). Відповідач в свою чергу зобовязаний був виконувати умови кредитного договору належним чином та повернути наданий йому кредит до 26 лютого 2015 року шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту та сплатити процентну ставку за користування кредитом в розмірі 14,00 відсотків річних. З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 183141 від 26 лютого 2010 року Відповідачі [PERSON] [PERSON] в свою чергу зобовязання по кредитному договору та договору поруки порушили умови кредитного договору виконували неналежним чином тому позивач звернувся до суду з позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив просив суд стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 191410 грн.99 коп. (сто девяносто одну тисячу чотириста десять гривень девяносто дев?ять копійок). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явилася про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином не повідомила суд про наявність поважних причин які перешкоджають з?явитися до суду заперечення чи думку щодо позову суду не надала. Суд вислухавши представника позивача дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір від 26 лютого 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору п.1.1, 1.2.2 позивач надав відповідачу [PERSON] кредит, а саме грошові кошти у національній валюті в розмірі 132362 грн. 00 коп. (сто тридцять дві тисячі триста шістдесят дві гривні нуль копійок ), який відповідач зобовязаний був повернути до 26 лютого 2010 року. Відповідно до додатку № 1 кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися не пізніше визначеного графіком дати кожного календарного місяця протягом всього строку дії кредитного договору повинно відбуватися з першого по двадцять пяте число включно кожного місяця, наступним за тим, за який були нараховані такі проценти. Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати процентну ставку в розмірі 14,00 відсотки річних. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525,526 ЦК Україїни, зобовязання має виконуватися належним чиноим та у втановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань недопускається. Відповідно до п. 6.1.2. та 6.2 кредитного договору позивачем була направлена на алдресу відповідачів вимога про дострокове повернення кредиту в повному обсязі і усунення порушень умов крендиту від 04.06.2009 року, вимоги відповідачами отримані 13.06.2010 року, що підтверджується зворотніми повідомленнями.за номером 289536 та 289528. З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 183141, від 26 лютого 2008 року. Відповідно до умов договору поруки п.1.1 поручитель [PERSON] зобовязується перед позивачем відповідати за невиконання договору позичальником [PERSON] усіх його зобовязань, що виникають з кредитного договору № 11305705000 від 26 лютого 2008 року Зідно п.1.2 договору поруки, выдповыдачу [PERSON] відомі усі умови кредитного договору зокрема: сума договору та терміни виконання основного зобовязання та інші умови, що передбачені кредитним договором. Відповідгно до умов договору поруки, а саме п.2.2 у випадку не виконання [PERSON] своїх зобовязань за основним договором позивач має право предявляти свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання. Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved