Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 20 травня 2009 року представниками ВАТ «Одесаобленерго» Південного РЕМ при перевірці за адресою: [ADDRESS], де проживає [PERSON] було встановлено порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: підключення дублюючого вводу поза приладу обліку, електрична енергія споживалася, лічильником не враховувалась, про що складний акт №0076605 від 20 травня 2009 року. У зв'язку з вказаним, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму за невраховану електроенергію у розмірі 1047 гривень 72 копійки та судові витрати у розмірі 81 гривні. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про що у справі є поштове повідомлення (а. с. № 21), причину неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась. За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 42 [PERSON] користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно- технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб них показанням приладу обліку та інше. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в [INFO] та користується електричною енергією, яка надається позивачем. 20 травня 2009 року представниками ВАТ «Одесаобленерго» ПРЕМ при перевірці [PERSON] користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS] було встановлено порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: підключення дублюючого вводу поза приладу обліку, електрична енергія споживалася, лічильником не враховувалась, про що складний акт №0076605 від 20 травня 2009 року ( а. с. 5). Розмір збитків, заподіяних ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці ПРЕМ в результаті порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, розрахований позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року. Таким чином, розмір збитків за спожиту невраховану електроенергію складає 1047 гривень 72 копійки. З урахуванням встановлених по справі обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача грошових коштів у сумі 1047 гривень 72 копійки. Згідно частини першої ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з розглядом справи позивач поніс судові витрати, які складаються з оплати судового збору в розмірі. 51 гривні та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.. В силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. З врахуванням присудженої позивачу суми судових витрат, загальний розмір коштів, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає: ( 1047,72 + 51+ 30 = 1128,72 ) 1.128 гривень 72 копійки.

Outcome: approved