Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» та ПП "КСК Херсонбуд" 12.11.09 р. було укладено Договір капітального підряду № 1144-1, відповідно до умов якого ПП "КСК Херсонбуд" взяв на себе зобов'язання по будівництву сховища очищених стоків. У зв'язку з цим, Замовником було розроблено план забудови сховища очищених стоків, площею забудови 203,50 м2. Зі сторони ПП "КСК Херсонбуд" було виконано, а ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» було прийнято роботи, що підтверджується Актами прийняття виконаних підрядних робіт № 1 за листопад 2009 p., № 2 за листопад 2009 p., № 1 за грудень 2009 p., № 1 за січень 2010 p., № 2 за січень 2010р. Відповідно до п. 8 Договору капітального підряду № 1144-1 від 04.02.10 р. ціна роботи сплачується Замовником Підрядникові протягом 5-ти робочих днів після підписання актів виконаних робіт. 04.02.10 p. між Замовником та Підрядником було підписано Акт звірки взаємних розрахунків по Договору будівельного підряду № 1144-1 від 12.11.2009 р., в якому визначено заборгованість ВАТ "ХБК" перед ПП "КСК Херсонбуд" за виконані роботи на загальну суму 239684,40 грн. Згідно п. 9 Договору капітального підряду № 1144-1 від 12.11.09 р. Власником об'єкта протягом всього строку будівництва є Підрядник до моменту передачі об'єкта Замовнику. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження об'єкта несе Замовник, крім випадків, коли це сталося внаслідок обставин, що залежали від Підрядника. В подальшому, ПП "КСК "Херсонбуд" уклав з [PERSON] Договір уступки вимоги № 1 від 04.02.10 p., відповідно до п. 1.1. якого Первісний кредитор (ПП "КСК Херсонбуд") передає в повному об'ємі, а Новий кредитор ([PERSON]Г.) приймає на себе право вимоги боргу від Боржника (ВАТ "ХБК") на суму 239684,40 грн. по Договору капітального підряду № 1144-1 від 04.02.10 р., про що ВАТ "ХБК" було повідомлено 06.04.10 р. 05.02.2010р. [PERSON] направив на адресу ВАТ "ХБК" вимогу про сплату заборгованості, на яку ВАТ "ХБК" направило відповідь, в якій підтвердило в повному обсязі суму заборгованості, та повідомило, що через певні фінансові труднощі, на сьогоднішній день у Товариства відсутня можливість виконати вимогу щодо сплати суми боргу в розмірі 239684,40 грн. В даному випадку, підрядник виконав із власного матеріалу роботи зумовлені умовами Договору № 1144-1 від 12.11.09 p., а саме побудовано сховища очищених стоків, тому у особи, яка прийняла на себе право вимоги виникає право власності на побудований об'єкт. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на незавершене будівництво сховища очищених стоків, загальною площею 203,50 кв.м. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Третя особа [PERSON] звернувся до суду із самостійними вимогами про визнання права власності на незавершене будівництво сховища очищених стоків, загальною площею 203,50 кв.м. пояснивши, що 25.05.10 р. [PERSON] уклав з [PERSON] договір уступки вимоги від 25.05.10 p., згідно умов якого Первісний кредитор ([PERSON]Г.) передає в повному об'ємі, а Новий кредитор ([PERSON]О.) приймає на себе право вимоги боргу від Боржника (ВАТ "ХБК") на суму 239684,40 грн. по Договору капітального підряду № 1144-1 від 04.02.10 р. Після чого, 26.05.2010р. [PERSON] направив на адресу ВАТ "ХБК" вимогу про сплату заборгованості, на яку ВАТ "ХБК" направило відповідь, в якій також підтвердило в повному обсязі суму заборгованості, та повідомило, що через певні фінансові труднощі, на сьогоднішній день у Товариства відсутня можливість виконати вимогу щодо сплати суми боргу в розмірі 239684,40 грн. і запропонувало перерахувати суму боргу в першому кварталі 2011 року. Станом на 18.06.10 р. заборгованість ВАТ "ХБК" перед [PERSON] становить 239684 (двісті тридцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні, 40 копійок. Просив суд визнати за ним право власності на незавершене будівництво сховища очищених стоків, загальною площею 203,50 кв.м. Представник відповідача - ВАТ «ХБК» у судовому засіданні позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] визнав, проти задоволення позову третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] не заперечував. Представник третя особа без самостійних вимог ПП «КСК Херсонбуд» у судовому засіданні при вирішенні питання поклався на розсуд суду. Вислухавши [PERSON], [PERSON], представника ВАТ «ХБК», представника ПП «КСК Херсонбуд», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» та ПП "КСК Херсонбуд" 12.11.09 р. було укладено Договір капітального підряду № 1144-1, відповідно до умов якого ПП "КСК Херсонбуд" взяв на себе зобов'язання по будівництву сховища очищених стоків. У зв'язку з цим, Замовником було розроблено план забудови сховища очищених стоків, площею забудови 203,50 м2. Зі сторони ПП "КСК Херсонбуд" було виконано, а ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» було прийнято роботи, що підтверджується Актами прийняття виконаних підрядних робіт № 1 за листопад 2009 p., № 2 за листопад 2009 p., № 1 за грудень 2009 p., № 1 за січень 2010 p., № 2 за січень 2010р. Відповідно до п. 8 Договору капітального підряду № 1144-1 від 04.02.10 р. ціна роботи сплачується Замовником Підрядникові протягом 5-ти робочих днів після підписання актів виконаних робіт. 04.02.10 p. між замовником «Херсонський бавовняний комбінат» та підрядником ПП "КСК Херсонбуд" було підписано Акт звірки взаємних розрахунків по Договору будівельного підряду № 1144-1 від 12.11.2009 р., в якому визначено заборгованість ВАТ "ХБК" перед ПП "КСК Херсонбуд" за виконані роботи на загальну суму 239684,40 грн. Згідно п. 9 Договору капітального підряду № 1144-1 від 12.11.09 р. Власником об'єкта протягом всього строку будівництва є Підрядник ПП "КСК Херсонбуд" до моменту передачі об'єкта Замовнику ВАТ «ХБК». Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження об'єкта несе Замовник, крім випадків, коли це сталося внаслідок обставин, що залежали від Підрядника. Відповідно до п.1.1 Договір уступки вимоги № 1 від 04.02.10 p. укладеного між ПП "КСК "Херсонбуд" та [PERSON], Первісний кредитор (ПП "КСК Херсонбуд") передає в повному об'ємі, а Новий кредитор ([PERSON]Г.) приймає на себе право вимоги боргу від Боржника (ВАТ "ХБК") на суму 239684,40 грн. по Договору капітального підряду № 1144-1 від 04.02.10 р., про що ВАТ "ХБК" було повідомлено 06.04.10 р. 25.05.10 р. [PERSON] уклав з [PERSON] договір уступки вимоги від 25.05.10 p., згідно умов якого Первісний кредитор ([PERSON]Г.) передає в повному об'ємі, а Новий кредитор ([PERSON]О.) приймає на себе право вимоги боргу від Боржника (ВАТ "ХБК") на суму 239684,40 грн. по Договору капітального підряду № 1144-1 від 04.02.10 р. 26.05.2010р. [PERSON] направив на адресу ВАТ "ХБК" вимогу про сплату заборгованості, на яку ВАТ "ХБК" направило відповідь, в якій також підтвердило в повному обсязі суму заборгованості, та повідомило, що через певні фінансові труднощі, на сьогоднішній день у Товариства відсутня можливість виконати вимогу щодо сплати суми боргу в розмірі 239684,40 грн. Станом на 18.06.10 р. заборгованість ВАТ "ХБК" перед [PERSON] становить 239684 (двісті тридцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні, 40 копійок. Таким чином, суд вважає, що оскільки, підрядник ПП "КСК "Херсонбуд" виконав із власного матеріалу роботи зумовлені умовами Договору № 1144-1 від 12.11.09 p., а саме побудував сховища очищених стоків на земельній ділянці зі згоди власника земельної ділянки, тобто ВАТ «ХБК» в силу ст.ст. 331, 376 ЦК України - ПП "КСК "Херсонбуд" набуває власність на самочинне будівництво, тому у особи, яка прийняла на себе право вимоги, тобто у [PERSON] виникає право власності на побудований об'єкт. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 10.06.2010р., досліджене сховище очищених стоків, площею забудови 203,50 кв.м. має готовність 5 %; складається з фундаменту, який розташований на земельній ділянці ВАТ «ХБК» площею 4000 кв.м. що знаходиться у м. Херсоні, по площі 50 річчя утворення СССР, на відстані 20 м. від червоної лінії та не порушує інтереси третіх осіб; на будівництво сховища мається проектна документація; будівництво сховища відповідає вимогам діючих норм ДБН. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки [PERSON] відступив права вимоги на користь [PERSON], то його вимоги до ВАТ «ХБК» є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, відповідно позовні вимоги [PERSON] про визанння права влансості підлягають задоволенню.

Outcome: approved