Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом, посилаючись на те що 30.04.2008 року контролером МКП «ВУВКГ м. Херсона» було виявлено факт самовільного підключення будинку 104 по вул. Колодязній до мереж громадської каналізації і через неї до міської каналізації. Наступного дня будинок був відключений. Відповідачу було проведено нарахування за самовільне використання комунальної каналізації у розмірі 3891 грн. 89 коп., яке відповідач не сплачує. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь зазначену суму. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні за необґрунтованістю. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є власником буд. 104 по вул. Колодязній у м. Херсоні на підставі Договору дарування від 12.09.1991 року посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий №2-2889. Як вбачається з Договору від 01.12.1999 року укладеного між [PERSON] (матірю відповідача) та позивачем, останній надавав їй послуги з холодного водопостачання. Послуги з водовідведення не надавалися. З Акту без номера від 30.10.2008 року, вбачається що співробітниками ВУВКГ виявлено самовільне підключення буд. 104 по вул. Колодязній у м. Херсоні до міської мережі каналізації. Час фактичного підключення не встановлений. Як вбачається з Акту без номера від 31.10.2008 року будинок відповідача був відключений від міської каналізації. Відповідно до п. 4.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 №190 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 року за №936/15627, забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно з п. 3.3 цих Правил. Відповідно до п. 3.3 Правил, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. На підставі викладеного позивачем був здійснений розрахунок завданої шкоди за 30 днів до виявлення порушення, розмір якої склав 3891 грн. 89 коп. Суд вважає, що позивачеві завдано шкоди самовільним підключенням відповідача до міської каналізації. Разом з тим суд вважає, що розмір завданої шкоди визначений позивачем є завищеним, оскільки у ньому враховане цілодобове користування каналізацією, що є необґрунтованим і недоведеним. Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 500 грн. у рахунок відшкодування завданої шкоди. При цьому суд враховує матеріальне становище відповідача, ступінь його вини. Судові витрати, а саме витрати на ІТЗ на загальну суму 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України. Суд вважає можливим на підставі ст. 82 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судового збору в звязку зі скрутним матеріальним становищем. На підставі ст. 1193 ЦК України, п. 3.3, 4.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 №190 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 року за №936/15627,

Outcome: partial