Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із вказаним позовом посилаючись на те, що у відповідності до рішення Комишанської селищної ради № 92 від 11.09.1963 року [PERSON] під будівництво житлового будинку була надана земельна ділянка, площею 0,10 га., за адресо м.Херсон с.Комишани вул.Громадянська, 22. Згодом будинок було збудовано, але не здано в експлуатацію. 04.10.1976 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], від даного шлюбу залишилася дитина [PERSON] Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.09.1976 року, домоволодіння № 22 по вул.Громадянській в с.Комишани м.Херсона було поділено, за [PERSON] та [PERSON] було визнано право власності по ? частині домоволодіння кожному. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 16.02.2009 року [PERSON] оголошено померлою. Згідно рішення виконавчого комітету Комишанської селищної ради № 54/2 від 05.05.2009 року, за [PERSON] було визнано право власності на ? частину вищезазначеного домоволодіння. 28.08.2009 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини домоволодіння № 22 по вул.Громадянській в с.Комишани м.Херсона. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після померлих [PERSON] та [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом їй було відмовлено через помилки, допущені у прізвищі батьків у свідоцтві про її народження, в якому замість «Голік» зазначено «Голик». В звязку з чим, [PERSON] в інтересах [PERSON] просить суд встановити факт, що померла 27.02.2009 року [PERSON] є рідною матірю [PERSON]; встановити факт, що померлий 28.08.2009 року [PERSON] є рідним батьком [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння № 22 по вул.Громадянській в с.Комишани м.Херсона в порядку спадкування за законом після померлої 27.02.2009 року [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння № 22 по вул.Громадянській в с.Комишани м.Херсона в порядку спадкування за законом після померлого 28.08.2009 року [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги по вищевикладеним обставинам, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, заявою від 22.06.2010 року просив розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. 12.07.1959 року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON]. Відповідно довідки виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона № 1841 від 01.06.2009 року, [PERSON] на підставі рішення Комишанської селищної ради № 92 від 11.09.1963 року отримав під будівництво житлового будинку земельну ділянку, площею 0,10 га., за адресою м.Херсон с.Комишани вул.Громадянська, 22. На зазначеній земельній ділянці [PERSON] та [PERSON] за власні кошти збудували житловий будинок. Вищезазначений житловий будинок та інші будівлі зроблені з дотриманням усіх архітектурно-будівельних вимог, відповідають санітарним, будівельним та протипожежним нормам, права та інтереси інших осіб не порушено, що підтверджується технічним висновком про стан будівельних конструкцій, загального стану одноповерхового житлового будинку по вул.Громадянській, 22 в с.Комишани м.Херсона. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.09.1976 року, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], домоволодіння № 12 по вул.Овражній в с.Комишани м.Херсона було поділено, за [PERSON] та [PERSON] було визнано право власності по ? частині домоволодіння кожному. В органах РАЦС розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 04.10.1976 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] 13.07.1978 року зареєструвала свій шлюб з [PERSON]. У відповідності до рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 16.02.2009 року, [PERSON] оголошено померлою. Таким чином, [PERSON] вважається померлою з 27.02.2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини домоволодіння № 22 по вул.Громадянській в с.Комишани м.Херсона. Згідно рішення виконавчого комітету Комишанської селищної ради № 54/2 від 05.05.2009 року, за [PERSON] було визнано право власності на ? частину домоволодіння № 22 по вул.Громадянській в с.Комишани м.Херсона. 28.08.2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини домоволодіння № 22 по вул.Громадянській в с.Комишани м.Херсона. [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги після померлих [PERSON] та [PERSON], фактично прийняла управління спадковим майном, сплачує комунальні послуги та піклується про земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на частину домоволодіння та помилки, допущені у прізвищі батьків у свідоцтві про її народження. Як вбачається з відповіді № 873/1-14 Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 16.06.2010 року, після померлих 27.02.2009 року [PERSON] та 28.08.2009 року [PERSON], спадкові справи не заводились. Так як судом встановлено, що житловий будинок та інші споруди, що розташовані за адресою м.Херсон с.Комишани вул.Громадянська, 22, побудовано з дотриманням всіх вимог архітектурно-будівельних норм, вони відповідають санітарним та протипожежним нормам, та не порушують права інших власників, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Комишанської селищної ради № 54/2 від 05.05.2009 року, яким за [PERSON] визнано право власності на ? частину даного домоволодіння, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, врахувавши положення ст.ст.317, 331, 1261 ЦК України, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved