Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

14.04.2010 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона проживала разом з відповідачем у шлюбі з 1987 року, ведучи спільне господарство, в період шлюбу було придбано житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Дніпропетровська область, с. Гаврилівка, вул. Мостова, 23, право власності на який було зареєстроване за відповідачем [PERSON] Відповідач відмовляється добровільно розподілити майно, набуте за час шлюбу, а саме спірний житловий будинок з господарськими будівлями, в звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду з проханням поділити майно набуте нею за час шлюбу з [PERSON] виділивши 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину господарських будівель, та виділи відповідачу 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину господарських будівель. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON], яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 22.02.1987 року, про що виконкомом Гаврилівської сільської ради Покровського району зроблено актовий запис № 13 (а.с. 6). Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.01.2007 року, [PERSON] (відповідачем по справі) було придбано житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Дніпропетровська область, с. Гаврилівка, вул. Мостова, 23. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане КП Синельниківським МБТІ № 20808591 від 04.11.2008 р. власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, с. Гаврилівка, вул. Мостова, 23, являється [PERSON] Таким чином суд вважає доведеним факт придбання спірного житлового будинку з господарськими будівлями в період шлюбу сторін. Як вбачається з копії технічного паспорта на нерухоме майно від 15.10.2008 року на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, с. Гаврилівка, вул. Мостова, 23 власником даного житлового будинку з господарськими будівлями є [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач відмовляється добровільно розподілити спірний житловий будинок з господарськими будівлями, що порушує права позивачки. Сторони не погодилися на отримання грошової компенсації за свою частку в спільному майні подружжя. Враховуючи те, що жоден зі сторін по справі не погодився на отримання грошової компенсації від іншої сторони в рахунок 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями (нерухомого майна), то суд вважає, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями підлягає поділу між подружжям в рівних частках, шляхом виділення 1/2 частки кожному з подружжя, оскільки згідно ч. 4 ст. 71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними внатурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Судові витрати (різниця за ціною позову) слід стягнути з позивачки та відповідача на користь держави в рівних частках 266,38 грн.. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved