Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

31.03.2010р. публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, мотивуючи свої вимоги наступним. Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] 06.08.2007 р. було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11194249000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит в національній валюті в розмірі 42 600,00 грн. [PERSON] зобов»язалась прийняти, належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 05.08.2014 р. зі сплатою 16,00 % річних. Кредит надавався шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника. Банк свої зобов»язання за договором виконав повністю шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується довідкою про рух коштів по рахунку № 26200140007900. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь яких своїх грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту, та\\або термінів сплати процентів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Станом на 12.02.2010 р. заборгованість [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 11194249000 від 06.08.2007 р. перед банком становить 32 820,21 грн., з них: кредит 30 428,41 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом 2 258,83 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 97,31 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 35,66 грн. В забезпечення виконання взятих зобов»язань позичальника, що випливають з договору про надання споживчого кредиту від 06.08.2007 р. було укладено договір поруки № 30007Р247 з [PERSON] Поручитель відповідно до умов договору поруки взяв на себе солідарне зобов»язання перед банком відповідати по зобов»язанням позичальника, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору. Просили стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11194249000 від 06.08.2007 р. в сумі 32 820,21 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити та стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11194249000 від 06.08.2007 р. в сумі 32 820,21 грн., судовий збір в розмірі 328,20 грн., 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 243,20 грн. витрат з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявились. В пресі було опубліковане оголошення про їх виклик до суду, а отже в силу ч.9 ст. 74 ЦПК України, вони вважаються повідомленими про день і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] 06.08.2007 р. було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11194249000 (а.с. 6-8). Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит в національній валюті в розмірі 42 600,00 грн. [PERSON] зобов»язалась прийняти, належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 05.08.2014 р. зі сплатою 16,00 % річних. Кредит надавався шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника. Банк свої зобов»язання за договором виконав повністю шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується довідкою про рух коштів по рахунку № 26200140007900 (а.с.12). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь яких своїх грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту, та\\або термінів сплати процентів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Станом на 12.02.2010 р. заборгованість [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 11194249000 від 06.08.2007 р. перед банком становить 32 820,21 грн., з них: кредит 30 428,41 грн.;несплачені відсотки за користування кредитом 2 258,83 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 97,31 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 35,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с. 13-15). В забезпечення виконання взятих зобов»язань позичальника, що випливають з договору про надання споживчого кредиту від 06.08.2007 р. було укладено договір поруки № 30007Р247 з [PERSON] (а.с. 10-11). Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель [PERSON] відповідає по зобовязаннях за кредитним договором № 11194249000 перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник [PERSON] Враховуючи, що відповідачка [PERSON] та поручитель [PERSON] уклали договір кредиту № 11194249000 від 06.08.2007 р. та договір поруки № 30007Р247 від 06.08.2007 р., умови даних договорів не виконують, сума боргу складає 32 820,21 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, тому з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача дана сума. Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. - по 60 грн. 00 грн. з кожного (120:2) та судовий збір в розмірі 328 грн. 20 коп. - по 164 грн. 10 коп. з кожного(328,20:2). В задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідачів 243 грн. 20 коп. витрат з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи суд відмовляє, оскільки це не є судовими витратами в розумінні ст. 79 ЦПК України, які були понесені при розгляді справи.

Outcome: approved