Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на банківські вклади по заповідальному розпорядженню після смерті свого брата [PERSON] на 7000,00 грн. та відсотки по ним, які знаходяться на депозитному вкладі «Сплячий депозит» в Харківському ГРУ ПриватБанка, а також на депозитних рахунках ЗАТ «ПроКредит Банк» у гривні та іноземній валюті ( долари США) і відсотки по ним, а саме: 1000,00 грн., 500,00 доларів США; 1000,00 доларів США; 500,00 доларів США. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, 03.07.2006 року помер його рідний брат - [PERSON], [INFO]. Після смерті брата відкрилась спадщина. При житті у брата була дружина - [PERSON], та син від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], а також їх рідний батько - [PERSON]. Оскільки, відповідно до чинного законодавства він є спадкоємцем другої черги, тому спадщиною померлого брата не цікавився. В червні 2009 року від дружини брата [PERSON] він дізнався , що його померлий брат начебто зробив заповідальне розпорядження на його ім?я в ПриватБанку на суму 7000,00 грн.. Загалом, як він пізніше дізнався, брат також зробив заповідальні розпорядження на банківські вклади та проценти з них в ЗАТ «ПроКредит Банк» на суму 1000,00 грн. та 2000,00 доларів США. Про те, що його брат мав банківські рахунки в банках та зробив заповідальні розпорядження на його ім?я йому не було відомо, оскільки при житті брат нічого не повідомляв. Позивач, його представник [PERSON] в судове засідання не з?явились, представником позивача надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з?явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер 03 липня 2006 року в м.Харкові , про що в книзі реєстрації смертей відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, 04.07.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 9999. Як вбачається з повідомлення ЗАТ «ПроКредит Банк» № 911 від 25.04.2007 року, на ім?я [PERSON] відкриті наступні депозитні рахунки: -№ 263580138578.980-1, на якому станом на 24.04.2007 року знаходяться кошти у розмірі 1000,00 грн., з нарахованими відсотками у розмірі 3 грн. 29 коп. -№ 263580138578.840-1, на якому станом на 24.04.2007 року знаходяться кошти у розмірі 500,00 доларів США з нарахованими відсотками у розмірі 1 долар США 00 центів; -№ 263580138578.840-2, на якому станом на 24.04.2007 року знаходяться кошти у розмірі 1000,00 доларів США з нарахованими відсотками у розмірі 5,00 доларів США; -№ 263030138578.840-1, на якому станом на 24.04.2007 року знаходяться кошти у розмірі 500,00 доларів США, з нарахованими відсотками у розмірі 3 долара США 00 центів. Сплата відсотків за наведеними депозитними складами в іноземній валюті здійснювалась шляхом перерахування коштів на картковий рахунок №26252000007666, залишок коштів на якому станом на 24.04.2007 року складає 31 долар США 94 цента. [PERSON] в день укладення відповідних договорів банківських вкладів зробив заповідальні розпорядження банку щодо наведених банківських вкладів та відсотків за ними на ім?я [PERSON]. Згідно повідомлення № 2000.2\\14-787 від 13.04.2007 року ХГРУ ПриватБанка, на ім?я [PERSON] відкрито наступні рахунки: 1.Депозитний вклад « Сплячий депозит» SAMDN02000010368452 з залишком коштів станом на 11.04.2007 року 7000,00 грн. Заповідальне розпорядження зроблено на ім?я [PERSON], [INFO] 2.Пластикова картка MAESTRO MOMENT BOIK NEW № 6762462012653645, залишок коштів станом на 11.04.2007 року становить 2,90 грн. [PERSON] померла 16.10.1989 року в м.Кременчук Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 04, 23.05.1991 року видано поновлене свідоцтво про смерть ІV-ВЛ № 295285 Київським відділом ЗАГС м.Харкова. Судом досліджені матеріали спадкової справи, з якої вбачається, що [PERSON],[PERSON] [PERSON] надали заяви про прийняття спадщини після [PERSON], [INFO], померлого 03 липня 2006 року. Також, згідно повідомлення ХОД «РайффайзенБанк Аваль» на ім?я [PERSON] відкрито 2 поточних та 1 депозитний рахунки. Заповідальне розпорядження клієнта відсутнє. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved