Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, якій зазначає, що відповідачі, які мешкають за адресою: с. Слизаветівка, Лозівського шону, Харківської області, м-н[ADDRESS]. було надано послуги по центральному опаленню. Правовідносини пов'язані з наданням послуг теплопостачання і її оплатою, між Лозівським П «Теплові мережі» і відповідачами виникли, виходячи з факту проживання останньої в шртирі, розташованої в багатоквартирному житловому будинку, у якому встановлено гнтральне опалення і засновані на законі. зв'язку з тим, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують поточні іатежі по оплаті за послуги по центральному опаленню за період з 01.08.2007 року по 1.05.2010 р. утворилася заборгованість в сумі 2574,36 грн., яку позивач просить стягнути ілідарно з відповідачів, а також просить стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у ізмірі 51 грн. на користь держави та витрати по сплаті на інформаційно-технічне безпечення судового процесу в сумі 30 грн. на користь Лозівського КП «Теплові мережі», редставник позивача - Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» [PERSON] у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала та просила їх довольнити. Ідповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з відповідачем [PERSON]« ви м ,М. вона розлучена, з травня 2007 року вона у вказаній квартирі не проживає, ідповідач [PERSON] в судовому засіданні подав письмовий відзив на позовну заяву, в ому вказав, що позовні вимоги позивача він визнає, так як дійсно, в нього утворилася боргованість за комунальні послуги. Оплата проводилася частково. В квартирі реєстрований він та його колишня дружина, яка з травня 2007 року там не проживає, ь »язку з чим просить суд покласти оплату заборгованості на нього, а відповідачку іркавенко Г.О. звільнити від сплати заборгованості. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виключити дповідача [PERSON] із складу відповідачів. Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, мінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлений не до тієї оби, яка має відповідати за позовом. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягав доволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Єлизаветівка, Лозівського району, Харківської області, мікрорайон, буд. 40, кв. З та йому ло надано послуги по центральному опаленню, що підтверджується довідкою іаснопавлівського комунального-експлуатаційного господарства, Лозівського району, Харківської області від 01.06.2010 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати іайно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної цї, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання пшикають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні ірава та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а акож із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні ірава га обов'язки. Таким чином, між Лозівським комунальним підприємством «Теплові мережі» та ідповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності исьмового договору, як такого, оскільки підприємство надає послуги по центральному паленню, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити гроші за пожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо плати наданих послуг, виходячи з факту проживання останньої у квартирі, що розташована багатоквартирному житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення га рунтується на законі. Позивач фактично надавав відповідачу послуги по центральному опаленню, а відповідач икористовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. іротягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання ослуг позивачем від відповідача не надходило. ідповідач сплачував суми коштів періодично, що свідчить про визнання ним свого бов'язку по сплаті послуг по центральному опаленню. Згідно особового рахунку № 805402 відповідачу надавалися послуги по центральному паленню, у зв'язку з чим, станом на 01.05.2010р. утворилася заборгованість в сумі 2574,36 эн., яку в добровільному порядку не погашає, договору не укладала про реструктуризацію іборгованості по комунальним послугам. З метою погашення відповідачем всієї наявної суми заборгованості позивачем було ірямоване попередження про те, що за ним числиться заборгованість по центральному паленню та вручено особисто в руки, де запропоновано в 10-денний термін після отримання онередження погасити заборгованість, яка мається, в іншому випадку матеріали будуть гредані до суду для примусового стягнення цієї заборгованості (а.с. 4). гідно ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за итлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, іборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні латежі стягуються за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість і послуги по центральному опаленню у розмірі 2574,36 грн.. На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1 гри. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення взгляду справи у розмірі 30 грн. на користь Лозівського комунального підприємства Теплові мережі».

Outcome: approved