Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 28.05.1997 року вона разом з батьком - [PERSON] , та дочкою [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS] . 14.05.2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем, Мар`янівської сільради Новомосковського району, згідно якого заповів позивачці свою частку квартири м.Дніпропетровську та земельну ділянку площею 0.25 га яка розташована на території Мар`янівської сільради Новомосковського району. [INFO] [PERSON] помер. Дана квартира знаходилася в спільній сумісній власності позивачки її дочки та батька. Встановлений законом строк позивачка звернулася до нот контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Позивачка отримала відмову у оформлені спадщини на частку батька у зв`язку з тим, що не була визначена частка померлого у спільному майні. За життя між співвласниками квартири договір поділу нерухомого майна укладений не був. В зв`язку з вищевикладеним, позивачка в своїй заяві просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності, та визнати за нею право власності на 1\\3 частину квартири, та визнати право власності на 1\\3 частину квартири у порядку спадкування за заповітом після смерті батька. Також просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0.25 га, яка розташована на території Мар`янівської сільради Новомосковського району після смерті. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. [PERSON] в судове засідання не явилася надавши суду заяву про слухання справи без її участі ас.28. Представник Мар`янівської сільради Новомосковського району в судове засідання не явився, надавши суду заяву про слухання справи без їх участі ас.27. В судове засідання представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори не з`явився, просить розглянути справу без його участі ас.26. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка разом з дочкою [PERSON] , 1979 року народження та батьком [PERSON] [INFO] приватизували квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ac.11. 14.05.2008 року [PERSON] залишив заповіт, яким заповів позивачці все своє майно, яке на день смерті йому належить на праві власності ас.10. В зазначений законом строк позивачка звернулася до нот контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом їй було відмовлено, тому що не виділені частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності ас.16. Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене договором. В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна. Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними. Таким чином позивачці належить 1\\3 частина спірної квартири. Враховуючи вище викладене суд вважає можливим признати за позивачкою право власності на 1\\3 частину квартири [ADDRESS] , та 1\\3 частини квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю належала земельна ділянка площею 0.25 га під будівництво житлового будинку від 28.06.1996 року по [ADDRESS] ас.9. [PERSON] належав будинок з господарчими будівлями по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла Після її смерті спадкове майно прийняли її сини: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується документом на ас.14. [INFO] помер [PERSON] .. Після смерті брата, [PERSON] звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини на 1\\2 частину будинку та земельної ділянки по [ADDRESS] , яка належала померлому. 15.07.2003 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\\2 частину будинку та земельної ділянки по [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] ас.12 Відповідно до ст.125, 126 ЗК України право власності виникає після одержання її власником Державного акту на земельну ділянку. [PERSON] за життя не отримав Державного акту на земельну ділянку площею 0.25 га. Відповідно до ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Судом встановлено, що [PERSON] в липня 2003 року отримав у власність - будинок з господарчими будівлями по [ADDRESS] , які розташовані на земельній ділянці площею 0.25 га, якими користувався до дня смерті. 28.10.2009 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок з господарчими будівлями по [ADDRESS] . Відповідно до ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах встановлених для попереднього землевласника. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0.25 га, яка розташована на території Мар`янівської сільради Новомосковського району після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved