Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

03 грудня 2009 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій зазначає, шо 28 липня 2008 року померла [PERSON]. яка після смерті згідно свідоцтва про спадщину серії ВМС №544155 від 01 квітня 2009 року передала усе своє майно, що складається з земельної частки (паю) площею 4,03 в умовних кадастрових гектарах у землях КСП «Новоіванівське», право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР №0212734, виданий 02 листопада 1997 року Коломацькою районною державною адміністрацією від 02 вересня 1997 року №222, зареєстрованим 26 січня 1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №234 на ім'я [PERSON] Є.1. 1 Іозивачка зазначає, що державний акт на право власності на земельну ділянку вже виготовлений на імя її матері [PERSON], однак нею не отримувався. Коли позивачка звернулася до Коломацького районного відділу реєстрації Харківської регіональної філії ДІ Ї «Центр державного земельного кадастру» з метою замовити і отримати на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державний акт на право власності на землю, їй в цьому відмовили, в звязку з існуванням державного акта, який виготовлений на ім'я її матері. В зв'язку з вищевикладеним [PERSON] позбавлена можливості закінчити оформлення права власності на землю та отримати державний акт на підставі вищевказаного свідоцтва і тому просить суд скасувати державний акта на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] Є.1. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягла на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і не повідомив суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦГІК України. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи приходить до висновк>. що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦГІК України суд розглядає справу ке інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підстав; доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №237882. виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області 03 грудня 2009 року [PERSON] померла 28 липня 2008 року (а.с.06). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії BMC №544155, виданого 01 квітня 2009 року державним нотаріусом Коломацької державної нотаріальної контори [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON], і спадщина складається із права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХР №0212734, виданим 02 листопада 1997 року (а.с.05). Також, згідно довідки №2116-04/32, виданої 23 березня 2010 року ДП «Центр Державного земельного кадастру» Харківської регіональної філії [PERSON] виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №494729 площею 3,3536 га, однак вказаний державний акт нею не отримувався і не проходив державну реєстрацію (а.с.26). Враховуючи вищевикладене, та те, що [PERSON], в звязку з існуванням державного акта, виготовленого на імя її матері позбавлена можливості закінчити оформлення права власності на землю та отримати державний акт на підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом без скасування у судовому порядку державного акта, суд приходить до висновку про необхідність скасування державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №494729 площею 3,3536 га на імя [PERSON].

Outcome: approved