Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

02.07.2009 року ВАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «МТБ» у м. Миколаєві звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 65200,71 доларів США, що еквівалентно 497383,61 грн. та понесених судових витрат - держмита в сумі 1700,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. У звязку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №139/RN про надання останньому кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії з лімітом на суму 35000,00 доларів США на споживчі цілі, строком до 19 серпня 2010 року із сплатою 15% річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою комісії за обслуговування кредиту у розмірі 0,75% від суми наданого кредиту, комісії за оформлення кредиту у розмірі 750,00 грн. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушені позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого договором позивальник виплачує банку пеню у розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 26 червня 2009 року в сумі 24541,61 доларів США та 21526,56 грн., а саме: заборгованість за кредитом 22267,18 доларів США; заборгованість за відсотками 2274,43 доларів США; заборгованість з пені 21526,56 грн. Крім того, 16 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №125/RN про надання останньому кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 50000,00 доларів США, строком до 15 липня 2010 року із сплатою 14% річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою комісії за обслуговування кредиту у розмірі 0,75% від суми наданого кредиту, комісії за експертну оцінку залогу у розмірі 450,00 грн. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушені позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого договором позивальник виплачує банку пеню у розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В якості виконання зобовязань за кредитним договором №125/RN 16.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №147-rN. Згідно з умовами договору [PERSON] зобовязався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту. Крім того, в якості виконання зобовязань за кредитним договором №125/RN 16.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №148-rN. Згідно з умовами договору [PERSON] зобовязався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 26 червня 2009 року в сумі 34843,54 доларів США та 34261,21 грн., а саме: заборгованість за кредитом 31818,40 доларів США; заборгованість за відсотками 3025,14 доларів США; заборгованість з пені 34261,21 грн. Крім того, 15 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №61/RN про надання останньому кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 25000,00 доларів США, строком до 14 грудня 2009 року із сплатою 16% річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою комісії за оформлення кредитного договору у сумі 252,50 грн. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушені позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого договором позивальник виплачує банку пеню у розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 26 червня 2009 року в сумі 5815,56 доларів США та 7215,93 грн., а саме: заборгованість за кредитом 5540,00 доларів США; заборгованість за відсотками 275,56 доларів США; заборгованість з пені 7215,93 грн. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат держмита в сумі 1700,00 грн., понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved