Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

Позивач ТОВ „Страхова компанія Кредо звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, вказавши 27.06.2006 року між ТОВ „Страхова компанія Кредо та гр. [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № АМК- 157/06, відповідно до якого обєктом страхування є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом мікроавтобус пасажирський VOLKSWAGEN LT 35, реєстраційний номер АР 4687АМ, який знаходиться в заставі згідно з договором застави № 53 від 27.06.2006 року, укладеним між страхувальником [PERSON] та АКБ „Мрія, з метою забезпечення виконання зобовязань страхувальника [PERSON] за кредитним договором № КР-43/Ф від 27.06.2006 року, укладеним між [PERSON] та АКБ „Мрія. 28.02.2007 року о 15 -00 годині по вул.Лермонтова в м.Запоріжжі відбулось ДТП за участю транспортного засобу ВАЗ 2101, реєстраційний номер 06508ЗП, який належить [PERSON] та який під час ДТП перебував під керуванням [PERSON] та застрахованого транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 35, реєстраційний номер АР 4687АМ, який належить [PERSON] та який під час ДТП перебував під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП транспортний засіб VOLKSWAGEN LT 35, реєстраційний номер АР 4687АМ отримав пошкодження. 30.03.2007 року ТДВ „Страхова компанія „Кредо було складено страховий акт № 120/07 та визнано розмір страхового відшкодування у розмірі 3\~191, 57 грн. Зазначена сума була сплачена вигодонабувачу АКБ „Мрія у повному обсязі. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3\~191, 57 грн. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 9\~037 грн. 60 коп. та судові витрати. У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 3\~191, 57 грн. та судових витрат понесених у звязку із сплатою судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та уточнив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на юридичну допомогу, зменшив суму до 1000 грн. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник уточнені позовні вимоги визнали повністю. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1- ЖС № 915357 від 16.06.2005року відповідач [PERSON] помер. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.06.2006 року між ТОВ „Страхова компанія Кредо та гр. [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № АМК- 157/06, відповідно до якого обєктом страхування є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом мікроавтобус пасажирський VOLKSWAGEN LT 35, реєстраційний номер АР 4687АМ, який знаходиться в заставі згідно з договором застави № 53 від 27.06.2006 року, укладеним між страхувальником [PERSON] та АКБ „Мрія, з метою забезпечення виконання зобовязань страхувальника [PERSON] за кредитним договором № КР-43/Ф від 27.06.2006 року, укладеним між [PERSON] та АКБ „Мрія. 28.02.2007 року о 15 -00 годині по вул. Лермонтова в м. Запоріжжі відбулось ДТП за участю транспортного засобу ВАЗ 2101, реєстраційний номер 06508ЗП, який належить [PERSON] та який під час ДТП перебував під керуванням [PERSON] та застрахованого транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 35, реєстраційний номер АР 4687АМ, який належить [PERSON] та який під час ДТП перебував під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП транспортний засіб VOLKSWAGEN LT 35, реєстраційний номер АР 4687АМ отримав пошкодження. Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2007року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 30.03.2007 року ТДВ „Страхова компанія „Кредо було складено страховий акт № 120/07 та визнано розмір страхового відшкодування у розмірі 3\~191, 57 грн. Зазначена сума була сплачена вигодонабувачу АКБ „Мрія у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №334 від 30.03.2007року. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкоди, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин позовні вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved