Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на будинковолодіння, розташоване по вул. Комсомольська, 96 у с. Петропавлівка. Городищенського району. Черкаської області, та зобов'язати Городищенський відділ ЧООБТІ провести реєстрацію вказаного домоволодіння. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те. що 17.09.2001 року в с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, помер її чоловік - [PERSON], який,-на праві особистої власності, згідно по господарських книг, належав житловий будинок, розташований по вул.. Комсомольська, 96 у с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області. Коли вона звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на будинковолодіння, в порядку спадкування, у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі, але роз'яснено, що дане питання може бути вирішено в судовому порядку. Враховуючи викладене, вона звернулася до суду та просить визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на будинковолодіння, розташоване по вул. Комсомольська, 96 у с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, та зобов'язати Городищенський відділ ЧООБТІ провести реєстрацію вказаного домоволодіння. У судовому засіданні, представник позивача [PERSON] позов [PERSON] підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позову не заперечували, зазначивши, що позивач [PERSON] є їхньою матір'ю, а тому вони бажають, щоб майно, що залишилося після смерті батька [PERSON], отримала мати. Представник відповідача - [PERSON] сільської ради, у судове засідання не з'явився, але надіслав лист, в якому просить справу слухати у його відсутність, позов визнав. Представники третіх осіб - Городищенського відділку ЧООБТІ та Городищенської державної нотаріатьної контори, в судове засідання не з'явилися, але подали зави, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів [PERSON] та [PERSON], дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що, дійсно, 17.09.2001 року, помер чоловік позивача [PERSON] [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [PERSON] 1-СР № 1 67736. яка сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22.03.2010 року № 271. момент смерті чоловіка [PERSON], проживала з ним в одному будинку по вуя.. Комсомольській, 96 у с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, який, відповідно до погосподарських книг, числився за померлим [PERSON] Згідно довідки Городищенської державної нотаріальної контори, після померлого 17.09.2001 року, [PERSON], в Городищенській держнотконторі, відкрито спадков) справу № 249/2002 за заявою дружини померлого [PERSON] їй же, 16.04.2002 року, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). 16.11.2005 року свідоцтво про право на спадщину на право власності на майновий пай. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Позивач звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори, щоі отримати свідоцтво про право власності, в порядку спадкування, на будинковолодйшя розташоване по вул.. Комсомольській, 96 у с. Петропавлівка, Городищенського району Черкаської області, але у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, через відсутнісгі правовстановлюючого документа на будівлі Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разо? зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, яки! протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї. З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що відповідачі [PERSON] і [PERSON], представники відповідача [PERSON] сільської ради та третіх оа проти задоволення позову не заперечують, а також, що [PERSON], яка, відповідно д положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, та, згідно ст. 328 11 України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки, і прямо передбачено чинним законодавством, із заявою про відмову від спадщини і нотаріальної контори не зверталася,

Outcome: approved