Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виселення без надання іншого жилого приміщення, вказуючи, що відповідач без передбачених чинним Законодавством підстав фактично мешкає в будівлі спального корпусу № 23 санаторія «Приморський». Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причина неявки суду не відома. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на виконання наказу Міністерства охорони здоров'я України від 20.06.2007 р. № 135-0 «Про проведення перевірки комісією МОЗ України було проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності, стану збереження, використання коштів, матеріальних цінностей, ведення бухгалтерського обліку та фінансової звітності у санаторію «Приморський» МОЗ України. Під час зазначеної перевірки було встановлено відсутність на балансі санаторію двох корпусів: готелю санаторію та спального корпусу № 23. Згідно довідки Приморського сільського голови від 21.05.2007 р. за № 209, зазначені будівлі на баланс Приморської сільської ради не передавалися і на балансі сільради не знаходяться. 11.07.2007 р. наказом № 74 головного лікаря санаторію «Приморський» МОЗ України зазначені будівлі поставлені на баланс санаторію. В подальшому з'ясувалося, що в будівлі спального корпусу № 23 без будь-яких передбачених чинним законодавством підстав фактично мешкає невідома особа. Для встановлення особистості чоловіка, що незаконно займає приміщення, яке належить санаторію «Приморський» його головним лікарем було направлено заяву до Білгород- Дністровського РВ УМВС України в Одеській області з проханням встановите особистість чоловіка, яки мешкає у Спальному копусі № 23 по вул. Садова. 5 з с. Курортне, Білгород-Дністровського району, Одеської області. У відповідь на заяву головного лікаря Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області г; т: надано інформацію про те, що у зазначеній будівлі проживає [PERSON] [INFO] але будь-яких дозвільних документів на знаходження громадянки [PERSON] у спальному корпусі № 23 санаторію у чоловіка немає. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Житлового кодексу УРСР, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або в будинках житлово- будівельних кооперативів. При цьому порядок жилих приміщень у будинках відомчого житлового фонду визначений в ст. 52 ЖК України, згідно якої такі приміщення надаються громадянам зі спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті селищної, сільської ради. Відповідно до ст. 58 ЖК України, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Згідно ч. 1 ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установленим законом. А відповідно до ч. З ст. 116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. В даному випадку будь-яких рішень адміністрації або профспілкового комітет\ санаторію «Приморський» МОЗ України щодо передачі громадянину [PERSON] будівлі стального корпусу № 23 для вселення та подальшого проживання не приймалося і відповідно виконкомом Приморської сільської ради не затверджувалося. Ніколи не видавався [PERSON] і ордер для вселення до зазначеного жилого приміщення, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. А за таких обставин вселення і проживання громадянина [PERSON] в спальному корпусі № 23 є самовільним і тягне наслідки, передбачені ч. З ст. 116 ЖК України, а саме - виселення без надання іншого жилого приміщення. З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимога Санаторія «Приморський» до [PERSON] про виселення без надання іншого жилого приміщення та відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 08 грн., 50 коп., та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 7грн. 50 коп., а всього - 16 грн. 00 коп.

Outcome: approved