Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи тим, що з 01 грудня 2004 року по 08 лютого 2009 року працював у відповідача на посаді машиніста 2 розрядку ДНС. 13 квітня 2004 року він досяг пенсійного віку, тому пенсію за віком отримує з квітня 2004 року. В лютому 2010 року він звернувся до [PERSON] фонду України м. Первомайська Миколаївської області із проханням про перерахунок пенсії після попереднього перерахунку з 01.02.2008 року по 01.02.2010 року. [PERSON] отримав відповідь, що КП «Первомайський міськводоканал» сплачував страхові пенсійні внески тільки до 01.12.2005 року, а в подальшому їх не сплачував. При цьому зясувалося, що утримуючи вказані внески із його заробітної плати, відповідач не перераховував їх до [PERSON] Фонду України. Таким чином період його праці у відповідача з 01.04.2004 року по 08.02.2009 рік не увійшов до страхового стажу. Такими неправомірними діями відповідача йому завдано майнової шкоди, оскільки він з 05 серпня 2009 року недоотримав пенсію загальною сумою 1600 грн. Крім того, неправомірними діями відповідача йому була спричинена моральна шкода, оскільки він був вимушений звертатися до різних установ за захистом свого порушеного права, через що змінився звичайний уклад його життя, він хвилювався та нервував, у звязку з чим у нього погіршився стан здоровя. Свої моральні страждання оцінює в сумі 1500 грн. В судовому засіданні [PERSON] збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь 2288 грн. 67 коп. майнової шкоди та 1500 грн. моральної шкоди, оскільки згідно розрахунку недоотриманої пенсії внаслідок неправомірних дій відповідача, зробленого УПФ в м. Первомайську Миколаївської області, розмір недоотриманої пенсії за період з 01.02.2006 року по травень 2010 року склад саме 2288 грн. 67 коп. Представник відповідача [PERSON] позов визнала частково, зокрема не заперечувала проти стягнення 2288 грн. 67 коп. майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди просила зменшити у звязку із важким матеріальним становищем, що склалося на підприємстві, до 300 грн.. Підтвердила, що відповідачем сплачувалися страхові внески тільки до грудня 2005 року, а в наступні роки до звільнення відповідача з роботи не сплачувалися. Хоча ці внески і утримувалися з заробітної плати [PERSON], однак до [PERSON] Фонду України, їх підприємство не перераховувало. Представники третьої особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що позивач через не внесення до ПФ страхових внесків, отримує пенсію не в повному обсязі, оскільки йому для обчислення пенсії не зараховано стаж за цей період. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав. [PERSON] книжки, виданої 18 травня 1966 року на імя [PERSON] слідує, що позивач працював на КП «Первомайський міськводоканал» машиністом 2 розряду ДНС з 01 грудня 2004 року по 08 лютого 2009 року. [PERSON] посвідчення серія АВ№ 172598, виданого 01.09.2003 року [PERSON] Фондом України на імя [PERSON], [INFO] (а.с.12), слідує, що позивач пенсіонер за віком. Тобто позивач відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року N 1788-XII має право на трудову пенсію за умови сплати підприємствами та організаціями страхових внесків до [PERSON] фонду України. Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року N 1058-IV (в подальшому Закон № 1058-IV) визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів [PERSON] фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом. Позивач являється застрахованою особою, яка відповідно до Закону № 1058- IV підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню, за яку повинні сплачуватися у встановленому законом порядку страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Крім того, за вказаним Законом № 1058-IV роботодавець відповідач по справі, як страхувальник, повинен був щомісяця сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, нараховуючи ці внески із заробітку (доходу) позивача. Відповідач, як застрахована особа, що продовжувала працювати після призначення пенсії, має право відповідно до ст. 24 Закону №1058- IV, на перерахунок пенсії, який провадиться не раніше, ніж через 2 роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Згідно із даними Інформаційного центру системи персоніфікованого обліку, наданого ПФ України, роздрукованими 19.03.2010 року за період з 2005 року по 2009 рік (а.с. 3 7) слідує, що за час роботи [PERSON] у відповідача, підприємство з січня 2005 року по лютий 2009 року не сплачувало страхові внески до [PERSON] фонду, чим порушувало вимоги Закону № 1058- IV. Тобто вказаний період (2005 -2009 роки) до страхового стажу позивача не увійшов. Відповідачу [PERSON] ПФУ в м. Первомайську Миколаївської області було відмовлено в перерахунку пенсії, після попереднього перерахунку з 01.02.2008 року по 01.02.2010 року, оскільки КП «Первомайський міськводоканал» здійснювало страхові внески тільки до 01.12.2005 року. Таке слідує із Рішення про призначення пенсій № 18 від 26.02.2010 року (а.с. 13) [PERSON] ПФУ в м. Первомайську Миколаївської області. Оскільки через невиконання відповідачем вимог пенсійного законодавства, позивач отримував пенсію у меншому розмірі, ніж це встановлено законом, згідно з розрахунком № 3915/04 від 13.05.2010 року, наданим ПФУ м. Первомайська Миколаївської області, різниця між фактично виплаченою [PERSON] пенсією та пенсією, яка б могла бути нарахована йому за умови сплати відповідачем внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 01.02.2006 року по травень 2010 року складає 2288 грн. 67 коп.. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до загальних підстав деліктної відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправна поведінка заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправною поведінкою заподіювача та вина. В судовому засіданні достовірно встановлено, що шкоду завдано з вини КП «Первомайський міськводоканал», а тому наявні підстави для покладення на підприємство відповідальності за спричинену шкоду. Під час судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] з вини КП «Первомайський міськводоканал» через протиправні дії підприємства завдано матеріальну шкоду, а тому в силу ст. 22, 1166 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в повному обсязі. Оскільки сума недорахованої пенсії складає 2288 грн. 67 коп., що визнано відповідачем, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає вказана сума. Статтею 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Статтею 23 ЦК та Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» моральна шкода визначена як втрата немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, завданих фізичній особі чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено порушення пенсійних прав позивача з боку відповідача, а тому є підстави вважати, що позивач через це зазнав моральних страждань, які виразилися у втраті душевного спокою, нервових потрясіннях, порушенні його звичайного укладу життя, погіршенні стану здоровя. Однак позивачем не доведено, що відповідачем спричинено моральну шкоду саме в розмірі 1500 грн. Тому визначаючи розмір такого відшкодування,

Outcome: partial