Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

У травні 2010 року прокурор Червоноармійського району звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах Червоноармійського РЦЗ до [PERSON], мотивуючи його тим, що останній перебував на обліку як безробітний в Червоноармійському РЦЗ з 12.06.2009року по 02.04.2010 року та отримав матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 4 979 грн. 26 коп. Однак, згідно результатів перевірки, [PERSON] на момент отримання статусу безробітного працював у відділі освіти Червоноармійської РДА, та про свою працевлаштованість, як на час реєстрації в центрі зайнятості так і на день отримання статусу безробітного, спеціалістів служби зайнятості не повідомив, в результаті чого незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 4 979 грн. 26 коп. Враховуючи вище наведене просить суд стягнути з [PERSON] на користь Червоноармійського РЦЗ вказану суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю та судові витрати по справі. В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з вищезазначених підстав та просили стягнути з відповідача на користь Червоноармійського РЦЗ 4 979.26 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю та судові витрати. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю та пояснив, що дійсно з 12.06.2009 року перебував на обліку в Червоноармійському РЦЗ як безробітній, при цьому працюючи робітником по обслуговуванню Курненської ЗОШ І-ІІ ступенів, однак про свою працевлаштованість не повідомив, оскільки працював там тимчасово та мав намір найближчим часом звільнятися з роботи за власним бажанням. Повідомив, що не може сплатити незаконно отримане допомогу в повному обсязі одним платежем у зв»язку з скрутним матеріальним становищем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено і це вбачається із витягу з наказів від 03.04.2010 року ПК № 0620002061200001 по Червоноармійському РЦЗ ( а.с. 11) [PERSON] 12.06.2009 року надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Як вбачається з розрахунку ( а.с. 2-4 ), [PERSON] в період з 12.06.2009 року по 02.04.2010 року отримав грошову допомогу по безробіттю в розмірі 4979,26 грн Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення безробітними мають право визнаватися лише особи, які є незайнятими згідно чинного законодавства. Згідно актів розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплатиматеріального забезпечення за № 133 від 27.08.2009 року та № 49 від 02.04.2010 року а.с.7-13), [PERSON] на день отримання статусу безробітного належав до категорії зайнятого населення, а саме працював у відділі освіти Червоноармійської РДА на посаді - робітника по обслуговуванню Курненської ЗОРШ І-ІІ ступенів. Як вбачається з наказів по Курненській [PERSON] ступенів ( а.с. 8-9) [PERSON] 01.10.2008року був прийнятий на роботу на посаду робітника по обслуговуванню школимта 31.08.2009 року звільнився з даної посади за власним бажанням. Згідно заяви [PERSON], поданої ним до Червоноармійського РЦЗ (а.с.15) останній власноручно засвідчив, що не являється найманим працівником, не укладав договір цивільно-правового характеру, не одержує пенсії на пільгових умовах . Відповідно до п.п.2.3. ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне і соціальне страхування України на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення. Як вбачається з повідомлення [PERSON] на ім»я директора Червоноармійського РЦЗ ( а.с. 16), останній зобов»язався своєчасно повідомити службу зайнятості про всі зміни своїх даних, які внесені в картку персонального обліку, зокрема в разі працевлаштування.. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно листа на ім»я [PERSON] за № 231 від 06.04.2010 року (а.с.5), останньому запропоновано добровільно сплатити надлишково виплачену допомогу по безробіттю в сумі 4979,26 гри. Оскільки відповідач не відшкодував заподіяну шкоду в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з нього на користь Червоноармійського РЦЗ 4 979,26 грн. незаконно отриманої державної допомоги по безробіттю. При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача сумі 498,00 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Червоноармійського районного суду.

Outcome: approved