Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до філії «Перечинський райавтодор» дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі . Свої позовні вимоги мотивує тим, що, працюючи на посаді машиніста екскаватора ЕО-2621 на базі трактора ЮМЗ-6А у філії «Перечинський райавтодор» ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», 02 квітня 2007 року був направлений у с. Новоселиця Перечинського району для виконання робіт по ремонту сільських вулиць з погрузкою щебеневих матеріалів в місцевому кар'єрі. Внаслідок відсутності на автодорозі попереджувального дорожнього знаку, який інформує про рівень крутизни схилу, він не мав можливості зорієнтуватися в дорожній обстановці, в результаті чого з ним трапилася дорожньо-транспортна пригода. В результаті неї він отримав травму правого ока, а саме: проникаюче поранення рогівки, лімбу та склери з випадінням райдужної оболонки, травматичну катаракту на правому оці. Згідно із довідкою Ужгородської міжрайонної МСЕК від 14 листопада 2007 року йому було встановлено третю групу інвалідності по причині трудового каліцтва. З приводу вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди у філії "Перечинський райавтодор" було створено комісію, яка, згідно із наказом №131 від 13 серпня 2007 року, у період з 13 серпня 2007 року по 31 серпня 2007 року провела розслідування даного нещасного випадку. У результаті цього розслідування, комісією було складено «Акт №1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом» форми Н-1 від 31 серпня 2007 року та Акт розслідування нещасного випадку, що стався 02 квітня 2007 р. о 17 год.00 хв. на філії «Перечинський райавтодор», ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» форми Н-5 від 31 серпня 2007 року. У відповідності до абзацу 3 розділу VI «Висновок комісії» Акту форми Н-5 від 31 серпня 2007 року, комісія встановила, що нещасний випадок, який стався з позивачем 02 квітня 2007 року, був пов'язаний із виробництвом. Ця обставина давала позивачу можливість отримати оплату витрат на медичну допомогу та страхових виплат у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 №1105-ХІУ, оскільки, у відповідності до частини 7 статті 13 цього Закону, підставою для оплати потерпілому витрат на медичну допомогу, проведення медичної, професійної та соціальної реабілітації, а також страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку. Однак, і у Акті форми Н-1 від 31 серпня 2007 року, і у Акті форми Н-5 від 31 серпня 2007 року причиною нещасного випадку, що стався з позивачем, комісія зазначила порушення ним вимог безпеки під час експлуатації екскаватора на гірських дорогах, у зв'язку із чим відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі позивачу було зменшено на 50% розмір одноразової допомоги та зовсім не оплачено витрат на медичне лікування, які він зазнав. На цій підставі позивач вважає, що п.-6, п.-7, п.-10 Акту №1 форми Н-1 від 31 серпня 2007 року, та пункт -III, пункт - IV, пункт - VI Акту форми Н-5 від 31 серпня 2007 року такими, що складені з грубим порушенням законодавства України. Позивач також вважає, що відповідачами порушено положення Постанови Кабінету Міністрів України №1112 від 25 серпня 2004 року «Про деякі питання розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», оскільки комісія з розслідування нещасного випадку повинна була бути утворена негайно і, зокрема, зобов'язана була протягом трьох діб скласти вищезазначені Акт форми Н-1 від 31 серпня 2007 року та Акт форми Н-5 від 31 серпня 2007 року, проте, всупереч вимогам чинного законодавства України, не зробила цього, адже нещасний випадок стався 02 квітня 2007 року, а комісія була утворена тільки 13 серпня 2007 року, а Акт форми Н-1 та Акт форми Н-5, - взагалі були складені тільки 31 серпня 2007 року. Крім того, комісія оглядала вже повністю відремонтований екскаватор, з заміною всіх несправних деталей та механізмів, внаслідок чого стало неможливим реально оцінити стан механізму екскаватора під час нещасного випадку та встановити причину, по якій він стався. Позивач вважає, що нещасний випадок, що трапився з ним 02 квітня 2007 року, стався внаслідок того, що екскаватор, яким він керував, перебував у технічно несправному стані, а не через порушення ним вимог безпеки під час експлуатації екскаватора на гірських дорогах. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги зменшив та відмовився від стягнення на його користь з відповідачів витрати на медичне лікування у розмірі 1093,05 гривень Представники відповідача філії «Перечинський райавтодор» ДП Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» [PERSON], [PERSON] проти задоволення позову заперечили та пояснили, що п озивач [PERSON] по домовленості з виконуючим обовязки головного механіка філії "Перечинський райавтодор" [PERSON] засвідчив у невідкладній медичній допомозі Перечинського району та обласній лікарні про травму в побуті. Тому на основі пояснення потерпілого [PERSON] від 24 квітня 2007 року та листка непрацездатності серії ААФ № 024253 було проведено розслідування травми невиробничого характеру і складено акт № 1 форми НТ від 27 квітня 2007 року. За допущення порушення нормативно-правових актів з питань охорони праці, невиконання вимог порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві НПАОП0.00-6.02-04 наказом ДП «Закарпатський облавтодор» від 30 серпня 2007 року № 96 головному інженеру [PERSON] та головному механіку [PERSON] оголошено догану, а начальник філії [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності. Крім того, 04 квітня 2007 року комісійно було проведено огляд і перевірено технічний стан екскаватора ЕО-2621, реєстраційний номер 03-146 СК та складено відповідний акт. Комісія,

Outcome: dismissed