Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги уточнив. Остаточно просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованість згідно договору про овердрафтне обслуговування №35\\07\\0 від 25 липня 2007 року укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк», (згідно з п.1.2. статуту АБ «Укргазбанк» зареєстрованого 25 січня 2010 року правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТзОВ «РівнеЕкоБетон» заборгованість в сумі: прострочена заборгованість за кредитом 50350,39 грн.; заборгованість по відсотках 7165,22 грн.; пеня за простроченими відсотками та кредитом 12610,82 грн., а всього 70126,43 грн. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 липня 2007 року між Відкритим [PERSON] Товариством [PERSON] «Укргазбанк» та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «РівнеЕкоБетон» було укладено договір про овердрафтне обслуговування №35\\07\\0 (надалі - договір). Відповідно до п.1.1. договору, у випадку виникнення у позичальника потреби здійснення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку №26009168 в Рівненській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 233692 (надалі - поточний рахунок) [PERSON] надає позичальнику кредитні кошти (овердрафт) в гривнях для покриття касових розривів в межах суми ліміту овердрафту шляхом дебатування поточного рахунку. Відповідно до п.1.2. договору, розрахунок ліміту здійснюється банком самостійно, відповідно до внутрішніх нормативів та процедур банку. Починаючи з 25 липня 2007 року по 10 серпня 2007 року ліміт овердрафту, в межах якого позичальник має право здійснювати видаткові операції з свого поточного рахунку, визначеного в п.1.1. договору, понад залишок коштів, встановлюється на загальну суму 60000,00 грн. Починаючи з 11 серпня 2007 року ліміт овердрафту встановлюється щомісячно додатковою угодою до цього договору у порядку та на умовах, визначених п.3.2.1. цього договору, і діє з 11 числа місяця якому підписується така додаткова угода до 10 числа місяця, наступного після місяця підписання такої додаткової угоди включно. Строк користування овердрафтом по 20 жовтня 2008 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення овердрафту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу ІУ цього договору. Нарахування процентів по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами у формі овердрафту враховується перший та не враховується останній день користування кредитними коштами. При цьому проценти нараховуються на суму зобовязань позичальника пропорційно кількості днів, протягом яких це зобовязання враховувалося банком на рахунку заборгованості позичальника по овердрафту. Строк сплати процентів - щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, а також з день закінчення строку користування овердрафтом, в день дострокового погашення заборгованості по овердрафту, або в день дострокового розірвання цього договору. Відповідно до п.3.2.4. кредитного договору за умови наявності заборгованості за овердрафтом позичальник доручає банку самостійно, без будь-якого додаткового дозволу позичальника, списувати в рахунок погашення заборгованості кошти, що надходять на поточний рахунок позичальника, причому заборгованість за відсотками списується в першу чергую. За умов настання строку сплати процентів та відсутності коштів на поточному рахунку позичальника банк має право погасити заборгованість позичальника по сплаті процентів за рахунок суми в межах ліміту овердрафту, а в разі вичерпання ліміту овердрафту стягувати пеню, відповідно до умов п.5.3. цього договору, а саме, позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової станки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобовязань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості. У разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати процентів по ньому, виявлення фактів нецільового використання кредиту (його частки), порушення умов п.п.2.3.4. - 3.3.7. цього договору, банк має право стягувати неустойку, пеню та інші штрафні санкції, що передбачені розділом У цього договору. 24 липня 2008 року з метою забезпечення виконання зобовязань позичальника по договору про овердрафтне обслуговування №35\\07\\0 від 25 липня 2007 року (із змінами та доповненнями) між банком (надалі - кредитор) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено договір поруки №2 9\\08\\П. Відповідно до п.1.1. договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобовязань по договору про овердрафтне обслуговування №35\\07\\0 від 25 липня 2007 року, укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким, банк надає позичальнику кредитні кошти (овердрафт) в гривнях на покриття касових розривів в межах суми, що не перевищуватиме 60000,00 грн. строком на 15 місяців зі сплатою 30% річних з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами договору. Відповідно до п.1.2. договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по договору. Відповідно до п.1.3. договору поруки, поручитель відповідає за повернення заборгованості за договором в тому ж обємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитними коштами, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне М виконання зобовязань - в повному обсязі. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Стаття 555 ЦК України передбачає, що у разі одержання вимоги кредитора, поручитель зобовязаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Пункт 2.1 Договору поруки передбачає, що у випадку невиконання позичальником зобовязань по договору, кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобовязань по договору до позичальника та поручителя. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобовязаний повідомити про це позичальника, а в разі предявлення до нього позову подати клопотання про залучення позичальника до участі у справі. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні договору про овердрафтне обслуговування №35\\07\\0 від 25 липня 2007 року, строк користування овердрафтом по 20 жовтня 2008 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення овердрафту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу ІУ цього договору. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19 червня 2009 року стягнуто з Товариства з Обмеженою Відповідальністю "РівнеЕкоБетон" на користь Відкритого [PERSON] Товариства [PERSON] банку "Укргазбанк" в особі Рівненського обласного управління ВАТ АБ "Укргазбанк" 50350,39 грн. заборгованості за кредитом 2979, 02 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами; 3849,56 грн. пені за простроченими відсотками та кредитом та судові витрати по справі. Відповідно до ч.4 ст.543 ЦК України виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором. Враховуючи ті обставини, що заявлена вимога позивача задоволена рішенням Господарського суду Рівненської області від 19 червня 2009 року, тому суд вважає, що у відповідача [PERSON], який виступав поручителем, припинені обовязки перед ПАТ АБ "Укргазбанк", тому відсутні законні підстави для стягнення з поручителя - [PERSON] суми заборгованості у розмірі 70126, 43 грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи . заперечень. Оскільки в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги не довів, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.8 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, тому позовні вимоги в частині стягнення судових витрат до задоволення не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed