Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

У квітні 2010 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи, такою, що втратила право користування житлом та зобовязання зняти з реєстрації. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовувала тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. За вказаною адресою був зареєстрований чоловік доньки позивача [PERSON] Вироком апеляційного суду Київської області від 13.12.2007 року, який набрав законної сили 22.10.2009 року, відповідач у справі був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, до покарання у вигляді довічного позбавлення волі. На даний час [PERSON] відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Позивач зазначила, що з моменту затримання відповідач за адресою, за якою він зареєстрований, не проживає вже більше пяти років. Позивач просила на підставі ст.72 Житлового кодексу України суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою №117 в буд. №10/2 по вул. Святоюріївській в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, та зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області зняти [PERSON] з реєстрації за вищевказаною адресою. В подальшому позивач змінила підставу позову, просила суд на підставі ст.405 Цивільного кодексу України визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою №117 в буд. №10/2 по вул. Святоюріївській в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, та зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області зняти [PERSON] з реєстрації за вищевказаною адресою. В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила задоволити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду відповідач був належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, за таких обставин та за відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області, залученого судом до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в судове засідання не зявився, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] [PERSON] був чоловіком доньки позивача [PERSON] та був зареєстрований в [INFO] з 02.07.2002 року (а.с.13). 18.03.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18.03.2008 року серії 1-ОК №040705, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області (а.с.12). Вироком апеляційного суду Київської області від 13.12.2007 року, який набрав законної сили 22.10.2009 року, відповідач у справі був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, до покарання у вигляді довічного позбавлення волі (а.с.19-21). Згідно з довідкою від 02.04.2010 року №10373, виданою Київським слідчим ізолятором, [PERSON] з 17.03.2005 року і на даний час утримується в даній установі. Тобто відповідач у справі не проживає за адресою, за якою він зареєстрований, вже більше пяти років. На даний час він не є членом сімї власника квартири [ADDRESS] [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою №117 в буд. №10/2 по вул. Святоюріївській в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області. Згідно зі ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні поняття реєстрації визначено як внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Ст.7 цього ж Закону передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Тому суд зобовязує відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області зняти [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує судові витрати з відповідача на користь позивача, що складаються з судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15,16 405 Цивільного кодексу України, ст.163 Житлового кодексу України, ст.ст.3, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, та,

Outcome: approved