Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Новобузького відділення філії ТОВ «Укрпромбанк» та Миколаївської філії «Укрпромбанку» про повернення грошового вкладу, в якій посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов'язань за договором банківського вкладу №1013/0308703000302001, укладеного 16.03.2009 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачів належних йому за договором банківського вкладу 8960 грн. 66 коп. та судових витрат. Ухвалою суду від 27.05.2010 року відповідачів [PERSON] відділення філії ТОВ «Український промисловий банк» та Миколаївську філію ТОВ «Український промисловий банк» замінено на належного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк». В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, але заявила про те, що позивачу необхідно звернутися до АТ «Родовід банк» куди передані всі активи «Укрпромбанку», записатися в чергу і через деякий час він міг отримати свій вклад, так як сума вкладу є незначною. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку. Дійсно між громадянином [PERSON] та ТОВ «Український промисловий банк» 16 березня 2009 року був укладений договір банківського вкладу №1013/0308703000302001 (вклад «Капітал») в розмірі 770,62 євро строком на 122 дні під 9% річних з датою повернення депозиту 15 липня 2009 року. Відповідно до п.2.1 договору банківського вкладу банк зобов'язується прийняти грошові кошти і зарахувати їх на депозитний рахунок, нараховувати та сплачувати проценти в порядку передбаченому цим Договором, зберігати таємницю Вкладу та нести відповідальність за її розголошення, нести повну відповідальність за збереження Вкладу та нарахованих по ньому процентів. Повернути повністю Вклад у дату повернення, зазначену у п. 1.1 цього Договору, готівкою або у безготівковій формі за вибором Вкладника, що відповідає вимогам п.2.1.5 договору банківського вкладу. Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. В силу ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. 15 липня 2009 року [PERSON] звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу в сумі 770,62 євро у зв'язку з закінченням терміну дії угоди. Однак відповідач свої зобов'язання щодо повернення вкладу на вимогу вкладника не виконав. Відповідач в порушення умов договору банківського вкладу не виконав зобов'язання по поверненню вкладу. За таких обставин, суд приходить до висновку, про безпідставність відмови ТОВ «Український промисловий банк» в задоволенні вимоги позивача щодо повернення 770,62 євро вкладу, тому позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ТОВ «Український промисловий банк» на користь позивача судові витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 209 грн. 60 коп.

Outcome: approved