Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, якій просить встановити факт, що вона є племінницею [PERSON] та визнати за нею право власності на квартиру № 52 в будинку № 12 по проїзду Стадіонному в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] В обгрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що квартира № 52 в будинку № 12 по проїзду Стадіонному в м. Харкові зареєстрована на праві приватної власності за її дядьком [PERSON] 11 липня 2009 року [PERSON] помер. Вона є єдиним спадкоємцем після його смерті. Інші спадкоємці відсутні. Після смерті дядька вона фактично прийняла спадщину та звернулася у встановленому законом порядку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак для отримання свідоцтва про ваво на спадщину їй необхідно встановити факт родинних відносин із [PERSON] У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила встановити акт, що вона є племінницею [PERSON] та визнати за нею право власності на квартиру № 52 в будинку № 12 по проїзду Стадіонному в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON], який помер 11 липня 2009 року. При цьому позивачка пояснила, що вона є єдиною спадкоємицею [PERSON], інших спадкоємців немає, оскільки [PERSON] ні дружини, ні дітей не мав. Його дві сестри [PERSON] та [PERSON], що є її матір»ю, померли в 2004 році. За життя дядька, який хворів на церебральний атеросклероз, вона доглядала його, поралася по господарству, оплачувала квартплату та комунальні послуги,покупала продукти харчування та ліки. Оскільки стан здоровя [PERSON] вимагав стороннього догляду, вона декілька днів на тиждень проживала у нього. За свої кошти вона організувала похорони дядька та поминальний обід. Після смерті дядька фактично прийняла спадщину та звернулася у встановленому законом порядку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки втрачені документи, що підтверджують факт, що вона є племінницею [PERSON] Представник відповідача повторно у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписки про отримання судових повісток, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення і доводи позивачки, показання свідків, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира № 52 в будинку № 12 по проїзду Стадіонному в м. Харкові на праві приватної власності належала [PERSON] 03 лютого 2004 року [PERSON] померла. Спадкоємцями другої черги після її смерті були повнокровний брат [PERSON] та єдиноутробна сестра [PERSON] (мати позивачки). 19 жовтня 2004 року [PERSON] померла. За життя [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри до нотаріальної контори не зверталася. 12 липня 2005 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], а саме на квартиру № 52 в будинку № 12 по проїзду Стадіонному в м. Харкові. 11 липня 2009 року [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його племінниця [PERSON] Інших спадкоємців не має. Той факт, що [PERSON] є племінницею [PERSON] підтвердили допитані судом свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ,які, кожнии окремо, показали, що знайомі з позивачкою тривалий час і що вона є племінницею [PERSON] За життя [PERSON] вона доглядала та піклувалася про нього, покупала йому продукти харчування та ліки. Інших родичів, крім позивачки,[PERSON] не мав. Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, Яка б за законом належала їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. За життя [PERSON] хворів на церебральний атеросклероз, тому [PERSON] постійно доглядала його, поралася по господарству, оплачувала квартплату та комунальні послуги,покупала продукти харчування та ліки. Оскільки стан здоровя [PERSON] вимагав стороннього догляду, вона декілька днів на тиждень проживала у нього. За свої кошти вона організувала похорони дядька та поминальний обід. На теперішній час вона продовжує сплачувати комунальні послуги за квартири, підгримує квартиру в належному технічному стані. Після смерті [PERSON] [PERSON] у встановлені законом строки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки документи, що підтверджують родинні відносини з [PERSON] були втрачені. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved