Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07 листопада 2007 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 215/ФКВ-07 про надання кредиту на придбання автомобіля, відповідно дло умов якого останній отримав кредит у сумі 26480 дол. США та зобов»язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 9,5% річних, а у разі прострочення платежів сплатити пеню. Також 07.11.2007 року між тими ж сторонами укладено Кредитний договір № 216/ФК-07 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на сплату страхових платежів, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 6785 грн. 70 коп. та зобов»язався повернути кредит, спалити проценти, комісію за користування кредитними коштами у розмірі 18% річних, у разі прострочення сплати платежів також сплатити пеню. З метою забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] 07.11.2007 року між Банком та [PERSON] укладено договір № 77/Zфпор-07, яким передбачена солідарна відповідальність Боржника та Поручителя. У зв»язку з невиконанням [PERSON] договірних зобов»язань заборгованість за кредитним договором № 215/ФКВ-07 від 07.11.2007 року становить 24497,73 дол. США та 5974 грн. 64 коп., що в гривневому еквіваленті разом становить 202023 грн. 07 коп., з яких: заборгованість за основним боргом - 22700 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 181\~754 грн. 36 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками 1797, 73 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 14394 грн. 07 коп.; щомісячна комісія за управління кредитом 2003 грн. 54 коп.; пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків 3871 грн. 10 коп. Заборгованість за кредитним договором № 216/ФК-07 від 07.11.2007 року становить 8509 грн. 88 коп., з яких: заборгованість за кредитом 6785 грн. 44 коп.; заборгованість за відсотками 879 грн. 94 коп.; заборгованість за комісією 366 грн. 39 коп.; пеня за простроченою заборгованістю 478 грн. 11 коп. Просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 215/ФКВ-07 від 07.11.2007 року у розмірі 202\~023 грн. 07 коп. та заборгованість за кредитним договором № 216/ФК-07 від 07.11.2007 року у розмірі 8\~509 грн. 88 коп., а також судові витрати, спалчені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 1700 грн. судовго збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 листопада 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 215/ФКВ-07 про надання кредиту на придбання автомобіля, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 26 480 дол. США з оплатою за процентною ставкою 9,5 річних з терміном користування 84 місяці до 05 листопада 2014 року. Відповідач у свою чергу відповідно до п.1.11 Договору зобов»язався сплачувати платежі у розмірі, порядку та строки, встановлені Кредитним договором та Графіком платежів щодо погашення суми Кредиту, процентів за користування ним, комісій, сукупних послуг, які надаються у зв»язкеу з укладенням вказаного договору. 07.11.2007 року між тими ж сторонами укладено кредитний договір № 216/ФК-07 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на сплату страхових платежів у розмірі 6785 грн. 70 коп. з оплатою за процентною ставкою 18 % річних та сплатою пені у разі прострочення сплати платежів за Кредитним договором. По Кредитному договору банк свої зобовязання виконав, про що свідчить заява про видачу готівки № 3000/23 від 07.11.2007 року (а.с. 22). [PERSON] взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, не здійснює повернення кредитних коштів. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. П. 6.2 Договору встановлене право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за фактичний період користування ним, комісій та штрафних санкцій та інших платежів за цим Договором у разі порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Кредитним договором. Внаслідок того, що [PERSON] не виконує належним чином умови Договорів станом на 27.11.2009 року заборгованість за кредитним договором № 215/ФКВ-07 від 07.11.2007 року становить 24497,73 дол. США та 5974 грн. 64 коп., що в гривневому еквіваленті разом становить 202023 грн. 07 коп., з яких: заборгованість за основним боргом - 22700 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 181\~754 грн. 36 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками 1797, 73 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 14394 грн. 07 коп.; щомісячна комісія за управління кредитом 2003 грн. 54 коп.; пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків 3871 грн. 10 коп. Заборгованість за кредитним договором № 216/ФК-07 від 07.11.2007 року станом на 27.ю11.2009 року становить 8 509 грн. 88 коп., з яких: заборгованість за кредитом 6785 грн. 44 коп.; заборгованість за відсотками 879 грн. 94 коп.; заборгованість за комісією 366 грн. 39 коп.; пеня за простроченою заборгованістю 478 грн. 11 коп. 07 листопада 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 77/Zфпор-07 (надалі Договір поруки). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. П 3. Договору поруки передбачено, що Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до, а саме: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 910 з кожного.

Outcome: approved