Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до Плішивецької територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину будинковолодіння, яке в цілому складається з будинку А-1, сараю-Б, гаража-Г, сараю - Д, колодязя - К, розташованого по вул. Леніна, 27 Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 13.06.2005 року та на ? частину вказаного будинковолодіння, що належить їй на праві власності і на яке відсутні правоустановчі документи. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що вона разом з чоловіком - [PERSON] проживали у будинковолодінні по вул. Леніна, 27 в с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області. Дане будинковолодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. 13.06.2005 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з ? частини вищезазначеного будинковолодіння і яку фактично прийняла позивачка, так як на момент смерті свого чоловіка проживала разом з ним. Позивачка звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю правоустановчих документів. Миргородським ПТІЕ "Інвентаризатор" у виготовленні та видачі їй правоустановчих документів було відмовлено на підставі того, що за життя [PERSON] технічна інвентаризація будинковолодіння не проводилась, правоустановчі документи відсутні, а право власності припиняється у разі смерті власника. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Представник територіальної громади Плішивецької сільської ради до суду не з"явився, але надав заяву в якій вказується, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори [PERSON] до суду не з'явилась, але надала заяву в якій просить справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстровану шлюбі з 11.01.1970 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження ІІ - ЯК № 0402731, виданого 11.01.1970 року Плішивецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Будинковолодіння по вул. Леніна, 27 в с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого в рівних частках були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Плішивецької сільської ради Гадяцького району № 449 від 30.10.2009 року. Статтею 346 ч. 1 п. 11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. 13.06.2005 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 005721, виданого 16.06.2005 року Плішивецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з ? частини будинковолодіння, розташованого по вул. Леніна,27 в с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, яке фактично прийняла його дружина [PERSON], оскільки проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Плішивецької сільської ради № 450 від 30.10.2009 року.

Outcome: approved