Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Приватного підприємства "Лісмаш", Львівської філії ВАТ СК "Універсальна" про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 27 вересня 2009 року третя-особа - водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], що належить приватному підприємству "Лісмаш" не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль Позивачів "Мерседес-Бенц" отримав технічні ушкодження, а син [PERSON] [PERSON] та [PERSON] різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження. По вині водія [PERSON] автомобіля, який належить ПП "Лісмаш" [PERSON] та [PERSON] спричинені матеріальні збитки у розмірі 44 715 грн. 00 коп. Вина [PERSON] стверджується постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2009 р. В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали, давши аналогічні пояснення тим, що викладені в позовній заяві. Просять позов задовольнити. Представник відповідача ПП "Лісмаш" [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що не погоджується з сумою завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди. Представник відповідача ВАТ "УСК Універсальна" [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, підтримавши частково пояснення представника відповідача ПП "Лісмаш". Заслухавши пояснення позивачів, представників відповідачів, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів 27 вересня 2009 року близько 17.30 год. на 645 км. автодороги сполученням Київ-Чоп, у Сколівському районі Львівської області водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], що належить приватному підприємству "Лісмаш" порушив вимоги Правил безпеки дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні перешкоди для руху у вигляді автомобіля не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль позивачів "Мерседес-Бенц" отримав технічні ушкодження, а син [PERSON] [PERSON] та [PERSON] різного ступеня тяжкості ушкодження. Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2009 р. вина [PERSON] стверджується. Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль [NUMBER] належить приватному підприємству "Лісмаш". Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль [NUMBER] належить [PERSON]. Згідно висновку №686 дослідження судового експерта - автотоварознавця від 19.10.2009 року вартість матеріального збитку завданого [PERSON] як власнику автомобіля [NUMBER] становить 44 215 грн. 00 коп. За проведення автотоварознавчого дослідження було сплачено 500 (п"ятсот) грн. 00 коп. Таким чином загальна сума шкоди завданої майну позивачів [PERSON], [PERSON] становить 44 715 (сорок чотири тисячі сімсот пятнадцять) грн. 00 коп. Оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водій [PERSON], що керував автомобілем [NUMBER], що належить приватному підприємству "Лісмаш" була застрахована у ВАТ СК "Універсальна" за полісом № ВС/7622317 від 28 серпня 2009 р. в якому визначений ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25500 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот) грн. та визначена франшиза у розмірі 510 грн., обовязок відшкодувати шкоду в межах ліміту покладений на ВАТ УСК "Універсальна". Розмір шкоди заподіяної внаслідок ДТП складає 44715 (сорок чотири тисячі сімсот пятнадцять) грн. 00 коп., а страховим відшкодуванням покривається тільки 24990 (двадцять чотири тисячі дев"ятсот дев"яносто) грн. 00 коп., таким чином відповідно до ст.1194 ЦК України обов"язок сплатити різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди у сумі 19 725 (дев"ятнадцять тисяч сімсот двадцять п"ять) грн. 00 коп. покладається на заподіювача шкоди. Оскільки, як встановлено у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 жовтня 2009 р. під час вчинення ДТП водій [PERSON] перебував у трудових відносинах з ПП "Лісмаш" та керував автомобілем, який також належить "Лісмаш", а відповідно до ст.1172 ЦК України "Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків", вказане підприємство зобов"язане відшкодувати шкоду, заподіяну його працівником. Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Під час ДТП була заподіяна шкода здоров"ю, яка полягає у витратах пов"язаних із придбанням медичних препаратів для [PERSON] внаслідок отриманих травм від ДТП, що підтверджуються фіскальними чеками на суму 252грн. 10 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, крім того з відповідача ПП " Лісмаш" підлягають стягненню судові витрати в користь [PERSON].

Outcome: approved