Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

05.05.2009 року заявник [PERSON] опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою [ADDRESS] та встановлення над ним опіки. Заявник вказав, що [PERSON] утримує квартиру в антісанітарному стані, зловживання спиртними напоями, справляє природні людські потреби в місцях загального користування, веде бродячий спосіб життя. Антисоціальний спосіб життя та неадекватна поведінка [PERSON] свідчить про наявність у нього хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна. В судовому засіданні представник заявника підтримала свої вимоги, зазначила, що оскільки [PERSON] за висновками лікарів є недієздатним, то він потребує опіки, тому просить суд визнати його недієздатним та призначити йому опікуном [PERSON]Б, який єдиний погодився опікуватися хворим і може це робити. Представник Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради пояснила, що соціальний працівник надає йому допомогу, але її вкрай недостатньо для хворої людини, потрібний опікун, який би приділяв йому значно більше часу, уваги та турботи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Представник КЗ «Вознесенська центральна районна лікарня» не заперечує проти заяви. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши свідка [PERSON]., суд встановив наступне. [PERSON] [INFO], перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом початкові прояви сосудістої деменції ( а.с.5). Згідно форми Б [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Згідно висновку Херсонської обласної психіатричної лікарні [PERSON] виявляє ознаки енцефалопатії складного ґенеза (сосудистої, алкогольної) із значущим психоорганічном синдромом (амнестичний варіант), що досягає ступеню слабоумства. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує строннього догляду ( а.с. 83-85). Відповідно до ч 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій ( або) керувати ними . Згідно подання управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради № 2252/07 від 01.06.2010 року орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] ( а. с. 107). Відповідно до ч 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікунами можуть бути призначені переважно особи, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов [PERSON] [INFO], мешканець с. Зоря Вознесенського району Миколаївської області, який є рідним братом [PERSON] є інвалідом по зору, потребує медичного догляду та покращення побутових умов проживання. Комісія дійшла висновку, що за станом здоров»я [PERSON] не може бути опікуном брата, крім того він сам цього не бажає( а.с.111). Доводи представника заявника, що саме [PERSON] має бути призначений опікуном [PERSON] суд вважає, обґрунтованими незважаючи на ту обставину, що він не перебуває з останнім у сімейних та родинних відносинах і взагалі з ним незнайомий, оскільки має можливість ним опікуватись, крім того за фахом є лікарем і бажає допомогти людині похилого віку, хворій та немічній. Враховуючи викладене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved