Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

22 грудня 2009 року, ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 134/р-08 від 09.10.2008 року, у розмірі 98419, 64 грн.,, звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави рухомого майна від 09.10.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], передавши в заклад ПАТ КБ «Приватбанку» шляхом вилучення у [PERSON], належний йому на праві власності заставлене майно - автомобіль TROUILLET в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором., та стягнення судових витрат за подання позовної заяви у розмірі 984, 20 грн., та 120, 00 грн. витрат на інформаційно - техничне забезпечення розгляду судового процесу. 17 травня 2010 року, ЗАТ КБ «Приватбанк» уточнило свої позовні вимоги та просило стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 134/р-08 від 09.10.2008 року, у розмірі 98419, 64 грн. судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 984, 20 грн., та 120, 00 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду судового процесу. В обґрунтування своїх вимог , позивач зазначив, що 09 жовтня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», в особі Харківського ГРУ «Приватбанку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 134/Р-08 з додатком № 1 до нього, що являється графіком погашення кредиту за користування кредитом. У відповідності з умовами вищезазначеного кредитного договору, ЗАТ КП «Приватбанк» зобовязувався надати позичальнику [PERSON] кредитні кошти у сумі 8500 євро з кінцевим строком погашення кредиту 08.10.2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 19,5 % річних на суму залишку заборгованості за цим кредитом, а у разі порушення зобовязань за цим кредитом у розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.п.4.1,4.3 кредитного договору). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідач по справі [PERSON] уклали договір поруки від 28.08.2008 року, згідно з яким [PERSON] поручилася перед ПАТ КБ «Приватбанком» за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 103/Р-08 від 28.08.2008 року. У відповідності з умовами зазначеного договору поруки від 09.10.2008 року, а саме п.4, [PERSON], як поручитель боржника [PERSON], відповідає перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання зобовязань боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, як солідарні боржники. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 8500 євро. на термін до 08.10.2013 року, однак в порушення умов кредитного договору, [PERSON] свої зобовязання не виконує належним чином, допустивши прострочку платежів. На неоднарозові звернення банку до відповідача щодо необхідності погашення заборгованості, відповідач зобовязань своїх по договору не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 13.11.2009 року заборгованість складає 98419, 64 (девяносто вісім тисяч чотириста девятнадцять гривень 64 копійки, яка складається : 91674, 18 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі 4645, 78 грн. заборгованість по простроченому кредиту, 6484, 55 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, утому числі 5027, 90 грн.- заборгованість по простроченим відсоткам, 260, 91 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань по договору. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] у повному обсязі підтримала позовні вимоги, та просив їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що між сторонами укладено кредитний договір № 134/р-08 від 09.10.2008 року , відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 8500 євро з кінцевим строком погашення кредиту 08.10.2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 19,5 % річних на суму залишку заборгованості за цим кредитом, а у разі порушення зобовязань за цим кредитом у розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.п.4.1,4.3 кредитного договору). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідач по справі [PERSON] уклали договір поруки від 28.08.2008 року, згідно з яким [PERSON] поручилася перед ПАТ КБ «Приватбанком» за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 103/Р-08 від 28.08.2008 року. У відповідності з умовами зазначеного договору поруки від 09.10.2008 року, а саме п.4, [PERSON], як поручитель боржника [PERSON], відповідає перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання зобовязань боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п.2.3.9 кредитного договору № 134/Р-08 від 09.10.2008 року, банк має право стягнути кредит до настання термінів, передбачених договором, при порушенні умов виконання кредитного договору. Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. У відповідності з умовами зазначеного договору поруки від 09.10.2008 року, а саме п.4, та 554 Цивільного кодексу України, [PERSON], як поручитель боржника [PERSON], відповідає перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання зобовязань вищевказаним боржником у тому ж розмірі, зо і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користуванням кредитом, штрафів, пені та іншіх платежів, як солідарні боржники. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У відповідності зі ст. ст. 526, 611 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, а у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В порушення умов укладеного між сторонами договору відповідачами не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 13.11.2009 року відповідачі мають заборгованість за кредитом 98419, 64 (девяносто вісім тисяч чотириста девятнадцять гривень 64 копійки, яка складається : 91674, 18 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі 4645, 78 грн. заборгованість по простроченому кредиту, 6484, 55 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, утому числі 5027, 90 грн.- заборгованість по простроченим відсоткам, 260, 91 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань по договору) Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь ЗАТ КБ « Приват Банк» підлягають стягненню судовий збір в розмірі 984 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved