Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення необлікованої електричної енергії з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем існували договірні відносини з користування електричною енергією, про що свідчить відкриття позивачем особового рахунку, встановлення приладу обліку електричної енергії та видача абонентської книжки на ім'я відповідача. Відповідно до ч.2 п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року контролерами енергонагляду Солонянського РЕМ в с.Сурсько-Михайлівка, де мешкає відповідач, неодноразово проводилися перевірки справності приладу обліку і зняття його показань та складено акти про порушення правил користування електричною енергією, що приводило до необлікованого споживання електроенергії, а саме: 14.01.2002року - акт №00056743, згідно якого внаслідок порушення правил нараховано 2530 кВт/год на суму 364 гривні .32 копійки; 24.12.2002року - акт №00080772, згідно якого внаслідок порушення правил нараховано 2240 кВт/год на суму 322 гривні 56 копійок. Діями відповідача було порушено Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а вартість необлікованої електричної енергії, спожитої відповідачем складає 686 гривень 88 копійок, які він не бажає сплачувати в добровільному порядку, в зв'язку з чим прохають стягнути їх в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 686 гривень 88 копійок та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно листа справу просив розглядати в його відсутність. Також прохав застосувати по справі позовну давність. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити виходячи з наступного. Судом встановлено, що між сторонами існували договірні відносини з користування електричною енергією, про що свідчить відкриття відповідачеві особового рахунку №3208042, встановлення приладу обліку електричної енергії та видача абонентської книжки на ім'я відповідача. В порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідач почав використовувати електроенергію безобліково, що було встановлено контролерами РЕМ 14.01.2002року - акт №0005674?, згідно якого внаслідок безоблікового споживання електроенергії нараховано 2530 кВт/год на суму 364 гривні 32 копійки; 24.12.2002 р&ку - акт №00080772, згідно якого нараховано 2240 кВт/год на суму 322 гривні 56 копійок (а.с.8-12). Вказане позивачем в актах порушення правил користування електроенергією скоєні відповідачем в період з 20.09.2001 по 24.12.2002року (а.с.6), а до суду позивач звернувся 10.06.2010 року, тобто по закінченні трьохрічного строку позовної давності, передбаченої ст.71 ЦК України 1963 року, який діяв на період виникнення спірних правовідносин, а клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду в разі його пропуску з поважних причин, позивачем не заявлялось. Будь - яких домовленостей про зміну строків позовної давності сторони не укладали, в зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed