Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство "[PERSON] [PERSON]" особі Вінницької обласної дирекції Козятинське відділення звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 20 квітня 2007 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» в особі Вінницької обласної дирекції і [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/035-05/50290, згідно якого Відповідачу був наданий кредит в сумі 49\~470, 00 доларів США строком по 19.04.2017 р. із сплатою 12,85 % річних. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобовязання відкрити Відповідачу позивачу позичковий рахунок № [NUMBER] та надати відповідачці кредитні кошти за умови укладення договору забезпечення та договорів страхування. На виконання умов договору [PERSON] надав Відповідачеві кошти в сумі 49\~470, 00 дол. США, що підтверджується зведеним кредитним меморіальним валютним ордером № 5-05/50290 від 20.04.2007 року, з яких було сплачено комісію у сумі 970, 00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 5-05/50290 від 20.04.2007 року, видача коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 005/465-215 від 20.04.2007 року, заявою на видачу готівки № 005/465-134 від 20.04.2007 року, заявою на видачу готівки № 005/465-99 від 07.06.2007 року. Згідно п. 5.1. кредитного договору Відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячне часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту та остаточне погашення кредиту до 19.04.2017 р.; щомісячно, до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцям отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № [NUMBER] в ВАТ "[PERSON] [PERSON]", МФО 302247; Відповідач проводив часткові розрахунки, що підтверджується довідкою про часткові проплати. Але взяті зобовязання Відповідач в повній мірі не виконав. Так, станом на 19.10.2009 р. Боржник не здійснив часткове погашення кредиту в сумі 4 248,38 доларів США (в еквіваленті станом на 19.10.2009 р. за курсом НБУ 33 859,59 грн.), а також відсотки в сумі 4 670,47 доларів США (в еквіваленті станом на 19.10.2009 р. за курсом НБУ 37 223,65 грн.). 26 червня 2008 р. між Банком та [PERSON] був укладений договір іпотеки, відповідно до якого Відповідач, в забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору, передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Вінницька обл. м. Козятин вул. Шевченка, 36, загальною площею 108,1 кв.м. Даний договір 20.04.2007 р. було посвідчено приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу [PERSON]. Згідно п. 6.5. кредитного договору № 014/035-05/50290 Позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Відповідача, включаючи забезпечення за Договором, за умови попереднього (за 30 днів) предявлення вимоги Відповідачеві. Відповідачеві було направлено вимогу про усунення порушення № 07-16/5-2944 від 08.07.2009 р., що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованої кореспонденції. Але до цього часу заборгованість не погашена. Відповідач зобовязаний, у відповідності до п.10.1. кредитного договору № 014/035-05/50290 за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Пеня нараховується за період з 15.10.2008 р. по 15.10.2009 р.. Сума пені складає 4 013,72 доларів США (в еквіваленті станом на 19.10.2009 р. за курсом НБУ - 31 989,35 грн.) В судовому засіданні представник позивача [PERSON] змінила позовні вимоги, які підтримала, а саме збільшила їх, вказавши, що після подання до суду позовної заяви про стягненнязаборгованості по кредиту з [PERSON], остання не проводила ніяких дій щодо погашення кредиту, а тому з до 20.10. 2009 року по 28.04.2010 року донараховано відсотки в розмірі 3115, 48 доларів США, а тому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "[PERSON] [PERSON]" в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-05/50290 від "20" квітня 2007 року станом на 28.04.2010 року у сумі 41\~350 (сорок одна тисяча триста пятдесят) доларів 88 центів США (в еквіваленті станом на 28.04.2010 року за курсом НБУ 327742, 94 грн.); заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 7785 (сім тисяч сімсот вісімдесят пять) доларів США 95 центів (в еквіваленті станом на 28.04.2010 року за курсом НБУ 61710,66 грн.); пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4013 (чотири тисячі тринадцять) доларів США 72 цента (в еквіваленті станом на 28.04.2010 року за курсом НБУ 31\~812,34 грн.); а всього стягнути 53\~150 (пятдесят три тисячі сто пятдесят) доларів 55 центів США (в еквіваленті станом на 28.04.2010 року за курсом НБУ ) стягнути 421265 (чотириста двадцять одну тисячу двісті шістдесят пять) гривень 94 копійки та стягнути судові витрати 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи. Представник відповідача позовні вимоги не визнала та пояснила, що у відповідачки істотно зменшилися доходи та народилася дитина, крім того, збільшився курс долара США по відношенню до гривні і тому просить відмовити в заловоленні позовних вимог повністю. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги збільшені в судовому засіданні в ході розгляду справи необхідно задовольнити частково. Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме стягнути заборгованість з [PERSON] користь Публічного акціонерного товариства "[PERSON] [PERSON]" в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-05/50290 від "20" квітня 2007 року станом на 28.04.2010 року у сумі 41\~350 (сорок одна тисяча триста пятдесят) доларів 88 центів США (в еквіваленті станом на 28.04.2010 року за курсом НБУ 327742, 94 грн.); заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 7785 (сім тисяч сімсот вісімдесят пять) доларів США 95 центів (в еквіваленті станом на 28.04.2010 року за курсом НБУ 61710,66 грн.); пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4013 (чотири тисячі тринадцять) доларів США 72 цента (в еквіваленті станом на 28.04.2010 року за курсом НБУ 31\~812,34 грн.); а всього стягнути 53\~150 (пятдесят три тисячі сто пятдесят) доларів 55 центів США (в еквіваленті станом на 28.04.2010 року за курсом НБУ ) стягнути 421265 (чотириста двадцять одну тисячу двісті шістдесят пять) гривень 94 копійки та стягнути 1820 гривень 00 копійок судових витрат на користь позивача. В тимчасовому обмеженні у праві виїзду за кордон громадянки України [PERSON] та в призупиненні дії закордонного паспорта [PERSON] до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором № 014/035-05/50290 від "20" квітня 2007 року відмовити, оскільки відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на територіїї України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Так, згідно Закону України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» ( зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері. Крім того, відповідно до договору від 26 червня 2008 р. між банком та [PERSON] був укладений договір іпотеки, відповідно до якого відповідач, в забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору, передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Вінницька обл. м. Козятин вул. Шевченка, 36, загальною площею 108,1 кв.м., тобто в разі небажання відповідачем виконувати рішення суду про стягнення, виконнаня його забезпечене нерухомим майном. Так, судом встановлено, що 20 квітня 2007 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» в особі Вінницької обласної дирекції і [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/035-05/50290, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 49\~470, 00 доларів США строком по 19.04.2017 р. із сплатою 12,85 % річних (а.с. 5-7). Відповідно до п. 4.1. кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобовязання відкрити Відповідачу позивачу позичковий рахунок № [NUMBER] та надати відповідачці кредитні кошти за умови укладення договору забезпечення та договорів страхування. На виконання умов договору [PERSON] надав Відповідачеві кошти в сумі 49\~470, 00 дол. США, що підтверджується зведеним кредитним меморіальним валютним ордером № 5-05/50290 від 20.04.2007 року (а.с. 16), з яких було сплачено комісію у сумі 970, 00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 5-05/50290 від 20.04.2007 року (а.с. 20), видача коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 005/465-215 від 20.04.2007 року (а.с. 17), заявою на видачу готівки № 005/465-134 від 20.04.2007 року (а.с. 18), заявою на видачу готівки № 005/465-99 від 07.06.2007 року(а.с. 19). Відповідач проводив часткові розрахунки, що підтверджується довідкою про часткові проплати. Але взяті зобовязання Відповідач в повній мірі не виконав. Так, станом на 19.10.2009 р. Боржник не здійснив часткове погашення кредиту в сумі 4 248,38 доларів США (в еквіваленті станом на 19.10.2009 р. за курсом НБУ 33 859,59 грн.), а також відсотки в сумі 4 670,47 доларів США (в еквіваленті станом на 19.10.2009 р. за курсом НБУ 37 223,65 грн.). 26 червня 2008 р. між Банком та [PERSON] був укладений договір іпотеки, відповідно до якого Відповідач, в забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору, передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Вінницька обл. м. Козятин вул. Шевченка, 36, загальною площею 108,1 кв.м. Даний договір 20.04.2007 р. було посвідчено приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с. 8-9). Відповідачеві було направлено вимогу про усунення порушення № 07-16/5-2944 від 08.07.2009 р., що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованої кореспонденції (а.с. 13-15). Відповідач зобовязаний, у відповідності до п.10.1. кредитного договору № 014/035-05/50290 за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Пеня нараховується за період з 15.10.2008 р. по 15.10.2009 р.. Сума пені складає 4 013,72 доларів США (в еквіваленті станом на 19.10.2009 р. за курсом НБУ - 31 989,35 грн.). Відповідно до довідки розрахуну, станом на 28.04.2010 року заборгваність [PERSON] по кредитному договору № 014/035-05/50290 від "20" квітня 2007 року станом на 28.04.2010 року у сумі 41\~350 (сорок одна тисяча триста пятдесят) доларів 88 центів США (в еквіваленті станом на 28.04.2010 року за курсом НБУ 327742, 94 грн.); заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 7785 (сім тисяч сімсот вісімдесят пять) доларів США 95 центів (в еквіваленті станом на 28.04.2010 року за курсом НБУ 61710,66 грн.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4013 (чотири тисячі тринадцять) доларів США 72 цента (в еквіваленті станом на 28.04.2010 року за курсом НБУ 31\~812,34 грн.); а всього заборгованість складає 53\~150 (пятдесят три тисячі сто пятдесят) доларів 55 центів США (в еквіваленті станом на 28.04.2010 року за курсом НБУ ) 421265 (чотириста двадцять одну тисячу двісті шістдесят пять) гривень 94 копійки. Відповідно до ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Правовідносини які склалися між сторонами відповідають ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] не виконує умов договору кредиту № 014/035-05/50290 від "20" квітня 2007 року, добровільно заборгованість не погашає на протязі тривалаго часу, тому слід примусово стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "[PERSON] [PERSON]" в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-05/50290 від "20" квітня 2007 року станом на 28.04.2010 року, та стягнути з [PERSON] судові витрати, понесенні позивачем. На підставі наведеного та

Outcome: partial