Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що він є сином [PERSON] [INFO]. Протягом останніх років мати зловживала алкогольними напоями, і 24.01.2006 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, замерзла на вулиці та померла. Оскільки тіло матері до моргу не відвозили, довідку про смерть за місцем проживання не оформляли, в сільській раді за місцем проживання смерть [PERSON] не реєстрували тому, що проживала вона в с. Дружня Бородянського району Київської області по вул. Леніна.20 без реєстрації та прописки. Свідоцтво про смерть [PERSON] не було отримано. У 2007 році позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] На підставі рішення Бородянського районного суду Київської обл.. від 29.08.2008 року було видано свідоцтво про смерть матері позивача [PERSON] У 2008 році позивач випадково дізнався, що за померлою матірю залишилося спадкове майно, а саме 1/3 житлового будинку №18 по вул. Малоземельній, мкр. Осокорки м. Києва, яким на даний час користується брат матері [PERSON] та його дружина [PERSON] У звязку з тим, що позивач не знав про наявність спадкового майна та і не міг навіть уявляти що в матері є якесь майно, зважаючи на її спосіб життя, а також те що протягом тривалого часу розглядалась справа про встановлення факту смерті, позивач не міг вчасно отримати свідоцтво про смерть матері та звернутись до нотаріальної контори у встановленому порядку для прийняття спадщини, а тому просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] районної ради м. Києва у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач [PERSON] управління юстиції у м. Києві у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник відповідачів в судовому засіданні позовних вимог не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки позивач не довів суду поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Вислухавши пояснення учасників судового процесу , дослідивши надані докази судом встановлено слідуючі факти та відповідні до них правовідносини: Згідно свідоцтва про народження виданого на Відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції м. Києва від 18.12.2007 року, актовий №2493, позивач є сином [PERSON] та [PERSON] ( а.с 5). Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської обл. від 28.10.2008 року. Актовий запис № 6, [PERSON] померла 24.01.2006 року (а.с. 6). Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 21321 від 09.08.1982 року заяву про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] подало троє дітей: а саме. померла 24.01.2006 року [PERSON], [PERSON]: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 99). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону від 18.06.1991 рок\\ посвідченого державним нотаріусом Першої київської нотаріальної контори м. Києва [PERSON] є спадкоємицею 1/3 частини будинку, що знаходиться в м. Києві по вул. Малоземельній, № 18, що належав її померлому батьку [PERSON] на підставі приватної власності (а.с. 54). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону від 18.06.1991 рою. Посвідченого державним нотаріусом Першої київської нотаріальної контори м. Києва [PERSON] є спадкоємицею на 1\\3 частину житлового будинку, що знаходиться в м. Києві по вул. Малоземельній, № 18, який належав померлому [PERSON] на підставі приватної власності. Вказана обставина сторонами не оспорювалася та підтверджується матеріалами спадкової справи. Згідно реєстраційного посвідчення від 08.08.1991 року № 22244 Київського міського бюро технічної інвентаризації 1/3 частини будинку, що знаходиться в м. Києві по вул. Малоземельній, № 18, зареєстрована за [PERSON] (а.с. 55). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону від 15.06.1991 року посвідченого державним нотаріусом Першої київської нотаріальної контори м. Києва. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями в рівних долях кожен на 2/3 частин житлового будинку, що знаходиться в м. Києві по вул. Малоземельній, № 18, який належав померлому [PERSON] на підставі приватної власності (а.с. 56). Відповідно до реєстраційних посвідчень від 23.07.1991 року № 22244 Київського міського бюро технічної інвентаризації по 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться в м. Києві по вул. Малоземельній, № 18, зареєстровані за [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 57,58). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON]. Як вбачається із матеріалів справи померлій на праві приватної власності належить 1/3 частини будинку, що знаходиться в м. Києві по вул. Малоземельній, № 18, яку померла отримала у спадок від свого батька. Свідоцтво про смерть [PERSON] було видано 28.10.2008 року тобто через півтора року, після її смерті спадкодавця, а тому позивач як спадкоємець не міг звернутись нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після своєї матері. Відповідно до ст. 1218 ЦК України « До складу спадщини входять усі права обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися - внаслідок його смерті». Відповідно до ст. 1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки». Відповідно до ч. 1 ст.-1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється . строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги та пропустив строк для прийняття спадщини за померлою матірю з поважної причини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та надання додаткового строку для прийняття спадщини після померлої матері [PERSON].

Outcome: approved