Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],і стягненні аліментів на їх утримання, посилаючись на те, що відповідач участі у вихованні дітей не приймав та не цікавився їх життям та здоров'ям, матеріальну допомогу дітям не надає. В судовому засіданні представник позивача в особі [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що він не є біологічним батьком дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], так як в період їх народження перебував в місцях позбавлення волі. Він знав, що при реєстрації дітей в відділі РАЦС він був записаний батьком, так як перебував в зареєстрованому шлюбі з їх матірю [PERSON] Він не оспорював в установленому законом порядку своє батьківство відносно дітей. Заслухав сторони, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні установлено, що відповідач по справі, [PERSON], [INFO], перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу в них народились діти: [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження від 12.12.1995 № 1284 Жовтневого ВРАГСу м. Кривого Рогу) та [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження від 14.11.2002 № 1038 Жовтневого ВРАГС м. Кривого Рогу), згідно актових записів про народження дітей їх батьком є [PERSON]. Мати дітей, [PERSON], рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2009 року позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Неповнолітні [PERSON] та [PERSON], з 06.03.2009 перебувають в притулку для неповнолітніх служби у справах дітей Кіровоградської обласної державної адміністрації. Діти проживали в [INFO], разом з матір'ю та вітчимом, гр. [PERSON] у незадовільних умовах. Батько дітей, [PERSON], [INFO], участі у вихованні не приймав та не цікавився їх життям та здоров'ям, про що свідчить лист зі служби у справах дітей Петровської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 14.04.2009 № 20-70/1. [PERSON], на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому районної у місті ради, в Жовтневому центрі зайнятості не перебуває (довідки з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради від 13.05.2009 № 2637 та з Жовтневого центру зайнятості від 15.05.2009 № 2507). Згідно з рапортом дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.06.2009 № 3349. [PERSON], за адресою Глаголєва, 2, кв. 14, характеризується позитивно, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає, згідно акту обстеження житлово-побутових умов КЖП № 31 від 09.06.2009 р. наданого комунальним житловим підприємством №31 квартира №1 знаходиться в задовільному стані, скарг в КЖП № 31 не надходило. Згідно з актом про невідвідування дітей близькими та рідними від 18.05.2009, наданого Канівською сільською радою Петровського району Кіровоградської області від 18.05.2009 № 02-7/293 [PERSON], [INFO], в період з 26.01.2007 по грудень 2008року з родиною не проживав і не брав участі у вихованні та утриманні дітей. Виконком Жовтневої районної у місті ради 15 жовтня 2009 року надав висновок за №7/32-462, яким вважає, що батько, гр. [PERSON], [INFO], не виконує батьківські обов'язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей,позбавлення його батьківських прав відповідає інтересам дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради в особі [PERSON]. письмовий висновок виконкому підтримав. В судовому засіданні встановлено, що згідно актового запису про народження дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] є батьком дітей. Відповідачу було відомо, що в актовому записі про народження дітей він записаний батьком, він ці записи не оспорював, суд вважає доводи відповідача, що він не є батьком дітей безпідставними.. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає , що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача, що [PERSON] не виконує батьківські обов'язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми, матеріально не підтримує, Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батьки або ж один з них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання дитини. Враховуючи вищевикладене, висновок виконкому Жовтневої районної у місті ради і те, що батько самоусунулася від виховання та утримання своїх дітей, суд вважає, що позбавлення батьківських прав юридично обосновано і відповідає інтересам дітей, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved