Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом 22.03.2010 року і в обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на наступне. [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] . При житті, [INFO] року, брат склав на її ім`я заповіт, яким заповів їй земельну ділянку загальною площею 8.09 га, що розташована на території Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, яка належала йому згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №922865, зареєстрованого 11.12.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010652400130. При зверненні у березні 2001 року до Комінтернівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку їй було відмовлено по тій підставі, що нею пропущений строк для прийняття спадщини і запропоновано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В шестимісячний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася у зв`язку з юридичною необізнаністю, оскільки вважала, що заяву потрібно подавати після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Оскільки брат всім своїм майном розпорядився при житті і всім його спадкоємцям була відома його воля, з боку відповідача заперечень щодо оформлення нею своїх спадкових прав на земельну ділянку не має. На підставі зазначеного, просить позов задовольнити і визначити їй додатковий строк терміном у 3 місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Представник відповідачів - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала суду письмову заяву, підпис на якої засвідчена секретарем Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання нею позову та розгляд справи за її відсутність /а.с.15/, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідачів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2008 року [PERSON] склав заповіт на ім`я [PERSON] , якої заповідав, на випадок своєї смерті, земельну ділянку площею 8,09 га, з цільовим призначенням - ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської та належить йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №922865, виданого 11.12.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010652400130. Заповіт посвідчено секретарем Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Жовтяк Ж.М., зареєстровано в реєстрі за №67. Згідно відмітки на заповіті секретаря сільради Жовтяк Ж.М., на день смерті заповідача заповіт не змінювався і не відмінявся /а.с.7,8,11/. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис за № 13 /а.с. 12/. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання нн заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що представник відповідачів проти задоволення позову не заперечує та просить його задовольнити, суд визнає юридичну необізнаність позивачки, як поважну причину пропуску строю для прийняття спадщини та по цим підставам позов задовольняє. На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦКУкраїнита ст.ст. 10,209,212, 213,215 ЦПК України, суд

Outcome: approved