Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

У березні 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 1221 від 27.06.2007 року ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Новокаховського відділення № 7789, яке є структурним підрозділом філії-Херсонське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" надав [PERSON] кредит у розмірі 38336 доларів США на 72 місяці із строком остаточного погашення до 26.06.2013 року з відсотковою ставкою 12% річних. Мета кредитування-придбання транспортного засобу (товар). Кредит наданий шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару. Виконання зобов'язання за іпотечним кредитним договором забезпечувалось договором застави майна від-27.06.2007 року , а також договором поруки №1623/1 від 27.06.2007 року, відповідно до якого громадянка [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями відповідача за вказаним кредитним договором. З жовтня 2008 року [PERSON] Постійно порушував умови іпотечного кредиту, а саме : своєчасно не сплачував основний борг за кредитом в повному об'ємі. Відповідачу 12.09.2007 року було направлено претензію- повідомлення про наявність несплаченої в термін заборгованості та вимога щодо повного дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, на яке [PERSON] Не відреагував. Таким чином, станом на 11.02.2010 року загальна заборгованість за договором кредиту складає 36463.53 доларів СІЛА (еквівалент 292072.87 гривень за офіційним курсом НБУ на 11.02.2010 х 100.00 доларів США-801.00 гривень), з яких заборгованість за кредитом - 29196.73 доларів СІЛА (еквівалент 233865.80 гривень за офіційним курсом НБУ на 11.02.2010 року х 100.00 доларів США-801.00 гривень) ; відсотки за кредитом 5119.21 доларів США (еквівалент 41004.87 гривень за офіційним курсом НБУ на 11.02.2010 року х 100.00 доларів США-801.00 гривень); пеня за несплату основного боргу-1380.86 доларів США (еквівалент 11060.68 гривень за офіційним курсом НБУ на 11.02.2010 х 100.00 доларів США - 801.00 гривень); пеня за несплату відсотків 776.72 доларів США (еквіалент 1834.63 гривень за офіційним курсом НБУ на 11.02.2010 х 100.00 доларів США - 801.00 гривень). Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, яка [складає 292071.87 гривень та судові витрати у розмірі 1820 гривень. У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримав та надав пояснення в межах заявлених позовних вимог. Просив суд в разі неявки відповідачів у судові засідання винести заочне рішення по справі. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, належним чином сповіщені про иень та час розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 1221 від 27.06.2007 року, між ВАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено договір, згідно якого банк зобов'язався надати [PERSON] кредит в сумі 38336.00 доларів США, а останній зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 38336.00 доларів США, сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі 12.00 % річних та комісійних винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором (а.с.). Відповідно до договору поруки № 1623/1 від 27.06.2007 року, між ВАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено договір, згідно якого остання бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед Кредитором по зобов'язаннях боржника ([PERSON]) по кредитному договору № 1221 від 27.06.2007 року (а.с. ). Згідно договору застави майна від 27.06.2007 року, укладений між ВАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] , предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме: транспортний засіб авто, Форд Транзит, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2007 , шасі № [NUMBER](a.c.). Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору... Згідно ч.І ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники... Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, j що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування і збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок І позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення | повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення і частини позики... ] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved