Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

12 лютого 2010 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «АМКР» від 12.08.2008 року, її сім'ї, яка на той час складалася з неї, відповідача по справі та їх сина, було видано ордер за № 048 на житлову площу в гуртожитку за № 10, що по пл. Домнобудівників, б. 2, кімната № 730. Сім»я позивача одразу вселилась в дану кімнату та зареєструвались в ній. Практично одразу після їх вселення, стосунки із відповідачем почались псуватись, та з грудня 2008 року відповідач припинив мешкати спільно з нею та сином, і пішов мешкати до своїх батьків, якими мешкає і до сьогоднішнього часу. 24.02.2009 року, шлюб між ними та відповідачем було розірвано. Із моменту припинення спільного проживання вона самостійно утримує кімнату, проводе в ній необхідний поточний ремонт та самостійно сплачує комунальні платежі, які нараховуються в тому числі і на відповідача. Відповідач по справі, за весь цей час не зробив жодної спроби до вселення в кімнату, та мешкає за іншою адресою, а тому вона вважає, що потреби у цьому житлі він не має. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності члена сім'ї квартиронаймача, за ним зберігається право на користування житловим приміщенням на протязі шести місяців. Той факт, що відповідач без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації, підтверджується відповідним актом про не проживання від 01.02.2010 року. Крім того, факт не проживання відповідача за місцем своєї реєстрації без поважної причини також буде підтверджено додатково свідками. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнати особу такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в результаті відсутності в ньому без поважної причини більше шести місяців, можливо тільки в судовому засіданні. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити Наполягала на розгляді справи з винесенням заочного рішення. Відповідач [PERSON]. до суду не зявився про день та час слухання справи повідомленні; належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Представники 3-їх осіб - Криворізьке міське управління УМВС України та КП « ЖЕО № 8 до суду не з»явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «АМКР» від 12.08.2008 року було видано ордер за № 048 на житлову площу в гуртожитку за № 10, що по пл. Домнобудівників, б. 2, кімната № 730, де позивач являється основним квартиронаймачем ( а.с. 8). На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 5) шлюб між сторонами припинено 24.02.2009 року, актовий запис № 42, виданий Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу. Відповідно довідки № 52 від 28.01.2010 року дійсно вона та її колишній чоловік зареєстровані за вищевказаною адресою ( а.с. 6) Відповідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Акт про не проживання свідчить про відсутність відповідача у вищевказаній квартирі з грудня 2008 року і по теперішній час він не проживає за вищевказаною адресою ( а.с. 9). Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Оскільки судом встановлено, що відповідач у кімнаті № 730 гуртожитку № 10 по пл.. Домнобудівників в м. Кривому Розі не проживає без поважних причин з грудня 2008 року, то суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved