Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-18 00:00:00

ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення суми в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 2332грв.71коп. В обгрунтування позовних вимог в позовній заяві вказано, що ЗАТ СК «Інгосстрах» та [PERSON] 22 лютого 2008 року уклали договір страхування №DOlDAE00001361, згідно якого ЗАТ СК «Інгосстрах» зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем CHEVROLET LACETTI, кузов номер KL1NF486E7K548704, державний номер [NUMBER]. Згідно п.4.2 Договору Страховик зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику [PERSON] - або Вигодонабувачу - ЗАТ КБ «ПриватБанк». Згідно п.7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, що підтверджується договором. ЗО квітня 2008 року [PERSON], керуючи автомобілем, в місті Добропілля по вул.. Толстого, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], що підтверджується довідкою ДАІ №2769 від 7 травня 2008 року. У відповідності з постановою Добропільського міськрайонного суду винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди є водій [PERSON] Згідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №0767/06/И від 4 червня 2008 року. Заподіяна шкода автомобілю складає 2453,2Ігрв. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 2099,71грв. Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту №И7242 від 6 червня 2008 року в повному розмірі, що підтверджується меморіальним ордером №12637 від 12 червня 2008 року. Таким чином ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» заподіяно шкоду у розмірі 2332,71грв. Автомобіль [PERSON], на якому він скоїв ДТП, був застрахований в порядку цивільно-правової відповідальності на користь третіх осіб, згідно Страхового полісу №ВВ 2837117 від 25 серпня 2007 року. Тому СК «Княжа» повинна відшкодувати ЗАТ СК «Інгосстрах» заподіяну шкоду. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги Просила стягнути з [PERSON] акціонерного товариства Страхова компанія «Княжа» на користь ЗАТ СК «Інгосстрах» у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 2332,7Ігрв., судові витрати судовий збір 5Ігрв., інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 252грв. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що 30 квітня 2008 року, він керуючи автомобілем «Фольксваген-Гольф, державний номер [NUMBER], в місті Добропілля по вул.. Толстого, скоїв зіткнення з застрахованим автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], що підтверджується довідкою ДАІ №2769 від 7 травня 2008 року. Згідно страхового полісу №ВВ 2837117 від 25 серпня 2007 року, автомобіль на якому він скоїв ДТП, був застрахований в порядку цивільно-правової відповідальності на користь третіх осіб, страховий поліс №ВВ 2837117. Просив у позові відмовити, оскільки належним відповідачем по справі є ЗАТ Українська страхова компанія «Княжа». Третя особа [PERSON], не заперечує проти задоволення позову на розгляд суду. Представник співвідповідача ЗАТ Українська страхова компанія «Княжа» в судове засідання без поважних причин не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи. Повідомлення про причини неявки в суд від них не надходило, тому суд вважає їх неявку неповажною та вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні достовірно встановлено, що ЗАТ СК «Інгосстрах» та [PERSON], 22 лютого 2008 року уклали договір страхування №DOlDAE00001361, згідно якого ЗАТ СК «Інгосстрах» зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем CHEVROLET LACETTI, кузов номер KL1NF486E7K548704, державний номер [NUMBER]. Згідно п.4.2 Договору Страховик зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику [PERSON] - або Вигодонабувачу - ЗАТ КБ «ПриватБанк». Згідно п.7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, що підтверджується договором. ЗО квітня 2008 року [PERSON], керуючи автомобілем, в місті Добропілля по вул.. Толстого, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], що підтверджується довідкою ДАІ №2769 від 7 травня 2008 року. У відповідності з постановою Добропільського міськрайонного суду винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди є водій [PERSON] Згідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №0767/06/И від 4 червня 2008 року. Заподіяна шкода автомобілю складає 2453,2Ігрв. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 2099,71грв. Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту №И7242 від 6 червня 2008 року в повному розмірі, що підтверджується меморіальним ордером №12637 від 12 червня 2008 року. Таким чином ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» заподіяно шкоду у розмірі 2332,71грв. Автомобіль [PERSON], на якому він скоїв ДТП, був застрахований в порядку цивільно-правової відповідальності на користь третіх осіб, згідно Страхового полісу №ВВ 2837117 від 25 серпня 2007 року. Тому СК «Княжа» повинна відшкодувати ЗАТ СК «Інгосстрах» заподіяну шкоду. Згідно зі ст..27 Закону України «Про страхування», ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Згідно страхового полісу №ВВ 2837117 від 25 серпня 2007 року автомобіль [PERSON] був застрахований Приватним Акціонерним Товариством Страхова компанія «Княжа» в порядку цивільно-правової відповідальності на користь третіх осіб. За таких підстав, Приватне Акціонерне Товариство Страхова компанія «Княжа» є належним відповідачем по справі з якого і належно стягнути на користь позивача ЗАТ «Страхования компанія «Інгосстрах» у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 2332,7Ігрв. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати судовий збір у розмірі 5Ігрв., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 252грв.

Outcome: approved