Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

У червні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району, третя особа : інспекція архітектурно-будівельного контролю Новосанжарської районної державної адміністрації про встановлення факту набуття права власності на самочинну забудову та про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 06.08.2009 року померла його мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, він є спадкоємцем після померлої матері за законом. В даний час бажає мати правовстановлюючі документи на вказану спадщину, але при виготовленні технічного паспорту виявилося, що є самочинні побудови, а саме: сарай літ. «в 2», що й змусило його звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву за №271 від 22.06.2010 року, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у відсутність представника Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району. Представник третьої особи - інспекції архітектурно-будівельного контролю Новосанжарської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоч у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Третьою особою надано висновок № 40 від 02.07.2010 року про відповідність самочинного будівництва державним будівельним нормам і правилам. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ч. З ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 7 серпня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-Ке № 133850, виданим 07.08.2009 року Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження, серії IV- УР № 2343366, виданого 12.09.1964 року матірю позивача є [PERSON] надія Михайлівна, яка померла 06.08.2009 року. (а.с. 6 ). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий будинок, розташований за адресою: вул. Зелена, 30, в с. Лелюхівка, Новосанжарського району, Полтавської області власником є [PERSON] (а.с. 11-14). Згідно висновку КП " Архітектор" № 40 від 02.07.2010 року самовільно забудований сарай - літ. «в 2», рекомендовано узаконити. Як вбачається з довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 452 від 23.06.2010 року після померлої 06.08.2009 року [PERSON] спадкоємцем згідно поданої заяви є [PERSON], син померлої. Виходячи з наведеного та оцінивши всі обставини справи суд вважає, що можливо задовольнити вказаний позов.

Outcome: approved