Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, стверджуючи що 22.08.2008року померла його мати [PERSON], якій на праві приватної власності належало житлове будинковолодіння з господарськими спорудами, по вул. Підлісна 1, с.Кулинка, Калуського району, загальною вартістю 92158,00грн., 17.11.2000року [PERSON] склала заповіт яким на випадок її смерті все належне їй майно, де б воно не було i зчого воно б не складалося вона заповіла [PERSON] Позивач звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що є розбіжності в імені та по батькові спадкодавця та, в свідоцтві про право власності зазначено, що житловий будинок належить [PERSON] на праві спільної cyмісної власності та самовільно споруджена стайня. Позивач просить суд, визнати за ним право власності на будинковолодіння, загальною вартістю 92158,00грн. грн., що розташоване в по вул. Підлісна 1, с.Кулинка, Калуського району, Івано-Франківської області. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав та пояснив, що розбіжності в iмені та по-батькові [PERSON] у якої в свідоцтві про одруження зазначено ім»я «Павлина» та по-батькові «Йосифівна» то відповідно до повторного свідоцтва про шлюб від 12.03.2010року, виданого відділом РАЦСУ Калуського МРУЮ спадкодавець зазначена на ім»я «Павліна», по-батькові «Йосипівна». 3 приводу часток [PERSON] у nраві власності на будинковолодіння, то позивач зазначив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.1998року то мати позивача успадкувала 2/3 частини будинковолодіння i відповідно до свідоцтва на право власності на житлове будинковолодіння та реєстраційного напису на правовстановлюючому документі Івано-Франківського ОБТІ зазначена [PERSON], як власниця 1/3 частини житлового будинковолодіння, інших членів спільної сумісної власності не зареєстровано. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, однак до суду подали заяви в яких вказали, що не заперечують проти задоволення позову, а справу просить розглянути в їx відсутності. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с. 12), 22.08.2008року померлі мати позивача [PERSON] . 3 ксерокопії заповіту від 17.11.2000року вбачається, що [PERSON] усе своє майно з чого б воно не складалося i де б воно не знаходилося заповідає [PERSON] (а.с. 21). 3 копії свідоцтва про право на спадщину за заповігом, вбачається, що [PERSON] власником 2/3 будинковолодіння, що знаходиться в с.Кулинка по вул. Підлісна 1, Калуського району, Івано-Франківської області (а.с. 15). 3\~копії свщоцтва\~про право\~власності на\~житловий будинок,\~виданого виконкомом Зборянської сільської ради, вбачається, що [PERSON] є власником 1/3 с.Кулинка по вул. Підлісна 1, Калуського району, Івано-Франківської області (а.с. 16). 3 довідки Зборянської сільської ради, № 17 від 13.01.2009року вбачається, що [PERSON], яка померла 22.08.2008року, постійно проживала i була зареєстрована за адресою [INFO], i за нею числився житловий будинок з господарськими спорудами на неприватизованій земельній ділянці за вищевказаною адресою i [PERSON] була єдиним власником вказаного будинковолод іння(а.с.11). 3 довідки Івано-Франківського ОБТІ № 720 від 14.04.2010року інвентаризаційна вартість домоволодіння, що по вул. Підлісна 1, с.Кулинка, Калуського району, Івано Франківської області становить 92158,00грн., i воно складається з : житлового будинку загальною площею 63,.м.кв. позначеного літерою «А», ; стайні площею 29,4м.кв позначеного літерою «Б», стодоли, площею 42,6м.кв. позначеної літерою «В»; вбиральні площею 1,0м.кв. позначеної літерою «Г», сараю площею 60,6кв.м. позначеної літерою «Д», самовільно побудованої стайні площею 33,7кв.м. позначеної літерою «Е», огорожі площею 37,2кв.м. позначеної №1, криниці під №2 (а.с.26) Копією свідоцтва про шлюб від 12.03.2010року, серія 1-НМ №07567 підтверджено, що прізвище ім»я по-батькові спадкодавця є [PERSON] (а.с. 27). У відповідності до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїм спадкоємцями одну або кілька фізичних oci6, незалежно від наявності у нього з цим особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку oco6i під уже збудоване нерухоме майно. За таких обставин суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на будинковолодіння, що по вул. Підлісна ,1 с.Кулинка, Калуського району, Івано-Франківської області становить 92158,00грн., i воно складається з : житлового будинку загальною площею 63,.м.кв. позначеного літерою «А», ; стайні площею 29,4м.кв. позначеного літерою «Б», стодоли, площею 42,6м.кв позначеної літерою «В»; вбиральні площею 1,0м.кв. позначеної літерою «Г», сараю площею 60,6кв.м. позначеної літерою «Д», самовільно побудованої стайні площею 33,7 кв.м. позначеної літерою «Е», огорожі площею 37,2 кв.м. позначеної №1, криниці під №2. На підставі викладеного, ст.ст. 376, 1216, 1223, 1233 ЦК України ,

Outcome: approved