Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

В жовтні 2009 року позивач звернувся з позовом до суду, у 14738 грн. 58 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а також судові витрати. Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що 23 листопада 2008 року близько 14 години 10 хвилин [PERSON] керуючи транспортним засобом марки "Тойота Корола" д/н [NUMBER] на а'д Стрий-Кіровоград-Знамянка не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER], який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2008 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу. В результаті ДПТ позивачу завдано матеріальну шкоду у розмірі 38229,58 грн., яка підтверджується звітом №551 від 28.09.2009 року про оцінку автомобіля [NUMBER]. За договором страхування транспортного засобу [PERSON] страхова компанія покрила частину завданих збитків [PERSON] у розмірі 24740 грн.. Проте дана саму не покриває всього обсягу завданих збитків, до яких не включено: 13489,58 грн. різниця між завданою шкодою автомобілю та відшкодуванням, здійсненим страховою компанією відповідача; 200 грн. витрати на транспортні послуги по перевезенню автомобіля [NUMBER], що підтверджується актом виконаних робіт; 400 грн. витрат на транспортні послуги по перевезенню автомобіля [NUMBER] що підтверджується актом виконаних робіт та квитанцією №026770; 400 грн. за проведення експертизи, що підтверджується квитанцією №7/9 від 25.09.2009 року. Загальна сума завданої матеріальної шкоди, не покритої страховою компанією становить 14738, 58 грн.. Також внаслідок даної ДТП [PERSON] завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких зазнав позивач внаслідок переляку під час ДТП, у звязку з про поведінкою відповідача щодо нього, у звязку з пошкодженням автомобіля змінився звичайний ритм життя. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив задоволити в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні заявлений позов не визнали, вважають його бедезпідставним та необгрунтованим, оскільки своєї вини в даній ДТП відповідач не визнає, так як йото автомобіль було підрізано автомобілем, який рухався в попутному напрямку, а тому його винесло на смугу зустрічного руху. В даному ДТП є наявною вина і позивача, і відповідача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що 23 листопада 2008 року близько 14 години 10 хвилин [PERSON] керуючи транспортним засобом марки "Тойота Корола" д/н [NUMBER] на а/д Стрий-Кіровоград-Знам'янка не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER], який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2008 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу. В результаті ДПТ позивачу завдано матеріальну шкоду у розмірі 38229,58 грн., яка підтверджується звітом №551 від 28.09.2009 року про оцінку автомобіля [NUMBER]. За договором страхування транспортного засобу [PERSON] страхова компанія покрила частину завданих збитків [PERSON] у розмірі 24740 грн.. Проте дана саму не покриває всього обсягу завданих збитків, до яких не включено: 13489,58 грн. різниця між завданою шкодою автомобілю та відшкодуванням, здійсненим страховою компанією відповідача; 200 грн. витрати на транспортні послуги по перевезенню автомобіля [NUMBER], що підтверджується актом виконаних робіт; 400 грн. витрат на транспортні послуги по перевезенню автомобіля [NUMBER], що підтверджується актом виконаних робіт та квитанцією №026770; 400 грн. за проведення експертизи, що підтверджується квитанцією №7/9 від 25.09.2009 року. Загальна сума завданої матеріальної шкоди, не покритої страховою компанією становить 14738, 58 грн.. Дані обставини справи підтверджуються як поясненнями сторін, Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2008 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу, яка засилена Постановою судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2010 року, так і матеріалами адміністративної справи №3-79306/08. Позов в частині відшкодування майнової шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі відповідно до вимог ст.ст.1166, 1187, 1188 ЦК України в розмірі 14489,58 грн.. Розмір відшкодування майнової шкоди підтверджується як поясненнями позивача, звітом №551 від 28.09.2009 року про оцінку автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, так і іншими матеріалами справи. Що стосується позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, то в цій частині ПОЗОв підлягає до задоволення частково на підставі ст.ст.23, 1167 ЦК України, при цьому суд враховує глибину фізичних та душевних страждань позивача, погіршення його здібностей, ступінь вини відповідача, вимоги розумності і справедливості та вважає за можливе визначити розмір відшкодування в сумі 1000 грн.. Посилання відповідача та його представника на Лист-повідомлення №5/22-905 від 11.05.2010 року суд не приймає до уваги, оскільки обставини ДТП та винність в ній були досліджені та зясовані під час розгляду адміністративної справи в Хмельницькому міськрайонному суді та перегляду в апеляційному порядку. Будь-яких достатніх, достовірних доказів на спростування позовних вимог відповідач його представник суду не надали і таких не здобуто судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved