Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Виспянської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що після смерті його батька [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий і господарські будівлі, які розташовані в селі Любша по вулиці Зеленій, 81 Рогатинського району Івано-Франківської області. Він є спадкоємцем на майно після смерті батька на підставі заповіту, посвідченого 23 листопада 2001 року у виконавчому комітеті Виспянської сільської ради, який не змінювався і не скасовувався і відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповів йому. Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті батька немає. Свідоцтво про право власності на будинковолодіння, що розташовані в селі Любша по вул.Зеленій,81 Рогатинського району не видавалося, а тому в даний час він не може скористуватися своїм правом на прийняття спадщини за заповітом та оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на вказані будинковолодінь як спадкоємець за заповітом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно [PERSON] немає. Просив позов задовольнити, визнати за ним, [PERSON], право власності на будинковолодіння вартістю 62 988 гривень, що розташовані в селі Любша по вулиці Зеленій 81 Рогатинського району Івано-Франківської області. Виспянська сільська Рада позов визнала повністю, не заперечує щодо визнання права власності на будинковолодіння за [PERSON], який фактично прийняв спадщину, доглядає будинковолодіння, обробляє присадибну земельну ділянку. Представника в судове засідання не направили, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Станом на 01 липня 1990 року в будинковолодіні в с. Любша по вул. Зеленій 81 проживали [PERSON] і [PERSON]. Господарство належало до категорії «колгоспні двори», що підтверджується довідкою №72 від 22 квітня 2010 року, виданою виконавчим комітетом Виспянської сільської ради. Відповідно до заповіту, посвідченого 23 листопада 2001 року у виконавчому комітеті Виспянської сільської ради, все своє майно [PERSON] заповів [PERSON]. Заповіт не змінений і не відмінений. З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с.Любша по вулиці Зеленій 81 Рогатинського району вбачається, що загальна вартість будівель становить 62 988 гривень. Із довідки відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури вбачається, що проектна документація на житловий та господарські будинки в с. Любша на [PERSON] відсутня. Житловий та господарські будинки побудовані без порушення будівельних норм. Відповідно до довідки №102/17-12 від 23 квітня 2010 року, виданої обласним комунальним підприємством Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації за [PERSON] не зареєстровано право приватної власності на будинковолодіння по вул.Зеленій 81 в с.Любша Рогатинського району Івано-Франківської області. Судом встановлено, що [PERSON] померла 02 червня 2000 року в с.Любша, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1 - НМ №037094, виданим 05 червня 2000 року виконавчим комітетом Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] помер 10 серпня 2009 року в с.Любша Рогатинського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №092139, Рогатинською районною державною нотаріальною конторою 02 червня 2010 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду. [PERSON] народився в с.Любша Рогатинського району, зареєстрований і проживає в м .Новий Розділ Львівської області, що підтверджується паспортом серія КА №252342, виданим 17 серпня 1996 року Миколаївським РВ УМВС Львівської області. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 328, 331,392,1216,1233,1268-1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved