Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № Z035 від 30 листопада 2007 року банк надав відповідачу кредит в сумі 6800,00 доларів США із розрахунку 17,5 % річних з терміном погашення по 29.11.2012 року. Відповідно до п.2.4 кредитного договору відповідач зобов`язувався сплачувати кредит у готівковій формі щомісячно шляхом поповнення рахунку у сумі, не меншій сумі погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановлених в графіку, до 10 числа кожного місяця. Проте умови договору ним не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідач добровільно не сплачує незважаючи на неодноразові повідомлення банку. А тому, станом на 18.03.2010 року утворилась заборгованість у сумі 6402 долари США 38 центів. За таких обставин ПАТ "ВіЕйБі Банк" змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача борг по кредиту в сумі 6402 долари США 38 центів, понесенні позивачем судові витрати на розгляд справи та витрати на опублікування оголошення про виклик відповідачки до суду в сумі 630 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день і час слухання справи був повідомлений судом своєчасно, в тому числі і через оголошення, причини неявки суду невідомі. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу заочно, у відсутність відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з кредитного договору № Z035 від 30 листопада 2007 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" надав [PERSON] кредит у сумі 6800,00 доларів США строком по 29.11.2012 року із сплатою 17,5 % річних за користування кредитом, а [PERSON] в свою чергу зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки. Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом [PERSON] станом на 18.03.2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 6402,38 долари США (гривневий еквівалент 55853,86 грн.), з яких 1813,28 доларів США прострочена заборгованість; 3626,76 доларів США строкова заборгованість; 962,34 доларів США заборгованість по процентам; 4622,02 грн. штраф за прострочення платежу. Відповідач частково погасив заборгованість в сумі 1359,96 доларів США, але починаючи з березня 2009 року повністю припинив виконувати зобовязання щодо повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредиту. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та витрати за опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» і, так як через оголошення до суду викликалися відповідачі по трьом справам, то вартість оголошення в сумі 630 грн. необхідно розділити на трьох відповідачів по 210 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved