Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до КС "Золота скриня" про стягнення коштів, в якому зазначив, що 17.11.2008 р., на підставі його заяви, відповідачем КС "Золота скриня" було прийнято від нього додатковий грошовий пайовий внесок в розмірі 34200 грн. строком на 12 місяців до 17.11.2009 р. Крім того, ним було внесено додаткові грошові пайові внески на загальну суму 36558 грн. 17 коп. Відповідно до п.7 Порядку приймання додаткового пайового внеску і розподілу доходів кредитної спілки, кошти були внесені позивачем під 20% річних. Відповідно до п.6 Порядку, періодичність виплати доходу на додаткові пайові внески встановлюється не частіше ніж 1 раз на квартал. Разом з тим, відповідачем не виплачувалися поквартально відсотки, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем по відсоткам становить 4752 грн. 53 коп. Крім того, 17.11.2009 р. сплив строк пайового внеску, але відповідач відмовив [PERSON] в поверненні суми пайового внеску та відсотків, мотивуючи це відсутністю грошей. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошовий пайовий внесок в розмірі 36558 грн. 17 коп., проценти на пайовий внесок в сумі 4752 грн. 53 коп. В судове засідання представник відповідача не з'явився, подав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.2008 р., на підставі заяви [PERSON], відповідачем КС "Золота скриня" було прийнято від нього додатковий грошовий пайовий внесок в розмірі 34200 грн. строком на 12 місяців до 17.11.2009 р. Крім того, позивачем було внесено додаткові грошові пайові внески, у звязку з чим загальна сума пайового внеску складає 36558 грн. 17 коп., що підтверджено відповідними квитанціями. Відповідно до п.7 Порядку приймання додаткового пайового внеску і розподілу доходів кредитної спілки, кошти були внесені позивачем під 20% річних. Відповідно до п.6 Порядку, періодичність виплати доходу на додаткові пайові внески встановлюється не частіше ніж 1 раз на квартал, що суд вважає процентами по внеску. Разом з тим, відповідачем не виплачувалася позивачу поквартально плата на пайові внески, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем по платі на пайові внески становить 4752 грн. 53 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на його користь. Вказані обставини відповідач визнав. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. 17.11.2009 р. сплив строк пайового внеску, але відповідач безпідставно відмовив [PERSON] в поверненні суми пайового внеску, мотивуючи це відсутністю грошей. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу. Таким чином, відповідач безпідставно не виконав своїх грошових зобовязань та не повернув позивачу суму пайового внеску, у звязку з чим з нього на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сума пайового внеску в сумі 36558 грн. 17 коп., а також доходи на пайовий внесок в розмірі 4752 грн. 53 коп. Відповідач не оспорює вказані обставини. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держави держмито в сумі 413 грн. 10 коп., а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved