Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на його користь матеріальної шкоди у сумі 4277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн. 65 коп., моральної шкоди у сумі 2500 (дві тисячі пятсот) грн.. Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що йому на праві власності належить автомобіль „ЕАЗ-2410, державний номер [NUMBER],1990 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 02.04.2008 року, приблизно біля 11 годин, на 5-му км. + 200 м, на обїзній дорозі до аеропорту м. Харкова, керував автомобілем марки ВАЗ-2106, держномер С 5303 ХА водій [PERSON] при обгоні транспортного засобу не врахував дорожню обставину, особливості перевезення вантажу та стан транспортного засобу, не витримав небезпечну дистанцію, безпечний інтервал та припустив зіткнення з автомобілем ЕАЗ-2410 держномер АХ 5 3 66А А під керуванням [PERSON], чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Згідно постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2008 року, [PERSON] В.О. визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст..124 КуАП України та притягнути до адміністративної відповідальності. Відповідно звіту № 154У2008 авто- товарознавчого дослідження спеціаліста від 12.08.2008 року розмір матеріального збитку, завданого власникові ЕАЗ 2410, держномер АХ 5366 АА, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 3497 (три тисячі чотириста девяносто сім) грн. 65 коп. Вартість зазначеного дослідження становить 380 грн., що підтверджується квитанцією № 5834 з198 від 09.04.2008 року. Крім того в результаті протиправних дій відповідача йому було спричинено моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях в зв'язку із пошкодженням його майна, а саме автомобілю ЕАЗ-2410, а також в спричиненні незручності через зміну звичайного ритму життя. Вказану шкоду він оцінює в 2500 (дві тисячі пятсот) грн.. Для підготовки позовної заяви він звернувся за правовою допомогою до адвоката. За вказані послуги ним сплачено 400 (чотириста ) грн.. що підтверджується квитанцією №158 виданою юридичною консультацією Дзержинського район\ . В судовому засіданні зявився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив тому суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти такого рішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] необхідно вдовольнити частково з наступних підстав. Автомобіль „ГАЗ-2410, державний номер [NUMBER], 1990 року випуску, залежить [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 02.04.2008 року, приблизно біля 11 годин, на 5-му км. + 200 м, на обїзній дорозі до аеропорту м. Харкова, керував автомобілем марки ВАЗ-2106, держномер С 5303 ХА водій [PERSON] при обгоні транспортного засобу не врахував дорожню обставину, хобливості перевезення вантажу та стан транспортного засобу, не витримав небезпечну дистанцію, безпечний інтервал та припустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-2410 держномер АХ 5366АА під керуванням [PERSON], чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні дошкодження. [PERSON] визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого СТ..124 КуАП України та притягнути до адміністративної відповідальності, що дідтверджується Постановою судді Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2008 року. Відповідно звіту № 154\\2008 авто-товарознавчого дослідження спеціаліста від 12.08.2008 року розмір матеріального збитку, завданого власникові ГАЗ 2410, держномер АХ 5366 АА, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 3497 три тисячі чотириста девяносто сім) грн. 65 коп. Відповідно ч.2,5 ст. 1187, п.1 ч.І ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою. Враховуючи викладене, відповідно до ч.2,5 ст. 1187, п.1 ч.І ст.1188 ЦК України, суд вважає за необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 3497 (три тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 65 коп. Крім того позивач вважає, що в результаті протиправних дій відповідача йому було спричинено моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях в зв'язку із пошкодженням його майна, а саме автомобілю „ГАЗ-2410а також в спричиненні незручності через зміну звичайного ритму життя, яку він оцінює в 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. Суд вважає, що в звязку з дорожньо-транспортною пригодою [PERSON] також завдана моральна шкода, що полягає в душевних стражданнях в звязку із пошкодженням тайна, яку суд оцінює в сумі 1000(одну тисячу) грн.., виходячи відповідно до ст.. 23 ч.З ЦК України з вимог розумності і справедливості, враховуючи спричинені незручності через зміну звичайного ритму життя внаслідок ДТП.

Outcome: partial