Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору U120/bsk від 21 грудня 2007 року банком [PERSON] наданий кредит в розмірі 4500грв. у тимчасове користування до 20 грудня 201 Ороку, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Позивачем належним чином виконані умови договору, а саме надано кредит, що підтверджується меморіальним ордером від 21.12.2007року за №16223. Відповідно до п.2.3.1 Кредитного договору проценти розраховуються виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в Графіку, передбаченого в додатку №1 до Кредитного договору, розрахунок процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно згідно графіку. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції, передбачені п.4.3.Кредитного договору. З метою урегулювання відносин Банком неодноразово направлялися листи-повідомлення позичальнику про наявність несплачених платежів та необхідність виконання відповідних зобовязань, але відповідачем відповіді не надано, зобовязання по поверненню кредиту, процентів, штрафних санкцій не виконано. В звязку з чим, станом на 14 травня 2010року сума заборгованості за кредитом становить 5201,61 грв., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3436,18 грв.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1223,25 грв.; штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 542,18 грв. Іншим шляхом вирішити питання повернення боргу не можливо, тому вони змушені звернутися з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним, крім того просила стягнути на користь банку судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає, не заперечував проти їх задоволення пояснивши, що дійсно був укладений кредитний договір, але у звязку із скрутним фінансовим становищем, хворобою дружини, інших сімейних обставин не міг вчасно погашати кредит та відсотки за користування ним, тому і виникла така заборгованість але в подальшому зобовязується по мірі можливості повністю розрахуватися із заборгованістю по вищевказаному договору. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], судом встановлено, що між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № U120/bsk від 21 грудня 2007 року, банком наданий кредит в розмірі 4500грв., що стверджується меморіальним ордером за №16223 від 21.12.2007року, з кінцевим строком повернення кредиту до 20 грудня 201 Ороку. Відповідно до п.2.3.1 Кредитного договору проценти розраховуються виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в Графіку, передбаченого в додатку №1 до Кредитного договору, розрахунок процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно згідно графіку. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту банком були нараховані штрафні санкції, передбачені п.4.3.Кредитного договору. Відповідно до статті 1054 ЦК України за Кредитним договором [PERSON] зобовязується надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку станом на 14 травня 2010 року сума заборгованості за кредитом становить 5201,61 грв., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3436,18 грв.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1223,25 грв.; штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 542,18 грв Відповідачу письмово направлялись позивачем листи-повідомлення про наявність несплачених платежів та необхідність виконання відповідних зобовязань. Відповідно до ч.2 статті 1050ЦК України якщо Договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1078ЦК України. Позивач покладені на нього договором умови виконав у повному обсязі, а відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків, тому суд вважає, що відповідач повинен відповідати за не виконання умов Кредитного договору, крім того до сплати підлягає стягнення судових витрат на користь банку, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved