Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, мотивуючи свій позов тим, що з 20 серпня 1977 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який був зареєстрований виконкомом Кантакузівської сільської ради народних депутатів Драбівського району Черкаської області за актовим записом № 20. Неповнолітніх дітей не має. Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично розірвані з травня 2010 року. На даний час проживають разом, але сімейних стосунків не підтримують. В період шлюбу шляхом спільних зусиль та витрат сторони придбали 1/2 жилого будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: м.Золотоноша, вул.Новоселівська, 91, Черкаської області, вартістю 5924 гривні. Вищевказаний жилий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою зареєстрований на праві приватної власності на [PERSON]. Позивачка неодноразово пропонувала відповідачу добровільно вирішити питання про поділ жилого будинку, яке є їх спільною сумісної власністю, але відповідач відмовлявся. Тому, [PERSON] була змушена звернутися до суду з позовом про поділ майна подружжя до [PERSON] Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні просив визнати право власності на 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: м.Золотоноша, вул.Новоселівська, 91, Черкаської області, за [PERSON] та на 1/4 жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: м.Золотоноша, вул.Новоселівська, 91, Черкаської області, яке є спільною сумісною власністю подружжя. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розділити 1/2 жилого будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: м.Золотоноша, вул.Новоселівська, 91, Черкаської області, вартістю 5924 гривень, яке є їх спільною сумісною власністю, визнавши за кожним право власності на 1/4 частину жилого приміщення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, а саме просив суд визнати за кожним право власності на 1/4 жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: м.Золотоноша, вул.Новоселівська, 91, Черкаської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] 20 серпня 1977 року вступила в шлюб з відповідачем по справі [PERSON], який був зареєстрований виконкомом Кантакузівської сільської ради народних депутатів Драбівського району Черкаської області за актовим записом № 20. Згідно копії рішення Золотоніського міськрайонного суду 10.06.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. В період шлюбу сторони шляхом спільних зусиль та витрат придбали у [PERSON] 1/2 жилого будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: м.Золотоноша, вул.Новоселівська, 91, Черкаської області, вартістю 5924 гривні, що підтверджується копією договору купівлі продажу № 3035 від 28.09.1978 року, який був посвідчений нотаріально. Згідно технічного паспорту право власності на жилий будинок оформлено на [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружити та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Також з відповідачки необхідно стягнути судові витрати, які були сплачені позивачкою при подачі позовної заяви до суду, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Отже, враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved