Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з даним позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] і просить позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та залишити дитину у [PERSON] спеціальній загальноосвітній школі-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Свої вимоги мотивує тим, що в ході проведеної міжрайонною прокуратурою перевірки встановлено, що жителі с. Теснівка, Новоград-Волинського району [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню спільної дитини, не займаються вихованням та утриманням неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на повному державному утриманні у [PERSON] спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідачі зарекомендували себе посередньо, ніде не працюють, проживають у занедбаному будинку де панує антисанітарія, зловживають спиртними напоями, авторитетом у односельчан не користуються. Життям сина у [PERSON] спецшколі-інтернат з моменту його зарахування не цікавилися, ніколи його не провідували. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного від 11.02.1997 року за №2-31/97 у відповідачів було відібрано неповнолітнього сина [PERSON] без позбавлення батьківських прав та призначено аліменти на утримання останнього. Тому рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради №9 від 26.02.2010 року та висновком органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 04.03.2010 року вирішено питання про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні прокурор позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві та просила задовольнити. Представник органу опіки та піклування позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення. Відповідачі в судовому засіданні від 02.07.2010 року позов не визнали, та пояснили, що не бажають, щоб їх позбавляли батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], оскільки вони цікавилися життям сина під час його перебування в спецшколі-інтернат, періодично йому телефонували, відповідачка навіть відвідувала його. Суд, заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення відповідачів, допитавши представника [PERSON] спецшколи-інтернат, неповнолітнього [PERSON] та представника Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району, дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим з таких підстав. В судовому засіданні від 02.07.2010 року представник [PERSON] спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON] пояснила, що за весь час перебування неповнолітнього [PERSON] в [PERSON] спецшколі-інтернат відповідачі жодного разу не відвідали дитину, не цікавилися його фізичним та духовним життям. [PERSON] весь час перебував в спецшколі-інтернат, відїздив тільки на канікули до своїх батьків. Допитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON], пояснив, що перебуваючи в [PERSON] спецшколі-інтернат його батьки не відвідували, розмовляли вони тільки з ним по телефону, а на літо забирали його брати і сестри. Представник Несолонської сілької ради будучи допитаним в судовому засіданні від 02.07.2010 року пояснила, що на адресу сільської ради приходили повідомлення із [PERSON] спецшколи-інтернат про те, що неповнолітнім [PERSON] батьки не цікавляться, дитину жодного разу не відвідали. Відповідачі характеризуються посередньо, ніде не працюють, вживають спиртні напої, життям дітей не цікавляться, у них відсутні навики щодо ведення домашнього господарства та планування сімейного бюджету, умови для проживання дітей в будинку ними не створені. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Реєстрація народження дитини [PERSON], [INFO], проведена Несолонською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області відповідно до ст. 133 СК України. Син відповідачів [PERSON], з 03.09.2001 року знаходиться на державному утриманні в [PERSON] спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.8), відповідачі жодного разу не відвідали дитину, не цікавилися її фізичним та духовним життям, що підтверджується актом №3 комісії по звязках із батьками [PERSON] спецшколи-інтернату для дітей сиріт, який знаходиться в справі (а.с.18). Оцінивши докази по справі у їх сукупності суд прийшов до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх обовязків щодо виховання та розвитку неповнолітнього сина [PERSON], передбачених ст. 150 СК України, ухиляються від обовязку по його вихованню. Згідно висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації, від 04.03.2010 року №02-14/467 [PERSON] та [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав та залишити його на повному державному у утриманні в [PERSON] спеціальній загальноосвітній школі-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. (а.с.4-5) Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved