Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк в особі Закарпатського регіонального управління „ПриватБанку звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення з нього боргу в сумі 50 131, 38 гривень. Позивач свої позовні вимоги тим що, Відповідно до укладеного договору № 242789crеd від 06.08.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач) 06.08.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 4500,00 євро шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221551770 відкритий ПриватБанком згідно договору № 242789 crеd від 06.08.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2010 року. В порушення умов договору відповідач [PERSON]., зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 28.08.2009 рік має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк у розмірі - 4397,49 [Евро], що за куром 11,40 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 50131,38 грн., яка складається з наступного: 3672,79 [Евро] - заборгованість за кредитом; 494,41 [Евро] - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 21,93 [Евро] штраф (фіксована частина), 208,36 [Евро] - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач [PERSON]., не сплатив кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору, позивач просить суд, у звязку з систематичним порушенням виконання зобовязань за договором з боку відповідача, стягнути з [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк суму заборгованості в розмірі 50131,38 грн. за вищевказаним кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги посилаючись на викладені обставини, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації. Суд знаходить можливим розглянути справу в її відсутності, згідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. В судовому засіданні встановлено, що на підставі Відповідно до укладеного договору № 242789_cred від 06.08.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач) 06.08.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 4500,00 євро шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221551770 відкритий ПриватБанком згідно договору № 242789 card від 06.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2010 року. В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 02.08.2009 року має заборгованість - 4397,49 [Евро], що за куром 11,40 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 50131,38 грн яка складається з наступного: 3672,79 [Евро] - заборгованість за кредитом; 494,41 [Евро] - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 21,93 [Евро] штраф (фіксована частина), 208,36 [Евро] - штраф (процентна складова). Відповідно до умов договору № 242789-Cred від 06.08.2008 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов договору. В обумовлений договором термін відповідач отриману суму кредиту не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом в повному обсязі. Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача [PERSON]. перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк за кредитним договором № 242789-Cred від 06.08.2008 року становить 02.08.2009 року має заборгованість - 4397,49 [Евро], що за куром 11,40 відповідно до службового розпорядження НБУ року складає 50131,38 грн. як обґрунтований підлягає до задоволення. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач в судовому засіданні довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved