Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 01596 грн. 77 коп. У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 01 956 грн. 77 коп., сплачені ним при подачі до суду позову судові витрати у розмірі 171 грн. та витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката у сумі 150 грн., пояснюючи, що 02.07.2008 року між відповідачем та третьою особою по справі КС «Айдар - Кредит» був укладений кредитний договір № 567, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 02 200 грн. строком на 12 місяців. Також 02.07.2008 року між позивачем та третьою особою було укладено договір поруки № 567, згідно якого, позивач взяв на себе обов»язок відповідати солідарно за зобов»язаннями відповідача, які випливають з кредитного договору № 567 від 02.07.2008 року. Умови кредитного договору відповідач не виконала, у зв»язку з чим, згідно до укладеного договору поруки позивачем було сплачено третій особі грошові кошти в сумі 01 956 грн. 77 коп. Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України про визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 02.07.2008 р. [PERSON] та третя особа по справі КС «Айдар - Кредит» уклали кредитний договір № 567, згідно якого відповідач отримала в КС «Айдар - Кредит» грошові кошти в сумі 02 200 грн. строком на 12 місяців. 02.07.2008 року між позивачем та третьою особою КС «Айдар - Кредит» було укладено договір поруки № 567, згідно п.3,2 вищевказаного договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі. Умови кредитного договору № 567 відповідач не виконала, у зв»язку з чим виконуючи обов»язок за договором поруки позивачем було сплачено третій особі грошові кошти в сумі 01 956 грн. 747 коп. Таким чином, позивачем як поручителем, було виконано зобов»язання відповідача, як боржника, забезпеченого порукою, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1041 від 04.02.2009 року на суму 01 956 грн. 77 коп. (а.с.5), але відповідач [PERSON] ухиляється від повернення боргу. Згідно ст. 556 ЦК України до позивача, як поручителя, який виконав зобов»язання, забезпечене порукою, перейшли всі права кредитора у цьому зобов»язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, так як він не спростований відповідачем і підтверджений матеріалами справи. У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн.

Outcome: approved