Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 8 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11230949000. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 30 530 дол. США, строком до 8 жовтня 2010 року з процентною ставкою - 11,50%. Посилаючись на те. що [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконує, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 28 781 дол. 10 центів США, 3 070 дол. 88 центів США заборгованості по процентам, 598 дол. 51 цент США пені за порушення строків сплати кредиту, 259 дол. 90 центів США пені за порушення строків сплати процентів. У подальшому ПАТ «УкрСиббанк» було змінено позов, у якому позивач просив стягнути з відповідача 28 781 дол. 10 центів США заборгованості за кредитом, 6 150 дол. 88 центів США заборгованості по процентам, 1 396 дол. 21 цент США пені за порушення строків сплати кредиту, 881 дол. 85 центів США пені за порушення строків сплати процентів. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав. Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 8 жовтня 20.07 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11230949000 (далі - Договір) (а.с. 7-12). Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 30 530 дол. США (п. 1.1 Договору). Пунктом 1.2.2. Договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 8 жовтня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди сторін. Згідно з п. 1.3.1. Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11.50% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. Сума заборгованості за кредитним договором складає: 28 781 дол. 10 центів США заборгованості за тілом кредиту. 6 150 дол. 88 центів США заборгованості по процентам. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дати у нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково Згідно з розрахунками, наданими позивачем, пеня за порушення строків сплати процентів за період з 11 серпня 2008 року до 14 травня 2009 року складає 881 дол. 85 центів США; пеня за порушення строків сплати кредиту складає 1 396 дол. 21 цент США. У зв'язку з викладеним, стягненню підлягає сума заборгованості за кредитним ^говором у розмірі 28 781 дол. 10 центів США еквівалент суми 227 891 грн. 63 коп., 6 150 дол. 88 центів США еквівалент суми 48 703 грн. 28 когі. заборгованості по процентам. 1 396 дол. 21 цент США еквівалент суми 11 055 грн. 33 коп. пені за порушення строків сплати кредиту. 881 дол. 85 центів США еквівалент суми 6 982 грн. 58 коп. пені за порушення строків сплати процентів (офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 10 червня 2010 року становить 100 дол. США -791 грн. 81 коп.). Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦГ1К України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved