Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивач в особі управління праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в січні 2009 року відповідачка [PERSON] звернулась із заявою до УПСЗН Корюківської РДА про призначення їй допомоги на дітей, які знаходяться під опікою чи піклуванням на підопічного [PERSON], надавши необхідний пакет документів, в якому позивачка надала довідку з місця навчання підопічного, в якій зазначалось, що він утримується на повному державному забезпеченні.. Відповідно до п.25 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751 їй було відмовлено у призначенні допомоги на підопічного [PERSON] за рішенням управління праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації від 06.02.2009 року. Підставою для відмови у припиненні допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням згідно п.25 вищевказаного Порядку є перебування дитини на повному державному утриманні. На підставі цього спеціалістами управління був зроблений запит до Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою щодо терміну навчання [PERSON] Відповідно до довідки №353 від 20.08.2009 року, виданої Чернігівським ліцеєм з посиленою військово-фізичною підготовкою, зясовано, що [PERSON] є випускником ліцею 2009 року і дійсно в період з 01 вересня 2007 року по 24 червня 2009 року проходив навчання і перебував на повному державному забезпеченні, про що позивачка своєчасно не повідомила. Відповідно до п.46 вищевказаного Порядку особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобовязані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини. При подачі заяви на отримання державної допомоги [PERSON] була письмово ознайомлена з тим, що у разі влаштування на повне державне утримання, вона зобовязана повідомити про це управління праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації. В результаті чого їй було надмірно нарахована та виплачена державна допомога за період з 01.09.2007 року по 31.08.2008 року в розмірі 10197 грн. 00 коп. 20.04.2010 року листом №01-24/772 УПСЗН Корюківської РДА за місцем проживання нагадало про обовязок повернення коштів та попередило відповідачку про те, що УПСЗН буде вимушене звернутись з позовом про стягнення коштів до суду, якщо вона самостійно їх не сплатить. До цього часу належна до повернення на рахунок УПСЗН Корюківської РДА сума надмірно виплаченої [PERSON] допомога на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням в розмірі 10197 грн. 00 коп. залишається не погашена, заходи щодо її погашення нею не вживаються. В добровільному порядку відповідачка не повертає зазначену суму, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд стягнути на користь УПСЗН Корюківської РДА з відповідачки та судові витрати. [PERSON] надмірно нараховані та виплачені кошти допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням в розмірі 10197 грн. 00 коп. Листом від 20.04.2010р. №01-24/772 відповідачці пропонувалося в добровільному порядку повернути вказану суму, але до цього часу вона не повернута. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, і заперечує на його задоволенні. Також пояснила, що дійсно її син в період з 01 вересня 2007 року по 24 червня 2009 року проходив навчання в Чернігівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою і перебував на повному державному забезпеченні, про що вона своєчасно не повідомила позивача, так як дізналась про це запізно. Також пояснила, що вона є потерпілою від ЧАЄС. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що в січні 2009 року відповідачка [PERSON] звернулась із заявою до УПСЗН Корюківської РДА про призначення їй допомоги на дітей, які знаходяться під опікою чи піклуванням на підопічного [PERSON], надавши необхідний пакет документів, в якому позивачка надала довідку з місця навчання підопічного, в якій зазначалось, що він утримується на повному державному забезпеченні.. Відповідно до п.25 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751 їй було відмовлено у призначенні допомоги на підопічного [PERSON] за рішенням управління праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації від 06.02.2009 року. Підставою для відмови у припиненні допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням згідно п.25 вищевказаного Порядку є перебування дитини на повному державному утриманні. На підставі цього спеціалістами управління був зроблений запит до Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою щодо терміну навчання [PERSON] Відповідно до довідки №353 від 20.08.2009 року, виданої Чернігівським ліцеєм з посиленою військово-фізичною підготовкою, зясовано, що [PERSON] є випускником ліцею 2009 року і дійсно в період з 01 вересня 2007 року по 24 червня 2009 року проходив навчання і перебував на повному державному забезпеченні, про що позивачка своєчасно не повідомила. Відповідно до п.46 вищевказаного Порядку особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобовязані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини. При подачі заяви на отримання державної допомоги [PERSON] була письмово ознайомлена з тим, що у разі влаштування на повне державне утримання, вона зобовязана повідомити про це управління праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації. В результаті чого їй було надмірно нарахована та виплачена державна допомога за період з 01.09.2007 року по 31.08.2008 року в розмірі 10197 грн. 00 коп. 20.04.2010 року листом №01-24/772 УПСЗН Корюківської РДА за місцем проживання нагадало про обовязок повернення коштів та попередило відповідачку про те, що УПСЗН буде вимушене звернутись з позовом про стягнення коштів до суду, якщо вона самостійно їх не сплатить. До цього часу належна до повернення на рахунок УПСЗН Корюківської РДА сума надмірно виплаченої [PERSON] допомога на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням в розмірі 10197 грн. 00 коп. залишається не погашена, заходи щодо її погашення нею не вживаються. В добровільному порядку відповідачка не повертає зазначену суму, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підлягає повному задоволенню стягненню з відповідачки надмірно нарахованої та виплаченої допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням. Так як адміністративний позов задовольняється, відповідачка є потерпілою від ЧАЄС, то звільняється від сплати державного мита, яке слід віднести за рахунок держави, однак з відповідачки підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved