Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що між ВАТ «МТБ» в особі Херсонської філії ВАТ «МТБ» та [PERSON] 28.12.2006р. було укладено кредитний договір №00946/RX, відповідно до умов якого [PERSON] були надані грошові кошти в сумі 35062,00 доларів США строком до 27.12.2011р. з виплатою 10,5% річних. В забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором відповідачем було надано іпотеку банку, а саме: квартиру №65 по Бериславському шосе, 12-а, у звязку з чим було укладено договір іпотеки від 28.12.2006р. В порушення умов кредитного договору, починаючи з 30.12.2008р., відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. Таким чином, за період з 14.07.2009р. заборгованість [PERSON] перед банком становить: по тілу кредиту 3747,06 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США становить 28569грн.08коп.; по відсотках 1347,46 доларів США 10273грн.57коп.; пеня по простроченим платежам 28317грн.10коп.; прострочена заборгованість по комісії 2470грн.77коп.; заборгованість по штрафу 432грн.19коп. Загальна заборгованість по кредиту складає: по кредиту і відсотках 5094,52 доларів США, за офіційний курсом гривні до долара США 38842грн.65коп.; по пені, комісії та штрафу 31220грн.06коп. З метою врегулювання питання щодо погашення заборгованості відповідача неодноразово запрошували в банк, з ним проводились розмови про необхідність виконання своїх договірних зобовязань, однак ці заходи не дали позитивного результату. Просить стягнути з [PERSON] на користь Херсонської філії відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованість по кредитному договору №00946/ RX від 28.12.2006р. в сумі: заборгованість по кредиту та відсоткам 5094,52 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара становить 38842грн.65коп.; заборгованість по пені, комісії та штрафу 31220грн.06коп., а всього 70062грн.71коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 700грн.63коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252грн.00коп.. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про задоволення позову не заперечував. З пояснень сторін по справі та досліджених матеріалів справи вбачається, що 28.12.2006р., між ВАТ «МТБ» в особі Херсонської філії ВАТ «МТБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00946/ RX, відповідно до умов якого [PERSON] були надані грошові кошти в сумі 35062,00 доларів США строком до 27.12.2011р. з виплатою 10,5% річних. З метою забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором відповідачем було надано іпотеку банку, а саме: квартиру №65 по Бериславському шосе, 12-а, у звязку з чим було укладено договір іпотеки від 28.12.2006р. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON], по кредитному договору №00946/ RX від 28.12.2006р., станом на 14.07.2009р., загальна сума заборгованості становить 70062грн.71коп., з яких: заборгованість по кредиту та відсоткам 5094,52 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара становить 38842грн.65коп.; заборгованість по пені, комісії та штрафу 31220грн.06коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі, в порушення умов договору кредиту №00946/ RX від 28.12.2006р., та діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved