Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

Прокурор Новопсковського району звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] до відповідача, в якому просить стягнути з неї на користь [PERSON], [PERSON], аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 189 ( сто вісімдесят дев»ять) грн. щомісячно до повноліття дитини. Стягнути з відповідача на користь адміністрації Луганського обласного будинку дитини № 2 аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 189 ( сто вісімдесят дев»ять) грн. щомісячно до повноліття дитини. Під час судового засідання помічник прокурора змінив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача аліменти лише на користь [PERSON], [PERSON], на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 189 ( сто вісімдесят дев»ять) грн. щомісячно до повноліття дитини. Згідно ухвали Новопсковського районного суду позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь адміністрації Луганського обласного будинку дитини № 2 на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 189 ( сто вісімдесят дев»ять) грн. щомісячно до повноліття дитини, залишені без розгляду. В судовому засіданні помічник прокурора наполягав на позовних вимогах, підтримав обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача. Третя особа - законний представник малолітньої [PERSON] - [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача. Представник служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації проти вимог помічника прокурора не заперечує, не проти розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди учасників процесу, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження малолітньої [PERSON], виданого Осинівською сільською радою 06.11.2006 року, батько дитини записаний згідно ч. 1 ст 135 Сімейного кодексу України, матір»ю дівчинки є - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що згідно рішення Новопсковського районного суду від 24.12.2009 року по цивільній справі № 2-698/2009 р. [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON] ( батьки відповідача), відповідне до розпорядження голови Новопсковської райдержадміністрації № 53 від 03.02.2010 року призначені опікунами над малолітньою онукою [PERSON], [INFO], у зв»язку з тим, що дитина лишилася без батьківського піклування. У чинність ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.З Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, який просить стягнути аліменти на користь малолітньої дитини утвердій грошовій сумі,

Outcome: approved