Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до селянської спілки «Батьківщина», третя особа Козівська селищна рада про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених від засновників селянської спілки «Батьківщина» від 15 листопада 2005 року в якому вказує, що проведеною перевіркою за зверненням [PERSON] з приводу порушення її майнових прав селянською спілкою «Батьківщина», якою зясовано, що с/с «Батьківщина» знаходиться на державному реєстрі, хоча перебуває в процесі ліквідації на підставі рішення Господарського суду і головою ліквідаційної комісії призначено [PERSON] В процесі розпаювання майна селянської спілки "Батьківщина" гуртожиток по вул. Вишиваного 16 в смт. Козова включений до переліку майна, яке не підлягає розпаюванню і загальними зборами пайовиків с/с "Батьківщина" від 15 листопада 2005 року вирішено продати нежитловий будинок (гуртожиток) по балансовій вартості, а виручені кошти розділити між пайовиками спілки пропорційно відпрацьованим рокам кожним пайовиком, після погашення кредиторської заборгованості, а першочерговим покупцем є жителі гуртожитку - пайовики спілки. Оскільки згідно з чинним Законодавством України селянська спілка "Батьківщина" зобовязана була створити комісію з передачі обєкту та вирішити питання передачі житлового будинку по вул. Вишиваного l6 в смт. Козова у комунальну власність Козівської селищної ради, а тому просить визнати недійсним рішення загальних зборів уповноважених від засновників селянської спілки "Батьківщина" від 15 листопада 2005 року, зобовязати СС «Батьківщина» передати у комунальну власність Козівської селищної ради нежитлове приміщення /гуртожиток/ розташоване по вул. Вишиваного 16 смт. Козова, зобовязати Козівську селищну раду прийняти у комунальну власність гуртожиток і стягнути з відповідача судові витрати. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги позивачки підтримав, просить їх задоволити. Представник третьої сторони Козівської селищної ради [PERSON] в судовому засідання не заперечує проти позовних вимог [PERSON] до селянської спілки «Батьківщина» про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених від засновників селянської спілки «Батьківщина» від 15.11.2005 року та просить їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти їх задоволення оскільки вважає, що гуртожиток є власністю селянської спілки "Батьківщина". Суд, дослідивши покази сторін, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що в процесі розпаювання майна селянської спілки «Батьківщина» гуртожиток по вул. Вишиваного 16 в смт. Козові включений до переліку майна, яке не підлягає розпаюванню. Селянська спілка «Батьківщина» знаходиться на державному реєстрі, хоча перебуває в процесі ліквідації на підставі рішення Господарського суду і головою ліквідаційної комісії призначено [PERSON]. Загальними зборами пайовиків с/с "Батьківщина" від 15 листопада 2005 року вирішено продати нежитловий будинок (гуртожиток) по балансовій вартості і виручені кошти розділити між пайовиками спілки пропорційно відпрацьованим рокам кожним пайовиком, після погашення кредиторської заборгованості, а першочерговим покупцем є жителі гуртожитку - пайовики спілки. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», підприємство самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому обєктами власності. Однак відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових актів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Відповідно до п. 3 Порядку безоплатної передачі у комунальну власність обєктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передачі на баланс підприємств правонаступників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 серпня 2003 року № 1253 рішення про передачу обєктів соціальної сфери та житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, приймаються відповідною сільською, селищною, міською радою, а внутрішньогосподарської меліоративної системи, які передаються у спільну власність територіальних громад, районною, якщо обєкт знаходиться в межах території району, або обласною радою, якщо обєкт знаходиться в межах території двох і більше районів. Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: approved