Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

КП "ВРЕЖО-7" м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], прож.: [INFO], про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та за комунальні послуги у сумі 7232 грн. 73 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за технічне обслуговування та комунальні послуги. Однак відповідачі за період з 01.03.2006 р. по 01.02.2010 р. оплату за технічне обслуговування та за комунальні послуги в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.03.2006 р. по 01.02.2007 р. у сумі 1333 грн. 00 коп., а також за період з 01.02.2007 р. по 01.02.2010 р. у сумі 5899 грн. 73 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають. При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності з 01.03.2006 р. по 01.02.2007 р. у сумі 1333 грн. 00 коп. Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги станом на 01.02.2010 р. у сумі 7232 грн. 73 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 72 грн. 33 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково в межах трирічного строку позовної давності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень щодо позову не надала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень щодо позову не надала. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності з п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця вносити оплату за надані їм технічне обслуговування та комунальні послуги. З представлених документів видно, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] і зобов'язаний оплачувати за технічне обслуговування та комунальні послуги щомісяця. Разом з ним прописані і проживають члени його сімї: дочки [PERSON] та [PERSON] Відповідачі в повному обсязі не оплачували за технічне обслуговування та комунальні послуги і станом на 01.02.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 7232 грн. 73 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості. Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності без поважних причин, у зв'язку з чим вимоги підлягають задоволенню частково, у межах строку позовної давності, за період з 01.02.2007 р. по 01.02.2010 р. у сумі 5899 грн. 73 коп. Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки. Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті технічного обслуговування та комунальних послуг. З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги за період з 01.02.2007 р. по 01.02.2010 р. у сумі 5899 грн. 73 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму 5929 грн. 73 коп. В іншій частині позовних вимог варто відмовити в зв'язку з пропуском 3-х річного строку позовної давності. Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 59 грн. 00 коп.

Outcome: partial