Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

Позивач звернувся в районний суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 10319,60 доларів США, яка відповідно до курсу НБУ становить 78680,76 грн. та судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав по аналогічних мотивах. Крім того, в зв'язку із збільшенням суми заборгованості по кредиту та курсу валют уточнив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість по кредиту станом на 14 квітня 2010 року в сумі 98521,04 грн. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать його підпис в довідковому листі до справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі начальника Костопільського відділення Рівненського обласного філіалу АППБ «Аваль» на підставі кредитного договору № 014/53-05/59919 відповідачу надано кредит у сумі 10000 доларів США зі сплатою 12,85 % річних за користування кредитом із терміном повернення кредиту не пізніше 27 квітня 2027 року. Додатком № 2 до кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості по кредиту та відсотків за кредитом. 28 квітня 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також штрафних санкцій між сторонами був укладений договір іпотеки № 014/53-05/59919-і. У відповідності до ст.525, 526, ч.І ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 6.5 розділу 6 кредитного договору, який зобовязує позичальника повернути кредит після отримання письмової вимоги про повернення кредиту. 12 травня 2009 року позивач надіслав відповідачу письмову вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредиту в звязку з порушенням термінів виплати. Однак, відповідач свої зобовязання не виконав та заборгованість не погасив. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік погашення заборгованості по кредиту. Відтак, вимоги позивача про дострокове повернення кредиту є обгрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно розрахунку залишок кредиту в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15 квітня 2010 року становить 73319,67 грн., заборгованість за відсотками складає 12856,43 грн. Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. Пунктом 10.1 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобовязання складає 12344,94 грн. Таким чином, вимога позивача про стягнення пені не суперечить кредитному договору, є обгрунтованою та підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем державного мита в сумі 985,21 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які підтверджені документально. На підставі наведеного та

Outcome: approved