Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи, що 01.06.2010 року між позивачкою та відповідачкою у простій письмовій формі у м. Білгород-Дністровському був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, за яким позивачка виконала свої зобов'язання, але відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що перешкоджає позивачці у реалізації її права власності на придбане майно. У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її присутності та задовольнити позов. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути у її відсутність. Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. У судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2010 року у м. Білгород-Дністровському, у простій письмові формі, між позивачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, згідно якого позивачка [PERSON] купила у відповідачки [PERSON] літню кухню літ. «Е» загальною площею 32, 8 кв.м. зі складу 26/100 частин домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці площею 486 кв.м., за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 17, домоволодіння в цілому складається з : житлового камяного будинку житловою площею 80,2 кв.м., житлового камяного будинку житловою площею 28,1 кв.м., кам'яного сараю, деревяної вбиральні, споруд; і позивачкою була сплачена повна вартість літньої кухні у сумі 6 764,00 гривень, що підтверджується копією договору купівлі-продажу у справі. У порушення ст. 209 ЦК України цей договір не був засвідчений нотаріально, однак відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору. У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним. З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON], визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 01 червня 2010 року у м. Білгород-Дністровському, у простій письмовій формі, згідно якого позивачка [PERSON] купила у відповідачки [PERSON] літню кухню літ. «Е» загальною площею 32, 8 кв.м. зі складу 26/100 частин домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці площею 486 кв.м., за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 17, домоволодіння в цілому складається з : житлового камяного будинку житловою площею 80,2 кв.м., житлового кам'яного будинку житловою площею 28,1 кв.м., камяного сараю, деревяної вбиральні, споруд. Таким чином, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на літню кухню літ. «Г» загальною площею 32, 8 кв.м. зі складу 26/100 частин домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці площею 486 кв.м., за адресою : Одеська область, м.Білгород- Дністровський, вул. Леніна, 17, домоволодіння в цілому складається з: житлового камяного будинку житловою площею 80,2 кв.м., житлового камяного будинку житловою площею 28,1 кв.м., камяного сараю, деревяної вбиральні, споруд. На підставі викладеного і

Outcome: approved