Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Запорізької міської ради, [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на [ADDRESS]. В позові зазначено, що відповідач [PERSON] є його бабкою, а [PERSON]- батьком. 12 червня 2009 р. померла [PERSON], яка була двоюрідною сестрою його бабки [PERSON]. Інших родичів померла [PERSON] не мала. [PERSON] належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва № 6086 про право власності на житло, виданого ВАТ Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 05.02.1998р. та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 1-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою від 11.04.05р. р.н. 2-551. Згідно з ч.4 ст. 1266 ЦК двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Матір'ю померлої [PERSON] була [PERSON], яка померла 20.08.2002р., що підтверджено свідоцтвом про смерть. Факт родинних відносин між ними встановлений рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2005р. [PERSON] була рідною сестрою матері його бабки [PERSON]- [PERSON], що підтверджується : свідоцтвом про одруження від 09.07.1961р. [PERSON] і [PERSON], згідно з яким його бабка [PERSON] перейшла на прізвище чоловіка; свідоцтвом про народження від 15.09.1954р. [PERSON], згідно з яким її матір'ю є [PERSON]; свідоцтвом про одруження від 20.08.1965р. [PERSON] і [PERSON], згідно з яким [PERSON] перейшла на прізвище чоловіка; свідоцтвом про народження від 30.10.1964р. [PERSON], згідно з яким її батьками є [PERSON] і [PERSON]; свідоцтвом про одруження від 16.03.1957р. [PERSON] і [PERSON], згідно з яким [PERSON] перейшла на прізвище чоловіка; свідоцтвом про народження померлої [PERSON], де її матірю вказана [PERSON] Свідоцтво про народження [PERSON] /Боринос/ Л.Д. не збереглося. Втім, факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 20.08.2002р., та [PERSON], яка померла 12.07.1998р., були рідними сестрами, підтверджено вказаними доказами та рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя 2-1996р. від 13.05.04р. про визнання особи недієздатною, де вказано що померла [PERSON] та його бабка [PERSON]- двоюрідні сестри. Оскільки мати його бабки [PERSON]- тітка померлої [PERSON] померла ще 12.07.98р., то його бабка [PERSON] є спадкоємицею як двоюрідна сестра спадкодавця. Інших спадкоємців, крім йогої бабки [PERSON] після [PERSON] немає. Однак, його бабка [PERSON] та його батько [PERSON], який є спадкоємцем наступної черги, не прийняли спадщину після смерті [PERSON] та не мають наміру її приймати. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2008р. по справі № 2-О-282/08 над недієздатною [PERSON] встановлено опіку та він був призначений її опікуном. З 2006р. він мешкав , а з 18.11.2008р. буз зареєстрований разом з померлою [PERSON] в спірній квартирі за адресою: м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 6.31, кв. 54. Він є спадкоємцем померлої п'ятої черги за законом як іншій родич спадкодавця до шостого ступеня споріднення . Відповідно до ч.2 ст. 1258 ЦК України він як спадкоємець наступної черги за законом одержав право на спадкування у звязку з відсутністю спадкоємців попередньої черги, неприйняття ними спадщини, відмови від її прийняття. Згідно до ч. З ст. 1268 ЦК України , він як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявив про відмову від неї. Втім, оформити свої спадкові права він не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документів про належність цього майна спадкодавцеві, а саме витягу з Реєстру прав власності, який він не може отримати, т.я. не підтверджено, що саме він є єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON], який бажає прийняти спадщину та оформити право власності на спадкове майно. Просить визнати факт родинних відносин, визнавши, що померла [PERSON] та його бабка [PERSON] є двоюрідними сестрами, визнати його спадкоємцем 5-тої черги як двоюрідного онука померлої та визнати за ним право власності на [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої 12.06.09р. [PERSON] Представник Запорізької міської ради не заперечує проти позову, суду пояснила, що наданими документами підтверджено факт родинних відносин між померлою [PERSON] та сторонами по справі. Відповідач по справі [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] як двоюрідна сестра, однак на спадщину не претендує, не приймала її та в судовому засіданні відмовилася від її прийняття на користь свого онука [PERSON] Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Батько позивача [PERSON]в. також відмовився від прийняття спадщини на користь сина. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом 5-ї черги як інший родич спадкодавця . Він прийняв спадщину після померлої, оскільки на момент її відкриття проживав разом зі спадкодавцем. Не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] не заперечує проти позову, суду пояснила, що її мати [PERSON] та мати померлої [PERSON] були рідними сестрами, а вона з померлою [PERSON] були двоюрідними сестрами. Інших родичів у померлої не було. Вона є спадкоємицею за законом як найближча родичка померлої, однак спадщину не приймала та не претендує на неї. Її син [PERSON] як спадкоємець наступної черги також не приймав спадщину та не неї не претендує. Не заперечує проти визнання права власності на спірну квартиру за онуком [PERSON] як спадкоємцем 5-ї черги. Відповідач [PERSON] не заперечує проти позову, підтримав пояснення своєї матері [PERSON] . На спадщину після померлої [PERSON] як спадкоємець наступної черги не претендує. Представник 3-ї особи 1 Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений, заперечень суду проти позову не надав. Розглянув матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі надані доказі у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва № 6086 про право власності на житло, виданого ВАТ Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 05.02.1998р. та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 1-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою від 11.04.05р. р.н. 2-55, що підтверджено технічним паспортом на квартиру . 12.06.09р. [PERSON] померла, про що надано свідоцтво. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру. Померла [PERSON] була двоюрідною сестрою відповідачки [PERSON] Згідно з ч.4 ст. 1266 ЦК двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Матір'ю померлої [PERSON] була [PERSON], яка померла 20.08.2002р., що підтверджено свідоцтвом про смерть. Факт родинних відносин між ними встановлений рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2005р. [PERSON] була рідною сестрою матері бабки позивача [PERSON]- [PERSON], що підтверджується : свідоцтвом про одруження від 09.07.1961р. [PERSON] і [PERSON], згідно з яким його бабка [PERSON] перейшла на прізвище чоловіка; свідоцтвом про народження від 15.09.1954р. [PERSON], згідно з яким її матір'ю є [PERSON]; свідоцтвом про одруження від 20.08.1965р. [PERSON] і [PERSON], згідно з яким [PERSON] перейшла на прізвище чоловіка; свідоцтвом про народження від 30.10.1964р. [PERSON], згідно з яким її батьками є [PERSON] і [PERSON]; свідоцтвом про одруження від 16.03.1957р. [PERSON] і [PERSON], згідно з яким [PERSON] перейшла на прізвище чоловіка; свідоцтвом про народження померлої [PERSON], де її матірю вказана [PERSON] Свідоцтво про народження померлої [PERSON] [PERSON] /Боринос/ Л.Д. не збереглося. Втім, факт родинних відносин , а саме, що [PERSON], яка померла 20.08.2002р., та [PERSON], яка померла 12.07.1998р., були рідними сестрами, підтверджено вказаними вище доказами та рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя 2-1996р. від 13.05.04р. про визнання особи недієздатною, де вказано що померла [PERSON] та бабка позивача відповідачка [PERSON]- двоюрідні сестри. Відповідно до ст.61 ЦПК України вказані обставини не потребують доказування. Оскільки мати бабки позивача [PERSON]- тітка померлої [PERSON], померла ще 12.07.98р., то бабка позивача відповідачка [PERSON] є спадкоємицею як двоюрідна сестра спадкодавця. Інших найближчих спадкоємців, крім бабки позивача [PERSON] після [PERSON] немає. Однак, бабка позивача відповідачка [PERSON] та його батько відповідач [PERSON], який є спадкоємцем наступної черги, не прийняли спадщину після смерті [PERSON] та не мають наміру її приймати, про що заявили в судовому засіданні. Згідно довідки 1-ї Запорізької державної нотаріальної контори від 23.04.10р. спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася., що підтверджено витягом з спадкового реєстру. Відповідно до ч.І ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Крім того, ч.2 ст. 1258 ЦК України передбачає , що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2008р. по справі № 2-О-282/08 над недієздатною [PERSON] встановлено опіку та позивач був призначений її опікуном. З 2006р. він мешкав , а з 18.11.2008р. буз зареєстрований разом з померлою [PERSON] в спірній квартирі за адресою: м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 6.31, кв. 54. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем 5-ї черги після померлої 12.06.09р. [PERSON] як двоюрідний онук спадкодавця, оскільки попередні спадкоємці відповідачі [PERSON] та [PERSON] не прийняли її та відмовилися від прийняття цієї спадщини. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON], оскільки на час її відкриття постійно проживав та був зареєстрований разом з нею у спірній квартирі. Втім, оформити свої спадкові права позивач не може в звязку з відсутністю у нього документів, підтверджуючих факт родинних відносин, а також правовстановлюючих документів на квартиру Згідно з ч.З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного та ст.. 10,60,212,213, 256 ЦПК України, ст..ст.1296,1266,1265,1258,1268 ЦК України, суд

Outcome: approved