Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з останніх суму боргу за кредитним договором. Сума заборгованості становить 2011 (дві тисячі одинадцять) доларів США 76 центів США, в тому числі 928 (девятсот двадцять вісім) доларів США 87 центів США сума неповерненого кредиту, 289 (двісті вісімдесят девять) доларів США 71 цент США проценти за користування кредитом, 793 (сімсот девяносто три) долари США грн. 18 центів США пеня за несплату кредиту та відсотків, що згідно офіційного курсу НБУ на день подачі позовної заяви становить 16047 (шістнадцять тисяч сорок сім) гривень 21 коп., які просить стягнути у судовому порядку. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідачів та розмір заборгованості останніх. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 526, 553, 554, 610, 1049, 1054 ЦК України. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 06.11.2009р., позов підтримала із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав та просить позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце його проведення, причин неявки суду не повідомили, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності, проти чого представник позивача не заперечила. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. \~ У судовому засіданні встановлено, що 09.02.2006р. між відкритим акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/08-5/9049-СК. Відповідно до умов даного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 5/9049-СК від 09.02.2006р. та заявою на видачу готівки № К7/1 від 09.02.2006р. 09.02.2006р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 014/08-5/9049-СК, згідно якого, у випадку не виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору № 014/08-5/9049-СК від 09.02.2006р., [PERSON] зобовязувався нести солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON], включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, у випадку отримання письмової вимоги. 09.02.2006р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 014/08-5/9049-СК, згідно якого, у випадку не виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору № 014/08-5/9049-СК від 09.02.2006р., [PERSON] зобовязувався нести солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON], включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, у випадку отримання письмової вимоги. Позивач звертався 11.09.2008р. з письмовими вимогами № 02-5/05-3072, № 02-5/05-3073, № 02-5/05-3074 до відповідачів про погашення заборгованості (а.с. 13-15). Однак відповідачами дані вимоги були проігноровані. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобовязання сторін. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Взятих на себе зобовязань, відповідач [PERSON] не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 2011 (дві тисячі одинадцять) доларів США 76 центів США, в тому числі 928 (девятсот двадцять вісім) доларів США 87 центів США сума неповерненого кредиту, 289 (двісті вісімдесят девять) доларів США 71 цент США проценти за користування кредитом, 793 (сімсот девяносто три) долари США грн. 18 центів США пеня за несплату кредиту та відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17-18). Вказаний розрахунок складений у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином \~відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно з п. 10.4 кредитного договору № 014/08-5/9049-СК від 09.02.2006р. до правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності у три роки (ст..ст. 257, 259 ЦК України). У відповідності до п. 8.1 вищеназваного кредитного договору він набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені). 09.02.2009р. згідно п. 1.2 вищеназваного кредитного договору відповідач не повернув позивачу заборгованість по договору. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачами вказаних умов договорів, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобовязань. \~ У відповідності до п. 3.1 кредитного договору № 014/08-5/9049-СК від 09.02.2006р. за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Враховуючи вищенаведене, з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2011 (дві тисячі одинадцять) доларів США 76 центів США, в тому числі 928 (девятсот двадцять вісім) доларів США 87 центів США сума неповерненого кредиту, 289 (двісті вісімдесят девять) доларів США 71 цент США проценти за користування кредитом, 793 (сімсот девяносто три) долари США грн. 18 центів США пеня за несплату кредиту та відсотків, що згідно офіційного курсу НБУ на день подачі позовної заяви становить 16047 (шістнадцять тисяч сорок сім) гривень 21 коп. При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved