Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивач ПАТ "СК "АХА Страхування" в особі Запорізької філії звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 9211 грн. 32 коп., в якому вказує, що 17.11.2008 р. з відповідачем [PERSON] було укладено угоду про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8756 грн. 72коп. Відповідно до п. 1 даної угоди, відповідач визнав факт завдання матеріальної шкоди у вказаній сумі [PERSON], а саме пошкодження його автомобіля [NUMBER], в результаті ДТП 13.03.2008 р., яка за договором добровільного страхування наземного транспорту №5097-а/07зп від 19.10.2007 р. була відшкодована ними шляхом виплати страхового відшкодування. Відповідно до п. 2 угоди, ними було встановлено порядок проведення розрахунків, тобто відповідач зобовязався починаючи з січня 2009 р. протягом 11 місяців, до 25 числа кожного місяця, виплачувати їм по 730 грн. в рахунок повернення суми страхового відшкодування. Відповідно до п. 6 угоди, за прострочення здійснення платежів відповідач зобовязався сплатити пеню в розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення; сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 25.12.2009 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 9211 грн. 32 коп., яка складається з: основного боргу в сумі 8756 грн. 72 коп., пені в сумі 42 грн., 3% річних в сумі 120 грн. 60 коп., втрат від інфляції в сумі 292 грн. В добровільному порядку сплатити суму боргу відповідач не бажає. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь суму боргу в розмірі 9211 грн. 32 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 92 грн. 11 коп. та ІТЗ в сумі 120грн. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справ иповідомлений, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено угоду про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8756 грн. 72коп. Відповідно до п. 1 даної угоди, відповідач визнав факт завдання матеріальної шкоди у вказаній сумі [PERSON], а саме пошкодження його автомобіля [NUMBER], в результаті ДТП 13.03.2008 р., яка за договором добровільного страхування наземного транспорту №5097-а/07зп від 19.10.2007 р. була відшкодована позивачем шляхом виплати страхового відшкодування. Відповідно до п. 2 угоди, сторонами було встановлено порядок проведення розрахунків, відповідно до якого, відповідач зобовязався починаючи з січня 2009 р. протягом 11 місяців, до 25 числа кожного місяця, виплачувати позивачу в рахунок повернення суми страхового відшкодування по 730 грн. Відповідно до п. 6 угоди, за прострочення здійснення платежів відповідач зобовязався сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення; сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 25.12.2009 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 9211 грн. 32 коп., яка складається з: основного боргу в сумі 8756 грн. 72 коп., пені в сумі 42 грн., 3% річних в сумі 120 грн. 60 коп., втрат від інфляції в сумі 292 грн., що підтверджено розрахунком позивача. Вказані обставини відповідач не спростував. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та закону. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, відповідач [PERSON] безпідставно ухиляється від виконання своїх зобовязань перед позивачем, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 9211 грн. 32 коп., яка складається з: основного боргу в сумі 8756 грн. 72 коп., пені в сумі 42 грн., 3% річних в сумі 120 грн. 60 коп., втрат від інфляції в сумі 292 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті держмита в сумі 92 грн. 11 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved