Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON] та просила визнати причини пропуску нею подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в 30 днів після вступу рішення в законну силу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засіданн не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали у повному обсязі. Співвідповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та суду ствердив, що ні батько, ніхто з дітей не звертались в нотконтору з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, так як знали, що вона хотіла залишити свою частину будинку позивачці. В січні 2010 року він в речах матері знайшов заповіт і віддав його сестрі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні, суд позов задовольняє з наступних підстав: В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлені наступні факти: 13 червня 2009 року в смт.Черняхові Житомирської області померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частина квартири № 30 , розташованої по вул. Леніна, 51 «а» в смт Черняхові Житомирської області.19 січня 2009 року мати позивача [PERSON] уклала заповіт, яким заповіла свою частку квартири позивачці. Позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, тому що не знала про існування заповіту, про який їй стало відомо від [PERSON] лише 7 січня 2010 року. Вказані факти сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не вбачає. В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. З огляду на викладене, суд позов задовольняє, і визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в тридцять днів після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved