Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

20 квітня 2010 року позивач, Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, звернулося до суду з позовом про стягнення суми боргу за комунальні послуги з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають [INFO] в якості власників, є споживачами послуг, які надаються Першотравенським МЖКП, а саме споживачами централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення, водовідведення, утримування будинку та прибудинкової території, які входять у склад квартирної плати. Вищевказана квартира знаходиться в будинку, який обслуговує Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі не відмовлялись від споживання вищевказаних послуг у встановленому порядку, але не виконували зобовязання з оплати даних послуг і тому заборгованість за житлово- комунальні послуги станом на 01 червня 2010 року складає 10 078 грн. 66 коп. Відповідачі відмовляються погасити заборгованість у добровільному порядку. Позивач просить стягнути борг з відповідачів. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не зявились, про день слухання справи були належним чином повідомлені. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково. Дійсно відповідачі по справі мешкають в будинку, затрати на утримання та обслуговування якого по наданню їм комунальних послуг несе позивач. Останнім надавалися послуги для відповідачів по постачанню теплової енергії, подачі госпитної води, водовідведення, але вони їх не оплачували. Відповідачі не відмовлялись від споживання вказаних послуг у встановленому порядку. У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити:на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ст.ст.67,68 ЖК України наймачі квартири зобовязані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги, також ч.І ст.64 ЖК України передбачає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. З матеріалів справи вбачається, що наймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] є його дружиною, [PERSON] - його син, [PERSON] - його донька, [PERSON] - його онук, тобто вони є повнолітніми членами сімї. Відповідно до розрахунку, що є в матеріалах справи, загальна заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 01 червня 2010 року складає 10 595 грн. 51 коп. в тому числі за останні три роки. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Першотравенськош міського житлово-комунального підприємства суму боргу за спожиті комунальні послуги, яка сформувалась за період з 01 квітня 2007 року по 01 квітня 2010 року. Що стосується боргу, який склався до 01 квітня 2007 року у розмірі 3 407 грн. 42 коп., то вказану суму з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було стягнуто рішенням Першотравенськош міського суду від 18 травня 2007 року. А також на підставі ст.ст.75,80 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стягнути в рівних частинах судові витрати на користь держави, так як позивач у відповідність рішення сесії Першотравенської міськради від 03 лютого 2010 року за №2-44/V звільнений від сплати судових витрат при подачі позовних заяв до Першотравенськош міського суду та у відповідність ухвали від 30 квітня 2010 року відстрочено сплату судових витрат при подачі позовної заяви до Першотравенськош міського суду.

Outcome: approved