Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

У березні 2010 року до суду звернулося ПАТ "Банк"Фінанси і кредит" з вказаним позовом. Зазначав, що між ПАТ "Банк"Фінанси і кредит" та [PERSON], [PERSON] 30 липня 2007 року було укладено кредитний договір № 19/SFG1-07-07, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 15 000 грн. строком до 17 травня 2010 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по кредитному договору між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 30 липня 2007 року було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язалася перед позивачем відповідати за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі і вони повинні нести солідарну відповідальність. Просив стягнути у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] заборгованість по договору про надання кредиту № 19/SFG1-07-07 від 30 липня 2007 року, яка станом на 22 березня 2010 року становить 19257,82 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4611,11 грн., прострочена заборгованість по відсоткам -1098,45 грн., прострочена заборгованість комісійній винагороді 2100 грн., поточна заборгованість по відсоткам - 101,46 грн., сума кредиту , що підлягає достроковому поверненню внаслідок порушення умов кредитного договору - 287 грн., пеня - 11 059,80 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси і кредит" [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] проти позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. Судом достовірно встановлено, що між публічним акціонерним товариством "Банк"Фінанси і кредит" та [PERSON] 30 липня 2007 року було укладено договір про надання кредиту № 19/SFG1-07-07, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 15000 грн. строком з 30 липня 2007 року до 30 липня 2010 року. Відповідно до умов кредитного договору (п.2.6) відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взятих на себе зобов'язань не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 22 березня 2010 року. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по вказаному кредитному договору між позивачем, відповідачем [PERSON] 30 липня 2007 року було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язалася перед позивачем відповідати за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі (п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договору поруки). На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Необхідно стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 19/SFG1-07-07 від 30 липня 2007 року, яка станом на 22 березня 2010 року становить 19 257,82 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved