Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № 014/0024/82/81678 від 4 червня 2008 року (договір-1) відповідачка отримала в банку споживчий кредит у розмірі 17 500 грн. строком на 72 місяці з 4 червня 2008 року по 4 червня 2014 року зі сплатою процентів в розмірі 27,00 % річних на споживчі цілі. Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією «[PERSON] Аваль» шляхом перерахування коштів в сумі 17 500 грн. на поточний957052, що підтверджується меморіальним ордером б/н від 6 червня 2008 року, які надалі, на підставі заяви на видачу готівки № 067859312 від 6 червня 2008 року, відповідачка отримала готівкою через касу позивача. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка зобов'язувалася щомісячно до 4 числа кожного місяця частково повертати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами та здійснити остаточне погашення кредиту до 4 червня 2014 року. Однак, відповідачка з 9 лютого 2009 року не виконує свої обов'язки щодо повернення кредиту. Станом на 6 січня 2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором становить 36 710 грн. 19 коп., яка складається із: суми кредиту 16 390 грн. 92 коп., суми процентів 5908 грн. 43 коп., суми пені за просрочку процентів 12801 грн. 18 коп., суми пені за просрочку кредиту 1609 грн. 66 коп. Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Просили стягнути з відповідачки на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0024/82/81678 від 4.06.2008 року в сумі 36 710 грн. 19 коп. та судові витрати по справі. В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через засоби масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що: відповідно до укладеного договору № 014/0024/82/81678 від 4 червня 2008 року відповідачка отримала в банку споживчий кредит у розмірі 17 500 грн. строком на 72 місяці 4 червня 2008 року по 4 червня 2014 року зі сплатою процентів в розмірі 27,00 % річних на споживчі цілі. Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією «[PERSON] Аваль» шляхом перерахування коштів в сумі 17 500 грн. на поточний рахунок відповідача № 262041557052, що підтверджується меморіальним ордером б/н від 6 червня 2008 року, які надалі, на підставі заяви на видачу готівки № 067859312 від 6 червня 2008 року, відповідачка отримала готівкою через касу позивача. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов'язувалася щомісячно дочисла кожного місяця частково повертати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами та здійснити остаточне погашення кредиту до 4 червня 2014 року. Однак, відповідачка з 9 лютого 2009 року не виконує свої обов'язки щодо повернення кредиту. Станом на 6 січня 2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором становить 36 710 грн. 19 коп., яка складається із: суми кредиту - 16 390 грн. 92 коп., суми процентів 5908 грн. 43 коп., суми пені за просрочку процентів 12801грн. 18 коп., суми пенї за просрочку кредита 1609 грн. 66 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 367 гри. 10 коп. судового збору та 250 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved