Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], у судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач, Ренійська міська рада Одеської області, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить розглянути справу за відсутності її представника. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, надавши заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Також до заяви додали копію свідоцтва про смерть [PERSON] (третьої особи), померлого 08.10.2009 р. [PERSON] (рідний брат позивача) у судовому засіданні вказав, що не заперечує проти того, щоб [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ЖД № 202047 від 08.10.2009 р.; копія заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відмову від спадщини серії ВМА № 478685 від 16.12.2008 р.; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 17597536 від 04.12.2008 р.; копія паспорту [PERSON] серії КЕ № 890047; копія довідки КП «РБТІ» № 92 від 26.08.2009 р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ЖД № 152016 від 14.06.2008 р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ЖД № 394012 від 26.07.2004 р.; копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 17597095 від 04.12.2008 р.; копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 17597125 від 04.12.2008 року; копія технічного паспорту на житлових будинок № 126 по вул. Дунайській у м. Рені Одеської області від 27.08.2009 р.; копія свідоцтва про право на спадщину за законом № 953 від 12.04.1977 р.; лист виконкому Ренійської міськради № 25/198 від 29.03.2010 р.; заява [PERSON],[PERSON] В.Г., [PERSON] від 29.03.2010 р. квитанції про сплату державного мита та витрат по ІТЗ розгляду справи. Дослідивши надані докази, судом було встановлено наступне. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Ренійської міської ради Одеської області та просить визнати за нею право власності на 2/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами № 126 по вул. Дунайській в м. Рені Одеської області пояснивши, що 24.07.2004 р. померла її сестра [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/10 частину зазначеного будинку. Під час життя сестра заповідального розпорядження не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є її сини: [PERSON], [PERSON] та чоловік [PERSON], який помер 08.10.2009 р., але жоден з них після смерті спадкодавця до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, а навпаки написали заяву, в якій зазначили, що на спадкове майно не претендують та не будуть звертатись до суду для встановлення своїх спадкових прав. У звязку із цим, позивачка вважає, що в неї, як у спадкоємця другої черги виникло право на прийняття спадщини, оскільки спадкоємці першої черги не прийняли спадщину. У відповідний шестимісячний строк вона до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки вважає, що проживаючи на момент відкриття спадщини разом із хворою сестрою, за якою доглядала, та не заявивши відмову від спадщини протягом шестимісячного строку, вона прийняла спадщину у вигляді 1/10 частини будинку. 13.06.2008 р. померла її сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/10 частину того самого житлового будинку. Під час життя сестра заповідального розпорядження не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. Оскільки спадкоємців першої черги немає, а із спадкоємців другої черги є лише вона, позивач після смерті сестри у шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини, однак при збиранні документів, необхідних для надання їх державному нотаріусу, для отримання свідоцтва про право на спадщину вона зіткнулася з проблемою отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, що привело до необхідності звернутися до суду, щоб у судовому порядку вирішити зазначене питання. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини, повязані із спадкуванням за заповітом. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: ст. 1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Частина 1 ст. 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відкриття спадщини регулюється нормою ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Ст. 1269 ЦК України регулює порядок прийняття спадщини для спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач у першому випадку прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем (ч. 3 ст. 1268 ЦК України), а в другому у строк, передбаченими ч. 1 ст. 1270 ЦК України, прийняв спадщину, шляхом подання до Ренійської районної державної нотаріальної заяви про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про те, що його права на спадкове майно у вигляді 2/10 частин житлового будинку із надвірними спорудами № 126 по вул. Дунайській в м. Рені Одеської області є невизнаними. Ч. 5 ст. 1268 ЦК України вказує: незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Факт належності спадкового майна померлим [PERSON] та [PERSON], підтверджується: копією довідки КП «Ренійське БТІ», копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією технічного паспорту на житловий будинок № 126 по вул. Дунайській в м. Рені Одеської області. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги, спадкоємці за законом першої черги спадкового майна [PERSON] у спадщину не прийняли, на яку не претендуватимуть та не звертатимуться до суду для встановлення їх майнових прав. Спадкоємців за законом першої черги спадкового майна [PERSON] немає. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, що передбачене нормою ст.1241 ЦК України, немає. Підстав, які б не дозволяли перехід права власності від померлих [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Право власності [PERSON] та [PERSON] припинилось у звязку з їх смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, у тому числі у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді 2/10 частин житлового будинку з надвірними спорудами житлового будинку № 126 по вул. Дунайській в м. Рені Одеської області, після смерті [PERSON] та [PERSON] Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved