Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації у червні 2010 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми переплаченої допомоги. Посилаючись при цьому, що [PERSON] була призначена державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім'ї та допомога по догляду за дитиною до трьох років із врахуванням доходів. При цьому під час написання заяви [PERSON] було ознайомлено з пунктами заяви у якій значиться, що на час подання, заявник не повинен навчатися, працювати, служити та повідомлено, що у разі працевлаштування впродовж терміну виплати допомоги, заявник зобов'язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Під час планової перевірки достовірності інформації про доходи фізичних осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги було виявлено, що [PERSON] в період отримання соціальної виплати працювала у ТОВ «РубіРоз Агрікол Ко., Лтд», але дохід [PERSON] не був занесений в декларацію. Виходячи з вшцевикладеного, спеціалістами Управління складено акт про порушення [PERSON] чинного законодавства про отримання допомоги. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги змінив і просить стягнути з відповідачки [PERSON] суму переплаченої допомоги у розмірі 1348 грн. 81 коп. Відповідачка [PERSON] позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Судом установлено: Відповідачка [PERSON] отримувала через управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'я та допомогу по догляду за дитиною до трьох років із врахуванням доходів. При написанні зазви на призначення допомоги [PERSON] була ознайомлена з пунктами заяви у яких значиться, що на час подання заявник не повинен працювати, навчатися, служиш. У зв'язку з чим заявника повідомлено, що в разі працевлаштування впродовж терміну виплати допомоги відповідно до Законів України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам" заявник зобов'язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Під час планової перевірки достовірності інформації про доходи фізичних осіб, які звернулись за призначенням соціальної допомоги головним державним інспектором управління надіслано запит до Пирятинського відділення Лубенської ОДГТІ. Отримавши відповідь Пирятинського відділення Лубенської ОДГП від 13.082008 .V встановлено: що [PERSON] отримала дохід від ТОВ «[PERSON] Агрікол Ко., Лтд» за січень 2Ж>» року, але цей дохід не був занесений в декларацію (а.с. 6) Управління звернувшись до ТОВ «[PERSON] Агрікол Ко., Лтд» отримало довідку про суму нарахованої заробітної плати [PERSON] за період часу з 01.012008 по 31.08.2008 року, яка. становила 930 грн. 21 коп. (а.с. 10) 13.08.2008 року спеціалістами Управління складено Акт про порушення [PERSON] чинного законодавства по отриманню допомоги. Згідно якого було встановлено припинити виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї з 01.08.2008 року. Зробити перерахунок та утримати переплачені кошти (а.с. 8). На підставі вищевказаного акту видано розпорядження №100 від 22.09.2008 року про утримання з [PERSON] переплати з призначеної допомоги до трьох років в сумі 52 грн. 71 коп. за період з 01.07.2008 року по 30.09.2008 року та розпорядження №1001 від 22.09.2008 року про утримання з [PERSON] переплати ДСД за період з 01.07.2008 року по 30.09.2008 року становить 1596 грн. 10 коп. згідно п. 12 постанови Кабінету Міністрів України № 250. (а.с. 4,5) З матеріалів справи вбачається, що відповідачка після призначення соціальної виплати продовжувала працювати, отже позовні вимоги позивача виходячи з вищевикладеного є законними і обґрунтованими. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved