Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 28.07.2008р. помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина квартири №100, розташованої по вул. Комкова, 83 в м. Херсоні, що належала померлому на праві приватної власності. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Також спадщину прийняла, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, відповідачка по справі [PERSON], яка є донькою померлого. До кола спадкоємців першої черги за законом увійшли [PERSON], [PERSON], котрі проживали з померлим однією сімєю до моменту його смерті на протязі 10 років, при цьому вони разом господарювали, проживали у одному помешканні між ними була присутня взаємна матеріальна та моральна підтримка, вони піклувались один про одного, мали спільні права та обовязки. Останні 16 місяців свого життя [PERSON] тяжко хворів, при цьому знаходився у безпорадному стані і потребував сторонньої допомоги, яку і отримував постійно тільки від [PERSON] та [PERSON] У той же час померлий неодноразово звертався до відповідачки за допомогою, однак [PERSON] таку допомогу надавати свідомо відмовилась. Вважає, що відповідачка [PERSON] не має ніякого права на отримання після смерті [PERSON] спадщини у вигляді будь-якого майна. Просить встановити факт ухилення [PERSON] від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця [PERSON], померлого 28.07.2008р., усунути [PERSON] від права спадкування за законом, після смерті спадкодавця [PERSON], померлого 28.07.2008р. В судове засідання позивач не зявилась, письмовою заявою підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Представник позивача в судовому засіданні підтримала свою довірительницю та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами в справі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні вважали позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. З пояснень учасників процесу сторін, свідчень свідків та досліджених матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер 28.07.2008р. у віці 53 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-КГ №075527, виданим міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за №2875. За життя [PERSON] належала ? частина квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі продажу від 30.04.1998р. та на яке після його смерті відкрилась спадщина. У відповідності із ч.1, ч.2 ст.1269 ЦК України, позивач [PERSON], яка є матерю померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія ЧЭ №974029, та відповідач [PERSON], яка є донькою померлого, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого28.07.2008р. Зі свідчень [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитаних в судовому засіданні в якості свідків, вбачається, що відповідач [PERSON] за життя її батька [PERSON], який тяжко хворів, що підтверджується довідкою МСЕК №074693, виданою на підставі акту огляду у МСЕК №406, та потребував допомоги та догляду, не надавала йому такої допомоги, не цікавилась його станом здоровя та не приймала участі у догляді за ним, хоча мала для цього всі можливості. Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», факт ухилення особи від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). Враховуючи те, що відповідач [PERSON], яка є донькою спадкодавця, своїх обовязків щодо утримання та надання допомоги своєму батькові [PERSON], який тяжко хворів та знаходився у безпорадному стані, не виконувала, що знайшло в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, то суд приходить до висновків про обґрунтованість позовних вимог та вважає необхідним задовольнити їх в повному обсязі.

Outcome: approved