Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 12.01.2010р., біля 08год.20хв., в м. Херсоні по вул. Шенгелія в районі будинку 3-а, водій [PERSON], керуючи автомобілем «Опель Астра», д /н ВТ 4039АС, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив зїзд з проїжджої частини на майданчик для паркування, переїхав бордюрний камінь, скоїв наїзд на дерево з виїздом на зелену зону з правої сторони по ходу руху автомобіля, після чого скоїв наїзд на пішоходів [PERSON], [PERSON] та позивача, які знаходились на пішохідній доріжці. В результаті вказаного ДТП позивач та інші пішоходи отримали тілесні ушкодження. Відповідач [PERSON], на час скоєння ДТП керував автомобілем в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, та при собі не мав посвідчення водія. Вказаний вище автомобіль, яким керував [PERSON], належить [PERSON], який передав автомобіль [PERSON], без будь-яких документів, а сам сидів поруч на місці пасажира. У звязку з завданими тілесними ушкодженнями позивач зверталась до Херсонської обласної клінічної лікарні. В результаті наїду автомобіля в неї був струс головного мозку, забій мяких тканин тканини голови, підапоневротична гематома лобної області справа, забій лівого колінного суглобу, забій садна кінцівок. На лікування [PERSON] було витрачено 1713грн.57коп. Також позивачу було завдано моральної шкоди, яка полягає у тимчасовому розладі здоровя, нервовому струсі, оскільки думала що вона та інші пішоходи загинуть, моральну шкоду позивач оцінює 50000грн.00коп. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на її користь матеріальну шкоду в розмірі 1713грн.57коп., моральну шкоду в розмірі 50000грн.коп., та витрати на правову допомогу в розмірі 500грн.00коп. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував, що ним було завдано шкоду позивачу та визнав позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди в повному обсязі, щодо позовних вимог по стягнення моральної шкоди покладався на розсуд суду. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважав, що розмір моральної шкоди складає 2000грн.00коп. Матеріальну шкоду визнав в повному обсязі. З пояснень сторін по справі, досліджених матеріалів справи, вбачається, що 12.01.2010р., біля 08год.20хв., в м. Херсоні по вул. Шенгелія в районі будинку 3-а, водій [PERSON], керуючи автомобілем «Опель Астра», д /н ВТ 4039АС, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив зїзд з проїжджої частини на майданчик для паркування, переїхав бордюрний камінь, скоїв наїзд на дерево з виїздом на зелену зону з правої сторони по ходу руху автомобіля, після чого скоїв наїзд на пішоходів [PERSON], [PERSON] та позивача, які знаходились на пішохідній доріжці, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.02.2010р. Згідно висновку №3279, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 12.01.2010р., встановлено, що водій [PERSON] на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, та при собі не мав посвідчення водія. Внаслідок ДТП [PERSON] отримала тілесні пошкодження, які, відповідно до висновку спеціаліста №68 від 18.01.2010р., відносяться до легких тілесних пошкоджень, що потягли тимчасовий розлад здоровя. Відповідно до епікризу №00516 від 25.01.2010р., [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній клінічній лікарні з 12.01.2010р. по 25.01.2010р. з діагнозом: ЗЧМТ струс головного мозку, забій мяких тканин голови, підапоневротична гематома лобної області справа, забій лівого колінного суглобу, забій садна кінцівок. На лікування отриманих від наїзду тілесних ушкоджень [PERSON] було витрачено 1713грн.57коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи товарними чеками та квитанціями. Відповідно до ст.1167 ч.2 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу державної влади, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме: підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача 1713грн.57коп., витрачених на лікування, 5000грн.00коп. - моральної шкоди та 500грн.00коп., витрачених на оплату юридичних послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 18.02.2010р. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь держави сума судового збору в розмірі 51грн.00коп. та 17грн.00коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на корить ТУ ДСА в Херсонській області.

Outcome: partial