Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Татарбунарського РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї 1676,48 грн., посилаючись на слідуючі обста¬вини. 15 грудня 2009 року працівниками Татарбунарського РЕМ при перевірці будинку, розташованому [ADDRESS], в при¬сутності власника [PERSON], було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для насе¬лення, а саме шляхом самовільного підключення до електро¬мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго», поза межами електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ було складено акт за №0073444 від 15.12.2009 року. Представник Татарбунарського РЕМ в судовому засіданні позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак просила суд в зв'язку з її тяжким матеріальним становищем, а також в зв'язку з тим, що вона не працює та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей зменшити суму позову. Вислухавши доводи відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно акту №0073444 від 15.12.2009 року працівниками Татарбунарського РЕМ [ADDRESS], розташованому по вул. Миру в с. Глубоке Татарбунарського району Одеської обла¬сті, виявлено порушення Правил користування електричною енер¬гією для населення шляхом самовільного підключення до електромереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго», поза електролічильника, еле- гроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась (а.с. 4). Із розрахунку №107 (а.с.7) до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, з розрахунок проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, сума збитку за період з 06.05.2009 року по 5.12.2009 року складає 1676,48 грн. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана непра- вомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в явному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енер- Ії для населення у разі виявлення представником енергопоста- чальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір заданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно з оформленого акту про виявлення порушення. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаільських електричних мереж ВАТ "ЕК Одесаобленерго". 15 грудня 2009 контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання еле- гроенергії відповідачкою, шляхом самовільного підключення з електромереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго», поза електролічиль¬на, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Суд вважає, що вина відповідачки у викраденні електрое- нергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню, згідно до статті 1166 ЦК України та Правил користування елек- тричної енергії для населення. Однак, враховуючи те, що відповідачка на даний час не працює, інших заробітків не має, а також те що вона має на гриманні двоє неповнолітніх дітей, а саме як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, що до складу сім'ї [PERSON] входять: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тому суд вважає за можливе зменшити суму відшкодування збитку з урахуванням ма-теріального становища відповідачки

Outcome: partial