Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Під час судового засідання позивач надав до суду уточнену позовну заяву відповідно до якої змінив підставу позову. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14 лютого 2009 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями № 54, на вулиці Суворова в м. Кіровограді. Зазначає, що є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину у порядку встановленому чинним законодавством. Також зазначає, що не може оформити свої спадкові права, так як відповідач оспорює право позивача на спадкове майно, вважаючи, що також має право на спадкове майно, як спадкоємиць за правом представлення та утримує в себе правовстановлюючий документ на житловий будинок. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що документи у себе не утримує, а крім того зазначив, що померла є його рідною тіткою, він за нею доглядав декілька років, проживав разом з нею в одному будинку та також має право на спадкове майно. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. 14 лютого 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого міським відділом по реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області 16 лютого 2009 року, актовий запис № 454. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями № 54, на вулиці Суворова, в м. Кіровограді, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою 11 грудня 2000 року, та зареєстровано в реєстрі за № 3-1365. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується заповітом посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори 11 грудня 2000 року та зареєстроване в реєстрі за № 3-1367. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] так як подав заяву про прийняття спадщини до Другої кіровоградської державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 лютого 2009 року. При цьому, судом встановлено, що позивач не має можливості оформити свої спадкові права через оспорювання його права на спадкове майно відповідача та через те, що відповідач утримує у себе правовстановлюючий документ. Суд не бере до уваги посилання відповідача на ту обставину, що відповідач є рідним племінником спадкодавця та також має право на спадкове майно за правом представлення, так як [PERSON] склала заповіт на ім'я позивача, і лише у разі визнання його недійсним, неприйняття спадщини позивачем або відмови від її прийняття - відповідач мав би право на спадкове майно, як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, суд приходить до висновку, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості. За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається з 2/3 частин житлового будинку з господарсько -побутовими будівлями № 54, на вулиці Суворова, в м. Кіровограді. Судові витрати віднести на рахунок [PERSON] по фактично понесеним.

Outcome: approved