Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-01 00:00:00

15.03.2010 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] , 1981 року народження, відносно її сина- [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати відділ РАЦС внести в актовий запис про народження дитини відповідні зміни. В судовому засіданні заявниця в обгрунтування своєї заяви послалася на наступне. У 2003 році будучи студенткою Полтавського військового інституту зв`язку вона уклала шлюб [PERSON] , 1980 року народження. Після закінчення інституту у червні 2006 року направлена служити в м.Одесу до Південного оперативного командування. Оскільки на тої час вони з чоловіком фактично вже зупинили шлюбні стосунки, на місце служби вона приїхала одна. З серпня 2006 року проходить службу у в/ч [NUMBER] , що розташована в с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області. У вересні 2006 року приїхавши у відрядження в військову частину [NUMBER] , що розташована в [ADDRESS] , вона зустріла [PERSON] , з яким була знайома ще по інституту. З того часу вони з [PERSON] стали проживати разом за місцем його служби у гуртожитку в/ч [NUMBER] . Зареєструвати свої шлюбні стосунки з [PERSON] вони не могли, оскільки її чоловік, [PERSON] на її прохання про розлучення, відповів відмовою. У грудні 2006 року вона зрозуміла, що вагітна і повідомила про це [PERSON] . Так як вони з [PERSON] вирішили народжувати дитину, вона знов звернулася до [PERSON] з проханням про розлучення, повідомив, що вагітна від іншого чоловіка, на що тої знов їй в розлученні відмовив. Її батьки і батьки [PERSON] також знали про її вагітність і чекали внука або внучку. На травневі свята вона поїхала до своїх батьків в смт.Івановка Одеської області, а 10.05.2006 року від батька [PERSON] дізналася, що 09.05.2006 року [PERSON] загинув в ДТП. [INFO] в неї народився хлопчик, якого вона назвала [PERSON] . Оскільки на час народження дитини вона була одружена з [PERSON] , то при реєстрації народження дитини у виконкомі Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області дитину зареєстрували, як [PERSON] . У листопаді 2008 року все ж таки шлюб між нею та [PERSON] був розірваний, а згодом батьки загиблого [PERSON] звернулись до неї з проханням записати дитину на прізвище їх покійного сина та визнати його батьком дитини. Для того, щоб ні у кого в подальшому не виникло сумнівів відносно батьківства [PERSON] вона, 29 грудня 2009 року, звернулася до бюро судово- медичних експертиз для проведення генетичної експертизи. Згідно висновку експертів [PERSON] може являтися біологічним батьком її дитини з імовірністю 99,999999%. На підставі зазначеного, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - відділу РАЦС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив в зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 01.11.2003 року до 06.11.2008 року знаходилася у шлюбі з [PERSON] , 1980 року народження /а.с. 16.17/. [INFO] [PERSON] народила сина, [PERSON] , батьком якого, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №84, виданого виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, записаний - [PERSON] , відповідно до вимог ч.1 ст. 122 СК України /а.с. 18/. Свідок [PERSON] суду пояснила, що її син, [PERSON] , який трагічно загинув у ДТП, що сталося 09.05.2007 року у м.Одеса, у 2003 році закінчив Полтавський військовий інститут зв`язку та був направлений служити в Одеську область у військову частину [NUMBER] . У вересні 2006 року син їх з батьком повідомив, що знайшов собі дружину, яку зовуть [PERSON] , але поки що вони проживають в цивільному шлюбі. На при кінці грудня 2006 року він приїхав до дому в м.Полтаву і сказав їм, що в них зі Сніжаною буде дитина. В конці травня 2007 року вони з чоловіком збігалися у гості до сина, що познайомитися з його дружиною, але 09.05.2007 року їм зателефонували і повідомили, що [PERSON] загинув в ДТП. За тілом сина в м.Одеси їздив її чоловік, оскільки [PERSON] вирішили поховати у м.Полтава. Разом з ним на поховання вже приїхала і [PERSON] . Після поховання сина вони стали спілкуватися зі [PERSON] , а після народження нею дитини, стали матеріально їй помагати утримувати внука. Те. що це дитина [PERSON] , в них з батьком сумнівів не було, так як хлопчик дуже схожий на свого загиблого батька. Оскільки по документах батьком дитини записаний колишній чоловік [PERSON] , вони її попросили встановити факт батьківства, щоб батьком дитини був записаний дійсно його батько. За ініціативою Сніжани була проведена генетична експертиза, яка підтвердила що їх син, [PERSON] , дійсно є батьком дитини [PERSON] . На підставі зазначеного просить заяву задовольнити, оскільки дуже хоче, щоб внук носив прізвище свого батька. Як убачається з висновку фахівця судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи від 29.12.2009 року, молекулярно-генетічним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , зразок трупної крові якого досліджувався, може бути біологічним батьком дитини, [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , 1980 року народження, з імовірністю 99,999999% /а.с.8-14/. Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і народження у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Тобто, подружжям [PERSON] до народження дитини від іншого чоловіка необхідно було розірвати шлюб. Однак у випадку, який трапився у заявниці, законодавець передбачив інший порядок реєстрації народження дитини. Так, згідно ч.3 ст. 122 СК України дружина і чоловік мають право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка батьком дитини. У цьому разі походження дитини визначається відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу. Частиною 1 статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Таким чином, оскільки подружжя [PERSON] до народження дружиною дитини шлюб не розірвали, після народження дитини при реєстрації її народження спільну заяву про походження дитини від іншого чоловіка до державного органу реєстрації актів цивільного стану не подали, заява про встановлення факту батьківства задоволенню не підлягає. Статтею 130 СК України читко визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішення суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу. На підставі викладеного, ст.ст. 122, 130, 135 СК України та

Outcome: dismissed