Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом , мотивуючи позовні вимоги тим, що 11 рідна тітка, [PERSON], яка померла 28 жовтня 2003 року, за життя склала 22 березня 1984 року заповіт, яким усе своє майно заповіла їй, [PERSON], [INFO], мешканці с.Вири, Білопільського району Сумської області. Позивачка разом з рідною тіткою, [PERSON] проживала в [INFO], як до дня смерті тітки, так і після її смерті, та проживає на даний час в цьому будинку. Проживши все життя у вищевказаному будинку рідна тітка позивачки так і не оформила правовстановлюючі документи на будинок через різні поважні причини, основними з яких став поважний вік та стан здоров»я. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку № 33 з господарськими спорудами, розташованого в с. Вири, вул. Малий Вигін, Білопільського району Сумської області та земельної частки/паю/. Той факт, що позивачка прийняла спадщину, підтверджується довідкою виконкому Вирівської сільської ради № 729 від 27.05.2010 року, згідно якої значиться, що [PERSON] постійно проживала в будинку [PERSON] як за її життя так і після смерті [PERSON] 28.10.2003 року, обробляла земельну ділянку, проводила ремонт в будинку. Здійснивши поховання тітки, позивачка не змогла оформити спадщину через нотаріальну контору, так як право власності на будинок не зареєстровано . На даний час позивачка має оформлений БТІ м. Білопілля технічний паспорт на житло, зведений акт вартості майна та довідку про те, що право власності не зареєстроване. В судовому засіданні позивачка підтримала частково позовні вимоги ,обумовлені доводами позовної заяви і просила визнати за нею право власності на будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: с Вири вул. Малий Вигін,33,Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом, позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачка не підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Представник третьої особи- Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, надав суду витяг із спадкового реєстру /спадкової справи/, що за вказаними параметрами інформація відсутня./а.с.19/ Заслухавши пояснення позивачки, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рідна тітка позивачки/ по матері/, [PERSON] померла 28. 10.2003 року ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданою виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №59/а.с. 12/. Як пояснила позивачка, вона постійно проживала з рідною тіткою, [PERSON], в її будинку за адресою: с.Вири, вул.Малий Вигін,33 Білопільського району, що також підтверджується довідкою виконкому Вирівської сільської ради від 27.05.2010року , за №729./а.с.13/. До складу спадкового майна входить: будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою : с.Вири, Білопільського району. Сумської області вул.. Малий Вигін,33 та земельна ділянка/пай/. Факт належності померлій [PERSON] вищевказаного спадкового майна підтверджується заповітом, посвідченим 22 березня 1984 року, посвідченим виконкомом Вирівської сільської ради, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №44,/а.с. 11/; 100 довідкою виконкому Вирівської сільської ради від 27.05.2010 року, № 729 про те, що саме за [PERSON] значився будинок з надвірними будівлями, розташований в с.Вири , вул..Малий Вигін,33,Білопільського району Сумської області, в якому вона постійно проживала ; технічним паспортом на житло ,зведеним актом вартості майна та ін. документами./а.с.9,10/. Спадкоємець померлої [PERSON]- племінниця [PERSON] вчасно прийняла спадщину. Заповіт від імені померлої сільською радою посвідчувався за № 44 від 22.03.1984 року, який не змінювався та не відмінявся. /а.с. 13 /. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах ,що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.. Відповідно до СТ.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі,обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною ,зд1йснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи ,що ні відповідач, ні третя особа, не заперечували обставин справи-суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/ ,до інших осіб /спадкоємців/. За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка є спадкоємцем за заповітом . Вона відповідно до ст. 1270 ЦК України своєчасно прийняла спадщину, шляхом управління спадковим майном, проживаючи до і після смерті рідної тітки [PERSON] у спадковому будинку, де була прописана. /а.с.13/. Відповідач та 3-тя особа протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову. Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у звязку зі смертю фізичної особи - спадкодавця не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва /спадкування/. Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обовязки спадкодавця належать спадкоємцеві /ч.5 ст.1268ЦК/. Таким чином судом встановлено, що сукупність прав та обовязків/спадщина/ після смерті прабабусі позивачки перейшли в порядку спадкування їй, згідно її волі - своєчасного прийняття нею спадщини ,тому вона є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно: будинок з господарськими спорудами, розташований в с.Вири вул.Малий Вигін,33 ,Білопільського району, Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved