Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

02 лютого 2010 року кредитна спілка «Чернігівська» звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 15445 грн. 92 коп., а також суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2008 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Черінігвська» був укладений договір кредиту № С311-08 від 25 червня 2008 за яким відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. на двадцять місяців зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,1315 % від суми залишку за кожен день користування кредитом та повернення основної суми кредиту згідно графіка погашення. Для належного забезпечення договору кредиту були укладені договори поруки з [PERSON] та [PERSON] № С311-08 від 25 червня 2008 року на підставі якого поручителі беруть на себе обовязок відповідати перед позикодавцем за виконання позичальника усіх зобовязань, що випливають з договору кредиту. Відповідачами зобовязання за даними договорами належним чином не виконувалися, загальна заборгованість відповідачів становить 15445 грн. 92 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості в солідарному порядку з відповідачів на свою користь, судовий збір в сумі 168,1 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, послався на обставини викладені в позовній заяві. Додатково зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 25 червня 2008 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Черінігвська» був укладений договір кредиту № С311-08 від 25 червня 2008 за яким відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. на двадцять місяців зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,1315 % від суми залишку за кожен день користування кредитом та повернення основної суми кредиту згідно графіка погашення (а.с. 5). Для забезпечення договору кредиту були укладені договори поруки з [PERSON] та [PERSON] № С311-08 від 25 червня 2008 року на підставі якого поручителі беруть на себе обовязок відповідати перед позикодавцем за виконання позичальника усіх зобовязань, що випливають з договору кредиту (а.с. 7-8). Згідно до розрахунку боргу загальна сума заборгованості за договором кредиту № С311-08 від 25 червня 2008 року становить 15445,92 грн. (а.с. 10). Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи вищевикладене, вимоги КС «Чернігівська» про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за договором кредиту № С311-08 від 25 червня 2008 року в сумі 15445 грн. 92 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 154,46 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved