Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

Кредитна спілка «Мрія» звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту № 153, за умовами якого позивач надав останньому грошові кошти в сумі 6000,00 грн. терміном на 18 місяців з умовою його щомісячного погашення згідно розрахунку. З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором [PERSON] відповідно до договору поруки від 09 квітня 2008 року зобовязалася солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обовязку за договором кредиту. Оскільки [PERSON] порушив умови зазначеного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором становить 6122,87 грн., з якої 3003,00 грн. сума несплаченого кредиту, 1320,00 грн. сума несплачених відсотків та 1799,87 грн. сума додаткових відсотків за прострочення кредиту. Тому просить стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 10 березня 2010 року позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що міжкредитною спілкою «Мрія» та [PERSON] 09 квітня 2008 року був укладений договір кредиту № 153 (а. с. 6), згідно якого останній одержав від спілки кредит у сумі 6000,00 грн. терміном на 18 місяців, з 09.04.2008 р. по 09.10.2009 р. Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору [PERSON] відповідно до договору поруки від 09 квітня 2008 року зобовязалася солідарно з [PERSON] відповідати за виконання останнім свого обовязку за договором кредиту (а.с. 11). Крім цього встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору кредиту № 153від 09 квітня 2008 року, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустив заборгованість, яка станом на 12 листопада2009 року становить 6122,87 грн., з яких 3003,00 грн. сума несплаченого кредиту, 1320,00 грн. сума несплачених відсотків та 1799,87 грн. сума додаткових відсотків за прострочення кредиту (а. с. 7). Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.п. 3.1. договору кредиту № 153 від 09 квітня 2008 року [PERSON]зобовязався повернути спілці отриманий кредит в повному обсязі у визначений термін згідно розрахунку на умовах цієї угоди, але не пізніше дати, яка визначена даною угодою. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, за таких обставин суд вважає, що позов кредитної спілки «Мрія» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргує обгрунтованим. Також з відповідачів підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved