Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

У березні 2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Східно-Український Банк «Грант» (далі - ПАТ «Банк «Грант») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 833 671,01 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач не виконав в повному обсязі свої зобовязання за договором № 142 про видачу споживчого кредиту від 30.11.2007р., та додатковою угодою до нього: № 1 від 28.11.2008 р., надалі за текстом разом «кредитний договір». Згідно умов цього кредитного договору Позивач надав [PERSON] споживчий кредит у розмірі 477 785,00 доларів США на термін до ЗО листопада 2008 року зі сплатою 14% річних за користування кредитом, а при простроченні повернення кредиту 80% річних. За додатковою угодою до цього кредитного договору № 1 від 28.11.2008 р. відсотки за користування кредитними коштами зросли з 14% річних до 16% річних, а строк повернення споживчого кредиту було подовжено до 29 травня 2009 року. Однак, незважаючи на те, що строк повернення кредиту закінчився ще 29.05.2010 року, споживчий кредит на даний час повернуто лише частково. У судовому засіданні Позивач підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.. Відповідач у судові засідання не зявлявся, про день і час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. 30.11.2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 142 про видачу споживчого кредиту, та додаткова угода до нього: № 1 від 28.11.2008 р. Згідно умов цього кредитного договору Позивач надав [PERSON] споживчий кредит у розмірі 477 785,00 доларів США на термін до ЗО листопада 2008 року зі сплатою 14% річних за користування кредитом, а при простроченні повернення кредиту 80% річних. За додатковою угодою до цього кредитного договору № 1 від 28.11.2008 р. відсотки за користування кредитними коштами зросли з 14% річних до 16% річних, а строк повернення споживчого кредиту було подовжено до 29 травня 2009 року. Згідно із довідкою по рахунку № 22028036834, відкритому на підставі договору № 142 від 30.11.2007 р. про видачу споживчого кредиту, за період з 30.11.2007р. по 18.02.2010р., Відповідач 30.11.2007 року отримав споживчий кредит всього на загальну суму - 477 785,00 доларів США. Таким чином, Позивач за вказаним договором свої зобовязання виконав у повному обсязі. Пунктами 1.1., 4.2. договору № 142 про видачу споживчого кредиту та додатковою угодою до нього передбачено, що [PERSON] зобовязується до 29 травня 2009 року повернути Позивачу суму отриманого кредиту в повному обсязі. Відповідач частково повернув кредит на загальну суму 180 652,00 доларів США, що підтверджується довідкою по рахунку № 22028036834 з 30.11.2007р. по 18.02.2010р., отже, неповернутою Відповідачем залишилась частина кредиту в розмірі 297 133,00 доларів США. Згідно вимог п. 4.3. договору № 142 від 30.11.2007 р. про видачу споживчого кредиту, [PERSON] зобовязаний був щомісячно сплачувати відсотки за користування споживчим кредитом - з 21-го по 30-те число кожного поточного місяця. В порушення умов кредитного договору, [PERSON] не сплатив Позивачу відсотки за користування кредитними коштами за період: з 01 січня 2009 року по 17 березня 2010 року включно, внаслідок чого у нього за вказаний період утворилася заборгованість по відсотках у загальному розмірі 58 141,70 доларів СІЛА. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості по відсотках та поверненню кредиту за договором № 142 від 30.11.2010 р. про видачу споживчого кредиту та додатковою угодою до нього є вірним, а тому з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню відсотки за вказаним договором в розмірі 58 141,70 доларів СІЛА. Отже, порушивши умови згаданого вище кредитного договору та додаткової угоди до нього, що встановлені пунктами 1.1.,4.2., Відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за ним, а саме - не повернув Позивачу суму отриманого споживчого кредиту в повному обсязі, не сплатив відсотки за користування цим споживчим кредитом за період з 01 січня 2009 року по 17 березня 2010 року включно. Заборгованість Відповідача перед Позивачем по основній сумі споживчого кредиту та по відсотках за користування споживчим кредитом за вказаний період, складає 355 274,70 доларів США. Також, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] від 18.03.2010 р. в якій вік підтверджує та визнає кредитну заборгованість за договором № 142 від 30.11.2007 р. про видачу споживчого кредиту та додатковою угодою до нього № 1 від 28.11.2008 р. у сумі 355 274,70 доларів СІЛА. Справжність підпису [PERSON] у даній заяві засвідчена приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 18.03.2010 р. за реєстровим № 604. Відповідно до положень статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 11 ЦК України визначено, що зобовязання виникають, зокрема, з правочинів (інших договорів) та актів законодавства. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за частиною 1 ст. 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Статтею 625 ЦК України встановлено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору (п. 7.5.), договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов'язань. Таким чином, є обґрунтованими та підлягають задоволенню вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 355 274,70 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (100 доларів - 790,70 гривень) станом на 01.07.2010 р. становить 2 809 157,05 грн. за договором № 142 про видачу споживчого кредиту від ЗО. 11.2007 р. та додатковою угодою до нього № 1 від 28.11.2008 р., в тому числі: -основна сума споживчого кредиту - 297 133,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (100 доларів - 790,70 гривень) станом на 01.07.2010 р. складає 2 349 430,63 грн., -заборгованість за відсотками за користування споживчим кредитом - 58 141,70 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (100 доларів - 797,67 гривень) станом на 01.07.2010 р. складає 459 726,42 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із Відповідача підлягають стягненню понесені ПАТ «Банк «Грант» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved