Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

У березні 2010 року комунальне підприємство ''Броваритеплоенергомережа" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому вказує, що позивач надає послуги з теплопостачання в кв.№49 буд. №308 по вул.Київська в м.Бровари. Відповідно до довідки обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Металург" основним квартиронаймачем є відповідач. Фактично в квартирі зареєстрована та проживає одна особа, що підтверджується довідкою форми №3 про склад сім'ї №17 від 16.02.10 р. До цього часу відповідач не уклав з позивачем договір на послуги з теплопостачання, чим порушив вимоги Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року. Відповідно до п.1 ч.З ст. 20 цього Закону на споживача покладений обов'язок укладати договір про житлово-комунальні послуги, який повинен бути підготовлений підприємством на основі типового договору. Такий договір позивачем розроблений. Відповідач для укладення договору до КП "'Броваритеплоенергомережа" до цього часу не звертався. У зв'язку з тим. що послуги позивачем надаються в зазначене житлове приміщення, відповідач від них не відмовлявся та постійно ними користується, "Броваритеплоенергомережа" проводить відповідачу щомісячне нарахування централізоване опалення та підігрів води відповідно до тарифів. У зв'язку з тим, що договір на послуги з теплопостачання відсутній, відносини сторонами регулюються ''Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та Законом України '"Про житлово- комунальні послуги" від 24 червня 2004 року. Відповідно до п.18 зазначених Правил плата за послуги з теплопостачання повинна вноситись щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з тим, що відповідачем своєчасно не проводиться оплата за спожиті послуги, внаслідок чого виник борг за період з 01.05.2008 р. по 01.02.2010 р. в сумі 1627,23 грн. За спірний період по даній квартирі нараховано за послуги з теплопостачання 1609,59 грн., в т.ч. за централізоване опалення 1609,59 грн., кореговано на 17,64 грн. в сторону збільшення. За спірний період відповідач нічого не сплатив. Таким чином, станом на 01.02.2010 р. заборгованість за період, з яким позивач звернувся з позовом складає 1627,23 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав і просив стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію в сумі 1627 грн. 23 коп. за період з 01.05.2008 р. по 01.02.2010 р., а також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії довідки обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Металург'' № 18 відповідач є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідно до довідки форми №3 обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Металург" №17 від 16.02.2010 р. у вищевказаній квартирі зареєстрована одна особа - [PERSON] Власником особового рахунку даної квартири є [PERSON]С.(а.с.5). Борг відповідача за використану теплову енергію підтверджується розрахунком (а.с.6). Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати послуг з теплопостачання, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку становить 1627 грн. 23 коп. за період з 01.05.2008 р. по 01.02.2010 р., а тому як квартиронаймач повинен нести витрати по оплаті вищезазначених послуг. На підставі викладеного,

Outcome: approved