Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

09 червня 2010 року позивачка [PERSON] звернулася до Куйбишевського районного суду заопрізької області до відповідача [PERSON] сільської ради Запорізької області , третя особа комунальне підприємство Куйбишевське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом. Позивачка [PERSON] вказувала, що 21 лютого 2008 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в с.Смирнове по вул. Абрашина,21 Куйбишевського району Запорізької області. При зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,їй було відмовлено в оформлені спадщини, в зв'язку з тим, що відсутні правові документи на вказаний будинок. При житті її чоловік зробив заповідальне розпорядження на її ім'я , в якому заповідав їй все належне йому майно. За наведених обставин [PERSON] вважає порушеними свої майнові права, тому вимушена була звернутися до суду за їх захистом. Позивачка [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена\~ належним чином, у письмовій заяві просила суд розглянути справу без її участі. Клопотання позивачки судом задоволено, п розгляд справи\~ проведено за її\~ відсутності, що не суперечить положенням, передбачених ст. 130, ч. 2 ст. 158 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Одночасно позивачка [PERSON] письмово повідомила судові,\~ що вона від позову не відмовляється , заявлені вимоги підтримує по тих самих підставах , які нею були зазначені у позовній заяві . Відповідач по справі представник [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений\~ належним чином, у письмовій заяві сільський голова [PERSON] просив суд розглянути справу без його участі. Клопотання представника відповідача судом задоволено, розгляд справи\~ проведено за його\~ відсутності, що не суперечить положенням, передбачених ст.130, ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Одночасно представник відповідача письмово повідомив судові про те, що він позов повністю визнає, проти вимог, зазначених у позові, не заперечує, обставини\~ , викладені у позовній заяві, не оспорює . Представник третьої особи КП Куйбишевське БТІ в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чоном, про що свідчить судова розписка,причини неявки не повідомили, заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 лютого 2008 року помер спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 21 лютого 2008 року виконкомом [PERSON] сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 09. На підставі рішення виконкому Куйбишевської районної Ради депутатів трудящих від 07 жовтня 1966 року, було вирішено виділити [PERSON] за рахунок відведених земельних ділянок, дялянку площею 0,07 га для будівлі житлового будинку. На підставі даного рішення було видано свідоцтво на забудову садиби . На даний час будинок повністю збудований, що підтверджується копією технічного паспорту і його вартість складає 68785 гривень. Згідно копії заповіту, спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав все належне йому майно [PERSON], яка є його дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого [PERSON] сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 20 грудня 1960 року. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а аткож інших учасників цивільних відносин. Згідно зі ст. 12,13 Закону України Про власність особа набуває права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Згідно статті 1299 ЦК України , якщо у складі\~ спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах , які\~ здійснюють\~ державну реєстрацію нерухомого майна ( стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно\~ виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно статті 25 ЦК України правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і\~ припиняється у момент її смерті. \~ Відповідно до статті\~ 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі\~ права\~ та обовязки, що належали\~ спадкодавцеві на момент\~ відкриття спадщини і не припинилися\~ внаслідок його смерті. Спадкоємцем майна , що залишилось після померлого [PERSON] , є його дружина - [PERSON], яка вчинила\~ відповідні\~ дії з приводу прийняття спадщини.\~ Проте не змогла отримати\~ свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок , оскільки\~ її чоловік при житті не встиг зареєструвати право власності в органах , які здійснюють\~ держану реєстрацію нерухомого майна. \~\~ За наведених обставин суд вважає, що майнові права позивача [PERSON] підлягають захисту, а заявлені ним вимоги задоволенню.

Outcome: approved