Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

Позивач ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивував тим, що 25 грудня 2007 року між банком в особі Філії «Центральне регіональне управління « ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 33-770/07-ШД, згідно з умовами якого банк надав кредит в сумі 15000 грн. до 24 грудня 2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов»язання щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі 417 грн. та нарахованими процентами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. Крім того, 25 грудня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов»язувався відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань [PERSON] за Кредитним договором.. Незважаючи на виконання зобов»язань банком, відповідач [PERSON] частково виконала свої зобов»язання за кредитним договором і станом на 09.09.2009 року має заборгованість в сумі 16054 грн. 82 коп., що включає в себе 9591 грн.79 кой.-основна сума боргу, 1721 грн. 79 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1837 грн.50 коп.-заборгованість по оплаті щомісячної комісії, 2903 грн.74 коп,- пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Загальну суму заборгованості просить стягнути солідарно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 25 грудня 2007 року між ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 33- 770/07 - ШД , згідно з умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 1500 грн., а остання як позичальник зобов»язувалася сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту- 24 грудня 201 Ороку, /а.с.9-11/. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка [PERSON], незважаючи на взяті на себе по кредитному договору зобов»язання, припинила здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, у зв»язку з чим виникла заборгованість на 09.09.2009 року в розмірі 16054 грн.82 коп., до якої включені: 9591 грн.79 коп.- сума неповернутого кредиту; 1721 грн.79 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1837 грн.50 коп,- заборгованість по оплаті щомісячної комісії, 2903 грн.74 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Таким чином, відповідачка [PERSON] не виконала свої зобов»язання перед банком своєчасно, суму кредиту не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Крім того, відповідно до п.4.7 Кредитного договору Позичальник щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця за весь період до моменту повного виконання зобов»язань по поверненню отриманих коштів, сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 262 грн.50 коп. Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи положення закону та умовам кредитного договору, суд вважає, що у позивача є всі правові підстави вимагати від відповідача [PERSON] повернення Кредитних ресурсів, процентів за користування кредитом, комісійної винагороди та пені. Крім того., 25 грудня 2007 року між ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед Банком відповідати по борговим зобов»язанням боржника, що зазначені в п.1.1 даного договору. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, оскільки боржником не виконані його зобов»язання, контроль за дотриманням чого покладено на поручителя, то вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved