Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 26.03.2009р., між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір у вигляді кредитної лінії №79, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в межах кредитної лінії на суму 80000грн.00коп., а відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором. 26.03.2009р. позивач надав [PERSON] транш на суму 70063грн.50коп.; 30.04.2009р. транш на суму 3439грн.83коп.; 05.05.2009р. на суму 2618грн.78коп., а всього 76174грн.50коп. Процентна ставка становить 51,2% від суми залишку кредиту за користування кредитом. 25.10.2009р. відповідно графіку проплати [PERSON] мала сплати остаточні проценти за користування кредитом та повернути кредит, оплата не була здійснена. 25.10.2009р. відповідно до умов договору [PERSON] мала сплатити остаточні проценти за користування кредитом та повернути кредит, оплата здійснення не була. Станом на 08.02.2010р. кредит не повернуто та не здійснена остаточна сплата процентів. Заборгованість відповідача [PERSON], перед позивачем становить 103922грн.90коп. в тому числі: - зобовязання по сплаті кредиту 76174грн.50коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 27674грнр.93коп. З метою забезпечення повернення [PERSON] суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до договору №79 від 26.03.2009р. з [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №79п, з [PERSON] договір поруки №79/1, з [PERSON] укладено договір поруки №79/2п. За умовами договорів поруки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зобовязались перед КС «Громада» солідарно відповідати за виконання [PERSON] свого зобовязання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, відсотків, неустойки (п.2.2 договору поруки). Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитним договором №79 від 26.03.2009р., в розмірі 103922грн.90коп., з яких: 76174грн.50коп. заборгованість по кредиту, 27674грн.93коп. заборгованість за користування кредитом, а також сплачену суму судового збору в розмірі 1039грн.23коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що КС «Громада» 26.03.2009р., надала [PERSON] кредит у сумі 80000грн.00коп., на строк до 25.10.2009р., зі сплатою 51,2% річних від суми залишку кредиту, а відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором, що підтверджується договором №79 від 26.03.2009р. Згідно договорів поруки №79п від 26.03.2009р., №79/1п від 26.03.2009р., та №79/2п від 26.03.2009р. укладених між КС «Громада» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], останні зобовязались перед КС «Громада» солідарно відповідати за виконання [PERSON] свого зобовязання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, відсотків, неустойки (п.2.2 договору поруки). Як вбачається розрахунку по договору кредиту №79 від 26.03.2009р. станом на 08.02.2010р. заборгованість по тілу 76174грн.50коп. заборгованість по кредиту, 27674грн.93коп. заборгованість за користування кредитом, а всього 103922грн.90коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі в порушення умов договору кредиту №79 від 26.03.2009р., договорів поруки №79п від 26.03.2009р., №79/1п від 26.03.2009р., №79/2п від 26.03.2009р. та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved