Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 2 по вул. Партизанській в с. Карпилівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, загальною площею 68,4 кв.м., житловою 33,2 кв.м., загальною вартістю 23388 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 15.12.2000 року помер її чоловік . Для оформлення спадщини на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами звернулась до відповідача з заявою про оформлення свідоцтва про право власності на зазначений об'єкт нерухомого майна, однак їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Оскільки фактично цей будинок належав померлому, однак останній не оформлював на нього право власності та не отримував правовстановлюючі документи, виникла необхідність визнати за [PERSON] право власності на будинок з надвірними спорудами для оформлення спадщини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява про те, що він не заперечує проти задоволення позову та розгляду справи без його участі За таких обставин, з врахуванням думки позивачки, та письмової заяви представника відповідача суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі. Заслухавши пояснення позивачки, принявши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що позивачка є дружиною [PERSON], який помер 15.12.2000 року. Це підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та копією свідоцтва про смерть (а.с.15,17). Після смерті чоловіка залишилась спадщина, так як позивачка була його дружиною, вона являється спадкоємцем першої черги. Після смерті чоловіка, з метою отримання свідоцтва про спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами № 2 по вул. Партизанській в с. Карпилівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, позивачка звернулася до державного нотаріуса [PERSON], однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними спорудами, у видачі якого їй було відмовлено відповідно рішення № 16 від 08.04.2010 року виконавчого комітету Малоцвілянської сільської ради (а.с.11, 13). Згідно відповіді КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», дійсно, право власності на вищевказаний житловий будинок за гр. [PERSON], не зареєстровано(а.с.12). Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 2 по вул. Партизанській в с. Карпилівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, у померлого і були відсутні, однак фактично він належав йому на праві власності, що підтверджується копією технічного паспорту на даний будинок та довідкою виданою виконкомом малоцвілянської сільської ради (а.с.5, 7). Відповідно до ст.ст.328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Оскільки спадкодавець, хоча і не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мав на неї право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на жилий будинок за спадкоємцем першої черги

Outcome: approved