Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Буринський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідачки мотивуючи тим, що вона в період з 1 1.03.2008 року по 06.03.2009 року перебувала на обліку як безробітна та отримувала по 04.03.2009 року включно допомогу по безробіттю, сума якої становить 2177 грн. 43 коп. Однак після зняття її з обліку було встановлено, що вона, в період отримання допомоги, працевлаштувалася до Буринської філії «ЗАТ «Райз-Максимко» де працювала з 25.10.2008 року. Але про ці обставини [PERSON] не повідомила центр зайнятості, у звязку з чим просили стягнути виплачену їй допомогу по безробіттю за весь період перебування на обліку в сумі 2177 грн.43 коп.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що після того, яка відповідачка була знята з обліку до центру зайнятості надійшла інформація від Державної податкової адміністрації України про те, що вона в четвертому кварталі 2008 року працювала. За цими обставинами була зроблена відповідна перевірка та складено акт розслідування страхових випадків відповідно до діючого законодавства №2 від 08.02.2010 року і було підтверджено, що вона на протязі з 25.10.2008 року по 05.11.2008 року була офіційно працевлаштована. Відвідуючи реєстрацію у центрі, про факт працевлаштування вона не повідомила. Посилаючись на положення ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» просила позов задовольнити, з врахуванням добровільно повернутої суми відповідачкою 196 грн. 24 коп., тобто стягнути з неї 1981 грн. 19 коп. Відповідачка позов не визнала, пояснивши, що дійсно вона з 25.10.2008 року по 05.11.2008року була тимчасово прийнята на роботу дояркою, де фактично відпрацювала тільки чотири дні. Про цю обставину до центру зайнятості не повідомила. Однак вважає, що із суми допомоги по безробіттю отриманої нею, підлягають поверненню тільки кошти в сумі 196 грн. 24 коп. за період з 25.10.2008 року по 05.11.2008 року як передбачено «Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», і які вона вже добровільно перерахувала позивачу. Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка в період з 11.03.2008 року по 06.03.2009року перебувала на обліку в Туринському центрі зайнятості як безробітна та отримала у вказаний період допомоги по безробіттю грошові кошти в загальній сумі 4498 грн. 01 коп., при цьому сума допомоги в період з 25.10.2008 року по 04.03.2009 року становить 2177 грн. 43 коп., що вбачається з показів сторін, заяви про надання статусу безробітного, персональної картки, графіку відвідування центру зайнятості, бухгалтерських довідок про виплачену допомогу. Одночасно, в період з 25.10.2008 року по 05.11.2008 року [PERSON] перебувала в трудових відносинах з Туринською філією ЗАТ НВП «Райз-Агро», працюючи на посаді оператора машинного доїння, що підтверджується наказом №113 про прийняття на роботу, наказом №118 про звільнення, довідками №10 та №210 Туринської філії ЗАТ «Райз- Максимко», акту №2 про встановлення факту працевлаштування. З довідки №242 від 20.04.2010 року видно, що Туринська філія ЗАТ НВП «Райз-Агро» була перейменована в Туринську філію ЗАТ «Райз-Максимко» згідно наказу №56 від 27.02.2009року. Згідно ст.ст.1, 2 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість - це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що приносить доход у грошовій або іншій формі. Тезробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Згідно ч.2 ст.36, ч.З ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі Закону) застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг. Аналогічні положення містить і п.6.14 Розділу 6 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року №307 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції 14.12.2000 року №915/5136, відповідно до якого, якщо під час одержання допомоги безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з нього стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Відповідно до абз.2 пп.1 п.20 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007року №219, в редакції яка діяла на момент працевлаштування відповідачки, громадяни, зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, та безробітні знімаються з обліку з дня працевлаштування. Згідно з абз.14, 15 пп.1 п.20 вищевказаного Порядку громадяни, зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, та безробітні знімаються із обліку з дня виявлення факту подання недостовірних даних, що мав місце під час перебування особи на обліку як безробітної. Такі громадяни можуть звернутися за сприянням у працевлаштуванні до державної служби зайнятості тільки після закінчення шести місяців з ти виявлення факту подання недостовірних даних за умови . що вони повернули кошти, отриманні обманним шляхом. Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище ) правовідносин, суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 2177 ін. 43 коп. безпідставно виплаченої їй допомоги по безробіттю в період з 25.10.2008 року по 1.03.2009року. Однак враховуючи, що [PERSON] добровільно повернула 196 грн. 24 коп., неї необхідно стягнути 1981 грн. 19 коп. (2177, 43 - 196,24). Посилання відповідачки на п.п. 1 п. 5.4. «Порядку надання допомоги по безробіттю, у зму числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», тій частині, що з неї підлягає стягненню тільки сума допомоги 196 грн. 24 коп., яка була сплачена їй позивачем в період тимчасової роботи, суд вважає не обґрунтованими, так як тни суперечать положенням ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та вищевказаних підзаконних актів. При цьому уд враховує, що відповідачка умисно не повідомила позивача про своє працевлаштування, а ому з цього моменту втратила право на одержання допомоги по безробіттю і відповідно до вищевказаних норм, могла звернутися за сприянням у працевлаштуванні до державної служби зайнятості тільки після закінчення шести місяців з дати виявлення факту подання достовірних даних за умови, що вони повернули кошти, отриманні обманним шляхом. Згідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь держави 4 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved