Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

31 березня 2010 року ТОВ «Фірма Медіком» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором про надання медичних послуг. Свої вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2009 року між ТОВ «Фірма Медіком» та [PERSON] було укладено Договір № [NUMBER] «Про надання медичних послуг». Відповідно до п. 1.1 договору позивач приймає на себе зобов'язання по наданню відповідачу стаціонарної медичної допомоги. Згідно п. 1.2. договору відповідач зобов'язується оплатити послуги надані позивачем у відповідності з умовами даного договору. Відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні в клініці «Медіком» з 28.01.2009 року по 06.02.2009 року, що підтверджується актом виконаних робіт за вказаний період. У відповідності до п. 3.2 договору, в день виписки з стаціонару відповідачу надається акт виконаних робіт, який містить кінцевий розрахунок оплати за виконане стаціонарне лікування, та підписується відповідачем і є підставою для оплати вартості наданих послуг. Відповідно п. 3.3 договору оплата послуг позивача здійснюється відповідачем в момент підписання сторонами акту виконаних робіт. Позивачем було виконано послуги в повному обсязі та без жодних зауважень з боку відповідача, в результаті чого між позивачем та відповідачем було складено акт виконаних робіт, з детальним переліком наданих медичних послуг в період з 28.01.2009 по 06.02.2009 р. Згідно підписаного позивачем та відповідачем акту виконаних робіт, загальна вартість виконаних робіт та наданих послуг складає 26 400 грн. Однак станом на день подання позовної заяви, відповідачем так і не було сплачено позивачу заборгованість в сумі 26 400 грн. Відповідно до п. 5.1 договору за невиконання або неналежне виконання обов'язків по договору сторони несуть відповідальність, згідно діючого законодавства України та умовам договору. Згідно п. 5.5 договору при порушенні строків оплати, передбачених п. 3.3 договору, відповідач сплачує пеню, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення зобов'язання. За несвоєчасне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань по оплаті виконаних Позивачем робіт та наданих послуг, відповідач у відповідності до вказаних вище норм діючого законодавства України та умов договору зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення в сумі 3082,65 грн. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані медичні послуги в сумі 29482 (двадцять девять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 65 коп., інфляцію в сумі 2402,40 грн., 3% річних за користування відповідачем сплаченою сумою авансу за договором підряду в сумі 718,22 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, послався на обставини викладені в позовній заяві. Також зазначив, що на даний час відповідачем заборгованість несплачена. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 лютого 2009 року між ТОВ «Фірма Медіком» та [PERSON] було укладено Договір № [NUMBER] «Про надання медичних послуг». Відповідно до п. 1.1 договору позивач приймає на себе зобов'язання по наданню пацієнту [PERSON] стаціонарної медичної допомоги. Згідно п. 1.2. договору відповідач зобов'язується оплатити послуги надані позивачем у відповідності з умовами даного договору (а.с.10-12). [PERSON]знаходилась на стаціонарному лікуванні в клініці «Медіком» з 28.01.2009 року по 06.02.2009 року, що підтверджується актом виконаних робіт за вказаний період (а.с. 13-14). У відповідності до п. 3.2 договору, в день виписки з стаціонару відповідачу надається акт виконаних робіт, який містить кінцевий розрахунок оплати за виконане стаціонарне лікування, та підписується відповідачем і є підставою для оплати вартості наданих послуг. Відповідно п. 3.3 договору оплата послуг позивача здійснюється відповідачем в момент підписання сторонами акту виконаних робіт. Позивачем було виконано послуги в повному обсязі та без жодних зауважень з боку відповідача, про що між сторонами було складено акт виконаних робіт, згідно якого загальна вартість виконаних робіт та наданих послуг складає 26 400 грн. Відповідачем заборгованість в сумі 26 400 грн. не сплачено. Відповідно до п. 5.1 договору за невиконання або неналежне виконання обов'язків по договору сторони несуть відповідальність, згідно діючого законодавства України та умовам договору. Згідно п. 5.5 договору при порушенні строків оплати, передбачених п. 3.3 договору, відповідач сплачує пеню, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення зобов'язання. За несвоєчасне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань по оплаті виконаних Позивачем робіт та наданих послуг, відповідач у відповідності до вказаних вище норм діючого законодавства України та умов договору зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення в сумі 3082,65 грн., а загальна сума заборгованості за договором про надання медичних послуг становить 29482,65 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань» від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, за несвоєчасне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт та наданих послуг, відповідач у відповідності до вказаних вище норм діючого законодавства України та умов договору зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення в сумі 3082,65 грн. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З відповідача також підлягає стяганню 3% річних за користування коштами за період з 06.02.09р. по 02.01.10 р. в сумі 718,22 грн. та сума встановленого індексу інфляції в розмірі 2402,40 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в наступному розмірі: судовий збір в сумі 326 гривень 03 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved