Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про виселення без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на наступні обставини. На підставі ордеру №1170 від 19.09.1990 року відповідачці [PERSON] та її сину [PERSON] було надано житло кімнату № 19 у відомчому гуртожитку підприємства за адресою : м. Київ, вул. Бориспільська, 25. Також в зазначеній кімнаті зареєстрована неповнолітня донька оповідачки - [PERSON] Крім того, [PERSON] разом з дітьми самоправно зайняла кімнату № 25 у зазначеному гуртожитку, де вони проживають до даного часу та відмовляються її звільняти. Відповідачі були повідомлені про необхідність звільнення кімнати № 25 у добровільному порядку, однак до даного часу вони займану житлову площу не звільнили. Відмова відповідачів виселитись з даної кімнати порушує права позивача на вільне розпорядження належною йому житловою площею в гуртожитку , керівництво підприємства обмежене в можливості забезпечити житлом діючих працівників підприємства. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги про заселення відповідачів разом з неповнолітньою [PERSON] без надання їм іншого жилого приміщення підтримала та просила позов задовольнити , а також стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 45 грн. 50 коп. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов не визнали та просили у задоволенні позову відмовити. Пояснили, що кімната № 25 була вільною та не була придатною для проживання, вони зробили у кімнаті ремонт і стали там проживати, скільки в кімнаті № 19 , де вони мешкають , їм стало тісно , враховуючи , що діти з оповідачки [PERSON] різної статі. Вислухавши представника позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На балансі філії позивача - Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» знаходиться гуртожиток, розташований за адресою : м. Київ, вул. Бориспільська, 25. Статус даної будівлі як гуртожитку підтверджується листом начальника Квартирно- експлуатаційного управління № 303/25/1/764 від 12.05.2008 року, копією балансу на 5 12.2008 року ФДП МОУ «Укрвійськбуд» - 135 ДБК, довідкою № 193 від 25.08.2009 року, виданої директором ФДП МОУ «Укрвійськбуд» - 135-й ДБК ( а.с. 6- 9) В листі від 12.05.2008 року начальник Київського квартирно-експлуатаційного правління зазначив, що будівлі, серед яких будівля за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, згідно обліку Київського КЕУ (форма 400), рахуються як гуртожитки. Дані будівлі згідно наказу начальника розквартирування військ і капітального будівництва ЗС - начальника повного КЕУ МОУ від 01.12.2000 року № 103 та акту прийому-передачі від 06.12.2000 року були передані на балансовий облік ДГІ «Укрвійськбуд» ( а.с. 9). Розпорядженням Дарницької районної в м. Киві державної адміністрації № 986 від 27.09.2007 року «Про затвердження дислокації житлових будинків, які використовуються під гуртожитки у Дарницькому районі м. Києва» будинок № 25 по вул. Бориспільській у м. Києві віднесено до відомчих гуртожитків. Відповідно до ордеру № 1170 від 19.09.1990 року, службовцю [PERSON] ( колишньому чоловікові відповідачки [PERSON]С.) було надано тимчасовий ордер Київською квартирно-експлуатаційною частиною на право заняття кімнати № 19 в гуртожитку по вул. Бориспільській, 2 у м. Києві, площею 16,0 кв.м., з сімєю 3 особи : він, дружина [PERSON] , [INFO], та син [PERSON], [INFO] і а.с. 5) Відповідно до розпорядження Представника Президента України в Дарницькому районі м. Києва № 70 від 18.05.1992 року будинок № 2 по вул. Бориспільській був перенумерований на будинок № 25 по вул. Бориспільській у м. Києві. Як вбачається з довідки форми № 3 від 12.08.2009 року, у кімнаті № 19, площею 16,0 кв.м. у гуртожитку по вул. Бориспільській, 25 у м. Києві зареєстровані та проживають три особи : [PERSON] та члени її сім'ї - син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою 10.12.1993 року, і неповнолітня дочка відповідачки - з 06.07.2001 року ( а.с. 3). Згідно з довідкою № 190 від 21.08.2009 року, виданою інспектором відділу кадрів філії ДП МОУ «Укрвійськбуд» - «135 домобудівельний комбінат», [PERSON] за період проживання в гуртожитку на підприємстві не працювала (а.с. 21). В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали ту обставину, що вони проживають також і в кімнаті № 25. Також вказана обставина була встановлена рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2004 року по справі № 2-2465/04 за позовом ДП МОУ «Укрвійськбуд» до [PERSON] про виселення , а саме , що [PERSON] самовільно зайняла кімнату № 25 в гуртожитку по вул. Бориспільській, 25 у м. Києві. Вказаним рішенням суду відповідачку виселено із зазначеної кімнати ( а.с. 23). Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, дане рішення не було своєчасно звернуто до виконання, строки звернення до виконання пройшли, тому позивач вимушений був повторно звернутися до суду з позовом про виселення. Статтею 127 ЖК України передбачено, що гуртожитки використовуються для проживання у них робітників, службовців, студентів, учнів , а також інших громадян у період роботи або навчання. Відповідно до ст. 128 ЖК України, жила площа надається в гуртожитку за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи , організації та відповідного профспілкового комітету. Згідно з ст. 129 ЖК України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану площу. В судовому засіданні відповідачами не надано доказів , що вони в установленому порядку були поселені в кімнату № 25 гуртожитку по вул. Бориспільській, 25 у м. Києві. Відповідачка [PERSON] визнала , що спеціальний ордер на вселення її до спірної кімнати не видавався. Відповідно до п. 44 Примірного положення про гуртожитки , затвердженого [PERSON]» [PERSON] Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986 року, громадян, які самоправно зайняли жилу площу в гуртожитку, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та неповнолітня дочка відповідачки - [PERSON] без законних підстав проживають у кімнаті № 25 гуртожитку по вул. Бориспільській, 25 у м. Києві, а тому , скільки вони не бажають добровільно звільняти займану ними кімнату , то підлягають з вселенню без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути судові витрати по справі в розмірі 45 грн. 50 коп., що складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 37 грн. На підставі викладеного , ст. 9, 47, 48, 61-64 , 109, 125, 127- 132 Житлового кодексу України, п. 44 Примірного положення про гуртожитки , затвердженого [PERSON] Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986 року ,

Outcome: approved