Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 51 749,90 грн. В обгрунтування позову послався на те, що 20.01.2006 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № «3»_161-01/06-МФ, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 25 000 гривень з терміном погашення до 19.07.2007 року та сплатою процентів за користування коштами в розмірі 25 % річних. Згідно до умов договору позичальник зобовязався щомісячно, в строк до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідач не виконав в повному обсязі зобовязання за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. У звязку з чим виникла заборгованість по кредитному договору, яка станом на 03.02.2010 р. становить 51 749,90 грн. та включає в себе: основну суму боргу по кредиту в розмірі 18 694,41 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 15 524,59 грн. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 17 530,90 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та стягнути з відповідача на користь ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 51 749,90 грн. та судові витрати в сумі637,50 грн. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та заперечень суду не надав. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 07.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № «3»_161- 01/06-МФ, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 25 000 гривень з терміном погашення до 19.07.2007 року та сплатою процентів за користування коштами в розмірі 25 % річних (а.с. 7-9). Факт отримання [PERSON] грошових коштів від позивача в сумі 25 000 грн, підтверджується заявою на видачу готівки № 1145-30 від 29.01.2006 року (а.с. 10). Відповідно до умов кредитного договору, позивачем складено графік погашення кредиту та сплати процентів. Відповідач не виконав в повному обсязі зобовязання за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. У звязку з чим виникла заборгованість по кредитному договору, яка станом на 03.02.2010 р. становить 51 749,90 грн. та включає в себе: основну суму боргу по кредиту в розмірі 18 694,41 грн.: проценти за користування кредитом в розмірі 15 524,59 грн. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 17 530,90 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.14-15). У зв"язку з тим, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, позивачем були направлені відповідні повідомлення щодо усунення порушень (а.с. 11, 12), проте дані вимоги залишені без виконання Пунктом 6.1 кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів передбачених кредитним договором. Відповідно до ст. ст. 525. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав вимоги кредитного договору та не здійснив погашення позичкової заборгованості за графіком погашення кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як доведений та обґрунтований. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 673,50 грн. (а.с. 1,2). На підставі викладеного та

Outcome: approved