Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

АКІБ УкрСиббанк (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до івненського міського суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту від 08 квітня 2008 року за Л° 11330231000 та Договору поруки від 08 квітня 2008 року за № 195597, в розмірі 37956,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2009 року становить 303534 грн. 38 коп., неустойку за порушення своїх зобовязань в розмірі 500 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 62,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2009 року становить 497 грн. 88 коп. та судові витрати по справі в сумі 1820 грн. В судовому засіданні представник ПАТ УкрСиббанк підтримав позовні вимоги, просить суд -тягнути з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ УкрСиббанк вказану заборгованість та судові итрати по справі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись :аздалегідь та у встановленому законом порядку що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3301400851027 та № 3301400851019 від 08.06.2010 року. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень з приводу позову не надали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, заслухавши, представника ПАТ УкрСиббанк, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 08 квітня 2008 року між АКІБ УкрСиббанк (правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк) та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту за № 11330231000 (надалі - Договір), у відповідності до якого останній отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 37000 доларів США, що на день укладання кредитного договору складало за курсом НБУ 186850 грн. Відповідно до п. 1.2.2. Договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 04.04.2030 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково). Згідно з п. 1.3.1. Договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 13 % відсотка річних, відповідно до п. 1.3.2. Договору проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку та у відповідності до п. 1.3.3. Договору нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочій день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а наступному з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом факт/факт. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще неповернуті останнім відповідно до умов даного Договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається однимДнем. Відповідно до п. 1.3.4. Договору термін сплати процентів - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного поверненнякредиту. Згідно з п. 6.1. Договору сторони погодили, що Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 41 календарний день з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику. Відповідно до вищевикладеного, кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення. В судовому засіданні доведено, що відповідачем [PERSON] порушені умови Договору, а отже сума його заборгованості перед позивачем становить 37956,03 долара США, та складається з: 25595 доларів США - сума простроченої заборгованості по кредиту; 2361,03 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами. Судом встановлено, що 11 вересня 2009 року за № 139 позивачем було направлено на адресу відповідача [PERSON], рекомендованим листом Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 08 квітня 2008 року за № 11330231000 та її виконання на 41 календарний день з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику, однак зазначена Вимога та існуюча заборгованість [PERSON] не погашена. Згідно п. 4.1. Договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день сплати заборгованості, яка становить 62,26 доларів США. Згідно п. 4.3. Договору позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобовязань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобовязань) у розмірі 500 грн. Одним з видів забезпечення виконання зобовязань за вказаним Договором є порука фізичної особи - [PERSON], а відтак 08 квітня 2008 року між АКІБ УкрСиббанк (правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк) та [PERSON] було укладено Договір поруки за № 195597 у відповідності до якого остання зобовязалась перед позивачем відповідати за виконання [PERSON], усіх його зобовязань перед банком в повному обсязі, що виникли з Договору від 08 квітня 2008 року за № 11330231000, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. На підставі п. 1.3. Договору поруки [PERSON] відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному Договорі, та на підставі п.2.2. Договору поруки у випадку невиконання [PERSON] своїх зобовязань по Договору кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання на 10 день з дати відправлення йому такої вимоги. Так, судом встановлено, що 11 вересня 2009 року за № 139 позивачем було направлено на адресу [PERSON] рекомендованим листом Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 08 квітня 2008 року за № 11330231000 та її виконання на 10 день з дати відправлення йому такої вимоги, однак зазначена Вимога та існуюча заборгованість останнім не погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідачів [PERSON] та [PERSON] відповідно до Договору про надання споживчого кредиту від 08 квітня 2008 року за № 11330231000 та Договору поруки від 08 квітня 2008 року за № 195597, в розмірі 37956,03 доларів США, неустойка за порушення своїх зобовязань в розмірі 500 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 62,26 доларі США та судові витрати по справі в сумі 1820 грн., які слід стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ УкрСиббанк. Однак, у відповідності до п. 2 ч. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року № 14, у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Як вбачається з повідомлення Національного банку України від 07.07.2010 року, встановлений курс гривні до долара США складає 7 грн. 91 коп. за 1 долар США, а отже сума заборгованості по кредиту, яка підлягає до солідарного стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON], становить 300724 грн. 67 коп. (38018,29 доларів США х 7 грн. 91 коп. = 300724 грн. 67 коп.), а загальна сума заборгованості відповідачів становить 301224 грн. 67 коп., що становить меншу суму, ніж заявлені позовні вимоги, а отже позов в частині стягнення вказаної заборгованості по кредиту підлягає до задоволення частково. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 1681 грн. 30 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 118 грн. 68 коп. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed