Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 20 серпня 2008 року між ПАТ «Фольксбанк», який є правонаступником ВАТ «Електрон Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №КБ 51660, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 72000 доларів США під 12,5% річних, а у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом та процентами - у розмірі 22,5% річних. Позивач належним чином виконав свої зобов »язання за кредитним договором, надав відповідачці кредит в сумі 72000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки. Відповідачка не виконує обов»язки, взяті на себе згідно з кредитним договором, не здійснює часткового погашення заборгованості за кредитом та процентами відповідно до встановленого графіку погашення, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту та процентах за лютий - вересень 2009 року. Відповідно до п. 5.2.9 кредитного договору відповідачка зобов»язана повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції незалежно від строку виконання зобов»язання за кредитним договором у випадках, зокрема затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідачці було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, а у разі невиконання - повернути кредит в повній сумі та сплатити нараховані проценти, пеню та штрафні санкції протягом 30 календарних днів з дня отримання вимоги. Відповідачка умови вимоги не виконала та, як стало зрозуміло після зустрічей та переговорів, не спроможна надалі обслуговувати кредит. Станом на 16.10.2009 року заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором становить: за кредитом - 70575 доларів США, за процентами за користування кредитом - 6103,69 доларів США, а всього 76678,69 доларів США. що за офіційним курсом НБУ станом на 16.10.2009 року (1 долар = 7,98 гривень) становить 611895,95 гривень. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон може бути те, що щодо нього подано цивільний позов до суду, й строк обмеження - до закінчення провадження у справі. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 76678,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.10.2009 року становить 611895,95 гривень, тимчасово відмовити [PERSON] у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а у випадку наявності такого паспорту - тимчасово відмовити [PERSON] у виїзді за кордон до повного виконання нею своїх зобов»язань за кредитним договором № КБ 51600 від 20 серпня 2008 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за тих же підстав, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, причини неявки до суду не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу у її відсутність і постановити заочне рішення. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 20 серпня 2008 року між ВАТ «Електрон Банк» (на даний час правонаступником є ПАТ «Фольксбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №КБ 51660 ( а. с. - 8 - 20) та додаткова угода № 1 від 11.02.2009 року до кредитного договору № КБ51660 від 20.08.2008 року (а. с. 21), відповідно до яких банк зобов»язується надати відповідачці грошові кошти в сумі 72000 доларів США строком на 21 рік (п. 1.1 кредитного договору) зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом, а у випадку виникнення простроченої заборгованості - 22,5% річних. Відповідно до п. 1.2. позичальник зобов»язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами в сумі не менше 285 доларів США в термін не пізніше останнього робочого дня місяця. Останній платіж сплачується в розмірі залишку заборгованості по кредиту в термін не пізніше 19.08.2029 року. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 11 -2.2009 року до кредитного договору № КЕ 51660 від 20.08.2008 року сторони дійшли згоди про те, що положення кредитного договору щодо збільшення процентної ставки у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами призупиняє свою дію з моменту підписання даної угоди до 01 червня 2009 року (а. с. 21). У разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором банк має право списати з рахунків позичальника суми боргу на підставі свого розпорядження про примусову сплату боргового зобов»язання; звернути стягнення на предмет застави (іпотеки) та інше майно, яке надане в якості забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором; вимагати виконання зобов»язань за кредитним договором від поручителя, гаранта, майнового поручителя ( п. 5.3.1 кредитного договору). Позивач виконав свої зобов»язання за договором, надавши відповідачці кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1430 3 (а. с. 24). 20.08.2008 року між ВАТ «Електрон Банк» та [PERSON] укладено іпотечний договір (а. с. 67-78) в забезпечення виконання умов кредитного договору № КБ 51660 від 20.08.2008 року. Відповідачка зобов»язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, в зв»язку з чим виникла заборгованість. Позивачем на адресу відповідачки надсилалися листи-вимоги за№ 4-2/1416-57 від 13.03.2009 року, № 11-2/1228-БТ від 12.02.2009 року та №10-3/1563-57 від 07.04.2009 року (а. с. 25 - 27). Станом на 16.10.2009 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 76678,69 доларів США, що еквівалентно 611895,95 гривень (за офіційним курсом НБУ станом на 16.10.2009 року 1 долар = 7,98 гривень), а саме: заборгованість за кредитом - 70575 доларів США, заборгованість за процентами - 6103,69 доларів США. Відповідно до ст. 1054, 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належної йому відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» однією з підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є те, що щодо нього подано цивільний позов до суду, й можливий строк обмеження - до закінчення провадження у справі. Оскільки відповідачкою добровільно не виконувались зобов' язання за кредитним договором та додатковою угодою № 1 до кредитного договору, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з неї за рішенням суду. Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають також судові витрати. На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 533, 549, 610, 1054, 572, 589, 590 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,

Outcome: approved