Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №177 та стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 серпня 2007 року вона уклала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 177. Від спільного подружнього життя 23 січня 2008 року народилася донька [PERSON], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в їхній сімї часто виникали конфліктні ситуації, ініціатором яких в основному являвся [PERSON] Спільне господарство ними не ведеться, так як вони проживають окремо. Примирення між ними не можливе, а шлюб носить лише формальний характер. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що у наданий судом строк для примирення, примирення між ними не сталося. Просила суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 04 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 177 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до її повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. В задоволенні позовних вимог стосовно розірвання шлюбу просив відмовити, оскільки бажає зберегти сімю. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 04 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №177 (а.с. 4). Як видно із свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Статтею 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п. З ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 жовтня 2009 року з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2009 року і до прийняття остаточного рішення по справі. Згідно ст. 367 ЦПК України допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, а також надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення - 6 місяців. Як встановлено в судовому засіданні, сторони між собою не примирилися, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечував проти того, що на протязі одного року він з [PERSON] спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та проживають окремо. Беручи до уваги зазначене та обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved