Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

27 квітня 2010 року позивачка [PERSON] звернулася до Куйбишевського районного суду заопрізької області до відповідача [PERSON] селищної ради Запорізької області , третя особа комунальне підприємство [PERSON] бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом. Позивачка [PERSON] вказувала, що 01 вересня 2009 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в смт. Куйбишеве по вул. Фрунзе,14В Куйбишевського району Запорізької області. При зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,їй було відмовлено в оформлені спадщини, в зв'язку з тим, що відсутні правові документи на вказаний будинок. За наведених обставин [PERSON] вважає порушеними свої майнові права, тому вимушена була звернутися до суду за їх захистом. Позивачка [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена\~ належним чином, у письмовій заяві просила суд розглянути справу без її участі. Клопотання позивачки судом задоволено, п розгляд справи\~ проведено за її\~ відсутності, що не суперечить положенням, передбачених ст. 130, ч. 2 ст. 158 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Одночасно позивачка [PERSON] письмово повідомила судові,\~ що вона від позову не відмовляється , заявлені вимоги підтримує по тих самих підставах , які нею були зазначені у позовній заяві . Відповідач по справі представник [PERSON] селищної ради [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений\~ належним чином, у письмовій заяві просив суд розглянути справу без його участі. Клопотання представника відповідача судом задоволено, розгляд справи\~ проведено за його\~ відсутності, що не суперечить положенням, передбачених ст.130, ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Одночасно представник відповідача письмово повідомив судові про те, що він позов повністю визнає, проти вимог, зазначених у позові, не заперечує, обставини\~ , викладені у позовній заяві, не оспорює . Представник третьої особи КП [PERSON] БТІ в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чоном, про що свідчить судова розписка,причини неявки не повідомили, заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01 вересня 2009 року помер спадкодавець [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 02 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 114. На підставі рішення загальних зборів членів колхозу від 15 листопада 1990 року, [PERSON] було вирішено виділити за рахунок земель вільного присадибного фонду ділянку площею 800 кв.м для будівлі житлового будинку по вул. Фрунзе в смт. Куйбишеве Запорізької області. Згідно рішення від 20 грудня 1990 року № 343 виконком [PERSON] селищної ради народних депутатів надав дозвіл [PERSON] на будівлю житлового будинку. 17 січня 1991 року [PERSON] був виданий будівельний паспорт на забудову земельної ділянки . На даний час будинок повністю збудований, що підтверджується копією технічного паспорту і його вартість складає 619795 гривень. Згідно довідки № 3229 , виданої виконкомом [PERSON] селищної ради Куйбишевського району Запорізької області , [PERSON] дійсно є дружиною [PERSON], померлого 01 вересня 2009 року , здійснила його поховання, на даний час проживає [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після померлого свого чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб , виданого 20 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис № 67. Згідно статті 25 ЦК України правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і\~ припиняється у момент її смерті. Згідно зі ст. 12,13 Закону України Про власність особа набуває права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ( майно) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України , якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації , право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно статті 1299 ЦК України , якщо у складі\~ спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах , які\~ здійснюють\~ державну реєстрацію нерухомого майна ( стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно\~ виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підствах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті\~ 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі\~ права\~ та обовязки, що належали\~ спадкодавцеві на момент\~ відкриття спадщини і не припинилися\~ внаслідок його смерті. Спадкоємцем майна , що залишилось після померлого [PERSON] , є його дружина- Олексенко О.М. , яка вчинила\~ відповідні\~ дії з приводу прийняття спадщини.\~ Проте не змогла отримати\~ свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок , оскільки\~ за життя спадкодавець не встиг формити правові документи на будинок. За наведених обставин суд вважає, що майнові права позивача [PERSON] підлягають захисту, а заявлені ним вимоги задоволенню. Таким чином, визнання відповідачами і третьою особою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved