Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-08 00:00:00

Громадяни Італії, подружжя, [PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з заявою про усиновлення малолітнього громадянина України, [PERSON], [INFO], вихованця Бердянської школи-інтернату. У своїй заяві вказують на те, що перебувають у шлюбі з 25.04.1998 року. Спільних біологічних дітей не мають. Згідно до українського законодавства можуть бути усиновителями, оскільки за результатами медичного обстеження є фізично та психічно здоровими особами, ніколи не притягувалися до кримінальної відповідальності, достатньо забезпечені, мають стабільний прибуток, добрі житлові умови, а тому можуть забезпечити дитину усім необхідним. Перебуваючи на офіційному обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту дитини Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту, за направленням Департаменту, познайомилися і встановили контакт з вихованцем Бердянської школи-інтернату [PERSON]. В подальших зустрічах між нами склалися теплі та гармонійні стосунки. Зі станом здоров'я малолітнього заявники ознайомлені. Мати дитини за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду у 2008 році позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері. Опікунство над дитиною не встановлювалося, за час перебування в інтернатному закладі його ніхто не відвідував, умовами утримання та станом здоров'я не цікавився, запитів щодо неї на адресу школи-інтернату не надходило. Адміністрація школи-інтернату дала згоду на усиновлення дитини. Виконком Бердянської міської ради надав висновок про доцільність усиновлення дитини та про відповідність його інтересам дитини. Заявники просять винести рішення про всиновлення [PERSON]. Змінити дитині прізвище на «[PERSON]», ім'я на «[PERSON]», по батькові не вказувати згідно традицій Італії, дату та місце народження дитини залишити без змін, записати їх батьками дитини та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В судовому засіданні заявники заяву підтримали повністю. Просять розглянути справу у попередньому судовому засіданні, оскільки усі заінтересовані особи згодні з заявою. Пан [PERSON] суду пояснив, що перебуваючи у шлюбі, і не в змозі мати своїх біологічних дітей, вони вирішили всиновити дитину з України. Коли познайомилися з [PERSON], то він їм дуже сподобався, з того часу їх бажання усиновити дитину стає тільки сильнішим. Мешкають у власному житлі з усіма зручностями для проживання родини, загальна площа помешкання становить 152,00 кв.м. Він працює електриком на приватній основі, дружина працює викладачем в середній школі. Мають ще дві квартири, які здають у найм, а також земельні ділянки на праві управління, де є оливковий сад та цитрусовий сад. Загальний річний прибуток сім'ї становить близько 25000 євро. Пані [PERSON] підтримала пояснення чоловіка. Суду додатково пояснила, що вони давно мріяли розділити тепло і радість сім'ї з дитиною, позбавленою батьківської турботи. Вони обидва виросли у багатолітніх сім'ях, їх близькі родичі підтримують їх у бажанні всиновити дитину і раді за них. Впевнена, що дитині буде добре у їх родині. Зі станом здоров'я дитини вони знайомі. Державний Департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї молоді та спорту представника для участі у судовому засіданні не направив, письмово просить справу розглянути за його відсутності, вважає, що усиновлення відповідає інтересам дитини і є доцільним, а тому дає свою згоду на усиновлення. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явився, письмово просить розглянути справу за їх відсутності. Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради 23.06..2010р. надав згоду на усиновлення [PERSON]. Представник школи - інтернату Кірносенко О.А. просить заяву задовольнити, суду пояснила, що дитина перебуває у школі-інтернаті з 26.11.2007р. За час знаходження хлопчика в школі-інтернаті, його ніхто не відвідував, умовами утримання та станом здоров'я не цікавився, запитів щодо нього на адресу школи-інтернату не надходило. Опікунство не оформлювалося. Серед громадян України бажаючих усиновити дитину не було. Хлопець мріє про сім'ю, позитивно сприйняв нових батьків, бажає, щоб вони його усиновили. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Шевченко І.М. заяву підтримала, суду пояснила, що усі документи, згідно законодавства України, стосовно дитини та усиновителів зібрані, на усиновлення є усі правові підстави. Виконком Мелітопольської міської ради надав згоду на роз'єднання братів та сестер [PERSON]. Зважаючи на те, що жодна українська сім'я не висловила бажання усиновити [PERSON], в інтересах дитини просить заяву задовольнити, вважає, що усиновлення є доцільним і таким що відповідає інтересам дитини. Прокурор Педан Ю.Г. вважає, що, в інтересах дитини, заяву необхідно задовольнити. Вислухавши пояснення заявників, заінтересованих осіб, прокурора, які підтримали заяву [PERSON] і [PERSON], суд вважає, що справа може бути розглянута у попередньому судовому засіданні. Судом встановлено, що заявники [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], перебувають у шлюбі з 25.04.1998 року, який зареєстровано відділом РАЦС Комуни Нікотера (провінція Вібо Валентія), акт №7, серія А за 1998р., що підтверджено копією свідоцтва про одруження. Як вбачається з засвідчення фінансового консультанта - доктора Сальваторе Д'Алоі щодо прибутків, отриманих за останні шість місяців та власності, що знаходиться у володінні заявників від 18.02.2010р., подружжя проживає у житловому будинку, розташованому в [ADDRESS], пані [PERSON] працює викладачем, пан [PERSON] електриком. Загальний прибуток подружжя за останні шість місяців становить 9895,13 євро. Мають дві будівлі в м. Нікотера, цитрусовий сад, два оливкових саду, сільгоспбудівлю, посівну площу, плантацію тростини. З висновків про стан здоров'я, які видані обом заявникам 15.12.2009р. видно, що у них не виявлено жодних фізичних чи психічних патологій, алкогольної або наркотичної залежності і вони обоє придатні до усиновлення. Загальними Довідками Судової Картотеки від 15.12..2009р. та довідками про не перебування під слідством від 02.12.2009р., виданими прокуратурою Республіки при Суді Вібо Валентія, засвідчується, що в банку даних Судової картотеки на [PERSON] та [PERSON] нічого не значиться, під слідством вони не перебувають. Постановою Суду у справах неповнолітніх Катандзаро від 03.06.2009р. подружжя заявників визнано придатним до усиновлення одного або двох дітей іноземного походження. Цей же Суд 14.01.2010р. засвідчив що вищезазначена Постанова суду від 03.06.2009р. зберігає свою чинність протягом усієї процедури усиновлення за кордоном. Подружжя заявників перебуває на обліку кандидатів в усиновителі з 24.03.2010 року за № Д-04465 в Державному Департаменті з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту. Отримали направлення Державного Департаменту за №2.1/6-49.1/3103 від 16.06..2010 року для знайомства та встановлення контакту з дитиною. Таким чином, судом встановлено, що заявники є повнолітніми дієздатними громадянами, які перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільних біологічних дітей не мають. Вони не позбавлені батьківських прав. Оформлення ними усиновлення не має за мету отримання матеріальної чи іншої вигоди. Вони не перебувають на обліку в психоневрологічній чи наркологічній медичній установі і не лікуються в них. Мають постійний заробіток, мають можливість створити всі необхідні умови для здорового, фізичного, морального та духовного розвитку дитини та його навчання. Ніяких протипоказань для усиновлення, передбачених ст.ст. 211, 212 Сімейного кодексу України, заявники не мають, тобто є придатними до міжнародного усиновлення. [PERSON] народився [INFO] в м. Мелітополь Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією актового запису про реєстрацію народження дитини. Має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Мати дитини, [PERSON], [INFO], рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2008р. позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дитини при реєстрації народження записані за вказівкою матері. Малолітній [PERSON] перебуває на первинному обліку дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області з 26.09.2007р., анкета на усиновлення дитини складена 12.02.2009р. З 26.11.2007р. [PERSON] влаштований до Бердянської школи-інтернату. Відповідно до акту Бердянської школи-інтернату від 18.06.2010р., за час знаходження хлопчика в школі-інтернаті, його ніхто не відвідував, умовами утримання та станом здоров'я не цікавився, запитів щодо нього на адресу школи-інтернату не надходило. Зі своїми сестрами та братом: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], родинних стосунків не підтримує. Опікунство над ним не оформлювалося. Серед громадян України бажаючих усиновити дитину не було. Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради 23.06.2010р. надав згоду на усиновлення дитини. Сестра та брат [PERSON], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], були усиновлені і вибули у сім'ї усиновлювачів. Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради 30.06.2010р. за №02-31/595-6 надав повідомлення про згоду на роз'єднання сестер [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] із братом [PERSON]. Вислуханий у судовому засіданні малолітній [PERSON] суду розказав, що давно живе в інтернаті,його ніхто ніколи не провідував. Бажає мати батька та матір, хоче щоб його усиновили [PERSON] і [PERSON], хоче жити разом із ними в Італії, не заперечує проти зміни йому прізвища та імені. Згідно з висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON], виданим комунальним підприємством „ТМО „Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок" 23.06.2010р. №46.8, хлопчик має діагноз: церебростенічний синдром - С90.8, неврозоподібний стан, тіки. Змішані специфічні розлади розвитку - Р83, проста гемангіома плеча зліва - Д18.0, дифузний зоб 0-1 ст.. - Е04(01), клінічний еутиреоз - Е04.8. Група здоров'я ІІ, медико - педагогічної корекції потребує. Подружжя [PERSON], [PERSON] зі станом здоров'я дитини і правовими наслідками усиновлення ознайомлені, про що зазначили у заяві, посвідченій приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] 18.06..2010 року. Виконавчий комітет Бердянської міської ради надав суду висновок №01-2993/46 від 01.07.2010р. про доцільність усиновлення малолітнього [PERSON], у якому зокрема зазначають, що, з урахуванням стану здоров'я дитини, проведення усиновлення буде відповідати інтересам дитини. 08.07.2010 року Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту надав згоду за №21/6-61.1/3583 на усиновлення малолітнього громадянина України [PERSON] громадянами Італії [PERSON] і [PERSON]. Згідно довідки Українського бюро Інтерполу №IP/306/10/B43/5331/AD/А2/3 від 20.04.2010р., станом на 12.04.2010р. будь якої інформації кримінального характеру відносно [PERSON] і [PERSON] в обліках Генерального секретаріату Інтерполу та правоохоронних органах Італії не виявлено. Судом встановлено, що немає перешкод, передбачених ст. 283 Сімейного кодексу України, для усиновлення малолітнього [PERSON]. Дитина перебуває на централізованому обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини більше року ( анкета № 333/4017/2375 від 20.03.2009р.), громадяни України до теперішнього часу не виявили бажання усиновити або взяти його під опіку. Малолітній є суб'єктом усиновлення і відповідно до вимог ст. 218 ч. 1-3 Сімейного Кодексу України згоду на усиновлення висловив у формі, яка відповідає його віку. Своє бажання підтвердив у судовому засіданні. При цьому суд враховує висновки про стан здоров'я дитини. Суд вважає, що відповідають інтересам малолітнього і підлягають задоволенню вимоги заявників про зазначення їх батьками усиновленої дитини, про зміну дитині прізвища на «[PERSON]», ім'я на «[PERSON]», а також про виключення по-батькові згідно законодавства та традицій Італії, та внесення змін до актового запису про народження дитини..

Outcome: approved