Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди в сумі 2753,77 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим. що згідно п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року споживач зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. У відповідачки - споживачки [PERSON] проведеною рейдовою бригадою перевіркою стану дотримання цих Правил виявлено грубі порушення, а саме - накид фазного дроту навантаження на лінію електропередач, змонтований штучний нуль і спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась, про що свідчить складання акту № 76067 від 10.01.2009 року та у відповідності до вимог п. 53 діючих Правил складений акт підписаний представниками Виноградівського РЕМ та відповідачкою. Складений акт був розглянутий на засіданні комісії енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно протоколу № 190 від 31.07.2009 року, споживачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію 2753,77 грн. В добровільному порядку відповідачка [PERSON] не погасила нараховану суму - 2753,77 грн., чим самим було завдано істотної матеріальної шкоди енергопостачальній організації ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до суду подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовільнити з підстав наведених у ній. Відповідачка [PERSON], належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з'явилася, і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або про поважні причини її неявки, а тому на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів (а.с. 14, 17, 24). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими, і підлягають до задоволення повністю. В судовому засіданні встановлено, що у відповідачки [PERSON] проведеною рейдовою бригадою Виноградівського РЕМ перевіркою стану дотримання Правил виявлено грубі порушення, а саме - накид фазного дроту навантаження на лінію електропередач, змонтований штучний нуль і спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась, про що свідчить складання акту № 76067 від 10.01.2009 року та у відповідності до вимог п. 53 діючих Правил складений акт, підписаний представниками трьома Виноградівського РЕМ та споживачем (а.с. 5, 5 зв.) Складений акт був розглянутий на засіданні комісії енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно протоколу № 190 від 31.07.2009 року, споживачці [PERSON] донараховано за спожиту недообліковану електроенергію 2753,77 грн. (а.с. 6). В добровільному порядку [PERSON] не погашено нараховану суму - 2753,77 грн., чим самим було завдано матеріальну шкоду енергопостачальній організації ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ, а попередження відповідача проігноровано (а.с.9). Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що правовідносини між сторонами випливають із зобов"язань, шо виникають внаслідок заподіяння шкоди, які врегульовані нормами ст. 82 ЦК України (2003 p.). Зокрема, у відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні з доказів, що надані позивачем достовірно встановлено, що відповідачкою [PERSON] 10.01.09 р. за місцем свого проживання в [INFO],. 31, Виноградівського району, в порушення "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року допущено грубе порушення цих Правил, а саме - накид фазного дроту навантаження на лінію електропередач, змонтований штучний нуль і спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась, чим самим завдано позивачу матеріальної шкоди на суму 2753,77 грн. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є ґрунтовними, і підлягають до задоволення і з відповідачки слід стягнути на користь позивача 2753,77 грн. завданої матеріальної шкоди.

Outcome: approved