Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 24.06.2008 року померла його мати [PERSON], якій належав будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Івківці, вул. Шмиглівка, 37, Чигиринського району Черкаської області, який зареєстрований в по господарській книзі Медведівської сільської ради, запис №1, але правовстановлюючий документ на нього відсутній. Спадкоємцем за заповітом від 26.07.2006 року є позивач. Крім нього спадкоємцми згідно закону є [PERSON] та [PERSON], котрі спадщину не приймали і не заперечують, щоб власником будинку було визнано позивача. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нього. А тому він просить суд визначити за ним право власності на вищевказаний будинок. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши суду, що будинок був побудований батьками позивача, але на спадковий будинок правовстановлюючі документи спадкодавцем виготовлені не були, у звязку з чим в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено в оформленні спадщини. Позивач в законному порядку звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де остання відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів на будинок, а тому просить суд визнати за ним право власності на будинок № 37 що по вул. Шмиглівка в с. Івківці, Чигиринського району Черкаської області в порядку спадкування за заповітом. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист №163/02- 27 від 20.08.2010 року, в якому просив провести розгляд справи без участі представника Медведівської сільської ради та про визнання позову. Третя особа - [PERSON], в судовому засіданні зазначив, що він не заперечує проти позову та відмовляється від спадщини на користь брата [PERSON] Третя особа - [PERSON], в судове засідання не зявився надіславши до суду телеграму від 26.08.2010 року, в якій зазначає, що підтримує позов та просить розглянути справ\ без його участі, а також згідно нотаріально посвідченої заяви від 05.08.2010 року, зареєстрованої в реєстр: за № 1369, відмовився від прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] н_ користь [PERSON]. Вислухавши представника позивача, задовольнивши лист представника відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Медведівської сільської ради від 04.08.2010 року № 631 за [PERSON] рахується будинок по вул. Шмиглівка, 37 в с. Івківці, Чигиринського району Черкаської області, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 24.06.2008 року серії 1-СР № 093003, [PERSON] померла, і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, де згідно заповіту від 26.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, та який на день смерті спадкодавця не змінено і не скасовано, що підтверджується написом на самому заповіті, спадкоємцем є позивач. Також судом встановлено, що крім позивача із заявами про прийняття спадщини більше ніхто не звертався, що підтверджується відповіддю Чигиринської державної нотаріальної контори від 19.08.2010 року №90/01-14. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлій [PERSON] та визнати право власності на даний будинок за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного і,

Outcome: approved