Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і виконкому Жито¬мирської міськради про визнання недійсним свідоцтва про право власності [PERSON] на кім¬нату № 118 по вулиці Довженка, будинок № 47 в м. Житомирі. В судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги посилаю¬чись на те, що рішенням Корольовського райсуду м. Житомира від 02.10.2007 року визнано недій¬сним ордер № 69 від 05.10.2006 року на ім'я [PERSON] на кімнату №118 в будинку № 47 по вулиці Довженка в м. Житомирі, і просили скасувати свідоцтво а тому свідоцтво № 52623 від 03.11.2006 року про право власності [PERSON] на вказане помешкання за приватизацією також є недійсним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду спра¬ви сповіщався належним чином, після чого про це було оголошено у засобах масової інформації, поважних причин неявки суду не повідомив. Співвідповідач виконком Житомирської міськради належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак його представник в судове засідання не з'явився. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних матеріалів і доказів. Вислухавши позивача і його представника, дослідивши матеріали справи, суд знахо¬дить позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2006 року заочним рішенням Коро¬льовського райсуду м. Житомира у справі № 2-3045/06, було визнано позивача [PERSON] та¬ким, що втратив право на користування жилим приміщенням - кімнатою № 118 в гуртожитку по вулиці Довженка, будинок № 47 в м. Житомирі. 05.10.2006 року ДП «Житловик» було надано ор¬дер на вказану кімнату відповідачу [PERSON]. Згідно свідоцтва № 52623 від 03.11.2006 року про право власності на квартиру, Кравчу¬ком В.М. було приватизовано кімнату № 118 по вулиці Довженка, будинок № 47 в м. Житомирі. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.01.2007 року заочне рі¬шення Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 2-3045/06 було скасовано. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2007 року в цій справі, було залишено без розгляду позов ДП «Житловик» до [PERSON] про визнання таким, що вт¬ратив право користування жилим приміщенням, у зв'язку з повторною неявкою представника по¬зивача. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.10.2007 року у справі № 2-1549'07 задоволено позов [PERSON] і визнано недійсним ордер № 69 від 05.10.2006 року на ім'я [PERSON] на кімнату № 118 в будинку № 47 по вулиці Довженка в м. Житомирі. Дане рішення було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області віл 05.12.2007 року. Набуттям законної сили рішення суду від 02.10.2007 року у справі № 2-1549/07 було відновлено право позивача [PERSON] на користування дашїм^спірним помешканням - кімнати № 118 в будинку № 47 по вулиці Довженка в м. Житомирі. Стаття 65 і ЖК України закріплює право на придбання громадянами займаних ними жилих приміщень у приватну власність. З положень даної статті випливає, що наймачі жилих приміщень у будинках державного житлового фонду можуть за згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з ними, придбати займані ними приміщення у власність на підставі, передбачених чинним законодавством. Враховуючи, що зайняття відповідачем [PERSON] кімнати № 118 в будинку № 47 по вулиці Довженка в м. Житомирі відбулось на підставах, що у відповідності до вищенаведених судових рішень, були визнані недійсними, придбання відповідачем у власність спірного житла шляхом приватизації також вважається незаконним. На підставі викладеного,

Outcome: approved