Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.01.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір №11287326000 про надання споживчого кредиту, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 125351грн. на строк користування кредитом з 23.01.2008 року по 22.01.2015року зі сплатою процентів за користування кредитом. У забезпечення виконання зобовязань [PERSON] прийнято в заставу транспортний засіб марки Opel, модель Zafira 1.6, 2007 року випуску, сірого кольору, тип ТЗ легковий універсал-В, державний номер [NUMBER], а також укладено 23.01.2008 року між банком та [PERSON] договір поруки №174370, за яким він в разі невиконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору відповідає перед позивачем по її зобовязанням в повному обсязі. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] порушила, в звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду. Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Відповідачі в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, про що надали суду письмові заяви. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно копій договору №11287326000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 23.01.2008 року та додаткової угоди №1 до нього між позивачем та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 125351грн. на строк користування кредитом з 23.01.2008 року по 22.01.2015року зі сплатою процентів за користування кредитом, та в забезпечення виконання якого прийнято в заставу транспортний засіб марки Opel, модель Zafira 1.6, 2007 року випуску, сірого кольору, тип ТЗ легковий універсал-В, державний номер [NUMBER] (а.с.10-15). Згідно копії договору поруки №174370 від 23.01.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір на надання поруки перед кредитором по виконанню кредиторських зобовязань [PERSON] (а.с.16-17). Згідно розрахунку заборгованості по кредиту сума заборгованості по кредиту складає 93855грн.67коп., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 7303грн.69коп., прострочена заборгованість за відсотками 2272грн.36коп., пеня за прострочення кредиту 216грн.55коп., пеня за прострочення відсотків 18грн.72коп., неустойка за порушення зобовязань 500грн. (а.с.18-21). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору та відшкодувати понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved