Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

В травні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що їй, як дитині війни, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" повинна виплачуватись надбавка до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак вказана надбавка в 2008-2009рр. їй виплачувалась в неповному розмірі. На підставі викладеного позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь недовиплачену надбавку до пенсії як дитині війни за 2008-2009рр. в сумі 2353грн.20 коп. та визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй у вказаний період надбавки в меншому розмірі, ніж це передбачено Законом України «Про соціальний захист дітей війни». В суд позивачка подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач позовні вимоги не визнав, просив справу слухати у відсутність його представника. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дитиною війни, що підтверджується відповідним посвідченням та не заперечується відповідачем. Статею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте, дію вказаної норми закону в 2008рр. було обмежено Законом України Про державний бюджет України на 2008 рік", відповідно до якого пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищувалась в меншому розмірі ніж визначено Законом України "Про соціальний захист дітей війни". Відповідно до ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року по справі № 1- 28\\2008р. були визнанні неконституційними положення п.41 р.ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", а, отже, з цього часу відновлено дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в повному обсязі. Визнані неконституційними положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення. Рішення Конституційного суду має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними. Судом встановлено, що всупереч вищевказаному рішенню Конституційного Суду України управлінням Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області вказана надбавка позивачці в 2008р. виплачувалась в неповному розмірі. її заява з цього питання управлінням Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області залишена без задоволення. Враховуючи викладене, суд стягує на користь позивачки надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно, з відрахуванням з неї фактично одержаних позивачкою коштів. В позовній вимозі про стягнення вказаної надбавки у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в період з 01 січня по 21 травня 2008 року суд відмовляє за безпідставністю, оскільки в цей період був чинний п.41 р.ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" і позивачці виплачувалась надбавка в розмірах, передбачених вказаним законом. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії"" основні державні соціальні гарантії встановлюються законами з метою забезпечення конституційного права громадян на достатній життєвий рівень. До числа основних державних соціальних гарантій включається мінімальний розмір пенсії за віком. При цьому, статею 19 вказаного Закону передбачено, що виключно законами України визначається мінімальний розмір пенсії за віком. Оскільки будь-якими іншими законами, крім Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсії не встановлений, тому немає правових підстав для застосування будь-якої іншої величини, ніж встановлена вказаним Законом для розрахунку підвищення пенсії позивачці як дитині війни. Виходячи з викладеного, суд вважає безпідставним посилання відповідача на те, що у виплаті позивачці надбавки до пенсії як дитині війни за 2009 рік повинно бути відмовлено на підставі ст. 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009рік", оскільки вказаною статею Кабінету Міністрів України надано право встановлювати розміри виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, а не залежно від розміру мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" стосовно надбавки до пенсії дитині війни. Враховуючи викладене, суд стягує на користь позивачки надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01 січня по 31 грудня 2009 року включно, з відрахуванням з неї фактично одержаних позивачкою коштів. Тому з врахуванням розміру мінімальної пенсії за віком в період з 22 травня по 31 грудня 2008 року (ст.58 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік") сума заборгованості становить 715.23грн., а саме: 1072.85грн. - 357.62грн. =715.23 грн. (481x30% : Зідень х 10 = 46 грн.55 коп.; 481х30%х1міс.= 144.30грн.; 482хЗО%хЗ міс.=433.8грн.; 498грн.х30%3 міс.=448.2грн.) - (15.52грн. ; 48.10x1 міс. =48.1грн.; 48.20x3=144.6грн.; 49.8хЗ=149.4грн.). З врахуванням розміру мінімальної пенсії за віком в період з 01 січня по 31 грудня 2009 року (ст.62 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік") сума заборгованості становить 1195грн.20 коп.. а саме: (498 грн.х30%х12 міс.= 1792грн. 80 коп.) - (49.8x12=597грн.60коп.) = 1195 грн. 20 коп. Всього заборгованість за вказаний період складає 715.23грн. +1195.20грн. =1910грн.43 коп. Витрати ио оплаті судового збору відносяться на рахунок держави. З управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У поновленні строку на звернення до суду з даним позовом, суд вважає немає необхідності, оскільки даний строк позивачем не пропущений.

Outcome: partial