Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

У березні 2009 року позивачка звернулася з вищезазначеним позовом, в якому з уточненням позовних вимог просила суд: припинити право [PERSON]на 2/9 частину квартири [ADDRESS], визнати за нею право власності на 2/9 частини даної квартири та стягнути з неї на користь відповідачки вартість вищезазначеної частини квартири у розмірі 75628 грн., згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 25 листопада 2009 року, призначеної згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2009 року. В судовому засіданні позивачка, а також її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, на задоволенні позову наполягали. Відповідачка, а також її представник у судовому засіданні предявлені позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову. Третя особа в судове засідання не зявилася, про день та час його проведення повідомлялася належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти: Відповідачка [PERSON] позивачки [PERSON] двоюрідна сестра, а третя особа [PERSON] є батько останньої. Вони всі є співвласниками квартири [ADDRESS]. Позивачці в спірній квартирі належить її 5/9 частин: 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 липня 1994 року та 2/9 частин на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 8 жовтня 2008 року. Відповідачці в спірній квартирі належить 2/9 її частини на підставі договору дарування від 03.08.2006 року. [PERSON] також належить 2/9 частини спірної квартири на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2008 року. Спірна квартира складається з трьох житлових кімнат: 2 кімнати є окремими житловою площею відповідно 13,6 кв.м. та 10,8 кв.м, а житлова кімната площею 13,5 кв.м. є суміжною з кухнею. Житлова площа спірної квартири складає 37,9 кв.м. Площа коридору складає 7,3 кв.м., кухні 5,5 кв.м., суміщеного санвузла - 4,4 кв.м. Загальна площа квартири складає 57,1 кв.м. Частка відповідачки [PERSON] в спірній квартирі є незначною, розділити квартиру в натурі неможливо, також враховуючи планування квартири неможливо визначити порядок користування спірною квартирою між її співвласниками. На протязі тривалого часу відповідачка в спірній квартирі не проживає, постійно мешкає за кордоном, а спірну квартиру здає в оренду. Користуватися спірної квартирою з відповідачем немає можливості, тому що в позивачки з нею склалися неприязні стосунки. За таких обставинах, суд вважає за можливе припинити право спільної часткової власності відповідачки [PERSON] на частину спірної квартири та визнати за позивачкою право власності на 2/9 частки спірної квартири. Позивачка згодна сплатити відповідачу грошову компенсацію вартості 2/9 часток спірної квартири. [PERSON] не бажає придбавати собі частку квартири, яка належить відповідачці. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 25 листопада 2009 року, призначеної згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2009 року вартість 2/9 частини квартири [ADDRESS] становить 75628 грн. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності та частину квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved