Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

Позивач - ВАТ "Державний ощадний банк України" (надалі - банк) просить суд стягнути з [PERSON] 918 грн. 49 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до заяви [PERSON] про встановлення ліміту кредиту по картрахунку № [NUMBER] від 29.03.06 р. (надалі -заява), відповідач отримав ліміт грошей в сумі 1500 грн. Однак позичальник [PERSON], не виконує умов договору щодо обов'язку у разі користування кредитом сплачувати суму кредиту і відсотки, нараховані за користування. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з [PERSON], включаючи суму неповернутого кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав клопотання в якому просить справу розглянути у його відсутності, оскільки позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Враховуючи, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи у його відсутності не клопотав, заперечень проти позову не подав, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 01.03.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 96 про видачу та обслуговування зарплатної платіжної картки типу V Ботезгік" за кредитною схемою. 29.03.06 р. [PERSON] подано позивачу заяву про встановлення ліміту кредиту по картрахунку та відповідачу встановлено ліміт в розмірі 1 500 грн. Згідно п. 2.10 договору № 96 від 01.03.2004 року (далі - договір), клієнт вправі отримувати кредити в межах ліміту кредитування, встановленому в пункті 1.1 цього Договору. Кредит надається банком на умовах повернення, платності та строковості. За користування кредитом встановлюється плата згідно тарифами Банку. Граничний строк користування кредитом встановлюється до 25 числа наступного місяця після його отримання. Клієнт повинен до настання цієї дати повернути кредит та сплатити нараховані відсотки. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що у разі перевищення ліміту витрат по картрахунку або порушення умов договору Держателями карток нараховуються на суму заборгованості відсотки, починаючи з дати проведення заборгованості по кредитному рахунку і до дати погашення заборгованості. Як вбачається з поданих до суду матеріалів, [PERSON], не виконує умов договору щодо обов'язку у разі користування кредитом, який виданий на підставі його заяви, сплачувати суму кредиту і відсотки, нараховані за користування. Згідно з поданим позивачем розрахунком суми заборгованості [PERSON] перед позивачем, станом на 22.12.2009 року заборгованість складає 684 грн. 58 коп. сума основного боргу по картковому кредиту, 233 грн. 91 коп. плата за користування кредитом згідно з тарифами банку. Отже, позивачем відповідно до ст. 11 ЦПК України на підставі поданих доказів доведено наявність підстав для задоволення позовних вимог. Тому суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за кредитом з відповідача та покладення на нього судових витрат. Враховуючи викладене,

Outcome: approved