Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно та про звільнення майна з-під арешту, пояснивши при цьому, що 29 квітня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції [PERSON] у її будинку, придбаному у 2005 році, проведено опис майна, а саме: -комоду темно-коричневого кольору, вартістю 300 грн.; -шафи темно-коричневого кольору, вартістю 350 грн.; -шафи для речей темно-коричневого кольору, вартістю 350 грн.; -комоду світло-коричневого кольору, вартістю 200 грн.; -трюмо світло-коричневого кольору, вартістю 200 грн.; -компютерного столу світло-коричневого кольору, вартістю 250 грн.; -мякого куточка коричневого кольору, вартістю 500 грн.; -музичного DVD центру типу аудіо, модель DCK-7000, серійний номер 511, вартістю 800 грн.; -пилососу DIGITAL VC-1807, вартістю 252 грн.; -системного блоку, модель А-2660 вартістю 1550 грн.; -телевізора LG вартістю 1000 грн.; -відеоплеєра модель L315, вартістю 316 грн.; -газової плити NORD-501, вартістю 800 грн.; -кухонного гарнітуру коричневого кольору, вартістю 1700 грн.; -монітору SAMSUNG 1996 року випуску, вартістю 150 грн.; -набору меблів із шести предметів, вартістю 1500 грн. На описане майно накладено арешт і встановлено обмеження права користуватися ним на тій підставі, що її чоловік [PERSON] є боржником по виконавчому листу № 2-391 виданому 29 грудня 2008 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області. Позивачка просить визнати за нею право власності на вказане майно та звільнити його з-під арешту, оскільки воно було придбане нею особисто за її власні кошти до укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про визнання позову в повному обсязі, визнає, що майно описане державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції дійсно належить його дружині [PERSON] оскільки вона його придбала за власні кошти до укладення шлюбу з ним. Просить справу розглянути за його відсутності. Представник відділу державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції пояснила, що 29 квітня 2010 року нею накладено арешт на майно, яке знаходилося у будинку [PERSON], оскільки у відділі державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-391 виданий 29 грудня 2008 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області боржником по якому є чоловік [PERSON] [PERSON] Крім того пояснила, що згідно довідки Камянської сільської ради Савранського району боржник спільно проживає з [PERSON] в її будинку з 2000 року, тому описане майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Вислухавши пояснення позивачки, представника відділу ДВС Савранського районного управління юстиції, взявши до уваги думку відповідача, викладену ним у заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу. Згідно із ст 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки. У судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції [PERSON] накладено арешт на майно, яке знаходилося у будинку [PERSON], оскільки її чоловік [PERSON] є боржником по виконавчому листу № 2-391 виданому 29 грудня 2008 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області. Згідно наданих позивачкою документів вказане в акті майно придбане позивачкою за власні кошти до укладення шлюбу із [PERSON], а саме: -комод темно-коричневого кольору придбаний 6 вересня 2003 року ( а. с. 36); -шафа темно-коричневого кольору придбана 6 вересня 2003 року (а. с. 36); -шафа для речей темно-коричневого кольору придбана 6 вересня 2003 року (а. с. 36); -комод світло коричневого кольору придбаний 21 квітня 2005 року (а. с. 35); -трюмо світло коричневого кольору придбане 21 квітня 205 року (а. с. 35); -компютерний стіл світло-коричневого кольору придбаний 21 квітня 2005 року (а. с. 35); -мякий куточок коричневого кольору придбаний 12 квітня 2004 року (а. с. 37); -музичний DVD центру типу аудіо, модель DCK-7000, серійний номер 511 придбаний 29 червня 2006 року в магазині „Фаворит смт. Саврань Одеської області (а. с. 17); -пилосос DIGITAL VC-1807, придбаний 11 серпня 2007 року в магазині „Техноцентр м. Гайворон Кіровоградської області (а. с. 20); -системний блок, модель А-2660 придбаний 14 серпня 2007 року в магазині „Техноцентр м. Гайворон Кіровоградської області (а. с. 21); -телевізор LG придбаний 24 березня 2004 року в магазині „Технолюкс смт. Саврань Одеської області (а. с. 17); -відеоплеєр модель L315 придбаний 2 вересня 2004 року в магазині „Технолюкс смт. Саврань Одеської області (а. с. 18); -газова плита NORD-501, придбана 21 червня 2005 року (а. с. 22).; -кухонний гарнітур коричневого кольору придбаний 12 квітня 2004 року; -монітору SAMSUNG 1996 року випуску, вартістю 150 грн.; -набору меблів із шести предметів придбаний 6 вересня 2003 року. Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ЖД № 067825 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] 15 листопада 2007 року. Реєстрація шлюбу не припиняє права власності на майно, яке належало дружині до цього моменту. Це значить, що шлюб не перетворює особисту власність дружини у спільну сумісну власність подружжя. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки пояснили суду, що [PERSON] разом з дітьми проживає в [INFO] з 2001 року. Будинок та все майно, яке знаходиться в будинку вона купувала сама, з [PERSON] проживає з 2007 року. Надана суду довідка Камянської сільської ради Савранського району (а. с. 39), яка містить дані з якого часу [PERSON] проживає однією сімєю з [PERSON] судом не може братися до уваги оскільки містить протиріччі дані. На підставі викладеного,

Outcome: approved