Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

[PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права на спадщину за законом та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Позивачка зазначала, що 12.05.2001 року вона зареєстровала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу з [PERSON] мають сина [PERSON] [INFO], який знаходиться на її утриманні та проживає з позивачкою за адресою: с. Перемога Броварський району, вул.. Заводська, 25. 03.04.2008 року [PERSON] помер. На день смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять грошові вклади та земельна ділянка розміром 0,164 га, яка розташована за адресою: с. Перемога, Броварського району, Київської області, вул.. Заводська, 25, та належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- КВ № 041778 виданого Калинівською сільською радою Київської області 17.09.1997 року на підставі рішення виконкому Калинівської сільської Ради за № 37 від 26.06.1997 року. [PERSON] заповіту не залишав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка, мати спадкодавця [PERSON] та діти: малолітній син [PERSON] [INFO], син [PERSON]- відповідач по справі та дочка спадкодавця - [PERSON] Позивачка від свого імені та від імені малолітнього сина, та відповідач [PERSON] прийняли спадщину в установленому законом порядку. Щодо матері спадкодавця - [PERSON] та дочки [PERSON], то останні спадщину в установленому законом порядку не прийняли, про що свідчить відмова від позову [PERSON] у суді під час слухання судом справи за позовом [PERSON] про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та заява [PERSON] по аналогічному [PERSON] позову про залишення позову без розгляду В даний час [PERSON] звернувся з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. З урахуванням кількості осіб, на імя яких необхідно видати свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідачу [PERSON] необхідно видати свідоцтво про право на спадщину за законом у розмірі 1/3 частини земельної ділянки, з чим позивачка не погоджується, тому вона звернулась до Броварської районної держаної нотаріальної контори з заявою про відстрочку видачі свідоцтва та про її наміри звернутися з позовом до суду про оспорювання права [PERSON] на 1/3 частину земельної ділянки розміром 0,164 га. Зазначає, що на спірній земельній ділянці знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Броварською районною державною нотаріальною конторою 25.07.1995 року за № 2-1083 та зареєстрованого в Броварському МБТІ 01.09.1995 року за № 51 та на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу [PERSON] 05.07.1996 року за № 3118 та зареєстрованого в Броварському МБТІ 24.07.1996 р. за № 51. Зазначений будинок з відповідними надвірними будівлями [PERSON] подарував позивачці на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого 13.07.2002 року [PERSON] приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу за № 1929 та зареєстрованого в Броварському МБТІ. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю на імя спадкодавця [PERSON] під будівлями, які подаровані позивачці знаходиться 0,082 га землі, цільове призначення якої будівництво споруд, тому ця земельна ділянка повинна належати позивачці на праві власності, інші 0,082 га землі є спадковою земельною ділянкою, яку необхідно поділити на 3-х спадкоємців по закону - позивачку, її малолітнього сина [PERSON] та відповідача по справі [PERSON] (0,082 га:3=2,7 соток). Окрім визначення розміру земельної ділянки, яка є спадковою, необхідно визначити порядок використання земельної ділянки розміром 0,164 га з урахуванням тієї обставини, що відповідач [PERSON] не являється співвласником будинку, який знаходиться на спірній земельній ділянці, а позивачка бажає обєднати свою частку з часткою свого малолітнього сина, з урахуванням чого її частка та частка малолітнього сина буде становити 0,137 га (0,082 га для обслуговування будинку та споруд (X 0,027 га+0,027). Посилаючись на викладене позивачка просила суд визнати за нею та за її малолітнім сином [PERSON] право власності на земельну ділянку розміром 0,0137 га - 0,082 га для обслуговування будинку та надвірних будівель. 0,054 га в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та за [PERSON], визнати право власності в порядку спадкування за законом на 0,027 га землі. Встановити порядок використання земельної ділянки розміром 0,164 га таким чином, що б їй та її малолітньому сину [PERSON] виділити 0,137 га, а [PERSON] 0,027 га. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд про задоволення позову. В судовому засіданні представник відповідач [PERSON] та другий представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнали частково, відповідно до 3-го чи 4-го варіанту експертизи розподілу земельної ділянки та стягнути всі судові витрати за час розгляду справи. В судове засідання представник третьої особи орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації не зявився, про слухання справи повідомлялись належним чином. Судом встановлено, що 12.05.2001 року [PERSON] зареєстровала шлюб з [PERSON] в Калинівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис 13, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 028730.(а.с.9). Від шлюбу з [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії І-БК № 249833, виданого виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району, актовий запис № 45. (а.с.8). 03.04.2008 року [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 114896, виданого виконкомом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (а.с.7). На день смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять грошові вклади та земельна ділянка розміром 0,164 га, яка розташована за адресою: с. Перемога, Броварського району, Київської області, вул.. Заводська, 25, та належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- КВ № 041778 виданого Калинівською сільською радою Київської області 17.09.1997 року на підставі рішення виконкому Калинівської сільської Ради за № 37 від 26.06.1997 року. (а.с.11). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка, мати спадкодавця [PERSON] та діти: малолітній син [PERSON] [INFO], син [PERSON] та донька [PERSON] Позивачка від свого імені та від імені малолітнього сина, та відповідач [PERSON] прийняли спадщину в установленому законом порядку. Матір спадкодавця - [PERSON] та дочка [PERSON], то останні спадщину в установленому законом порядку не прийняли, про що свідчить відмова від позову [PERSON] у суді під час слухання судом справи за позовом [PERSON] про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та заява [PERSON] по аналогічному [PERSON] позову про залишення позову без розгляду. (спадкова справа № 803 до майна померлого 03 квітня 2008 року [PERSON]Л.). Оскільки позивачка ставить питання про визнання за нею та за її малолітнім сином [PERSON] право власності на земельну ділянку розміром 0,0137 га - 0,082 га для обслуговування будинку та надвірних будівель. 0,054 га в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], а за [PERSON], визнати право власності в порядку спадкування за законом на 0,027 га землі та встановити порядок використання земельної ділянки розміром 0,164 га таким чином, що б їй та її малолітньому сину [PERSON] виділити 0,137 га, а [PERSON] 0,027 га, а представник відповідача просив врахувати постійні конфлікти між сторонами, тому при обранні 1 або 2 варіанту, що передбачає встановлення сервітуту, призведе до невиконання такого рішення, тому просив обрати 3 або 4 варіант поділу земельної ділянки, суд вважає, що спірну земельну ділянку можливо визначити порядок користування згідно 4 варіанту висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи С-10138 від 29 квітня 2010 року. (а.с.120-136).

Outcome: partial