Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

Позивач ПАТ ОТП Банк звернувся в суд з позовом в особі регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Запоріжжі до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 256273 грн., вказавши в заяві, що 29.10.2007 р. між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №CL-205/005/2007, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 31960 доларів США. Згідно з п.3 ч.1 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 10,99 % річних. Відповідно до п. 1.5.1 умов кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно, згідно встановленого графіку. Кінцевим терміном погашення кредиту є 24.10.2014 р. Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочки. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 25.09.2009 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 256273 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 29079,09 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 25.05.2009 р. по 25.09.2009 р. а сумі 1378,67 доларів США, пені за період з 24.12.2008 р. по 25.09.2009 р. в сумі 12403 грн. 81 коп. В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в національній валюті в сумі 256273 грн., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений шляхом подання оголошення в газету "Запорізька правда", у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.10.2007 р. між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №CL-205/005/2007, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 31960 доларів США. Згідно з п.3 ч.1 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 10,99 % річних. Відповідно до п. 1.5.1 умов кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно, згідно встановленого графіку. Кінцевим терміном погашення кредиту є 24.10.2014 р. Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочки. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 25.09.2009 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 256273 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 29079,09 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 25.05.2009 р. по 25.09.2009 р. а сумі 1378,67 доларів США, пені за період з 24.12.2008 р. по 25.09.2009 р. в сумі 12403 грн. 81 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував. Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 25.09.2009 р. за кредитним договором в національній валюті складає 256273 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідач [PERSON] не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобовязань. Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане в гривні. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оскільки відповідач [PERSON] допустив односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 25.09.2009 р. в сумі 256273 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 29079,09 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 25.05.2009 р. по 25.09.2009 р. а сумі 1378,67 доларів США, пені за період з 24.12.2008 р. по 25.09.2009 р. в сумі 12403 грн. 81 коп. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті держмита в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. На підставі викладеного та

Outcome: approved