Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

В березні 2010 року позивачі звернулись до суду з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що 11.11.2009 року у Всеукраїнській газеті «Слово і діло» № 11 (24) Пресс-службою центру «Свобода слова» за дозволом головного редактора Всеукраїнської газети «Слово і діло» [PERSON] була опублікована стаття «[PERSON] - тюрми», у якій автор зазначає, що «майже п»ять років громада села Петрушки боролася з бурхливим свавіллям по розкраданню земель села сільським головою, [PERSON], та його безпосередніми спільниками: секретарем, [PERSON], землевпорядником [PERSON] (останнього за дуже надмірну любов до «зеленого змія» терміново вигнали -дуже багато зайвого патякав)». Окрім вказаного, стаття містить і інші прямі вказівки на те, що [PERSON] разом з [PERSON] вкрав за допомогою підробленого рішення сільради земельні ділянки на території села, чим завдав громаді шкоду близько 100 млн доларів. Вказують, що дана інформація, поширена у статті «[PERSON] - тюрми» у Всеукраїнській газеті «Слово і діло», тираж якої 50000 примірників, є неправдивою, недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивачів, оскільки формує у громади думку про винність позивачів у розкраданні земель. Просять визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права і свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію голови Петрушківської сільської ради [PERSON] та секретаря ради [PERSON], відомості опубліковані у статті «[PERSON] - тюрми» та поширені відносно позивачів 11.11.2009 року Всеукраїнською газетою «Слово і діло» № 11. Зобов»язати редакцію Всеукраїнської газети «Слово і діло» опублікувати спростування відомостей, поширених відповідачами 24.11.2009 року у статті «[PERSON] - тюрми» шляхом публікації офіційного вибачення перед позивачами керівника Всеукраїнської газети «Слово і діло» та авторів стаггі Пресс- служби центру «Свобода слова» про те, що поширена ними недостовірна інформація, така, що не відповідає дійсності, порушує права і свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію голови Петрушківської сільської ради [PERSON] та секретаря ради [PERSON] [PERSON] того, позивач [PERSON] вказує, що поширенням недостовірної інформації відносно нього, йому було завдано моральної шкоди, в наслідок чого погіршився стан його здоров»я, йому довелось докласти великі зусилля, щоб відновити попередню позитивну репу тацію сільського голови. Моральну шкоду оцінює в 10 000 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд відповідно до ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Відповідно до ст.299 ЦК України фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації. Відповідно до ст.302 ЦК України фізична особа, яка поширює інформацію, зобов'язана переконатися в її достовірності. Відповідно до ст.277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена. Судом встановлено, що 11.11.2009 року у Всеукраїнській газеті «Слово і діло» № 11 (24) Пресс-службою центру «Свобода слова» за дозволом головного редактора Всеукраїнської газети «Слово і діло» [PERSON] була опублікована стаття «[PERSON] - тюрми», у якій автор зазначає, що «майже п»ять років громада села Петрушки боролася з бурхливим свавіллям по розкраданню земель села сільським головою, [PERSON], та його безпосередніми спільниками: секретарем, [PERSON], землевпорядником [PERSON] (останнього за дуже надмірну любов до «зеленого змія» терміново вигнали -дуже багато зайвого патякав)». Окрім вказаного, стаття містить і інші прямі вказівки на те, що [PERSON] разом з [PERSON] вкрав за допомогою підробленого рішення сільради земельні ділянки на території села, чим завдав громаді шкоду близько 100 млн доларів. Згідно ч.І ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним висновком. Поширена відносно позивачів інформація є негативною, а тому виходячи з презумпції недостовірності негативної інформації, є недостовірною. Доказів того, що поширена інформація відповідає дійсності суду не надано. 09.10.2009 року Прокурором Київської області порушена кримінальна справа відносно [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. Проте вину [PERSON] в інкримінованих йому злочинах обвинувальним вироком суду на даний момент не встановлено. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права і свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію голови Петрушківської сільської ради [PERSON] та секретаря ради [PERSON], відомості опубліковані у статті «[PERSON] - тюрми» та поширені відносно позивачів 11.11.2009 року Всеукраїнською газетою «Слово і діло» №11, зобов»язати редакцію Всеукраїнської газети «Слово і діло», Пресс-службу центру «Свобода слова» спростувати відомості, поширені відповідачами 24.11.2009 року у статті «[PERSON] - тюрми» шляхом публікації офіційного спростування - статті про те, що ними поширена недостовірна інформація, така, що не відповідає дійсності, порушує права і свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію голови Петрушківської сільської ради [PERSON] та секретаря ради [PERSON] [PERSON] того, поширенням недостовірної інформації відносно [PERSON], йому було завдано моральної шкоди, яка полягала у приниженні честі і гідності, ділової репутації, необхідності докласти великі зусилля, щоб відновити попередню позитивну репутацію сільського голови. При цьому суд вважає, що позивачем значно завищена сума моральної шкоди і стягненню підлягає 3000 грн. Доводи [PERSON] про те, що внаслідок поширення недостовірної інформації про нього, погіршився стан його здоров»я, будь-якого об»єктивного підтвердження в судовому засіданні не знайшли.

Outcome: partial