Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-05 00:00:00

07 листопада 2008 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 14 лютого 2004 року по 17 червня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], в якому у них народився син: [PERSON] (28.07.2004 р.н.). Відповідач проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має на це змогу, оскільки займається підприємницькою діяльністю, має постійний мінливий дохід в розмірі, аліментів на інших дітей не сплачує, непрацездатних батьків на утриманні не має. Дитина дуже часто хворіє, відвідує санаторну групу для дітей з ранніми проявами туберкульозної інфекції, малими та затухаючими формами туберкульозу, перебуває на диспансерному обліку в лікарні, а тому потребує додаткових витрат. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову. До розгляду справи по суті позивачка зменшила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову. Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області по даній справі від 11.06.2010 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: відділ РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини виділено в окреме провадження. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, обставини справи підтвердили. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений за вказаними ним адресами належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи не надходило. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову [PERSON] Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України. Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Під час судового слідства встановлено, що дійсно між [PERSON] та [PERSON] 14 лютого 2004 року укладено шлюб, який розірваний 17 червня 2008 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме: сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом РАЦС Бориспільського міського управління юстиції Київської області від 06.08.2004 року серії І-БК №286358 (а.с.4). В позовній заяві зазначено, що на утриманні відповідача немає інших дітей та непрацездатних батьків, у звязку з чим суд не вбачає за необхідне з'ясовувати відомості про наявність на утриманні [PERSON] інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, однак враховує зазначені відомості при ухваленні рішення. Відповідно до довідки №4151 від 06.11.2008 року наданої виконавчим комітетом Бориспільської міської ради (а.с.8) [PERSON] проживає у будинку разом із дитиною, бабусею та сестрою. Відповідно до довідки управління освіти і науки Бориспільської міської ради від 04.11.2008 року №201 [PERSON] працює вчителем навчально-виховного комплексу „Ясла-садок-загальноосвітня школа І ступеня „Веселка та має середньомісячну заробітну плату в сумі 445 грн. 20 коп. (а.с.7) Згідно довідки дошкільного навчального закладу „Колосочок [PERSON] з березня 2008 року перебуває в санаторній групі для дітей з ранніми проявами туберкульозної інфекції, малими та затухаючими формами туберкульозу (а.с.9). Дитина часто хворіє, у звязку з чим перебуває на диспансерному огляді, що підтверджується консультативними висновками (а.с.6), витягом із медичної карти [PERSON] (а.с.13-22), а тому потребує додаткових витрат на лікування. Враховуючи вказані обставини, та те що відповідач має мінливий постійний дохід, суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання сина [PERSON] відповідно до ст. 184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі із заробітку батька. При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, розмір аліментів зазначений позивачкою. Згідно ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» від 27.04.2010 року №2154-VІ, з 1 липня 2010 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 771 грн., 30 відсотків від якого становить суму в розмірі 231 грн. 30 коп. Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі. У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої дитини а саме: сина [PERSON], [INFO], слід визначити в розмірі 700 грн. із заробітної плати [PERSON] щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з [PERSON] на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93, а суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved