Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

15 квітня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 26 серпня 2008 року. В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що [PERSON] проживала спільно з її рідним дядьком [PERSON], який помер 18.12.2006 року. З лютого 2002 року по день смерті [PERSON] [PERSON] проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство, позивач постійно надавала їм матеріальну допомогу і була їм як рідна дочка. Після смерті [PERSON] позивач продовжила проживати із [PERSON] однією сімєю, вела з нею спільне господарство. При житті разом [PERSON] позивач обговорювали питання про долю останньої в жилому будинку, що розташований в смт Воскресенське вул.. Кірова, 17, Жовтневого району Миколаївської області і складав долю [PERSON] 43\\100 частини з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд. Спадкодавець мала намір оформити на позивача договір дарування, але за браком коштів та раптової смерті, цього зробити не встигла. Після смерті спадкодавця, позивач двічі зверталась в лютому і травні 2009 року до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу оформлення спадщини за законом як спадкоємець четвертої черги, але в перший раз позивач помилково звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свого дядька, замість [PERSON], а в другий - їй було рекомендовано звертатись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем і своєчасного прийняття спадщини. Оскільки причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними, тому вона змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов і підтвердив викладені обставини, просила позов задовольнити. На стягненні з відповідача понесених нею судових витрат не наполягала. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Жовтневого району Миколаївської області в судове засідання не зявився, від селищного голови надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника ради і визнання позову в повному обсязі. Свідоцтвом про правсГІїа спадщину за заповітом від 06.09.2007 року встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] отримала спадкове майно, що складається з 43/100 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться в смт Воскресенське, Жовтневого району Миколаївської області по вул.. Кірова, 17 (а.с.10-11). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 26 серпня 2008 року (а.с.9). Звернення позивача до Жовтневої державної нотаріальної контори із заявами щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] і [PERSON] підтверджуються листами від 13 лютого і 05.06.2009 року, а також від 12.03.2010 року Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області (а.с.12-13). Згідно рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2009 року встановлений факт проживання однією сімєю позивача зі спадкодавцем [PERSON] та встановлений факт своєчасного прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 та ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкодавця, який пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з часу відкриття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. ь- Оскільки позивач протягом встановленого законом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] займалась оформленням документів, що підтверджують її право на прийняття спадщини, тому суд визнає пропуск позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з чим позов [PERSON] про визначення додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved