Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] , в якому просить постановити рішення про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2003 року відповідачі, які спільно сімєю проживали разом з позивачкою в с. Олієво-Корнів, почали їздити на сезонні роботи в Росію. Посварившись весною 2005 р., відповідачка [PERSON], яка є дочкою позивачки, поїхала на заробітки в м. Санкт-Петербург, а відповідач [PERSON] переїхав проживати до своїх батьків в с. Колінки Короденківського району, при цьому свого 5-річного сина залишили проживати з бабусею, позивачкою по справі. З того часу [PERSON] знаходиться на утриманні бабусі [PERSON] Відповідачі не спілкуються з сином, не відвідують його, взагалі не виконують батьківських обовязків. Неповнолітній не відчуває батьківської турботи, страждає через відсутність батьківської уваги В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав. Суду пояснила, що [PERSON] її онук, він з 2005 року проживає разом з нею в с. Олієво-Корнів Городенківського району, разом з ними проживає мати позивачки та її брат. Батьки хлопчика не цікавляться його життям, не турбуються про нього. Місце знаходження матері невідоме, а батько в даний час проживає в [INFO], з 2005 року він жодного разу не поцікавився, як живе його син, який в даний час навчається в 4 класі Олієво-Королівської ЗОШ. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] визнав. Суду пояснив, що з дочкою позивачки одружився в 1999 року, від шлюбу народився син [PERSON]. З 2005 р. подружжя спільно не проживає. [PERSON] ж року він привіз свого сина до матері дружини в с. Олієво-Корнів Городенківського району, де [PERSON] проживає в даний час. Шлюб з [PERSON] розірваний в січні 2010 р. Протягом пяти років відповідач не відвідував сина, не цікавився як він живе, не купував йому одяг, продукти харчування, не турбування про стан його здоровя. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявились, про місце, час судового засідання була повідомлена відповідно до вимог ст.ст. 75,76 ЦПК України. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини Городенківської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], так як вони не піклуються про дитину, ухиляються від виконання батьківських обовязків. Представник вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає інтересам дитини. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь в справі, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], І-НМ № 094302, який народився 23.01.2000 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Батьки з 20.05.1999 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, згідно рішення Городенківського районного суду від 26.01.2010р. шлюб розірвано. Довідкою, виданою виконкомом Олієво-Королівської сільської ради № 119 від 10.02.2010 р. стверджено, що [PERSON] проживає в господарстві позивачки. Виданою Олієво-Королівською загальноосвітньою школою І-ІІ степенів довідкою № 66 від 11.02.2010 р. підтверджено, що внук [PERSON] - [PERSON], [INFO], перебуває на її вихованні, батьки дитини ніякої участі вихованні свого сина протягом останніх пяти років не приймаають. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON], класний керівник 4 класу Олієво-Королівської ЗОШ суду пояснила, що з першого класу вона є класним керівником класу, в якому навчається [PERSON]. Дитина вихована, чемна, міг би вчитись краще. Протягом часу навчання в школі його успіхами цікавилась бабуся [PERSON], вона приймала участь в батьківських зборах, приходила в школу на різні святкування. Також до школи проводити ремонти в класі приходив «вуйко», який є бабусиним братом. Батько та мати [PERSON] взагалі не цікавились успіхами свого сина. З показань свідка [PERSON] встановлено, що вона є хрещеною мамою [PERSON], живе в с. Олієво-Копнів неподалік від [PERSON] Батьки не піклуються про [PERSON], вихованням дитини займається бабуся. Дитина відчуває брак батьківської турботи. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачка є її матірю, а відповідачка рідною сестрою. Свідок ствердила, що батьки [PERSON] не виконують батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку своєї дитини. З 2005 року дитина проживає разом з бабусею, яка піклується про дитину, виховує її. Висновком комісії з питань захисту прав дитини Городенківської районної державної адміністрації від 13.05.2009 р. № 161/01-21 стверджено, що питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] розглядалось на засіданні комісії, яка вважає, що батьків [PERSON], [INFO], доцільно позбавити батьківських прав. Висновок ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 150,180 СК України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною, нехтують своїми батьківськими обовязками щодо сина [PERSON]. Ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він протягом шести місяців не виявляли щодо дитини батьківського піклування та якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання, що [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON]. На підставі ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved