Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру, мотивуючи, що вона проживає в [INFO]. Дана квартира належить відповідачу та знаходиться на балансі Державного закладу «Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція». Однак, при зверненні до відповідача із заявою про дозвіл приватизувати квартиру, останній зволікає з вирішенням цього питання без ґрунтовних пояснень. Просить суд визнати за нею право власності на вказану квартиру та зобовязати БТІ видати відповідні документи. В попередньому судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. Представник відповідача, за довіреністю [PERSON], в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що протоколом № 17/1 засідання профспілкового комітету ДЗ «Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція» від 12.05.2008р. ухвалено кандидатуру [PERSON] на прописку та поселення її у відомчу квартиру Державного закладу «Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція» за адресою: [ADDRESS]., на підставі чого, вона вселилась у дане житло та проживає у вказаній квартирі по теперішній час, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою підприємством по обслуговуванню житла Державного закладу «Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція». Дана квартира є неприватизованою та належить ДЗ «Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція» і знаходиться на балансі зазначеного закладу. По теперішній час житловий чек позивачем не використаний, про що свідчить довідка від 12.11.2009 року ВАТ «Державний ощадний банк Україна» філія № 085. У період проживання у зазначеній квартирі позивачем здійснювався ремонт за власні кошти та сплачувались комунальні послуги. Наказом № 77-а від 19.05.2008 року позивача визнано уповноваженим власником вищезазначеної квартири та постановлено внести суму відшкодування залишкової вартості відомчого житла. Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру № 8 від 07.04.201 року [PERSON] виплатила остаточну вартість вказаної квартири. Згідно ч.4 ст.5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир державного житлового фонду з використанням чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах. Відповідно до ч. 5 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», кожний громадянин має право приватизувати займане ним житло безкоштовно в межах номінальної вартості житлового чеку. Згідно ч.2 ст.9 ЖК України, громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законодавством України. Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ , яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння користування та розпорядження майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в обємі уточнених позивачем вимог.

Outcome: approved