Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право власності від 21.10.2004р., виданого Фондом комунального майна згідно з розпорядженням № 16339-Ж від 21.10.2004р., [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/3 частина квартири, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Військове містечко 23[ADDRESS]; [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/3 частина квартири, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Військове містечко 23[ADDRESS], а також на праві спільної часткової власності їй належить 1/3 частина зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 16.10.2008р., виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-864, зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в книзі № 170 за № 66863. Крім того позивачі зазначили, що з метою покращення житлових умов, ними до належної їм квартири було добудовано прибудову, яка є самовільним будівництвом. У звязку з наведеним просили позов задовольнити, визнати за позивачами право власності на квартиру, розташовану за адресою: м.Херсон, вул.Військове містечко 23[ADDRESS], загальною площею 41,9 кв.м, з яких житлова 34,5 кв.м, та прибудову літ. «а» - площею 4,1 кв.м, літ. «Б» - площею 21,6 кв.м, літ. «Г» - площею 47,9 кв.м. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник, за уним клопотанням [PERSON], уточнили позовні вимоги, просили визнати за позивачами право власності на квартиру, розташовану за адресою: м.Херсон, вул.Військове містечко 23[ADDRESS], загальною площею 61,7 кв.м, з яких житлова 34,5 кв.м, яка складається з: приміщення І тамбур площею 3,00 кв.м, приміщення ІІ кухня площею 15,1 кв.м, приміщення ІІІ санвузол площею 4,7 кв.м, приміщення 1 (коридор) площею 0,7 кв.м, приміщення 2 (коридор) площею 3,7 кв.м, приміщення 3 (житлове) площею 9,9 кв.м, приміщення 4 (житлове) площею 16,2 кв.м, приміщення 5 (житлове) площею 8,4 кв.м, відповідно до часток у власності. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надіслала заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності. Представник Херсонської міської ради, за довіреністю [PERSON], заперечував проти задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що згідно свідоцтва про право власності від 21.10.2004р., виданого Фондом комунального майна згідно з розпорядженням № 16339-Ж від 21.10.2004р., зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 22.11.2004р. в книзі № 170 за № 66863, [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/3 частина квартири, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Військове містечко 23[ADDRESS]; згідно свідоцтва про право власності від 21.10.2004р., виданого Фондом комунального майна згідно з розпорядженням № 16339-Ж від 21.10.2004р., зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 22.11.2004р. в книзі № 170 за № 66863, [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/3 частина квартири, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Військове містечко 23[ADDRESS], а також на праві спільної часткової власності їй належить 1/3 частина зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 16.10.2008р., виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-864, зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в книзі № 170 за № 66863. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 04.06.2010р. експерта [PERSON], досліджувана прибудова добудована до квартири № 2, яка складається з приміщення І тамбур площею 3,00 кв.м, приміщення ІІ кухня площею 15,1 кв.м, приміщення ІІІ санвузол площею 4,7 кв.м, і проведене перепланування до квартири потягли збільшення житлової площі на 8,4 кв.м, в приміщенні 5, яке раніше було кухнею, переплановано в житлове приміщення. Двокімнатна квартира № 2 переобладнана в трикімнатну загальною площею 61,7 кв.м, в тому числі житловою - 34,5 кв.м., відповідає діючим будівельним нормам і правилам, нормам ДБН, санітарним і пожежним нормам. Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння користування та розпорядження майном. Відповідно ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено Договором або Законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved