Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] з вимогами стягнути аліменти на її користь в розмірі ? всіх видів його доходів на утримання неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] починаючи з дня подачі заяви до суду і до їх повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не бажає добровільно матеріально утримувати неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. З відповідача по виконавчих листах ніяких стягнень не проводиться. У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов, та пояснила, що діти проживають з нею. Розмір позовних вимог обґрунтовує тим, що при спільному проживанні з відповідачем він отримував заробітну плату у сумі близько 2300 грн., якої не вистачало для проживання сімї. Крім того, вона хоче забезпечити належне навчання дочки [PERSON], яка навчається у музичні школі і за яку вона сплачує щомісяця 85 грн. та 35 грн. відповідно за навчання на двох інструментах. Дочка [PERSON] постійно хворіє, потребує вітамінів, покращеного харчування, а також щорічного обстеження у лікарні. Обстеження у лікарні їй обходиться у м.Рівному близько 300 грн., у м.Києві більше. Позивач також вказала, що бажає, щоб її діти на належному рівні харчувались та одягались. Вартість такого щомісячного утримання дітей не назвала. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, а саме погодився на сплату аліментів у розмірі 1/3 частини від його доходу. Пояснив суду, що постійно підтримував матеріально дітей, проте ці кошти позивач витрачала на себе. Для підтвердження матеріальної підтримки, після предявлення до нього позову про стягнення аліментів, кошти для позивача відправляє через банківські установи. На підтвердження чого надав квитанції про перерахування на прізвище [PERSON] коштів у сумі 500 грн. 29.06.10 та 500 грн. 12.07.10. Також заявив, що погоджується на оплату додаткових витрат на дітей, повязаних з навчанням або лікуванням. Інших дітей на утриманні не має. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 145432, виданого 14.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, а також батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 038346, виданого 23.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області [PERSON] працює електрозварювальником на ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом», має середньомісячний заробіток у сумі 3624,43 грн., що підтверджується копією довідки № 251 від 17.06.2010 року, видану ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом». Беручи до уваги дану обставину, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу дочкам [PERSON] та [PERSON], але не надає її. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обовязку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, частка від заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоровя платника аліментів та дитини, та інші обставини, які мають істотне значення. Так, судом встановлено, що відповідно до Рішення ЛКК № 161 від 02.03.2010 року [PERSON], [INFO], хворіє на вроджену ваду серця, вторинний ефект міжпередсердної перетинки ХНК-І ст., є інвалідом з дитинства. З пояснень відповідача вбачається, що він хворіє на гастроденіт, панкреатит, ВСД головного мозку, аритмія серця, у звязку з чим витрачає на їх профілактику близько 100 грн. у місяць. Позивач у судовому засіданні підтвердила наявність хвороб у відповідача, окрім аритмії серця. Беручи до уваги викладене, а також те, що відповідно до ст. 185 СК України, витрати батьків повязаних з розвитком здібностей дитини, її хворобою, про які вказувала позивач у своїх поясненнях, не відносяться до суми аліментів, суд рахує за доцільне стягнення аліментів проводити в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача. Інших доказів обставин, які впливали б на розмір аліментів суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання На підставі викладеного,

Outcome: partial