Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

Позивач ПА ТКБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості з несплаченого кредиту та відсотків в сумі 5179,72 (Доллар США), що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/162 від 29.04.2009 року складає 39883,84 грн., згідно кредитного договору № 464М від 13.06.2007 року. Відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконали, у звязку з чим станом на 30.04.2009 року мають заборгованість 5179,72 (Доллар США), яка складається з наступного: 4993.16(Доллар США) - заборгованість за кредитом; 170.80(Доллар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15.76(Доллар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів заборгованість з несплаченого кредиту та відсотків в сумі 5179,72 (Доллар США), що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/162 від 29.04.2009 року складає 39883,84 грн. та судові витрати в сумі 519,00 грн., а також передати в заклад ПАТ КБ Приватбанк шляхом вилучення у відповідача [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно, опис якого зазаначено у договорі застави та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 464М від 13.06.2007 року в сумі 5179,72 (Доллар США), що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/162 від 29.04.2009 року складає 39883,84 грн., та звернути стягнення на майно, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення в порядку ст. ст. 224,225 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON], [PERSON] згідно кредитного договору № 464М від 13.06.2007 року отримали кредит в розмірі 10000,00 (Доллар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2010 року. Відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконали, у звязку з чим станом на 30.04.2009 року мають заборгованість 5179,72 (Доллар США), що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/162 від 29.04.2009 року складає 39883,84 грн, яка складається з наступного: 4993.16(Доллар США) - заборгованість за кредитом; 170.80(Доллар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15.76(Доллар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до договору, боржник повинен кожного місяця здійснювати погашення кредиту до повного погашення заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 39883,84 грн. заборгованості по сплаті кредиту, а також 399,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 40402,84 грн.

Outcome: partial