Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаними вимогами, в обґрунтування яких вона зазначила, що з 07.02.1998 року по 11.05.2000 р. вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної ради м.Запоріжжя, актовий запис № 35. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. 02.02.2010 року [PERSON] загинув. 24.11.1989 року під час перебування в армії [PERSON] було виписано військовий квиток на ім?я [PERSON]. Після повернення з армії на підставі військового квитка йому було видано 09.11.1994 року відділом поліції м.Ленкоранськ Азербайджанської Республіки паспорт на ім?я [PERSON]. У паспорті виданому на ім?я [PERSON] не вірно було переведено прізвище з азербайджанської мови на російську, тому у 2009 році [PERSON] виїхав до Республіки Азейбарджан для приведення документів у належний стан. У березні 2009 року він повернувся до Запоріжжя з паспортом на ім?я [PERSON]. Після смерті чоловіка на підставі його закордонного паспорту позивач отримала свідоцтво про смерть на прізвище [PERSON]. На утриманні позивача залишилась неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. У зв?язку зі смертю [PERSON] позивач звернулась до Управління пенсійного фонду Комунарського району м.Запоріжжя для оформлення пенсії у зв?язку зі втратою годувальника, проте їй було відмовлено. Підставою для відмови стало те, що прізвище та по батькові чоловіка та батька дитини зазначено у свідоцтві про смерть як «Шукуров» «Гаджигулу», в паспорті прізвище позивача зазначено як «Шукюрова», і у свідоцтві про народження сина в графі батько зазначено «Шукюров Сеймур Гаджигули огли». На підставі вищевикладеного позивач вимушена звернутися до суду для встановлення факту того, що [PERSON], є рідним батьком [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала подану заяву та просила її задовольнити з підстав зазначених у ній. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, хоча заінтересована особа про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Допрошені у судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON] суду підтвердили, що бачили як [PERSON] проживав з заявником [PERSON] з 2005 до моменту його смерті. Також вони бачили його разом з сином, як вони разом грали в футбол, як він забирав дитину зі школи. Суд, вислухавши заявника , пояснення свідків, а також дослідивши інші докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що згідно із свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 051906, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської рай адміністрації Запорізької міської ради, випливає, що [PERSON], [INFO], є сином «Шукюрова Сеймур Гаджигули огли» та "Шукюрової" [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної ради м.Запоріжжя, випливає, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис №35, та остання змінила прізвище на «Шукюрова». Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 15.04.2010 року Верхньокричинською сільською радою Василівського району Запорізької області, випливає, що [PERSON] помер 02.02.2010 року. Згідно копії закордонного паспорту № Р 3547134, виданого МВС Республіки Азербайджан, дата видачі 21.01.2009 року, випливає, що власник паспорту "Шукуров Сеймур Гаджигулу огли". Данні обставини підтверджуються дослідженими в ході судового розгляду доказами. Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved