Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 22.09.2009 року помер її чоловік - [PERSON], який проживав у [INFO]. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Кухарі по вул. Раківка, 1 Іванківського району Київської області, грошові вклади. Спадщину позивачка прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори ( спадкова справа № 104 за 2010 рік). 21.05.2010 року вона звернулась до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Свідоцтво про право на спадщину за законом їй було видано у день хвірнення. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не предявлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1959 році позивачка з чоловіком побудувати жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Кухарі по вул. Раківка, 1 Іванківського району Київської області. Зазначене домоволодіння вони побудували за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на це майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідка Кухарської сільської ради (виписка з по господарської книги № 4, особовий рахунок № 307) та виписка із земельні кадастрової книги. Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину та частково оформив спадкове майно, після смерті [PERSON] є позивачка, яка на видачі частки у спільному майні подружжя не претендує. Інших спадкоємців немає. Позивачка вважає, що має право на спадкове домоволодіння, що належало її покійному чоловіку. У звязку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок, позивачка просить визнати її право власності на зазначений будинок. У попереднє судове засідання позивачка не з*явилась, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача у попереднє судове засідання не заявився, надіславши суду лист, який позовні вимоги визнають, і просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого. В даному випадку позивачка є спадкоємицею після смерті свого чоловіка [PERSON] ( помер 22.09.2009 року), якому належав на праві власності жилий будинок в с. Кухарі по вул. Раківка, 1, що збудований у 1959 році на земельній ділянці, що була надана саме для будівництва і обслуговування домоволодіння. Документів на право власності він не оформив, у звязку з чим позивачка, як його спадкоємиця, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є обєктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка вчасно подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України, частково оформила свої спадкові права, отримавши у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, які належали її чоловіку. Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1261, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved