Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-26 00:00:00

В березні 2010 року позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], посилаючись на те, що з 2002 року перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося і 02.02.2006 шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею, відповідач участі в вихованні сина не приймає, матеріально не забезпечує, злісно ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини. В інтересах дитини позбавити батька батьківських прав. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що позивач не дозволяє йому бачитись з дитиною, матеріальну допомогу сину він не надає, не працює, має заборгованість по виплаті аліментів. Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради в особі [PERSON] позов підтримав. Вислухав сторони, свідків, дослідив письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволеню за такими підставами. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 2002 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 02 лютого 2006 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано в Тернівському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровької області, актовий запис №31. Після розірвання малолітній [PERSON] проживає з позивачем. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2005 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина на користь [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача. [PERSON] від сплати аліментів ухиляється, згідно довідки наданої Жовтневим відділом ДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області №621 від 25.03.2010 року має заборгованість по аліментам станом на 01.03.2010 року в розмірі 16379,39 гр. Добровільно матеріальну допомогу сину відповідач не надає. [PERSON], на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому районної у місті ради в Жовтневому районному центрі зайнятості не перебуває, про що свідчить довідка УПСЗН від 25.11.2009 № 7010 та ЦЗ від 25.11.2009 №430). Згідно з рапортом дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 17.12.2009 № 30/12652.складеного на підставі пояснень сусідів встановлено, що [PERSON], за місцем мешкання характеризується посередньо, а саме: громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. Згідно з побутовою характеристикою від 30. 11.2009року, наданою адміністрацією комунального житлового підприємства № 31, гр. [PERSON], в зловживанні спиртних напоїв не помічений, скарг від сусідів до КЖП№ 31 не надходило. Із довідки, наданої адміністрацією Криворізької Тернівської гімназії, позивач [PERSON], самостійно виховує сина, [PERSON], батько [PERSON] участі у навчально-виховному процесі дитини не приймає. Свідки [PERSON] і [PERSON] пояснили суду, що відповідач не приймає участі у вихованні свого сина, не спілкується з ним. Виконком Жовтневої районної у місті ради 11 лютого 2010 року надав висновок за №7/32-61, яким вважає, що батько, [PERSON] не виконує батьківські обов'язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток сина [PERSON], позбавлення його батьківських прав відповідає інтересам дитини. Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради в особі [PERSON]. письмовий висновок виконкому підтримав. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає , що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача, що відповідач не виконує батьківські обов'язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток сина, не готує його до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з сином, матеріально не підтримує, Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батьки або ж один з них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання дитини. Враховуючи вищевикладене, висновок виконкому Жовтневої районної у місті ради і те, що батько самоусунулася від виховання та утримання свого сина, суд вважає, що позбавлення батьківських прав юридично обгрунтовано і відповідає інтересам дитини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved