Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

12 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві він зазначив, що 20 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON], що проживає за адресою: пров. Майський, 6.16, м. Валки Харківської області був укладений кредитний договір № 014/3020/82/102370, згідно якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 20900 гривень, строком до 20 серпня 2014 року. [PERSON]'прийняла на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 27 відсотків річних у строк до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного від 14 травня 2009 року про прохання внесення змін до умов кредитного договору, тобто про реструктуризацію (зменшення місячного платежу ) - було укладено додаткову угоду № 014/3020/82/102370/1 від 25 травня 2009 року. Згідно додаткової угоди було розраховано новий графік погашення, згідно якого сума боргу станом на 22 березня 2010 року складає 23207 гривень 44 копійки. Строк погашення до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця підписання додаткової угоди. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим станом на 22 березня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 25762 гривні 87 копійок. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що заборгованість по кредитному договору зобов'язується погасити в найкоротші терміни. Дослідивши докази, що є у справі, вислухавши представника позивача та відповідачку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 20 серпня 2008 року між позивачем ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачкою по справі [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/3020/82/102370, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі 209000 гривень строком по 20 серпня 2014 року, що стверджується копіями слідуючих документів, а саме, заяви - анкети позичальника, кредитного договору № 14/3020/82/102370 від 20 серпня 2008 року, розрахунку заборгованості. Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.3, 5.3 вищевказаного кредитного договору, [PERSON] прийняла на себе зобов»язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 27 відсотків річних у строк до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. За заявою - анкетою клієнта від 14 травня 2009 року про прохання внесення змін до умов кредитного договору, тобто про реструктуризацію (зменшення місячного платежу) було укладено додаткову угоду № 014/3020/82/102370/1 від 25 травня 2009 року. Згідно додаткової угоди було розраховано новий графік погашення, згідно якого сума боргу станом на 22 березня 2010 року складає 23207 гривень 44 копійки. Строк погашення до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця підписання додаткової угоди. Взятих на себе зобов»язань відповідач не виконує, в зв»язку з чим станом на 22 березня 2010 року виникла заборгованість у розмірі - сума заборгованості за кредитом - 23045 гривні 12 копійок; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1635 гривень 03 копійки; сума пені за порушення строків погашення відсотків по кредиту ( за період 21 листопада 2009 року по 22 березня 2010 року 920 гривень 40 копійок, із них 23207 гривень 44 копійки, загальна сума заборгованості 25600 гривень 52 копійки, де 23207 гривень 44 копійки - сума заборгованості за кредитом, 1635 гривень 03 копійки - сума заборгованості за відсотками по кредиту; 920 гривень 40 копійок - сума пені за порушення строків погашення відсотків. Таким чином, сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 257 гривень 63 копійки та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved