Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 11 січня 2010 року залишилася спадщина, а саме: житловий будинок разом з надвірними будівлями, що розташований в с. Протопопівка, Олександрійського району, Кіровоградської області провулок Набережний, буд.9. У шестимісячний термін вона своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, про що свідчить лист нотаріуса від 07.07.2010 року. Відповідно даних Олександрійського МБТІ вказаний житловий будинок значиться за померлим чоловіком відповідно до рішення виконкому Олександрійської районної ради народних депутатів № 392 від 15.10.1987 року , однак не була проведена його державна реєстрація і відповідно відсутній правовстановлюючий документ, про що свідчить довідка №1401 від 15.07.2010 року. Зважаючи на викладене вона змушена звертатися до суду. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, посилаючись на викладенні обставини. Інтереси позивача в суді по довіреності представляла [PERSON] Представник Протопопівської сільської ради в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, в листі до суд\- просить розглянути справу без його участі. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази у сукупності з іншим:-: матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 15, 16, 22, 328, 657, 1261, 1269, 12~0-12_5 ЩС України. За змістом ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, шс не забор :нен: законом, зокрема із правочинів. Судом встановлено, що 11 січня 2010 року у віці 87 років помер [PERSON] Х>:р: з :г-: - чоловік позивача, що підтверджується копіями свідоцтв про їх одруження та його смерть . /оо- й:г: смерті залишилося спадкове майно, яке до цього часу не успадковане. Суд приймає до уваги, що позивач своєчасно, тобто впродовж 6 місяців гісля смерті спадкодавця, звернулась до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про праве на енаоозн\ за законом не може через відсутність правовстановлюючого документу7 на житловий будинок, -ро ю: свідчить відмовний лист нотаріуса від 07.07.2010 року. Суд також приймає до уваги, що відповідно даних Олександрійського МБТІ вказаній житловий будинок значиться за померлим відповідно до рішення виконком\ Олександрійсько- районної ради народних депутатів № 392 від 15.10.1987 року, однак не була проведена його державна реєстрація і відповідно відсутній правовстановлюючий документ, про що свідчить довідка №1401 віл 15.07.2010 року. Судом враховано, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка і згідно ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину поскільки вг час відкриття спадщини вона постійно проживала в цьому будинку та із січня 1956 року була зареєстрована за вказаною адресою: с. Протопопівка, Олександрійського району, Кіровоградеь:-::: області провулок Набережний, буд.9. Звернення до суду свідчить про те, що позивач від спадщини не відмовляється , що дає суду підстави для того, щоб визнати її єдиним спадкоємцем за законом ні спадкове майно, що раніше належало [PERSON]. Інші спадкоємці до нотаріальне: контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Про те, що померлий [PERSON] разом з позивачем користувався та володів будинком №9 разом із господарськими будівлями, що знаходяться на присадибній земельній ділянці по пров. Набережний, в с. Протопопівка, Олександрійського району, Кіровоградської області свідчать такі докази: свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах від 27.07.1969 року; технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, інвертарний номер 485, в якому відсутні відмітки про самочинно збудовані споруди; довідка виконавчого комітету Протопопівської сільської ради від 15.07.2010 року №1401. Оціночна вартість житлового будинку із надвірними спорудами складає 36 760 грн., що підтверджується даними БТІ та відповідно до цієї суми і сплачений судовий сбір позивачем при зверненні до суду. Зазначені обставини вказують на те, що відповідно до вимог ст. ст. 181, 379, 392 ЦК України та відповідно до вимог ст. ст. 1217-1222 ЦК України є наявним право позивача про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння, на котре, як установлено судом не видавалось свідоцтво про право власності та не було зареєстровано в Олександрійському МБТІ як нерухоме майно, тобто не видавалося раніше будь-кому свідоцтво про право власності та відсутня правова реєстрація цієї садиби в БТІ. Викладене є підставою для суду встановити право власності позивача за законом на спадщину, що залишилося після смерті її чоловіка, [PERSON], який помер 11 січня 2010 року. Враховуючи викладені обставини та

Outcome: approved