Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

ПАТ «Терра Банк » звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягненим з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 293-Ф-2007 від 08.05.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн строком повернення до 07.05.2009 року під 18 % річних. Згідно п.2.2.11 кредитного договору відповідач зобов'язався повністю повернути кредит, сплатити комісії та нараховані проценти. Відповідно до п.1 Додаткового правочину від 08.05.2007 року до кредитного договору № 293 - ф / 07 від 08.05.2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору відповідач сплачує банку штраф у розмірі 50 % від суми кредиту, що обумовлена в пункті 1.1 .договору, тобто 2500 грн. Але [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги п.2.2.11 кредитного договору Згідно розрахунків станом на 01.09.2009 р. заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 7023.14 грн.. яку позивач просить стягнути з [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені позивачем у позовній заяві, просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, і одний з сумою заборгованості за кредитним договором. Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, відповідача, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований як заснований на законі і підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, шо відповідно до кредитного договору № 293-Ф-2007 від 08.05.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн строком повернення до 07.05.2009 року під 18 % річних. Згідно п.2.2.11 кредитного договору відповідач зобов'язався повністю повернути кредит, сплатити комісії та нараховані проценти. Відповідно до п.1 Додаткового правочину від 08.05.2007 року до кредитного договору № 293 - ф / 07 від 08.05.2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору відповідач сплачує банку штраф у розмірі 50 % від суми кредиту, шо обумовлена в пункті 1.1.договору гобто 2500 грн. Але [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги п.2.2.11 кредитного договору. Згідно розрахунків станом на 01.09.2009 р. заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 7023,14 грн. , в тому числі: - поточні проценти 97,48 грн прострочена заборгованість за основним боргом 2823,78 грн. *прострочені проценти 791,59 грн *комісія за обслуговування кредитного рахунку 700 грн *пеня за порушення строків погашення процентів 110,29 грн *штраф за недотримання зобов'язань п.1 Додаткового правочину - 2500 грн Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати державного мита \\ розмірі 70,23 грн., суму витрат з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Так, ст.ст. 611, 625, 1050 ЦК України встановлюють відповідальність боржника-позичальника за порушення грошового зобов'язання. Враховуючи вище викладене, обставини справи, зібрані по справі докази, суд вважас позов таким, що підлягає задоволенню, і який відповідач визнав у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 70,23грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved