Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що 08 жовтня 2007 року з відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту №014/0002/77/113709 за умовами якого споживач отримав кредит у сумі 5223 грн. 65 коп., зобов'язавшись його повернути нарахованою процентною ставкою 28% річних протягом 18 місяців відповідно до графік; погашення боргу за період з 08 жовтня 2007 року по 07 квітня 2009 року. Посилаючись ні неналежне виконання відповідачем зобов'язання за договором, позивач просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28 квітня 2010 р. становить 8996 грн. 33 коп., з яких: основна сума боргу - 2327 грн. 03 коп., сума несплачених процентів за користування кредитом - 1052 грн. 06 коп., нарахована пеня - 5617 грн. 24 коп. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, пред'явлений позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав, причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. ». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08 жовтня 2007 року з відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту 014/0002/77/113709, за умовами якого споживач отримав кредит у сумі 5223,65 грн. зобов'язавшись його повернути з нарахованою процентною ставкою 28% річних протягом 18 місяців відповідно до графіку погашення боргу за період з 08 жовтня 2007 року по 07 квітня 2009 року. 08 жовтня 2007 року відповідач отримав суму кредиту у розмірі 5223 грн. 65 коп., що підтверджується копією меморіального ордеру № /77/113709 від 08 жовтня 2007 року (а.с. і 3). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно нe повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем договірних зобов'язань, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved