Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-29 00:00:00

В квітні 2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, а саме : -99 171,73 грн. - сума основного боргу; - 5 935,95 грн. - відсотки за користування кредитними коштами; - 37 833,81 грн. - пені за прострочення боргових зобовязань. Також просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 1 429,41 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. В обґрунтування позову покликаються на те, що 31 липня 2007 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № Ф1-07/52195-1468, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 14 865,15 доларів СІЛА зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі та строком повернення до 31 липня 2014 року. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (п.4.1. Кредитного договору). Свої зобовязання за Кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у звязку з чим позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за Договором (п.3.5.). За несвоєчасне повернення кредитних коштів позичальник сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення ( п.6.1. Кредитного договору). Таким чином станом на 18.03.2010 року відповідач заборгував позивачу 99 171,73 грн. основного боргу; 5 935,95 грн. несплачених відсотків за користування кредитом та 37 833,81 грн. пені. Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ Банк «Фінанси та кредит» суму заборгованості в розмірі 142 941,49 грн., з яких 99 171,73 грн. - сума основного боргу; 5 935,95 грн. несплачені відсотки за користування кредитом та 37 833,81 грн. - пеня за прострочення боргових зобов'язань. Просив стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 1 429,41 грн.., а також 120,00 грн. витратна інформаційно-технічні послуги. Відповідач, будучи повідомленим про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що 31 липня 2007 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № Ф1-07/52195-1468, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 14 865,15 доларів СІІЇА зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі та строком повернення до 31 липня 2014 року. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (п.4.1. Кредитного договору). В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.03.2010 року заборгував позивачу 99 171,73 грн. основного боргу, 5 935,95 грн. несплачених відсотків за користування кредитом та 37 833,81 грн. пені. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 142 941,49 грн., з яких 99 171,73 грн. - сума основного боргу; 5 935,95 грн. несплачені відсотки за користування кредитом та 37 833,81 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань є обгрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі. Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 1 429,41 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача . На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України

Outcome: approved