Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що їй згідно свідоцтва про право приватної власності від 26.10.1977 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2004 року належить житловий будинок № 12 по вул.8-ій Західній в м.Херсоні. В зазначеному будинку, окрім позивача, її чоловіка [PERSON] та доньки [PERSON], також зареєстрований колишній чоловік доньки - [PERSON] З липня 2001 року відповідач в зазначеному будинку не проживає, однак в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає, через що [PERSON] несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. У зв'язку з чим, просить суд усунути перешкоди в користуванні будинком № 12 по вул.8-ій Західній в м.Херсоні шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку. Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити за вищезазначеними обставинами. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Новий час», причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та наступні правовідносини. [PERSON], позивачу по справі, на праві власності належить будинок № 12 по вул.8-ій Західній в м.Херсоні, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 26.10.1977 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.12.2004 року та довідкою Херсонського ДБТІ № 10560 від 06.05.2005 року. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до довідки відділу РАЦС Комсомольського/районного управління юстиції у м.Херсоні № 247/07-83 від 16.09.2008 року, 07.07.1995 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 071021, 04.07.2001 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. В зазначеному будинку зареєстрований, як вбачається з будинкової книги та адресної довідки від 07.12.2006 року, але з липня 2001 року не проживає [PERSON] - відповідач по справі, що також підтвердили свідки - [PERSON] та [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено. На підставі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, на підставі чого суд вважає необхідним зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні будинком шляхом зняття його з реєстрації. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] - обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved