Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із цим позовом та просять продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом строком достатнім для її прийняття після смерті матері [PERSON], яка померла 11 вересня 2007 року. В обґрунтування позовних вимог вказують, що не могли вчасно подати заяву про прийняття спадщини до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори за станом свого здоровя, оскільки хворіють та мають похилий вік. 04 червня 2010 року судом у справі було замінено неналежного відповідача на належного, а саме на [PERSON], оскільки він прийняв спадщину і на сьогоднішній день є власником спадкового майна. 22 липня 2010 року позовну заяву [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про продовження строку подачі заяви про прийняття спадщини було залишено без розгляду в частині позову [PERSON] до [PERSON], оскільки ним не було усунуто недоліки. В судовому засіданні представник позивачки свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважають, що строк позивачем пропущено без поважних причин. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного. Встановлено, що позивачка є дочкою [PERSON], яка померла 11.09.2007 року. Це підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть (а.с.9,10). Після смерті матері залишилась спадщина, яку остання заповідала позивачці [PERSON] /Трофімчук/ Р. В., відповідачу [PERSON] та іншим дітям (а.с.11). Як встановлено судом, чого і не заперечує представник позивачки, спадщину було прийнято відповідачем [PERSON], який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини (а.с.24). Позивачка, як пояснив її представник, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Про наявність заповіту знала. Судом встановлено, що позивачка вчасно не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері (а.с.7). Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може просити суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 60 та ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Пояснення представника позивачки, що вона не мала змоги подати заяву в нотаріальну контору, оскільки має похилий вік і за станом здоровя не мала можливості зібрати документи і подати їх в нотаріальну контору в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки позивачкою доказів на обґрунтування своїх позовних вимог суду не надано. Також суд не розцінює похилий вік позивачки як поважну причину для продовження їй строку для прийняття спадщини \~тому, що з дня смерті до дня звернення позивачки до суду пройшло більше 2-х років. При таких обставинах суд приходить до висновку, що [PERSON] та її представник не довили суду, що нею строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed