Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

КП ВРЕЖО №9 звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають за адресою: [INFO], про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 13283 грн. 75 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за комунальні послуги та технічне обслуговування. Втім, з 01.01.1999 р. відповідачі не сплачували витрати за технічне обслуговування та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у звязку з чим станом на 01.10.2009 р. у них утворилась заборгованість в сумі 13283 грн. 75 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають. Не зважаючи на попередження, відповідачі і дотепер не погасили заборгованість, яка числиться за ними по житлово-комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням. Позивач просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість станом на 01.10.2009 р. в сумі 13283 грн. 75 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала частково, суду пояснила, що раніше рішенням суду з них стягувалась на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2005 р. в сумі 2740 грн. 71 коп. З лютого 2005 р. в них також мається заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка утворилась у звязку із тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти стягнення вказаної заборгованості з лютого 2005 р. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги. З представлених документів вбачається, що відповідач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] і зобов'язана сплачувати комунальні послуги та витрати на ТО щомісяця. Разом з нею зареєстровані та проживають члени її родини дочка [PERSON] та онук [PERSON] Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №3318 від 02.09.2005 р. з відповідачів на користь позивача була стягнута заборгованість по житлово-комунальним послугам станом на 01.02.2005 р. в сумі 2740 грн. 71 коп. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.01.1999 р. по 01.02.2005 р. не підлягають задоволенню, оскільки з цих підстав мається рішення суду. Разом з тим, за період з 01.02.2005 р. по 01.10.2009 р. відповідачі оплачували житлово-комунальні послуги не в повному обсязі, у зв'язку з чим, у них утворилась заборгованість за вказаний період в розмірі 7350 грн. 43 коп., що підтверджено копією рахунку. Вказані обставини відповідач не оспорює. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору. Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг, то з них в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2005 р. по 01.10.2009р. в сумі 7350 грн. 43 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 7380 грн. 43 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 73 грн. 50 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved