Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 04.09.2006р. укладений договір про надання послуг з газопостачання. В порушення умов договору про оплату спожитих послуг відповідач платежі не вносила у звязку з чим станом на 13.05.2010р. утворилася заборгованість у розмірі 2209, 26 грн. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати. У попередньому судовому засіданні до участі у справі в якості співвідповідачів залучено повнолітніх членів сімї позивача - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] не заперечує проти позову, при цьому зазначила, що не мала змоги своєчасно сплачувати кошти, оскільки надавала їх на навчання та операцію меншій дочці [PERSON]. Інші відповідачі в судове засідання не зявилися, направили заяви з проханням справу слухати без їх участі, відповідач [PERSON] заперечує проти задоволення позову, оскільки нею було сплачено частину боргу в сумі 1180 грн., що складає більше ?. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають [INFO] ( а.с. 35 ). 04 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір про надання послуг з газопостачання, за умовами якого ( п. 4.2 ) оплата за спожитий газ здійснюється до 10 числа наступного за звітним місяця. Пунктом 10.1 договору передбачено термін його дії строком на 1 рік, і в подальшому він вважається щорічно продовженим, якщо одна із сторін за місяць до закінчення терміну не заявить про відмову від нього ( а.с. 6-11 ). Питання оплати послуг з газопостачання врегульоване також п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, відповідно до якого розрахунковим періодом для визначення розміру оплати наданих послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з діючими тарифами. Відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового кодексу наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За змістом ч.1 ст. 64 ЖК повнолітні члени сімї наймача, несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найму. Суд відхиляє заперечення відповідача [PERSON] про те, що нею сплачено борг в розмірі ? частки, оскільки за нормами законодавства повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну, а не часткову відповідальність за сплату комунальних послуг. Відповідачі не систематично оплачували послуги по газопостачанню у звязку з чим за період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року виникла заборгованість у розмірі 2209, 26 грн. ( а.с. 15 ). 20.01.2010р. та 09.03.2010р. відповідачу [PERSON] направлені попередження про необхідність сплати заборгованості, але свого зобовязання відповідачі не виконали ( а.с. 12-14 ). Згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу … . З урахуванням наведеного, суд вважає, що оскільки послуги з газопостачання відповідачам надавалися відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Машівського управління по експлуатації газового господарства, відповідачі використовували їх для задоволення власних потреб, не відмовлялися від них, але в установлені договором строки плату за надані послуги не вносили внаслідок чого виникла заборгованість, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів слід стягнути на користь позивача, солідарно, борг за послуги з газопостачання за період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року у розмірі 2209, 26 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача, в рівних частках, підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 12, 75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 5 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved