Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

В березні 2009 року позивач звернулась до суду з вимогою про встановлення факте перебування у шлюбних відносинах з [PERSON] в період з 1976 року по день його смерті 24 травня 2008 року. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, що залишилась після [PERSON] Крім того, просила визначити за нею право на спадкування разом із спадкоємцем другої черги за законом, сестрою спадкодавця - [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву [PERSON], просив суд її задовольнити. Показав, що протягом більш як ЗО років вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Постійно проживали в [INFO]. Спадкоємцем за законом, згідно ст. ст. 1259,1264 ЦК України, на майно [PERSON] являється позивач, як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини та тривалий час опікувалася спадкодавцем. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що позивач проживала з [PERSON] як чоловік та дружина більше п'яти років. Відповідач позовну заяву не визнала, зазначила, що незважаючи на те, що позивач тривалий час дійсно проживала разом з її братом, але вона не приділяла йому необхідної уваги та неналежно турбувалась його станом здоров'я. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити через наступне: Відповідно до ст. 1264 ЦК України, в четверту чергу на спадкування за законом мають право особи, що проживають з спадкодавцем однією сім'єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини. З доказів, що подані позивачем та її представником на обґрунтування своїх вимог, вбачається, що після смерті [PERSON] 25 травня 2008р. відкрилась спадщина на належне йому при житті майно. Позивач проживала спільно більше ЗО років разом з спадкодавцем , вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, даний факт підтверджується показами свідків та письмовими доказами. Разом з тим, з відповіді відділу РАЦСу Балтського районного управління юстиції Одеської області встановлена та обставина, що [PERSON] 01.08.1969 року був укладений шлюб з [PERSON], який, як вбачається з матеріалів справи, не припинений на день смерті спадкодавця. Встановити місце проживання його дружини та дітей є неможливим. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від ЗО травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п. 21 дане роз'яснення про те, що до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоч і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Суд вважає, що дана позиція поширюєте сімейний стан спадкодавця на момент відкриття спадщини, оскільки впливає на права та (зієрі спадкоємців першої черги за законом. Судом вичерпано всі процесуальні м :-л встановлення істини по справі, та позивачем не доведено факт розірвання шлюбу. Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факт:. : _ залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних :: ^ законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, звернення до суду и цими вимогами не породжують для неї правових наслідків, а тому суд відмовляє в задоволенні. | Є похідною та такою, що не доведена в судовому засіданні вимога про на спадкування разом з спадкодавцями другої черги за законом

Outcome: dismissed