Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 27. і 1.2009 року помер її чоловік - [PERSON], який проживав у с. Мар*янівка Поліського району Київської області. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Мар*янівка по вул. Київській, 63 Поліського району Київської області. Спадщину позивачка прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори 27.04.2010 року ( спадкова справа № 190 за 2010 рік). 08.06.2010 року вона звернулась до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не предявлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1959 році батьки чоловіка побудували жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Мар*янівка по вул. Київській. 63 Поліського району Київської області. Зазначене домоволодіння вони побудували за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на це майно не було оформлено. Після їх смерті будинок по сільській раді перейшов до їх сина [PERSON]. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідка Мар*янівської сільської ради (виписка з по господарської книги № 1, особовий рахунок № 21) та виписка із земельно-кадастрової книги. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивачка ( його дружина). Інших спадкоємців немає. Позивачка вважає, що має право на спадкове домоволодіння, що належиить її покійному чоловіку. У зв*язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок, позивачка просить визнати її право власності на зазначений будинок. У попереднє судове засідання позивачка не заявилась, про день і час слухання справи повідомлена вчасно. Написала заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача - Мар*янівської сільської ради - у судове засідання не з*явився, надіславши лист про те, що позов визнають, просять справу розглянути без участі їх представника. Суд. вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами. В даному випадку позивачка є спадкоємицею після смерті свого чоловіка, якому належав на праві власності жилий будинок в с. Мар*янівка, вул. Київська, 63, що був збудований його батьками у 1959 році ( дані технічного паспорту). За даними сільської ради він рахується власністю [PERSON] - чоловіка позивачки. Документів на право f власності ні він, на його батьки не оформили, у звязку з чим позивачка, як його" спадкоємиця, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це і домоволодіння є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час піхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує. 4.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка вчасно подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1261, 1269, 1270, 1298 ЦК України

Outcome: approved