Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради 31.03.2010р. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд винести рішення про позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], 16.08:2001р.н. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації звернулась директор дитячого будинку для дівчат «[PERSON] ІСУСА» з повідомленням, про те що мати однієї із вихованок будинку [PERSON], 01.06.1979р.н., тривалий час не відвідує та не цікавиться малолітньою дочкою [PERSON], 16.08.2001р.н. Розпорядженням ШРА ЛМР №662 від 22.05.2007р. малолітня була влаштована в дитячий будинок №1 м.Львова. Розпорядженням Личаківської районної адміністрації №751 від 16.07.2008р. надано дозвіл на продовження навчання в сиротинці с.Бірки «[PERSON] ІСУСА» малолітньої [PERSON] мати дитини нотаріально завіреною заявою 03.11.2008р., підтвердила, що не заперечує щодо перебування дочки у вищезгаданому закладі. За час перебування малолітньої у дитячому будинку мати відвідувала дочку ще в грудні 2008р. в стані алкогольного спяніння, згодом відвідувала в школі, але також в нетверезому стані. З того часу [PERSON] дочку не відвідує, не цікавиться станом її здоровя та навчання, зловживає алкоголем. Відомості про батька записані зі слів матері згідно ч.І ст.135 СК України. Комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне та рекомендує позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить задовольнити позов. Представник прокуратури Шевченківського району м.Львова помічник прокурора Пенар М.В. підтримала позов та висловила думку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції. Заперечень на позовну заяву відповідачкою до суду подано не було. Зі згоди представника позивача та представника прокуратури Шевченківського району м.Львова, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури Шевченківського району м.Львова, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Відповідачка [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], 16.08.2001р.н. Відомості про батька записані в свідоцтві про народження зі слів матері згідно ч.І ст. 135 СК України. Відповідно до розпорядження Шевченківської районної адміністрації ЛМР №662 від 22.05.2007р. «Про влаштування в Дитячий будинок [PERSON]О.» дитина була влаштована в Дитячий будинок №1. Розпорядженням Личаківської районної адміністрації №751 від 16.07.2008р. надано дозвіл на продовження навчання в сиротинці с. Бірки «[PERSON] ІСУСА» малолітньої [PERSON], що стверджується копіями відповідних розпоряджень. 03.11.2008р. нотаріально засвідченою заявою мати дитини [PERSON] підтвердила, що не заперечує щодо перебування її малолітньої дитини [PERSON] в дитячому будинку для дівчат «[PERSON] ІСУСА», що стверджується копією заяви від 03.11.2008р., посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідачка ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітньої дитини, не дбала про її виховання, розвиток, здоровя. Згідно довідки, наданої директором Дитячого будинку для дівчат «[PERSON] ІСУСА» [PERSON], мати відвідувала дитину востаннє в грудні 2008р., перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Побачивши мати в такому стані дитина стала сильно плакати, намагалася від неї втекти, заспокоїлася лише тоді, коли мати пішла. Зі слів дитини, дирекції дитячої установи стало відомо, що мати відвідувала її і в школі, однак вдруге будучи в нетверезому стані. У характеристиці на дитину з СЗОШ №41 від 15.03.2010р. вказано, що мати дитини не надає їй належного виховання, не цікавиться дитиною, не бере участі у її житті. Виконання батьківських обовязків полягає у піклуванні дітьми, спілкуванні з ними та вихованні. Однак, відповідачка не дбала про здоровя та розвиток своєї дитини. 26.03.2010р. органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР даний висновок за №2.87/3601 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], 16.08.200 Ір.н. В судовому засіданні представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вказаний висновок підтримала повністю. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини [PERSON], 16.08.2001р.н., позов підставний і підлягає до задоволення.

Outcome: approved