Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

10 листопада 2009 року позивач Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], приватного підприємства ДИ ВО, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2007 року, яка станом на 06 листопада 2009 року становить 132027 грн. 61 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1321 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що 03 вересня 2007 року між ВАТ [PERSON] Аваль та приватним підприємством ДИ ВО було укладено кредитний договір № 012/81-10/49-07Д, згідно якого ПП ДИ ВО було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 150000 грн., строком до 02.09.2012 року, зі сплатою 17,5 % річних. Позивачем зобов'язання за кредитним договром виконанні в повному обсязі і ПП ДИ ВО було відкрито позичковий рахунок, з якого в безготівковій формі, на підставі меморіального ордера від 03.09.2007 року здійснено перерахування коштів. 30 грудня 2008 року між ВАТ [PERSON] Аваль та ПП ДИ ВО до кредитного договору від 03 вересня 2007 року було укладено додаткову угоду № 012/81-10/49/1-07Д про зміну графіку погашення кредитної заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язань ПП ДИ ВО по вищевказаному кредитному договору між ВАТ [PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 012/81-10/49-07/2 від 03 вересня 2007 року. В порушення умов кредитного договору ПП ДИ ВО не сплачена основна заборгованість та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06 листопада 2009 року становить 132027 грн. 61 коп. і складається з заборгованості за кредитом в сумі 119916 грн. 33 коп., заборгованості за відсотками в сумі 11088 грн. 34 коп., пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків в сумі 1022 грн. 64 коп. Вказана заборгованість залишається не сплаченою, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити, зазначила, що 14 жовтня 2009 року було змінено найменування Відкритого акціонерного товариства [PERSON] Аваль на Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль, яке є правонаступником за всіма правами та обов'язковими Відкритого акціонерного товариства [PERSON] Аваль, в підтвердження чого представник позивача надала суду копію статуту банку. У зв'язку з тим що відповідач [PERSON] та представник відповідача ПП ДИ ВО в судові засідання не з'являються без поважних причин, будучи про місце, час та дату розгляду справи повідомлені в установленому порядку завчасно, представник позивача просить суд розглянути справу без участі відповідачів, постановивши заочне рішення. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] та представник відповідача ПП ДИ ВО в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату розгляду справи були сповіщені належним чином, про поважні причини неявки суду не інформували, тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити представнику позивача наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2007 року між ВАТ [PERSON] Аваль, правонаступником якого за всіма правами та обов'язковими є ПАТ [PERSON] Аваль та відповідачем приватним підприємством ДИ ВО було укладено кредитний договір № 012/81-10/49-07Д (л.с. 8 10), згідно якого ПП ДИ ВО було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 150000 грн., строком до 02.09.2012 року, зі сплатою 17,5 % річних. Позивачем зобов'язання за кредитним договором виконанні в повному обсязі і ПП ДИ ВО було відкрито позичковий рахунок, з якого в безготівковій формі, на підставі меморіального ордера від 03.09.2007 року (л.с. 18) здійснено перерахування коштів. 30 грудня 2008 року між ВАТ [PERSON] Аваль та ПП ДИ ВО до кредитного договору від 03 вересня 2007 року було укладено додаткову угоду № 012/81-10/49/1-07Д (л.с. 12) про зміну графіку погашення кредитної заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язань ПП ДИ ВО по вищевказаному кредитному договору між ВАТ [PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 012/81-10/49-07/2 (л.с. 14) від 03 вересня 2007 року, відповідно п.п. 1.1., 1.2. якого встановлено, що [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням ПП ДИ ВО, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку, в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі; згідно п. 2.1. договору поруки у випадку невиконання ПП ДИ ВО взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. ПП ДИ ВО взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконуються і основна заборгованість та відсотки за користування кредитними коштами не сплачуються, тому позивач,

Outcome: approved