Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку щомісяця до 30.06.2012р., а також просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення нею повноліття. В обґрунтування свого позову [PERSON] вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2008р. навчається на 2-му курсі економічного факультету денного відділення бюджетної форми Харківського національного університету ім.. [PERSON] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відношення з відповідачем не склалися, у зв*язку з чим шлюб між ними було розірвано 28.10.2009р.. Зараз вона разом з дітьми мешкає окремо, відповідач перестав брати участь в утриманні дітей. В судовому засіданні позивачка позов у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підтримала повністю, а в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки просила суд стягувати з відповідача аліменти на користь доньки [PERSON]. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з*явилась, надала письмову заяву з проханням позов задовольнити та слухати справу без її присутності. Відповідач не заперечував проти того, щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання дітей, але просив визначити частки згідно діючого законодавства України. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.10.2009р. шлю між [PERSON] та [PERSON] було розірвано ( свідоцтво про розірвання шлюбу від 28.10.2009р., актовий запис № 449). Згідно свідоцтва про народження від 21.07.1994 року, виданого Палацом новонароджених, актовий запис № 2682 сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно свідоцтва про народження від 03.10.1991 г., актовий запис № 5979 сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки об*єднання співвласників багатоквартирного будинку ім.. Шевченко від 02.2010р. [PERSON] мешкає без реєстрації в квартирі № 51 по вул.. Н*ютона, 129 в м.Харкові. Разом з нею мешкають та зареєстровані її діти: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої доньки підлягають задоволенню. Згідно довідки Харківського національного університету ім.. [PERSON] № 86 від 23.02.2010р. [PERSON] дійсно є студентом 2-го курсу економічного факультету Харківського національного університету ім.. [PERSON] на денному відділенні, бюджетна форма навчання. Термін закінчення навчання по ОПП бакалавр 30.06.2012р.. У відповідності до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги; мати, батько мають бути матеріально забезпеченими, здатними їх утримувати. Однак, судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої доньки не надає. Згідно наданої до суду довідки Фінансової частини УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 22.04.2010р. грошове забезпечення майора міліції ДАІ ВДАІ з обслуговування Київського району м.Харкова [PERSON] за шість місяців складає 13809,70 грн.. З урахуванням рівня доходів відповідача суд дійшов висновку, що відповідач, який повинен надавати також повнолітній донці матеріальну допомогу відповідно до ст.. 199 СК України, має можливість її надавати. За ст.. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 СК України. Оскільки матеріали справи не містять даних про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід та висловлював бажання щодо визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти відповідно до ст.. 184 СК України у частці до заробітку відповідача. Що стосується визначення розміру частки, то суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Так судом встановлено, що відповідач має на утриманні мати пенсіонерку [PERSON], [INFO]. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь доньки [PERSON], [INFO] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, за умов що [PERSON] до цього часу буде продовжувати навчання. Що стосується терміну стягнення, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь доньки аліменти на її утримання до закінчення навчання 30.06.2012р., оскільки право на утримання повнолітньої доньки невід*ємно пов*язано з навчанням. У разі, якщо таке навчання після закінчення буде ним продовжено, позивач або сам повнолітня не позбавлені права на звернення до суду з аналогічним позовом. Відповідно до ст.. 88 ЦК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 50 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial