Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулась кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс Україна» до з позовною заявою до [PERSON] з вимогами достроково розірвати договір кредиту № 57-09/08 ККу від 05.09.2008 року та стягнути з нього заборгованість за даним договором у розмірі 23\~855 грн. 81 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.09.2008 року між позивачем кредитною спілкою «Альянс-Україна» в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс-Україна» та відповідачем [PERSON] укладений договір кредиту № 57-09/08. На дотримання умов договору відповідачу 05.09.2008 року виданий кредит у сумі 5\~000 грн. Свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом [PERSON] не виконує. З моменту отримання кредиту і до дня подання заяви жодної проплати за вказаним договором не здійснив. Станом на 27.01.2010 року розмір заборгованості становить 23\~855,81 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 5000 грн., відсотки за користування 4\~888,81 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 11\~475 грн. (50% від нарахованої), штраф 2500 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, послалась на обставини, якими обґрунтований позов. Пояснила, що відповідач працює на ВП «Рівненська АЕС», отримує заробітну плату, проте ухиляється від виконання зобовязань за договором кредиту. Підтвердила, що діями позивача завдана шкода кредитній спілці, внаслідок чого вона значною мірою позбавляється того, на що розраховувала при укладенні договору. Відповідач, будучи належним чином повідомлений час дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, відповідно до якого [PERSON] отримав повістку 08.05.2010 року, в судове засідання не зявився і причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з договором кредиту № 57-09/08 ККу від 05.09.2008 року, Кузнецовське відділення кредитної спілки «Альянс Україна», що діє від імені кредитної спілки «Альянс Україна», зобовязалось надати позичальнику [PERSON] кредит у сумі 5000 грн., а позичальник зобовязався до 05.09.2011 року повернути кредит та проценти за користування кредитом з розрахунку 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту. Копією видаткового касового ордеру № 4109 від 05.09.2008 року, підтверджено, що [PERSON] отримав у відділенні кредитної спілки «Альянс України» кошти у сумі 5000 грн. як кредит згідно договору. З карточки платежів по гривневому кредиту позичальника [PERSON] за період з 05.09.2008 до 27.01.2010 року, вбачається, що позичальник не здійснив жодної проплати на погашення тіла кредиту, відсотків за користування ним чи пені. За цей період йому нараховано відсотків за користування кредитом у сумі 4\~880,81 грн., пені 22\~950 грн. та рахується заборгованість по тілу кредиту у сумі 5000 грн. За умовами п.3.3 договору кредиту, позичальник зобовязався сплачувати щомісячно до 25-го числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом та частину основної суми, проте цієї умови не дотримується. Відповідно до ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. У звязку з порушенням [PERSON] умов договору кредиту, суд вважає, що позивач набув права достроково вимагати повернення кредиту у сумі 5000 грн. і відсотків за фактичний час користування кредитом станом на 27.01.2010 року, у сумі 4\~880,81 грн. Сума відсотків позивачем на день розгляду справи не уточнювалась. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків. За умовами п.6.1-6.2 договору кредиту № 57-09/08 ККу від 05.09.2008 року за порушення визначеного графіком терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. При розірванні кредитного договору з підстав вказаних у п.5.4.4 договору кредиту, позичальник додатково крім пені, сплачує штраф в розмірі 50 процентів від загальної суми неповернутого кредиту. п.5.4.4 договору кредиту передбачено, що кредитодавець має право достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін, у випадку наявності хоча б одної з обставин: б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%. З карточки платежів по гривневому кредиту позичальника [PERSON], вбачається, що відповідачем не дотримані вказані умови договору. Сума пені заявлена до відшкодування позивачем становить 11\~475 грн. та сума штрафу 2500 грн. (5000 грн. сума неповернутого кредиту х 50%). Загальна сума неустойки заявлена позивачем до відшкодування становить 13\~975 грн. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що заявлена позивачем сума неустойки в розмірі 13\~975 грн. грн. значно перевищує розмір збитків, завданих позивачу неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору. Суд враховує також цільове призначення кредиту, а саме відсутність у відповідачки мети використати його для будь-якої діяльності, повязаної з одержанням прибутків. З огляду на вищезазначене, виходячи з засад розумності та справедливості, суд прийшов до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки за неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору з 13\~975,00 грн. до 5000,00 грн. Таким чином, з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Альянс-Україна» підлягає стягненню: сума неповернутого кредиту у сумі 5\~000,00 грн., сума процентів за користування кредитом в розмірі 4\~880,81 грн., а також неустойка у визнаному судом обґрунтованим розмірі 5000,00 грн., а всього 14\~880,81 грн. Відповідно до ч.2 ст.651 договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи, що [PERSON] отримавши кредит у кредитній спілці «Альянс Україна» у сумі 5\~000,00 грн., будучи зобовязаний його повертати частинами кожного місяця та сплачувати щомісяця відсотки за користування ним, жодної проплати не зробив, суд вважає таке порушення договору істотним і приходить до висновку, що договір кредиту № 57-09/08 ККу від 05.09.2008 року може бути розірваним. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи викладене,

Outcome: partial