Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до [PERSON] про скасування реєстрації місця проживання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок № 9 по вул. Проектній в с. Сімер належить їй на праві власності на підставі договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу [PERSON] 11 листопада 1999 року. В даному будинку є прописаний [PERSON], який фактично там не проживає з 2003 року, про що свідчить довідка № 407 від 15.06.2010 року видана Сімерською сільською радою Перечинського району Закарпатської області. Місце перебування відповідача невідоме, а його реєстрація створює позивачці перешкоди у користуванні належного їй на праві власності будинку, тому просить їх усунути шляхом скасування реєстрації місця проживання відповідача, зобов'язавши сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON], який зареєстрований у [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи [PERSON] до початку судового засідання подала до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності по суті заявлених вимог. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить на праві власності житловий будинок № 9 по вул. Проектній в с. Сімер Перечинського району Закарпатської області на підставі договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу [PERSON] 11 листопада 1999 року. Також встановлено, що у зазначеному будинку зареєстрований [PERSON], що стверджується записами у будинковій книзі та перешкоджає позивачці у праві користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 405 ч. 2 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач більше одного року не проживає у будинку позивачки і те, що остання не може належним чином користуватися своєю власністю, суд вважає, що [PERSON] слід зняти з реєстраційного обліку з належного позивачці будинку, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Проектна, № 9. На підставі наведеного та

Outcome: approved