Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

13 травня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Оріхівтепломережа звернулося до суду з позовом, який було уточнено та в якому зазначає, що відповідач, [PERSON] мешкає в квартирі загальною площею 47,00 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Рози Люксембург^ 1 [ADDRESS]. В опалювальний період використовують теплову енергію та є абонентами ТОВ «Оріхівтепломережа». Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі Правила), підприємство ТОВ «Оріхівтепломережа» за період з 01.11.2008 року по 01.05.2010 року надало відповідачам послуги теплопостачання на суму 2035,61 грн. Згідно Правил споживач теплової енергії зобовязаний оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування. Відповідно до п.18 Правил розрахунковим періодом за надані послуги є календарний місяць. При цьому відповідачі зобовязані здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання не пізніше 20 числа поточного місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно відповідачі в порушення вимог Правил оплату за надані послуги жодного разу не здійснювали і відповідно станом на 01.05.2010 року за споживачами теплової енергії існує заборгованість перед ТОВ «Оріхівтепломережа» за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2008 року по 01.05.2010 року в розмірі 2035,61 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про наявність у них боргу та необхідність його погашення, шляхом вивішування списків та обяв на підїздах, повідомленнями контролерів, крім того 07 липня 2009 року відповідачі отримали письмове повідомлення про наявність боргу за спожиту теплову енергію та його погашення. Але в добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують, в звязку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду. У відповідності до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України і є правовід ношеннями в яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сторона сплатити вартість отриманих послуг. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує і прохає його задовольнити в повному обсязі, судові витрати повязані з розглядом цивільної справи стягнути з Відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши Представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] мешкає в квартирі загальною площею 47,00 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Рози Люксембург^ 1 [ADDRESS]. В опалювальний період використовують теплову енергію та є абонентами ТОВ «Оріхівтепломережа». Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі Правила), підприємство ТОВ «Оріхівтепломережа» за період з 01.11.2008 року по 01.05.2010 року надало відповідачам послуги теплопостачання на суму 2035,61 грн. Відповідно до п.18 Правил розрахунковим періодом за надані послуги є календарний місяць. При цьому відповідачі зобовязані здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання не пізніше 20 числа поточного місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно відповідачі в порушення вимог Правил оплату за надані послуги жодного разу не здійснювали і відповідно станом на 01.05.2010 року за споживачами теплової енергії існує заборгованість перед ТОВ «Оріхівтепломережа» за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2008 року по 01.05.2010 року в розмірі 2035,61 грн. У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є право відношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином. Таким чином, судом було встановлено, що Позивач надавав Відповідачці послуги з постачання теплової енергії, які належним чином Відповідачкою не оплачувалися. Згідно ч. З ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так, за межами позовної давності відсутня заборгованість. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved