Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій посилається на те, що його прізвище [PERSON], ім»я [PERSON] по батькові [PERSON], народився 27 березня 1955 року в с. Златоустівка, Волноваського району, Донецької області. В 1972 році розпочав трудову діяльність в колгоспі «Росія», Волноваського району. Донецької області і адміністрацією колгоспу йому була видана трудова книжка, в якій його прізвище вказано «Хорунжий», а необхідно було вказати «Хорунжий». В теперішній час він має право на оформлення пенсії, тому звернувся до УПФУ у Волноваському районі, для оформлення свого пенсійного права, але йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці колгоспника № 737 вказано його прізвище «Хорунжий» та в довідці виданій ТОВ «Росія» № 59 від 26.04.2010 року, вказано, що в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників № 8 первісно було вказано прізвище заявника «Спортесний» за періоди з 1972 року і по 1979 рік, а з 1980 - 1985 роки записано прізвище «Харунжий», за 1986 - 2009 рік і в теперішній час записано прізвище «Хорунжий». Заявник вказує, що його батьки мешкали в цивільному шлюбі, прізвище батька було «Спортесний», а прізвище матері - «Хорунжа», тому в свідоцтві про народження прізвище заявника вказано - [PERSON], тому просить встановити факт приналежності трудової книжки виданої адміністрацією колгоспу «Росія», Волновахского району, Донецької області на прізвище [PERSON] ім.»я [PERSON] по батькові [PERSON], та довідки виданої ТОВ «Росія», що в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників на прізвище «Спортесний», за 1972 - 1985 роки та з 1980 року по 1985 роки «Харунжий» належить йому. В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви. Представник УПФУ у Волноваському районі в судове засідання не з»явився, але подав лист про розгляд справи у відсутності представника, що є наявним у справі. Суд, заслухавши думку заявника який не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника УПФУ у Волноваському районі, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника УПФУ у Волноваському районі. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, допитаний в судовому засіданні свідок, Шведова J1.I. достовірно суду свідчила, що заявника знає за місцем проживання з дня народження, оскільки мешкала по сусідству з родиною його батьків, і достовірно суду свідчила, що батьки заявника, а саме батько - [PERSON], мати - [PERSON], мешкали однією родиною в цивільному шлюбі, тому всі діти, а було четверо синів, були зареєстровані на прізвище матері, тобто [PERSON], В 1972 році заявник розпочав трудову діяльність в колгоспі «Росія» працював на МТФ трактористом, тому помилково було вказано в трудовій книжці його прізвище Харунжий, та в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників з 1972 року і по 1985 рік прізвище заявника «Спортесний», а з 1980 по 1985 року включно «Харунжий» а не [PERSON], а заявник з 1972 року і по теперішній час працює трактористом, спочатку був колгосп, потім реорганізувався в КСП «Росія», а потів в ТОВ «Росія». Свідок [PERSON] дав аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має. З ксерокопій свідоцтва про народження, паспорту, воєнного квитка, свідоцтва про реєстрацію шлюбу та ідентифікаційного номера, які є наявними у справі вбачається, що прізвище заявника [PERSON] ім.»я [PERSON] по батькові [PERSON], народився 27 березня 1955 року в с. Златоустівка, Волноваського району, Донецької області. З трудової книжки колгоспника №737 від 04.03.2010 року, яка є наявною у справі вбачається, що видана вона на прізвище Харунжий ім.»я [PERSON] по батькові [PERSON]. [INFO], адміністрацією колгоспу «Росія», Волноваського району, Донецької області, яка є наявною у справі і під № 1 є запис про прийняття на роботу в колгосп «Росія, в зв»язку з реорганізацією підприємства, неодноразово змінювалась назва в КСГІ «Росія» потім в ТОВ «Росія», що внесено до трудової книжки, з запису від 23.04.2010 року вбачається що продовжує робити. З ксерокопії довідки, що є наявною у справі, № 59 від 26.04. 2010 року виданою ТОВ «Росія» свідчить, що видана вона [PERSON], що в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, первісно вказано прізвище [PERSON] і дані про роботу і нарахування заробітної плати з 1972 року і по 1979 рік включно на прізвище «Спортесний», а потім з 1980 і по 1985 роки включно вказано прізвище «Харунжий» а з 1986 - 2009 роки і в теперішньому 2010 році на прізвище «Хорунжий». Доводи в довідці підтверджуються ксерокопією книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників № 8, колгоспу «Росія», Волноваського району, Донецької області, що є наявною у справі, з якої вбачається, що особливий рахунок № 737, вказано первісно прізвище. «Спортесний» ім.»я [PERSON] по батькові [PERSON], [INFO], трудову діяльність розпочав в вище зазначеному колгоспі в 1972 році вказана кількість вихододнів і заробітна плата і так за кожний рік включно по 1979 рік, а з 1980 року і по 1985 роки включно на «Харунжий», а з 1986 по 2009 роки і по теперішній час вказано кількість вихододнів і заробітна плата на прізвище «Хорунжий». Аналіз приведених судом доказів дає суду підстави вважати, що трудова книжка колгоспника №737 від 04.03.1975 року видана адміністрацією колгоспу «Росія», Волноваського району. Донецької області на прізвище «Харунжий» та довідка № 59 від 24.04.2010 року видана ТОВ «Росія» Волноваського району, Донецької області, видана [PERSON], де первісно було вказано на прізвище [PERSON] і стаж роботи з 1972 року і по 1979 роки включно на прізвище «Спортесного», а з 1980 і по 1985 роки включно вказано прізвище «Харунжий» потім в порушення вимог закону були внесені виправлення на прізвище «Хорунжий» і стаж роботи і заробітна плата з 1980 по 1985 роки, а потім з 1986 і по 2009 роки включно і в теперішній 2010 рік на прізвище [PERSON] вказано помісячно і за кожний рік і підстави, належать [PERSON], тому у відповідності зі ст. 256 ЦГІК України вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України і

Outcome: approved