Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок № 72, розташований по вул. Запорожченко в с.м.т. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті свого чоловіка [PERSON], в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 05.05.2009 року помер його чоловік [PERSON], який за життя заповідав позивачеві, згідно заповіту, належний йому та збудований останнім житловий будинок № 72 (раніше 74) по вул. Запорожченко ( раніше Східній) в с.м.т. Юрївка Юрївського району. В даному будинку померлий [PERSON] був зареєстрованим та проживав до самої смерті разом з дружиною - позивачем по справі [PERSON], при цьому після смерті останнього позивач продовжує проживати в даному будинку по теперішній час. Після смерті чоловіка позивач , звернувшись до Юрївської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини у вигляді житлового будинку № 72, розташованого в с.м.т. Юрївка Юрївського району по вул. Запорожченко отримав відмову, по тим підставам, що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Посилаючись на ст. ст. 5, 14, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 4, 5, 110, 118, 119, 122, 213-215 ЦПК України просив визнати за ним право власності на житловий будинок № 72, розташований по вул. Запорожченко в смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області. В судове засідання представник позивача по справі [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності , при цьому позовні вимоги підтримав у повному обсязі (ас. ас. 23, 83). Представник відповідача по справі Юрївської селищної Ради Юрївського району [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі (ас. ас. 43, 44 ). Треті особи по справі на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог , а саме представник КП МБТІ м. Павлоград Дніпропетровської області [PERSON] та Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, надавши суду відповідно телефонограму та заяву про розгляд справи у їх відсутності, при цьому проти позовних вимог позивача не заперечували (ас. ас. 45, 55, 56). Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності не зявившихся сторін по справі , на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх. Дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить встановленими наступні обставини: - згідно копії свідоцтва про одруження серія ЯУ № 368850 від 15.01.1954 року, яка долучена до матеріалів справи (ас. 6), 15.01.1954 року між гр. [PERSON] та позивачем по справі було укладено шлюб. - згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-КИ від 06.05.2009 року, яка долучена до матеріалів справи (ас. 7), [PERSON] помер 05.05.2009 року. - згідно заповіту від 03.11.2000 року серія АВН № 297306, копія якого долучена до матеріалів справи (ас. 67) гр. [PERSON], що мешкає в смт. Юрївка, вул. Запорожченко, 72 Дніпропетровської області належний йому жилий будинок № 72 по вул. Запорожченко в смт. Юрївка Дніпропетровської області з надвірними спорудами заповідав [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], при цьому 07.11.2009 року останній видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно яке складається з земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення підсобного господарства площею- 0, 3109 га, яка розташована на території Юрївської селищної ради (ас. 18). Разом з тим, 07.11.2009 року позивачеві видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а зокрема останньому відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого чоловіка, у звязку з відсутнім у спадкодавця правовстановлюючим документом на жилий будинок № 72 по вул. Запорожченко в смт. Юрївка Дніпропетровської області (ас. 19). Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на жилий будинок не дає змогу позивачеві отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та належним чином успадкувати дане майно. Щодо житлового будинку № 72 по вул. Запорожченко в смт. Юрївка в судовому засіданні встановлено наступне: - так, згідно копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР № 351, яка долучена до матеріалів справи (ас.8), забудовнику [PERSON] в смт. Юрївка Дніпропетровської області по вул. Східній дозволена забудова житлового будинку з надвірними спорудами відповідно до рішення виконкому Юрївської сільської ради депутатів трудящих від 23.10.1972 року за типовим проектом будівлі № 1-10Д-А. Відповідно до дозволу на виконання робіт, копія якого долучена до матеріалів справи (ас .9), [PERSON] дозволено будівництво нового житлового будинку на земельній ділянці по вул. Східній в смт. Юрївка на підставі рішення від 23.10.1972 року. Технічна документація затверджена у складі свідоцтва про забудову, проекту будівництва, схематичного плану зі строком завершення робіт березень 1974 року. Станом на 04.12.1988 року на імя [PERSON] на жилий будинок № 74 по вул. Східній в смт. Юрївка органами БТІ виготовлений технічний паспорт (ас. ас. 10-15). Згідно характеристики будівель та споруд за вказаною адресою знаходяться: А - жилий будинок, а- сіни, Б- сарай, В- погріб, Г- літня кухня, Г-1- сарай, площею 9 ,1 кв. м., сарай - площею 5,1 кв. м., Д сарай, і- душ, К- вбиральня, 1- ворота, 2 - огорожа, колодязь (ас. 11). Згідно висновку про вартість майна , копія якого долучена до матеріалів справи (ас. 22) вартість жилого будинку станом на березень місяць 2010 року становить 32 800 грв.. Згідно довідки Юрївської селищної ради № 188 від 18.03.2010 року (ас. 65) домоволодіння, яке розташоване в смт. Юрївка по вул. Східній, 74, у звязку з інвентарізацією будинків у 1989 році знаходиться в даний час в смт. Юрївка по вул. Запорожченко, 72. Назва вулиці перейменована рішенням виконкому від 30.11. 1984 року, при цьому дане домоволодіння належить [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] реєстрація прав власності на зазначений жилий будинок здійснена не була, що також підтверджено в судовому засіданні довідкою Павлоградського КП МБТІ № 7166 від 14.05.2010 року (ас.78). Разом з тим, в даному домоволодінні [PERSON], разом з дружиною [PERSON] , зареєстровані з 1976 року та проживали в ньому разом до дня смерті [PERSON], при цьому після смерті останнього позивач до теперішнього часу проживає в даному будинку . Дане підтверджено в судовому засіданні копією паспорта позивача (ас. 5), довідкою Юрївської селищної ради № 306 від 13.05.2010 року (ас. 64), довідкою Юрївської селищної ради № 187 від 18.03.2010 року (ас. 66), випискою з домової книги (ас. 68), копією домової книги, заведеної 18.12.1978 року на імя [PERSON] (ас. ас. 69-74). Факт добросовісного володіння [PERSON] вказаним будинком також підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП від 01.11.2000 року, виданого на імя [PERSON], відповідно до якого останній був власником земельної ділянки площею 0, 3109, яка розташована на території сел. Юрївка, вул. Запорожченко, 72 Юрївської селищної ради, що була передана останньому для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини або фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, однак відсутність такого свідоцтва не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Як вбачається з матеріалів справи після смерті [PERSON] в управління спадковим майном у вигляді житлового будинку № 72 з господарськими будівлями по вул. Запорожченко в смт. Юрївка вступила його дружина [PERSON] фактично прийнявши спадщину, при цьому остання зареєстрована та проживає у вказаному будинку після смерті чоловіка і по теперішній час, має право користуватися, управляти майном, однак оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок позивач не має змоги , оскільки на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи. Інших спадкоємців на спірне майно крім позивача судом не встановлено (ас. 16). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На основі викладеного, приймаючи до уваги, що позивачем докази про належність спірного будинку померлому [PERSON] надані у повному обсязі, при цьому відповідачем право позивача на майно в порядку спадкування за заповітом не оспорюється, незважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок, а крім того враховуючи неможливість отримати такі документи, у звязку зі смертю спадкодавця, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Відповідно до заяви представника позивача суд вважає можливим залишити судові витрати по справі за позивачем (ас. 83).

Outcome: approved