Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 17.06.2008 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № ККТ0ОА0000000090 відповідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 101 630,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,08 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 18.06.2023 року. У порушення умов договору Відповідачка належним чином не виконала свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором. Заборгованість складається із основної заборгованості за кредитним договором, відсотків, комісії в також інших витрат. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач станом на 13.03.2009 року має заборгованість - 89733,53 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користуванням кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором відповідно до наданого ним розрахунку. На підставі зазначеного просить суд звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 0,0742 га, який розташований за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Далека 29а, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки № 5855 від 17.06.2008 р. Виселити [PERSON] ,яка проживає у будинку, розташованому за адресою м. Кривий Ріг, вул. Далека , 29а. а також стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. 06.11.2009 року позивач уточнив свої позовні вимоги, у яких додав у коло відповідачів [PERSON], та просив суд його також виселити з будинку , розташованого за адресою вул. Далека,29а м. Кривого Рогу. 07.04.2010 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог про стягнення заборгованості, у якій зазначив, що у зв'язку із створенням публічного акціонерного товариства найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надавши відповідні документи. Відповідно уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № ККТ0ОА0000000090 від 17.06.2008 року у розмірі 89733,53 грн. та судові витрати . 14.06.2010 р. позивач надав до суду заяву, у якій уточнив позовні вимоги, де залучив у якості відповідача [PERSON], який відповідно договору поруки, укладеним 17.06.2008 р. № ККТ0ОА0000000090 є поручителем, який за умовами договору відповідає перед ним за виконання зобов'язань за Кредитним договором солідарно з відповідачкою, а також уточнив свої позовні вимоги визначивши суму заборгованості за кредитом станом на 11.06.2010 р. яка становить 86 640,51 грн, та просить стягнути її з [PERSON] та [PERSON] солідарно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на ті ж самі підстави. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила суду , що сума заборгованості залишилася первісною незважаючи на той факт, що позивачем був реалізований будинок по вул. Далека 29а, у м. Кривому Розі відповідно договору іпотеки з метою забезпечення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Вважає , що позивачем було продано зазначений будинок за дуже низькою ціною і навіть без її повідомлення. Представник відповідача [PERSON] підтримав думку відповідачки і на цих самих підставах заперечував проти позовних вимог. Відповідач [PERSON] також заперечував проти вимог позивача та зазначив те, що будинок проданий йому стало відомо лише в травні 2010 року , але він не звертався до компетентних органів з приводу того, що продаж будинку здійснено без його участі. В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2008 року між [PERSON] акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № ККТ0ОА0000000090 предметом якого було надання з боку позивача відповідачеві кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 17.06.2008 р. по 17.06.2023 р. включно у розмірі 101 630,00 грн. Відповідно до укладеного договору № ККТ0ОА0000000090 від 17.06.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 101630,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20, 04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2023 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, [PERSON] повинна надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору , цивільного кодексу та інших нормативно - правових актів . У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно умов договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 11.06.2010 року має заборгованість 86 640, 51 грн., яка складається з наступного : 85164,33 грн. - заборгованість за кредитом, 1476,18 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом відповідно до наданого до позовної заяви розрахунку. Крім того, в забезпечення виконання зазначеного кредитного договору 17.06.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № КК.Т0ОА0000000090, згідно пункту 16 якого предметом договору є надання останнім поруки перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором від 17.06.2008 року № ККТ0ОА0000000090. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником . Згідно п.4 зазначеного вище договору поруки від 17.06.2008 року № КК.Т0ОА0000000090 сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором , [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. На підставі вищевикладений суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, тому що ствердження відповідачів про те, що будинок № 29а по вул. Далека у м. Кривому Розі реалізовано без їх участі не може бути прийнято до уваги, оскільки при укладенні зазначеного вище договору сторонами було передбачено, що у разі невиконання [PERSON] зобов'язань по сплаті кредиту, позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме будинок № 29а по вул. Далека 29а у м. Кривому Розг / без згоди відповідачів . Перевіривши матеріали справи судом не було встановлено порушень з боку позивача щодо виконання передбачених договором про іпотеку дій щодо реалізації зазначеного майна з метою забезпечення виконання умов кредитного договору .

Outcome: approved