Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачка мешкає за адресою: смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул.. Комінтерну, б. 24, кв. 10 та користуються послугами позивача, але оплату не проводить. Таким чином заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території станом на 01 квітня 2010 року складає 828 гривень 79 копійок. З метою погашення вказаної заборгованості відповідачці неодноразово надсилалося попередження, яке залишилося без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень. В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 1 цього Закону комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул.. Комінтерну, б. 24, кв. 10. Між позивачем та відповідачем укладений договір про користування послугами з утримання будинку та прибудинкової території, якими відповідачка користується, але оплату не проводить. Так станом на 01 квітня 2010 року заборгованість по сплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 828 гривень 79 копійок. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачка зобовязана проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться тому суд знаходить необхідним стягнути з відповідачки по справі зазначену суму заборгованості. Стаття 162 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. На підтвердження своїх вимог позивачем надано розшифровку суми заборгованості відповідачки. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачка зобовязана проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться, тому суд знаходить необхідним стягнути з відповідачки по справі суму заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкової території за період з 01.01.2006 року по 01.04.2010 року у розмірі 828 гривень 79 копійок. Крім цього згідно ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати у розмірі 30 гривні на користь комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду. Крім цього суд покладає на відповідачку сплату судового збору справи у розмірі 82 гривень 87 копійок на користь держави.

Outcome: approved