Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

ВАТ «УСК «Дженералі гарант»» звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з них в солідарному порядку суми страхового відшкодування в розмірі 9504 грн. 97 коп. Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтрималв, проти заочного розгляду справи не заперечувалв. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні вимоги позову підтримав, підтвердив обставини, викладені у позові. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є власником транспортного засобу марки Деу «Ланос», реєстраційний номер [NUMBER]. 17.09.2008року між ВАТ «УСК «Дженералі гарант»» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу та видано поліс № 19 G-0209556. відповідно до якого [PERSON] застрахував транспортний засіб марки Деу «Ланос», реєстраційний номер [NUMBER], його водія та пасажирів від нещасних випадків згідно з Правилами № 102 (додаток 3), цивільну відповідальність перед третіми особами згідно з Правилами № 112. 13.11.2008року транспортний засіб марки Шкода «Фабія», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], знаходячись на пр.. [PERSON] в м. Миколаєві, порушивши вимоги Правил дорожнього руху України щодо обрання безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Деу «Ланос», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого вони отримали механічні пошкодження з вини [PERSON], [PERSON] Згідно страхового акту № 56677 автотоварознавчого дослідження від 12.01.2009 року матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу марки Деу «Ланос», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП склало 9504 грн. 97 коп. Згідно платіжного доручення №8647/7, ВАТ УСК «Дженералі Гарант» перерахувало [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 9 504,97 грн. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, що [PERSON], [PERSON] завдали в рівних частках джерелом підвищеної небезпеки, а саме належним їм на праві власності транспортним засобом, майнову шкоду позивачу. Із врахуванням обставин, що мають істотне значення та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, із визначенням її розміру у відповідній частці. У відповідності до ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке [PERSON], що одержав страхове відшкодування, має до відповідачів, у зв'язку з чим з [PERSON], [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант»» слід стягнути суму страхового відшкодування в солідарному порядку в розмірі 9504 грн. 97 коп. Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 81. 88 ЦІ ІК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі по 107 грн. 53 коп. з кожного.

Outcome: approved