Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом в якому просить передати в заклад ПАТ комерційний банк "ПриватБанк", шляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: напівпричіп KRONE (модель: SDP27, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Напівпричіп бортовий, № кузова/шасі: WKESDP27000Y43582, реєстраційний номер: ВКЗ 125ХХ). В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0704/92 від 28.04.2007 р. в сумі 26732 доларів США: звернути стягнення на напівпричіп KRONE. Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 250 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 28.04.2007року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0704/92, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 29000,00 доларів США з оплатою 15% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2012p. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу 03.05.2007p. Відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіку щомісячних платежів договору не виконує. Позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог і станом на 11.05.2010року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 31872,91 доларів США., яка складається з наступного: 14 267,51 доларів США - сальдо по кредиту; 29,94 доларів США - нараховані відсотки; 8 635,46 доларів США - прострочена сума кредиту; 6 599,10 доларів США - прострочені відсотки; 2340,90 доларів США - пеня. 31872,91 доларів США дорівнює 252 621,50грн., згідно курсу НБУ однієї гривні до долара США ( 1долар США=7,9259грн.). Позивачем були сплачені судові витрати: 1700,00 грн. державного мита та 250,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення. В якості забезпечення вимог між позивачем та [PERSON] 28.04.2007 р. був укладений договір застави №0704/92/ТЗ. Згідно договору застави відповідач надав у заставу належне йому майно, а саме: напівпричіп KRONE (модель: SDP27, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Напівпричіп бортовий, № кузова/шасі: WKESDP27000Y43582, реєстраційний номер: ВКЗ 125ХХ). В добровільному порядку повертати вказану суму [PERSON] не бажає. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання без поважних причин не з'явилися, хоча про день та час слухання справи були належно повідомлені, тому суд вирішує позов по суті на підставі доказів зібраних по справі. Судом встановлено, що 28.04.2007року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0704/92 (а.с.8-11), відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 29000,00 доларів США з оплатою 15% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2012p. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу 03.05.2007p. Відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіку щомісячних платежів договору відповідач не виконує. Позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог і станом на 11.05.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 31872,91 доларів США., яка складається з наступного: 14 267,51 доларів США - сальдо по кредиту; 29,94 доларів США - нараховані відсотки; 8 635,46 доларів США - прострочена сума кредиту; 6 599,10 доларів США - прострочені відсотки; 2340,90 доларів США - пеня. 31872,91 доларів США дорівнює 252 621,50грн., згідно курсу НБУ однієї гривні до долара США ( 1долар США=7,9259грн.) (а.с.50). Позивачем були сплачені судові витрати: 1700,00 грн. державного мита та 250,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.1). В якості забезпечення вимог між позивачем та [PERSON] 28.04.2007 р. був укладений договір застави №0704/92/ТЗ (а.с.13-15). Згідно договору застави відповідач надав у заставу належне йому майно а саме: напівпричіп KRONE (модель: SDP27, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Напівпричіп бортовий, № кузова/шасі: WKESDP27000Y43582, реєстраційний номер: ВКЗ 125ХХ). Ст. 526 ЦК України передбачено що зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором або договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачі зобов'язання за кредитом не виконують, предмет застави в заклад банку [PERSON] не передав. Згідно ст. 589 ЦПК України, в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Outcome: approved