Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №04/08/1182М від 21.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 47000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2013 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 01.02.2010 рік заборгованість відповідача становить 50570,21 дол. США: - заборгованість за кредитом 41181,59 дол. США; - заборгованість по процентам за користування кредитом 6228,14 дол. США; - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 722,54 дол. США; штрафи до умов кредитного договору - штраф (фіксована частина) 31,33 дол. США; - штраф (процентна складова) 2406,61 дол. США; В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договора застави та іпотеки: ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач [PERSON] 21.04.2008 року уклали договір застави №.04/08/1182М. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: -млин МДП-6, циркулярний та гемблярний станок, торцювальний станок, вагу механічну, пилораму, телевізор SONY G21T1, зав. Номер 1742720, телевізор SHARP 14M2G. ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач [PERSON] 21.04.2008 року уклали договір застави автотранспорту №б/н. Згідно з договором застави автотранспорту відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: -автомобіль DAF (модель: 85\~CF 380, рік випуску: 2000. тип ТЗ: сідловий тягач, №кузова/шасі: ХLRTG85XC0E532186, реєстраційний номер: ВО1689АК): ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач [PERSON] 21.04.2008 року уклали договір іпотеки №.б/н. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку належне йому майно, а саме: -нежитлову будівлю загальною площею 300,8 кв.м., яка розташована за адресою Тернопільська область, Козівський район с. Криве вул. Косівка, 3. Майно відповідачу належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» позов підтримав, пославшись на викладені в ньому обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що по мірі можливості буде сплачувати кредитні кошти. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 21.04.2008 року між «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №04/08/1182М. Відповідно до умов договору [PERSON] 21.04.2008 року отримав кредит у розмірі 47000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №04/08/1182М від 21.04.2008 року були укладені договора застави та іпотеки між «ПриватБанк» та [PERSON] Зокрема, згідно з договором застави №.04/08/1182М від 21.04.2008 року відповідач [PERSON] надав в заставу майно, а саме: млин МДП-6; циркулярний та гемблярний станок; торцювальний станок; вагу механічну; пилораму; телевізор SONY G21T1, зав. Номер 1742720; телевізор SHARP 14M2G. Відповідно договору застави автотранспорту №б/н. від 21.04.2008 року відповідач [PERSON] надав в заставу автотранспорт, а саме: автомобіль DAF (модель: 85\~CF 380, рік випуску: 2000. тип ТЗ: сідловий тягач, №кузова/шасі: ХLRTG85XC0E532186, реєстраційний номер: ВО1689АК). Також відповідач [PERSON] 21.04.2008 року відповідно до договору іпотеки №.б/н. надав в іпотеку належне йому майно, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 300,8 кв.м., яка розташована за адресою Тернопільська область, Козівський район с. Криве вул. Косівка, 3. Майно відповідачу належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як встановлено в судовому засіданні, у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.02.2010 року має заборгованість 50570,21 дол. США, що складається - заборгованість за кредитом 41181,59 дол. США; - заборгованість по процентам за користування кредитом 6228,14 дол. США; - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 722,54 дол. США; - штраф (фіксована частина) 31,33 дол. США; - штраф (процентна складова) 2406,61 дол. США; Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Згідно договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору шляхом: здійснення виконавчого напису нотаріуса; передача предмету застави у власність заставодержателя в рахунок виконання забезпечених предметом застави зобовязань; продаж заставодержателем предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою на публічних торгах. Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов`язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати звернення стягнення на майно. Крім того, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. На підставі наведеного,

Outcome: approved