Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснолиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення порядку участі у вихованні онука. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги про усунення перешкод у спілкуванні та визначення порядку участі у вихованні онука. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала частково. Не заперечувала, щоб позивачка спілкувалася з онуком, але заперечувала проти того, щоб це було у вівторок та середу. ' Тетя особа [PERSON] позов визнав. Суду пояснив, що не заперечує проти задоволення позову. . Також те, що їх малолітній син [PERSON] протягом року проживав у [PERSON] Умови проживання задовільні. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснолиманської міської ради [PERSON] позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог, але вважає не доцільним спілкування позивачки з онуком [PERSON] у будні дні - вівторок та середу так, як у дитячому садку з 8.00 години з дітьми ведеться навчальний процес. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідачки [PERSON] С, третьої особи [PERSON] М., представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснолиманської міської ради [PERSON], з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], 16 червня 1984 народження доводитися позивачці - [PERSON] дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 28 серпня 1992 Краснолиманським міськвідділом ЗАГС Донецької області, (а. с. 7). 14.12.2007 р. її дочка [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] у відділі РАЦС Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області про що до книги реєстрації шлюбів була зроблена актовий запис № 290. (а. с. 8). Після укладення шлюбу дочка взяла прізвище чоловіка - «Шаля». 21.04.2007 р. у [PERSON] і [PERSON] народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом РАЦС Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області 29.04.2008 р., про що в книзі реєстрації народження зроблена актовий запис № 91. (а. с. 9). Згідно кровної спорідненості [PERSON] доводиться позивачці онуком. [PERSON] працює в лінійному відділі міліції на ст. Красний Лиман на посаді інспектора сектору кадрового забезпечення. 3 вересня місяця 2008 р. дочка позивачки перервала декретну відпустку і вийшла на роботу. З цього часу онук позивачки [PERSON] постійно перебував і проживав у неї за адресою: Донецька область м. Красний Лиман вулиця І. Лейко б.З, кв.9. У листопаді місяці 2009 [PERSON] пішла з сім'ї і стала жити з громадянином [PERSON], який проживає зі своїми батьками за адресою: Донецька область м.Красний Лиман вул.Чапаєва, 37 «а» 24. 28 січня 2010 [PERSON] забрала онука з квартири [PERSON] за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, вул. І .Лейко, буд. З, кв.9 і відвезла в сім'ю [PERSON] для подальшого з ними проживання. [PERSON] позивачку про даний вчинок не попереджала, нічого не пояснювала. 3 моменту народження дитини [PERSON] і по 28.01.2010 р. позивачка постійно допомагала родині своєї дочки [PERSON] С, дбала про здоров'я онука, а також про фізичне, духовне, моральне його розвитку, матеріально надавала допомогу. Займалася також оформленням документів для передачі онука в дошкільну установу (детяслі № 3), які - знаходяться по вул.. Чапаева, м. Красний Лиман. У моїй квартирі для дитини була виділена окрема кімната; в якій і на сьогоднішній день знаходяться дитячі речі, іграшки. Відповідачка [PERSON] своїми протиправними діями перешкоджає [PERSON] спілкуватися з онуком, позбавляє позивачку можливості брати участь у його вихованні. На сьогоднішній день спору між батьками про місце проживання дитини немає. Дії [PERSON] є протиправними виходячи з наступного: Відповідно до частини 2 статті 2 Сімейного кодексу України (далі - СК України), СК України - регулює ' сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабаба, прадідом та внуками, правнуками ... Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї і родичам, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичному, духовному та моральному розвитку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми онуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки та інші, осіб з якими проживає дитина, не мають право перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабаба, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі дії чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно характеристики з матеріалів справи [PERSON] характеризується позитивно ( а. с. 12). Згідно акту обстеження житлово побутових умов сім*ї від 16.02.2010року умови проживання для дитини задоволені. В одній із кімнат є дитячі іграшки, книжки, дитячій одяг, дитяче ліжко. ( а. с. 11). Згідно довідок ЦРЛ від 09.02.2010року та 16.02.2010року [PERSON] на обліку у врача психолога та нарколога не перебуває. ( а. с. 17,18 ).

Outcome: approved