Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Позивач у жовтні 2009 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача 80756 грн. 66 коп. кредитної заборгованості та понесені судові витрати. На його обґрунтування в судовому засіданні представник позивача зазначив, що 27 травня 2008 року Акціонерний комерційний банк "Правекс-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 4689-077/08 Р. Згідно з умовами договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується в кредит, Акціонерний комерційний банк "Правекс-Банк" з 27 травня 2008 року по 27 травня 2015 року надав [PERSON] право скористатися кредитом на загальну суму 11 841 доларів США із розрахунку 13,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. За договором застави транспортного засобу від 27 травня 2008 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 21114, рік випуску-2008, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА 21114080298043, тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4.4. відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 141 доларів США, щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця ( за час фактичного користування коштами протягом календарно місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п.1.2. даного договору. Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за договором у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту, та/або сплати відсотків, та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. У відповідності до п. п. 7.1.4. п. 7.1., п. 9.1. та п. п. 9.1.2. п. 9.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні збитки при втраті або ушкодженні автомобіля. Станом на 22 вересня 2009 року заборгованість становить- 10086 доларів США та 01 цент, в тому числі: 9512 доларів США та 01 цент - непогашений кредит; 552 долара США -несплачені відсотки за користування коштами; 22 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, що за курсом Національного Банку України станом на 22 вересня 2009 року - 800 грн. 68 коп. за 100 доларів США, становить 80756 грн. 66 коп. З метою виконання положень договору на адресу [PERSON] Банком неодноразово надсилалися повідомлення про збільшення відсоткової ставки, необхідністю погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованими відсотками. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, повідомлявся, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи, з поважних причин, станом на 27.05.2010 року не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 27 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Правекс-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4689-077/08Р, відповідно якого з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується в кредит, банк з 27 травня 2008 року по 27 травня 2015 року надав [PERSON] право скористатися кредитом на загальну суму 11841 доларів США із розрахунку 13,99 % річних за час фактичного користування кредитом. Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі. Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути Кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Зобов'язання щодо надання кредиту Кредитором виконано в повному обсязі. Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує. Станом на 22 вересня 2009 року заборгованість становить -10086 доларів США та 01 цент, в тому числі: 9512 доларів США та 01 цент - непогашений кредит ; 552 долара США-несплачені відсотки за користування коштами; 22 доларів США- пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, що за курсом Національного Банку України станом на 22 вересня 2009 року - 800 грн. 68 коп. за 100 доларів США, становить 80756 грн. 66 коп. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов 'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 807 грн. 57 коп. судового збору. Враховуючи викладене, ст. ст. 546, 547, 549, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved