Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

В березні 2010р. [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт каліцтва, яке сталося в результаті нещасного випадку на підприємстві Будівельне управління Одеської атомної ТЕЦ тресту «Південенергобуд в м. Теплодарі Одеської області, правонаступником якого являється відкрите акціонерне товариство «Південенергобуд», 30.04.1985р. під час виконання ним службових обов»язків, а саме робіт, пов»язаних з розвантажуванням цементовоза, внаслідок чого отримав тяжку травму здоров»ю, що підтверджується копією акту №6 про нещасний випадок на виробництві. Свої вимоги мотивує тим, що встановлення даного факту йому необхідно для отримання соціальної допомоги в результаті нанесення шкоди здоров»ю, в зв»язку з тим, що оригінал акту не зберігся. На даний час заявник не працює, оскільки продовжує хворіти, що пов»язано із травмою, яку він отримав на роботі, знаходиться на утриманні дружини. Після звернення до підприємства, а саме ВАТ «Південенергобуд», де стався випадок, для отримання оригіналу акту, йому було відмовлено на підставі того, що оригінал даного акту, а разом з ним і справа не збереглися. У відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області в отриманні соціальної допомоги йому було відмовлено, рекомендовано надати оригінал акту нещасного випадку на виробництві. В зв»язку з чим просить задовольнити заяву. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтвердили. Заінтересовані особи: начальник управління відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області [PERSON] та представник ВАТ «Південенергобуд» [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти вказаної заяви. Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] 30.04.1985р. під час виконання ним службових обов»язків, а саме робіт, пов»язаних з розвантажуванням цементовоза на підприємстві Будівельне управління Одеської атомної ТЕЦ тресту «Південенергобуд в м. Теплодарі Одеської області, в результаті нещасного випадку, отримав тяжку травму здоров»ю, що підтверджується копією акту №6 про нещасний випадок на виробництві від 30.04.1985р. (а.с.3-4). На даний час заявник не працює, оскільки продовжує хворіти, що пов»язано із зазначеною травмою, яку він отримав на роботі, знаходиться на утриманні дружини. Після звернення 17.02.2010р. заявника до ВАТ «Південенергобуд», правонаступника підприємства де стався зазначений випадок, для того, щоб отримати оригінал акту, йому було відмовлено на підставі того, що в архіві підприємства справа про нещасний випадок [PERSON] не збереглася, що підтверджується повідомленням ВАТ «Південенергобуд» (а.с.5). У відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області в отриманні соціальної допомоги заявнику було відмовлено, рекомендовано надати оригінал акту нещасного випадку на виробництві. Тому для отримання соціальних виплат за нанесення шкоди, заподіяної в результаті нещасного випадку на виробництві, заявнику необхідно встановити факт каліцтва. В судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що 30.04.1985р. в робочий час на підприємстві Будівельне управління Одеської атомної ТЕЦ тресту «Південенергобуд в м. Теплодарі Одеської області в результаті нещасного випадку працівник підприємства [PERSON] II.А. отримав тяжку травму здоров»ю. Відповідно до довідок ВАТ «Південенергобуд» від 27.04.2010р. №01/73 та від 11.05.2010р. №01/79 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] дійсно працювали в Будівельному управлінні Одеської атомної ТЕЦ тресту «Південенергобуд в м. Теплодарі Одеської області на момент зазначеного нещасного випадку з [PERSON] Як вбачається з трудової книжки від 09.06.1974р., виданої на ім»я [PERSON], 25.07.1983р. останній був прийнятий на роботу на підприємство Будівельне управління Одеської атомної ТЕЦ тресту «Південенергобуд в м. Теплодарі Одеської області та 22.05.1991р. звільнений за переводом (а.с.10-13). Як вбачається з амбулаторної медичної картки [PERSON], [INFO], останній з 30.04.1985р. по 14.05.1985р. знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Біляївської ЦРЛ Одеської області з діагнозом: рвана рана лівої пахової області та верхній треті лівого стегна з пошкодженням фасцій та м'язів. 28.10.1985р. рішенням ВТЕК визначено 40% втрати працездатності (а.с.40-60). Згідно Наказу №54-к Будівельно-монтажного управління Одеської ТЕЦ-2 від 05.11.1990р. [PERSON] призначено проводити щомісячне відшкодування втраченого заробітку в сумі 50 руб. 14коп. з 02.11.1990р. по 01.11.1991р., на підставі висновку ВТЕК від 29.10.1990р. Іллічівського району відділу соціального забезпечення м. Одеси про те, що [PERSON] визначено 30% втрати працездатності в зв»язку з трудовим ушкодженням (а.с.61, 62). З довідки TOB «Південенергобуд» від 26.04.2010р. №01/72 вбачається, що відкрите акціонерне товариство «Південенергобуд» є правонаступником Будівельного управління Одеської атомної ТЕЦ тресту «Південенергобуд». Для того, щоб у подальшому отримувати допомогу по загальнообов»язковому державному соціальному страхуванню в результаті нещасного випадку на виробництві, необхідно встановити вказаний факт. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов»язковому державному соціальному страхуванню. На підставі вищенаведеного суд вважає за можливе встановити факт отримання [PERSON] виробничої травми внаслідок нещасного випадку, пов»язаного з виробництвом, який стався 30.04.1985р. на підприємстві Будівельне управління Одеської атомної ТЕЦ тресту «Південенергобуд» в м. Теплодарі Одеської області під час виконання останнім службових обов»язків, а саме робіт, пов»язаних з розвантажуванням цементовоза, внаслідок чого він отримав тяжку травму здоров»ю.

Outcome: approved