Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якому позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок зі спорудами як на новостворене майно, яке розташоване по вулиці Молодіжна, будинок номер 18, в с. Радомка Семенівського району Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] у позові послався на те, що у 1960 році його батько [PERSON] по вулиці Молодіжна, будинок номер 18, в с. Радомка Семенівського району Чернігівської області для своїх потреб збудував житловий будинок зі спорудами, в якому був постійно зареєстрований та мешкав до своєї смерті, що підтверджується довідками Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області № 190, № 119 від 05 травня 2010 року. Будівництво житлового будинку було виконане на підставі рішення Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про надання земельної ділянки під забудову і це підтверджується довідкою № 199 від 11 травня 2010 року. Після збудування житлового будинку з господарськими спорудами батько позивача [PERSON] належним чином у комунальному підприємстві „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації будинок не зареєстрував, тому не набув права власності на новозбудований житловий будинок зі спорудами. 21 січня 2003 року батько позивача помер. Після смерті батька позивач є єдиним претендентом на все майно, яке належало його батькам, у тому числі і на житловий будинок. Позивач, [PERSON], у судове засідання не з»явився, направив в суд свого представника [PERSON]. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та пояснив про те, що, на його думку, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю. У судове засідання представник відповідача в особі Радомського сільського голови Семенівського району Чернігівської області [PERSON] не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої в суд зявитися не може, просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, комунального підприємства „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації, [PERSON], у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої в суд з'явитися не може, просила розглянути справу за її відсутності. Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що батько позивача [PERSON] за життя побудував будинок, розташований вулиці Молодіжна, будинок номер 18, в с. Радомка Семенівського району Чернігівської області, який в органі, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, не зареєстрував. 21 січня 2003 році помер батько позивача. Крім позивача на будинок ніхто не претендує. [PERSON] відповідачем визнається, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем. Таким чином позов слід задовольнити на підставі вимог ст.ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved