Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби. Свою позовну заяву ГУОВВВЖРРР мотивує тим, що 01 квітня 2010 року [PERSON]В, на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Коробівка здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою «корейка», чим порушив ст.3.13, Правил любительського та спортивного рибальства, 06 травня 2010 року за постановою Золотоніського міськрайонного суду [PERSON] О,В, було визнано у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн.. Незаконними діями відповідача, який виловив рибу - щука у кількості - 2шт, було заподіяно шкоду яка становить 102 грн. 00 коп., тому ГУОВВВЖРРР просить стягнути з відповідача вказану суму, Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] О,В, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №023287 від 01квітня 2010 року, вбачається, що [PERSON] на Кременчуцькому водосховищі в с. Коробівка здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову мисиною сіткою «корейка», чим порушив ст.3.15, Правил любительського та спортивного рибальства. У відповідності до постанови Золотоніського міськрайонного суду від Об 2010 року, вбачається, що відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Відповідно до розрахунку наведеного Черкаською обласною інспекцією, у відповідності до такс постанови КМ України від 19-01.1998 року № 32 розмір заподіяної шкоди становить 102 грн. 00 коп. Відповідно до ст..66 Конституції України - кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про тваринний світ» - дикі тварини,перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення, Таким чином незаконним виловом риби причиняються прямі збитки державі, Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» - громадянизобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідокпорушення вимог законодавства про охорону, використання і відтвореннятваринного світу. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було завдано збитки врозмірі 102 грн. 00 коп., тому суд стягує з відповідача вказану суму збитків. Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплатидержавного мита, тому суд на підставі ст. 88 Цпк України стягує з відповідачана користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. Оскільки позов задоволено суд у відповідності до ст, 80 ЦПК Українистягує з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розглядуцивільної справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved