Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати угоду купівлі-продажу магазину дійсною, такою, що відбулася, та визнати за нею право власності на магазин, розташований по вулиці Гагаріна,87-а в м.Балта Одеської області, приміщення якого раніше належали територіальній громаді м.Балта в особі Балтської міської ради Одеської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням виконкому Балтської міської ради Одеської області №35 від 27.01.2009 року в.о. директора КП «Городок»[PERSON] надано дозвіл на передачу в оренду позивачу вище вказаних нежитлових приміщень для проведення ремонтно-відновлювальних робіт і подальшого використання під магазин промислово-продовольчих товарів, а рішенням Балтської міської ради №993-V від 18.08.2009 року «Про надання дозволу КП «Городок»на продаж комунальних приміщень, розташованих по вулиці Гагаріна,87 в м.Балта шляхом викупу ФОП [PERSON]І.»в.о. директора КП «Городок»[PERSON] надано дозвіл на продаж зазначених нежитлових приміщень, що позивач сплатила на рахунок КП «Городок»гроші за придбані нежитлові приміщення під магазин, а відповідач передав їй технічну документацію, правовстановчі документи на приміщення, самі нежитлові приміщення під магазин, в яких позивач провела ремонтні роботи, обладнала їх під магазин і в даний час використовує його за призначенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Але, оформити належним чином угоду купівлі-продажу у нотаріальній конторі неможливо по причині того, що відповідач ухиляється від належного оформлення угоди купівлі-продажу, його представник до нотаріальної контори не зявляється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним нерухомим майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконкому Балтської міської ради Одеської області №35 від 27.01.2009 року в.о. директора КП «Городок»[PERSON] надано дозвіл на передачу в оренду позивачу вище вказаних нежитлових приміщень під магазин, а рішенням Балтської міської ради №993-V від 18.08.2009 року «Про надання дозволу КП «Городок»на продаж комунальних приміщень, розташованих по вулиці Гагаріна,87 в м.Балта шляхом викупу ФОП [PERSON]І.»в.о. директора КП «Городок»[PERSON] надано дозвіл на продаж зазначених нежитлових приміщень, які були продані позивачу (квитанції про внесення коштів на рахунок КП «Городок»додаються до матеріалів справи), що угода купівлі-продажу приміщень відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач є добросовісним набувачем і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним нерухомим майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved