Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 13.12.2009 року в м. Коростень помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яке складається з 1/4 частини житлового будинку по вул.. Ш. Алейхема,48/2 в. Коростені. Вказала, що правовстановлюючим документом на ? частину житлового будинку № 48/2 по вул.. Ш. Алейхема в м. Коростень, який належав її чоловіку на праві власності є договір куплі продажу, посвідчений Коростенською міською державною нотаріальною конторою 17.07.1984 року на ім.,я [PERSON], як покупця за договором. Але в інших особистих документах чоловіка його прізвище зазначено, як [PERSON]. В даний час заявниця бажає оформити свої спадкові права, але не може цього зробити через розбіжність в документах прізвища чоловіка, а тому просила встановити в судовому порядку факт належності її чоловіку [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме договір куплі - продажу ? частини житлового будинку № 48/2 по вул.. Ш. Алейхема в м. Коростені, оскільки це має для неї юридичне значення. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Коростенської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без участі їх представника, проти позову не заперечує (а.с.18). Представник Коростенської МБТІ в судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без участі їх представника (а.с.16) Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.12.2009 року в м. Коростень помер [PERSON] ( свідоцтво про смерть а.с.8). З договору куплі продажу, посвідченого 17.07.1984 року Корост енською міською нотаріальною конторою, слідує, що, 17.07.1984 року [PERSON] продав, а [PERSON] купив ? частину житлового будинку № 48/2кв.3 по вул.. Ш. Алейхема в м. Коростені ( копія договору а.с.2-3). З довідки про склад сім,ї № 969 від 19.03.2010 року виданої КВЖРЕП № 1 м. Коростеня слідує, що в квартирі [ADDRESS] проживає заявниця та з 01.08.1984 року проживав та був зареєстрований її чоловік - [PERSON], котрий помер 13.12.2009 року ( а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.9) заявниця перебувала у шлюбі зі [PERSON]. Свідоцтво про народження померлого [PERSON] ( а.с.10) викладено російською мовою, а тому в ньому вказано прізвище на російській мові « Скуратовський». Вказані обставини свідчать про те, що саме [PERSON] належала ? частини житлового [ADDRESS] по вул.. Ш. Алейхема в м. Коростені. Відповідно до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку підлягає встановленню факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.,я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.,ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вказаний факт має для заявниці юридичне значення . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved