Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

Прокурор Рокитнівського району в інтересах держави в особі - КП "Рокитнекомунсервіс" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідно до вимог ст.121 Конституції України та п.2 ст.36-1 Закону України " Про прокуратуру" на прокуратуру України та її органи на місцях, що становлять єдину систему, покладається представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних чи юридичних осіб, що вчиняється у відносинах між ними або державою. Комунальне підприємство "Рокитнекомунсервіс" зареєстроване розпорядженням голови Рокитнівської райдержадміністрації від 15 січня 2003 року №15 та створено рішенням сесії Рокитнівської селищної ради №4-115 від 19 грудня 2002 року з метою належного утримання та ефективного обслуговування населення всіма видами житлово-комунальних послуг. Згідно статтей 67,68 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON], якій КП "Рокитнекомунсервіс" відкрито особовий рахунок по обслуговуванню №249. 04 грудня 2007 року відповідачем [PERSON] та КП Рокитнекомунсервіс" укладено договір, предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо, споживач же зобов'язаний своєчасно проводити оплату цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених цим договором. У період з 2007 року по січень 2010 року КП "Рокитнекомунсервіс" надало відповідачу комунальні послуги та технічному обслуговуванню житла, які станом на 01.02.2010 року в добровільному порядку не оплачені. Заборгованість на 01 лютого 2010 року становила 464 гривні 19 копійок. На час розгляду справи [PERSON] частково оплатила борг, а тому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 358 гривень 95 копійок. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що нарахування комунальних послуг проводилося згідно фактично наданих послуг. Нарахування за вивезення рідких нечистот проводилось згідно об'ємів рідких нечистот, які були фактично викачані та вивезені із септика житлового будинку, в якому проживає відповідач. Крім того, під час вивезення рідких нечистот, у подорожніх листах підписувався один із мешканців вказаного житлового будинку. Так як відповідач оплатила заборгованість за технічне обслуговування будинку в сумі 105 гривень 24 копійки, то позовні вимоги зменшує, просить стягнути з відповідача 358 гривень 95 копійок. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача,вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної якості житлово-комунальні послуги, а відповідач зобов'язана своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Комунальним підприємством «Рокитнекомунсервіс» належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем за надані в період з серпня 2008 по січень 2010 року послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 464 грн. 29 коп. Відповідно п.12.1, 14.1 Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, укладеного 04 грудня 2007 року КП «Рокитнекомунсервіс» та [PERSON], відповідач взяла на себе зобовязання оплачувати послуги в установлені договором строки, а виконавець забезпечувати вчасно та відповідної якості послуги згідно із законодавством. Згідно виписки з особового рахунку №249 (а.с. ) з 01.08.2008 року по 31.01.2010 року заборгованість за житлово-комунальні послуги [PERSON] становить 464 грн.29 копійок, в тому числі : 56 грн.28 коп. - вивіз сміття; 7 грн.36 коп. обслуговування внутрішніх систем; 41 грн. 60 коп. - поточний ремонт під'їздів,даху, обслуговування ДВК; 358 грн. 95 коп. - вивіз рідких нечистот. Копіями квитанцій від 22.02.2010 року та 20.04.2010 року підтверджено, що [PERSON] за період з жовтня 2009 року по січень 2010 року за житлово-комунальні послуги оплачено 105 грн. 24 копійки (а.с. ). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. В силу вимог ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтями 67,68 Житлового кодексу України визначено, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З урахуванням викладеного, з відповідач на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 358 гривень 95 копійок.

Outcome: approved