Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» в якому просить визнати за нею право власності на майновий пай успадкований від чоловіка [PERSON], який помер 4.01.1994 року. В судовому засіданні, представник позивача [PERSON], підтримавши позов, повідомила, що позивач після смерті чоловіка своєчасно прийняла спадщину. Однак, у зв'язку з його смертю вона позбавлена можливості отримати на своє ім'я свідоцтво на майновий пай, що не встиг за життя отримати її чоловік, який входив до складу колгоспу «Дружба», реорганізованого у подальшому в СТОВ «Дружба». Наявність права на пай чоловіка, підтверджується відомостями в облікових документах сільської ради. Відповідно до списків, затверджених загальними зборами колишніх членів колгоспу «Дружба», протокол №2 від 29.05.2001року, [PERSON] має майновий пай №141 вартістю 4281 грн. Право чоловіка на майновий пай встановлено положеннями Указу Президента України від 29.01.2001 року №62, Постановою КМУ від 28.02.2001року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки». Спадкування частки у праві спільної сумісної власності передбачено цивільним законодавством, тому представник просила задовольнити позов [PERSON] Відповідачі: сільська рада с.Сиволож та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба», в судове засідання не з'явились, звернувшись до суду із заявами з проханням здійснити розгляд справи за відсутністю їх представників в судовому засіданні. Також кожний з відповідачів повідомив суду про визнання позову. Заслухавши пояснення представника позивача, а також проаналізувавши письмові доводи відповідачів, перевіривши пояснення доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів кожною стороною, перевірив правомірність посилань сторін на зазначені ними правові підстави з урахуванням встановлених фактів, що підлягають застосуванню при розгляді позову. Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивачем після смерті її чоловіка прийнята належна йому спадщина, що підтверджується довідкою Сиволозької сільської ради №250 від 22.03.2010 року, а також даними від Борзнянської державної нотаріальної контори стосовно того що позивач не відмовлялась від спадщини після смерті [PERSON] Факт смерті [PERSON] 4 січня 1994 року підтверджується свідоцтвом про його смерть. Наявність у спадкодавця права на майновий пай підтверджується довідкою Сиволозької сільської ради в якій вказано, що [PERSON] внесений до списків, затверджених загальними зборами колишніх членів колгоспу «Дружба», протокол №2 від 29.05.2001 року і має майновий пай №141 вартістю 4281 грн. Право [PERSON] на майновий пай встановлено положеннями Указу Президента України від 29.01.2001 року №62, Постановою КМУ від 28.02.2001року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки». Згідно з положеннями ст. 1226 ЦК України щодо спадкування частки у праві спільної сумісної власності,- частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Належність позивача підтверджена даними свідоцтва про одруження, з якого вбачається, що спадкодавець [PERSON] та [PERSON] (позивач) перебували в шлюбі з 02.02.1957 року. Відповідачі: сільська рада с.Сиволож, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба» позов визнали і просили його задовольнити. Виходячи з положень ст.ст. 524 - 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963 р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні докази правомірності вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved