Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в місті Рахів Закарпатської області» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 29 листопада 2006 року між АКПІБ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в місті Рахів Закарпатської області» та фізичною особою - [PERSON] був укладений кредитний договір №779, за яким останній отримав кредит банку у розмірі 45000,00 (сорок п'ять тисяч) доларів США зі сплатою 15,0 % річних за користування кредитом терміном до 28 листопада 2011 року та 20 грудня 2007 року укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №779 від 29 листопада 2006 року, за яким сума кредиту становила 59 400 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотиристо) доларів США. Згідно п.2.4 кредитного договору, повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суми кредиту готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки. Відповідач, [PERSON] на протязі тривалого часу, понад один рік, порушує умови п.2.4. кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості перед банком. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином. Статтею 536 ЦК України передбачено зобов'язання боржника сплачувати відсотки за користування чужими грошовими коштами. Нарахування банком процентів за користування кредитом починається з дати його видачі по день повного погашення кредиту (п.3.2. кредитного договору). [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором систематично не виконує. Кредит та відсотки у встановлений термін не сплачує. Письмові повідомлення банку залишені без відповіді, виклики ігнорує, що вказує на небажання та ухилення від сплати ним боргу у добровільному порядку. Згідно п.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до п.6.4. кредитного договору позичальник, у випадку порушення строку погашення одержаного ним кредиту, сплачує проценти в розмірі 15% річних від простроченої суми, згідно ч.2 ст.625 ЦК України. Згідно п.7.1. кредитного договору він діє до повного повернення кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань. Відповідно до ч. 1 ст.624 ЦК України, за порушення зобов'язання позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи сплату неустойки (пені). Згідно кредитного договору п.6.2., за несвоєчасну сплату сум кредиту та /або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно. У відповідності до п.5.3.2. кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором є істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, зокрема якщо - позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов Договору. На момент подання позову за боржником [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором №779 від 29 листопада 2006 року: заборгованість за кредитом - 24 131,12 доларів США, прострочений кредит - 16453,20 доларів США, прострочені відсотки - 3029,63 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1488,35 доларів США. Загальна заборгованість по кредитному договору №779 від 29 листопада 2006 року становить 45640,73 долари США, що по курсу НБУ станом на 23.02.2010 року становить 364683,12 (тристо шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесять три) гривні 12 копійок. Враховуючи викладене вище, просить стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця 90615, смт. Великий Бичків, вул. Будівельна, 2, Рахівського району, Закарпатської області на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» заборгованість за кредитом в сумі 364683,12 (тристо шістдесят чотири шістсот вісімдесят три) гривні 12 копійок. Стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця 90615, смт. Великий Бичків, вул. Будівельна, 2, Рахівського району, Закарпатської області на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» суми сплаченого судового збору в розмірі 1700 гривень та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 гривень. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON], позов підтримав, просить позовну заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Причини неявки суду не відомі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянина України, виданого на ім'я - [PERSON] та його ідентифікаційним номером; довідкою про заборгованість; копією заяви на видачу готівки №004 від 20.12.2007 року та за №007 від 30.11.2006 року; копією кредитного договору №779 від 29.11.2006р. з графіком щомісячного погашення кредиту та процентів; копією додаткового договору №1 від 20.12.2007 року до кредитного договору №779 від 29.11.2006 року від 29.01.2007р.; копією заяви-анкети позичальника на отримання кредиту, копією довідки про включення до СДРПОУ. Показами представника позивача та матеріалами справи встановлено, що між відповідачем [PERSON] та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в місті Рахові Закарпатської області» було укладено кредитний договір за №779 від 29.11.2006 року та додатковий договір за №1 від 20.12.2007 року до кредитного договору №779 від 29.11.2006 року. За даним договором відповідач взяв на себе зобов'язання погашення кредиту та відсотків за його користування, здійснюючи оплату таких щомісячно, у відповідності до графіку погашення. На момент подання позову до суду, за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором №779 від 29 листопада 2006 року: заборгованість за кредитом - 24 131,12 доларів США, просточений кредит - 16453,20 доларів США, прострочені відсотки - 3029,63 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1488,35 доларів США. Загальна заборгованість по кредитному договору №779 від 29 листопада 2006 року становить 45640,73 долари США, що по курсу НБУ станом на 23.02.2010 року становить 364683,12 (тристо шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесять три) гривні 12 копійок. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, відповідно до ст.530 ЦК України [PERSON] умови договору не виконував, а саме: вчасно не сплачував основну суму боргу по кредитному договору та відсотки за користування кредитом. У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено наслідки порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Представник позивача довів суду, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору № 779 від 29 листопада 2006 року, додаткового договору за №1 від 20.12.2007 року та ст. 256 ЦК України свої зобов'язання за кредитним договором виконав частково. Суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, тому в позові слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з [PERSON], [INFO], мешканця 90615, смт. Великий Бичків, вул. Будівельна, 2, Рахівського району, Закарпатської області на користь Акціонерного комерційного промислово- інвестиційного банку, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» заборгованість за кредитом в сумі 364683,12 (тристо шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 12 копійок. У відповідності до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача, [PERSON], [INFO], мешканця 90615, смт. Великий Бичків, вул. Будівельна, 2, Рахівського району, Закарпатської області в користь позивача підлягають судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених при подачі позову до суду.

Outcome: approved