Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітньої доньки та стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, у поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутності. Представник Великомидської сільської ради [PERSON] пояснила, що за час проживання в селі відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями, залишала дитину на 1-2 дні без нагляду, обманювала. Виконком сільської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], так як відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника Великомидської сільської ради, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обгрунтований. Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. 29 квітня 2010 року в свідоцтво про народження дитини були внесені зміни щодо відомостей про батька. Відповідно до ст.150 та ст. 180 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітньої доньки, що підтвер\-джується поясненнями представника позивача, поясненнями представника Велико\-мидської сільської ради та матеріалами справи. З акту обстеження матеріально-побутових умов кризової сім'ї [PERSON] від 24 лютого 2010 року вбачається, що малолітня [PERSON] на час проведення перевірки знаходилася в занедбаному стані, одягнена в брудну сорочку, постійно плакала. Умови проживання і санітарний стан будинку незадовільні, продукти харчування відсутні. В зв'язку з наявністю обставин, що спричинили безпосередню загрозу життю та здоров'ю дитини, розпорядженням голови Млинівської районної державної адміністрації від 26 лютого 2010 року малолітня [PERSON] була терміново відібрана від відповідачки та доставлена в Млинівську центральну районну лікарню. Розпорядженням голови Костопільської районної державної адміністрації від 27 лютого 2010 року [PERSON] була влаштована у Рівненський міський будинок дитини. Як встановлено з характеристики [PERSON], виданої сільським головою с.Великий Мидськ Костопільського району, відповідачка веде аморальний спосіб життя, належно?: догляду за дитиною не здійснювала, зловживає спиртними напоями. За таких обставин, враховуючи висновок органу опіки та піклування Костопільсьшй районної державної адміністрації та думку прокурора, який не заперечує проти позов\, суд вважає, що позов про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її мало\-літньої доньки підлягає до задоволення. Відповідно до ст.166 СК України суд одночасно вирішує питання про стягненні аліментів на дитину та, враховуючи відсутність у відповідачки постійного місці роботи, встановлює аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки ш користь держави судові витрати по справі. На підставі наведеного та

Outcome: approved