Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

23.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], після народження 09 квітня 1996 року доньки [PERSON], залишила останню у пологовому відділенні Кролевецької центральної лікарні, вказавши у своїй заяві, що передає дитину на державне забезпечення строком до одного року. Розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації № 262 від 30.04.1996 року [PERSON] була влаштована у Сумський спеціалізований Будинок дитини. На сьогоднішній день дитина постійно проживає і навчається в Улянівській школі-інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідачка матеріально дочку не забезпечує, остання перебуває на утриманні Комунального закладу Сумської обласної ради Улянівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Тому позивач вимушений був звернутись з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив стягувати з відповідачки аліменти у твердій грошовій сумі 100 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, так як відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії № 44. Надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Проти позову та стягнення з неї аліментів не заперечує (а.с.20). Заслухавши представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], після народження 09 квітня 1996 року доньки [PERSON], залишила останню у пологовому відділенні Кролевецької центральної лікарні, вказавши у своїй заяві від 23.04.1996 року, що передає дитину на державне забезпечення строком до одного року ( а.с. 9). У свідоцтві про народження [PERSON] її батьками записані [PERSON] та [PERSON](а.с.10). Відомості про батька записані за вказівкою матері. Розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації № 262 від 30.04.1996 року [PERSON] була влаштована у Сумський спеціалізований Будинок дитини ( а.с. 8). Розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації № 11 від 14.01.2010 року [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно довідки Комунального закладу Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа- інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування від 19.03.2010 року, [PERSON], [INFO], дійсно навчається та постійно проживає в Улянівській спеціальній загальноосвітній школі- інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з 01.09.2004 року по теперішній час, має статус дитини-сироти та знаходиться на повному державному забезпеченні (ах. 3). [PERSON], як мати, злісно ухилялася від виконання батьківських обов»язків. За весь час перебування доньки в державних дитячих закладах, жодного разу не поцікавилася її життям та не допомагала матеріально. Згідно довідки Чернігівської виправної колонії № 44 від 25.12.2009 року, [PERSON], [INFO], дійсно відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії № 44 з 22 червня 2009 року і по даний час. Кінець строку відбування покарання 22 червня 2015 року ( а.с.4). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі 100 гривень на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved