Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

У травні 2010 р. представник позивача звернувся з позовом до [PERSON], 3- тя особа: Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко)"Любисток"про відібрання дітей без позбавлення їх батьківських прав. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] є матір"ю малолітньої [PERSON], 06.04.2001року народження. Відомості про батька записані за заявою матері. Зазначають, що малолітня [PERSON] з 01.09.2007 р. по 01.09.2009 р. навчалась в Броварській ЗОШ 1 -Ш ст. №1.3 вересня 2008 року по січень 2009 р. дитина взагалі не з"являлась до школи. Згідно листа управління освіти Броварської міської Ради Київської області від 21.01.2009 р. дитина не відвідує навчальний заклад у звмязку з тим, що мати малолітньої відмовляється відпускати дитину до школи. При спілкуванні з матір"ю та бабусею малолітньої дитини не вдалося з"ясувати причини, через які дитина не приступає до навчання адекватної відповіді не поступило, крім того вони до спеціаліста ставляться вороже. З огляду на це малолітній [PERSON] було призначено індивідуальну форму навчання, а потім переведено до Броварської ЗОШ № 3. Далі вказують, що відповідно висновку комісії лікарів від 27 серпня 2009 р. [PERSON] страждає на шизофренію маячної форми з асоціальними формами поведінки, має психічні розлади, своєю поведінкою створює умови для соціальної дезадаптації малолітньої дитини. Вказують, що [PERSON] разом з дитиною зникає з постійного місця проживання в невідомому напрямку. Просять відібрати малолітню [PERSON] [INFO] від її матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, у зв"язку з тим, що вона ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини; визначити місце перебування малолітньої [PERSON] у соціально-реабілітаційному центрі (дитяче містечко )"Любисток"; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання її малолітньої дочки [PERSON] на користь соціально-реабілітаційного центру (дитяче містечко)"Любисток" у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно від дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позову, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів, що відповідає положенням ст. 224 ІДПК України. Представник СПР (дитяче містечко)Любисток просить задовольнити позов. Прокурор позов підтримує, вважає, що дитині краще буде проживати в СПР (дитяче містечко)Любисток, так як там в неї будуть всіх необхідні умови для проживання та навчання. Вислухавши пояснення представника позивача, представника 3-ї особи, думку прокурора та дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] є матір"ю неповнолітньої [PERSON], 06.04.2001 р. , відомості про батька дитини записані за заявою матері (а.с.6). З листа-повідомлення за № 187 від 15.10.2009 р. Броварської ЗОШ І-Ш ступенів № 3 видно, що учениця 3-го класу [PERSON] не відвідує школу з різних причин, бабуся та мати дитини поводять себе дуже дивно, іноді агресивно, не впускають в будинок де мешкає дитина. (а.с. 10). З актів обстеження умов проживання вбачається, що мати та бабус я неповнолітньої дитини не впускають комісію в будинок для обстеження житлово- побутових умов неповнолітньої, (а.с. 7). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради своїм висновком за № 2-14/2757 від 10.11.2009 р. вважає за необхідне відібрати малолітню від матері без позбавлення батьківських прав, у зв"язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини і залишення малолітньої у матері є небезпечним для життя, здоров'я і морального виховання дитини.(а.с.М). Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовЯзані виховувати дитину, піклуватися про здоровЯ дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Тому суд рахує необхідним відібрати дитину у відповідачки без позбавлення її батьківських прав. Згідно вимог ч.4 ст.170, ч.З ст.180, ст.183 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на утримання дітей у частці від доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до її повноліття на користь закладу в якому перебуває дитина та стягнути на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial