Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31.07.2007 року між банком та фізичною особою, що представилася Явна наталія [PERSON], укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 4000 грн. З моменту оформлення кредиту погашення не проводилося. На теперішній час заборгованість по кредиту становить 13217.00 грн. 01.04.2010 року в ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася [PERSON] і повідомила, що вона кредит не отримувала, а про його наявність дізналася від співробітників банку. Відповідач пояснила, що в 2003 році у неї при невідомих обставинах був викрадений паспорт серії МС № 761988, виданий 17.08.2010 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області. Вона звернулася із відповідною заявою про втрату паспорта в правоохоронні органи і 09.07.2003 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області їй був виданий новий паспорт серії МС № 965996. А тому представник позивача просить суд визнати вказаний договір недійсним у звязку з тим, що відповідач договір не підписувала і кредитних коштів не отримувала. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] надіслала суду письмову заяву, позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути без її участі. Вислухавши пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31.07.2007 року між банком та фізичною особою, яка предявила паспорт серії МС № 761988, виданий 17.08.2010 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області на імя [PERSON], укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 4000 грн. (а.с.6-7). Як вбачається із змісту заяви від 01.04.2010 року, [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з інформацією про те, що у 2007 році кредит вона не оформляла та кредитні кошти не отримувала, так як у 2003 році у неї викрали паспорт серії МС № 761988, виданий 17.08.2010 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, який невідома особа предявила в банківську установу та отримала кредит на її імя. Судом встановлено, що кредит в розмірі 4000 грн. було надано особі, яка предявила банку паспорт громадянина України [PERSON], серії МС № 761988, виданий 17.08.2010 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON], 05 березня 1978 року народження, було виписано новий паспорт серії МС № 965996, виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 07.07.2003 року. Відповідно до 4.3,5 ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має б; вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реал: настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержа:- в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1 5-6 ст. 203 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку відповідач кредитний договір підписувала, договір підписано невстановленою особою, цією ж особою отримані кредіг. кошти, вказаний договір не відповідає внутрішній волі відповідача і вона не бажа настання будь-яких правових наслідків, що випливають з цього договору, а тому сд визнати недійсним кредитний договір без номера від 31.07.2007 року, укладений між Ш КБ «Приватбанк» та невідомою особою, яка предявила паспорт на імя [PERSON] [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved