Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

Позивач ВАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить .тягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] занович на його користь заборгованість за Кредитним договором № 014/5142/6/17921 від 7 червня 2008 року в сумі 159 785,27 доларів СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 230 346,58 грн., а також судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи :овідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді лрави, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зажає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, згідно з кредитним договором № 014/5142/6/17921 від 17 червня 2008 p. AT "Ерсте Банк" надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 150 000,00 доларів США на строк користування коштами до 1 \\06.2028 року із сплатою 13% річних для придбання земельної ділянки розташованої 1- адресою Одеська область Овідіопольський район с.Кароліно-Бугаз, пров. : чительський, 18, площею 0,12га. Згідно з п. 4.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту та :лату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Однак відповідачем встановлені Договором терміни повернення кредиту та :оміни сплати відсотків за кредит не дотримуються. Заборгованість по поверненню кредиту виникла у грудні 2008 року. З цього часу оповідачем в порушення прийнятих на себе зобов'язань, замість щомісячного гашення кредиту відповідно до встановленого графіку, здійснено лише часткове гашення кредиту у сумі 1698,04 дол. США, відсотки за користування кредитом не лачувались з 16 грудня 2008 р. Наданий відповідачу кредит був забезпечений порукою [PERSON], го що 29.06.2008р. укладено договір поруки №014/5142/6/17921/2. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків, «місій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та ших штрафних санкцій, зазначених в договорі. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань загальний розмір І аооргованості відповідачів складає станом на 30 липня 2009 року 159785,27 (сто ! іггдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) дол. США 27 центів, що в рахуванні на національну валюту України за курсом НБУ 7,70 грн. за 1 дол. США ом на 30.07.2009 року становить 1230346,58 грн. (один мільйон двісті тридцять тисяч триста сорок шість гривень 58коп.), в тому числі: Заборгованість по кредиту складає 148301,96 дол.США, що в перерахунку у національну валюту України - гривню по курсу НБУ 7.~0грн. за 1 дол. ішл диршш». 1141925,09 грн.; Заборгованість по відсоткам складає 10526,41дол. США, що в перерахунку національну валюту України - гривню по курсу НБУ 7,70грн. за 1 дол. США дорівнь> 79019,78грн.; Пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та сплати нарахована: відсотків складає 1221,00дол. США, що в перерахунку у національну валюту У країн - гривню по курсу НБУ 7,70грн. за 1 дол. США дорівнює 9401,70грн. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання as одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належ:-: чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а : відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. ? звичайно ставляться. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавш позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'я: позичальника повернути позику частками (з розстроченням), то в разі прострочен повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового поверне:-: частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому. Згідно вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення Боржником зобов'язак забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова с; або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржниі зобов'язання. Зібрані у справі докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність під для задоволення вимог Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк».

Outcome: approved