Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-15 00:00:00

У серпні 2009 року позивачка, яка діяла на користь неповнолітніх [PERSON] і [PERSON] звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що мати її чоловіка [PERSON], померла - 22 жовтня 2005 року і залишила спадок: земельний пай розміром 7,25 в умовних кадастрових гектарів розташований в КСП агрофірма "Світанок" та житлової будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який розташован за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Ветеринарна, буд. 5; Колишній чоловік позивачці, якою був сином померлої, - [PERSON], оформити спадок не встиг, т.я. захворів і 24 червня 2006 року помер. Від шлюбу з [PERSON] залишилося двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Крім того право на частину земельного паю також мають треті особі: діти [PERSON], неповнолітні сини [PERSON] і [PERSON], від його шлюбу з дочкою спадкодавця - [PERSON], яка померла 13 березня 2005 року. Таким чином, як чоловік позивачці, так і дружина третій особі [PERSON] мали б право на земельний пай, якби були живі, а тому, у відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України її діти мають право на спадок тієї частини, який би належав їх батьку, якби він був живий. [PERSON], який представляє інтереси неповнолітніх своїх дітей [PERSON] і [PERSON], про право на земельну частку не заявляє. У судовому засіданні представник позивачки її вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Комінтернівського району Одеській області в судове засідання не зявився, причину нез'явлення суд не повідомив і послав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив. Представник третій особи - [PERSON] до судового засідання не з'явився, належним чином сповіщений, причини нез'явлення суду невідомі. Із згоди представника позивачки суд приймає рішення при заочному розгляді справи, яка відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає надані документи повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності відповідачів і третій особи. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] дійсно є онуками померлої [PERSON]. Спорідненість між спадкодавцем [PERSON] і померлого ії сина [PERSON] встановлюється свідоцтвом про його народження серії VI - УР № 1174659 де вона зареєстрована його матір'ю. Спорідненість між [PERSON] і дітьми [PERSON] і [PERSON] встановлюється свідченнями про їх народження серії V - ЖД №399633 і серії V - ЖД № 009480, де їх батьком він зареєстрований. Спадкоємство [PERSON] і [PERSON] підтверджується свідоцтвами про їх смерть серії 1 - ЖД № 027258 і серії 1 - ЖД № 064009. 22 жовтня 2005 року померла - [PERSON], підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 027258, виданим 22 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Одеської області, про що зроблений актовий запис № 72. Після смерті спадкодавця відкрився спадок на усе її майно - земельний пай розміром 7,25 в умовних кадастрових гектарів в КСП агрофірма "Світанок", та житлової будинок № 5 по вул.Ветеринарній в с.м.т. [PERSON] Одеській області. За життя померлою заповіт не складений. Діти позивачки є спадкоємцями у відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України і мають право на спадок тієї частини, який би належав їх батьку, якби він був живий. Відповідно до ст. 1261 ЦК України її неповнолітні діти [PERSON] і [PERSON] мають право на майно свого померлого батька [PERSON] в рівних частинах. У [PERSON] державної нотаріальної конторі є справа про спадкоємство половини вказаного будинку її дітьми, але нотаріус відмовив у видачі свідченням, і запропонував звернутися з позовом до суду. Наявність спадку у вигляді земельного паю і половини житлового будинку підтверджується сертифікатом на земельну частку №0560319 і витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССГ № 406147. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, оскільки вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На основі викладеного, п. 4 ч. 2 ст. 11, ст. 31, 32, 1258, 1261, ч. 1 ст. 1266 ЦК України,

Outcome: approved