Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до [PERSON], у якому просить суд: - стягнути на користь [PERSON] з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], працюючого на Чорнобильській атомній електростанції, аліменти в розмірі 1 500 гривень щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO] до виповнення їй двадцяти трьох років, тобто до 05.10.2014 року. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1989 року. 05.10.1991 року у них народилась донька [PERSON]. 24.04.2001 року шлюб з відповідачем розірвано, донька залишилась проживати з позивачкою. Згідно рішення суду відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття, тобто до 05.10.2009 року. З 01.09.2009 року донька є студенткою першого курсу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту денної форми навчання та отримує стипендію 524 гривень. Позивачка працює пакувальницею та отримує заробітну плату в розмірі 1 400 гривень без утриманих податків, має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, другої категорії, донька до вісімнадцяти років також мала цей статус. І позивачка і донька часто хворіють, для підтримки життєдіяльності потребують періодичного лікування. Тому їх сімейного бюджету не вистачає навіть для нормального харчування. Але ж доньці необхідно для навчання придбавати посібники, книги та й одягтися в теплий одяг. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач отримує заробітну плату 4-5 тисяч гривень, тому позивачка вважає, що він зможе виплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1 500 гривень. Посилаючись на вищевикладене позивачка просить позовні вимоги задовольнити. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав частково, та пояснив що зможе сплачувати аліменти у розмірі 1 000 гривень. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO]. (а. с. 03) Відповідно довідки № 002790 від 14.10.2009 року виданої [PERSON] в тому, що вона є студенткою І-го курсу ТК факультету Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка [PERSON]. Четвертого рівня акредитації. (а. с. 06) Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial