Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-15 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що після смерті її залишилося спадкове майно,інші спадкоємці на зазначене майне претендують,тому просить суд визнати за нею право власної цілий жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований вул . Шевченка, 14 0 в с . Мала Рача Радомишльського району Житомир області. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,лре визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося лі смерті її чоловіка [PERSON],який 08.11.1997 року в с.М.Рача Радомишльського району Житомирське саме на цілий жилий будинок №14 0 з господарськими спору;: загальною вартістю 55 762 грн.,який розташований вул.Шевченка,140 в с.М.Рача Радомишльського району Житомире області. Представник Великорацької сільської Ради, в судове засідання з"явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить сг.р розглядати у його відсутності,а позовні вимоги позивачки задоволит Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповіла позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.1~4 лього ж Коде відповідно до якої з разі визнання відповідачем позову сул наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволе позову. Вислухавши пояснення позивача по справі,дослідивши матері справи, оцінивши зібрані по справі доказ;: в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволе виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено,що [PERSON]народил 15.02.1930 року в с.М.Рача Радомишльського району.31.33.1 року,вона уклала шлюб з [PERSON] М.А.25.01.1990 року,[PERSON],на підставі рішення виконкому Великораць сільської Ради від 12.01.1990 року за №2,отримав свідслтзо №138727 про право власності на жилий будинок №140 по вул.Шевченка в с.Мала Рача Радомишльського району.24.09.2007 року,позивачка отримала Державний акт ЯГ № 786896 на право власності на земельну ділянку площею 0.25 га,яка їй передана у приватну власність д обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобно господарства,по вул.Шевченко140 в с.М.Рача Радомишльського району. З матеріалів спадкової справи Радомишльської держнотконтори №2 вбачається, що через Радомишльську держнотконтору у встановлено Законом порядку все спадкове майно,яке залишилось після емер [PERSON] прийняла тільки позивачка. Вище викладен підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, а са копіями наступних документів:паспорта громадянина України,свідоцт про укладення шлюбу,свідоцтва про народження, свідоцтва смерть,державним актом,свідоцтвом про право власності,довідкою сільської Ради. У відповідності до ст.54 9 ЦК України визнається, що спадкоєме прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління володіння спадковим майном. В Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.19 року зазначено,що відповідно до ст.12 Закону України «Про власність»(697-12) у приватній власності громадян можуть знаходити жилі будинки,збудовані на відведеній у встановленому законом поря^ земельній ділянці,або придбані на законних підставах,наприклад договором купівлі-продажу,міни,дарування,за правом спадщини. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, ще всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved