Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

В вересні 2009 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися. Свої вимоги мотивувала тим. що вона з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.10.2008 року. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON]. [INFO]. В даний час дочка навчається на другому курсі денного відділення Європейського університету і не має змоги працювати та потребу є матеріальної допомоги. Дочка - [PERSON] змінила прізвища та власне ім'я на «Крайнік Олександру» у зв'язку з чим отримала повторне свідоцтво про народження вже на ім'я [PERSON]. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на у тримання дочки в розмірі 300.00 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказав на те. що дочка з ним не спілкується на протязі останніх 2 років, змінила прізвище та ім'я. Крім того, зазначив, що сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина - Івана. [INFO]. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони знаходилися у шлюбі, який було розірвано 21.10.2008 року (а\\з №540). від спільного проживання народилася дочка [PERSON]. [INFO] (а\\з №808). в свідоцтві про її народження батьком вказаний [PERSON]. Відповідно Висновку Ленінського відділу РАЦС від 24.11.2009 року [PERSON] надано дозвіл на зміну прізвища та власного імені на «Крайнік Олександру», що також підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 25.12.2009 року (а з 73). У повторному свідоцтві про народження виданого вже на ім'я [PERSON]. [INFO], її батьком вказаний [PERSON]. Зі змісту довідки від 21.03.2010 року слідує, що [PERSON] Г'.С. навчалася у Миколаївській філії Європейського університету на денному відділенні з 01.09.2007р. по 15.01.2010 року та відрахована за власним бажанням. Згідно довідки з місця навчання від 13.04.2010 року. [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення Херсонського економічно-правового інституту, стипендію не отримує. Навчаючись на денному відділенні інституту донька не має змоги працювати, вона проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні, тому потребу є фінансової допомоги. Статтею 185 СК України передбачено, шо той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язанні брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно ст.199 СК України якщо дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків ( ч. 2 ст.200 СК України). Із довідки про доходи відповідача вбачається, що [PERSON] працює в Управлінні охорони здоровя виконкому ММР водієм та отримує заробітну плату в розмірі 1116, 00 грн. (довідка від 02.03.2010 року). Враховуючи фінансовий стан [PERSON], а також те, що він сплачує аліменти на утримання сина Івана, [INFO], суд вважає можливим задовольнити позов частково про стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у звязку з її навчанням у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду протягом усього строку навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. У порядку ст.88 ЦПК країни з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51.00 грн. та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку розглядом цивільної справи. На підставі ст.ст. 185. 199, 200 СК України та

Outcome: partial