Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, вказуючи, що 6 жовтня 2009 року між ним та відповідачем було укладено договір позики , згідно з яким [PERSON] заборгував йому 48456 гривень, які зобов`язувався повернути до ЗО жовтня 2009 року . Відповідач [PERSON] від сплати боргу ухиляється , що й змусило його звертатися з даним позовом до суду . Просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу - 48456 гривень та судові витрати по розгляду справи - державне мито в сумі 485 гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю . Суд , заслухавши пояснення позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи , вважає, що позов підлягає до задоволення , оскільки встановлено , що 6 жовтня 2009 року між сторонами було укладено договір позики, згідно з яким відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] суму позики 48456 гривень , яку зобов`язувався повернути до 30 жовтня 2009 року, проте не зробив цього. Це вбачається із наданої суду письмової розписки від 6 жовтня 2009 року за підписом [PERSON] . Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона \\ позикодавець \\ передає у власність другій стороні \\ позичальникові \\ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів \\ суму позики \\ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей , визначених родовими ознаками. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику \\ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками , у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем \\ у строк та в порядку, що встановлені договором . Згідно до письмової розписки від 6 жовтня 2009 року, яка надана суду, відповідач [PERSON] отримав гроші в сумі 48456 гривень у [PERSON] , які зобов`язувався повернути до 30 жовтня 2009 року, проте, цього не зробив до теперішнього часу. Вказані обставини [PERSON] визнав та підтвердив в судовому засіданні, зобов`язувався погасити борг в найкоротші терміни. В підтвердження вищевказаних обставин позивачем надано письмову розписку від 6 жовтня 2009 року за власноручним підписом [PERSON] . Таким чином, відповідач не виконав зобов`язання за договором позики , а тому, до стягнення в судовому порядку підлягає сума боргу - 48456 гривень . У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача та у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення і судові витрати по оплаті державного мита - 485 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень , що підтверджено відповідними квитанціями . Враховуючи вищенаведені обставини та

Outcome: approved