Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

КП " Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради " звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] 492 грн. 10 коп., посилаючись на те, що вони у добровільному порядку не сплачують послуги з утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01.10. 2009 р. по 01.03.2010р. утворилась зазначена заборгованість. Представник КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради " у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява підприємства з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.7 ). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради ". Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, повідомлялися судом через житловий орган, згідно вимог ст.76 ЦПК України, про що на адресу суду були направлені [PERSON]. Причини неявки відповідачі суду не повідомили, за таких обставин суд визнав причини неявки відповідачів, як неповажні та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] відповідно договору купівлі-продажу квартири від 27.09.2006 р. (а.с.3). Відповідно до ст.ст.319,322 ЦК України власність зобов»язує і власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідачі добровільно, своєчасно та в повному обсязі не сплачують послуги з утримання будинку та прибудинкової території зазначеної квартири за період з 01.10. 2009 р. по 01.03.2010 р. заборгованість складає 492 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком [PERSON] (а.с.4 ). Оскільки відповідачі добровільно не сплачують послуги по утриманню власної квартири, вказана заборгованість підлягає стягненню з них в судовому порядку, згідно вимог ст.179 ЖК України, яка свідчить про те, що користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пункт 4 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями № 572 затверджених КМУ 08.10.1992р. свідчить про те, що власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, пункт 14 свідчить про те, що плата за використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами, в пункті 17 зазначено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Згідно вимог ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідача. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів солідарно судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved