Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

29 січня 2010 року Відкрите. Акціонерне Товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення збитків у розмірі 1498,86 грн та судових витрат на користь держави . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що [PERSON] . є споживачем Криворізьких міських електромереж і на нього відкрито особовий рахунок № 2218004 . 20 червня 2008 року за адресою - [ADDRESS] , представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, було виявлено без облікове користування електроенергією , у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " № 000799 від 20.06.2008 року . Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановок НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачці і зроблений розрахунок збитків за період 20.12.2007 року по 20.06.2008 року на суму 1498,86 грн. У добровільному порядку відповідач відмовився відшкодовувати позивачеві збитки на вказану суму, у зв'язку із чим позивач і просить стягнути вищевказану суму з відповідача , а також на користь держави судові витрати . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився , про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що оголошення в газеті « Вісті Придніпров»я « № 34 від 18.5.2010 р. на сторінці 8 . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши доводи позивача , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить, що вимоги позивача підлягаючими повному задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. кв. 4 і є абонентом Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 2218004 . 20 червня 2008 року по вищевказаній адресі контролерами Енергонагляду проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення. В результаті проведеної перевірки були виявлені порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357. які полягають у без обліковому користуванні електроенергією ,самовільне зняття приладу обліку , електроенергія споживається електролічильником недовраховується , у зв'язку із чим 20.06.2008 року був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією № 000799 від 20.06.2008 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника . Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце . Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 20 червня 2008 року контролерами Криворізьких міських електромереж - [PERSON][PERSON], електромотером [PERSON] було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачем . У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків заподіяних відповідачем за період з 20.12.2007 року по 20.06.2008 року в результаті незаконної використання електроенергії - на загальну суму 1498,86 грн У добровільному порядку відповідач вищевказану суму збитку не відшкодував У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини. Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 1498,86 грн. підлягає, задоволенню . Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення позивач зобов,язаний не менше одного разу в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника на підставі затвердженого графіку. Згідно з п.2.7 Посадової інструкції контролера абонентської служби; Енергонагляду , контролер зобов,язаний проводити обхід абонентів закріпленої ділянки згідно з графіком обходу - не менш одного разу в 2-3 місяці. Як видно з довідки , виданої КМЕМ , дата контрольного зйому показань лічильника - 01.02.2005 р , тобто, контролер повинен був не менш один раз в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника , що ним не було зроблено, тому суд вважає, що розрахунки збитків нараховані вірно, саме за 6 місяців , а тому суд вважає, що розрахунки збитків нараховані вірно, саме за 184 дні. Враховуючи наведене , підлягає стягненню сума збитків нарахована за вказаний період в сумі 1498,86 грн . . Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п.1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН , затвердженої постановою-Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416. Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави витрати по оплаті інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн , а також судовий збір в сумі 51 грн . На підставі викладеного й

Outcome: approved