Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] збитки в розмірі 59 грн. 85 коп. посилаючись на те, що відповідач в порушення Правил користування електричною енергією для населення, не уклав договір про користування електричною енергією та користувався електроенергією поза приладом обліку, про що під час чергової перевірки складений акт № 0069162 від 16.02.2010р. Збитки, заподіяні позивачу протиправними діями відповідача у добровільному порядку не сплачені. В судовому засіданні представник ВАТ «Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ [PERSON], що діє на підставі довіреності № 56 від 30.12.2009р., вимоги позову підтримала. Відповідач проти позову не заперечує, надав заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставі ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідношення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] не укладала з Іванівським РЕМ договору на постачання електроенергії, що є порушенням п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (із змінами та доповненнями), відповідно до якого споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Всуперечь Правил користування електричною енергією для населення, [PERSON] користувався електроенергією поза приладом обліку, що встановлено працівниками позивача під час чергової перевірки 16.02.2010р. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, про встановлене порушення відповідача складений акт № 0069162 від 16.02.2010р. Розмір збитків, заподіяних позивачу неправомірними діями [PERSON] в сумі 59 грн. 85 коп., розрахований у відповідності до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999р. №1416 «Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999р. за №919/4212 (із змінами). Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди на підставі п.8 ч.2 ст.16 ЦК України. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки, що визначено п.48 Правил користування електричною енергією для населення. Згідно із п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач підтвердив понесені судові витрати платіжними дорученнями № 1046 від 18.03.2010р. про сплату судового збору в сумі 51 грн. і № 729 від 28 травня 2009р. про сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Отже сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved