Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

З названим позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON] Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» (далі - ТОВ «Екоспецтранс» звернулось до суду. У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс», з 01.1.2.2008 року, на підставі Рішення конкурсного комітету управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради від 15.10.2008 року, є виконавцем житлово-комунальних послуг по збиранню, вивезенню та складуванню твердих побутових відходів (далі - ТПВ), утворених населенням 'Гернівського, Інгулецького та Дзержинського районів м. Кривого Рогу. З 01.12.2008 р. плата за послуги по вивезенню та захоронению твердих побутових відходів становить: на одного мешканця квартири 4,63 грн. за місяць, на мешканця приватного сектору - 4,73 грн. на місяць. Рішенням виконкому Криворізької міської ради № 115 від 08.04.2009 р. «Про затвердження середньорічних норм накопичення твердого побутового сміття» затверджені нові норми накопичення, з урахуванням яких, з 22.04.2009 р., плата за вивезення та складування ТПВ на одного мешканця багатоквартирних будинків становить 5,90 грн. за місяць, на одного мешканця будинку приватного сектора забудови - 6,55 грн. Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Законодавством України розміщення відходів дозволяється лише на визначених територіях, що забезпечує безпеку для навколишнього природного середовища та здоров'я людей, а громадяни України, іноземці та особи без громадянства, відповідно до вимог п. б ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відходи», п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, перевезенням та захоронениям відходів, а також відповідно до п. 1 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», зобов'язані укласти договір на надання цих житлово-комунальних послуг. В порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі договір на вивіз побутових відходів не укладають, але послугами підприємства користуються. Відповідно ч. І ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Відповідачі зареєстровані та проживають в помешканні за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанська, буд. 35. Склад сім'ї квартиронаймача: дев'ять осіб, з яких 2 особи неповнолітні. В порушення вказаних вимог законодавства відповідачі користуються послугами позивача по збиранню, вивезенню та складуванню ТПВ у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, але оплату послуг на протязі тривалого часу не проводять, у зв'язку з чим, за період з 01.12.2008 р. по 01.11.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 747,77 грн., розрахунок якої додається до позову. На неодноразові вимоги адміністрації 'ГОВ «Екоспецтранс» погасити заборгованість відповідачі не реагують, заборгованість не погашають, порушуючи тим самим вимоги ст. ст. 64, 68 ЖК України, які встановлюють, що квартиронаймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за користування житловим помешканням та плату за комунальні послуги. Таким чином, своїми діями відповідачі порушують права позивача, заподіюючи йому збитки, а тому за захистом своїх прав позивач змушений звертатися до суду. Крім того, слід відзначити, що низький рівень оплати населенням м. Кривого Рогу послуг підприємства призводить до скрутного фінансового стану, погіршення якості послуг підприємства, значним чином впливає на належне виконання підприємством своїх зобов'язань, та може відобразитись на санітарно-епідеміологічній ситуації в місті та негативно вливати на навколишнє середовище. Так, станом на 01.08.2009 р., заборгованість населення складала 5 103 175,54 грн., а вже станом на 01.11.2009 р. становить 10 834 486,60 грн. і постійно збільшується. Відповідно ч. І ст. 82 ЦК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З огляду на скрутне матеріальне становище позивача, що викликано постійними неплатежами населення та значною дебіторською заборгованістю, ТОВ «Екоспецтранс» просить суд відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі та стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Екоспецтранс» солідарно суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 747,77 гривень (сімсот сорок сім гривень 77 копійок) та стягнути з них на користь держави витрати по сплаті держмита та затрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги позивача та просила задовольнити їх у повному обсязі. Пояснила, що договір про надання послуг з ТОВ «Екоспецтранс» повинен укладати споживач послуг по вивезенню ТВП, договір з відповідачами до теперішнього часу не укладено, але побутові відходи з району мешкання відповідачів вивозяться. Тому за вказані послуги відповідачі повинні внести плату на рахунок позивача у сумі заборгованості 747,77 грн., про що були попереджені позивачем, але вказану суму так і не сплатили, що призводить до погіршення становища позивача. Відповідачі не відмовлялись письмовою заявою від послуг позивача. Відповідачі за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не з'явились, про час розгляду справи повідомлені, про причину неявки до суду суд не повідомили. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову та у судовому засіданні пояснив, що він та члени його родини не користуються послугами позивача бо мають безвідходне господарство Залишки їжі споживає птиця та собаки, поліетиленових пакетів та пляшок у них немає, а тверді відходи, якщо і бувають, то ними засипається яма на подвір'ї. Його ніхто не попередив, що він має відмовитись від послуг позивача у письмовому вигляді. Коли отримав попередження про заборгованість, здивувався, бо послугами по вивезенню сміття не користується. Пішов до позивача з'ясовувати, чому він повинен платити за послуги, якими не користується та на постачання яких з ним договір не укладався, але з ним просто ніхто не захотів розмовляти. Вважає, що без укладення договору з нього не повинні стягуватись кошти за послуги, якими він не користується, бо вони йому не потрібні, а тому просить суд у задоволенні позову позивачу відмовити. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, згідно повідомлення про результати конкурсу (а.с.4) щодо збирання, вивезення та утилізації твердих побутових, негабаритних відходів з Тернівського, Інгулецького та Дзержинського районів м. Кривого Рогу переможцем визначено ТОВ «Екоспецтранс». Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 26.11.2008 року № 823 встановлені тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкової території у м. Кривому Розі (а.с. 5), а Рішенням виконкому Криворізької міської ради № 115 від 08.04.2009 р. «Про затвердження середньорічних норм накопичення твердого побутового сміття» затверджені нові норми накопичення, з урахуванням яких, з 22.04.2009 р., плата за вивезення та складування ТПВ на одного мешканця багатоквартирних будинків становить 5,90 грн. за місяць, на одного мешканця будинку приватного сектора забудови - 6,55 грн. (а.с.6). Згідно довідки № 3219 від 17.11.2009року (а.с. 7) заборгованість населення перед позивачем за надані послуги складає 10834486,60 грн. З довідки по особовому рахунку відповідачів (а.с. 8) вбачається, що вони повинні сплачувати за послуги позивача з 23.04.2009 року 58,95 грн. на місяць, а з інформації про стан особового рахунку (а.с. 9) вбачається, що відповідачі мають борг у сумі 747,77 грн. з грудня 2009 року. Відповідно довідці квартального уповноваженого від 02.08.2010року позивач здійснює вивіз сміття з вулиці Рязанська у Дзержинському районі м. Кривого Рогу регулярно. Відповідач, посилаючись на те, що не користується послугами позивача, надав суду підтвердження цих обставин сусідами, але суд не може прийняти підтвердження сусідів відповідача до уваги та відмовити у задоволенні позову, оскільки згідно листу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.02.2010року № 11/15-1511 одним з головних питань, які вирішує Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері поводження з відходами» є зобовязання власників або наймачів користувачів, у тому числі орендарів житлових будинків, земельних ділянок, укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати роздільне збирання побутових відходів. Збирання та перевезення побутових відходів у межах певної території здійснюється юридичною особою, яка уповноважена на це органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах, спеціально обладнаними для цього транспортними засобами. Крім того, громадяни України, іноземці та особи без громадянства, відповідно до вимог п. б ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відходи», п.5 ч. З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, перевезенням та захоронениям відходів, а також відповідно до п. 1 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зобов'язані укласти договір на надання цих житлово-комунальних послуг. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та має бути задоволеним. На підставі викладеного та

Outcome: approved