Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, - [PERSON], який зареєстрований 16 листопада 1996 року Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 14, неповнолітнього сина залишити проживати з позивачкою. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином судом про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. 16 листопада 1996 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 14. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, зловживання спиртними напоями, сварки в сім'ї за ініціативи відповідача, неодноразове рукоприкладство та приниження позивачки в присутності дитини. Як встановлено судом, на протязі з грудня місяця 2009 року позивачка з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету сторони не ведуть, незважаючи на те, що проживають в одному будинку. Відповідач матеріальної допомоги сім'ї не надає, сам перебуває на утриманні позивачки. Отже, шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем фактично припинилися з грудня 2009 року. Примирення між Позивачем та Відповідачем є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату. Подальше спільне життя Позивача і Відповідача як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам Позивача, оскільки проживання в спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між Позивачем та Відповідачем. Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Виходячи з вищезазначених норми Сімейного кодексу України Позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та шлюб між Позивачем та Відповідачем може бути розірваний. Спору між сторонами що до місця проживання дитини, - [PERSON], [INFO] немає. Що стосується судових витрат, то суд приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] сплачених нею 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу та 8 грн. 50 коп. сплаченого державного мита. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн. покласти на відповідача [PERSON], звільнивши від сплати позивачку, - [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved