Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа: [PERSON] Державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що її чоловіку [PERSON] та його батькові [PERSON] на праві спільної власності належить двокімнатна квартира [ADDRESS]. 07 квітня 2008 року помер чоловік позивачки [PERSON], 27 вересня 2008 року помер батько чоловіка [PERSON]. Після смерті чоловіка позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого її визнано спадкоємцем ? частини майна її чоловіка. Спадкоємцем ? частини спадкового майна після смерті чоловіка був його батько [PERSON], однак після смерті сина, він не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк для прийняття спадщини. Як вважає позивач вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка [PERSON] У зв'язку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності на 1\\6 частину квартири №28 з відповідною частиною місць загального користування в будинку №188/11, по вул. Полтавський шлях, у м. Харкові. в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 07.04.2008 року. Крім того встановити факт її проживання з 2003 року однією сім'єю з [PERSON], померлим 27.09.2008 року, визнавши її спадкоємцем четвертої черги після його смерті. Та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири № 28 з відповідною частиною місць загального коистування в будинку №188/11 по вул. Полтавський шлях, у м.Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті її тестя [PERSON], померлого 27.09.2008 року. У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, в повному обсязі та дав пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві, та просив суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Подали суду нотаріально завірену заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання з'явився, просив розглянути справу на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленному порядку. За таких обставин відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника 3-ї особи. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, установив факти та відповідні до них правовідносини. Квартира [ADDRESS] належить [PERSON]- чоловіку позивачки, та [PERSON]- тестю позивачки на праві спільної власності. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло реєстраційний №4-04-238076-Ц2 від 10.06.2004 року [PERSON], [PERSON], та [PERSON] приватизували зазначену квартиру. Як вбачається з вищезазначеного свідоцтва та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.04.2009 року квартира [ADDRESS] зареєстрована у КП « [PERSON] міське бюро технічної інвентаризації» на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Як вбачається з свідоцтва про смерть 07 квітня 2008 року помер чоловік позивача [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №5981. 27 вересня 2008 року помер батько чоловіка позивачки - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 14291. Відповідно до ст.1261 ЦК Украйни - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином після смерті [PERSON], [PERSON] є спадкоємцем першої черги, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого її визнано спадкоємцем Уі частини майна гр. [PERSON], який помер 07 квітня 2008 року. Відповідно до ст. 1296 ч.і ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи Державним нотаріусом Другої [PERSON] Державної нотаріальної контори, [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину квартири № 28 з відповідною частиною місць загального користування, що знаходиться у м. Харкові, по вул. Полтавський шлях,буд. 188/11. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2009 року племінникам [PERSON]- [PERSON], [PERSON] було відмовлено у визнанні за ними права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті їх дядька. Ухвалою Судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15.02.2010 року зазначене рішення було залишено без змін. Згідно зі ст. 1264 ЦК України - в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Як вірогідно встановлено в судовому засіданні з 2003 року позивач стала проживати зі своїм чоловіком [PERSON] в цивільному шлюбі в квартирі [ADDRESS] та однією сім'єю разом з його батьком -[PERSON]. 30.04.2004 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] Ця обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 212840. Після смерті чоловіка [PERSON], стала проживати разом з батьком її чоловіка [PERSON]М, після його смерті та по теперішній час вона проживає в спірній квартирі. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом 6 місяців. Позивачка з 2003 року постійно, та на час смерті [PERSON], проживала разом з ним, про відмову від прийняття спадщини заяв не подавала. Судом встановлено, що в управління і володіння 1/3 частиною будинку 188/11 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові після смерті [PERSON] фактично вступила, постійно мешкаючи в цьому будинку, прийнявши таким чином спадщину, його невістка - [PERSON] При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки вони знайшли цілком своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved