Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшов позов ЗАТ «Ей - І - Ес Рівнеенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1440,35 грн.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що [PERSON] є споживачем електроенергії ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго", що підтверджено укладеним 13 січня 2004 року договором № 278049. Однак в порушення вимог чинного законодавства та укладеного договору протягом лютого 2006 по березень 2010 років систематично порушує умови договору, оплату за електричну енергію не здійснював. Згідно особової картки споживача № 256193057 станом на 01 лютого 2010 року борг за спожиту електроенергію становить 1440,35 грн. Покликаючись на те, що погасити заборгованість в добровільному порядку [PERSON] відмовляється, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений заздалегідь та належним чином. Причин неявки суду не повідомив заперечень з приводу позову не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON], визнати його неявку з неповажних причин та розглядати справу на підставі наявних у справі доказів, з ухваленням заочного рішення. Представник позивача проти постановлення заочного рішення не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», на його ім'я відкритий особовий рахунок № 256193057. 13 січня 2004 року між ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» та [PERSON] було укладено договір № 278049,відповідно до п. 1, п, 11.5 якого споживач зобов'язаний оплачувати одержану електричну енергію відповідно до умов договору. Відповідно до п. 16.1 договору, оплата за електричну енергію здійснюється до 10 числа наступного місяця, за календарний місяць, що минув відповідно до фактичних показників зареєстрованого електролічильника. Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Відповідно до п. п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний і місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Як пояснила представник позивача, що підтверджено матеріалами справи, контрольний показник на розрахунковому приладі обліку споживача знімається електропостачальною організацією систематично. Станом на 01 січня 2010 року відповідач заборгувала ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнєєнерго» за спожиту електроенергію 1440,35 грн., що підтверджено наявним, у справі розрахунком. На час розгляду справи [PERSON] будь-яких доказів на спростування факту порушення ним правил користування електроенергією не надав, заборгованість не погасив. За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в розмірі 30 грн.. Враховуючи викладене, на підставі п. п. 19-20 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.526,527 ЦК України,

Outcome: approved