Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

В квітні 2010 року позивач звернувсь до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що у 2005 році домовився зі своєю бабусею [PERSON] про те, що остання не буде заперечувати проти звернення позивача із заявою до сільської ради с. Горенка про отримання у користування ділянки площею 0,05га, яку буде виділено з ділянки, якою користується [PERSON] [PERSON] звернулася до Горянської сільської ради із заявою про те, що вона відмовляється від земельної ділянки площею 0,05га та повертає її у власність місцевої ради. Позивач звернувся до Горенської сільської ради із заявою про виділення у користування ділянки площею 0,05га для ведення будівництва. Заява позивача була розглянута та прийнято рішення, яким позивачу було надано дозвіл на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 0,05га у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських приміщень в с. Горенка по вул. Шевченка, буд. 91. після чого позивач отримав дозвіл на виготовлення технічної документації на вказану ділянку для її подальшої приватизації. Технічна документація була виготовлена у 2009 році. [PERSON] померла 24.12.2008р. В грудні 2009 року позивач подав до сільської ради технічний проект відведення у власність земельної ділянки, проте сільська рада не розглядає його заяву. Просить суд визнати неправомірною бездіяльність Горенської сільської ради та зобовязати сільську раду розглянути заяву про затвердження технічного проекту про передачу у власність земельної ділянки в с. Горенка по вул. Шевченка, буд. 91. В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги, просили позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що у 2005 році позивач на підставі усної домовленості зі своєю бабусею [PERSON] про те, що остання не буде заперечувати проти звернення позивача із заявою до сільської ради с. Горенка про отримання у користування ділянки площею 0,05га, яку буде виділено з ділянки, якою користується [PERSON] [PERSON] звернулася до Горенської сільської ради із заявою про те, що вона відмовляється від земельної ділянки площею 0,05га та повертає її у власність місцевої ради. Позивач звернувся до Горнеської сільської ради із заявою про виділення у користування ділянки площею 0,05га для ведення будівництва. 07.09.2006р. було прийнято рішення Горенської сільської ради, яким позивачу було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,05 га у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських приміщень в с. Горенка по вул. Шевченка, буд. 91. після чого позивач отримав дозвіл від Горенської сільської ради на виготовлення технічної документації на вказану ділянку для її подальшої приватизації. Відповідно до Висновку Державного управління охорони навколишнього середовища №1374-12/3 від 01.12.2009р. погоджені матеріали проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Шевченка, 91 в с. Горенка. Відповідно до висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02- 07/74120 від 19.11.2009р. земельна ділянка відповідає встановленим медичним критеріям безпеки/показникам. Відповідно до листа державного комітету України по водному господарству №137 від 23.04.2009р., Київський облводгосп не заперечує проти відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до рішення Горенської сільської ради від 24.12.2009р. заяву [PERSON] про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель в с. Горенка по вул. Шевченка, 91 відкладено. Відповідно до ч. 2 ст. 118 Земельного кодексу України, рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки. При таких обставинах, суд вважає неправомірною бездіяльність щодо не розгляду Горенською сільською радою заяви позивача про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved