Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

Прокурор м. Борислава звернувся в суд з позовом в інтересах комунального підприємства «Бориславводоканал» до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 1 листопада 2006 року по 1 лютого 2010 року, яка становить 2 168 гривень 64 копійок, покликаючись на те, що відповідач являється власником та зареєстрована абонентом комунального підприємства, їй оформлено особовий рахунок №4006460 за адресою : [ADDRESS], за якою постійно проживає. їй надаються послуги з водопостачання і водовідведення. Згідно постанови КМ України від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та «Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно ст.ст.67, 68 Житлового Кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, вноситься щомісячно в строки, встановлені законодавством. Зобовязання має виконуватись, згідно ст..ст.526, 530 ЦК України, належним чином і у встановлений строк. Відповідач має заборгованість за водопостачання і водовідведення станом на 1 лютого 2010 року в сумі 2168 гривень 64 копійок, однак оплату не здійснює за отримані послуги, на попередження про сплату боргу не реагує. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було запропоновано оплатити борг або укласти договір про реструктуризацію заборгованості до 26 січня 2010 року. На пропозицію укласти вищезгаданий договір відповідач не відреагував. Просить позов задовольнити в повному обємі, поновивши позовну давність. В судовому засіданні прокурор Левицький М.М. позовні вимоги підтримав частково, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві. Просить зменшити розмір позовних вимог, стягнути з відповідача на користь комунального підприємства «Бориславводоканал» заборгованість за період з 1 лютого 2007 року по 1 лютого 2010 року у розмірі 1809 гривень 59 копійки. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 16 квітня 2010 року за № 196 позовні вимоги підтримав частково, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві. Просить зменшити розмір позовних вимог, стягнути з відповідача на користь комунального підприємства «Бориславводоканал» заборгованість за період з 1 лютого 2007 року по 1 лютого 2010 року у розмірі 1809 гривень 59 копійки. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду справи. Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також зібрання достатніх доказів по справі для прийняття рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України та ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п. 17, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. N 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами і тарифами, з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця та за нормами на ведення особистого підсобного господарства або за показаннями засобів обліку води і теплової енергії, встановленими на вводі у будинок чи у квартиру (приватний будинок), та тарифами за 1 куб. метр води або 1 Гкал. теплової енергії. Послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], яка належить їй на праві власності. Крім відповідачки співвласниками зазначеного житла є [PERSON], [PERSON], [PERSON] Як вбачається із довідки-рахунку комунального підприємства «Бориславводоканал», заборгованість відповідачів по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення станом на 1 лютого 2010 року в сумі 2 168 гривень 64 копійок, і що така виникла в період з 1 листопада 2006 року по 1 лютого 2010 року., що ствердив в судовому представник позивача. Оскільки відповідачка тривалий час не оплачує за надані позивачем послуги та заборгувала позивачу 1809 гривень 59 копійок, відповідно зазначена сума підлягає стягненню з неї в користь КП «Бориславводоканал», так як вона користувалася послугами водопостачання та водовідведення у вказаний період і від таких не відмовлялася. Відповідно ст.ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути в дохід держави 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу на користь ДП «Судово-інформаційний центр» . На підставі наведеного та

Outcome: approved