Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

22.06.2010р. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення того факту, що [PERSON] Ріма Дмитрівна, яка народилась 22 квітня 1944 року в м. Томську; [PERSON] Ріма Дмитрівна, яка 10 квітня 1962 року за актовим записом № 53 в Бюро ЗАГС виконкому Сретенської ради депутатів трудящих Читинської області уклала шлюб з [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка проживає [INFO] являється однією і тією ж особою, вказуючи, що вона народилася 22.04.1944р. в м. Томську. Її народження було зареєстровано 25.04.1944р. за актовим записом № 443. Її імя в свідоцтві про народження вказано як Ріма, її дівоче прізвище [PERSON]. 10.04.1962р. в Бюро ЗАГС виконкому Сретенської ради депутатів трудящих Читинської області вона уклала шлюб з [PERSON], актовий запис № 53, в свідоцтві про укладення шлюбу її імя також вказано як Ріма. 18.11.2009р. її чоловік [PERSON] помер. Згідно діючого законодавства вона має право на отримання допомоги на його поховання. З цього питання вона звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області і подала відповідну заяву, однак їй було відмовлено в отриманні допомоги, оскільки в свідоцтві про шлюб її імя вказано як Ріма, а в паспорті, який посвідчує її особу, її імя вказано як [PERSON]. В звязку з викладеним у неї виникають труднощі при оформленні документів на отримання допомоги на поховання чоловіка, в звязку з чим вона звернулася до суду із заявою про встановлення вказаного факту. Заявниця та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі та просили задовольнити її, визнавши, що [PERSON] Ріма Дмитрівна, яка народилась 22 квітня 1944 року в м. Томську; [PERSON] Ріма Дмитрівна, яка 10 квітня 1962 року за актовим записом № 53 в Бюро ЗАГС виконкому Сретенської ради депутатів трудящих Читинської області уклала шлюб з [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка проживає [INFO] являється однією і тією ж особою. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області [PERSON] в судовому засіданні проти встановлення вказаного факту не заперечувала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця являється її матірю, а також підтвердила, що [PERSON] Ріма Дмитрівна, яка народилась 22 квітня 1944 року в м. Томську; [PERSON] Ріма Дмитрівна, яка 10 квітня 1962 року за актовим записом № 53 в Бюро ЗАГС виконкому Сретенської ради депутатів трудящих Читинської області уклала шлюб з [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка проживає [INFO] являється однією і тією ж особою, оскільки це також підтверджується всіма наявними у заявниці оригіналами документів. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявниця народилася 22.04.1944р. в м. Томську. Її народження було зареєстровано 25.04.1944р. за актовим записом № 443. Її імя в свідоцтві про народження вказано як Ріма, її дівоче прізвище [PERSON] (а.с.10). 10.04.1962р. в Бюро ЗАГС виконкому Сретенської ради депутатів трудящих Читинської області [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], актовий запис № 53, в свідоцтві про укладення шлюбу її імя також вказано як Ріма (а.с.11). 18.11.2009р. чоловік заявниці - [PERSON] помер, про що Відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за № 877 (а.с.6). З питання отримання допомоги на поховання чоловіка, передбаченої діючим законодавством, заявниця звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області і подала відповідну заяву, однак їй було відмовлено в отриманні допомоги, оскільки в свідоцтві про шлюб її імя вказано як Ріма, а в паспорті, який посвідчує її особу, її імя вказано як [PERSON]. Отже, встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для отримання допомоги на поховання чоловіка. Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи. На підставі вище викладеного, з урахуванням пояснень заявниці, свідка, судом встановлено, що [PERSON] Ріма Дмитрівна, яка народилась 22 квітня 1944 року в м. Томську; [PERSON] Ріма Дмитрівна, яка 10 квітня 1962 року за актовим записом № 53 в Бюро ЗАГС виконкому Сретенської ради депутатів трудящих Читинської області уклала шлюб з [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка проживає [INFO] являється однією і тією ж особою, отже заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі в силу ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved