Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

28 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з названим позовом. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 27 жовтня 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] - відповідачем в справі. 14 жовтня 2008 року шлюб між подружжям було розірвано Саксаганським відділом РАЦС. 2липня 2009 року відповідач народила доньку [PERSON]. При реєстрації позивачем народження доньки, Саксаганським відділом РАЦС у свідоцтві про народження в графі відомостей про батька був зазначений Відповідач по справі - [PERSON]. Даний актовий запис про батька був зроблений Саксаганським відділом РАЦС на підставі ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки донька була народжена нею до сплину десяти місяців після розірвання шлюбу з відповідачем, а отже вважалася такою, що походить від подружжя Таким чином, у свідоцтві про народження її дочки- Настич [PERSON], [INFO] у графі відомостей про батька був зазначений відповідач по справі, який у дійсності не являється рідним батьком. Відповідач не знав про те, що він був записаний як батько народженої позивачем дитини. Хибний запис в свідоцтві про народження, щодо батька дитини був здійснений без її вини, оскільки робітниками Саксаганського відділу РАЦС не була роз'яснена їй можливість подання спільної заяви із колишнім чоловіком (відповідачем по справі) про невизнання останнього батьком дитини і можливість подання заяви від рідного батька про визнання батьківства, як це передбачено ч.З ст. 122 Сімейного Кодексу України. Фактично відповідач по справі не є рідним батьком її дитини, оскільки шлюбно- сімейні відносини між нами були припинені ще задовго до офіційного розірвання шлюбу. 32005 року вони разом не проживають, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. З 2007 року до теперішнього часу вони, проживають однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, з іншим чоловіком - третьою особою по справі [PERSON], який і є рідним батьком її дочки - [PERSON], [INFO] Зазначені обставини можуть бути також підтверджені показаннями свідків: [PERSON] [PERSON], які можуть підтвердити, що відповідач по справі не може мати крівного споріднення з народженою нею дитиною, оскільки з 2005 року вона фактично з ним не підтримувала шлюбних стосунків, а з 2007 року проживала однією сім'єю разом з третьою особою по справі - [PERSON], який в дійсності і являється рідним батьком народженої #ею дитини. З моменту запису свого колишнього чоловіка - Відповідача по справі батьком її дочки, вона вважає свої інтереси та інтереси дитини порушеними, а тому вимушена звернутися до суду за їх захистом. До початку слухання справи від позивача надійшла заява, про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, але до слухання справи по суті надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність позов визнає. До початку слухання справи від третьої особи [PERSON] надійшла заява, про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити у повному обсязі. Представники третьої особи - відділ РАЦС Сак саган ського району м. Кривого Рогу до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду надав заяву про розгляд справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] 27 жовтня 2000 року( а.с. 7) згідно свідоцтва про одруження виданного Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 359. 14 жовтня 2008 року шлюб між подружжям було розірвано ( а.с. 8), в період спільного проживання у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO]( а.с. 9 ) відповідно до свідоцтва про народження дитини. У Відповідності до ст. 138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Цей факт підтверджується письмовою заявою третьої особи - [PERSON] ( а.с. 6), який визнає себе батьком дитини [PERSON], [INFO]. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладенного,

Outcome: approved