Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-05 00:00:00

02.12.2009р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, в сумі 2340грн. 90коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00грн., мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] являється споживачем електропостачальної організації філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району і на його імя був відкритий особистий рахунок № 302345 по вул. Корольова, 84 в м. Первомайську Миколаївської області. На даний час будинок за вказаною адресою належить відповідачу. Відносини між постачальником електричної енергії та фізичною особою регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Згідно розділу 1 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок. 12.03.2008р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі відповідача по вул. Корольова, 84 в м. Первомайську виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне приєднання електроустановок до електричних мереж шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач. По даному факту представниками енергопостачальної організації був складений акт Я-5197, в якому повідомлялось про дату розгляду акту на засіданні комісії. 28.03.2008р. комісією по розгляду актів за відсутністю відповідача був зроблений розрахунок на суму 2340грн. 90коп. за період з 12.09.2007р. по 11.03.2008р. Розрахунок був зроблений згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006року № 782/12656, тобто якщо у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, розрахунок проводиться з дня здійснення останнього контрольного огляду засобу обліку до усунення порушення, але не більше ніж за шість місяців. Законом України від 03.12.1999р. № 1274-ХІV «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додану вартість» з 01.01.2000р. введена 20% ставка податку на додану вартість при здійсненні операцій з продажу енергоносіїв, в тому числі і з продажу електричної енергії для населення. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, оскільки її довіритель не вчиняв вищевказаного порушення Правил користування електричною енергією. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов слідуючого. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Судом встановлено, що [PERSON], який в теперішній час є померлим, являвся споживачем електропостачальної організації філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району і на його імя був відкритий особистий рахунок № 302345 по вул. Корольова, 84 в м. Первомайську Миколаївської області. На даний час будинок за вказаною адресою належить відповідачу [PERSON] Відносини між постачальником електричної енергії та фізичною особою регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Згідно розділу 1 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок. 12.03.2008р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі відповідача по вул. Корольова, 84 в м. Первомайську виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне приєднання електроустановок до електричних мереж шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач. По даному факту представниками енергопостачальної організації був складений акт Я-5197, в якому повідомлялось про дату розгляду акту на засіданні комісії (а.с.5). 28.03.2008р. комісією по розгляду актів за відсутністю відповідача був зроблений розрахунок на суму 2340грн. 90коп. за період з 12.09.2007р. по 11.03.2008р. (а.с.6). Розрахунок був зроблений згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006року № 782/12656, тобто якщо у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, розрахунок проводиться з дня здійснення останнього контрольного огляду засобу обліку до усунення порушення, але не більше ніж за шість місяців. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено. Однак, в відшкодування збитків, позивач включив в розрахунок НДС, що не передбачено положенням розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а відповідно, розмір відшкодування є завищеним на суму НДС 390грн. 15коп. Аналізуючи вище викладене, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 1950грн. 75коп. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго 51 грн. 00коп. судового збору та 120 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Outcome: partial