Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

У листопаді 2009 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення звідповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № SME0001508 від 18 червня 2007 року в розмірі 274 664 грн. 95 коп. з яких заборгованість за тілом кредиту - 33633,31дол. СШA, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 258976 грн. 49 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 595,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 4582 грн. 61 коп., заборгованості за пенею за прострочення платежу - 1442,32 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 11105 грн. 85 коп., стягнення з [PERSON] пені за прострочення платежу згідно договору поруки у розмірі 1228 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 9462, 92 грн., а також судові витрати у розмірі по 910 грн. 00 коп. з кожного відповідача. Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав, згоден на заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, заперечень проти позову не надавали. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 18 червня 2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] укладений кредитний договір № SME0001508, за якими банк надав останньому кредит у розмірі 40 000,00 дол. США з кінцевим строком повернення до 16 червня 2013 року з розрахунку 16 % річних. За умовами договору відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Пунктом 3.6 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті суми кредиту й процентів по кредиту, позичальник зобовязаий сплатити пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми прострочених платежів. Відповідно до наданих довідок та розрахунку, відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі і належним чином не виконав. Станом на 16.02.2009 року має прострочену заборгованість за тілом кредиту - 33633,31 дол. США. що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 258976 грн. 49 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 595,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 4582 грн.61 коп., заборгованості за пенею за прострочення платежу - 1442,32 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 11105 грн. 85 коп 18.06.20007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки для забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Договором № SME0001508 від 18 червня 2007 року. 02.02.2009 року позивач надсилав відповідачам вимогу про дострокове повернення кредиту. Між тим, станом на день пред'явлення позову до суду борг не погашений, у зв'язку з чим, у відповідності зі ст. ст. ст. ст. 509, 526, 543, 554, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, та договором поруки у зв'язку із чим позовні вимоги є обгрунтованими, але підлягають задоволенню частково, оскільки суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача в частині стягнення з [PERSON] 1228 дол. США що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 9462, 92 грн. пені за прострочення платежу згідно договору поруки, оскільки як кредитний договір так і договір поруки передбачає штрафні ссанкції за одне й теж правопорушення- невиконання умов кредитного договору, які позивач вже поклав на відповідачів шляхом нарахування та стягнення пені. А за такого, у відповідності до ст. 61 Конституції України, дана вимога задоволенню не підлягає. Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача у загальному розмірі по 910 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: partial