Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-05 00:00:00

З позовної заяви вбачається наступне. 01 вересня 2002 року між управлінням культури і туризму Олександрійської міської ради і [PERSON] був укладений договір тимчасового користування рухомим майном, згідно якого управління культури і туризму міської ради передало [PERSON] в тимчасове користування піаніно «Україна», а відповідачка зобовязувалась сплачувати вчасно щомісячну плату за користування зазначеним майном, яка складає 10 грн. за один місяць відповідно до рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 153 від 04.03.2004 року. Вказаний договір був продовженим до 31 травня 2007 року. На протязі 2002-2006 рр. відповідачка вчасно сплачувала за оренду майна, але починаючи з квітня 2007 року перестала вносити плату за користування музичним інструментом. Всього за період з квітня 2007 року по грудень 2009 року включно [PERSON] заборгувала 330 грн. В подальшому позивач змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки 140 грн. заборгованості за договором тимчасового користування майном за період з грудня 2008 року по січень 2010 року включно та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, наполягав на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила. Суд приймає заочне рішення, що відповідає вимогам ст.ст. 224 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено наступне. 01 вересня 2002 року між управлінням культури і туризму Олександрійської міської ради і [PERSON] був укладений договір тимчасового користування рухомим майном на строк з 01 вересня 2002 року по 31 серпня 2003 року. В подальшому договір був подовжений до 31 травня 2007 року. Після закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявила про його розірвання. Згідно умов договору управління культури і туризму міської ради зобовязувалось надати в оренду відповідачці музичний інструмент піаніно «Україна», а відповідачка зобовязувалась своєчасно вносити орендну плату за його користування. В звязку з несплатою орендної плати у відповідачки виникла заборгованість на суму 140 грн. за період з грудня 2008 року по січень 2010 року включно. Відповідно до ст.ст. 509, 525 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 764 ЦК України передбачено, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Таким чином, з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за користування рухомим майном в розмірі 140 грн. за період з грудня 2008 року по січень 2010 року включно та судові витрати в розмірі 171 грн., які складаються із судового збору 51 грн. та 120 грн. на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved