Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

Позивач Фрунзенська районна у м. Харкові рада звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа - [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що відповідачі мають малолітніх дітей, від виховання яких злісно ухиляються, з дітьми не спілкуються, матеріальної допомоги не надають, не цікавиться станом їх здоров'я, зловживають спиртними напрями. Згідно даних з ДНЗ № 428, який відвідує малолітня [PERSON], вихованням дітей займається баба [PERSON] Фактично відповідачів самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, із дітьми не спілкуються, не беруть участі у їх вихованні. Відповідач [PERSON] неодноразова запрошувалась до служби у справах дітей районної ради на співбесіду та на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради, однак жодного разу не з'являлася. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів, встановити над малолітніми опіку та призначити опікуном бабу малолітніх [PERSON] Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [PERSON], встановити над малолітніми опіку, опікуном призначити [PERSON], стягнути аліменти з відповідачів у розмірі 1/4 всіх видів заробітку на утримання малолітніх дітей на користь [PERSON], закріпити за малолітніми житлову площу за адресою[ADDRESS]Присутня у судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила призначити опікуном малолітніх дітей [PERSON] Вказала, що вона та відповідач [PERSON] дійсно не займалися вихованням дітей. Останні рік вона проживала окремо від дітей, їх вихованням та матеріальним забезпеченням займається [PERSON], на теперішній час вона знаходиться в СІЗО № 27 м. Харкова за обвинуваченням у скоєнні злочинів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явися, однак надав суду заяву у якої просить розглядати справу у його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та призначити її опікуном малолітніх [PERSON], [PERSON], вказувала, що діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні, відповідачів від вихованням дітей ухиляються та проживають окремо, матеріальної допомоги та утримання дітей не надають. Присутній у судовому засіданні представник прокуратури Бондаренко О.С. проти позову не заперечував та просив суд задовольнити позовні вимоги. Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, представника прокуратури та свідків, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] актовий запис № 656, свідоцтво про народження [NUMBER], актовий запис № 144). Малолітні [PERSON], [PERSON] проживають разом із третьою особою [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою з Фрунзенської районної ради м. Харкова № 149 від 6 вересня 2009 р. Згідно довідки з міської дитячої поліклініці № 7 від 28.08.2009 р. № 769 [PERSON] знаходиться на обліку у поліклініці з народження, [PERSON] знаходиться на обліку з вересня 2008 року, при зверненні в поліклініку з дітьми на прийом проходить баба [PERSON] Як вбачається з довідки Харківського дошкільного навчального закладу № 428 від 11.08.2009 p., проводить та забирає з ДНЗ малолітню [PERSON] її баба [PERSON], батьків дитини жодного разу не бачили. Свідки [PERSON]., [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідачі проживають окремо від малолітніх дітей, їх вихованням не займаються, діти проживають разом із [PERSON], яка виховує та утримує малолітніх дітей. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради від 05.10.2009 року надано висновок, відповідно до якого вищевказана комісія вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та встановити опіку на малолітніми, при цьому опікуном призначити [PERSON] Відповідачі не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідачі систематично протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150,153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], тобто ухиляється від їх виконання. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідачів в вихованні дітей, судом не встановлено. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх [PERSON], [PERSON], суд враховує також інтереси дітей, визначення соціального статусу яких необхідно для подальшого влаштування дітей до навчальних закладів. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Так, ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Третя особа [PERSON] бажає бути опікуном малолітніх дітей про що вона заявила у судовому засіданні. Як вбачається за матеріалів справи, вона є їх бабусею (свідоцтво про народження відповідача [PERSON] серії [NUMBER], актовий запис № 3979, свідоцтво про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 514). [PERSON] відповідає вимогам до осіб яки можуть бути опікунами, що підтверджується дослідженими судом матеріалами справи. Судом встановлено, що третя особа має всі необхідні для виховання дитини побутові умови, достатні доходи і гарне здоров'я. Будь-які медичні протипоказання до усиновлення відсутні (сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯЯ № 271557, медична довідка про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів серії 2ААК № 229226, висновок про стан здоров'я міської поліклініки № З Фрунзенського району м. Харкова від 05.09.2009 року, довідка № 1568 про обстеження на антітела до вірусу імунодефіциту людини від 07.08.2009 р.). [PERSON] засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (довідка серії ІНК№ 441343). Таким чином, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішиш питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідачі не заперечували сплачувати аліменти на утримання дітей, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідачів з урахуванням вимог позивача у розмірі ? частки від доходу кожного відповідача, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становите відповідачів, а також відсутність на утриманні у відповідачів інших дітей чи непрацездатних осіб. Даних, які б свідчили про неможливість надання матеріальної допомога на утримання неповнолітніх дітей у розмірі позовних вимог відповідачі суду не надали. У судовому засіданні встановлено, що малолітні діти [PERSON]. [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] Як вбачається з ч. 6 ст. 167 СК України дитина, яка була передана родичам. зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне закріпити за малолітніми дітьми [PERSON], [PERSON] житлову площу за адресою[ADDRESS] Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача. На основі викладеного,

Outcome: approved