Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

24 листопада 2009 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 12 серпня 2006 року; шлюб зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 614. Як для позивачки так і для відповідача зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і вони стали проживати окремо, причина в тому, що у сторін несумісні характери, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. [PERSON] вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і відновлені бути не можуть, тому просить шлюб розірвати. Спору про розподіл майна сторони не мають, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов повністю, пояснила, що причиною припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем стало те, що останній зловживав азартними іграми, через що сім'я опинялась в скрутному матеріальному становищі, сторони робили спроби відновити шлюбні відносини, починали жити спільно, однак позитивних результатів це не дало, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Також, позивачка зазначила, що відповідач відмовляється з'явитись в судове засідання, через батьків [PERSON] передав суду письмову заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, вказану заяву позивачка просила долучити до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден та не заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд розглянути справу без його участі. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, про поважні причини неявки суду відповідач не інформував, тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, розяснивши позивачці наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 12 серпня 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 614. Як для позивачки так і для відповідача зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і на теперішній час вони проживають окремо. Як пояснила в судовому засіданні позивачка, причина припинення шлюбних відносин між нею та [PERSON] в тому, що останній зловживав азартними іграми, через що сім'я опинялась в скрутному матеріальному становищі, сторони робили спроби відновити шлюбні відносини, починали жити спільно, однак позитивних результатів це не дало, тому [PERSON] вважає, що поновлення з відповідачем подружніх стосунків неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Спору про розподіл майна сторони не мають, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам позивачки так і відповідача, тому позов необхідно задовольнити. Суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та матеріального становища сторін, покласти витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на відповідача, позивачку від сплати витрат, повязаних з розірванням шлюбу звільнити. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved