Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON]. про звернення стягнення на предмет застави, вказавши в позовній заяві, що 18.04.2008 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», і відповідачем був укладений кредитний договір № 14.14843, на підставі якого відповідачеві наданий кредит у розмірі 20000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2013 р.. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 18.04.2008 р. уклали договір застави рухомого майна № 14.14843/1. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль Renault, модель: 11GZA1, рік випуску: 1995, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: VF611GZA100009848, реєстраційний номер: АР2598ВВ, що належить на праві власності [PERSON]. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав Станом на 19.01.2010 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 17201,92 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/84 від 03.03.2010 р. становить 137271 грн. 28 коп., яка складається з наступного: 15957,61 доларів США - заборгованість за кредитом; 380,56 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,33 доларів США штраф (фіксована частина); 817,65 доларів США - штраф (процентна складова). Просить, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Renault, модель: 11GZA1, рік випуску: 1995, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: VF611GZA100009848, реєстраційний номер: АР2598ВВ, що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1372 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує та пояснив, що станом на 10.06.2010 р. прострочена заборгованість за кредитним договором № 14.14843 від 18.04.2008 р. відсутня, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк». Просить в задоволенні позову відмовити. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2008 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», і відповідачем був укладений кредитний договір № 14.14843, на підставі якого відповідачеві наданий кредит у розмірі 20000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2013 р.. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 18.04.2008 р. уклали договір застави рухомого майна № 14.14843/1. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль Renault, модель: 11GZA1, рік випуску: 1995, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: VF611GZA100009848, реєстраційний номер: АР2598ВВ, що належить на праві власності [PERSON]. Згідно п. 15.8.3 договору застави позивач має право з метою задоволення своїх позовних вимог звернути стягнення на Предмет застави до настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань за кредитним договором у випадках порушення відповідачем якого-небудь із зобовязань за договором застави. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Станом на 19.01.2010 р. заборгованість за кредитним договором становить 17201,92 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/84 від 03.03.2010 р. становить 137271 грн. 28 коп., яка складається з наступного: 15957,61 доларів США - заборгованість за кредитом; 380,56 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,33 доларів США штраф (фіксована частина); 817,65 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком заборгованості. Однак, згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 10.06.2010 р. прострочена заборгованість за кредитним договором № 14.14843 від 18.04.2008 р. відсутня, тобто відповідач не вважається боржником, оскільки приступив до виконання зобовязання, встановленого кредитним договором, і на день винесення рішення борг перед позивачем він погасив і істотного порушення договору на цей час суд не вбачає. На підставі викладеного в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed