Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-05 00:00:00

Позивач у позовній заяві посилається на те, що 16 жовтня 2007 року він придбав міні- трактор Спитай-120В у фізичної особи-підприємця [PERSON], відповідно до товарного чека та акту прийому-передачі міні-трактора від 16 жовтня 2007 року. Крім цього фізична особа-підприємець [PERSON] надав йому копію сертифіката відповідності на трактор серії ВБ №995450 та митну декларацію відносно законного завезення міні-трактора на територію України, завірену печатками митної служби. Після отримання трактора позивач доставив його до себе додому по місцю свого проживання в [INFO]. Пізніше позивач звернувся до відповідача з проханням постановки на облік вище зазначеного трактора, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що позивач не надав рахунок- фактуру по придбанню міні-трактора Синтай-120В. Просить суд визнати за ним право власності на міні-трактор Синтай-120В та зобов'язати відповідача зареєструвати зазначений міні-трактор за позивачем. Позивач у судовому засіданні позов підтримав в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.10.2007 р. між [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений договір купівлі- продажу міні-трактора Синтай-120Б. Фізичною особою-підприємцем [PERSON] Євгеновичем 16.10.2007 року виданий товарний чек [PERSON] на міні-трактор Синтай-120Б. За актом прийому-передачі від 16.10.2007 року фізична особа-підприємець [PERSON] передав, а [PERSON] отримав міні-трактор Синтай-120Б, заводський №12708001, двигун №722937. Окрім того, фізична особа-підприємець [PERSON] надав [PERSON] відносно вказаного міні- трактора копію сертифікату відповідності серії ВБ №995450, виданого ОС ДП НТЦ АгроСЕПРО УААН терміном дії з 22.01.2008 року по 21.01.2009 року. Коли позивач звернувся до відповідача з проханням зареєструвати вищезазначений міні- трактор, йому було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують правомірність придбання міні-трактора. Відповідно до ч. 1 та ч. З ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] правомірно набув право власності на міні-трактор Синтай-120Р. Право власності виникло внаслідок обставин, з якими закон пов'язує настання цивільно-правових наслідків. З наведеного вбачається, що у [PERSON], як суб'єкта права власності, об'єктивно існує право володіння, користування та розпорядження спірним майном, внаслідок чого вимоги позивача про визнання права власності на міні-трактор Синтай-12СЮсуд визнає правомірними.

Outcome: approved