Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

КП «Житло» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення 1073 грн. 60 коп. заборгованості за одержані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.01.2010 року та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за одержані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.01.2010 року в сумі 1073 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. При цьому представник позивача в судовому засіданні пояснив, що на балансі КП «Житло» перебуває квартира [ADDRESS]. Відповідачі проживають та зареєстровані у зазначеній квартирі і користуються послугами, які надає КП «Житло».Однак, відповідачі не сплачують позивачу, балансоутримувачу вказаного будинку, плату на обслуговування та ремонт будинку, в звязку з чим у відповідачів перед позивачем станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 1073 грн. 60 коп., тому з урахуванням викладеного, просить стягнути з відповідачів 1073 грн. 60 коп. заборгованості за одержані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Ст. 68 ЖК України передбачено, що власник квартири (наймач) зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В судовому засіданні встановлено, що на балансі КП «Житло» перебуває квартира [ADDRESS]. Відповідачі проживають та зареєстровані у зазначеній квартирі і користуються послугами, які надає КП «Житло».Однак, відповідачі не сплачували позивачу, балансоутримувачу вказаного будинку, плату на обслуговування та ремонт будинку, в звязку з чим станом на 01.01.2010 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1073 грн. 60 коп., що обєктивно підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою про склад сімї (а.с.4), випискою з особового рахунку № 795 (а.с5), довідною КП Житло № 46 від 12.05.2010 року (а.с.6), Рішенням Первомайської міської ради від 29.07.2008 року № 7 Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення, які надає комунальне підприємства Житло (а.с.7). В звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Житло» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за одержані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1073 грн. 60 коп. Крім того, на підставі ст. 81 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн., по 10 грн., з кожного. Також, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 51 грн., на користь держави, по 17 грн., з кожного.

Outcome: approved