Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором№2628/1 від 13 грудня 2006 року в сумі 6459 гривень 50 копійок, неустойки в сумі 2501 гривень 12 копійок за невиконання умов договору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем 13 грудня 2006 року за №2628/1 на споживчі цілі було укладено вказаний правочин з кредитним лімітом 4800 гривень, зі сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом і строком погашення до 12 грудня 2008 року. У відповідності до умов п.п. 1.6; 1.5.11;4.2 такого правочину відповідач зобовязувалася до 30 числа кожного місяця сплачувати кредит рівними частинами по 260 гривень 00 копійки, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, нести відповідальність всіма коштами та майном, а за порушення зобовязання сплатити банку пеню на умовах зазначених у договорі. Відсотки повинні нараховуватися щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати його видачі і до моменту закінчення строку дії цього договору. Відповідно до заяви №35346 від 13 грудня 2006 року відповідачу були видані готівкою кошти в сумі 5000 гривень. Таким чином, банк виконав усі зобовязання за договором, однак з боку відповідача починаючи з січня 2007 року порушено вимоги п.1.6 кредитного договору, що виразилося у несплаті кредиту та інших платежів, в результаті чого на теперішній час виникла за ним заборгованість в сумі 6459 гривень 50 копійок. Відповідач, відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому сума вимог склала 2501 гривень 12 копійок. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсягу. Відповідач проти позовних вимог не заперечує, про що надала суду заяву, яка знаходиться у даній справі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 13 грудня 2006 року між Марганецьким відділенням №6696 ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2628/1. Згідно умов такого договору банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 гривень зі сплатою 20 відсотків щорічних за користування кредитом на залишок, а також комісійні винагороди та інші платежі. Кредит було надано строком на 24 календарні місяці зі строком остаточного повернення не пізніше 12 грудня 2008 року на споживчі цілі. Відповідач порушив п.1.6 кредитного договору внаслідок чого не сплачував в установлений строк кредит та інші платежі, в результаті чого за ним перед позивачем виникла заборгованість в сумі 6459 гривень 50 копійок, про що вона не заперечує, (підстава, заява від 20.04.2010 р.) . Відповідач також не заперечує і про існуючу заборгованість перед позивачем в сумі 2501 гривень 12 копійок, які виникли внаслідок нарахованої неустойки за невиконання зобовязання за кредитним договором. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. До матеріалів справи додано розрахунок заборгованості по кредиту, яким підтвержено існуючу заборгованість [PERSON] переред ВАТ «Державний ощадний банк України» в результаті невиконання своїх зобовязань, несвоєчасної сплати кредиту та відсотків за користування кредиту, неустойки та інших платежів. На підставі викладеного та

Outcome: approved