Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в лютому 2010 року звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, судових витрат, посилаючись на те, що 28.03.2007р. між Банком та [PERSON] укладено договір кредиту №1072007/1р. , відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 8\~125,07 доларів США по 27.03.2013 року з сплатою 11,5% річних. Позичальник порушив умови договору і станом на 18.01.2010р. заборгованість становить:455,93 доларів США заборгованість по кредиту прострочена, 4401,02 доларів США заборгованість по кредиту строкова, 559,18 доларів США заборгованість по процентам прострочена, 1068,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1949 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, а всього 5416,13 доларів США та 1068,08 грн. Поручителем по кредиту є [PERSON] 28.03.2007р. між Банком та [PERSON] укладено договір застави, заставним майном є автомобіль ZAZ DAEWOO Т13110, держномер ВХ 2488 АК. В зв»язку з цим слід звернути стягнення на заставне майно, а також стягнути з відповідачів 5416,13 доларів США та 1068,08 грн. Стягнути з [PERSON] 1949 грн. штраф за невиконання умов договору застави щодо страхування предмету застави, судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково в частині стягнення з відповідачів, солідарно, 5416,13 доларів США боргу по договору кредиту, 1068,08 грн. пені. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали, не заперечують проти його задоволення та пояснили, що кредит гасився несвоєчасно, через фінансові труднощі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено в судовому засіданні 28.03.2007р. між Банком та [PERSON] укладено договір кредиту №1072007/1р. , відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 8\~125,07 доларів США з остаточним терміном повернення - 27.03.2013 року з сплатою 11,5% річних. Позичальник порушив умови договору кредиту і станом на 18.01.2010р. заборгованість становить:455,93 доларів США заборгованість по кредиту прострочена, 4401,02 доларів США заборгованість по кредиту строкова, 559,18 доларів США заборгованість по процентам прострочена, 1068,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а всього 5416,13 доларів США та 1068,08 грн., що підтверджується поясненням представника позивача, розрахунками заборгованості та визнається відповідачами. В забезпечення виконання зобов»язань 28.03.2007р. між Банком та [PERSON] укладено договір поруки. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів слід стягнути на користь позивача, солідарно, 5416,13 доларів США та 1068,08 грн., а також відповідно до положень ст.88 ЦПК України 583,53 грн. судових витрат (463,53 грн. судового збору + 120 грн. ІТЗ розгляду справи). На підставі викладеного,

Outcome: approved