Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Зацікавлені особи Олександрівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області та відділ реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області з заявою згідні, про що надали суду письмові заяви /а.с. 41, 42, 40/ і справу просять заслухати у відсутності їх представника. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з заявою її сестри [PERSON] погоджується і підтримує заяву в повному обсязі, на спадщину не претендує і просить суд заяву задовольнити. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її марір'ю [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON], [INFO], який померла 06 червня 2004 року як між донькою і рідною матір'ю, так як на сьогодні вона не може здійснювати своє цивільне спадкове право. Про порушене право вона дізналася в лютому місяці 2010 року, коли звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою належного оформлення спадщини після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у нотаріуса відсутні правові підстави для прийняття рішення про видачу свідоцтво про право на спадщину, так як заявник не має змоги документально підтвердити факт родинного зв'язку як матері та доньки через суттєву розбіжність в деяких актових записах цивільного стану. Тому для реалізації її спадкового права необхідно в судовому порядку підтвердити той факт, що померла 06.06.2004 року [PERSON] доводиться їй рідною матір'ю, тому заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою. А також судом досліджено письмові докази: копія свідоцтва про народження 1- КИ № 115499, копія свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-КИ № 402957, копія заяви [PERSON], копія свідоцтва про смерть І-КИ № 572697, копія свідоцтва про народження ІІІ-ЯР № 331540, копія свідоцтва про припинення одруження № 30, копія свідоцтва про одруження II- ЯК № 0093856, постанова державного нотаріуса від 25 лютого 2010 року, довідка № 191 від 22.03.2010 р., довідка № 192 від 22.03.2010 р.; свідчення свідків. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. В актовому записі про народження заявника, - [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON] № 60 складеного 12 липня 1967 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області у графі Мати зазначено Надточий Ніна Пилипівна /а.с. 9/. Тоді як, відповідно до актового запису про народження № 877 складеного [INFO] [PERSON] народилась 02 серпня 1939 року в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області /а.с. 18/. Відповідно до актового запису про припинення одруження № ЗО складеного 13 квітня 1967 року одруження між гр-ном [PERSON] і гр-кою [PERSON] припинено. Його прізвище після припинення одруження - [PERSON], її прізвище після припинення одруження - [PERSON] /а.с. 19/. Відповідно до актового запису про одруження № 31 складеного 03 серпня 1968 року цього дня, а саме 03 серпня 1968 року одружились [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженка с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища і чоловікові, і дружині - [PERSON], [PERSON], - відповідно /а.с. 20/ 06 червня 2004 року в селищі Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області померла [PERSON] а.с. 17, яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна в [INFO] а.с. 23. При житті померла [PERSON] визнавала заявника за рідну доньку, а вона її за рідну матір. На сьогодні, заявник - [PERSON] являється спадкоємцем за законом, після померлої [PERSON], так як [PERSON], яка являється рідною сестрою заявника по лінії матері на спадщину не претендує і відмовилася від спадку на користь заявника, про що в матеріалах справи мається заява а.с. 16, яку [PERSON] підтримує в судовому засіданні. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] вказані обставини підтвердили та суду пояснили, що дійсно померла [PERSON] визнавала [PERSON] за рідну доньку до самої своєї смерті, піклувалися одне про одного, заявник проживала в [INFO] з 1967 р. по грудень місяць 1983 р. а.с. 24. Про порушене право заявник [PERSON] дізналася в лютому місяці 2010 року, коли звернувся до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області задля належного оформлення спадщини після смерті матері. Згідно постанови державного нотаріуса від 25 лютого 2010 року [PERSON] державним нотаріусом Широківської нотаріальної контори Дніпропетровської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як неможливо встановити факт родинного зв'язку між нею та померлою [PERSON] /а.с. 22/. Вище зазначені неточності в складених актових записах є суттєвою першкодою встановленню родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла 06 червня 2004 року як'між рідними матір'ю та дочкою. Встановлення факту родинних відносин має для заявника [PERSON] юридичні наслідки, так як допущені неточності при складені відповідних актових записах та інших офіційних документах перешкоджає здійсненню нею свого спадкового права та отримання заявником в установленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-ІУ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення /із змінами і доповнення/ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618- IV суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених або неправильно виписаних актів цивільного стану, що перешкоджає певній особі в реалізації її громадянських прав. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеними на підставі вище викладених доказів та обставин на які посилається заявник і її порушене право підлягає судовому захисту, а заява задоволенню з тих підстав, що допущені неточності в відповідних актових записах перешкоджає встановленню родинного звязку по існуючим документам і отримання заявником в установленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати віднести на рахунок заявника відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

Outcome: approved