Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

11.05.2010 року позивачка звернулася в суд з позовною заявою до Великодивлинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи це тим, що 18.07.2009 року помер її батько [PERSON]. З дня його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку № 29 по вулиці Щорса в с.\~Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області. Позивачка вважає, що прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до Лугинської державної нотаріальної контори, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Великодивлинської сільської ради [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, суду показала, що спірний будинок належить покійному батьку позивачки і вважає, що за нею, як спадкоємницею, слід визнати право власності на даний будинок. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 120087 від 20.07.2009 р., [PERSON] помер 18.07.2009 р. Довідкою № 325 від 07.04.2010 р., виданою Великодивлинською сільською радою, та копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок №\~29, який знаходиться по вулиці Щорса в с.\~Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області належить покійному [PERSON] [PERSON] являється дочкою [PERSON] та спадкоємцем за законом після його смерті, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №\~396703 від 18.09.1975 р. та свідоцтвом про одруження серії І-ТП № 092640 від 10.05.2003 р. Позивачка прийняла спадщину, так як звернулась до Лугинської державної контори із заявою 12.01.2010 р. про прийняття спадщини. Земельна ділянка, яка знаходиться біля вказаного будинку, загальною площею 0,50 га була передана у приватну власність [PERSON], що підтверджується витягами з рішень сесії Великодивлинської сільської ради від 04.02.1994 р. та від 18.09.2009 р. Відповідно до постанови № 116 від 30.04.2010 р., нотаріус відмовляє [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок з надвірними будівлями. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25\~ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. У відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, то питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги і відповідно до ст.\~1269 ЦК України прийняла спадщину, оскільки звернулась до Лугинської державної контори із заявою про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судовий збір по справі компенсується за рахунок держави, так як сторони звільнені від його сплати згідно ст. 4 п. 18, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Outcome: approved