Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею - [PERSON] та [PERSON], як між дочкою та матір'ю. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на те, що 01.05.2009 року у м. Новодружеську померла її мати. [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина в вигляді квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лисичанським виробничим об'єднанням "Лисичанськвугілля" від 28.12.1993 року реєстровий № 841. 31.01.1994 року на все майно [PERSON] зробила заповідальне розпорядження на користь [PERSON], тобто заявника ([PERSON] - прізвище заявника за першим шлюбом) . Заповіт був посвідчений Новодружеською міською радою, реєстровий № 17. У встановлений законом шестимісячний строк заявник подала заяву про прийняття спадщини до Лисичанської державної нотаріальної контори, але після звернення до державної нотаріальної контори м. Лисичанська для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері, з'ясувалося, що у свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано як "Вітенко". тоді як у всіх інших правовстановлюючих документах, у тому числі і у свідоцтві про смерть вона значиться, як "Романюк". Для підтвердження родинних відносин з матір'ю заявника, останній було потрібно пред'явити свідоцтво про шлюб батьків. З цим питанням заявник звернулась до Лисичанського відділу РАЦС, але там їй повідомили про відсутність відомостей щодо шлюбу її батьків, тому заявник вимушена звернутися з цією заявою до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, та прохала суд їх задовольнити. Доводи викладені в заяві підтримала у повному обсязі, та додала що дівоче прізвище її матері "Прокопенко", після реєстрації шлюбу її мати взяла прізвище свого чоловіка та стала «Романюк». Зі своїм чоловіком мати розійшлася. Другий шлюб був з [PERSON], однак свідоцтва про реєстрацію даного шлюбу не збереглося, у відділу РАЦС відомостей щодо шлюбу її батьків також не збереглося. Паспорт її матері був на прізвище "Романюк", у всіх правовстановлюючих документах вона значилася як "Романюк". чому у свідоцтві про народження заявника її мата записана, як "Вітенко" - пояснити не може. Від першого шлюбу у матері народився син - [PERSON]. Заявник - дитина від другого шлюбу матері з [PERSON]. Чи були її батьки в офіційному шлюбі напевно не знає, вважає що мати офіційно свої стосунки з [PERSON] не оформлювала. Вона робила запити до РАГСУ щоб з'ясувати дані обставини, але отримала відповідь, що актів запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] не виявлено. В судовому засіданні представник зацікавленої особи Лисичанської міської ради [PERSON] не заперечував проти задоволення даної заяви. Представник зацікавленої особи Лисичанської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про місце, день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину нез'явлення до суду не повідомив, заперечень на заяву не надав. У зв'язку з вищевикладеним суд визнає причину неявки зацікавленої особи в судове засідання неповажною, та вважає за можливе, розглянути справу у її відсутність, а докази що є у справі, достатніми для цього. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявника [PERSON] знає зі школи, разом навчалися з 5-го по 10-ий клас, сиділи за однією партою. Засвідчує, що [PERSON] є мати заявника. Знає що мати заявника була у першому шлюбі з [PERSON]. Заявник - це дитина від другого шлюбу з [PERSON] Підтверджує, що померла [PERSON] була рідною матір'ю заявника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що він проживає у м. Новодружеськ з 1953 року, тому заявника знає з її дитинства. Померла [PERSON] дружила з його матір"ю [PERSON], ходили у гості друг до друга. Останні 3 роки заявник доглядала за матір'ю - [PERSON], піклувалась про неї до самої смерті. Знає, що у [PERSON] були два чоловіки. Заявник [PERSON] - це дитина від другого шлюбу. Про те, чи змінювала [PERSON] своє прізвище у другому шлюбі - йому невідомо, чи був цей шлюб офіційно зареєстрований, також не знає, але впевнений в тому, що померла [PERSON] є рідною матір'ю заявника [PERSON] Суд вислухавши заявника, пояснення зацікавленої особи, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, фотокартки, дійшов висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно Свідоцтва про народження [PERSON] народилась 22.02.1930 року (а.с.16) Згідно зі свідоцтвом про одруження від 20.03.1952 року Серія ЯТ №969669. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові - Романюк. дружині - Романюк. Згідно Свідоцтва про народження Серії IV ЯР №065792. [PERSON] народилась 08.05.1958 року. Батьком записаний [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.6) Згідно до відповідей Лисичанського міського управління юстиції Луганської області - відділу реєстрації актів цивільного стану від 27.02.2010 року, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] - не виявлено (а.с. 13.14) Відповідно Довідки Виконавчого комітету Новодружеської міської ради від 27.05.1967 року про сімейний стан призовника [PERSON], [INFO], останній проживає за адресою [INFO] 1 у родині з трьох осіб, а саме: мати [PERSON]. [INFO] та сестра [PERSON]. [INFO] (а.с. 10). Відповідно Довідки виконавчого комітету Новодружеської міської ради від 20.05.1970 року, що була видана [PERSON], проживаючої за адресою [INFO] лисичанського р-ну. та її склад родини такий: син - [PERSON]. [INFO], донька - [PERSON], [INFO] (а.с.37) Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів, пояснень свідків, суд дійшов висновку, що [PERSON] мала двох дітей - сина [PERSON]. [INFO], доньку - [PERSON]. [INFO]. Відповідно пояснень заявника, та копії Свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12) остання перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 29 липня 1994 року було розірвано, прізвище заявника після розірвання шлюбу - «Вітенко». Згідно Заповіту [PERSON] від 31.01.1994 року, остання на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження - квартиру [ADDRESS], що належить їй на праві приватної власності та все майно, заповідає [PERSON] (а.с.9) Згідно Свідоцтва про шлюб Серія 1-ЕД № 011303, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.08.2005 року. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - [PERSON]. (а.с.1 1). Згідно Свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ЕД № 208132. [PERSON] померла 01.05.2009 року (а.с.5). Відповідно Довідки КП «Лисичанська житлово- експлуатаційна контора №6». [PERSON] та її мати [PERSON] мешкали разом по день смерті [PERSON]. тобто по 01.05.20009 року за адресою [ADDRESS]. [PERSON] повністю здійснювала догляд за матір"ю [PERSON] (а.с.15). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що факти, викладені заявником у заяві про встановлення факту родинних відносин, повідомлені в судовому засіданні на підтвердження заявлених вимог, достовірні та переконливі, підстав ставити під сумнів правдивість фактів, повідомлених позивачем та свідками в судовому засіданні у суду не має. позивач, що позивачка [PERSON] дійсно є донькою померлої [PERSON]. За вказаних обставин, суд вважає що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити юридичний факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлої 01.05.2009 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved