Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 18 липня 2005 року Кредитного договору № 014/0013/73/22862 відповідачка [PERSON] отримала 40 500 гривень на умовах внесення щомісячних платежів та щомісячної сплати відсотків за користуванням кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту 17 липня 2010 року. Відповідачка [PERSON] порушила зобов'язання за Кредитним договором, не виконує своїх зобов'язань, на направлені листи-попередження не реагує, станом на день звернення із даним позовом прострочена відповідачкою [PERSON] сума заборгованості становить 6 876,01 гривень, з яких: 6 051,91 гривень заборгованості за кредитом, 500,75 гривень заборгованість по відсоткам, 323,35 гривень пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, тому просив стягнути вказану суму з відповідачки. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, шо вбачається з поданої ним письмової заяви. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у її відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між Акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» ^ та відповідачкою [PERSON] 18 липня 2005 року укладено Кредитний договір № 014/0013/73/22862, за яким відповідачка [PERSON] отримала 40 500 гривень на умовах внесення щомісячних платежів та щомісячної сплати відсотків за користуванням кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту 17 липня 2010 року. Відповідачка [PERSON] порушила зобов'язання за Кредитним договором, не виконує своїх зобов'язань, на направлені листи-попередження не реагує, станом на день звернення із даним позовом прострочена відповідачкою [PERSON] сума заборгованості становить 6 876,01 гривень, з яких: 6 051,91 гривень заборгованості за кредитом, 500,75 гривень заборгованість по відсоткам, 323,35 гривень пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору. Таким чином, вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610,611,612,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved