Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

У червні 2010 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначили, що 27 червня 2005 року померла [PERSON] після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді ? частин житлового будинку № 14 по вул. Глазунова в м. Ізмаїл Одеської області, яке фактично прийняла але не оформила її донька [PERSON] так як проживала на час відкриття спадщини з померлою [PERSON]. 06 квітня 2007 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 1/12 частин житлового будинку № 14 по вул. Глазунова в м. Ізмаїл Одеської області. Спадкоємцями за законом першої черги є її діти - позивачі по справі, які фактично прийняли спадщину але не оформили її так як фактично приживали на час відкриття спадщини з померлої [PERSON] 20 вересня 2007 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] та ? частин житлового будинку № 14 по вул. Глазунова в м. Ізмаїл Одеської області, яке прийняв але юридично не оформив її двоюрідний брат [PERSON] позивач по справі, так як у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 20 жовтня 2010 року позивачі звернулися до державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину але нотаріус відмов їм в цьому мотивуючи тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок № 14 по вул. Глазунова в м. Ізмаїл Одеської області відсутній, а договір дарування квартири [ADDRESS], яка відповідно до нього належала померлій [PERSON] не зареєстрований в КП «Ізмаїльське МБТІ», у звязку з чим просять визнати за ними право власності не це майно. В судовому засіданні позивачі позов підтримали. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначає, що позов визнає та просить справу розглядати без його участі. Представник третьої особи КП «Ізмаїльське МБТІ» у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення її від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. 27 червня 2005 року померла [PERSON] після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді ? частин житлового будинку № 14 по вул. Глазунова в м. Ізмаїл Одеської області, яке фактично прийняла але не оформила її донька [PERSON] так як проживала на час відкриття спадщини з померлою [PERSON]. 06 квітня 2007 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 1/12 частин житлового будинку № 14 по вул. Глазунова в м. Ізмаїл Одеської області. Спадкоємцями за законом першої черги є її діти - позивачі по справі, які фактично прийняли спадщину але не оформили її так як фактично приживали на час відкриття спадщини з померлої [PERSON] 20 вересня 2007 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] та ? частин житлового будинку № 14 по вул. Глазунова в м. Ізмаїл Одеської області, яке прийняв але юридично не оформив її двоюрідний брат [PERSON] позивач по справі, так як у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 20 жовтня 2010 року позивачі звернулися до державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину але нотаріус відмов їм в цьому мотивуючи тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок № 14 по вул. Глазунова в м. Ізмаїл Одеської області відсутній, а договір дарування квартири [ADDRESS], яка відповідно до нього належала померлій [PERSON] не зареєстрований в КП «Ізмаїльське МБТІ», у звязку з чим просять визнати за ними право власності не це майно. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved