Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання станом на 01 березня 2010 року в сумі 1083 гривні 70 копійок. На обґрунтування своїх вимог посилається на те. що 17 лютого 2006 року з відповідачкою було укладено письмовий договір №130539 про надання послуг з газопостачання, згідно якого одна сторона надає послуги з газопостачання, а інша повинна надані послуги своєчасно оплачувати. На імя відповідачки було відкрито особовий рахунок за №130539 для розрахунків за споживання природного газу. Однак відповідачка умов договору не виконує і своєчасно надані послуги з газопостачання не оплачує. Борг розпочав формуватися у січні 2008 року, в звязку з чим станом на 01 березня 2010 року відповідачка має заборгованість по оплаті за отриманий газ в сумі 1083 гривні 70 копійок, яку, в порушення умов договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, не бажає сплачувати в добровільному порядку, в звязку з чим просять стягнути заборгованість у примусовому порядку. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ станом на 01 березня 2010 року у сумі 1083 гривні 70 копійок. Також просив стягнути з відповідачки на їх користь витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень у примусовому порядку, оскільки відповідачка в добровільному порядку їх сплачувати не бажає. Відповідачка, достовірно знаючи про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення їй судової повістки, у судове засідання не зявилася. Про причину неявки суд не повідомила та не надала свої докази та заперечення на позов, в зв'язку з чим суд, за згодою позивача, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. В попередньому судовому засіданні 19 квітня 2010 року відповідачка позов визнала. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки було встановлено, що 17 лютого 2006 року між сторонами було укладено договір № 130539 про надання послуг з газопостачання (а.с.5,6), відкрито Солонянською службою експлуатації газового господарства особовий рахунок на імя відповідача за № 130539, але в порушення вимог ст.ст. 526, 901-903 ЦК України, умов договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року зі змінами від 08 грудня 2006 року та 13 червня 2007 року відповідачка не вносить плату за спожитий природний газ, в звязку з чим станом на 01 березня 2010 року згідно розрахунку позивача (а.с.8,9) та відповідно до тарифів, встановлених Постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України від 19 грудня 2006 року №1672 та від 25 жовтня 2008 року № 1239 (а.с.10-11) станом на 01 березня 2010 року виникла заборгованість за використаний природний газ в загальній сумі 1083 гривні 70 копійок, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень у примусовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved