Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-29 00:00:00

21.07.2010 року позивачі звернулись до Київського районного суду м. Одеси з названим позовом та просили постановити рішення, відповідно до якого визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на квартиру 21 будинку № 10\\2 гіо вул. Комарова, в м. Одесі. Свої вимоги мотивували тим, що на праві особистої власності батьку позивача [PERSON], померлому 18.06.2009 року, належала квартира [ADDRESS]. Позивачі по справі являються рідним братом та сестрою, а відповідач їх матір'ю, та після смерті чоловіка та свого батька вони являються спадкоємцями першої черги і мають право на отримання спадщини. Позивачі вказали, що вони своєчасно звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку з тим, що [PERSON] за житія не зареєстрував за собою право власності на вказану квартиру. Посилаючись на те, що їх батько повністю виплатив пай у ЖБК „Моряк-5", в якому знаходиться спірна квартира, і, таким чином, набув право власності на неї, просили визнати за ними у рівних частках право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні позивач [PERSON], яка діє від свого імені та як представник [PERSON] за довіреністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Крім того зазначала, що позивачі вже отримали свідоцтво про право на вклади у банку „Надра", які належали померлому [PERSON] та за ними визнано право власності на земельну ділянку, яка за життя належала їх батьку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позов\, просила ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства України, зазначаючи, що вона відмовляється від своєї частини у спадщині на користь своїх дітей. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, за згодою сторін, вважає, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] являються рідними дітьми [PERSON], померлого 18.06.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, серії 1-ЖД № 195809 та свідоцтвами про народження ( а.с. 11-13). Як вбачається з матеріалів справи, при житті [PERSON] був виплачений пайовий внесок для отримання квартири [ADDRESS] корп.2 в м. Одесі, що підтверджується довідкою ЖБК «Моряк-5» від 29.2007 року (а.с.8), Як вбачається з технічного паспорту виданого КП «ОМБТЇ та РОН» від 09.08.2001 року, користувачем квартири № 21 в житловому будинку № 10 корп.2 по вул. Комарова, в м. Одесі є [PERSON] ( а.с.9-10). Згідно вимог ст.384 ЦК України член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Таким чином, суд вважає, що так як [PERSON] повністю сплатив пайовий внесок в ЖБК «Моряк-5» за квартиру № 21 в житловому будинку № 10 корп.2 по вул. Комарова, в м. Одесі, то він набув право власності на неї, однак, не встиг його зареєструвати за життя. Спадкоємцем після смерті [PERSON] являється його син позивач [PERSON], донька [PERSON] та дружина - [PERSON] В судовому засіданні відповідач вказала, що вона відмовляється від своєї частки на спірну квартиру на користь позивачів. Позивачі вважають, що фактично прийняли спадщину після смерті їх батька, так як продовжували мешкати у спірній квартирі, сплачувати комунальні платежі, підтримувати її в належному стані. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та чоловік дружина. Крім того, у судовому засіданні встановлено, шо 27.04.2010 року нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину, за яким спадкоємцем 2/3 часток спадкового майна є [PERSON] з урахуванням 1/3 частини, від якої відмовилась дружина померлого [PERSON], та [PERSON]на 1/3 частину спадкового майна, яке складається з грошового внеску, що знаходиться в філії ВАТ КБ „Надра". Також до складу спадщини належала земельна ділянка, загальною площею 0,0378га, розташована по вул. Марії Демченко, 5-а лінія, 44, на яку рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2010 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом у рівних частках за кожним. Судовий захист цивільних прав та інтересів, шляхом визнання відповідного права, гарантується ст. 16 ЦК України: « Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: - визнання права.». Як вбачається зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа не може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом. Відповідно о ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням вищевикладенного, та на підставі ст.ст. 15, 16, 321,392, 1216, 1261, ч. 1 ст. 1225 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 7, 8, 10,11,15, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved