Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недоплачені кошти, що передбачені ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 2007 - 2009 р.р, мотивуючи це тим, що він є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії й перебуває на пенсії по інвалідності 2-ї групи, постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення. [PERSON]. вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою КМУ №836 від 26.07.1996 року, а не у розмірах визначених Законом України Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи порушує його права. Позивач до суду не з'явився, надав заяву, де просить розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача УПСЗН Коростенської міської ради також до суду не з'явився, надали заяву, в якій проти задоволення позову заперечують, просять справу розглянути без їх представника. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що позивач проживає у [INFO], яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. Відповідно до посвідчення серії А №412121, виданого 21.05.2002. є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії, має інвалідність 2- ої групи пов'язану із аварією на ЧАЕС й перебуває на пенсії, що стверджується копією вказаного посвідчення, копією паспорта (а.с.1,4). Позивач отримує щорічну допомогу на оздоровлення, відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус...», у розмірі визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №562 від 12.07.2005 року. Розмір цих виплат стверджується наданими довідками. Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. У відповідності до вимог ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №796-ХІІ від 28.02.1991 року інвалідам першої групи, чиє захворювання повязане із наслідками аварії на ЧАЕС, проводиться виплата соціальної допомоги на оздоровлення, у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, щорічно. Суд погоджується з доводами позову про те, що ці вимоги Закону Про статус... відповідачем порушувались, позивач не отримував зазначених кошт в відповідних розмірах , тому вимоги його позову є обґрунтованими. В зв'язку з викладеним, розмір недоплачених позивачу коштів становить: - передбачених ст.48 Закон> у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат щорічно, за мінусом одержаних коштів в сумі 120 грн.: оік - 5 X 440 грн. - 120 грн.= 2080,00 грн.; зік - 5 X 525 грн. - 120 ГРН = 2505,00 грн.; 2009 рік - 5 х 625 грн. - 120 грн. = 3005,00 грн. Всього : 7590,00 грн. Постановою Кабінету Міністрів Україн від 20 вересня 2005 року № 936 "Про затвердження орядку використання коштів державного бюджету для виконання програ пов'язаних із соціальним хистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", якою фасовано постанову Кабінету Міністрів України від 20 червня 2000 року № 987, гановлено новий порядок виплати доплат за роботу в зоні відчуження, згідно з яким врахуваннями виплата доплат за роботу в зоні забруднення проводиться через управління ^пального захисту населення населення місцевих органів виконавчої влади Саме відповідач має обов»язок провадити нарахування конкретних сум соціальних виплат, [гредбачених ст.48 ЗУ «Про статус....» - позивачу. Фінансування таких виплат, здійснюється за <унок держазного бюджету. Відповідач не надав суду доказів тому, що відповідні |ерерахування бюджетних кошт на їх рахунки для виплати позивачці не було здійснено, іалізуючи розмір видатків, що направляються органам Мінпраці і соціальної політики з ержавного бюджету, для соціальних виплат потерпілим від аварії на ЧАЕС, суд встановив,що керело фінансу вання таких виплат було недостатнім, однак, невизначення відповідних бюджетних Іидатків, в Законі «Про державний бюджет України », не може приводити до обмеження витрат \а загальносуспільні потреби, порушення прав людини і громадянина, встановлених Конституцією /країни. Згідно наказу № 147 від 02.04.2004 року [PERSON] праці та соціальної політики /країни - , за якими головним розпорядником бюджетних коштів, призначених для видатків на Соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи є [PERSON] та соціальної політики України, а на місцях відповідні Управління праці та соціального [ахисту населення та Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені, тому суд, стягує ^значені кошти з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради

Outcome: approved