Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

04.12.2009 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача повернути вклад за договором № 468/9 від 04.09.2008 року в сумі 5600 грн., за договором №520/9 від 25.09.2008 року в сумі 21400 грн., за договором №572/10 від 31.10.2008 року в сумі 21500 грн. та відсотки згідно вищевказаних договорів. Зобов'язати КС "Надія плюс" після виконання зобов'язань, розірвати договори № 468/9 від 04.09.2008 року, № 520/9 від 25.09.2008 року, № 572/10 від 31.10.2008 року, укладені між нею та КС "Надія плюс". В процесі розгляду справи позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить зобов'язати КС "Надія плюс" повернути вклад за договором № 468/9 від 04.09.2008 року в сумі 5600 грн., за договором №520/9 від 25.09.2008 року в сумі 21400 грн., за договором №572/10 від 31.10.2008 року в сумі 21500 грн., заборгованість за тілом на її користь в розмірі 48500 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 13600 грн. Всього стягнути на її користь з відповідача суму заборгованості за договорами з відсотками в розмірі 62100 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею, як членом кредитної спілки та КС "Надія плюс" було укладено три договори по залученню внесків (вкладів члена кредитної спілки на депозитні рахунки до спілки на умовах терміновості, зворотності та платності, відповідно до яких вона, як член кредитної спілки, здійснила, а спілка прийняла на депозитний рахунок суму вкладу в розмірі 5600 грн. строком на 13 місяців за договором № 468/9 від 04.09.2008 року, строком дії до 04.10.2009 року; вклад у розмірі 21400 грн. строком на 14 місяців за договором №520/9 від 25.09.2008 року, строком дії до 25.11.2009 року; вклад у розмірі 21500 грн. строком на 13 місяців за договором №572/10 від 31.10.2008 року, строком дії до 31.11.2009 року. Усього нею внесено депозитний вклад в загальній сумі 48500 грн. Спілка зобов'язалась забезпечити повне збереження вкладів члену кредитної спілки, здійснювати нарахування процентів та повернути вклади та відсотки після закінчення строку дії договорів. Відповідач, в особі КС "Надія плюс", свої зобов'язання у встановлений термін не виконав, суму вкладів та відсотки, після спливу строку дії договорів не повернув, на її письмові звернення, щодо повернення суми вкладів з відсотками не відреагував, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 62100 грн. У зв'язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку не виконуються зобов'язання за договорами про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Представник відповідача кредитної спілки "Надія", на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи двічі повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджено матеріалами справи, доказів, що підтверджують поважність причини неявки не надав, клопотання про перенесення розгляду справи та письмових заперечень проти заявлених позовних вимог від нього не надійшло. Справа розглядається у відсутність представника відповідача. За письмовою згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України. Справа розглядається у відсутність представника відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем [PERSON], як членом кредитної спілки та КС "Надія плюс" було укладено три договори по залученню внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки до спілки на умовах терміновості, зворотності та платності, відповідно до яких позивач, як член кредитної спілки, здійснила, а спілка прийняла на депозитний рахунок суму вкладу в розмірі 5600 грн. строком на 13 місяців за договором № 468/9 від 04.09.2008 року, строком дії до 04.10.2009 року; вклад у розмірі 21400 грн. строком на 14 місяців за договором №520/9 від 25.09.2008 року, строком дії до 25.11.2009 року; вклад у розмірі 21500 грн. строком на 13 місяців за договором №572/10 від 31.10.2008 року, строком дії до 31.11.2009 року. Усього [PERSON] внесено депозитний вклад в загальній сумі 48500 грн. Відповідно до умов договорів, КС "Надія плюс" зобов'язалась забезпечити повне збереження вкладів члену кредитної спілки, здійснювати нарахування процентів та повернути вклади та відсотки після закінчення строку дії договорів. Відповідач, в особі КС "Надія плюс", свої зобов'язання у встановлений термін не виконав, суму вкладів та відсотки, після спливу строку дії договорів не повернув. З приводу невиконання КС "Надія плюс" зобов'язань за договорами, позивач звернулася до відповідача з письмовою заявою про повернення суми вкладів з відсотками, але відповідач на її звернення не відреагував. Сума заборгованості за договорами з урахуванням несплачених відсотків становить 62100 грн., що складається з суми вкладу за договором № 468/9 від 04.09.2008 року, в розмірі 5600 грн., суми вкладу за договором №520/9 від 25.09.2008 року в розмірі 21400 грн., суми вкладу за договором №572/10 від 31.10.2008 року в розмірі 21500 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 13600 грн. Відповідно до вимог до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з положеннями ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані проценти, належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, визначені відповідно до укладених з членом кредитної спілки договорів. Вимогами ст. 10 ЗУ "Про кредитні спілки", передбачено, що повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніш строку, передбаченому відповідним договором. Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення договірних відносин з боку відповідача, а саме невиконання обовязку повернення суми вкладу позивачу та нарахованих відсотків, передбаченого умовами договорів про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь держави, в порядку, визначеному ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved