Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до [PERSON], у якому просить суд: - стягнути з [PERSON], [INFO] проживаючого за адресою [INFO], аліменти на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1 000 гривень щомісячно до закінчення сином [PERSON] Державного хіміко-технологічного університету, тобто до 01.07.2014 року. В обґрунтування предявленого позову [PERSON] посилається на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала у шлюбі з 1987 року, який було розірвано 27.07.1993 року. Від сумісного життя з відповідачем мають сина, [PERSON], [INFO]. [PERSON] на протязі довгого періоду часу систематично ухилявся від сплати аліментів. В теперішній час син є студентом першого курсу [PERSON] Державного хіміко-технологічного університету денної форми навчання та потребує матеріальної підтримки. Закінчення навчання сина 01.07.214 року. Відповідач є працездатним, в теперішній час працює водієм на а/м ВАЗ 210994-20 АЕ 1694 СА в ТОВ «Славута Таксі». Вважає, що він в стані надати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 1 000 гривень щомісяця. Посилаючись на вищевикладене позивач просить позовні вимоги задовольнити. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити їх. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 300 гривень, зазначивши, що він не перебуває у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпропетровською транспортною компанією «Словута Таксі» , та з 2009 року стоїть на диспансерному обліку з приводу артеріальної гіпертензії, лабільна форма. Пубертатний гіпоталамічний синдром, вегето-судинна дистонія по змішаному типу, аномальна хорда лівого шлуночка, дисметабалічна нефропатія, хронічна субкомпенсований тонзиліт, зкривлення носової перегородки, хронічний пислонефріт, а тому значну частину своїх прибутків витрачає на відновлення свого здоровя, та не в змозі виплачувати аліменти в розмірі який заявлений у позові. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 1987 року по 27.07.1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі. (а. с. 02) 31.01.1992 року у сторін народився син [PERSON]. (а. с. 03) Відповідно до довідки № 335 від 29.03.2010 року, виданої [PERSON] в тому, що він є студентом 1 курсу денної форми навчання механічного факультету Державного вищого навчального закладу «[PERSON] державний хіміко-технологічний університет» ІV рівня акредитації, зарахований на 1 курс 10.08.2009 року наказ № 403-ВК. Форма навчання контрактна. (а. с. 05) Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial