Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

22.04.2009р. позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві та його представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 08.02.2010р. посилалася на те, що 14.05.2004р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 8/2004/980/568-П, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 3795грн. 01 коп. строком до 13.04.2005р. під процентну ставку 24% річних. Позивач зі свого боку виконав взяті на себе зобовязання, проте відповідач ухиляється від сплати та на 12.03.2009р. заборгованість складає 13685грн. 16 коп., яку представник позивача просила стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами, розглянувши справу в судовому засіданні за її відсутності з винесенням по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання, призначене на 20.05.2010р. не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка, про причини не явки суд не сповістив. За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення за правилами ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 1054ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 15.05.2006р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 8/2004/980/568-П, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 3795грн. 01 коп. строком до 13.04.2005р. під процентну ставку 24% річних (а.с. № 7-8). У порушення умов кредитного договору відповідач своїх зобов'язань по погашенню отриманого кредиту не виконує, у зв'язку з чим, станом на 12.03.2009р. сума заборгованості за кредитним договором склала 13685грн.16коп. та включає в себе: суду основного боргу 34515грн. 51 коп., суму заборгованості за відсотками 3905грн. 06 коп., суму пені за прострочену сплату кредиту 5449грн. 96 коп., суму пені за прострочену сплату процентів 914грн. 63 коп. (а.с. № 9). Таким чином, з огляду на те, що відповідач ухиляється від виконання зобовязань, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13685грн. 16 коп. Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідач на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 137грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а разом 167грн., що підтверджується квитанціями(а.с. № 5-6). На підставі викладеного,

Outcome: approved