Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно , посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна тітка, [PERSON] , 1932 р.н. За свого життя [PERSON] склала заповіт на її користь На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: -Домоволодіння з господарськими будівлями, розташоване за адресою - [ADDRESS] ; -земельна ділянка розміром 0,8001 га, номінальною вартістю 3.329 грн., розташована біля будинку та призначена для ведення особистого селянського господарства; -земельна ділянка розміром 0,2729 га, призначена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства. Вона прийняла спадщину, подавши заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори та оформила своє право власностіла земельну ділянку розміром 0,2729 га. На домоволодіння та земельну ділянку розміром 0,8001 га в нотаріальній конторі їй відмовили видати свідоцтво про право на дане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а Державний акт про право власності на земельну ділянку розміром 0,8001 га видано після смерті спадкодавці-2 червня 2010 року. Позивачка просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно її тітки, [PERSON] , 1932 р.н., яка померла [INFO] , а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою - [ADDRESS] та на земельну ділянку розміром 0,8001 га, яка розташована за адресою с. Макарівка Іванківського району Київської області та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ№399550, виданого 02.06.2010 року Макарівською сільською радою на підставі рішення Макарівської сільської ради від Об червня 2008 року №117-21-У. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач, Макарівська сільська рада, до суду не з`явилися. Надіслали заяву, з якій позов [PERSON] визнають та просять розглядати справу без представника сільської ради. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивачка, [PERSON] , надала належні докази спадкоємця за заповітом: Заповіт від 06 жовтня 2006 року,з якого слідує,що [PERSON] , на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповідає [PERSON] . Заповіт посвідчено Макарівською сільською радою, реєстр №19. Свідоцтво про смерть спадкодавця - [PERSON] - 13 серпня 2009 року; постанову Іванківської районної державної нотаріальної контори від 19 травня 2010 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.05. 2010 року на земельну ділянку розміром 0,2729 га,що знаходиться в [ADDRESS] і належала [PERSON] . З Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (адреса [ADDRESS] ),виданого на ім`я [PERSON] , слідує,що дата забудови будинку-1939 рік,господарські будівлі та сараї побудовано в період 1955-1986 років.. З довідки Макарівської сільської ради № 1947 від 14.12. 2009р. слідує, що згідно записів у погосподарській книзі № 1 особовий рахунок № [NUMBER] в Макарівській сільській раді за померлою [PERSON] значиться житловий будинок в [ADDRESS] . Отже, маються підстави для задоволення позову. Відповідача звільнити від сплати судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved