Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Позивач ВАТ КБ «Надра» звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зустрічний зв [PERSON] до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання недійсним кредитного договору №14/2007/12 від 23 травня р. не визнав та пояснили , що між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] 23.005.2007р. укладено кредитний договір №14/2007/12 згідно якого було надано кредит в розмірі 80000 арів СІНА із строком погашення 21.05.2027р. з сплатою відсотків за користування пїтом в розмірі 12.49% на місяць . [PERSON] порушив вимог договору і не сплачує передбачені ним суми . Одночасно з договором кредиту були укладені договори поруки з [PERSON] , [PERSON] , відповідачі за первинним позовом не виконують умов договору допустили , просить позов ВАТ КБ «Надра» задовольнити , стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 704573.52грн. та судові витрати, в зустрічному позові [PERSON] відмовити. [PERSON]Д звернулась в суд з зустрічною позовною заявою до Відкритого оперного товариства комерційного банку «Надра» про визнання недійсним кредитного : г №14/2007/12 від 23 травня 2007р.. В судовому засіданні представник [PERSON] зустрічний позов підтримав , позовну Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором не визнали повністю. В зустрічному позові, [PERSON] посилається на те , що ВАТ КБ «Надра» всупереч діючого законодавства України, уклав з ним кредитний договір №14/2007/12 від 23.05.2007 року про видачу кредитної суми 80000 доларів США не маючи права видавати кошти в іноземній валюті. Просить визнати недійсними укладені ВАТ КБ «Надра» договори : кредитний №14/2007/12 від 23.05.2007р. з [PERSON] ; поруки без номеру від 23.05.2007р. з [PERSON] , [PERSON] ; іпотеки № 14/2007р. від 23.05.2007р. з [PERSON] з моменту їх заключення . Крім того зобовязати ВАТ КБ «Надра» прийняти за зустрічним позовом [PERSON] суму заборгованості по тілу кредиту в розмірі 357358.71грн. з розстрочкою платежу на 84 місяці з сплатою щомісячного платежу в сумі 4254.27грн. Суд , заслухавши пояснення учасників судового розгляду , дослідивши та перевіривши матеріали справи , вважає , що позов Відкритого акціонерного товариства к:омерційного банку «Надра» підлягають до задоволення , в зустрічному позові [PERSON] лід відмовити. Судом встановлено , що між Відкритого акціонерного товариства комерційногобанку «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договорі №14/2007/12 ід 23 травня 2007р. відповідно до якого банком надано [PERSON] кредит в розмірі 80000 доларів США зі строковим поверненням до 21.05.2027р. , зі сплатою за користування редитом відсотків з розрахунку 12.49% відсотків на місяць. В силу умов договору , банк виконуючи зобовязання , видав [PERSON] суму редиту , [PERSON] допустив невиконання договору , що підтверджено розрахунком по кредиту на 10.12.2009р. і яка на 11.05.2010р. становить - 704573.52грн. (а.с. 4-6 , 9-16). 23.05.2007р. між Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та [PERSON] і [PERSON] укладено договори поруки (а.с. 7 , 8). Ст. 509 ЦК України визначає поняття зобовязання та підстави його виникнення - зобовязанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії. Згідно ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник збовязується повернути кредит та сплатити проценти , (ст. 1054 ЦК України). В силу ст. 1056-1 ЦК України , розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі. Згідно договору поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає за нього разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого поруко , боржник і поручитель відповідають перед кредитором к солідарні боржники. За таких обставин в суд приходить до висновку , що [PERSON] не виконавши перед ідкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» умов договору кредиту кладеного 23.05.2007р. , повинен з поручителями [PERSON] та [PERSON] нести відповідальність за його невиконання , суму кредиту та судові витрати , солідарно підлягають стягнення на користь ВАТ КБ «Надра» . Судові витрати понесені ВАТ КБ «Надра» становлять : державне мито 1700грн. , іформаційно-технічне забезпечення 120грн. (а.с.1 , 2). На підставі викладеного ст ст. 509 , 526 , 553 , 554 , 1054 , 1056-1 ЦК України ,

Outcome: approved