Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до КС „Флагман про стягнення суми вкладів в загальному розмірі 9400 грн. та відсотків в розмірі 1903 грн. 37 коп. за Договорами по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 389 від 23.01.2008, № 10509 від 25.12.2008р., посилаючись на закінчення строку дії договорів та відмову відповідача повернути їй суму вкладу та сплатити проценти в добровільному порядку. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивачки та представника відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 23.01.2008 року між сторонами був укладений Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 389, відповідно до умов якого позивачка розмістила у відповідача депозитний вклад в розмірі 5 000 грн. строком з23.01.2008 року по 23.01.2009 року з розрахунку 25% річних. На виконання даного договору позивачкою 23.01.2008 року внесені на рахунок позивача грошові кошти в загальному розмірі 5 000 грн. Крім того, 25.12.2008 року між сторонами був укладений другий Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10509, відповідно до умов якого позивачка розмістила у відповідача депозитний вклад в розмірі 8 000 грн. строком з 25.12.2008 року по 25.01.2010 року з розрахунку 26% річних. На виконання даного договору позивачкою 25.01.2008 року внесені на рахунок позивача грошові кошти в загальному розмірі 8 000 грн. Згідно вимог п. п. 3.1.1, 3.1.2 спілка зобовязана сплачувати вкладнику проценти за користування внеском щомісячно «23» та «25 числа на протязі строку дії внесків, за виключенням першого місяця, проценти за який виплачуються авансом в день укладення договору, та своєчасно повернути вкладнику внесок в повному обсязі. Однак після закінчення строку дії договорів відповідач відмовився повернути вклад позивачці та виплатити належні їй відсотки в повному обсязі, сплативши їй частину вкладу за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 389 від 23.01.2008 року в загальному розмірі 3600 грн. та відсотки за даним договором, у звязку з чим несплаченою залишилась частина вкладу в розмірі 1400 грн. Крім того, відповідачем не повернутий вклад в розмірі 8000 грн. за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10509 від 25.12.2008 року та не сплачені в повному обсязі нараховані за ним відсотки, оскільки відповідач сплатив відсотки лише за два місяця в загальному розмірі 353 грн. 32 коп., відмовившись виплатити залишок. Однак з позицією відповідача погодитися не можна, виходячи з наступного. Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно п. 3.3 Постанови правління НБУ від 03.12.2003 року № 516 „Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, зареєстрованого Мінюстом України 29.12.2003 року № 1256/8577 із змінами та доповненнями, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 1058, 1059, 1060 ЦК України, суд дійшов висновку про безпідставність відмови КС „Флагман в задоволенні вимог вкладника щодо повернення вкладу та виплати нарахованих відсотків після закінчення строку дії договору, що привело до порушення її прав, які підлягають поновленню в судовому порядку. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки суму вкладів в загальному розмірі 9400 грн. та відсотки в розмірі 1903 грн. 37 коп. за Договорами по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 389 від 23.01.2008, № 10509 від 25.12.2008 року. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., на користь держати судовий збір в розмірі 110 грн. 15 коп.

Outcome: approved