Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

В березні 2010 року ПАТ „Універсал Банк звернулося до суду з вказаним позовом: просить стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 182182 гривень 61 копійки, витрати на оплату судового збору у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] предявлений позов підтримує, на його задово-ленні наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явивсь, про своє ставлення до предявленого позову він не повідомив. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 7 травня 2008 року ВАТ „Універсал Банк, правонаступником якого є позивач, уклав з [PERSON] кредитний договір №ВL4355 (а.с.5-11). За цим договором ВАТ „Універсал Банк зобовязалось надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 15000 доларів США. Відповідач зобовязався до 30 квітня 2009 року щомісячно повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 24,50% річних. У разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу, [PERSON] зобовязався сплачувати підвищену процен-тну ставку у розмірі 25% річних. ВАТ „Універсал Банк належним чином виконав покладене на нього грошове зобовязання: виплатило відпо-відачу грошові кошти у розмірі 15000 доларів США. У відповідності до в ч.1 ст.1054 ЦК України на позичальника покладається обовязок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за корис-тування ним та неустойки, згідно з ч.2 ст.16 цього ж Кодексу кредитодавець має право звернутись до суду та ви-магати примусового їх стягнення. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобовязання. Тому станом на 19 лютого 2010 року у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним та сплаті по підвищених відсотках в загальному розмірі 182182 гривень 61 копійки. Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.26). Відповідач ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 182182 гривень 61 копійки. Крім того, у відповідності до ч.1, ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та ви-трат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжних доручень №4395_19 та №4395_20 від 13 березня 2010 року (а.с.1) вбачається, що при предяв-ленні позову ПАТ „Універсал Банк сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Позов ПАТ „Універсал Банк задоволений повністю. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Outcome: approved