Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] на підставі довіреності, звернувся із позовом до [PERSON] та Першої первомайської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним правочину, заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що 01 червня 2008 року померла мати [PERSON], [PERSON] 11 червня 2008 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини в Першу первомайську державну нотаріальну контору. 17 червня 2008 року [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини під впливом обману зі сторони чоловіка її матері [PERSON], знаходячись в психологічно подавленому стані, викликаному смертю матері. 10 червня 2009 року [PERSON] написала заяву в ту саму нотаріальну контору про те, що вона відмовляється від раніше поданої заяви про відмову від прийняття спадщини. Цю заяву нотаріус відмовилась приймати, а тому вона направила її поштою і вже 16 червня 2009 року заява була зареєстрована в нотаріальній конторі. Позивач вважає, що з боку відповідача [PERSON] та нотаріальної контори відносно [PERSON] був застосований обман щодо її спадкових прав після смерті її матері. Позивач зазначив, що обман з боку [PERSON] полягав в тому, що [PERSON], знаходячись в психологічно подавленому стані, викликаному смертю матері та неправдивою консультацією адвоката, якого викликав [PERSON], спочатку написала заяву про прийняття спадщини, а потім написала заяву про відмову від спадщини. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі, та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував протии задоволення позову, та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що підстав для визнання оспорюваного правочину немає. Виконуюча обов'язки завідуючої Першої первомайської державної нотаріальної контори [PERSON] надала в судове засідання лист, в якому просила справу розглядати без участі представника нотконтори та винести рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та копію спадкової справи № 399/08 в матеріалах цивільної справи № 2609/09, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 074974, [PERSON] померла 01.06.2008 року. З матеріалів спадкової справи № 399/08 вбачається, що 11 червня 2008 року [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] 17 червня 2008 року [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву, якою відкликала вищевказану заяву, та того ж дня подала заяву про відмову від спадщини як по заповіту так і по закону. В спадковій справі також є заява про прийняття спадщини від чоловіка померлої [PERSON] Заяв про прийняття спадщини від інших осіб у спадковій справі не має. Доводи позивача, щодо вчинення правочину під впливом обману, суд сприймає критично з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 230 ЦК України встановлено, що якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша ст. 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Ч. 1 ст. 229 ЦК України, до якої відсилає вищенаведена норма, визначає обставини, які мають істотне значення, а саме: природа правочину, права та обов'язки сторін, властивості і якості речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Будь яких доказів обману з боку відповідача [PERSON] щодо вказаних обставин суд не вбачає. Неправдива консультація адвоката, якого викликав відповідач [PERSON], про що наголошує позивач, в будь якому разі не може мати відношення до оспорюваного правочину, який [PERSON] вчинила в нотаріальній конторі, що свідчить про вільне волевиявлення заявниці при поданні заяви про відмову від прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене слід відмовити позивачу у задоволенні вимоги про визнання недійсним спірного договору поруки.

Outcome: dismissed