Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

У травні 2010 року позивачка [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] до виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська - про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем протягом останніх шести років до часу його смерті та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається з 2/8 частин квартири № 1 жилого будинку і надвірних будівель, розташованих за адресою : провулок Волховський, 18 в м. Дніпродзержинську, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивачка у позові, підтриманому нею в судовому засіданні, зазначила, що 01 липня 2009 року помер [PERSON], що підтверджує актовий запис за № 674. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 2/8 частин в одній другій частині житлового будинку № 18 по провулку Волховському в м. Дніпродзержинську - квартира № 1, загальною площею 51,0 квадратних метри, в тому числі житловою 34,8 квадратних метри. У Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно № 25313098 від 15.02.2010 року, виданому обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», зазначено співвласниками 3/8 частин спірної квартири позивачку, її неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], спадкодавця [PERSON] - спільна сумісна власність - і власником 1/8 частини квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 квітня 2005 року після смерті [PERSON], є спадкодавець [PERSON] Співвласниками ? частини житлового будинку і власниками квартири [ADDRESS], є [PERSON], яка володіє 33/100 частинами і [PERSON], яка володіє 17/100 частин квартири. За життя [PERSON] заповіту на належне йому майно не складав, спадкоємців першої, другої, третьої черги [PERSON] не мав, оскільки крім його дружини [PERSON], яка померла 08 липня 2004 року, в нього інших родичів не було. В жовтні 2009 року позивачка звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Постановою від 17 березня 2010 року державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, яка виконує обовязки Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки відсутні документи які підтверджують факт родинних стосунків між позивачкою та [PERSON] Під час збору документів для отримання свідоцтва про право на спадщину зясувалось, що [PERSON] не є їй дідом, так як бабуся позивачки - [PERSON] з [PERSON] мала другий шлюб, який вони зареєстрували в 1951 році, а батько позивачки - [PERSON], [INFO], народився від першого шлюбу. Утримувався і виховувся батько позивачки [PERSON] та [PERSON] і все своє життя вважав [PERSON] своїм рідним батьком, а оскільки позивачка також постійно проживала разом з бабою і [PERSON] і вони піклувались про неї, то вона природньо вважала [PERSON] своїм дідом, про відсутність родинних стосунків з [PERSON] дізналась від батька вже після смерті спадкодавця, коли стала оформлювати спадщину. При цьому позивачка останні шість років - з 2003 року і до дня смерті спадкодавця - проживала з ним однією родиною, доглядала його та здійснювала поховання. Вони спільно вели домашнє господарство, на спільні кошти купували продукти харчування, сплачували квартплату та комунальні послуги. Оскільки [PERSON] був людиною похилого віку і потребував сторонньої допомоги, то позивачці доводилось виконувати всю необхідну роботу за його доглядом, готувати їжу, купувати ліки і слідкувати за його станом здоровя, тому відповідно до ст.1264 ЦК України просить визнати їх частки у праві спільної сумісної власності на 3/4 квартири рівними, встановити факт спільного проживання її зі спадкодавцем з 2003 року до дня його смерті і визнати за нею право власності на спадкове майно - 2/4 частки спірної квартири, самочинно збудовані надвірні будівлі - літню кухню та дощатий сарай, які в технічному паспорті значаться відповідно під літерою Б-1 і Л-1, грошові заощадження на компенсаційному рахунку у Ощадбанку та недоотриману пенсію спадкодавця. Відповідач виконком Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська проти позову не заперечує, про що повідомив письмово (л.с.24). Треті особи у справі - [PERSON], [PERSON] - у судове засідання не зявились, письмово повідомили про відсутність заперечень проти позову (л.с.30, 31), у звязку з чим, враховуючи тй обставину, що вони не є співвласниками спірної квартири, а володіють квартирою № 2 у будинку № 18 по провулку Волховському, правових підстав для самостійних вимог щодо предмету позову не мають та про них не заявили, суд вважає можливим розглянути справу без їх участі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що мешкає по сусідству з позивачкою та померлим [PERSON] і їй відомо, що позивачка дійсно протягом шести років мешкала разом з донькою та з дідом, усі вважали її онукою [PERSON], а їх разом однією родиною; позивачка доглядала його, а коли помер здійснювала його поховання, так як інших спадкоємців у нього не було. Суд, вислухавши позивача, взявши до уваги позицію відповідача - виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, викладену письмово, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Під час проживання позивачки в спірній квартирі разом з [PERSON] з 2003 року по день його смерті ( свідоцтво про смерть видано 02.07.2009 року; актовий запис № 674 від 01.07.2009 вчинено Баглійським відділом РАЦС, л.с.10) між позивачкою та спадкодавцем існували сімейні відносини. - спільне ведення домашнього господарства, здійснення позивачкою догляду за спадкодавцем, який був людиною похилого віку, що підтверджується показами свідка [PERSON]; копією свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з розпорядженням фонду комунальної власності від 21.09. 1998 року та зареєстрованого в БТІ за реєстровим № 22626, книга 178. В даному документі зазначається , що квартира № 1, яка знаходиться за адресою : провулок Волховський, б.18 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї [PERSON], [PERSON] та її доньці [PERSON] (л.с.17). З Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 25313098 від 15.02.2010 року, виданого Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що співвласниками 3/4 частин спірної квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON] і власником 1/4 частини квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 квітня 2005 року після смерті [PERSON], є [PERSON] (л.с.14, 15). З довідки ДП «Ювілейний» КП ДЖО від 01.12.2009 року видно, що з 14.07.1992 року по 10.08.2001 року позивачка була зареєстрована в спірній квартирі. З акту про проживання, складеного ДП «Ювілейний» КП ДЖО від 08.09.2009 року, вбачається, що [PERSON] та її дочка [PERSON], [INFO], проживають [INFO] з 01.09.2003 року по теперішній час (л.с.25, 26). Зі свідоцтва про шлюб виданого Дніпродзержинським міським відділом ЗАГС (актовий запис № 2687 від 27.12.1957 року) вбачається, що спадкодавець [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (л.с.12), згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2005 року успадкував після смерті [PERSON] частку в спільній сумісній власності на спірну квартиру № 1 за адресою провулок Волховський, 18 у м. Дніпродзержинську (л.с.16). У відповідності зі ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у їх спільній сумісній власності, при чому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, рішенням суду, або законом, тому суд вважає за можливе визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на 3/8 частки будинку в цілому за адресою провулок Волховський, 18 у м. Дніпродзержинську та визначити, що кожному зі співвласників - позивачці, її доньці та спадкодавцю [PERSON] - належало по 1/8 частці, а спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] - ще 1/8 частка, а усього [PERSON] належало 2/8 частки квартири [ADDRESS]. Як зазначила позивачка, знаходячись в зареєстрованому шлюбі і проживаючи разом в спірній квартирі, на земельній ділянці, на якій розташований житловий будинок, бабуся позивачки [PERSON] та [PERSON] ще в 1969 році побудували літню кухню та дощатий сарай, які в технічному паспорті зазначені відповідно під літерою Б-1 і Л-1. Вказані господарсько-побутові будівлі побудовані ними самочинно, що відображено в технічному паспорті на садибний житловий будинок, тому позивачка просить суд одночасно з вирішенням питання щодо визнання за нею права на спадщину після смерті [PERSON] визнати за нею право власності на самочинно побудовані спадкодавцем господарські будівлі. Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена, за умови, надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Спадкодавцем [PERSON] було збудовано у 1969 році господарчі будівлі - літню кухню Б-1 та дощатий чарай Л-1 - на земельній ділянці, на якій розташована належна йому частина домоволодіння. Факт побудови господарчих споруд спадкодавцем у 1969 році, а також використання ним цих споруд сторонами не оспорюється, тому суд вважає можливим встановити факт належності господарчих будівель Л-1 та Б-1 померлому [PERSON] ( технічний паспорт л.с.18-22). Окрім нерухомого майна до складу спадкової маси входять грошові заощадження спадкодавця в Державному ощадному банку України Дніпродзержинське відділення № 3293/027, компенсаційний рахунок № 915511019 та недоотримана [PERSON] пенсія в розмірі 638 гривень 57 копійок на розрахунковому рахунку ПФУ в Баглійському районі (Дніпродзержинське відділення ощадбанку 3293, р/р № 25602303401133; МФО 306083; ОКПО 24615338), що підтверджується довідками філії Дніпродзержинського відділення № 3293 Ощадбанку та управління Пенсійного Фонду України (л.с.23, 24). Згідно ч. 2 ст.1228 Цивільного кодексу України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. З постанови завідуючого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, виконуючої обовязки Другої державної нотаріальної контори м. Дніпродзержинська від 17.03.2010 (л.с. 8), позивачка звернулась за отриманням свідоцтва про спадщину 11.03.2010, від інших спадкоємців заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не надходили (л.с.8). Позивачка є спадкоємцем четвертої черги, відповідно до ст.1264 ЦК України, фактично прийняла спадщину, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, відповідач у справі виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська проти позову не заперечує, заповідальні розпорядження щодо спадкового майна відсутні, що підтверджуюється вказаною вище постановою нотаріуса, тому суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги та встановити факт спільного проживання позивачки разом зі спадкодавцем однією сім`єю протягом шести років до часу відкриття спадщини, тобто на час смерті спадкодавця [PERSON], який помер 01.07.2009р., та в порядку спадкування за законом визнати за нею право власності на спадщину за законом - 2/4 частини квартири № 1 житлового будинку № 18 по провулку Волховському в м. Дніпродзержинську ( технічний паспорт л.с.18-22), загальною площею квартири 51 кв.м, житловою площею квартири 34,8 кв.м, та визнати за нею право власності на господарчі будівлі - літню кухню Б-1 загальною площею 21,7 кв.м та дощатий сарай Л-1, кошти в сумі 4061 грн. 96 коп. на компенсаційному рахунку № 915511019 в Державному ощадному банку України Дніпродзержинське відділення № 3293/027, та недоотриману [PERSON] В.В. пенсію в розмірі 638 гривень 57 копійок на розрахунковому рахунку ПФУ в Баглійському районі (Дніпродзержинське відділення ощадбанку 3293, р/р № 25602303401133; МФО 306083; ОКПО 24615338). Судові витрати у вигляді коштів в розмірі 120 грн. на інформаційне забезпечення розгляду справи, судового збору в сумі 236 грн. сплачені позивачем при зверненні до суду, з урахуванням обставин справи віднести на рахунок позивача. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved