Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просять стягувати з відповідача на їх користь аліменти на [PERSON] з вересня 2006 року та з вересня 2009 року на [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення віку 23 років, також просять стягнути заборгованість по сплаті аліментів за прострочений період. Свій позов [PERSON] та [PERSON] обґрунтували наступним. З 1 вересня 2006 року [PERSON] навчається в Одеській національній академії (ОНЮА) , що підтверджується довідкою , на даний час він навчається на 4 курсі. З 1 вересня 2009 року [PERSON] навчається в Одеській національній академії (ОНЮА) , що підтверджується довідкою. Відповідач [PERSON] є батьком позивачів, до досягнення ними 18 років сплачував аліменти на їх утримання призначені рішенням Монастирещинського районного народного суду УРСР від 13.12 1991 року у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Після досягнення позивачами 18 років відповідач продовжував сплачувати аліменти, але нерегулярно, а потім припинив виплати, тому позивачі були вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, відповідно ст. 199 СК України. У судове засідання зявилися позивачі [PERSON] та [PERSON],свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку. Суд, заслухавши доводи позивачів, дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані , підлягають задоволенню частково. Так, судом встановлено, що з 1 вересня 2006 року [PERSON] навчається в Одеській національній академії (ОНЮА) , що підтверджується довідкою , на даний час він навчається на 4 курсі. З 1 вересня 2009 року [PERSON] навчається в Одеській національній академії (ОНЮА) , що підтверджується довідкою. Відповідач [PERSON] є батьком позивачів, до досягнення ними 18 років сплачував аліменти на їх утримання призначені рішенням Монастирещинського районного народного суду УРСР від 13.12 1991 року у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Після досягнення позивачами 18 років відповідач продовжував сплачувати аліменти, але нерегулярно, а потім припинив виплати, тому позивачі були вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Відповідно ст. ст. 180 - 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено у ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення ними 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв*язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому раз суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд погоджується з позовними вимогами позивачів в частині стягнення аліментів з відповідача до досягнення ними 23 років, однак стосовно стягнення аліментів за минулий час суд вважає, що позивачами не було надано достатньо доказів що вони зверталися до відповідача вчасно, але одержали відмову останнього, тому суд вважає за можливим задовольнити позов частково. На підставі вищезазначеного, згідно ст.ст. 180-181, 191,199 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial