Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивач надав позовну заяву про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1352642 грн.66 коп., та судових витрат, посилаючись на невиконання ними договірних зобов'язань. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином. За наявністю умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 15к-297, укладеного 17 січня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON], позичальник отримав за меморіальним ордером № 2 від 18.01.2008 року кредит в сумі 700000 грн. 00 коп. строком до 17 січня 2018 року зі сплатою 16% річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором. 30.7.2008 р. між позивачем та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до вказаного договору, підписана також поручителем [PERSON], про зміну процентної ставки - 20% річних. 19.3.2009 р. всіма вказаними особами була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору № 15к-297 від 17.1.2008 р. щодо місця розгляду спорів за договором. У якості забезпечення повернення кредитних ресурсів між банком та [PERSON]М було укладено договір поруки № 56/08 від 17.01.2008 року., за яким [PERSON], згідно з п.п. 2.1. договору поруки, зобов'язався перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник із [PERSON] Відповідно до ст. 553 України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В забезпечення кредитного договору № 15к-297 від 17.01.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки. Відповідно до ч. 2 п. 3.2 кредитного договору, боржник зобов'язаний щомісячно, в строк з 26 по останнє число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості з виданих кредитних ресурсах згідно з графіком зниження розміру заборгованості. Проте, відповідач [PERSON] за кредитним договором, а відповідач [PERSON] за договором поруки свої зобов'язання не виконали, у зв'язку з чим станом на 02.02.2010 р. виникла заборгованість в загальній сумі 1352642 грн. 66 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 677733 грн. 66 коп.; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом - 105334 грн. 06 коп.; пені за несвоєчасну сплату щомісячних платежів за основним боргом - 352303 грн. 59 коп; пені за несвоєчасну сплату відсотків - 217271 грн.35 коп. Вказані суми заборгованості підлягають солідарному стягненню з відповідачів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved