Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

АТ «Банк «[PERSON] та кредит» в особі «Слобожанське РУ» АТ «[PERSON] та Кредит» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму заборгованості (з урахуванням пені) в розмірі 115 761,05 грн в зв`язку з тим, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором № М-022-08-ФО-21 від 18.02.2008 р., за яким позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 50 000,00 (пятдесят тисяч гривень 00 коп.), строком користування з «18» лютого 2008р. до «18» лютого 2010р. із сплатою 23% (двадцять три процентів річних). В якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, позивач 18.02.2008р. уклала з [PERSON] Саломовичем договір поруки № М-022/1-08-П-21 , згідно до якого [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням [PERSON] за кредитним договором № М-022-08-ФО-21 від 18.02.08р. Також в якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, позивач 18.02.2008р. уклала з [PERSON] договір поруки № М-022/2-08-П-21 , згідно до якого [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням [PERSON] за кредитним договором № М-022-08-ФО-21 від 18.02.08р. Також позивач просить стягнути з відповідачів державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 1 157,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн. Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.02.08р. між ВАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «[PERSON] та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «[PERSON] і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «[PERSON] та Кредит» був укладений кредитний договір № М-022-08-ФО-21, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 50 000,00 (пятдесят тисяч гривень 00 коп.) строком користування з «18» лютого 2007р. до «18» лютого 2010р. із сплатою 23% процентів річних. Позивачем зобовязання були виконані належним чином, кредитні ресурси були видані [PERSON] . Відповідно до п.3.2. Кредитного договору [PERSON], зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 18 лютого 2010р. Цім же пунктом кредитного договору встановлено обовязок [PERSON] в строк з «1» по «15» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в графіку погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору, який є невідємною частиною кредитного договору). Пунктом 4.1. встановлено, що [PERSON] сплачує позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 23 (двадцять три) процентів річних. Пункт 4.3. передбачає, що вона сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, у строк з «1» по «15» число кожного місяця, у складі щомісячного ануїтетного платежу в розмірах, зазначених у графіку погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору). Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, [PERSON] нараховується пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 27.10.09р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 115 761,05 гривень, з яких: 1. строкова заборгованість за кредитом 12 870,15 грн; 2. прострочена заборгованість за кредитом 26 169,12 грн; 3. строкова заборгованість за процентами 639,60 грн; 4. прострочена заборгованість по процентам 8 296,88 грн; 5. пеня за прострочення погашення кредиту 53 614,22 грн; 6. пеня за прострочення погашення процентів 14 171,08 грн. Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого позивачем станом на 27.10.09р., заявою на видачу готівки №639960 та кредитним договором №М-022-08-ФО-21. Також судом встановлено, що поручитель [PERSON] уклав з позивачем договір поруки №М-022/1-08-П-21 від 18.02.2008 р., згідно до якого на добровільних засадах взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням [PERSON] за кредитним договором №М-022-08-ФО-21 від 18.02.08р. Одночасно встановлено, що поручитель [PERSON] уклав з позивачем договір поруки №М-022/2-08-П-21 від 18.02.2008 р., згідно до якого на добровільних засадах взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням [PERSON] за кредитним договором №М-022-08-ФО-21 від 18.02.08р. Відповідно до ст.ст 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору. В порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та договору поруки [PERSON], [PERSON] Саломовичем та [PERSON] зобов`язання за вказаними договорами належим чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь АТ «Банк «[PERSON] і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «[PERSON] та Кредит» підлягають стягненню судовий збір в розмірі 221,961157,61 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved