Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

15.04.2010 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2008 р. між Кредитною пілкою «Ольвія» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 100/08 про надання кредиту в сумі 5500 грн. під 40 відсотків річних, згідно з яким відповідач, відповідно до п. 4.2, у термін 24 місяці зобовязався виплатити суму кредиту та передбачені відсотки за користування кредитом. З [PERSON] було укладено договір поруки від 14.07.2008 р., відповідно до якого остання виступила поручителем [PERSON] та взяла на себе обовязок відповідати по його зобовязанням відповідно до кредитного договору. Однак, відповідач умови за зобовязаннями кредитного договору не виконує, тому, станом на квітень 2010 р., заборгованість складає 3323 грн. 49 коп., з яких: 2846 грн. 26 коп. за кредитом, та 477 грн. 23 коп. проценти за користування кредитом. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі та просила достроково розірвати кредитний договір № 100/08 від 14 липня 2008 р. і стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3323 грн. 49 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала заяву з клопотанням справу слухати в її відсутність, позов визнає у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Згідно кредитного договору № 100/08, укладеного 14.07.2008 р. між Кредитною спілкою «Ольвія» та [PERSON], останній отримав у кредит 5500 грн. зі сплатою за користування кредитом 40% річних (п. 1.1 Кредитного договору) (а.с. 6). Відповідно до графіку розрахунку погашення кредиту, який додано до договору, грошові кошти у кредит надано відповідачу на строк 24 місяці, а датою закриття та повного виконання відповідачем зобовязань по вказаному договору є 22.07.2010 р. ( а.с. 10) Станом на квітень 2010 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 3323 грн. 49 коп., з них: 2846 грн. 26 коп. - сума заборгованості за кредитом, 477 грн. 23 коп. проценти за користування кредитом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 651 ч. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно договору поруки від 14.07.2008 р. [PERSON] виступила поручителем [PERSON] та взяла на себе обовязок відповідати по його зобовязанням (п. 1.1. Договору поруки) (а.с. 8). Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., які сплачені згідно платіжних доручень № 16 та № 17 від 14.04.2010 р. (а.с. 4,5).

Outcome: approved