Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

Прокурор Новобузького району в інтересах держави в особі Новобузького районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 3322,9 грн. вказавши, що 16.01.2008 року до Новобузького центру зайнятості з питання працевлаштування звернулася [PERSON] 16.01.2008 року їй надано статус безробітної, і призначено з цього ж дня виплату допомоги по безробіттю. Втім, під час перебування, на обліку в центрі зайнятості [PERSON] працювала в пришкільному інтернаті Новобузької ЗОШ № 10 і отримувала відповідну заробітну плату, чим порушила Порядок надання допомоги по безробіттю. На прохання районного центру зайнятості, відповідач, отримавши безпідставно допомогу по безробіттю в розмірі 3322,2 грн., відмовляється повернути вказані кошти державній установі. Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь Новобузького районного центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю у розмірі 3322,9 грн. Представник Новобузького районного центру зайнятості у судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надав, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди прокурора та представника центру зайнятості судом прийнято рішення при проведенні заочного розгляду справи без присутності в судовому засіданні відповідача, на підставі наявних, у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши прокурора, представника Новобузького районного центру зайнятості, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, 16.01.2008 року до Новобузького районного центру зайнятості з питання працевлаштування звернулася [PERSON] і на підставі наказу від16.01.2008 року з цього дня їй надано статус безробітної, та призначено виплату допомоги по безробіттю з 16.01.2008 року. На обліку у районному центрі зайнятості як безробітня відповідчка перебувала до 09.06.2009 року, після чого остання була знята з відповідного обліку на підставі наказу від 09.06.2009 року та їй припинена виплата допомоги по безробіттю з 09.09.2009 року у зв'язку працевлаштуванням за направленням служби зайнятості, що передбачено п. 12 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхвання на випадок безробіття». За результатами обміну електронними даними: між центром зайнятості з Державною податковою інспекцією стало відомо, що [PERSON] під час перебування на обліку в центрі зайнятості отримувала дохід від пришкільного інтернату Новобузької ЗОШ № 10 відділу освіти Новобузької РДА, де вона працювала нянею з 14.01.2008 року по 02.02.2001 рік та пралею з 21.03.2008 по 18.04.2008 рік. Директор пришкільного інтернату Новобузької ЗОШ № 10 своєю довідкою від 14.09.2009 року підтвердила інформацію про те, що [PERSON] дійсно перебувала у трудових відносинах з пришкільним інтернатом Новобузької ЗОШ № 10 на підставі накази директора школи від 04.01.2008, року №. 2 (працевлаштована нянею) та від 20.03.2008 року № 15 (працевлаштована пралею). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка приховала інформацію щодо свого працевлаштування на момент подання заяви до центру зайнятості 16.01.2008 року і перебуваючи з цього дня на обліку в центрі зайнятості як безробітна, продовжувала виконувати роботу у пришкільному інтернаті Новобузької ЗОШ № 10 згідно наказу директора від 14.01.200В року № 2 та від 21.03.2008 року № 15, і окрім заробітної плати отримувати допомогу по безробіттю. Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. В силу ч. 3 вищезазначеної норми Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг з страхованій особі внаслідок умисного невиконання ним своїх обов'язків та зловживання ними, стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно наданої довідки-розрахунку від 14.08.2009 року за період з 16.01.2008 року по 09.01.2009 рік відповідачка отримувала матеріальне забезпечення на випадок безробіття в розмірі 3322 гривні 90 копійок. Листом-претензією від 27.08,2009 року центр зайнятості запропонував відповідачці [PERSON] повернути суму отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3322 грн. 90 коп. Станом на теперішній час відповідачка суму виплаченої допомоги по безробіттю не повернула. З огляду на вказане, позовні вимоги прокурора Новобузького району в інтересах держави в особі Новобузького районного центру зайнятості підлягають задоволенню в повному обсип. В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 гривні та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 гривень.

Outcome: approved