Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

ВАТ «Рівнегаз звернувшись до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] просить стягнути заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1610 грн. Представник позивача позов підтримала. Суду показала, що [PERSON] проживає за адресою [INFO] і є споживачем природного газу у ВАТ «Рівнегаз». В результаті не внесення плати за послуги, ним допущена заборгованість в розмірі 1610 грн., яка виникла станом на 01 лютого 2010 року. Просить стягнути з [PERSON] 1610 грн. - заборгованість за спожитий природний газ, сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн.. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [INFO] і є споживачем послуг з газопостачання, які надає ВАТ «Рівнегаз». Відповідачу за місцем проживання було відправлено письмове попередження про наявність заборгованості за спожитий природний газ та пропозицією добровільно оплатити надані послуги з газопостачання. Також, споживача попереджено, що у разі невиконання вимог чинного законодавства, подача газу буде припинена, а справа передана в суд для примусового стягнення суми боргу. 04 серпня 2009 року споживачу було припинено подачу газу шляхом опломбування, що підтверджує акт на відключення газу. Також, для вирішення питання в досудовому порядку від ВАТ «Рівнегаз» боржнику була надіслана претензія № 08-3155 від 18 листопада 2009 року з проханням оплатити борг та укласти договір про надання населенню послуг з газопостачання. Проте, незважаючи на неодноразові попередження та вжиті заходи борг не погашено, натомість він продовжує зростати. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст. 526, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача, а отримував їх, а тому він зобов'язаний оплачувати надані ВАТ" Рівнегаз" послуги . Крім того, відповідно до п. 15 Правил про надання послуг населенню з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 9 грудня 1999 року № 2246 плата за наданні послуги газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця за тим, в якому надавались послуги з газопостачання. За відповідачем рахується заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1610 грн., що стверджується письмовими розрахунками. Відповідачу за місцем проживання було направлено попередження про погашення заборгованості і про відключення від мережі газопостачання. Проте відповідач заборгованість не сплатила і на час розгляду справи судом. Оскільки [PERSON] не заявив про застосування позовної давності, відповідно до ч. З ст. 267 ЦК України, суд вважає за можливе стягнути всю суму заборгованості - 1610 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому з відповідача на користь ВАТ "Рівнегаз» підлягають до стягнення 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 264 ЦК України 67, 68 ЖК України, Правил про надання послуг населенню з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246,

Outcome: approved