Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

22.04.2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ» АТ «Банку «Фінанси та Кредит» - позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду яким стягнути з - [PERSON], [PERSON]О - відповідачів по справі, у солідарному порядку заборгованість за кредитом з урахуванням пені у сумі 38 412 грн. 28 коп., а також, судовий збір 384 грн. 12 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги заяви підтримала у повному обсязі з підстав, що в ній зазначені. Відповідачі позов визнали частково, просили не стягувати з них пеню за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії у розмірі 21 922 грн. 20 коп. у зв'язку із тяжким фінансовим становищем. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив наступне. [PERSON] [PERSON] 18.09.2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № «54»-35-09\\08 - МФ ( далі Кредитний договір ), згідно якого позивач зобов'язаний надати відповідачу кредит у розмірі 15 000 грн., а відповідачка прийняла на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, а також, щомісячну комісію за користуванням кредитом, відповідно до графіку погашення кредиту. Кінцевий термін погашення кредиту - 17.03.2010 року. Крім того, за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами останньою, позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по них та неустойки. В якості забезпечення зобов»язань за даним кредитним договором між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 54 - 35-09\\08 МФ -ПІ від 18.09.2008 року, згідно якого остання прийняла на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань за кредитним договором № «54»-35-09\\08 - МФ від 18.09.2008 року . Крім цього, за прострочення повернення кредитних ресурсів та\\або сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до ст..ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог кодексу. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння заміна його умов не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 15 000 грн. на поточний рахунок відповідачки [PERSON] У свою чергу відповідачі умови Кредитного договору не виконують, своєчасно не повертають кредитні кошти та своєчасно не сплачують відсотки за користування кредитними коштами. Про неналежне виконання умов договорів вони були повідомлені письмовими повідомленнями щодо усунення порушень, однак останні ухиляються від виконання зобов'язань по кредитному договору, договорі поруки, у результаті чого станом на 03.03.2010 року утворилася заборгованість по тілу кредиту - 12 370 грн. 59 коп, по відсотках кредиту - 4 119 грн. 49 коп., по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії 21 922 грн. 20 коп., а всього - 38 412 грн. 28 коп. Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: копією кредитного договору № «54 - 35- 09\\08 - МВ - ПІ від 18.09.2008 року (а.с. 13-15), копією договору поруки від 18.09.2008 року (а.с.11), розрахунками заборгованості станом на 03.03.2010 року (а.с. 17-18) та копіями повідомлень щодо усунення порушень від 16.03.2009 року № 03\\87, № 03\\88 (а.с.23, 24). При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, сплачені у зв'язку із зверненням з позовом до суду.

Outcome: approved