Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахувань за актом про без облікове користування електроенергією в розмірі 63600,59 гривень та сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, витрати на сплату держмита покласти на відповідача. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі доручення, у судовому засіданні вточнила позовні вимоги з урахуванням розяснень Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України від 26.03.2010 року. Просила стягнути з відповідача на користь позивача нарахування за актом про без облікове користування електроенергією в розмірі 21142,08 гривень та сплачений збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, сплату судового збору покласти на відповідача. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, до акт про порушення не був складений у відповідності до вимог діючого законодавства про . ектроенергетику, а саме: перевірка обєкту відповідача не здійснювалась, місце приєднання самовільно підключеного дроту не встановлене, в акті № 056213 не зазначено яким саме засобом вимірювальної техніки було встановлено переріз проводу прихованої електропроводки, розрахунок недооблікованої електричної енергії, на його думку, також здійснено не вірно оскільки акт не містить даних, необхідних та достатніх для здійснення нарахувань. Аналогічні заперечення проти позову були надані відповідачем у письмовому вигляді та оголошені у судовому засіданні. На підтримку своїх заперечень відповідачем до матеріалів справи долучено лист Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України № 30-4-18/263 від 26.03.2010 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, за порушення правил користування електричною енергію та її без облікове споживання споживач несе відповідальність відповідно до законодавства. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення встановлене, що у газі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем вимог цих правил, в і тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника [PERSON] № 056213 від 19.03.2008 року, складеного представниками ПЕМ ВАТ «Донецькобленерго», споживачем [PERSON], який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лоцманська, 39, маючи особовий рахунок № 167-74, порушені правила користування електричною енергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії. Акт відповідач підписав без зауважень. [PERSON] п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричної мережі та споживання електричної енергії без приладу обліку. Пункт 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, встановлює електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 . [PERSON] уточнюючого розрахунку за без облікове користування електроенергією борг сю щ 21142,08 гривен. Не можна погодитись із доводами Донецького ТП НКРЕ України, про те, що поруш сі визначено не вірно, оскільки між позивачем та відповідачем не існувало договірних відносин, а тому застосування трирічного періоду розрахунку замість 12 місяців є порушенням. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є власником домоволодіння № 39 по мі Лоцманській у м. Маріуполі, отримує послуги з енергопостачання та оплачує їх згідно до відкритого особового рахунку. Тобто між сторонами склалися фактично договірні відносини. Не приймаються до уваги судом доводи відповідача та його представника стосовно того, що акт складено з вигаданих мотивів та фактично перевірка не проводилась, оскільки спростовуються матеріалами справи: надана суду копія акту про порушення № 056213 від 19.03.2008 року містить у собі дані внутрішнього обстеження домоволодіння споживача із зазначенням переліку встановлених струмоприймачів та облаштованої прихованої електричної проводки, поясненнями представника позивача, свідків та пояснювальної записки відповідача, окрім того, відповідач підтвердив фактичне споживання недорахованої електричної енергії, та зазначив, що місце її приєднання у котельні. Прийшовши до висновку щодо задоволення позову, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 30 гривень. Від сплати судового збору відповідача звільняє.

Outcome: approved