Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Старобільського управління ТОВ «Луганськвода» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, посилаючись на те, що ТОВ «Луганськвода» в особі ВП Старобільського управління ТОВ «Луганськвода» надає послуги по водопостачанню та водовідведенню [PERSON], який мешкає за адресою: кв. Ватутіна, 68/3 м. Старобільськ Луганської області. Згідно «Правил надання послуг на централізоване опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою КМУ за № 630, абоненти зобовязані щомісяця не пізніше 20 числа місяця вносити плату за послуги. Згідно зі ст. ст. 6, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується згідно із затвердженими тарифами обласної державної адміністрації. Рішенням Луганської обласної ради № 22/11 від 29 травня 2008 року з 1 червня 2008 року тарифи на послуги складають на централізоване водопостачання 3,90 грн/м3; на водовідведення 2,76 грн/м3. Згідно довідки та зворотної відомості станом на 17 лютого 2010 року, заборгованість за відповідачем за водопостачання становить 487 грн. 15 коп. Відповідач з заявою про зменшення обємів спожитої води та стоків не звертався. 10 січня 2010 року відповідачу вручено акт про зняття водяного лічильника на повірку. Нарахування абонплати за користування послугами по водопостачанню та водовідведенню [PERSON] проводяться згідно середніх показань лічильника. Згідно п. 22 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню» № 630 від 21 липня 2005 року: «У разі коли споживач згідно законодавства має пільги по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню, та якщо у споживача встановлено квартирний прилад обліку, його показники розподіляються пропорційно кількості мешканців квартири. Пільги споживачам з оплати послуг надаються на частку, отриману після такого розподілу, за фактичними витратами, але не вище нормативів споживання, визначених законодавством». У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 487 грн. 15 коп. Крім того, просила суд стягнути з відповідача судові витрати понесені при поданні позову. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він мешкає за адресою: кв. Ватутіна-68/3 м. Старобільськ Луганської області разом із дружиною [PERSON] та повнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] Син [PERSON] протягом останніх 6 років мешкає та працює в м. Одесі. Він має пільги як учасник бойових дій, згідно відповідного посвідчення серії АА № 573674 від 24 жовтня 1996 року, виданого Старобільським РВК та знаходиться на обліку в Старобільському УПСЗН. [PERSON], як його дружина, яка також має право на пільги. Згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ст. 12 «Пільги учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них» п. 5 має право на 75% знижку плати за користування житлом та іншими комунальними послугами у межах діючих норм споживання. Оскільки його діти повнолітні, пільги встановлюються на нього і його дружину, тобто на двох мешканців і складають 16 м3 води на місяць. Водоканал на кількість мешканців його житла виділяє норму для споживання води 32м3 на місяць, тобто він не використовує навіть відведену йому пільгову норму, а економно розходжує ресурси. Згідно показників приладу обліку, щомісячно, у встановлений термін сплачую 25% від використаної послуги, тобто 16 грн. 65 коп., на що є відповідні квитанції за весь період взаємовідносин з постачальником. Залишок 75% у сумі 49 грн. 95 коп., згідно Закону, повинно сплачувати Старобільське УПСЗН, чим повністю компенсує водоканалу надані відповідачу послуги за 10м3 води. Але розрахунковий відділ водоканалу розділяє використані ним 10м3 води на чотирьох прописаних мешканців його квартири і надає дані в Старобільське УПСЗН про сплату тільки 5 пільгових м3 води, посилаючись на кількість прописаних мешканців. Тим самим порушує конституційне право відповідача на використання встановлених для нього норм споживання, і порушує положення Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» розділ 1 ст. 2 п. 3: «Нормативні акти органів державної влади, передбачені цим Законом, є недійсним». Таким чином, працівники ТОВ «Луганськвода» порушують чинне законодавство, яке забезпечує право громадян України на користування пільгами. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] є абонентом ВП Старобільське управління ТОВ «Луганськвода», і згідно рахунку № 4444 має заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 17 лютого 2010 року в розмірі 487 грн. 15 коп. У відповідача встановлено квартирний засіб обліку. Відповідач користується пільгами згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 75% на 2 осіб (на нього та на дружину). Дані пільги враховуються при нарахуванні йому плати за послуги по водопостачанню та водовідведенню. Також було встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: кв. Ватутіна-68/3 м. Старобільськ Луганської області із родиною у кількості 4 осіб, із яких 2 члена його родини - повнолітні діти. Згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», пільги за користування житлом та іншими комунальними послугами, не розповсюджуються на повнолітніх дітей. Згідно п. 22 «Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року за № 630, якими у своїй роботі користується позивач: «У разі отримання права на пільги споживач подає виконавцю письмову заяву та документи, що його підтверджують. Оплата за послуги з урахуванням пільг нараховується з дати подання документів, що підтверджують право на пільгу. У разі встановлення квартирних засобів обліку їх показники розподіляються пропорційно кількості мешканців квартири. Пільги споживачам з оплати послуг надаються на частку, отриману після такого розподілу, за фактичними витратами, але не вище нормативів (норм) споживання, визначених законодавством». Проводячи нарахування плати відповідачу [PERSON], позивач враховує, як Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» так і «Правила про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року за № 630, а саме нарахування плати за послуги відповідачу та його дружині проводяться у розмірі по 25%, а повнолітнім дітям у розмірі по 100%. - Тариф 6,66: 4 особи = 1,665 грн.( на 1 особу); - Пільговики 2 особи : 1,665 грн. х 2 особи х 25% = 0,83 грн.; - 2 особи , які не користуються пільгами: 1,665 х 2 = 3,33 грн. Всього: 0,83 + 3,33 = 4,16 грн. за 1 м3 в місяць, але не більше 32 м3 (норма 8 м3) на 1 особу в місяць згідно рішення виконавчого комітету Старобільської міської ради № 74 від 29 липня 2008 року. Заборгованість відповідача у розмірі 487 грн. 15 коп. виникла таким чином, що відповідач не враховуючи чинне законодавство, самостійно при оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню, розподіляє пільги надані йому та його дружині на всіх членів своєї родини, таким чином щомісячно накопичуючи недоплачену заборгованість. Таким чином, виходячи з вищенаведеного видно, що позивач не порушує ні конституційні права відповідача на використання пільг, ні чинне законодавство, до складу якого входять ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ні «Правила про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року за № 630. Крім того, довідка, видана управлінням праці та соціального захисту населення Старобільської РДА від 23 квітня 2010 року за № 670, також підтверджує право відповідача та його дружини на пільги у розмірі 25%, але не його повнолітніх дітей. У звязку з цим, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню. Також суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з відповідача [PERSON] згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved