Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в подальшому уточнивши свої" позовні вимоги, про стягнення вартості майна та відшкодування спричиненої моральної шкоди, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь вартість телевізора «Самсунг» у розмірі 1476,00 грн., домашнього кінотеатру «Піонер» у розмірі 2741,20 грн.; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 6000 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що він придбав у кредит для особистого користування телевізор «Самсунг» вартістю 1476,00 грн., який він вже сплатив. 12.07.2008 року він придбав у кредит для особистого користування домашній кінотеатр «Піонер» вартістю 2471,20 грн., який також він вже сплатив. 12.12.2008 року він познайомився з відповідачкою та вона запропонувала йому проживати з нею, на що він дав згоду. Вищевказані телевізор та домашній кінотеатр він переніс до відповідача за адресою: м. Павлоград, вулиця Маяковського, 8. З відповідачкою він прожив десь 9 місяців, та у звязку з тим, що вона зловживає алкогольними напоями, він вирішив з нею далі не проживати. Коли він став забирати телевізор та домашній кінотеатр, відповідачка категорично відмовила йому їх віддавати. Крім того, діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яка полягає у тому, що він тривалий час не має можливості розпоряджатися своїм майном, а також він турбується та нервує з приводу того, що [PERSON] не повертає йому телевізор та домашній кінотеатр. Завдану йому моральну шкоду, яка полягає у тому, що йому не повертають його майно, він оцінює у сумі 6000 грн. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Також пояснила, що телевізора та домашнього кінотеатру у неї немає, так як вони згоріли. Суд, заслухавши- пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне : позивач придбав у кредит для особистого користування телевізор «Самсунг» вартістю 1476,00 грн., який він вже сплатив, також 12.07.2008 року позивач придбав у кредит для особистого користування домашній кінотеатр «Піонер» вартістю 2471,20 грн., який такожвже сплатив, щ підтверджується довідкою № 20.0.0.0.0/214304 від 03.12.2009 року, виданою ЗАТ КБ «ПриватБанк». 12.12.2008 року позивач познайомився з відповідачкою та став проживати з нею за адресою: м. Павлоград, вулиця Маяковського, 8. До відповідача він перевіз особисті речі, а також вищевказані телевізор та домашній кінотеатр. Приблизно через девять місяці спільного проживання, позивач, та у звязку з тим, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, вирішив з нею далі не проживати. Коли позивач став забирати телевізор та домашній кінотеатр, відповідачка категорично відмовила йому їх віддавати. Доказів, щодо знищення зазначеного майна, відповідач суду не надала. Крім того, у звязку з неповерненням позивачу відповідачем його телевізора та домашнього кінотеатру, позивачу було завдано моральної шкоди, яка полягає у тому, що позивач тривалий час не має можливості розпоряджатися своїм майном, а також позивач турбується та нервує з приводу того, що [PERSON] не повертає йому його речі. Відповідно до ч. З ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнбвим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача вартості телевізора «Самсунг» в розмірі 1476,00 грн., домашнього кінотеатру «Піонер» у розмірі 2741,20 грн. доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, а позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, так як при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить із вимог розумності і справедливості, а також враховує глибину душевних страждань [PERSON] внаслідок дій відповідача та вважає, що в рахунок моральної шкоди повинно бути стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 102,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Outcome: approved