Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-08 00:00:00

У липні 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], ТОВ «Пенобуд», ДП ВКП «Глобус-Трейдінг» про стягнення з них в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором №809-Ф від 15.03.2006 року в сумі 1647210,89 грн., посилаючись на порушення боржниками грошових зобовязань за вищевказаним договором. В подальшому позивач відмовився від вимог до [PERSON], ТОВ «Пенобуд», ДП ЗКП «Глобус-Трейдінг» та надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив про стягнення з [PERSON] 2760,65 Швейцарських франків, що згідно курсу НБУ дорівнює 19739,57 грн., з яких 2667,62 Швейцарські франки, що згідно курсу НБУ дорівнює 19074,37 грн. - сума заборгованості за основним та простроченим кредитом, 57,54 Швейцарські франки, що здідно курсу НБУ дорівнює 411,43 грн. - сума заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом, 35,49 Швейцарські франки, що згідно курсу НБУ дорівнює 253.77 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентам. Представник позивача у судовому засіданні вимоги уточненого позову підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Ухвалою суду від 08.07.2010 року провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON], ТОВ «Пенобуд», ДП ВКП «Глобус-Трейдінг» закриті у звязку з відмовою позивача. В іншій частині позовних вимог розгляд продовжений. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомили, перечень проти позову не надавали. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідачів у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 15 березня 2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 809-Ф, відповідно до умов якого позивач надав відвідачу кредит у розмірі 34 510 швейцарських франків строком з 15.03.2006 року до 14.03.2012 року із розрахунку 8,99 % річних. Відповідно до п.п. 4.3, 4.4, 4.8, 7.1 Договору [PERSON] зобовязався щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитними коштами у строк, відповідно до графіку погашення кредиту кожного місяця, а у разі несвоєчасного погашення заборгованості повинен сплатити пеню у розмірі до 10% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Однак відповідачем сума заборгованості за простроченими платежами по кредиту в розмірі -2760,65 Швейцарських франків, що згідно курсу НБУ дорівнює 19739,57 грн., з яких 2667,62 Швейцарські франки, що згідно курсу НБУ дорівнює 19074,37 грн. - сума заборгованості за основним та простроченим кредитом, 57,54 Швейцарські франки, що згідно курсу НБУ дорівнює 411,43 грн.- сума заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом, 35,49 Швейцарські франки, що згідно курсу НБУ дорівнює 253,77 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентам не сплачена. На час розгляду справи розмір заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає 2760,65 Швейцарських франків, що згідно курсу НБУ дорівнює 19739 грн. 57 коп. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527,553,554, 624, 625, 1054 України, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором № 809-Ф від 15.03.2006 року, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість даним кредитом в розмірі 2760,65 Швейцарських франків, що згідно курсу НБУ дорівнює 19739 грн. 57 коп. Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 317 грн. 39 коп.

Outcome: approved