Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-26 00:00:00

У червні 2010 року позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Треті особи: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор,Третя державна нотаріальна контори м.Полтави, [PERSON], Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про втановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та визнання права власності на спадщину, в якому просить встановити факт, яким визнати, що померла 26 липня 2001 року [PERSON] при житті набула право власності на житловий будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Озерна,31 , Ленінського району, як спадкоємниця за заповітом після померлого 11 грудня 1992 року [PERSON], встановити факт, яким визнати, що померлий 29 червня 2003 року [PERSON] при житті набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Озерна,31, Ленінського району, як спадкоємець за заповітом після померлої 26 липня 2001 року [PERSON], а також визнати за [PERSON], [INFO] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , що розташовані за адресоккм.Полтава, вул.Озерна, 31, Ленінського району , як за спадкоємницею за законом після померлого 29 червня 2003 року [PERSON]. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Представники третіх осіб: Третьої державної нотаріальної контори м.Полтави, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з»явились, але від них до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їхніх представників. Третя особа [PERSON] та представник ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судове засідання не з»явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належиш чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 грудня 1992 року помер дід неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], який мешкав за адресою: м.Полтава, вул.Озерна,31. Після його смерті відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул.Озерна,31. Згідно свідоцтва про право власності від 14 червня 1993 року спадщину після померлого 11 грудня 1992 року [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], але при житті [PERSON] не зареєструвала житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Озерна,31 в Ленінському районі м. Полтави на себе в Полтавському бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор. 26 липня 2001 року померла баба неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], яка мешкала за адресою: м.Полтава, вул.Озерна,31 до своєї смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою:м.Полтава,вул. Озерна, 31. Єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої 26 липня 2001 року [PERSON] був її син [PERSON], який фактично прийняв спадщину шляхом проживання, але юридично не переоформив спадщину на себе. 29 червня 2003 року помер батько неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], який мешкав за адресою: м.Полтава, вул.Озерна,31. Після смерті [PERSON] єдиною спадкоємницею є його дочка [PERSON], [INFO]. Оформити спадщину через державну нотаріальну контору [PERSON] не має можливості так , як при житті померла баба 26 липня 2001 року [PERSON] не зареєструвала житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Озерна, 31 в Полтавському бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор на себе. Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, оформити спадщину через державну нотаріальну контору [PERSON] не має можливості так, як при житті померла баба 26 липня 2001 року [PERSON] не зареєструвала житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул.Озерна, 31 в Полтавському бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор на себе в установленому законом порядку, а тому вона була змушена звернутися до суду з даним позовом в інтересах неповнолітньої доньки. Згідно статті 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов»язки інших осіб або за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом, зокрема, їхній матері, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved