Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони уклали кредитний договір №246751-CRED від 27.08.2008 року у розмірі 40000 грн. з кінцевим терміном повернення коштів 18.08.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30%. Поручителем є [PERSON] Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобовязання за вказаним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21752,66 грн. та судові витрати. 04.08.10 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог. Вказав, що боржник частково погасив заборгованість і станом на 04.08.2010 року заборгованість за кредитом №246751-CRED від 27.08.2008 року становить: 4698,81 грн., з яких: заборгованіть по кредиту 2175,30 грн., заборгованість по простроченому кредиту 1239,25 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 10,32 грн., штраф відповідно до п.п.5.10 кредитного договору (фіксована частина) 250 грн., штраф відповідно до п.п.5.10 кредитного договору (процентна складова) 1023,94 грн., які і просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів, а також судові витрати по справі та справу розглянути без їх участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином увідомлені про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню: Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.08.2008 року ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] уклала договір №246751-CRED в сумі 40000 грн. з кінцевим терміном повернення коштів 18.08.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% та Позичальник зобов»язалася повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.7-8). Поручителем є [PERSON]. Та, всупереч договору-кредиту, Позичальник порушив умови сплати кредиту та не вносив проплату по кредиту, хоча і була попереджена про заборгованість по кредиту, в зв»язку з чим банк вимушений був звернутися до суду. В ході розгляду справи відповідач [PERSON] частково погашала заборгованість по кредитному договору, вносила проплати: 19.04.2010року-заборгованість зменшилася до 14069,27 грн.; 25.05.2010року заборгованість зменшена до 12294грн.; 4.08.2010року заборгованість зменшена до 4698,81 грн. (а.с.44,51,57), яку позивач і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.58) заборгованість за кредитному договору становила на 04.08.2010 року: 4698,81 грн., з яких: заборгованіть по кредиту 2175,30 грн., заборгованість по простроченому кредиту 1239,25 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 10,32 грн., штраф відповідно до п.п.5.10 кредитного договору(фіксована частина) 250 грн., штраф відповідно до п.п.5.10 кредитного договору (процентна складова) 1023,94 грн., витрати по державному миту в розмірі 217 грн. 53 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 грн., які позивач і просить стягнути з відповідачів. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved