Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

[PERSON] - позивач по справі, 28.04.2010 року звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] - відповідача по справі, на його користь 11060 грн. основного боргу за договором позики, 9000 грн. пені та судові витрати. В обґрунтування позову вказує, що відповідач 17.05.2009 року взяв у нього в борг під розписку на два тижні 11060 грн., які зобов'язувався повернути до 01.06.2009 року з умовою: у разі несвоєчасного повернення, зобов'язався сплатити пеню у розмірі 50 грн. за кожну добу прострочки. В обумовлений термін відповідачем борг не був повернутий, на письмову вимогу останній не відреагував. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини неявки, а тому суд з врахуванням думки позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Встановлено, що 17.05.2009 року відповідач взяв у борг у позивача під розписку 11060 грн., які зобов'язувався повернути до 31.05.2009 року з умовою: у разі несвоєчасного повернення, зобов'язувався сплатити пеню у розмірі 50 грн. за кожну добу прострочки. Згідно розрахунку позивача, який відповідачем не оспорений, за період з 01.09.2009 року по 01.02.2010 року, тобто за 180 діб, пеня за договором складає 9000 грн.. На письмову вимогу позивача відповідач борг у розмірі 11060 грн. та пені у розмірі 9000 грн. не повернув. На день розгляду справи по суті зобов'язання відповідачем перед позивачем залишилися, зі слів позивача, не виконаними, на спростування цього відповідач суду доказів не надав. Зазначені обставини стверджуються поясненнями позивача, оригіналом розписки від 17.05.2009 року (а.с.21), розрахунком боргу і пені (а.с.5), копією письмової вимоги позивача від 09.03.20 1 0 року (а.с.4) та копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.6). Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Статтею 610 ЦПК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦПК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Враховуючи вище викладене, суд визначає позов обґрунтованим та задовольняє його. Разом з тим, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь понесені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved