Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 5 лютого 2007р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 014/29/844, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 6127,00 грн. строком на 60 місяців з 5 лютого 2007р. по 5 лютого 2012р., а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 5 лютого 2012р. Однак Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.03.2010 року складає 17610,38 грн., де: 4902,44 грн. - сума неповернутого кредиту; 2735,26 грн. - несплачені проценти, 3025,60 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 6947,08 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків. Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Просить позов задовольнити за викладеними у ньому обставинами. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 5 лютого 2007р. Відкритим акціонерним товариством "[PERSON] Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/29/844, згідно пунктів 1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 6127,00 грн. строком на 60 місяців з 5 лютого 2007р. по 5 лютого 2012р., а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 5 лютого 2012р. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 6127,00 грн. на поточний рахунок № [NUMBER] Відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 014/29/844 від 5 лютого 2007р., які надалі Відповідач отримав готівкою через касу Позивача. В той же час, Відповідач з 15 січня 2008р. не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 3 липня 2009р. склала 4083,17 грн., де: 586,97 грн. - непогашена сума кредиту, 1574,28 грн. - несплачені проценти, 1921,92 грн. - пеня. Пунктом 5.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом. Згідно п.5.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 29/2136 від 3 липня 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до 3 серпня 2009 р., але Відповідач своїх зобов'язань не виконав. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 15.03.2010 року складає 17610,38 грн., де: 4902,44 грн. - сума неповернутого кредиту; 2735,26 грн. - несплачені проценти, 3025,60 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 6947,08 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved