Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на те, що [PERSON] отримав кредит у сумі 5000 грн. терміном користування на 24 місяці під 0,13698% в день від суми залишку кредиту згідно кредитного договору № 839 від 18.05.2007 року для споживчих потреб Повернення кредитів забезпечено договорами поруки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які несуть солідарну відповідальність перед кредитором і відповідають у тому ж обсязі, що і боржник за виконання фінансових зобов»язань. [PERSON] зобов»язавя сплачувати щомісячно частину кредиту та нарахованих процентів, проте умови договору не виконує. Внаслідок неналежного виконання боржником свої зобов»язань заборгованість за кредитними договором становить 7471 грн. 08 коп., з яких: 3228 грн. 50 коп. залишок несплаченого кредиту; 4242 грн. 58 коп. заборгованість по процентах. Просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку 7471 грн. 08 коп. заборгованість за кредитним договором № 839 від 18.05.20076 року, а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 74 грн. 71 коп.. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.05.2007 року між Кредитною спілкою «Каса взаємодопомоги» та [PERSON] укладено кредитний договір № 839 (надалі Кредитний договір 1). Згідно п.1.1 Кредитного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 5000 грн., строком на 24 місяці та сплатою процентів за процентною ставкою у розмірі 0,13698% на день від суми залишку кредиту. [PERSON] у свою чергу зобов»зався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договорами, тобто згідно графіку розрахунків, проте свої зобов»язання належним чином не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що [PERSON] порушив умови договору та не здійснює погашення отриманого кредиту, утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 7471 грн. 08 коп., з яких: 3228 грн. 50 коп. залишок несплаченого кредиту; 4242 грн. 58 коп. заборгованість по процентах. З метою забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] за Кредитним договором між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки за № 839. Відповідно до п. п. 3.1 Договорів поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною, а тому заборгованість за кредитним договором у розмірі 7471 грн. 08 коп. підлягає стягненню з Боржника [PERSON] та Поручителів [PERSON], [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку. Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 74 грн. 71 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 48 грн. 68 коп. з кожного.

Outcome: approved