Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачка посилається на те, що після смерті свого брата, [PERSON] , який помер в 2007 році вона прийняла спадщину та подала до нотаріальної контори всі необхідні документи для оформлення свідоцтва про право на спадкове майно, яке їй було видано. Проте, в даний час вона це свідоцтво втратила, а тому в березні 2010 року звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу дублікату. В Іванківській районній державній нотаріальній конторі їй відмовили у видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину, пославшись на те, що в дійсності документ не втрачений, а що він знаходиться у [PERSON] . Вона не згодна з відмовою державного нотаріуса та просить зобов`язати Іванківську районну державну нотаріальну контору видати їй дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] . В судовому засіданні позивачка та представник позивачки [PERSON] позов підтримали. Відповідач позов не визнала і пояснила,що [PERSON] дійсно прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON] . Проте, її права на спадкове майно в нотаріальній конторі оформляла [PERSON] ,згідно наданої їй довіреності. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадкове майно. В цій же довіреності значилося, що [PERSON] має право продати одержаний [PERSON] в спадщину будинок. Між [PERSON] та [PERSON] в подальшому виник спір із-за даного майна і [PERSON] їй подала заяву,щоб вона, як державний нотаріус, не видавала [PERSON] дублікат документу про спадкове майно після [PERSON] , так як у неї спір з [PERSON] . Нотаріус,згідно ст.53 Закону України «Про нотаріат» може видати дублікат свідоцтва лише в тому випадку, коли документ втрачено. Вона ж достеменно знає, що свідоцтво про право на спадкове майно не втрачено, воно видане гр. [PERSON] , ще підтверджується записом в реєстрі нотаріальних дій від 10 квітня, а крім того, [PERSON] особисто їй показувала оригінал документа. Свідок [PERSON] пояснила, що вона дійсно отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право [PERSON] на спадкове майно [PERSON] . Спадковою справою вона займалася по довіреності від [PERSON] .. Це свідоцтво в неї, проте, у неї з [PERSON] виник спір і вона в цій справі вважає себе заінтересованою особою. Разом з [PERSON] вона доглядала [PERSON] , потім витратилася на його похорони. Після смерті [PERSON] вона оформляла в нотаріальній конторі документи, несла витрати і домовилася з [PERSON] , що цей будинок буде їй. Вона його купила у [PERSON] за 10 000 доларів. Спадкоємцею [PERSON] , за законом чи за заповітом, вона не являється. Вислухавши сторони, допитавши свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до от.. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З Витягу в реєстрі від 09.04. 2008 року слідує,що [PERSON] , в собі повіреної [PERSON] , яка діє по довіреності Іванківської державної нотаріальної контори від 23.05. 2007 року за р. 3021. , видано свідоцтво за законом на вилий будинок та на грошові вклади. Про те, що свідоцтво про право власності на спадкове майно(на жилий будинок) находиться у [PERSON] підтверджується її показами, заявою до нотаріальної контори і свідчить про те,що у власника спадкового майна, [PERSON] , цього документа немає. Відповідно до ст.. 53 Закону України «Про нотаріат» у разі втрати чи зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, перелічених у першому реченні частини п`ятої статті 8 цього Закону, видається дублікат втраченого документа. Стаття не вимагає від заявника втраченого документа надання доказів, чи повернення зіпсованого документа. В статті немає конкретизації, що значить втрачений. З матеріалів справи слідує,що свідоцтво про право на спадкове майно(на жилий будинок) [PERSON] , який по довіреності отримала [PERSON] та не віддала власнику майна, для [PERSON] \~втрачено, хоча в природі він і існує, але [PERSON] ним розпоряджатися не може. Позивачка не\~має змоги\~,\~окрім як\~одержати дублікат,\~на законних\~підставах,\~гарантовано повернути\~оригінал документа,\~оскільки свідоцтво,\~як документ\~не є\~її власністю(це\~документ нотаріальної\~контори),\~а лише\~підтверджує її\~право на\~спадкове майно.\~ [PERSON] ,\~яка по\~довіреності одержала\~Свідоцтво про\~право [PERSON] \~на спадкове\~майно,\~утримує свідоцтво\~в себе.\~Проте,\~саме свідоцтво\~- не є майном, не піддається оцінці, а тому позивачка не має змоги звернутися з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння. Її право на спадкове\~майно ніким не порушується та не оспорюється. Проте, відсутність документа про право власності на нерухоме майно, обмежують [PERSON] у правах власності, вона не має змоги в повному об`ємі здійснювати свої права власності : володіння, користування, розпорядження.( ст.. 319 ЦК України). Отже, в судовому засіданні встановлено, що права [PERSON] порушено, а тому позов слід задовольнити . На підставі наведеного , ст. ст. 1296,1297, ,219 ЦК України, ст.49, ст. 53 Закону України «Про нотаріат»,

Outcome: approved