Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-08 00:00:00

23.04.2010 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до КС «Флагман» про стягнення суми депозитного вкладу за договором №2489 від 06.09.2007 р. та договором №147 від 11.04.2009 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в загальному розмірі 69310,37 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглянута справу за відсутності представника відповідача в порядку заочного провадження. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надав заперечення проти позову, Ухвалою суду справа .була розглянута за відсутністю відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 06.09.2007 року між [PERSON] та КС «Флагман» було укладено договір №2489 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого КС «Флагман» отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 52479,37 гривень з 25% річних строком до.06.03.2009 р. Крім того, 11.01.2008 року між 06.09.2007 року між [PERSON] та КС «Флагман» було укладено договір №2489 - сума вкладу 16831,00 грн. строком до 11.04.2009 р. з 25% річних. Строк, на який розміщувалися депозитні вклади закінчилися за договором №2489 06.03.2009 p., за №2489 - 11.04.2009 p., позивач письмово звертався до відповідача з письмовою вимогою про повернення внеску, яка була отримана кредитною спілкою 04.08.2009 р. (вхідний №04/8), однак повернути гроші відповідач відмовився. Станом на 30.03.2010 р. КС «Флагман» заборгувала суму внеску за договором №2489 від 06.09.2007 р. загальною сумою 52479,37 грн., за договором №147 від 11.01.2008 р. - 16831,00 грн. Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України, за договором вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. При цьому право та порядок отримання вкладником суми внеску після закінчення дії строку договору передбачено п.п.3.1.1, 3.1.2 вищевказаних договорів, якими на кредитну спілку покладається обовязок повернути внесок та одночасно здійснити сплату нарахованих, але не виплачених процентів. На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.1058,1059,1060 ЦК України, суд дійшов висновку про безпідставність відмови Кредитної спілки «Флагман» в задоволенні вимог вкладника щодо повернення суми внесків, що привело до порушення його прав, які підлягають поновленню в судовому порядку. Тому слід стягнути з відповідача на користь [PERSON] суму внесків за договором №2489 від 06.09.2007 р. та договором №147 від 11.04.2009 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в загальному розмірі 69310,37 грн. У відповідності до ст. ст. 81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 693,10грн.

Outcome: approved