Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

АТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення 11 045 грн. 72 коп. боргу по кредитному договору. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.09.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/1024/82/61425 про надання останньому кредиту в розмірі 15 000 грн 00 коп строком на 36 місяців по 17.09.2010 року зі сплатою 24,0% річних за користування кредитом. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобовязання щодо щомісячної сплати отриманого кредиту, згідно графіку його погашення та своєчасної сплати відсотків за його користування. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним Договором, 18.09.2007 року укладено Договір поруки з [PERSON], яка зобовязалася відповідати за зобовязаннями [PERSON] по вказаному вище кредитному договору. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів [PERSON] порушені, тому позивач просить стягнути з нього та поручителя в солідарному порядку заборгованість по кредитному Договору в сумі 11 045 грн. 72 коп та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.23, 25), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними в матеріалах справи доказами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: Судом встановлено, що 18.09.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/1024/82/61425 про надання останньому кредиту в розмірі 15 000 грн 00 коп на споживчі цілі строком на 36 місяців по 17.09.2010 року зі сплатою 24,0% річних за користування кредитом (а.с.5-7). Згідно п.п. 3.3, 5.2 Договору, позичальник зобовязався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, погашати кредит та проценти за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього Договору згідно Графіку погашення кредиту. [PERSON] взяті на себе обовязки за цим договором забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків порушив, внаслідок чого станом на 23.04.2010 року заборгованість по кредиту становить 9 501 грн. 47 коп., заборгованість по відсоткам 1 007 грн. 45 коп. (а.с.4). У відповідності до п.10.1 Договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Враховуючи, що [PERSON] порушив строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, тому згідно п. 10.1 Договору повинен сплатити банку пеню за несвоєчасну сплату кредиту, розмір якої станом на 23.04.2010 р. становить 133 грн. 45 коп. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків 403 грн. 35 коп. Виходячи з розрахунку на а.с.4, загальна сума заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам та пені, становить 11 045 грн. 72 коп . З метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязань по Договору Кредиту, 18.09.2007 року укладено з [PERSON] Договір поруки №014/1024/82/61425 (а.с.8зв-9). Відповідно до вказаного договору поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед банком на всю суму заборгованості у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором. Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків, а його поручителем виступала [PERSON], а тому, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549-554, 610, 611, 625, 651, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги АТ «[PERSON] Аваль» про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 014/1024/82/61425 від 18.09.2007 року в сумі 11 045 грн. 72 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

Outcome: approved