Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Відповідач [PERSON] позов визнав частково, проти стягнення аліментів на утримання доньки не заперечує, але вважає, що з урахуванням його сімейного та матеріального стану, витрат на утримання своєї родини, в якій перебуває дві неповнолітні дитина та непрацююча дружина, доцільно визначити стягнення аліментів на утримання доньки на період її навчання в розмірі 1/6 частини від його прибутку щомісячно. Позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, просила стягнути з відповідача аліменти на доньку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно. Судом в ході розгляду справи були досліджені наступні документи: копія паспорту [PERSON], [INFO]; копія паспорту [PERSON], [INFO]; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; довідки з місця навчання [PERSON]; довідки про заробітну плату та інших доходів на імя [PERSON] за 2009 р. та з січня 2010 р. по квітень 2010 р.; висновок лікарсько-консультаційної комісії при Ренійській ЦРП від 02.06.2010 р.; розрахунковий листок проживання Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова за період 01.08.2009 р. по 31.05.2010 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] [INFO]; копія рішення Ренійського суду про стягнення аліментів за позовом [PERSON] до [PERSON] від 09.06.2005 р.; довідка з міста роботи [PERSON] та про розмір його заробітку; копія довідки на імя [PERSON] про те, що трудової книжки вона не має; копія свідоцтва про народження [PERSON] 26.01.2010 р.; довідка про склад сімї [PERSON] Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у звязку із її навчанням, з відповідача [PERSON], з яким розлучена і який є батьком дитини, зазначивши, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони розлучилися і мешкають окремо. Після розлучення сторін неповнолітня дитина залишилася мешкати із позивачем. В даний час донька [PERSON] навчається в учбовому закладі на бюджетній основі, ніде не працює, оскільки ще не отримала спеціальність, потребує матеріальної допомоги. Сама позивач працює, отримує мінімальний заробіток, який є недостатнім для утримання доньки, забезпечення її усім необхідним для навчання. Відповідач також працює, мешкає окремо від доньки, отримує стабільну заробітну плату і має реальну можливість надавати доньці матеріальну допомогу. На даний час відповідач перебуває у шлюбі із іншою жінкою, від якої має ще неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON] [INFO] Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Виходячи з матеріалів справи, наданих документів, у відповідача є можливість утримувати свою повнолітню доньку [PERSON], яка на даний момент є працездатною, але ніде не працює, навчається в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова і потребує матеріальної підтримки від батька. Сама позивач працює, проте, одержує заробіток, який не може дозволити забезпечення встановленого прожиткового мінімуму для доньки у період навчання. З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що відповідач має реальну змогу надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки він працює, отримує стабільний заробіток. Ч. 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні, було встановлено, що у відповідача, крім доньки [PERSON] є від теперішнього шлюбу син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO], які також, потребують матеріальних затрат. На даний час, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] на підставі рішення Ренійського районного суду від 09.06.2005 р., відповідач сплачує аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення ним повноліття. Аліменти на утримання доньки [PERSON] відповідач скінчив сплачувати 28.03.2010 р. Також, було встановлено і не заперечуються відповідачем, що на теперішній час, він проживає разом із [PERSON], на користь якої з нього утримуються аліменти на утримання сина [PERSON], і яка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку і отримує соціальну допомогу від держави на дитину [PERSON] [INFO] Відповідач, офіційно працює і має стабільний дохід. Таким чином, є встановленим фактом, що хоча з відповідача і утримуються аліменти на утримання іншої доньки, однак відповідач проживає однією сімєю у зареєстрованому шлюбі та веде спільне господарство із стягувачем аліментів, яка народила від нього ще одну дитину у 2010 р. Суд не може, не прийняти до уваги й те, що його донька [PERSON] від першого шлюбу, потребує постійного лікування з послідуючим «токзілоктомит при ремісії», що підтверджується висновком лікарсько-консультаційної комісії при Ренійській ЦРП, що потребує постійних матеріальних витрат ( квитанція ТОВ «Ольвія ЛТД» на придбання ліків на суму 424 грн.), є студенткою І-го курсу Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, навчається на денній формі навчання, живе у гуртожитку, за який також необхідно платити, стипендію не отримує. Отже, беручи до уваги вищенаведене, аналізуючи сімейний та матеріальний стан сторін, суд зазначає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу у період навчання доньки [PERSON], тому задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved