Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

У січні 2010 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі по тесту або позивач, або банк)звернувся в суд із вище зазначеним позовом до [PERSON] ( надалі по тексту або відповідач, або позичальник). Свої вимоги обґрунтовував тим, що для придбання автомобіля між: ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] 07 серпня 2008 року був укладений кредитний договір за умовами якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 12 204 долара СІЛА на термін до 05 серпня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 7,7% річних на перший рік кредитування, а починаючи з 07 серпня 2009 року 14% річних на подальші роки кредитування. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 0,1% від суми кредиту, що становить 12,20 доларів США. Для повернення кредиту відповідач зобов'язалася сплачувати не пізніше 10-го числа кожного місяця по 339 дол. США та не пізніше 10-го числа наступного місяця щомісячні вище зазначені проценти за користування грошима та щомісячну комісію. Однак, [PERSON] з 11 вересня 2008 року належно не виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 06 листопада 2009 року утворилася заборгованість по кредиту 11365,99 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 725,31 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів - 6 762,61 грн., заборгованість по комісії 937,09 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 07 серпня 2008 року був укладений договір застави (транспортного засобу) згідно з яким [PERSON] надала в заставу автомобіль марки ГАЗ, модель 3302,2008 року випуску. Обтяження автомобіля заставою зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Окрім того, відповідач за порушення умов вищезазначених договорів щодо обов'язку страхування автомобіля на весь період дії договору застави, зобов 'язана сплатити позивачу штраф у розмірі 5% від загальної вартості предмета застави, що становить З 785,50 грн. Позивач просив стягнути з відповідача всього 12 091,30 доларів СІЛА та 11 485,20 гривень і у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави автомобіль. У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги з підстав, зазначених у позові. Пояснила, що просить звернути стягнення на предмет застави у спосіб реалізації предмета застави на прилюдних торгах. Відповідач стала допускати неналежне виконання зобов 'язань з жовтня 2008 року. Позивач намагався врегулювати спір у позасудовому порядку, оскільки надсилав відповідачу у грудні 2008 року тау січні 2009 року претензії, але вона їх проігнорувала. Натомість, з березня 2009 року по час розгляду справи відповідач взагалі припинила будь-які платежі. Банк має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції, використання іноземної валюти, а також) платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язанням допускається, кредит відповідачу був наданий у доларах СІЛА, банку належить повернути таку ж суму грошових коштів, яку відповідач отримала у власність. Якщо виконується рішення про стягнення заборгованості у гривні, то виникає курсова різниця, оскільки курс долара СЛІА до гривні на дату винесення рішення суду відрізняється від курсу долара СІЛА до гривні на день виконання рішення суду (платежу) і банку фактично не повертається така ж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність. Відповідач до суду не з»явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи. Судом дотримані вимоги ч.З ст.76 ЦПК України (а.с.62,63). Судова повістка вважається доставленою. Відповідач про причину неявки суд не сповістила. Зі згоди представника позивача, який не обмежений у повноваженнях, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується витягом із статуту (а.с.29-30) та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.27). На виконання вимог ст.ст. 1054,1055 ЦК України письмово між: сторонами 07 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № 308-Ф/08 (а.с. 10-13). Згідно пункту 1.1 договору банк зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти на строк по 05 серпня 2011 року у розмірі 12 204 долари СІЛА для придбання автомобіля марки ГАЗ, модель 3302,2008 року випуску, а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплати проценти, комісію. Сторони домовилися, що повернення суми кредиту повинно здійснюватися шляхом сплати відповідачем щомісячно з 1-ого по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/36 від суми отриманого кредиту, що становить 339 доларів США (підпункту 3.3.3 кредитного договору). Відповідач зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи із 7,7 % річних на перший рік кредитування, а починаючи з 07 серпня 2009 року - 14% річних на подальші роки кредитування (п.1.1 кредитного договору). Згідно підпункту 3.1.10 кредитного договору сторони домовилися, що банк нараховує на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти, виходячи з 8,7% річних з 11 вересня 2008 року, та 15% річних з 07 серпня 2009 року, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Також відповідач зобов 'язалася сплачувати банку щомісячну комісію за обслуговування кредиту 0,1 % від суми кредиту, що становить 12,20 доларів США (пункт 1.3 кредитного договору). Сторони домовилися, що оплата процентів та комісії здійснюється щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (підпункт 3.3.4 кредитного договору). Згідно виписки позивач взяті на себе зобов 'язання виконав своєчасно у повному обсязі (а.с.22). Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов 'язання. Так, з березня 2009 року відповідач взагалі припинила будь-які платежі. Відповідно до положень ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. За порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язалася сплачувати банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості (5.3 кредитного договору). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позивальника повернути позику частинами (зрозстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач [PERSON] прострочила повернення чергової частини, умовами кредитного договору передбачено щомісячне повернення, тому позивач має право на дострокове повернення. Так, умовами кредитного договору передбачено, що відповідач повертає кредит та сплачує проценти у доларах США, оскільки кредит надавався у доларах США. Банк має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року №2121-111 та Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» від 19 лютого 1993 року №15-93. Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншил нормативно-правовим актом. Таким чином, станом на 06 листопада 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по кредиту -11 365,99 доларів США (поточна - 7 458 дол. США, прострочена - З 907,9і? дол. США); заборгованість по процентам 725,31 дол. США (поточна - 165, ІС дол. США, прострочена 560,15 дол. США); заборгованість по пені зс несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів 6 762,61 грн.; заборгованість по комісії прострочена 937,09 грн. (а.с.20-21). Заборгованість нарахована з урахуванням положень кредитногс договору. У судовому засіданні встановлено, що в порядку забезпечення виконанню зобов'язань за кредитним договором сторони 07 серпня 2008року уклали тс нотаріально посвідчили договір застави (транспортного засобу). Згідне договору відповідач надала у заставу автомобіль марки ГАЗ, модель 3302,2008 року випуску, реєстраційний №АМ4439АТ, номер шасі №Х9633020082302532 33020080510538, колір - білий, тип ТЗ - бортовий малотоннажний - В, ще належить на праві власності [PERSON] (а.с.14-18,19). Відповідно до ч.І ст.589, ст.590 ЦК України, ст.19 Закону Українь «Про заставу» у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно підпункту 3.2.8 кредитного договору у разі невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених дійсним договором, відшкодування заборгованості за кредитним договором здійснюється позивачем шляхом звернення стягнення на предмет застави...у порядку встановленому чинним законодавством. Відповідно до підпункту 3.1.5 договору застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання відповідачем в повному обсязі або в частині виконано не буде, позивач має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором. Підпунктом 3.1.6 договору застави передбачено, що позивач набуває право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами,...або порушення інших умов кредитного договору, а також: у випадку порушення відповідачем умов страхування предмета застави. Оскільки відповідач порушує свої зобов 'язання за кредитним договором, тому позивач має задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна. Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законом (ст.ст.24,25,26,30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»). Відповідачем проігноровані претензії позивача від грудня 2008 року та від 28 січня 2009 року. Окрім того, згідно підпункту 3.3.4 договору застави відповідач зобов 'язалася на період дії дійсного договору застрахувати заставлене майно на повну вартість за свій рахунок від всіх ризиків страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Згідно підпункту 3.3.13 кредитного договору відповідач зобов'язалася вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, зокрема, вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж: той, в межах якого будуть виконанні всі зобов 'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж: на наступний рік. Згідно підпункту 3.3.14 кредитного договору відповідач зобов'язалася не пізніше, ніж: за 3 календарних дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати таю чергові страхові платежі та не пізніше, ніж: за 1 календарний день де граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких платежів. Відповідач застрахувала на користь позивача належний їй на праві власності автомобіль (предмет застави), що підтверджується договором добровільного страхування від ЗО липня 2008 року К №044152, строк дії якого закінчився 29 липня 2009 року (а. с. 32-38). Таким чином, відповідно до пункту 4.2 договору застави відповідач зо порушення умов цього договору та кредитного договору щодо обов'язку страхування майна на весь період дії договору застави зобов'язана сплаті, банку штраф у розмірі 5% від заставленої вартості предмета застави, що становить 3 785,50 грн. Відповідно до пункту 2.3 договору застави предмет застави оцінено в 75 710 грн. (75 710 грн. х 5% = 3 785,50 грн.). Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, покладаються не відповідача з вини якої справа доведена до суду (а.с. 1,2).

Outcome: approved