Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

09 березня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком № 14 по вул. Шевченко в с. Коларівка Жовтневого району Миколаївської області. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона є власником жилого будинку № 14 по вул.. Шевченко в с. Коларівка Жовтневого району Миколаївської області. В будинку зареєстровані донька [PERSON] - [PERSON], колишній чоловік останньої [PERSON] і онучка позивача. В березні 2008 року відповідач виїхав з особистими речами проживати до іншої жінки і більше в її будинку не зявлявся. В червні 2008 року шлюб між донькою позивача і відповідачем розірваний. Оскільки добровільно знятись з реєстрації в спірному будинку відповідач відмовляється з огляду на те, що будь-яких перешкод в користуванні жилим приміщенням [PERSON] не створює, а також з урахування того, що власник будинку бажає розпорядитись жилим будинком, тому позивачка вимушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов у повному обсязі і підтвердив викладені обставини, просила вимоги задовольнити. На стягненні з відповідача понесених судових витрат не наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, будучи своєчасно і належним чином проінформованим про час і місце розгляду справи. Відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку від 05 липня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області, витягу з реєстру правочинів встановлено, що [PERSON] набула у власність цілий жилий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в сщ. Коларівка Жовтневого району Миколаївської області по вулиці Шевченко, 14 (а.с.5,9-10). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 13). Правомірність реєстрації відповідача в спірному будинку сторонами в суді не оспорювалась. Факт не проживання відповідача з березня 2008 року у спірному будинку підтверджується довідками Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №870 і № 1099 від 25.09.2009 року і 19.11.2009 року, а також змістом акту про не проживання (а.с. 12,14,21). Під час вселення в спірний будинок відповідача письмові договори найму між сторонами по справі не укладались. Суду не надано доказів щодо укладення між сторонами будь-яких інших договорів з приводу спірного нерухомого майна. Також у судовому засіданні не встановлений і факт наявності перешкод у користуванні відповідачем спірним жилим приміщенням.Відповідно до ч. 2 ст. 167 Житлового кодексу України у разі вибуття члена сім'ї наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту, то член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України до членів сім'ї власника будинку належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 ЖК України. Припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї належать дружина, їх діти і батьки, а також членами сім'ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. Оскільки судом встановлений і доведений факт житлових правовідносин між сторонами, наявність у відповідача підстав для проживання, що належить позивачу, а також не проживання відповідача в спірному будинку протягом більше одного року у звязку з вибуттям на інше постійне місце проживання, тому суд відповідно до вищезазначених норм матеріального права приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. [PERSON].СТ.. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved