Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

АЕК „Київенерго звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача 777 грн. ІЗ коп., пославшись на те, що вона не сплачує збитки, нараховані згідно з актами порушень спожитої елект\-ричної енергії, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість, а тому вони змушені звертатись з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала у по\-вному обсязі, пояснила суду, що відповідачу за несвоєчасну сплату вартості спожитої електричної енергії було відключене постачання електричної енергії, а 10.08.2009 року працівниками позивача було складено акт порушення №908257 про самовільне підключення електроустановки споживачів, відповідно до якого та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропоста- чальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для насе\-лення, затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 збитки склали 777 грн. ІЗ коп., а тому представник позивача просила суд їх позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась. Про розгляд справи повідомлялась судом за останнім відомим місцем мешкання про що свідчать телеграфні повідомлення (а.с.25, 26). Відповідач не повідомила суду причини своєї неявки, суд визнав причину її неявки, як непо\-важну та провів заочний розгляд справи у відсутність відповідача [PERSON] на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає в [INFO], вона здійснила самовільне підключення електроустановки споживача, відповідно до якого та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок по\-рушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених по\-становою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 збитки склали 777 грн. 13 коп., що підтверджується актом порушень та довідками розрахунками (а.с.7, 8, 9). Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, від\-носини між громадянами - споживачами електричної енергії та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно п.З ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про ко\-ристування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енер- гопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією. Згідно ст.68 ЖК України, п.20 Правил користування електричною енергією для населення, за\-тверджених постановою, Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, встановлено обовязок наймача своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову й електричну енергію та інші послуги) За змістом ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію споживач несе відповідальність згідно з законодав\-ством. Крім того, відповідно до ст.1 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-IV Про житло\-во-комунальні послуги комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідіеденням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Частиною 3 ст.16 цього Закону визначено принцип безперебійного надання споживачу кому\-нальних послуг. Судом встановлено, що квартира відповідача відключалась від постачання електричної енер\-гії, проте квартиру було самовільно підключено до електропостачання. Таким чином, позивач фактично надав послуги з постачання електричної енергії до квартири відповідача й остання користувалась цими послугами. З матеріалів справи не вбачається, щоб відповідач письмово відмовлялась від отримання вка\-заних послуг. За таких обставин, суд приходить до висновку, що послуги позивачем фактично надавались. Відповідно до ч.З ст.10 ЦПК України будь-яких доказів щодо недоотримання їх за весь спірний пері\-од відповідачем не надано. На підставі вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відпо\-відно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Таким чином заборгованість у загальному розмірі 777 грн. 13 коп. підлягає стягненню з від\-повідача [PERSON] на користь АЕК „КиївенергоА Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідача. Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved