Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], обґрунтувавши вимоги тим, що відповідачі з 2000 року разом не проживали , в листопаді 2001 року розлучилися офіційно. З часу розлучення [PERSON] вів аморальний спосіб життя, ніякої участі у вихованні своєї доньки не приймав, матеріальної допомоги не надавав, не цікавився умовами проживання дитини, станом здоровя та навчанням. [PERSON] відбував покарання в місцях позбавлення волі за скоєний ним злочин, а 24.07.2009 року він звільнився з Снігурівської ВК-5 умовно-достроково і 12.08.2009 поставлений на облік в Кримінально-виконавчу інспекцію Первомайського району та перебуває і по теперішній час. Батько після розірвання шлюбу навіть не намагається відновити родинні стосунки з донькою та мешкає зараз в с. Єрмолаївка, Первомайського р-ну, Миколаївської області. Дитина з народження постійно мешкає з позивачкою, тобто біля бабусі та дідуся. В їхньому будинку для онуки створені всі належні умови для виховання, розвитку , навчання та відпочинку. Дівчинка дуже старана, відповідальна, добре навчається у школі та відвідує також і музичну школу, приймає активну участь у концертному житті школи. Мати самовільно усунулась від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї дитини, а саме вихованням та утриманням дитини не займається, станом здоровя не цікавиться, коштів на утримання власної дитини не надає. За весь час навчання доньки в школі, мати жодного разу на запрошення вчителів на батьківські збори не зявилася. На даний час [PERSON] не працює. За місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. Від сусідів неодноразово надходили скарги на її негативну поведінку, як матері, яка погано виконує свої батьківські обовязки, не створює належних умов для нормального життя та здорового розвитку дитини . через аморальну та негативну поведінку громадян: [PERSON] та [PERSON] відносно своєї доньки, позивачка змушена була звернутися до органу опіки та піклування Первомайської міської ради з проханням позбавити батьківських прав зазначених громадян відносно своєї дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради та її виконавчого комітету, доцільно та відповідає інтересам малолітньої [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], по відношенню до їх малолітньої доньки. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті «Южная правда» № 76 від 17.07.2010 року. Заяв та заперечень від них не надійшло. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила його задовольнити в інтересах малолітньої дитини. Прокурор в судовому засіданні визнав за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї доньки. Заслухавши позивачку, третю особу, думку прокурора та позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Із досліджених в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Первомайського міськвиконкому Миколаївської області від № 1784/03.1-20 від 01.04.2010 року; характеристик на відповідачів та довідка від квартального комітету; копії свідоцтва про народження [PERSON] І-ФП № 068460 т свідоцтво про розірвання шлюбу подружжя [PERSON] 1-ФП № 2073003; характеристики зі школи на дитину, довідка про склад сімї, слідує, що відповідачі не мають постійного заробітку, моральної та матеріальної підтримки доньці не надають, вихованням дитини займається бабуся [PERSON], у якої і проживає дитина. Таким чином відповідачі, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконують своїх батьківських обовязків та не здійснюють батьківського піклування щодо своєї дитини - доньки [PERSON]: не піклуються про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймають участі у її вихованні, не надають матеріальної допомоги. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які протягом або більше шести місяців не проживають з дитиною і не виконують своїх батьківських обовязків та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав. Оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. Крім того, на підставі ч.4 ст. 167 СК України малолітню [PERSON], слід передати її бабусі позивачці по справі.

Outcome: approved