Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача - 10728 грн. 93 коп. та понесені по справі судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала на його обґрунтування послалась на обставини, викладені в ньому. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений про що є відмітки в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЩІК України Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON], 11.06.2008 року був укладений кредитний договір № 20.00.000055 відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 10000 грн. з терміном кредитування до 10.06.2011 року із сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом. Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі. Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути Кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Зобов'язання щодо надання грошових коштів шляхом перерахування за заявою позичальника на картковий рахунок № 26250000124340 кредитором виконано в повному обсязі. Позичальник свої зобов'язання передбачені кредитним договором щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 28.10.2009 року борг за кредитом становить 8612 грн. 41 коп., 1518 грн. 87 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом, 544 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, інфляційні в сумі - 44 грн. та 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі 8 грн. 98 коп., а всього 10728 грн. 93 коп. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Позивач 16.03.2009 року звернувся із вимогою до відповідача про погашення заборгованості за кредитним договором, яку відповідач особисто отримав. Банк відповіді не отримав, боржник взятих на себе зобов'язань не виконав, заборгованість не сплатили. В судове засідання відповідач не подав доказів сплати наявного боргу чи відсотків, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволеню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved