Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

[PERSON] мешканка [ADDRESS] звернулась в суд з позовом до [PERSON], прож. [INFO] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та додаткові витрати на лікування дитини. Посилалась в позові на те, що у них від шлюбних відносин 29 жовтня 1996 року народився син, [PERSON] який знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідно до вимог ст..180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Чернівецькій області середньомісячний дохід за січень-березень 2008 року складає 3661 гривень. Виходячи з вимог ст..183 СК України, позивачка [PERSON] просить суд визначити обсяг аліментів на утримання дитини в розмірі ? доходи [PERSON] тобто 915,25 гривень на місяць. Посилається позивачка в позовній заяві і на те, що син, неповнолітній [PERSON] перебуває на обліку в Чернівецькій міській дитячій клінічній лікарні, та у відповідності до ч.1 ст.185 СК України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, такими як хвороба. Розмір додаткових витрат на лікування сина за минулий період складав в середньому 900 гривень на місяць. На підставі ст..184 СК України позивачка просить визначити розмір аліментів які стягуються з [PERSON] в твердій грошовій сумі 1815,25 гривень що е не більше 50 відсотків доходу відповідача. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] заявив про згоду позивачки на розгляд справи в її відсутності за його участі як представника, та позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини справи, та додав до матеріалів справи виписку з історії хвороби неповнолітнього [PERSON], та додатково пояснив що доказів щодо понесених витрат на лікування дитини немає і просить розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що він працює, має регулярний заробіток і згідний платити аліменти на утримання дитини по ? частині заробітної плати, а не в твердій грошовій сумі. Позовні вимоги щодо стягнення з нього додаткові витрати звязані з особливими як хвороба дитини він не згідний платити, так як він знає що дитина здорова, а також тому що немає докази щодо витрат яки понесені позивачкою на лікування дитини. Представник відповідача адвокат [PERSON] позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітної плати, посилаючись на відсутність доказів понесення позивачкою витрат по лікуванню дитини. Суд вислухавши відповідача по справі представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково із стягуванням з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], 29.10.1996 року в розмірі по ? частини його заробітку (доходу) , але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття. Ст.183 ч.3 СК України зазначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено згідно до довідки від 14.04.2008 року відповідач [PERSON] працює начальником інженерної групи ГУМНС України в Чернівецькій області та сума доходу з січня по березень 2008 року складає 10985,59 гривень, даний заробіток згідно по показів відповідача він отримує і на даний час, тобто спроможний сплатити аліменти на утримання дитини в частці від доходу. Таким чином з урахуванням стану здоровя і матеріальне становище дитини яка проживає з матерю позивачкою по справі, стан здоровя і матеріальне становище відповідача платника аліментів [PERSON], відсутність у платника аліментів інших дітей суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по ? частини його заробітку (доходу) , але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття. Немає підстав по справі для стягнення з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, так як відповідач не має нерегулярний, мінливий дохід, та частину доходу не одержує в натурі, а має постійний і регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Що стосуються вимог ч.1 ст.185 СК України в частині того, що той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, такими як хвороба, то по справі позивачка не надала жодного доказу щодо витрат на лікування дитини, або вартості необхідного лікування дитини в майбутньому із значенням на суми наперед передбачених витрат. За такими обставинами, незважаючи на наявність виписки з історії хвороби дитини позивачка не зазначила на конкретні додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, такими як хвороба, і в позові в цієї частині з цих підстав відмовити, що не позбавляє позивачку право повторно звернення до суду із зазначенням нових підстав позовних вимог. У відповідності до вимог ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона висилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. На підставі наведеного та

Outcome: partial