Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа: третя особа: орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про поділ спільного майна подружжя. Позивачка зазначала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 липня 2002 року. До майна, яке позивачка і відповідач набули за час перебування в шлюбі, належить деревяний житловий будинок № 21, 1959 року побудови, загальною площею 85,0 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м, з надвірними будівлями та господарськими спорудами: сарай - Б, погріб В, огорожа N, що знаходиться по вул. Турчиновського в смт. Калита Броварського району Київської області. Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 26 травня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу за р.№ 1472. [PERSON] купив житловий будинок з надвірними будівлями під номером 21 по вул. Турчиновського в смт. Калита Броварського району Київської області. 14.07.2006 року КП Броварське БТІ зареєструвало право власності на спірний будинок на [PERSON] Під час укладення договору купівлі - продажу житлового будинку, позивачка, як дружина покупця, подала приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу заяву про те що, вона - дружина покупця - [PERSON] дає згоду на купівлю чоловіком, [PERSON] вищезгаданого житлового будинку. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], а також неповнолітню дитину від першого шлюбу. Після придбання вказаного житлового будинку і вселення чоловіка, позивачки та двох неповнолітніх дітей до будинку, відповідач добровільно не визнає право позивачки на сумісне майно. На даний момент відповідач має намір продати вказаний житловий будинок, як свою власність. Відповідач добровільно ухиляється від укладення договору конкретного користування житловим приміщенням. Крім того, відповідач не бере участі в матеріальному забезпеченні сімї та не дбає про свою дитину. Зазначає, що вказаний житловий будинок можна поділити без втрати його цільового призначення з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини, оскільки на момент його купівлі він вже мав другий окремо облаштований вхід. Посилаючись на викладене, просила суд визнати житловий будинок № 21, 1959 року побудови, позначений на плані літерою „А, загальною площею 85,0 кв. м. житловою площею 46,0 кв. м, з надвірними будівлями та господарськими спорудами сарай - „Б, погріб - „В, огорожа - „Н, що знаходиться по вул. Турчиновського в смт. Калита Броварського району Київської області обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Поділити майно, що є спільною сумісною власністю, виділивши [PERSON] 2/3 частини житлового будинку № 21, 1959 року побудови, позначений на плані літерою „А, загальною площею 85,0 кв. м. житловою площею 46,0 кв. м, з надвірними будівлями та господарськими спорудами сарай - „Б, погріб - „В, огорожа - „N, що знаходиться по вул. Турчиновського в смт. Калита Броварського району Київської області. Виділити відповідачу, [PERSON] 1/3 частину житлового будинку № 21, 1959 року побудови, позначений на плані літерою „А, загальною площею 85,0 кв. м. житловою площею 46,0 кв. м, з надвірними будівлями та господарськими спорудами сарай - „Б, погріб - „В, огорожа - „N, що знаходиться по вул. Турчиновського в смт. Калита Броварського району Київської області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] частково змінила позовні вимоги та просила суд виділити їй та відповідачу по ? частині житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться в смт. Калита по вул. Турчиновського, буд. 21 Броварського район Київської області. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] просив виділити [PERSON] і відповідачу по ? частині житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться в смт. Калита по вул. Турчиновського, буд. 21 Броварського район Київської області. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов визнали, не заперечували проти його задоволення. В судовому засіданні представник третьої особи: орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації [PERSON] посилалась на розсуд суду щодо задоволення позову. У відповідності до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 26 липня 2002 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 036266. (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню [PERSON], [INFO] (а.с.18). Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від від 26 травня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу за р.№ 1472. [PERSON] купив житловий будинок з надвірними будівлями під номером 21 по вул. Турчиновського в смт. Калита Броварського району Київської області. 14.07.2006 року КП Броварське БТІ зареєструвало право власності на спірний будинок на [PERSON] Під час укладення договору купівлі - продажу житлового будинку, позивачка, як дружина покупця, подала приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу заяву про те що, вона - дружина покупця - [PERSON] дає згоду на купівлю чоловіком, [PERSON] вищезгаданого житлового будинку. (а.с.25-26). Оскільки виділ по ? частині спірного будинку з відповідними надвірними будівлями та господарськими спорудами відповідачем [PERSON] та позивачці [PERSON] не буде порушувати їхні права та інтереси, суд приходить до правильного висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved