Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивач, звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в позовній заяві вказав, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], його мати померла [INFO] З часу смерті матері [PERSON] проживав разом з батьком, однак, останній з 2008 р. перебуває на заробітках у м.Санкт-Петербург, Російської Федерації, і по даний час додому не приїжджав. Відповідач, вихованням дитини не займається, нею опікується мачуха, [PERSON] Проте у березні 2010р. між мачухою та [PERSON] виникли напружені стосунки, у зв»язку з чим останній почав тікати здому, не відвідує школу. В шкільному колективі [PERSON] авторитетом не користується, агресивно реагує на зауваження педагогів. З 19.03.2010р. [PERSON], в дома не проживає, з слів мачухи - палить, та вживає алкогольні напої, схильний до крадіжок на її зауваження не реагує. 22.04.2010р. під час проведення рейдової перевірки працівниками служби у справах дітей Сокальської райдержадміністрації (далі - служби) учнів середньої школи в смт.Жвирка Сокальського району був виявлений [PERSON], який протягом квітня 2010р. пропускав школу та тривалий час не ночував вдома. Служба неодноразово повідомляла відповідача про проблеми, які виникли у вихованні дитини, про те, що комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА буде слухатись питання про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON],. однак, він жодним чином не реагує. Взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26.05.2010р. №49, орган опіки та піклування Сокальської РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], 1997р.н. На підставі наведеного позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] Крім того позивач просить суд ухвалити рішення відповідно до якого стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], в розмірі 300грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Ухвалою суду від 13.07.2010р. позовні вимоги Сокальської РДА в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON], 1997р.н. за заявою позивача залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю, просить суд позовні вимоги задовольнити, на їх обґрунтування навела обставини вказані в позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, участь свого представника в судовому розгляді справи не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи. У зв'язку з наведеним судом винесена ухвала про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач, представник опікунської ради не заперечила проти такого вирішення справи. Прокурор в судове засідання не прибув, хоч належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона є другою дружиною [PERSON] та мачухою його сина [PERSON]. Відповідач поїхав на заробітки за кордон у 2008р. і з цього часу перестав цікавитись сім»єю. Він не передає гроші своєму синові [PERSON], не цікавиться ним. Вона його по телефону повідомила про розгляд даної справи, однак йому байдуже, що його позбавлять батьківства. Він їй повідомив, що в Росії у нього є інша сім»я і він не збирається повертатися на Україну. Заслухавши учасників судового розгляду, покази свідка, а також оглянувши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Згідно наданої копії свідоцтва про народження [NUMBER], батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 35 років, місце реєстрації смерті Сокальське відділення РАЦСу Львівської області. Відповідно до характеристики виконкому Жвирківської селищної ради від 03.06.2010р. №165 встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із своєю сім»єю. Син від першого шлюбу [PERSON], проживає разом з ним після смерті матері, до того часу батько вихованням сина не займався. Іноді [PERSON] перебуває в нетверезому стані. Проте заяв чи скарг на нього від жителів смт.Жвирка та с.Завишень не надходило. Згідно рішення №49 комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА від 26.05.2010р. вирішено за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO] Аналогічне рішення прийняте органом опіки та піклування Сокальської РДА 02.06.2010р. №397/0225. Відповідно до характеристики від 29.03.2010р. виданої на [PERSON] дирекцією Жвирківської ЗШ І-ІІІ ступенів, встановлено, що [PERSON] навчається в даній школі з 5-го класу. Має низький рівень знань. З 22 березня 2010р. взагалі не відвідує школу. Батько навчанням дитини не цікавиться. З 19 березня 2010р. [PERSON] в дома не проживає, з цього часу був одягнений у чужі речі. Приходив лише у шкільну їдальню де випрошував попоїсти. Згідно акту обстеження сім»ї [PERSON], що проживає по [ADDRESS], проведеного 13.04.2010р. з аналізу побутових умов вбачається, що [PERSON], після смерті матері перейшов жити до батька - [PERSON], і з вересня 2007р. проживає в [ADDRESS] разом з батьком та мачухою [PERSON] в будинку мачухи. З 04.10.2008р. [PERSON] перебуває на заробітках в Санкт-Петербурзі, Росія і по даний час в Україну жодного разу не приїжджав. З сином не спілкується. Згідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В силу Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для утримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько [PERSON], [INFO], повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям дитини, її фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи про сина, не надає йому достатньої матеріальної допомоги. При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його сина [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved