Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

У червні 2010 року [PERSON] акціонерне товариство Універсал Банк (далі ПАТ Універсал Банк, Банк) звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 05 травня 2008 року ПАТ Універсал Банк та [PERSON] (далі Позичальник) уклали кредитний договір № ВL 4272, за умовами якого Банк надав [PERSON] у кредит грошові кошти в розмірі 10000 доларів США, які останній зобовязувався прийняти, належним чином використовувати та повернути в строк та на умовах, передбачених договором. В порушення умов кредитного договору [PERSON] своїх зобовязань щодо повернення кредиту і сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 17 березня 2010 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ Універсал Банк за кредитним договором № ВL 4272 від 05 травня 2008 року становить 101866 грн. 45 коп., що за курсом Національного банку України станом на день розрахунку еквівалентно 12770, 50 доларів США. Згідно із п. п. 6.1, 7.5 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а Позичальник зобовязаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема, при порушені термінів платежів. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ВL 4272 від 05 травня 2008 року в сумі 101866 грн. 45 коп., з яких: заборгованість по кредиту 76583 грн. 66 коп.; прострочена заборгованість по відсоткам 23372 грн. 61 коп.; підвищені відсотки 1910 грн. 18 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 травня 2008 року позивач [PERSON] акціонерне товариство Універсал Банк і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №\~ВL\~4272, за умовами якого Банк надав Позичальникові кредитні кошти у сумі 10000 доларів США, які останній зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку та оплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Позичальник зобовязувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно із додатком № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01 травня 2015 року. Згідно із п. п. 1.3.1, 1.3.2 кредитного договору за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, визначеного цим договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 24,5 % річних; за користування кредитними коштами понад строк кредитування 49 % річних. Судом встановлено, що свої зобовязання за кредитним договором № ВL 4272 від 05 травня 2008 року ПАТ Універсал Банк виконало, надало [PERSON] кредит у розмірі 10000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 05 травня 2008 року. Проте останній своїх зобовязань за кредитним договором не виконує, суму кредиту, а також плату за користування кредитом, не сплачує. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору Банк на підставі ст. 611 ЦК України має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни погашення та/або термін повернення кредиту у разі порушення ним термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за цим договором. 06 липня 2009 року ПАТ Універсал Банкнадсилало [PERSON] вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № ВL 4272 від 05 травня 2008 року. Однак відповідач заборгованість не сплатив. Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № ВL 4272 від 05 травня 2008 рокустаном на 17 березня 2010 року останній має перед Банком заборгованість на загальну суму 12770,50 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту становить 9600,92 доларів США, відсотки 2930,11 доларів США; підвищені відсотки 239,47 доларів США. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Станом на день ухвалення рішення 26 липня 2010 року Національний банк України встановив офіційний курс гривні до долара США, що становить 1 грн. = 7,896 грн. За таких обставин, загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № ВL 4272 від 05 травня 2008 рокуперед ПАТ Універсал Банк становить 100835 грн. 86 коп. (12770,50 доларів США х 7,896 грн.). У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON]неналежно виконує свої зобовязання перед ПАТ Універсал Банк за кредитним договором № ВL 4272 від 05 травня 2008 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку до [PERSON] є обґрунтованими, тому з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 100835 грн.86 коп., що на день ухвалення рішення у справі еквівалентно сумі заборгованості 12770,50 доларів США. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи розмір задоволених позовних вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судовий збір у сумі 1008 грн. 36 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього 1128 грн. 36 коп. На підставі ст. ст. 524, 526, 530, 533, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial