Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

22.02.2010 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], померлої 12.06.1984 року та [PERSON], померлої 02.11.2009 року, як між матірю та донькою. Також встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], яка померла 12.06.1984 року. В обґрунтування вимог [PERSON] зазначав, що 12.06.1984 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 173, який розташований по вул. Зої Космодем'янської у м. Вознесенську Миколаївської області. Спадкоємицею першої черги після її смерті була бабуся заявника [PERSON], яка на момент смерті спадкодавці проживала разом з нею та прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. 02.11.2009 року за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області [PERSON] було оголошено померлою. Внаслідок чого відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді вищевказаного будинку. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги на отримання спадщини після смерті [PERSON] Проте оформитися в спадкових правах належнім чином позбавлений можливості, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], так як відсутнє свідоцтво (про народження [PERSON] Крім того необхідно встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] Вищевказане стало підставою для звернення з даною заявою до суду. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили встановити факт, що померла 12.06.1984 року [PERSON] є матір'ю [PERSON], а також те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] Представник заінтересованої особи відділу РАЦС по м. Вознесенську Вознесенського МРУЮ Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Вознесенська ОДПІ в судове засідання не заявився, в заяві на адресу суду просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Заслухавши заявника, представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши також матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, п.1 ч. 1 зазначеної статті передбачена можливість встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінивши докази по даній справі в сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, та встановлення даного факту не суперечить п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, а також п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла 12.06.1984 року є матірю [PERSON], померлої 02.11.2009 року. Встановлені судом обставини свідчать про те, що [PERSON] дійсно вступила в управління майном спадкодавці [PERSON] \~ Тому, виходячи з положень ст. 549 ЦК України (1963 року), вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини підлягають задоволенню Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість успадкувати власність.

Outcome: approved