Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія - Сєвєродонецьке відділення № 7854 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтовування заявлених вимог позивач посилається на те, що 26 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сєвєродонецького відділення № 7854 та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 688, згідно з умовами якого відповідачеві було надано кредит в сумі 4016 гривень зі сплатою 25 % річних, строком на 24 місяця на придбання товару за договором купівлі-продажу № б/н від 26.12.2007р., а саме телевізору JVC. Відповідно до Розділу І Кредитного договору відповідач зобов'язується повернути наданий кредит процентами за його користування до 26 грудня 2009 року, виплати проводити згідно графіку платежів щомісячно до 25 числа кожного місяця. Згідно п. 3.3 Кредитного договору: «зобов'язання позичальника: 3.3.4. … Своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом ... 3.3.6. У разі порушення умов… договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними коштами...» Відповідно п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право: «Уразі порушення позичальннком умов договору ... достроково стягнути заборгованість за кредитом, суму нарахованих процентів та інших платежів, що підлягають сплаті». Свої зобов'язання відповідач не виконує в повній мірі з приводу чого вони неодноразово зверталися до нього з проханням відшкодувати заборгованість та повернути кредит. Однак відповідач належним чином не відреагував, не сплачує своєчасно проценти та внески згідно графіку повернення кредиту, тому станом на 03 лютого 2009 року заборгованість за Кредитним договором становить 2412,05 гривень, а саме: основний борг 1840,71 грн.; прострочена частина основного боргу 501,99 грн.; проценти за користування кредитом 57,37 грн.; пеня 11,98 грн.. Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору «Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору». На підставі викладеного позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд розірвати Кредитний договір № 688 від 26.12.2007 року та стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філії - Сєвєродонецького відділення №7854, заборгованість за Кредитним договором у розмірі 2412,05 грн., а також витрати по сплаті державного мита В сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн.. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд розірвати Кредитний договір № 688 від 26.12.2007 року та стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філії - Сєвєродонецького відділення № 7854, заборгованість за Кредитним договором у розмірі 1894,97 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтвердила доводи, викладені у позовній заяві, підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Додаткових пояснень не мала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом опублікування оголошення в газеті «Наша газета» № 49 (3176) від 08.05.2010 року. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 21.05.2010 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява обгрунтована і позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору. У ч. 1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Згідно ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що згідно п. 1.1. Кредитного договору № 688 від 26.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 4016 грн. для придбання телевізору JVC Z26EX6, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит у сумі 4016 грн. та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25 процентів річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку , на у мовах та в строки, визначені цим Договором. Відповідно п 1.2 означеного кредитного договору кредит надається на 24 місяці (-в) з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 26.12.09 p.. Згідно п. 3.3. Кредитного договору: зобов'язання позичальника: 3.3.1. Належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором. 3.3.4. Повернути кредит в сумі 4016 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати винагороди, встановлені цим Договором. 3.3.6 У разі порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними коштами та/або неустойки в порядку та на підставах, передбачених цим договором. П. 3.2.2. Кредитного договору передбачено, що Банк має право: У разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути заборгованість за кредитом, суму нарахованих процентів та інших платежів, що підлягають сплаті». Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору. Згідно копії договору купівлі-продажу б/н від 26.12.2007 року ПП [PERSON] передав у власність [PERSON] TV JVC Z26EXG вартістю 4016 грн. В копії розпорядження бухгалтерії - 2836 К від 26.12.2007 року зазначено, що згідно кредитного договору № 688 від 26.12.2007 року відкрити позичковий рахунок 2203250621952 та рахунки для обліку нарахованих відсотків (2208;3600) та видати кредитні кошти [PERSON], шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на розрахунок СПД [PERSON] кредит у сумі 4016 грн. на строк 24 місяці зі сплатою 25 % річних. Відповідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 688 від 26.12.2007 року станом на 23.04.2010 року за [PERSON] заборгованість у розмірі 1894,97 грн., яка складається з 1659,75 грн.- сума несплачених платежів по кредиту, 235,22 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, розірвати Кредитний договір № 688 від 26.12.2007 року та стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філії - Сєвєродонецького відділення № 7854, заборгованість за Кредитним договором у розмірі 1894,97 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно п. а ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93 із заяв і скарг, що подаються до суду, та за видачу судом копій документів ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме платіжними дорученнями № 414 та № 415 від 06.02.2009 року відповідно про сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн..

Outcome: approved