Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

У квітні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 18 грудня 1996 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді ? частини незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Московська, буд. № 66. Вона є спадкоємицею по закону першої черги, та вважає себе такою, що прийняла спадщину, адже як до смерті чоловіка так і після його смерті проживає у спадковому будинку. Також позивачка зазначила, що крім неї спадкоємцями за законом на вищевказане майно, що залишилося після смерті [PERSON] є його діти - [PERSON], та [PERSON], відповідачі по справі, які з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертались. В цей час позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що спадковий будинок є незакінчений будівництвом. З наведених підстав позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на зазначене вище спадкове майно. Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], позов визнали. Відповідач [PERSON] міська рада у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначає, що з позовом згодна та просить суд розглянути справу без участі її представника. Представник третьої особи - Ізмаїльського МБТІ в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, та просить справу розглянути без представника Ізмаїльського МБТІ. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер 18 грудня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів в Одеської області від 19.12.1996 року, серія І-ЖД № 091853. Позивачка була дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження від 16 квітня 1982 року, серія ІІІ-ЖД № 390656, тобто являється спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивачка постійно як до смерті спадкодавця та і після його смерті, мешкає у спадковому будинку та доглядає за його належним житловим станом, тобто вона фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку позивачка позбавлена можливості через ту обставину, що спадковий житловий будинок є незакінчений будівництвом. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved