Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ВАТ «Рівнегаз» до [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 404,46 грн.. Представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 287,82 грн. плати за надані послуги з газопостачання, оскільки на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена. Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, однак причину неявки суду не повідомляв, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин сул вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що між ВАТ «Рівнегаз» та споживачем [PERSON] укладений договір про надання послуг з газопостачання № 675004 від 13 березня 2009 року. Відповідно до даного договору та п.п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09 грудня 1999 року за № 2246, споживач зобовязаний своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за надані послуги з газопостачання. У разі несплати наданих послуг з газопостачання, газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача віл обовязку оплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання. Відповідачу за місцем проживання було відправлено письмове попередження про наявність заборгованості за спожитий природній газ та пропозицією добровільно оплатити надані послуги з газопостачання. Також, споживача попереджено, що у разі невиконання вимог чинного законодавства, подача газу буде припинена, а справа передана до суду для примусового стягнення боргу. 4 березня 2009 року споживачу було припинено подачу газу шляхом опломбування, що підтверджує акт про відключення газу. При перевірці стану відключення від системи газопостачання 13 березня 2009 року було виявлено, що споживач газом користується. Також, для вирішення питання в досудовому порядку від ВАТ «Рівнегаз» боржнику була надіслана претензія про оплату боргу за спожитий природний газ № 08-1471 від 26 травня 2009 року. Проте, незважаючи на неодноразові попередження та вжиті заходи, борг не погашено, натомість він продовжує зростати. Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Оскільки [PERSON] не сплачував заборгованість, що стверджується наданими розрахунками, з нього необхідно стягнути на користь ВАТ «Рівнегаз» всю суму боргу 287,82 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved