Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з останнього аліменти на утримання дитини сторін, доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з цією заявою до досягнення дитиною віку повноліття та стягнути аліменти на її утримання до досягнення донькою [PERSON] віку трьох років. Свої вимоги вона мотивує тим, що спільне проживання з відповідачем припинено в лютому місяці 2010 року, поновлювати яке в майбутньому вона не бажає, причиною цього стало те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні характери, погляди на життя та вирішення важливих питань сімї та побуту, що негативно вплинуло на їх подружні стосунки, а тому сім'я сторін практично не існує, відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, їй, як дружині, з якою проживає їх дитина до трьох років також допомоги не надає. На попереднє судове засідання позивачка подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити (а.с.16). Відповідач на судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову, з позовними вимогами погодився ( а. с. 17). Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 01 листопада 2008 року виконкомом Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 06 (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Дитина сторін проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 12), відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитина та на її утримання до досягнення донькою віку трьох років не надає, тому позивачка звернулася в суд з даним позовом. Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи, вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що дитина сторін знаходиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає, хоча за станом здоровя спроможний це робити, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку кожного місяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 13.05.2010 року та стягнути аліменти на утримання дружини в у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 13.05.2010 року до досягнення дитиною, донькою [PERSON] віку трьох років. Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. зі сплатою на користь держави повинні бути покладені на відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться дитина сторін. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат. Згідно ст.81 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після розгляду справи судом.

Outcome: approved