Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Чорнобаївська селищна рада Черкаської області про визнання права власності на збудовані спадкоємцем споруди, про визнання права власності на спадкове майно і його поділ, мотивуючи тим, що 19 жовтня 2009 року помер її батько [PERSON], [INFO], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на: - будинок з надвірними спорудами в смт. Чорнобай по вул. Толстого, №1 Черкаської області, інвентарною вартістю 103447,00 грн., що належав померлому згідно свідоцтва про право власності № 1049 виданого Чорнобаївською селищною радою Черкаської області 01.09.1966 року; - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,220 га вартістю 10811,30 грн. в смт. Чорнобай по вул. Толстого, № 1 Черкаської області, що належала померлому згідно державного акту серії ЧР № 23-19-29-04-521 виданого Чорнобаївською селищною радою 04.04.2000 року на якій розміщений будинок; - на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7766 га вартістю 55148,00 грн., що знаходиться на територій Чорнобаїваської селищної ради і належала померлому згідно державаного акту серіїї ЧР № 19-29-02-0671 виданого 26.03.2001 року. Загальна вартість спадкового майна становить 169407,10 грн. (103447,00+10811,30+55148,80). Заповіту померлий не складав. Крім [PERSON] спадщину її батька також прийняв його син, а її рідний брат [PERSON], який так як і позивачка подав відповідну заяву в Чорнобаївську державну нотаріальну контору. А тому кожному із спадкоємців належить по 1/2 частині спадкового майна їх померлого батька на суму 84703,55 грн. ( 169407,10 : 2). Але [PERSON] не може оформити через нотаріальну контору свої спадкові права на зазначене спадкове майно по тій причині, що при житті її батька він не отримав правоустановлюючі документи на прибудову " а' ", вартістю 8951,00 грн., гараж "Д" - 16383,00 грн., сарай "Г" - 1627 грн., які він збудував біля свого будинку хоча він і мав відповідний дозвіл на те, а також тому, що між нею і відповідачем мається спір про поділ спадкового майна. Враховуючи, що відповідач забезпечений житлом в смт. Чорнобай та що він вже отримав у спадок від їх діда земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивачка претендує на виділ їй в натурі всього майна з виплатом нею відповідачу відповідної грошовоі компенсації. В зв»язку з вищевикладеним [PERSON] змушена звернутись з даним позовом до суду. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила його задовільнити. Відповідач [PERSON] не заперечив проти задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Виходячи з наведеного у відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. 19 жовтня 2009 року помер батько позивачки [PERSON], [INFO], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на: - будинок з надвірними спорудами в смт. Чорнобай по вул. Толстого, №1 Черкаської області, інвентарною вартістю 103447,00 грн., що належав померлому згідно свідоцтва про право власності № 1049 виданого Чорнобаївською селищною радою Черкаської області 01.09.1966 року; - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,220 га вартістю 10811,30 грн. в смт. Чорнобай по вул. Толстого, № 1 Черкаської області, що належала померлому згідно державного акту серії ЧР № 23-19-29-04-521 виданого Чорнобаївською селищною радою 04.04.2000 року на якій розміщений будинок; - на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7766 га вартістю 55148,00 грн., що знаходиться на територій Чорнобаїваської селищної ради і належала померлому згідно державаного акту серіїї ЧР № 19-29-02-0671 виданого 26.03.2001 року. Загальна вартість спадкового майна становить 169407,10 грн. (103447,00+10811,30+55148,80). Заповіту померлий не складав. Крім [PERSON] спадщину її батька також прийняв його син, а її рідний брат [PERSON], який так як і позивачка подав відповідну заяву в Чорнобаївську державну нотаріальну контору. А тому кожному із спадкоємців належить по 1/2 частині спадкового майна їх померлого батька на суму 84703,55 грн. ( 169407,10 : 2). Але [PERSON] не може оформити через нотаріальну контору свої спадкові права на зазначене спадкове майно по тій причині, що при житті її батька він не отримав правоустановлюючі документи на прибудову " а' ", вартістю 8951,00 грн., гараж "Д" - 16383,00 грн., сарай "Г" - 1627 грн., які він збудував біля свого будинку хоча він і мав відповідний дозвіл на те, а також тому, що між нею і відповідачем мається спір про поділ спадкового майна. Враховуючи, що відповідач забезпечений житлом в смт. Чорнобай та що він вже отримав у спадок від їх діда земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивачка претендує на виділ їй в натурі всього майна з виплатом нею відповідачу відповідної грошовоі компенсації. Викладені [PERSON] вимоги та обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть її батька, копією свідоцтва про народження позивачки, копією свідоцтва про одруження 25.06.1983 року позивачки з [PERSON] після чого їй було присвоєно прізвище її чоловіка, копією технічного паспорта на будинок, копією свідоцтва про право власності на будинок № 1049 від 01.09.1966 року, довідками Чорнобаївської селищної ради № 1899, № 1900, № 1901, № 1902 від 16.06.2010 року про постійне місце місце проживання померлого, про склад його сімї, про наявність в нього земельної ділянки, копіями державних актів, витягами з технічної документації про грошову оцінку земель № 585, № 586 від 18.06.2010 року, позивачки і відповідача заявами про прийняття спадщини, копією будівельного паспорта, копією свідоцтва про народження [PERSON] Суд, вислухавши позивачку [PERSON] та відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави.

Outcome: approved