Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

кредитна спілка «Єзуч» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу у солідарному порядку заборгованості по договору кредиту у сумі 14976 грн.13 коп., з яких: - 8444,76 грн. тіла наданого кредиту; - 6531,37 грн. сума нарахованих відсотків за користування кредитом. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 03 березня 2008 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Єзуч» укладено договір кредиту №27/К-30056, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 10000 грн. строком на 730 днів, тобто з 03.03.2008 року по 03.03.2010 року. Кошти в сумі 10000 грн. за вищевказаним договором відповідач отримав готівкою через касу Кролевецького відділення кредитної спілки «Єзуч». Відповідач зобовязався за користування кредитом сплачувати 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з п.3.3 договору №27/К-30056 від 03.03.2008 року погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.п.3.7, 3.8 договору кредиту за будь-яких умов, у разі ненадходження планового платежу повністю або частково, або із запізненням більш ніж на один банківський день цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за користування кредитом становить 108% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості. Сума заборгованості на 20 квітня 2010 року становить 14976 грн.13 коп., з яких: - 8444,76 грн. тіла наданого кредиту; - 6531,37 грн. сума нарахованих відсотків за користування кредитом. Відповідач [PERSON] не виконав своїх зобовязань за вищевказаним договором, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату кредиту та процентів за користування кредитом, що дає право кредитній спілці «Єзуч» вимагати у судовому порядку повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Для забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредиту, що витікають з договору кредиту між №27/К-30056 від 03.03.2008 року між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та кредитною спілкою «Єзуч» було укладено договір поруки від 03.03.2008 року, згідно з яким у разі неналежного виконання зобовязання або ж невиконання його позичальником взагалі, кредитна спілка «Єзуч» має право вимагати виконання зобовязання за вищезазначеним договором кредитної лінії від поручителів. Згідно п.2.3 договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями боржника. Виходячи із вищевказаного [PERSON] порушив умови договору кредиту, отримав і користувався коштами інших членів спілки, які своєчасно і в повному обсязі не повернув. Позивач неодноразово усно та письмово звертався до відповідачів з метою досудового врегулювання спору, однак вони не реагують на ці звернення, не сплачують заборгованості, що вимушує їх звернутися до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у розмірі 14376 грн. 13 коп. у звязку з задоволенням відповідачами вимог після предявлення позову в розмірі 600 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги у розмірі 14376 грн. 13 коп. визнали у повному обсязі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на позов суду не надав. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач кредитна спілка «Єзуч» 03 березня 2008 року уклав з [PERSON] договір кредиту №27/К-30056, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 10000 грн. Кошти в сумі 10000 грн. за вищевказаним договором відповідач отримав готівкою через касу Кролевецького відділення кредитної спілки «Єзуч», що підтверджується видатковим касовим ордером №39 від 03.03.2008 року (а.с.11). Відповідач зобовязався за користування кредитом сплачувати 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з п.3.3 договору №27/К-30056 від 03.03.2008 року погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору. (а.с.7-9). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач 03 березня 2008 року уклав з [PERSON] та [PERSON] договір поруки, що відповідає положенням ст.ст.553-559 ЦК України, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед позивачем по зобовязанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі, тобто за повернення позики, виплату плати за її користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору (а.с.11). [PERSON] не виконав своїх зобовязань за вищевказаним договором, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідно до п.п.3.7, 3.8 договору кредиту за будь-яких умов, у разі ненадходження планового платежу повністю або частково, або із запізненням більш ніж на один банківський день цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за користування кредитом становить 108% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості (а.с.7-9). Виходячи з розрахунку, наданого позивачем (а.с.6, 29) за станом на 25 травня 2010 року сума заборгованості [PERSON] перед кредитною спілкою «Єзуч» становить 14376 грн. 13 коп. Відповідач [PERSON] не виконав своїх зобовязань за вищевказаним договором, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату кредиту та процентів за користування кредитом, що дає право кредитній спілці «Єзуч» вимагати у судовому порядку повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Таким чином, між сторонами склалися відносини, які регулюються гл.47, гл.48, §3 гл.49 та §2 гл.71 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу (ст.509 ЦК України). В даному випадку зобовязання між сторонами виникли із Договору про надання грошових коштів в певному розмірі та на певних умовах, тобто з кредитного договору (ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 щодо позики. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Договором поруки від 03 березня 2008 року не встановлено додаткової (субсидіарної) відповідальності, тому відповідачі відповідно до ст.554 ЦК України несуть перед кредитором солідарну відповідальність на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позову, яка за станом на 25 травня 2010 року становить 14376 грн. 13 коп. Враховуючи, що [PERSON], як боржник порушив свої зобовязання по кредитному договору від 03 березня 2008 року, а вказане зобовязання забезпечене порукою згідно з договором поруки, укладеним з [PERSON] та [PERSON], тому, [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідають перед кредитором - позивачем у солідарному порядку. Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, на виконання договору кредиту №27/К-30056 з відповідачів необхідно стягнути солідарно заборгованість за договором в сумі 14376 грн. 13 коп. При цьому, відповідно до ст.88 ЦПК України з кожного відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 49 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 40 грн. 00 коп. На підставі викладеного відповідно до ст.ст.ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1046, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved