Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

Позивач просить стягнути на свою користь у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 9246 грн. та нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 10596,24 грн., а всього 19815,24 грн. та розірвати кредитний Договір № 247 від 25.02.2008 року укладений між кредитною спілкою Оберіг та [PERSON] а також стягнути судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та 198 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що відповідач, як член спілки, 25.02.2008 року уклав кредитний договір з спілкою № 247 та отримав кредит в сумі 10000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1315 відсотків за один календарний день. Зазначені платежі відповідач зобовязувався сплачувати не пізніше 25 числа щомісячно та погасити кредит до 25.07.2009 року. Для забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки № 247 від 25.02.2008 року з [PERSON], [PERSON], [PERSON] Взяті відповідачем зобовязання по сплаті процентів та остаточного погашення кредиту в строк до 25.08.2009 року не виконані. За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом у відповідності до п. 1.5 договору нараховані проценти на залишкову суму у подвійному розмірі 10569,27 грн. На нагадування про усунення допущених порушень умов договору та погашення заборгованості відповідач не реагує. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить позов задовольнити та дав пояснення по суті позову. Відповідач [PERSON] позов визнає частково, вважає, що неправильно нараховані проценти за порушення строків та користування кредитом, проте, свій розрахунок суду не подав та пояснив, що кредит отримував для погашення боргу перед іншою особою, який виник внаслідок ДТП, можливості погасити кредит не має. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов не визнають вважають, що заборгованість повинен погасити боржник. Розглянувши справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідач, як член спілки, 25.02.2008 року уклав кредитний договір з спілкою № 247 та отримав кредит в сумі 10000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1315 відсотків за один календарний день. Зазначені платежі відповідач зобовязувався сплачувати не пізніше 25 числа щомісячно та погасити кредит до 25.07.2009 року. Для забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки № 247 від 25.02.2008 року з [PERSON], [PERSON], [PERSON] Взяті відповідачем зобов'язання по сплаті процентів та остаточного погашення кредиту в строк до 25.08.2009 року не виконані. За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом у відповідності до п. 1.5 договору нараховані проценти на залишкову суму у подвійному розмірі 10569,27 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків якщо договором не встановлено інше. Згідно ст.1054 цього Кодексу за кредитним договором банк, інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1056 цього Кодексу кредитодавець має право відмовитись від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або у повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий. Оскільки відповідачем не виконуються належним чином умови договору, про що свідчить заборгованість, позивач обґрунтовано ставить питання про стягнення заборгованості та нараховані проценти в солідарному порядку з відповідачів та має всі підстави вважати, що договір своєчасно не буде виконаний, відповідач своїх письмових заперечень щодо розрахунку суми позову не надав, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенні у повному обсязі.

Outcome: approved