Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

ВАТ [PERSON] банк «Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції, звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання Генерального кредитного договору, кредитних договорів, укладених між позивачем та [PERSON], стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та пояснив, що 07.12.2007 року між ВАТ [PERSON] банк «Аваль» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] в рамках генерального кредитного договору № 010/01-04/07-701 віл 07.12.2007 р. було укладено: кредитний договір № 010/01-04/07-702 від 07.12.2007 р., відповідно до якого позивач зобовязувався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 585\~284 грн., строком до 06.12.2012 р., зі сплатою 12,75 % річних; кредитний договір № 010/01-04/07-703 від 07.12.2007 р., відповідно до якого позивач зобовязувався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 209\~090 грн., строком до 06.12.2007 р.; кредитний договір № 010/01-04/07-704 від 07.12.2007 р., відповідно до якого позивач зобовязувався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 136\~800 грн., строком до 06.12.2007 р. Позивачем умови кредитних договорів було виконано в повному обсязі, відповідачеві було відкрито банківські рахунки, на які перераховано кредитні кошти. Відповідно до укладених кредитних договорів, відповідач зобовязувався використати кредитні кошти у зазначені в договорах цілі та забезпечити повернення одержаних кредитів на умовах, передбачених договорами, а також сплатити відповідну плату за користування кредитами і виконати всі інші зобовязання, визначені у цих договорах. Погашення кредиту та нарахованих процентів повинно здійснюватися позичальником шляхом сплати щомісячної рівної суми ануїтетного платежу у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості. Відповідач за час користування кредитом порушував умови вищевказаного кредитного договору своєчасно не вносив щомісячні платежі згідно Графіку. Тому станом на 11.05.2010 р. загальна заборгованість відповідача за Генеральним кредитним договором та укладеними на його умовах кредитними договорами складає 841\~701 грн. 94 коп. Забезпеченням виконання зобовязань за вищевказаними кредитними договорами є: застава транспортних засобів, згідно договору застави від 10.12.2007 р., укладеному між позивачем та [PERSON], згідно якому в заставу передано - автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO 3,0» 2006 р.в., номер шасі - JMB0NK9606J000590, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА № 453003, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 26.09.2002 р., заставною вартістю 189\~038 грн.; застава транспортних засобів, згідно договору застави від 13.12.2007 р., укладеному між позивачем та [PERSON], згідно якому в заставу передано автомобіль марки «CHERY B11 EASTAR», 2007 р.в., номер шасі LVVAC14B37D105358, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВЕС № 031598, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС в Миколаївській області 12.12.2007 р., заставною вартістю 75\~204 грн.; автомобіль «CHERY AMULET A15», 2007 р.в., номер шасі - LVVAC11А58D018354, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВЕС № 031601, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС в Миколаївській області 12.12.2007 р., заставною вартістю 45\~282 грн.; автомобіль «CHERY AMULET A15», 2007 р.в., номер шасі - LVVAC11А58D018361, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВЕС № 031604, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС в Миколаївській області 12.12.2007 р., заставною вартістю 45\~282 грн.; автомобіль «CHERY AMULET A15», 2007 р.в., номер шасі - LVVAC11А58D018363, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВЕС № 031605, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС в Миколаївській області 12.12.2007 р., заставною вартістю 45\~282 грн.; автомобіль «CHERY AMULET A15», 2007 р.в., номер шасі - LVVAC11А58D018422, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВЕС № 031606, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС в Миколаївській області 12.12.2007 р., заставною вартістю 45\~282 грн.; автомобіль «CHERY AMULET A15», 2007 р.в., номер шасі - LVVAC11А58D018411, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВЕС № 031609, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС в Миколаївській області 12.12.2007 р., заставною вартістю 45\~282 грн.; автомобіль «CHERY AMULET A15», 2007 р.в., номер шасі - LVVAC11А58D018337, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВЕС № 031610, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС в Миколаївській області 12.12.2007 р., заставною вартістю 45\~282 грн.; автомобіль «CHERY AMULET A15», 2007 р.в., номер шасі - LVVAC11А58D018432, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВЕС № 031611, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС в Миколаївській області 12.12.2007 р., заставною вартістю 45\~282 грн.; автомобіль «CHERY AMULET A15», 2007 р.в., номер шасі - LVVAC11А58D018342, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВЕС № 031612, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС в Миколаївській області 12.12.2007 р., заставною вартістю 45\~282 грн. У добровільному порядку кредитна заборгованість у повному обсязі відповідачем не погашена, претензійні вимоги позивача залишені без відповіді та задоволення. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з ФОП [PERSON] фактичної заборгованості. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позичкодавець юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. ст. 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю кредит в строк та в порядку, які встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів від простроченої суми, встановлених договором. Згідно Генерального кредитного договору № 010/01-04/07-701, укладеного 07 грудня 2007 р. між ВАТ [PERSON] банк «Аваль» та [PERSON], в рамках генерального кредитного договору № 010/01-04/07-701 віл 07.12.2007 р. було укладено: кредитний договір № 010/01-04/07-702 від 07.12.2007 р., відповідно до якого позивач зобовязувався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 585\~284 грн., строком до 06.12.2012 р., зі сплатою 12,75 % річних; кредитний договір № 010/01-04/07-703 від 07.12.2007 р., відповідно до якого позивач зобовязувався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 209\~090 грн., строком до 06.12.2007 р.; кредитний договір № 010/01-04/07-704 від 07.12.2007 р., відповідно до якого позивач зобовязувався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 136\~800 грн., строком до 06.12.2007 р. (а.с. 11-44). Станом на 11.05.2010 р. заборгованість відповідача за Генеральним кредитним договором та укладеними на його умовах кредитними договорами складає 841 701 грн. 94 коп., з яких: 691 741 грн. 94 коп. - сума основного боргу (з них сума простроченого боргу 94\~834 грн. 98 коп.); 130 970 грн. 46 коп. сума заборгованості за простроченими відсотками; 18 989 грн. 54 коп. сума пені за порушення умов договору. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Боржник зобов"заний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] банк «Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції витрати по сплаті судового збору, в сумі 1700 грн., які сплачені відповідно до платіжного доручення № 9448 від 09 жовтня 2009 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 грн., які сплачені відповідно до платіжного доручення № 9451 від 09 жовтня 2009 р.

Outcome: approved