Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Чернівської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що після смерті її бабусі [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий і господарські будівлі, які розташовані в селі Чернів по вулиці Зеленій, 14 Рогатинського району Івано-Франківської області. Вона є спадкоємцем на майно після смерті бабусі на підставі заповіту, посвідченого 01 квітня 1992 року у виконавчому комітеті Чернівської сільської ради, який не змінювався і не скасовувався і відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла їй. Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті бабусі немає. Свідоцтво про право власності на будинковолодіння, що розташовані в селі Чернів по вул. Зеленій,14 Рогатинського району не видавалося, а тому в даний час вона не може скористуватися своїм правом на прийняття спадщини за заповітом та оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на вказані будинковолодіння як спадкоємець за заповітом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно [PERSON] немає. Просила позов задовольнити, визнати за нею, [PERSON], право власності на будинковолодіння вартістю 53181 гривня, що розташовані в селі Чернів по вулиці Зеленій 14 Рогатинського району Івано-Франківської області. Представник Чернівської сільської Ради, сільський голова [PERSON] позов визнала повністю, не заперечує щодо визнання права власності на будинковолодіння за [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, доглядає будинковолодіння, обробляє присадибну земельну ділянку. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] немає. Суд, вислухавши доводи позивача, представника відповідача, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Станом на 01 липня 1990 року в будинковолодіні в с. Чернів по вул. Зеленій 14 проживали [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Господарство належало до категорії «колгоспні двори», що підтверджується довідкою №61 від 08 квітня 2010 року, виданою виконавчим комітетом Чернівської сільської ради. Відповідно до заповіту, посвідченого 01 квітня 1992 року у виконавчому комітеті Чернівської сільської ради, за реєстровим №8 все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON]. Заповіт не змінений і не відмінений. З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с. Чернів по вулиці Зеленій 14 Рогатинського району вбачається, що загальна вартість будівель становить 53\~181 гривня. Із довідки відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури вбачається, що проектна документація на житловий та господарські будинки в с. Чернів на [PERSON] відсутня. Житловий та господарські будинки побудовані без порушення будівельних норм. Відповідно до довідки №94/17-11 від 14 квітня 2010 року, виданої обласним комунальним підприємством Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації за [PERSON] не зареєстровано право приватної власності на будинковолодіння по вул. Зеленій 14 в с. Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області. Судом встановлено, що [PERSON] померла 20 липня 1999 року в с.Чернів, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1 - НМ №036601, виданим 20 липня 1999 року виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Рогатинською районною державною нотаріальною конторою 22 травня 2010 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду. [PERSON] народилася, зареєстрований і проживає в м. Івано-Франківську, що підтверджується паспортом серія СС №262644, виданим 08 травня 1997 року Івано-Франківським МВ УМВС. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 328, 392,1216,1233,1268-1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved