Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

У квітні 2010 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачів, в якому просив визнати дійсним заповіт, посвідчений черговим лікарем-терапевтом Жовтневої ЦРЛ Миколаївської області, відповідно до якого [PERSON] , що померла [INFO] в м.Миколаєві, все своє майно, в т.ч. квартиру [ADDRESS] , заповіла позивачу - [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно: зазначену квартиру та грошовий вклад, що знаходиться на рахунку в „Комерційному банку „Причорномор`я". В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що [INFO] померла фактична дружина сина позивача - [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Бутурлинівка Воронізької області, громадянка України, яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 08 червня 2009 р. [PERSON] залишила заповіт, посвідчений черговим лікарем-терапевтом Жовтневої ЦРЛ Миколаївської області Мельниченко О.В., р.№ 2326 от 10.06.2009, яким все своє майно, належне їй на день смерті, в т.ч. й квартиру [ADDRESS] , заповіла позивачу [PERSON] , 1931 року народження. На момент смерті [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Жовтневої ЦРЛ Миколаївської області, заповіт був складений в присутності свідків: [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та банківського вкладу в Миколаївському філіалі ВАТ „Комерційний банк "Причорномор`я", рахунок № [NUMBER] (рахунок відкрит на ім`я [PERSON] на підставі договору 859/127 строкового банківського вкладу „Ювілейний" від 29.04.2008р. на суму 6500 гривень. Після відкриття спадщини позивач у встановлений шестимісячний строк звернувся до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, була відкрита спадкова справа на підставі його заяви № 1340 від 08.12.2009 р., але в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено з тих підстав, що заповіт не відповідає вимогам законодавства, а саме: зареєстрований зазначений заповіт в книзі після смерті спадкодавиці 10.06.2009 р.; свідки, які вказані у заповіті підписалися після посвідчувального напису, що порушує форму заповіту, і вказали, що заповіт підписала заповідач, а повинні були його прочитати вголос; відомості про особу свідків внесені після тексту заповіту; посадова особа, яка посвідчила заповіт, зобов`язана була негайно передати по одному примірнику посвідченого ним заповіту у державний нотаріальний архів за постійним місцем проживання заповідача, проте другий примірник заповіту знаходиться в справах Жовтневой ЦРЛ. У зв`язку з тим, що зазначені недоліки усунити неможливо, позивачу було пропоновано звернутися до суду. Посилаючись на вищезазначене, позивач просив суд позов задовольнити. У судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали у повному обсязі і просили його задовольнити. Представник відповідача - Миколаївської міської ради проти задоволення позову не заперечував. Представник відповідача - Жовтневої ЦРЛ у суд не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Представники третіх осіб: П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, Миколаївського філіалу ВАТ „Комерційний банк „Причорномор`я", Миколаївське МЕТІ в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Заслухавши пояснення сторін,показання свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили,що були присутні у лікарні при посвідченні лікарем [PERSON] заповіту, яким [PERSON] заповіла [PERSON] усе своє майно, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Вивчивши і оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.І, ч.7 ст.1252 ЦК України заповіт особи, яка перебуває на лікуванні у лікарні, госпіталі, іншому стаціонарному закладі охорони здоров`я, а також особи, яка проживає в будинку для осіб похилого віку та інвалідів, може бути посвідчений головним лікарем, його заступником з медичної частини або черговим лікарем цієї лікарні, госпіталю, іншого стаціонарного закладу охорони здоров`я, а також начальником госпіталю, директором або головним лікарем будинку для осіб похилого віку та інвалідів. Заповіти осіб, зазначених у частинах першій-шостій ст.1252 ЦК України посвідчуються при свідках. Свідки, які були присутні при складанні заповіту: [PERSON] , 1959 р.н., та [PERSON] , 1945 р.н., мають повну цивільну дієздатність, не є родичами спадкоємця; в заповіті були зазначені відомості про їх особу як свідків, що передбачено ст.1253 ЦК України. Заповіт [PERSON] був складений в письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання, особисто підписаний заповідачкою, посвідчений посадовою особою, тобто загальні вимоги до форми заповіту, як цього вимагає ст.1247 ЦК України, були виконані. Те, що вимоги по посвідченню належним чином заповіту не були дотримані черговим лікарем, не залежало від волі спадкодавця. В силу \~ \~ \~ \~об`єктивних причин:стану здоров`я спадкодавиці,знаходженні її на стаціонарному лікуванні в лікарняному закладі, [PERSON] не мала змоги звернутися до нотаріальної контори. Спадкоємців за законом, які мають право на спадок після смерті [PERSON] немає. Спірна квартира належала [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.12.2001 р. Управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської ради, р.№ 3262/Б,довідкою Миколаївського МБТІ № 140 від 04.03.2010 р. Наявність у [PERSON] строкового банківського вкладу „Ювілейний" на суму 6 500 гривень підтверджується Договором № 859/127 від 29.04.2008 р. Миколаївської філії ВАТ „Комерційний банк "Причорномор`я", рахунок № [NUMBER] . Оскільки волевиявлення заповідачки було вільним та дійсно відповідало її внутрішньому переконанню, заповіт [PERSON] від 08.06.2009 р., посвідчений черговим лікарем-терапевтом Жовтневої ЦРЛ Миколаївської області Мельниченко О.В.,р.№ 2326 від 10.06.2009, яким все своє майно, належне їй на день смерті, в т.ч. й квартиру [ADDRESS] , вона заповіла позивачу [PERSON] ,1931 року народження,- визнати дійсним.

Outcome: approved