Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») про виконання умов Кредитного договору. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28.08.2009 року за його позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» щодо підвищення процентної ставки, п.2.3.1 кредитного договору №LGB0GK02791252 від 19.07.2007 року укладеного між ним та відповідачем було визнано недійсним. Рішення набрало чинності 20.10.2009 року. Після набрання чинності рішенням суду він звернувся до посадових осіб ПАТ КБ «Приватбанк» з вимогою виконати рішення суду, що набрало чинності та внести відповідні зміни до кредитного договору та компютерної програми Банку щодо перерахунку вже збільшеної на той момент процентної ставки, проте ігноруючи прийняте судом рішення «Приватбанк» заходів щодо його виконання не прийняв. [PERSON].М. неодноразово звертався до посадових осіб «Приватбанку» з вимогою про надання йому інформації щодо залишку несплаченого ним кредиту та розміром сплачених ним відсотків за користування кредитом. 23.03.2010 року «Приватбанк» надіслав йому листа, в якому знаходилися відомості щодо «руху коштів» на рахунку. При цьому у Старобільському відділенні ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк» йому повідомили, що зі змісту судового рішення не зрозуміло яким чином та в якому порядку «Приватбанк» повинен виконати його, а тому просив суд повернути (зменшити) відсоткову ставку до розміру 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості кредиту, яка була передбачена умовами Кредитного договору №LGB0GK02791252 від 19.07.2007 року; зобовязати «Приватбанк» зробити перерахунок сплачених позивачем відсотків за користування кредитом за Кредитним договором №LGB0GK02791252 від 19.07.2007 року; зобовязати «Приватбанк» надати йому письмову інформацію про результати зробленого перерахунку за місяцями з розбивкою погашення відсотків та тіла кредиту, розміру щомісячного платежу та дати планового закриття кредиту, згідно п.2.1.4 Кредитного договору №LGB0GK02791252 від 19.07.2007 року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, пояснив суду, що за законом, який діяв на момент укладання договору між сторонами, дозволялося в односторонньому порядку змінювати умови договору. Відповідно до законодавства комерційні банки самостійно встановлюють процентні ставки та комісійну винагороду по своїх операціях. Підвищення облікової ставки Національного банку України, нестабільність курсової політики, можуть бути причиною зміни процентної ставки по кредиту, ось чому «Приватбанк» мав право вимагати зміни умов кредитного договору, а тому просив повністю відмовити в задоволенні позовних умов [PERSON] Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір №LGB0GK02791252 від 19.07.2007 р. згідно умов якого Банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти на строк від 19 липня 2007 року по 18 липня 2037 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 89 789 грн. на наступні цілі: 70\~700 грн. купівля квартири та у розмірі 19 089 грн на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3., 2.2.7 кредитного договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0.20% від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11. даного Кредитного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п.6.2. Кредитного договору. Періодом сплати вважати період з «19» по «24» число кожного місяця. Щомісяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти у сумі 1 109 гривень 46 копійок для погашення заборгованості за кредитним договором. П.2.3.1 Договору було передбачено, що банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). Повідомленням від 25.12.2008 р. позивача було повідомлено про збільшення відсоткової ставки за користування наданим йому кредитом до 27,58 %. При цьому ПриватБанк не приймаючи до уваги ухваленого Старобільським районним судом рішення від 28.08.2009 р., яке не оскаржувалося та набрало чинності 20.10.2009 р., на підставі якого п.2.3.1 кредитного договору №LGB0GK02791252 від 19.07.2007 року укладений між позивачем та відповідачем та повідомлення «Приватбанку» від 25.12.2008 року б/н за договором щодо збільшення процентної ставки визнано недійсними та вимог ч.4 ст.55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» зі змінами внесеними Законом України від 12.12.2008р. №661-VI, які набрали чинності з 09.01.2009 року, згідно до яких банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом, а також ст. 10561 ЦК України, згідно якої розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною… продовжує рахувати позивачу процентну ставку за користування кредитом не у розмірі, як це було передбачено умовами укладеного Договору, а у розмірі 27,58% річних відповідно до повідомлення від 25.12.2008 р., яке також заочним рішенням суду було визнано недійсним. Тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 8 грн. 50 коп. сплачений судовий збір та 37 грн.00 коп. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved