Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 24 квітня 2008 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № 014/20340/82/104424, згідно якого одержав кредит в сумі 15150 грн. терміном користування кредитними коштами по 24 квітня 2011 року під 29,5% річних за користування кредитом. Відповідач [PERSON] 24 квітня 2008 року уклала з позивачем договори поруки та взяла на себе зобовязання солідарної відповідальності у випадку невиконання договірних зобовязань [PERSON] [PERSON]свої зобовязання не виконав, вимоги банку, направлені боржнику та поручителям про погашення заборгованості відповідачами залишені без уваги. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно: 13791,01 сума неповернутого кредиту, 999 грн. 80 коп. несплачені проценти; 31 грн. 68 коп. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, 471 грн. 80 коп.пеня за прострочення сплати процентів, а всього стягнути 15294 грн.29 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав , посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не з»явились про день та час слухання справи повідомлялись . Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 014/20340/82/104424, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15150 грн. терміном користування кредитними коштами по 24 квітня 2011 року під 29,5% річних за користування кредитом. 24 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 014/20340/82/104424, за умовами якого, взяла на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON]. в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконував, щомісячно кредит не сплачував. На час розгляду справи судом має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 13791,01 сума неповернутого кредиту, 999 грн. 80 коп. несплачені проценти; 31 грн. 68 коп. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, 471 грн. 80 коп. пеня за прострочення сплати процентів, а всього стягнути 15294 грн.29 коп.. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в сумі 15294 грн. 29 коп. солідарно. Також з відповідачів підлягає до стягнення 152 грн. 94 коп. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 15567 грн. 23 коп.

Outcome: approved