Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

04 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі за текстом - Банк) та [PERSON] (надалі за текстом - Позичальник) було укладено Кредитний договір № АФВ-02/07-12 (надалі за текстом - Кредитний договір.) , згідно якого Позичальник отримав кредит в сумі 27384,00 дол. США на придбання автомобіля Opel Vectra OZCF69, чорного кольору, 2007 р. випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, шасі № WOL0ZCF6971055771, реєстраційний номер [NUMBER], під заставу цього автомобіля, зі сплатою 12,5% річних, з кінцевим строком повернення по 03 червня 2013 року. Для належного виконання зобов'язань за Кредитним договором Позичальником, відповідно до Договору застави № АФВДП- 02/07-12 (далі - Договору застави), посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу [PERSON] 04.06.2007 року за реєстр. № 3963, Позичальник надав в заставу АБ «Укргазбанк» вищевказаний автомобіль, що належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САС023516, виданого Реєстраційною групою 2 MB ДАІ м. Золотоноша при УМВС України в Черкаській області 02.06.2007 року, (далі - предмет застави). Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, 04 червня 2007 року між ВАТ АБ „Укргазбанк", [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № АФВДП-02/07-12 (далі-Договір поруки) . Оскільки [PERSON] не виконує умови договору належним чином, ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованість за кредитним договором та стягнення на предмет застави. Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанку» позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча про день і час слухання справи були повідомлені завчасно, про що в справі мається відповідні розписки. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як встановлено в судовому засіданні 04 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № АФВ- 02/07-12, згідно якого Позичальник отримав кредит в сумі 27384,00 дол. США на придбання автомобіля Opel Vectra OZCF69, чорного кольору, 2007 р. випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, шасі № WOLOZCF6971Q55771, реєстраційний номер [NUMBER], під заставу цього автомобіля, зі сплатою 12,5 % річних, з кінцевим строком повернення по 03 червня 2013 року. Пунктом 3.1.1. Кредитного договору передбачено, що Банк зобов'язується відкрити Позичальнику позичковий рахунок № 2203140110128.840 та видати кредит в сумі 27384,00 доларів США з позичкового рахунку Позичальника в ЧФ ВАТ АБ „Укргазбанк" на поточний рахунок Позичальника № 2620010128.840 „Укргазбанк". Суд встановив, що Банк свої зобов'язання виконав шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позичальника грошових коштів в сумі 27384.00 дол. США, а він, в свою чергу, зняв їх з рахунку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 28855 від 04 червня 2007 року. Тобто враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, визначені п. 3.1.1. вказаного договору. Пунктом 3.3.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний використати кредит на зазначені в п. 1.3. кредитного договору цілі та повертати заборгованість по кредиту в терміни, передбачені договором відповідно до п. 3.3.1. договору на рахунок № 2203140110128.840 у ЧФ ВАТ АБ «Укргазбанк». Пунктом 3.3.2. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно з 12,5 % річних, на рахунок № 2208640110128.840 в ЧФ ВАТ АБ „Укргазбанк не пізніше останнього банківського дня місяця, або на рахунок № 26200010128.840 (у разі погашення відсотків у термін до останнього робочого дня за який сплачуються відсотки) , а також в день закінчення строку, на ,який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання договору, у відповідності до п. 1.2. цього договору. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті - визначається кредитним договором. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що правопорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, в змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що [PERSON] (Позичальником за Кредитним договором) не виконано зобов'язання передбачене п. п. 3.3.1. та 3.3.2. Кредитного договору, а саме оплата заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом у строки, визначені Кредитним договором. Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що правовими наслідками порушення зобов'язання є, зокрема, сплата неустойки. Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що кредит, наданий Банком, забезпечується неустойкою, передбаченою дійсним договором. Згідно абзацу 2 пункту 3.3.2. Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки встановленої п. 3.1.8. Кредитного договору (13,5 % річних), починаючи виникнення простроченої заборгованості за кредитом. Крім того, згідно п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № АФВ-02/07-12 від 04.06.2007 року його заборгованість станом на 30.09.2009 року становить: заборгованість по кредиту строкова - 17 124,00 (Сімнадцять тисяч сто двадцять чотири дол. США 00 центів) доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 2 551,38 (Дві тисячі пятсот п'ятдесят один дол. США 38 центів) дол. США, заборгованість по процентах поточна - 204,24 (Двісті чотири дол. США 24 центи) доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 1 326,46 (Одна тисяча триста двадцять шість дол. США 46 центів) доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 2 387,56 (Дві тисячі триста вісімдесят сім грн. 56 коп.) гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 1 411,75 (Одна тисяча чотириста одинадцять грн. 75 коп.) гривень, а всього - 21 206,08 (Двадцять одна тисяча двісті шість дол.. США 08 центів.) доларів США та 3 799,31 (Три тисячі сімсот дев'яносто дев'ять грн.. 31 коп.) гривень. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником зобов'язань, Банк має право відмовитися від виконання своїх* зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов'язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених Банком за цим договором, а також повернути Банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені Банком за цим договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказані норми закону та договору повинні бути виконані, та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги АБ «Укргазбанк» в повному осязі. Судом також встановлено, що для належного виконання зобов'язань за Кредитним договором Позичальником, відповідно до Договору застави № АФВДЗ- 02/07-12, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу [PERSON] 04.06.2007 року за реєстр. № 3963, Позичальник надав в заставу АБ «Укргазбанк» автомобіль марки Opel Vectra OZCF69, чорного кольору, 2007 р. випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, шасі № 1SOLOZCF6971055771, реєстраційний номер [NUMBER], що належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САС023516, виданого Реєстраційною групою 2 MB ДАІ м. Золотоноша при УМВС України в Черкаській області 02.06.2007 року. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до п. 3.1.5. Договору застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань за кредитним договором (сплати процентів та/або повернення кредиту) зобов'язання Заставодавцем в повному обсязі або в частині виконане не буде, Заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до п. 3.1.6. Договору застави Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави зокрема у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами, незалежно від строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою. Окрім вищезазначеного, згідно п. 3.3.4. Договору застави Заставодавець зобов'язаний на період дії цього договору застрахувати заставлене майно за пакетом КАСКО за свій рахунок на користь Заставодержателя від всіх ризиків до даному виду страхування. Договір застави відповідно до п.7.1. вважається чинним по день, в який сторони виконають в повному обсязі свої зобов'язання за цим Договором та Кредитним договором. Відповідно до п. 3.3.5. Договору застави у випадку, якщо строк, на який застрахований предмет застави закінчиться раніше строку виконання Заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, застрахувати предмет застави за тими ж видами страхування від тих же ризиків на строк до повного виконання зобов'язань Заставодавцем за кредитним договором. Надати Заставодержатєлю копію договору страхування (страхового полісу), засвідченого печаткою та підписом страховика, в строк не пізніше 3-х днів з дати підписання договору страхування. Судом встановлено, що Заставодавець (Позичальник за Кредитним договором) на виконання умов Договору застави застрахував на користь Банку належне йому рухоме майно - автомобіль Opel Vectra OZCF69, чорного кольору, 2007 р. випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, шасі № WOL0ZCF6971055771, реєстраційний номер [NUMBER]. Строк дії останнього договору страхування закінчився 04.06.20009 року. Після цього новий договір страхування Заставодавцем не укладався, тобто предмет застави на даний момент не є застрахованим, отже, порушені вимоги п. 3.3.4. -3.3.5. Договору застави. А тому відповідно до п. 4.2. Договору застави, суд вважає невиконання п. п. 3.3.4., 3.3.5. Договору застави Заставодавець - повинен сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п. 2.2. Договору застави. Відповідно до цього пункту предмет застави оцінено сторонами в 138 290,00 грн. Таким чином, за невиконання обов'язку Заставодавцем щодо предмета застави, суд вважає, що він повинен сплатити штраф у грн. (Шість тисяч дев'ятсот чотирнадцять грн. 50 коп.). Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором, 04 червня 2007 року між ВАТ АБ „Укргазбанк", [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № АФВДП-02/07-12. на підставі якого_ поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасність та повне виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором. Положеннями статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені.

Outcome: approved