Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Черкаської обласної дирекції HACK «Оранта» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до [PERSON] про відшкодування майнових збитків в порядку регресу, вказуючи на те, що 09 грудня 2008 року між [PERSON] «Оранта» і [PERSON] був укладений договір обов»язкового страхування цівільно-правової відповідальності власники наземних транспортних засобів № ВВ/8680654 застрахований транспортний засіб ЗАЗ 968 М, реєстраційний номер К2015 ЧК. 26 січня 2009 року потерпіла особа [PERSON] подав Страховику письмову заяву про страхову виплату. Відповідно до довідки ДАІ № 8326870 дорожньо-транспортна пригода сталася 24 січня 2009 року в м.Черкаси по вул.Темезязева. Відбулось зіткнення між автомобілями, учасниками пригоди були: автомобіль ЗАЗ 968 М, реєстраційний номер К2015 ЧК, за кермом водій [PERSON] та автомобіль [NUMBER], за кермом водій [PERSON] Відповідно до вищевказаної довідки ДАІ та Постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 січня 2009 року ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем [PERSON] ст.124 ч.1, ст.130 КУпАП. Страховиком на виконання умов договору страхування був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу, складено звіт автотоварознавчого дослідження №57 від 27.01.2009 року, та проведений розрахунок розміру страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 3658,21 грн. Позивач склав страховий акт № 15/70/ 26.01.09 від 01.04.2009 р. та виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3658,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2659 від 21.07.2009 року. Оскільки відповідно довідки ВДАІ м.Черкаси та постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси [PERSON] знаходився в стані алкогольного сп»яніння то відповідно до ст.38.1,1 п(а) Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право регресної вимоги до Страхувальника в межах виплаченого страхового відшкодування, страхового відшкодування. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Причина неявки суду не відома, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача за дорученням [PERSON], дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2008 року між [PERSON] «Оранта» і [PERSON] був укладений договір обов»язкового страхування ці вільно-правової відповідальності власники наземних транспортних засобів № ВВ/8680654 застрахований транспортний засіб ЗАЗ 968 М, реєстраційний номер К2015 ЧК, 26 січня 2009 року потерпіла особа [PERSON] подав Страховику письмову заяву про страхову виплату. Відповідно до довідки ДАІ № 8326870 дорожньо- транспортна пригода сталася 24 січня 2009 року в м.Черкаси по вул.Темезязева. Відбулось зіткнення між автомобілями, учасниками пригоди були: автомобіль ЗАЗ 968 М, реєстраційний номер К2015 ЧК, за кермом водій [PERSON] та автомобіль [NUMBER], зп кермом водій [PERSON] Відповідно до вищевказаної довідки ДАІ та Постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 січня 2009 року ДГП сталося внаслідок порушення відповідачем [PERSON] ст.124 ч.1, ст.130 КУпАП. Страховиком на виконання умов договору страхування був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу, складено звіт автотоварознавчого дослідження №57 від 27.01.2009 року, та проведений розрахунок розміру страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 3658,21 грн. Позивач склав страховий акт № 15/70/ 26.01.09 від 01.04.2009 р. та виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3658,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2659 від 21.07.2009 року. Оскільки відповідно довідки ВДАІ м.Черкаси та постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси [PERSON] знаходився в стані алкогольного сп»яніння то відповідно до ст.38.1.1 п(а) Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право регресної вимоги до Страхувальника в межах виплаченого страхового відшкодування. За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача: судовий збір-51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved