Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

10 лютого 2010 року TOB «Добропільське сортонасінницьке підприємство» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права на відшкодування шкоди та припинення щомісячної виплати. В обґрунтування своїх вимог, які представник позивача діючий за довіреністю [PERSON] підтримав у судовому засіданні, вказавши, що 20 квітня 1985 року відповідачу було завдано фізичну шкоду працівником підприємства Добропільського міжгосподарського сортонасінницького заводу, громадянином [PERSON] Згідно вироку Добропільського міського суду від 18 березня 1986 року [PERSON] був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ст..215 ч.2 КК України ( у редакції КК України 1961 року). Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2006 року з TOB «Добропільське сортонасінницьке підприємство» на користь [PERSON] у рахунок відшкодування шкоди стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 20157Ю01грв. та щомісячне відшкодування шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я у розмірі 1153,90грв. Згідно цього рішення TOB «Добропільське сортонасінницьке підприємство» починаючи з квітня 2007 року по 15 грудня 2009 року перераховує належні суми [PERSON] У 2009 році [PERSON] знову звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом, у якому підтвердив, що отримував вказані вище суми від TOB «Добропільське сортонасінницьке підприємство», та просив суд стягнути з TOB «Добропільське сортонасінницьке підприємство» донарахування суми одноразового збитку у сумі 3444,15 грн. та щомісячне відшкодування збитку у сумі 2180,90 грн. Позовні вимоги Відповідача були предметом розгляду у провадженні по справі №2-2892/2009. У судовому засіданні по цій справі TOB «Добропільське сортонасінницьке підприємство» заперечив проти позову з тих причин, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство», згідно Статуту, створене шляхом перетворення Орендного Добропільського сортонасінневого підприємства. Копію Статуту, де міститься ця інформація та надав суду для розгляду. В статуті TOB «Добропільське сортонасінницьке підприємство» вказано, що він є правонаступником реорганізованого Орендного Добропільського сортонасінневого підприємства та здійснює свою діяльність, починаючи з 2001 року. Під час судового розгляду не було встановлено того факту, що Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство", може бути правонаступником Добропільського міжгосподарського сортонасінницького заводу, тобто, юридичної особи, яка повинна відповідати за шкоду, спричинену [PERSON] Як випливає зі змісту Вироку Добропільського міського суду Донецької області від 18 березня 1986 року, [PERSON] було завдано фізичну шкоду працівником Добропільського міжгосподарського сортонасінницького заводу. Доказів того, коли перестав існувати Добропільський міжгосподарський сортонасінницький завод та хто прийняв на себе його права та обов'язки, не було надано. Інформація про те, що TOB «Добропільське сортонасінницьке підприємство» є правонаступником Добропільського міжгосподарського сортонасінницького заводу, в матеріалах справи № 2-1659/06 теж відсутня. З цих обставин випливає, що факт правонаступництва TOB «Добропільське сортонасінницьке підприємство» у відношенні Добропільського міжгосподарського сортонасінницького заводу не є доведеним. Висновки щодо обов'язків відшкодувати завдану [PERSON] шкоду базувалися на припущеннях, а не на обґрунтованих документами фактах. Відношення між сторонами врегульовані чинним цивільним законодавством України. Згідно ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. У зв'язку з тим, що [PERSON] не був працівником TOB «Добропільське сортонасінницьке підприємство», [PERSON] не має права на відшкодування збитків з боку TOB «Добропільське сортонасінницьке підприємство». Просив позов задовольнити, позбавити прав [PERSON] на відшкодування шкоди з боку TOB «Добропільське, сортонасінницьке підприємство» та припинити здійснення виплат щомісячного відшкодування шкоди [PERSON] у сумі 1153грв.90коп. [PERSON] та його представник діючий за довіреністю [PERSON] позов не визнали та пояснили, що TOB «Добропільське сортонасінницьке підприємство» є правонаступником «Добропільського міжгосподарського сортонасінницького заводу», оскільки рішенням Добропільського міськрайонного суду від 22.09.2006 року, яке набрало законної сили, встановлений факт правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство», а тому і було стягнуто на користь [PERSON] відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю. Просили у позові відмовити. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Добропільського міського суду Донецької області від 18 березня 1986 року визнано [PERSON], який працював водієм Добропільського міжгосподарського сортонасінницького заводу, винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.215 ч.2 КК УССР, та у завданні фізичної шкоди здоров'ю [PERSON] Відповідно до ч.І ст.ІІ72 Цивільного Кодексу України - юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Статтею 108 ЦК України зазначено - у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи. Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 22.09.2006 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство» стягнуто на користь [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди завданої здоров'ю одноразову грошову суму в розмірі 20157,01 грн. та щомісячні суми відшкодування в розмірі 1153,90 гри. Зазначене рішення набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст.223 ЦПК України - після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 22.09.2006 року, яке набрало законної сили, встановлений факт правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство», а тому і було стягнуто на користь [PERSON] відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю. Крім того, даний факт не заперечувався відповідачем, зазначене рішення суду набрало законної сили і відповідачем відшкодовувалася до теперішнього часу шкода, завдана здоров'ю [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України - якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Жодна з обставин, встановлена рішенням Добропільського міськрайонного суду від 22.09.2006 року, з часу постановления цього рішення не змінилась. Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України N 118 від 22.01.1996 року «Про створення Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України» - Суб'єктами Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (далі - Реєстр) є юридичні особи та відокремлені підрозділи юридичних осіб всіх форм власності та організаційно-правових форм господарювання, що находяться на території України та провадять свою діяльність на підставі її законодавства (далі -суб'єкти). Відповідно до п.6 Постанови Кабінету Міністрів України N 118 від 22.01.1996 року «Про створення Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України» - . ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код. У разі припинення юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи та створення на базі юридичної особи, що припинилася, відокремленого підрозділу ідентифікаційний код такої юридичної особи залишається за відокремленим підрозділом. В інших випадках припинення юридичної особи присвоєння її ідентифікаційного коду новоствореним суб'єктам забороняється. Товариству з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство» державним реєстратором присвоєний ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) - 02776029. Добропільський міжгосподарський сортонасінницький завод спочатку реорганізований у Добропільське сортонасінневе підприємство, а потім у Орендне Добропільське сортонасінневе підприємство, також мав ідентифікаційний код 02776029, про що свідчить Постанова Кабінету Міністрів України N 538 від 20.07.1995 року «Про доповнення переліку об'єктів, що підлягають обов'язковій приватизації у 1995 році». Таким чином, відповідно до вимог п.6 Постанови Кабінету Міністрів України N 118 від 22.01.1996 року та ст.108 ЦК України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство» є правонаступником Добропільського міжгосподарського сортонасінницького заводу і несе відповідальність за його зобов'язаннями. Відповідно до ч.2 ст.1166 ЦК України - особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. В судовому засіданні Товариством з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство» не надано доказів, підтверджуючих той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство» не є правонаступником Добропільського міжгосподарського сортонасінницького заводу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство» не підлягають задоволенню, бо вони суперечать нормам діючого законодавства України. З врахуванням викладеного,

Outcome: dismissed