Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] спілки «Перше кредитне товариство», в якому просить стягнути з [PERSON] спілки «Перше кредитне товариство» на його користь суму внеску на депозитний рахунок, процентів по внескам на загальну суму 13003 грн. 37 коп. (тринадцять тисяч три) гривень та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним: 05 січня 2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] спілкою «Перше кредитне товариство» був укладений договір № ЭН-1/0001/09/1012 про залучення внесу (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивач вніс готівкові грошові кошти в сумі 11000 грн. строком на 12 місяців, з обовязковою умовою донесення визначеної суми грошових коштів протягом усього строку, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення 05.01.2010 р. За період з 05.02.2009 року по 06.07.2009 року між позивачем та відповідачем укладено 6 додаткових угод по договіру № ЭН-1/0001/09/1012 про залучення внесу (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за наслідками яких сма вкладу позивача збільшена до 11\~600 грн., та нарахованих відсотків 1403, 37 грн.. Однак, до теперішнього часу, незважаючи на закінчення терміну дії договорів та неоднарозові звертання позивача до керівництва кредитної спілки «Перше кредитне товариство», позивачем не отримано суми вкладів та процентів. Згідно зі ст.. 23 Закону України „Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членом кредитної спілки договорами. Позивач надіслав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 05 січня 2009 року між позивачем ([PERSON]) та відповідачем ([PERSON] спілкою «Перше кредитне товариство») був укладений договір № ЭН-1/0001/09/1012 про залучення внесу (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивач вніс готівкові грошові кошти в сумі 11000 грн. строком на 12 місяців, з обовязковою умовою донесення визначеної суми грошових коштів протягом усього строку, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення 05.01.2010 р. За період з 05.02.2009 року по 06.07.2009 року між позивачем та відповідачем укладено 6 додаткових угод по договору № ЭН-1/0001/09/1012 про залучення внесу (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за наслідками яких сума вкладу позивача збільшена до 11\~600 грн., та нарахованих відсотків 1403, 37 грн.. Однак, до теперішнього часу, незважаючи на закінчення терміну дії договорів та неодноразові звертання позивача до керівництва кредитної спілки «Перше кредитне товариство», позивачем не отримано суми вкладів та процентів. Згідно зі ст.. 23 Закону України „Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членом кредитної спілки договорами. Відповідач не виконує свої зобовязання по поверненню суми внеску, що відповідно до ст.. 610 ЦК України є порушенням зобовязань. [PERSON] спілка «Перше кредитне товариство» порушило договірні зобовязання, а також статтю 9, п. 4 ЗУ «Про кредитні спілки», згідно якого вкладник ( член спілки ) має право вимагати від Спілки припинення або дострокового виконання зобовязань по Свідоцтву та Договору. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про кредитні спілки» у разі порушення вимог даного закону, а саме: порушення виконання грошового зобовязання перед вкладником, застосовуються санкції відповідно до законів України. Таким чином, згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а відповідач своїми діями грубо порушив умови договору та не виконав свої зобовязання перед позивачем, внаслідок чого, відповідно ст. 610, 611 ЦК України, наступають правові наслідки порушення зобовязання, встановлені договором або законом відшкодування збитків чого і вимагає позивач. Також, на підставі ст. ст. 78, 88 ЦПК України, суд вважає за правомірне задовольнити вимогу позивача, щодо стягнення із відповідача всіх судових витрат пов'язаних з розглядом даної справи. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved