Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

07 квітня 2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої онуки [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області, про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно дочки та стягнення з них аліментів на утримання останньої з мотивів того, що відповідачі постійно пиячать, не займаються вихованням дитини, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяють дочці належної батьківської уваги та турботи. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала за тих же підстав, суду пояснила, що мешкає в м.Білозерське по вул.Кошевого, 27, разом з онукою [PERSON], [INFO]. Мати онуки [PERSON] у 2006-2007роках перебувала на заробітках в Росії. Зловживала алкогольними напоями, вихованням дочки [PERSON], яка була разом з нею, не займалась, дитина не ходила до школи. Повернувшись в м.Білозерське, залишила дочку зі мною, а сама, вже протягом трьох років, продовжує вести аморальний спосіб життя, щоденно, в компанії чоловіків схожої поведінки, зловживає алкогольними напоями, не відвідує дочку за місцем мешкання, не піклується про неї, не цікавиться її життям, справами, навчанням. Тривалий час ні де не працює, не приймає ніякої участі у вихованні дитини, у забезпеченні її продуктами харчування, одежею, взуттям. Батько дитини [PERSON] проживає в м.Білозерське, разом зі своєю матір'ю пенсіонеркою. Залишив свою дочку у віці двох років та з цього часу не підтримує з нею ніяких стосунків, її вихованням не займається, ніякої матеріальної допомоги дочці не надає. [PERSON] тривалий час не працює, зловживає алкогольними напоями, існує за рахунок пенсії матері. Згоден на позбавлення батьківських прав щодо дочки [PERSON]. Обидва батьки протягом тривалого часу не працюють, зловживають алкогольними . напоями, негативно характеризуються за місцем мешкання, не займаються вихованням дитини. З 2007р. [PERSON] проживає разом з нею бабусею [PERSON]. Дитина має окрему кімнату та забезпечена всім необхідним. Вона, одна займається матеріальним утриманням дитини та її вихованням. Просить суд позбавити [PERSON] і [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] та стягнути з відповідачів аліменти в розмірі !Л всіх видів доходів з кожного на її користь на утримання дитини. Представник 3-ої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Добропільської міської ради [PERSON], діюча за довіреністю, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходили. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи у відсутності відповідачів, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Заслухавши позивача, представника третьої особи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON]''' Вікторівна і [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Згідно наданих судові актів обстеження матеріального та побутового становища [PERSON], [PERSON], останні не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, пиячать (а.с. 12, 21). Викладені в актах обставини також підтверджуються рапортами працівників міліції (а.с.16-18). та поясненнями сусідів і знайомих щодо відповідачів у справі (а.с.27-32), негативними побутовими характеристиками (а.с. 19-20) та повідомленням ( Білозерської загальноосвітньої школи, де навчається дитина (а.с. 11). Відповідно до наданих суду заяв, батьки [PERSON] і [PERSON] відмовляються від виховання і утримання своєї малолітньої дочки [PERSON] (а.с. 35,36). З атку обстеження матеріально-побутових умов малолітньої [PERSON] (а.с. 9), вбачається, що остання мешкає удвох з бабусею [PERSON] за адресою: м.Білозерське, вул.Кошового, 27. Дитина має окрему кімнату, для неї створені добрі умови для проживання та навчання, добре харчується та забезпечена всім необхідним. Позивачка [PERSON] займається матеріальним утриманням дитини та її вихованням, відвідує шкільні батьківськи збори. [PERSON] відвідує школу та "У спортивні гуртки, приймає активну участь у позакласних та позашкільних виховних заходах, характеризується позитивно (а.с. 10). Відповідно зі ст. 164 ч.І пп.2,4 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами. З урахуванням обставин, доведених у судовому засіданні відповідними доказами, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача та служби у справах дітей про позбавлення відповідачів батьківських прав з мотивів їх навмисного ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей у зв'язку з їх хронічним алкоголізмом. Крім того, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на утримання дитини аліментів. Статтею 166 ч.2 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, який буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з вимогами п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Враховуючи, що позивачка при поданні позову була звільнена від сплати судового збору, у відповідності з ч.З ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 гривні 00 копійок належить стягнути з відповідачів. Аналогічно, у відповідності з положеннями ч.З ст. 81 ЦПК України з відповідачів належить стягнути і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та ст.ст. 155,164,165,166,180,182,183,191 СК України,

Outcome: approved