Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Долинянської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що після смерті батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять житловий та господарські будівлі, які розташовані в селі Долиняни по вулиці Підгора,12 Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] є спадкоємницею на майно після смерті [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 24 січня 2008 року у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради, який не змінювався і не скасовувався і відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповів дочці [PERSON]. Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті [PERSON]. Свідоцтво про право власності на будинковолодіння, що розташовані в селі Долиняни Рогатинського району по вулиці Підгора,12 не видавалось, а тому в даний час позивачка не може скористуватися своїм правом на прийняття спадщини за заповітом та оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на вказані будинковолодіння як спадкоємець за заповітом. Просила позов задовольнити, визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння вартістю 55765 гривень, що розташовані в селі Долиняни по вулиці Підгора,12 Рогатинського району Івано-Франківської області. Представник відповідача позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання права власності на будинковолодіння за [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, доглядає будинковолодіння, обробляє присадибну земельну ділянку . Суд, вислухавши доводи представників сторін, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Станом на 01 липня 1990 року в будинковолодіні в с.Долиняни по вул.Підгора,12 проживали [PERSON] та [PERSON], господарство належало до колгоспного двору, що підтверджується довідкою №55 від 01 березня 2010 року, виданою виконавчим комітетом Долинянської сільської ради. Відповідно до заповіту, посвідченого 24 січня 2008 року у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради, все своє майно [PERSON] заповів [PERSON]. Заповіт не змінений і не відмінений. З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с.Долиняни по вулиці Підгора,12 Рогатинського району вбачається, що загальна вартість будівель становить 55\~765 гривень. Із довідки відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури вбачається, що проектна документація на житловий та господарські будинки в с.Долиняни на [PERSON] відсутня. Житловий та господарські будинки побудовані без порушення будівельних норм. Відповідно до довідки №17/53 від 01 березня 2010 року, виданої обласним комунальним підприємством Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації за [PERSON] не зареєстровано право приватної власності на будинковолодіння по вул.Підгора в с.Долиняни Рогатинського району. Судом встановлено, що [PERSON] помер 30 січня 2008 року в с.Долиняни, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1 - НМ №065731, виданим 01 грудня 2008 року виконавчим комітетом Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] єдина спадкоємиця після сметрі батька [PERSON], даний факт підтверджується довідкою №65, виданою 13 квітня 2010 року виконавчим комітетом Долинянської сільської ради. Рогатинською районною державною нотаріальною конторою 10 березня 2010 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду. [PERSON] народилася 25 січня 1959 року в с.Долиняни Рогатинського району, зареєстрована та проживає в [INFO], що підтверджується паспортом серія НС №056957, виданим 08 травня Миколаївським РВ УМВС Львівської області. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 328, 331,392,1216,1233,1268-1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved