Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.03.2004 року в смт. Макарів Київської області відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], скоїв наїзд на його сина [PERSON]. В результаті ДТП син отримав значні тілесні ушкодження, внаслідок яких його було визнано інвалідом першої групи. 15.08.2005 року після тривалого лікування син помер. Безпосередньою причиною смерті сина є набряк головного мозку, який виник внаслідок посттравматичного менінгоенцефаліту та повязаний з отриманими під час ДТП тілесними ушкодженнями. Порушена по факту ДТП кримінальна справа 21.10.2004 року була закрита за відсутністю в діях [PERSON] складу злочину. Однак, [PERSON],як власник джерела підвищеної небезпеки та водій, зобов»язаний відшкодувати заподіяну матеріальну та моральну шкоду. Завдана матеріальна шкода полягає у витратах, пов»язаних з придбанням за власні кошти медичних препаратів та продуктів харчування для сина як в період знаходження його в медичних закладах так і під час амбулаторного лікування, з поїздками сина та до сина в лікувальні заклади, витратах на поховання та поминки, виготовленні та установці пам»ятника та огорожі. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди складає 14324грн.68 коп. Крім матеріальної шкоди, завдана моральна шкода, яка полягає в моральних стражданнях,пов»язаних зі смертю єдиної дитини. Смерть люблячого сина, який був відрадою та опорою в житті та надією на безхмарне майбутнє, позначилася на психологічному стані та здоров»ї.. Тому завдану моральну шкоду оцінює в 50000 грн. За послуги адвоката сплачено 1000 грн. Тому просив стягнути з відповідача матеріальну, моральну шкоду та понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги,просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 10123 грн. 10 коп. та 1000,0 грн.за послуги адвоката. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився,повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.03.2004 року в смт. Макарів біля 23 год.30 хв. відповідач по справі [PERSON], керуючи власним автомобілем [NUMBER], скоїв наїзд на пішохода [PERSON], сина позивача,який отримав тяжкі тілесні ушкодження політравма,закритий перелом лівої великоберцової кістки зі зміщенням відламків, відкритий перелом правої бедреної кістки, забій головного мозку легкого ступеню. Потерпілий довгий час лікувався, був визнаний інвалідом першої групи з 16.06.2004 р. та 15.08.2005 року помер. Як свідчить лікарське свідоцтво про смерть №124 від 15.08.2005 року, смерть [PERSON] настала в результаті набряку-набубнявіння головного мозку, який виник внаслідок посттравматичного менінгоенцефаліту. За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову про відшкодування матеріальної шкоди, пов»язаної з лікуванням та похованням сина позивача, проведенням поминальних обідів, виготовленням та установкою пам»ятника та огорожі його могилі, а всього в сумі 10123,19 грн..Також необхідно стягнути 1000,0 грн. за юридичні послуги адвоката. До правовідносин,що склалися в зв»язку з заподіянням шкоди джерелом підвищеної небезпекипід керуванням [PERSON], необхідно застосувати правові норми ст..ст.116,1187 ЦК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved