Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

Позивачі звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту права спільної сумісної власності [PERSON] і [PERSON] на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шкільна, 21 в м. Сарни Рівненської області. Просять визнати за [PERSON] право власності на ? частку будинковолодіння № 21 по вул. Шкільна в м. Сарни Рівненської області, як частку в спільній сумісній власності подружжя, та на ? частку цього будинковолодіння - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 12.06.1991 року, а всього на ? частки зазначеного будинковолодіння. Визнати за [PERSON] право власності на ? частку будинковолодіння № 21 по вул. Шкільна в м. Сарни Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 12.06.1991 року. В обґрунтування позову вказують, що 30.04.1972 року [PERSON] (до шлюбу Криницька) [PERSON], уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований в Сарненській сільській раді Сарненського району Рівненської області. В цьому шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. За час шлюбу [PERSON] і [PERSON] на відведеній під забудову садиби земельній ділянці площею 0,10 га в бувшому селі Сарни Сарненського району Рівненської області побудували будинковолодіння, господарем якого значиться [PERSON]. Вказане будинковолодіння було побудоване нами в період шлюбу за спільні кошти, відповідно є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно, кожному із подружжя в набутому ними за час шлюбу будинковолодінні № 21 по вул. Шкільна в м. Сарни Рівненської області, належить по ? частці. 12.06.1991 року [PERSON] помер. Тому після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частку вищевказаного будинковолодіння для спадкоємців першої черги за законом, до яких належали позивачі, які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, постійно зареєстровані і проживають в спадковому будинку № 21 по вул. Шкільна в м. Сарни, користуються присадибною земельною ділянкою. У судовому засіданні позивачі підтримав позов в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач згідно заяви просить справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно. Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством. Згідно копій відповідних свідоцтв засвідчується, що спірна садиба належала [PERSON] і [PERSON] Враховуючи, що до спадкового майна, яке залишив [PERSON] після своєї смерті належить ? частка будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Шкільна, 21 в м. Сарни Рівненської області, відповідно в порядку спадкування за законом позивачі набули право власності на ? частку цього будинковолодіння кожен. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлені факт вступу заявників у встановлені строки у володіння спадковим майном, відсутність заповітів та заяв третіх осіб про прийняття спадщини, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 335, 392, 1216, 1233, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності,

Outcome: approved