Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

ВАТ 'Мегабанк" звернувся до суду із позовом до відповідачів про дострокове розірвання та стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором № 185/2007 від 10 липня 2007 року у загальному розмірі 40250 грн. 46 коп. та суми судових витрат у розмірі 531,00 грн. Представник позивача у судовому засідання вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові, згоден на заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи сповіщалися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто за згодою представника позивача в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 21 серпня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 185/2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 63190 грн. 00 коп. па придбання автомобіля Богдан, строком до 08 липня 2011 року з розрахунку 18.5 % річних. Згідно до п.п. 1.1, 3.2, 4.2. 7.1. 7.2 Кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячними платежами у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 в договорі» - щомісячно рівномірними платежами у розмірі 4164,59 грн. сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом, на підставі п. 7.1 договору у разі порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків у визначені строки сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, на підставі п. 7.2 договору сплатити штраф за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо повернення кредиту згідно з Графіком та не своєчасну сплату нарахованих процентів. 16 січня 2008 року позивач направив [PERSON], а також його поручителям - [PERSON], [PERSON] письмові вимоги про погашення кредитної заборгованості. Дотепер відповідач свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконує, суму загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 33931 грн. 46 коп., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 23680,00 грн., прострочені відсотки за користування кредитом у розмірі 1621.71 грн., заборгованість за процентами - 944.51 грн.. штраф -578.63 грн.. пеня - 1625 грн. 02 коп.. штраф за договором застави майна - 6319 грн. 00 коп. не погасив. Загальна сума заборгованості за договором кредиту складає 33931 грн. 46 коп. Крім того, позивач просив стягнути на його користь з [PERSON] штраф в сумі 6319 грн. 00 коп. за невиконання прийнятих на себе зобовязань за договором застави майна. 10 липня 2007 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до умов якого вони зобов'язуються відповідати за повне і своєчасне виконання боржником його зобов'язань за кредитним договором № 185/2007 від 10 липня 2007 року в повному обсязі в солідарному порядку. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 572, 576, 589, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором та договором поруки. Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, а несплата кредиту та відсотків є істотним порушенням, тому вимоги позивача в частині розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Таким чином, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі по 177 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved