Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

в липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно довідки Кошманівської сільської ради домоволодіння № 23 по вулиці Некрасова в селі Кошманівка Машівського району Полтавської області станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Членом та одночасно головою даного колгоспного двору являється він. У виготовленому ним технічному паспорті на будинок зазначено, що користувачем даного будинку являється [PERSON], яка була його бабусею та померла 28 березня 1990 року в селі Кошманівка Машівського району Полтавської області. Оскільки на даний час ліквідовано колективну власність, а він не втратив права на його частку, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 23 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Некрасова в селі Кошманівка Машівського району Полтавської області. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідач - представник Кошманівської сільської ради в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали до суду заяви про слухання справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: згідно довідки Кошманівської сільської ради № 723 від 09.12.2009 року домоволодіння № 23 по вулиці Некрасова в селі Кошманівка Машівського району Полтавської області, згідно погосподарської книги № 06, особовий рахунок № 543, станом на 01.07.1990 року відносилося до типу робочого двору. Членом робочого двору станом на 01.07.1990 року є [PERSON] голова; ( а.с. 14). Згідно даних технічного паспорта від 20.04.2010 року домоволодіння № 23 по вулиці Некрасова в селі Кошманівка Машівського району Полтавської області складається з житлового будинку, літньої кухні, гаража, сараїв, погріба вхідного, вбиральні, хвіртки, огорожі, ворот огорожі.( а.с.12-13). Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про ведення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач [PERSON] являється членом робочого двору № 23 по вулиці Некрасова в селі Кошманівка Машівського району Полтавської області та не втратив права на нього. Сплату судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved