Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] та про стягнення з неї аліментів на утримання дітей у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В позові зазначає, що [PERSON] проживає в [INFO]. За місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, займається бродяжництвом. Вихованням і утриманням дітей відповідач не займається. Своєю асоціальною поведінкою не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистості та характеру дітей. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач позов визнала. Суду пояснила, що дійсно дуже часто вживає спиртні напої, лікувалася від алкоголізму, але іноді бувають запої. У цей період вона не займається ні вихованням дітей, ні їх утриманням. Притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Нещодавно була засуджена за крадіжку майна. Живе у будинку співмешканця [PERSON], який є біологічним батьком молодшої доньки. За її заявою та заявою [PERSON] було зареєстровано батьківство [PERSON] і дитині [PERSON] змінено прізвище на «Остапко». Представник органу опіки та піклування [PERSON]. позов підтримує. Суду пояснила, що відповідач мешкає в с. Осипенко у будинку співмешканця [PERSON] За місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, бродяжить. її син [PERSON] навчається в Осипенківському професійно-аграрному ліцеї, живе з дідусем. Мати навчанням сина не цікавиться, жодного разу в ліцеї не була. Вихованням дитини також не займається, майже не спілкується з сином. Донька [PERSON] проживає з батьком [PERSON] У дитячий садок не ходить. Мати, під час вживання спиртних напоїв, дитиною взагалі не опікується. Може по 2-3 тижні вдома не з'являтися. Вихованням дітей не займається. Така поведінка відповідача не може бути позитивним прикладом для наслідування, не може благотворно впливати на формування особистості та характеру дітей. Орган опіки та піклування Бердянської районної адміністрації підтримує свій висновок стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Просить позов задовольнити. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, суд встановив наступне. Згідно н.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає в [INFO]. Має двох дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON], [PERSON], помер 24.08.1993р., що підтверджується довідкою відділу РАЦС ( а.с.8). [PERSON] навчається на 3 курсі в Осипенківському професійно-аграрному ліцеї, проживає з дідусем та дядьком. За місцем проживання хлопець характеризується як неврівноважена особа. Через відсутність контролю з боку матері, почав вживати алкогольні. [PERSON] проживає разом з матір'ю та батьком в с. Осипенко. До дитячого садку не ходить. Умови проживання задовільні. Через зловживання спиртними напоями мати не приділяє дитині достатньої уваги, не займається її вихованням. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що відповідач за місцем проживання характеризується негативно. Ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Траплялися випадки коли вона у нетверезому стані залишала маленьку дитину одну. Свідок [PERSON], завідувач Осипенківського дошкільного закладу, суду показала, що знає відповідача як односельчанку. [PERSON] часто зловживає спиртні напої. Молодшу дитину у дитячий садок водила кілька місяців: у липні 2007р., у червні-вересні 2008р.. За цей час траплялися випадки, що мати, будучи у нетверезому стані, за титиною не приходила, дитину забирала до себе вихователь. Мати часто приходила за донькою у нетверезому стані. З довідок Бердянського психоневрологічного відділення та Андріївської центральної районної лікарні вбачається, що [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні у психоневрологічному відділенні №2 Бердянського психоневрологічного диспансеру з 01.12.2009р. по 09.12.2009р. з діагнозом « психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления алкоголя, синдром отменьї», з січня 2010р. взята на диспансерний облік як хронічний алкоголік (а.с.25-26). За таких обставин, суд приходить до висновку. Що з всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вона з хронічним алкоголіком, внаслідок зловживання алкоголю не виконує належним чином свої батьківські обов'язки. Також підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів, оскільки відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини ( аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача, яка на сьогодні ніде не працює. В зв'язку з чим суд вважає, що потрібно стягнути аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved