Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до КЗ МОЗ України «РОЦПЗН» РОД про визнання дій неправомірними. В своєму позові позивач зазначає, що, здійснювала догляд за своїм онкохворим батьком [PERSON], який помер 5 січня 2009 року. Під час життя останнього вона, [PERSON] прийняла рішення про необхідність психологічної консультації з приводу неспокійного стану свого батька, а тому 21 листопада 2006 року звернулась в приватному порядку до лікаря сімейної консультації [PERSON], який оглянув батька на дому надав рекомендації по догляду і жодних ліків чи пропозицій щодо способу лікування при цьому не приписав. На даний час позивач перебуває в стадії судової тяжби з своїм рідним братом [PERSON], з приводу володіння квартири, в якій проживав покійний батько, в ході якої вона, [PERSON], дізналась що нібито її батько перебував з 2006 року на обліку у лікаря - психіатра в КЗ «РОЦПЗН» РОД. Позивач стверджує, що її батько, [PERSON], ні коли не перебував на лікуванні в амбулаторних спеціалізованих установах з приводу психічних розладів. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд визнати неправомірними дії КЗ України «РОЦПЗН» по відношенню до особи [PERSON] з приводу постановки останнього на облік у лікаря - психіатра в КЗ «РОЦПЗН» з 23 листопада 2006 року. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити. Представник КЗ «РОЦПЗН» РОД в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та пояснив, що лікарем-психіатром [PERSON] у приватному порядку на особисте звернення позивачки був оглянутий [PERSON], [INFO], в ході огляду у останнього лікарем виявлено наявний психічний розлад, про що було зроблено відповідний запис в карточку амбулаторного хворого. Огляд хворого на дому з послідуючим заповненням картки амбулаторного хворого проводився відповідно до Інструкції МОЗ СССР №21-10\\00-59 від 26 червня 1984 року «Про порядок первинного лікарського обстеження громадян при вирішення питання про їх психічне здоровя». Заслухавши пояснення сторін та дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. Суд виходив з такого. В судовому засіданні встановлено, і сторонами не заперечується, що за викликом позивача [PERSON], 23 листопада 2006 року лікар [PERSON] провів огляд [PERSON] Згідно ч.5п.10 до Інструкції МОЗ СССР №21-10\\00-59 від 26 червня 1984 року «Про порядок первинного медичного обстеження громадян при вирішення питання про їх психічне здоровя», яка діяла на той час,- незалежно від того, виявлено чи не виявлено психічний розлад у обстежуваної особи, детальні результати огляду відображаються лікарем в медичній картці амбулаторного хворого. 3 оглянутої в судовому засіданні медичної картки амбулаторного хворого [PERSON], [INFO], №951, заведеної 23 листопада 2006 року вбачається, що остання місти записи огляду хворого лікарем [PERSON] від 23 та 24 листопада 2006 року, а також іншого лікаря від 4 листопада 2008 року. Свідок [PERSON] показав, що 23 листопада 2006 року за викликом доньки хворого [PERSON], провів огляд останнього, внаслідок якого був встановлений діагноз:- галюцинаторно-параноїдний синдром органічного походження, а 24 листопада 2006 року після проведення ряду обстежень було рекомендовано лікування. Дані огляду було занесені до картки хворого яка була передана до реєстратури КЗ «РОЦПЗН» РОД. Відповідно до ч.б п.10 до Інструкції МОЗ СССР №21-10\\00-59 від 26 червня 1984 року «Про порядок первинного лікарського обстеження громадян при вирішення питання про їх психічне здоровя»,- постановка на психіатричний облік обстежуваних на дому громадян проводиться у випадках, невикликаючих сумнівів в діагностиці на підставі заяви та запису в амбулаторній картці лікаря психіатра. 4 листопада 2008 року за викликом сина [PERSON] дільничним лікарем-психіатором КЗ «РОЦПЗН» РОД був оглянутий [PERSON] про що були внесені відповідні відомості до його медичної картки. Вказаний огляд був проведений за зверненням сина [PERSON] відповідно до ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу». У звязку з тим що [PERSON] помер 5 січня 2009 року, медична карточка передана в архів. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: dismissed