Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

\~\~[PERSON]\~звернулася\~до\~суду\~з названим позовом, посилаючись на те, що 12 листопада 1966 року Чернявщинською сільською радою був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим, позивач зазначив, що за час сумісного життя за власні кошти вони побудували домоволодіння №72 по вул..Садовій у с.Чернявщина, Юр"ївського району, Дніпропетровської області. Окрім того, позивач зазначила, що 25 травня 2009 року її чоловік [PERSON] помер, та звернувшись з заявою до Юрївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, 06 серпня 2009 року\~державним нотаріусом\~Юрївськоїдержавної нотаріальної контори їй було відмовлено\~в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON],\~в звязку з відсутнім правовстановлюючим документом на житловий будинок, по скільки свідоцтво про право власності на будинок не збереглось.\~\~ В звязку з\~зазначеними обставинами,\~[PERSON]\~просила\~суд визнати за нею право власності на будинок «А», сіни «а», навіс «а-1», літню кухню «Б», сарай «б», сарай «В», навіс «в», сарай «Г», убиральню «Д», навіс «Е», сарай «Ж», погріб «пдж», колодязь «к», огорожу № 1-4, які розташовані на земельній ділянці по вул..Садовій-72 в с.Чернявщина, Юр"ївського району, Дніпропетровської області. \~\~В судове засідання\~[PERSON]\~не прибула\~та подала в суд заяву з проханням розглянути справу у її відсутності із-за незадовільного стану\~здоровя та зазначивши в ній, що підтримує заявлені позовні вимоги. \~\~В судове\~засідання\~представник відповідача\~голова Чернявщинської сільської ради Дніпропетровської\~області не прибув та\~подав\~в судзаяву, з проханням розглянути справу в його відсутність, визнавши в ній позовні вимоги. В судове засідання\~треті\~особи [PERSON] та [PERSON] не прибули та\~просили розглянути справу без їхньої участі. Разом з тим, кожен зазначив, що позовні вимоги визнають повністю, на спадкове майно не претендують і відмовляються від спадщини на користь матері [PERSON],\~\~\~В судове засідання представник третьої\~особи, що не\~заявляє\~самостійних\~вимог,\~\~ Юр»ївської\~державної\~нотаріальної\~контори\~не прибув, причини неявки суд не повідомив. \~\~Суд,\~дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. З паспорта серії АН 032746,\~виданого 01 жовтня 2002 року\~Юрївським\~РВ УМВС України в Дніпропетровській області,\~встановлено особу позивача [PERSON],\~перебування її\~в\~шлюбі з 12 листопада\~1966\~року з [PERSON] та спільне проживання\~в зазначеному будинку. Із свідоцтва\~про народження\~серії I-КИ\~№ 246831\~виданого 06 жовтня 2009 року\~Відділом реєстрації актів цивільного стану Юр"ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області\~встановлено,\~що батьками\~[PERSON]\~були вищезазначені\~в свідоцтві про шлюб особи (а.с.15). Із свідоцтва\~про народження\~серії I-КИ\~№ 300696\~виданого 14 липня 1972 року\~Чернявщинскою сільською радою Павлоградського району, Дніпропетровської області\~встановлено,\~що батьками\~[PERSON]\~були вищезазначені\~в свідоцтві про шлюб особи (а.с.18). Відповідно до технічного висновку від 07 червня 2006 р. самовільні забудови, а саме : будинок «А», сіни «а», навіс «а-1», літню кухню «Б», сарай «б», сарай «В», навіс «в», сарай «Г», убиральню «Д», навіс «Е», сарай «Ж», погріб «пдж», колодязь «к», огорожу №1-4, які розташовані на земельній ділянці по вул..Садовій-72 в с.Чернявщина, Юр"ївського району, Дніпропетровської області, відповідають діючим нормам та правилам\~\~технології\~\~ будівельних робіт (а.с.5-7).\~\~\~\~ З довідки начальника\~відділу містобудування,\~архітектури та житлово-комунального господарства\~Юрївської\~районної\~державної адміністрації\~Дніпропетровської області\~[PERSON],\~від 19 березня 2010 року з вихідним № 45, встановлено, що будинок №72 по вул..Садова в с.Чернявщина\~побудований за рахунок\~власних\~коштів\~[PERSON] та\~зданий в експлуатацію в 1986\~році (а.с.8). З свідоцтва про смерть 1-КИ № 263285 встановлено, що\~[PERSON] помер в травні 2009 року (а.с.14).\~\~ З витягів\~із\~Спадкового\~реєстру (спадкової\~справи)\~РО\~№624148,\~витягу\~зі\~Спадкового\~реєстру (заповітів, спадкових\~договорів) РО №624149\~встановлено,\~що заповіт не складався та\~спадщина\~ніким\~не прийнята (а.с. 49-50 ). \~\~\~\~\~З\~постанови про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії від\~06 серпня 2009 року\~встановлено, що [PERSON] відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.19). Згідно ст. 376 ч.5 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.\~\~\~\~ \~\~Таким чином встановлено, що [PERSON] правомірно\~вступила\~в управління будинком після смерті\~чоловіка. \~\~Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив відмову від неї. \~\~Суд встановив, що [PERSON]\~прийняла\~спадщину вказаний житловий\~будинок. \~\~Відповідно до ст.328 ЦК України право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. \~\~З врахуванням вказаного,

Outcome: approved