Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON] [PERSON] [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської РДА, Виконком Чабанівської селищної ради про відібрання дитини у біологічних батьків дитини, без позбавлення їх батьківських прав посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відомості про батька [PERSON], [INFO], записані за вказівкою матері відповідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] проживає разом з співмешканцем [PERSON]. Зі слів [PERSON], він є біологічним батьком дитини. Гр. [PERSON] не працює. Разом з гр. [PERSON] орендують квартиру барачного типу за адресою: [ADDRESS]. З лютого 2010 року опікунська рада за зверненням головного лікаря Чабанівської медичної амбулаторії контролює умови проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Виконавчий комітет Чабанівської селищної ради порушив клопотання про доцільність вилучення малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у біологічної матері [PERSON], яка тимчасово проживає за адресою: [INFO]. Мати в антисанітарних умовах утримувала малолітню дитину, зловживає спиртними напоями, що створює небезпеку життю та здоров'ю дитини. В медичну амбулаторію на запрошення педіатра мати з дитиною не з'являється, від профілактичних щеплень відмовляється. Малолітня дитина [PERSON], [INFO], був відібраний від біологічної матері [PERSON] 25 березня 2010 року комісією у складі: заступника Чабанівської селищної ради [PERSON], секретаря виконкому Чабанівської селищної ради [PERSON], юриста Коновалової Т.В., фельдшера Чабанівської мед амбулаторії [PERSON], ДІМ капітана міліції [PERSON], о/у ВКМСД лейтенанта міліції [PERSON], та головного спеціаліста служби у справах дітей Києво-Святошинської РДА [PERSON] та відправлений до інфекційного відділення Києво-Святошинської районної центральної лікарні. На даний час дитина перебуває в Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». За час перебування в Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» мати [PERSON] дитину не відвідувала, участі у вихованні не приймала, матеріальної допомоги не надавала. Гр. [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно двох своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], рішенням Києво-Святошинського суду Київської області від 12 липня 2006 року . Просив відібрати малолітню дитину, [INFO], у матері [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Стягнути з [PERSON], на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізованого обласного будинку дитиним. Боярка» на утримання [PERSON] Кіріла аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Передати малолітню дитину [PERSON], [INFO], до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізованого обласного будинку дитини м. Боярка». В ході судових засідань позивач уточнив позовні вимоги посилаючись на те, що 13 квітня 2010 року орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація) позивач - комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації подала позовну заяву про відібрання дитини у біологічної матері [PERSON], без позбавлення її батьківських прав. Зі слів матері [PERSON] та її співмешканця [PERSON] та записах зроблених у Чабанівській медамбулаторії, малолітня дитина була записана [PERSON], [INFO]. Відомості про батька [PERSON], [INFO], записані за вказівкою матері відповідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Під час вилучення та подачі позовної заяви до Києво-Святошинського районного суду свідоцтва про народження дитини було відсутнє у зв"язку з втратою його матірлю гр. [PERSON] 13 квітня 2010 року по заявах батьків відповідно ст. 126 Сімейного кодексу України було визначено походження дитини від батька [PERSON] за заявами гр. [PERSON] та [PERSON], які не перебувають у шлюбі та видане повторно свідоцтво про народження [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що на даний час виникла безпосередня загроза для життя та здоров'я малолітньої дитини, а перебування дитини з її біологічними батьками є небезпечним для її життя, здоров'я та морального виховання,Просив відібрати малолітню дитину, [PERSON], [INFO], у батьків [PERSON] та [PERSON], які проживають за адресою: [INFO], без позбавлення їх батьківських прав. Стягнути з відповідачів , на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізованого обласного будинку дитини м. Боярка» на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Передати малолітню дитину [PERSON], [INFO], до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізованого обласного будинку дитини м. Боярка». В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідачі позов не визнали, вважають , що вони можуть виховувати дитину, але не заперечували, що мати дитини відповідачка зловживає спиртними напоями.. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, думку прокурора , вивчивши матеріали справи позов задовольняє з таких підстав: Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідачі . проживають тимчасово за адресою: [ADDRESS]. Відомості про батька [PERSON], [INFO], записані за вказівкою матері відповідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідачі орендують квартиру барачного типу за адресою: [ADDRESS]. Виконавчий комітет Чабанівської селищної ради порушив клопотання про доцільність вилучення малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у біологічної матері [PERSON], яка тимчасово проживає за адресою: [INFO]. Судом встановлено, що мати в антисанітарних умовах утримувала малолітню дитину, зловживає спиртними напоями, що створює небезпеку життю та здоров'ю дитини. в медичну амбулаторію на запрошення педіатра мати з дитиною не з'являється, від профілактичних щеплень відмовляється, що підтверджується актом обстеження матеріально-житлових побутових умов проживання від 03.02.10 року . В зв»язку з цим Малолітня дитина [PERSON], був відібраний від біологічної матері [PERSON] 25 березня 2010 року комісією у складі: заступника Чабанівської селищної ради [PERSON], секретаря виконкому Чабанівської селищної ради [PERSON], юриста Коновалової Т.В., фельдшера Чабанівської мед амбулаторії [PERSON], ДІМ капітана міліції [PERSON], о/у ВКМСД лейтенанта міліції [PERSON], та головного спеціаліста служби у справах дітей Києво-Святошинської РДА [PERSON] та відправлений до інфекційного відділення Києво-Святошинської районної центральної лікарні. За час перебування в Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» мати [PERSON] дитину не відвідувала, участі у вихованні не приймала, матеріальної допомоги не надавала. Те, що відповідачка не може виховувати дитину свідчить те, що остання була позбавлена батьківських прав відносно двох своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], рішенням Києво-Святошинського суду Київської області від 12 липня 2006 року . Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації від 26 березня 2010 року № 1 (протокол № 3) «Про визначення доцільності відібрання малолітньої дитини [PERSON], дитину відібрано у відповідачки [PERSON],без позбавлення її батьківських прав» та затверджене розпорядженням голови райдержадміністрації від 12 квітня 2010 року № 2900. Суд вважає, що на даний час виникла безпосередня загроза для життя та здоров'я малолітньої дитини, а перебування дитини з батьками є небезпечним для її життя, здоров'я та морального виховання. Відповідно до ст. 150, 170 Сімейного кодексу України - є усі підстави для відібрання малолітньої дитини [PERSON], у відповідачів , які тимчасово проживають за адресою: [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Задовольняючи позовні вимоги суд стягує з відповідачів на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізованого обласного будинку дитиним. Боярка» на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. та передає малолітню дитину [PERSON], [INFO], до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізованого обласного будинку дитини м. Боярка». Також слід зазначити, що відповідач визнає себе батьком малолітнього Кіріла. 13 квітня 2010 року по заявах батьків відповідно ст. 126 Сімейного кодексу України було визначено походження дитини від батька [PERSON] за заявами гр. [PERSON] та [PERSON], які не перебувають у шлюбі та видане повторно свідоцтво про народження [PERSON], [INFO]. Таким чином вищезазначене свідчить про невиконання [PERSON] та [PERSON] вимог ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, якими передбачено обов'язок батьків виховувати та утримувати дітей. Згідно статті 150 СК України1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов'язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно статті 170 СК України 1. Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. 2. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно статті 180 СК України 1. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст.. 88 ЦПК України судовівитрати суд покладає на відповідачів. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved