Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

12 квітня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до ВСАТ «Новоселицьке», Полонської РДА. відділу держкомзему у Полонському районі , в якій вказує, що після смерті її батьків відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) на землях ВСАТ „Новоселицьке, на яку вона має право як спадщину за законом. Документи на право власності на землю своєчасно виготовлені не були не з вини померлих батьків. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та включення її в списки осіб, що мають право на приватизацію земель. 26 квітня 2010 року позивачка уточнила позовні вимоги, а саме визнати за нею право власності на земельні паї в порядку спадкування за законом та видати державні акти на право приватної власності на землю.08 червня 2010 року позивачка додатково уточнила позовні вимоги просячи залучи в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON]ІГ, [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримує повністю. За ініціативою суду як співвідповідача залучено Полонську районну державну адміністрацію. Представник Полонської районної державної адміністрації подав заяву про розгляд позову без його участі, у письмовому поясненні позов визнає і пояснює, що оскільки померлі батьки [PERSON] були внесені в списки розпаювання ВСАТ „Новоселицьке, то позивач мас право на пай в порядку спадкування. Представник ВСАТ „Новоселицьке до суду не прибув. Відділ Дежкомзему у Полонському районі просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнають. Залучений в якості третьої особи [PERSON]П. до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Батько позивачки [PERSON] помер 27 жовтня 2004 року. Мати позивачки [PERSON] померла 09 березня 2004 року. Позивачка фактично прийняла спадщину після їх смерті. [PERSON] та [PERSON] були внесені в списки осіб, що мають право на приватизацію земель ВСАТ „Новоселицьке, технічна документація на їх імя на виготовлення державного акта не була виготовлена. Середній розмір земельної частки (паю) по ВСАТ „Новоселицьке на території Новосслицької сільської ради Полонського району становить 3.41 умовних кадастрових гектарів вартістю 51001,81 грн. Пояснення позивачки підтверджені в суді письмовими доказами: свідоцтвами про смерть, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження, довідки ВСАТ „1 Іовоселицьке про внесення [PERSON] та [PERSON] в списки пайовиків, повідомлення та довідки начальника Полонського районного відділу земельних ресурсів про розмір та вартість паю і про відсутність документації на державний акт. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1216-1218, 1268 ЦК України спадкування здійснюється за законом, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст..2 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права власності на земельну частку (пай). З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] 3.П. є спадкоємцем після померлих батьків, прийняла фактично спадщину, не заявляла відмови від спадщини у встановлений законом строк, але не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у вигляді земельної частки (паю) у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Outcome: approved