Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду 18 травня 2010 року з позовом, в якому просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області щодо невиплати надбавки 30 % мінімальної пенсії незаконними та зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України у Лозівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну допомога за період з 01.01.2009 року до 31.12.2009 року.' В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить задовольнити позов. Відповідач в письмовій заяві до суду, просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись на ге. що органи Пенсійного фонду мають використовувати кошти тільки на виплати, вичерпаний перелік яких визначений діючим законодавством, до яких виплати підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону № 2195-1V не відносяться. Вказав, що мінімальний розмір пенсії за віком, який визначається Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне врахування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у вииадкх підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону № 2195-ІУ застосовуватися не може. Також надав Іуду довідку про фактично виплачені позивачу суми щомісячного підвищення до пенсії згідно Закону № 2195-ІУ / у 2009 році: з 01 січня по 31 грудня - у розмірі 49.80 грн.. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, про місце, день і час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі юказів. Дослідивши наведені доводи сторін та перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 6 Закону № 2195-ІУ дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на Ю % мінімальної пенсії за віком. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] народилася 8 вересня 1940 року і в розумінні ст. 1 Закону № 2195-ІУ набув статусу «Дитина війни», що відповідно до ст. 6 цьою ж Закону надає їй право на державну соціальну підтримку у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком. Вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача виплачувати в 2009 році щомісячну абавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком суд вважає обґрунтованими, і даними довідки управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської ласті позивачу у 2009 році було виплачено: з 01 січня по 31 грудня - у розмірі 49.80 грн.. юном України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» дія статті 6 Закону № 2195-1V була зупинена і, відповідно, у 2009 році продовжує діяти норма, згідно якої дітям війни ясії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що начується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком, алею 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» від 26 грудня 2008 ку № 835-УІ, що набрав чинності з 1 січня 2009 року прожитковий мінімум на одну особу та птих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, встановлений розмірах, що діяли у грудні 2008 року - тобто 498 гривень. Чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, редбаченими ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне іахування», іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або тановлював інший розмір, немає. «оди відповідача щодо застосування положень статті 28 Законом України «1 Іро альнообов'язкове державне пенсійне страхування», з якої випливає, що мінімальний розмір ясії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті, застосовується виключно для |іначення розмірів пенсії, призначених згідно з цим Законом, суд вважає необгрунтованими, кільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є ктавою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії права на соціальний шст, права на отримання доплати до пенсії, передбаченої ст.6 Закону № 2195-ІУ. гож не впливають на висновок суду доводи відповідача про відсутність бюджетного іансування передбачених Законом № 2195-ІУ доплат до пенсії і не можуть бути причиною виконання покладених на управління Пенсійного фонду України зобов'язань, оскільки щізація позивачем права на підвищення пенсії, яке базується на Законі України, не може ги поставлено у залежність від бюджетних асигнувань. нсійний фонд України діє у відповідності Положення «Про Пенсійний фонд України» і йснює свої повноваження на підставі п. 15 цього положення через створені в установленому Івдку його територіальні управління. Відповідно до Закону України «Про ;альнообов'язкове державне пенсійне страхування» рішення про призначення та перерахунок асій приймаються районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем вживання пенсіонерів. ким чином, обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої і Закону № 2195-ІУ покладено на управління Пенсійного фонду України в Лозівському іоні Харківської області, за місцем проживання позивача. дао вимог ст. 6 Закону № 2195-ІУ відповідач повинен нарахувати позивачу підвищення до ісії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, а при виплаті такого нарахування врахувати ? виплачену суму та провести виплату недоплаченої суми підвищення до пенсії дові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved