Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» 759 гривень 27 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 11 грн. 70 коп. понесених витрат по оплаті поштових послуг, пов*язаних з завчасним повідомленням відповідачів про час і місце розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі № 57 по пр-кту. Ватутіна,19 м.Ватутіне Черкаської області, постійно користуються послугами по водопостачанню і водовідведенню, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 01.04.2010року мають перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 759 гривень 27 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості, відповідачі не реагують, що і змусило підприємство звернутися до суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на розгляд справи повторно не з*явилися. Причин своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи в її відсутність в суд не подавали. Про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно судовими повістками, про що в справі є відповідні повідомлення, а тому суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] на розгляд справи повторно не з*явилися без поважних причин та вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів [PERSON] та [PERSON], ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачів та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Ватутінське комунально-виробниче підприємство «Водоканал» являється виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в кв.57 по пр-кту Ватутіна, 19 м.Ватутіне Черкаської області, власником якої є відповідач [PERSON].Згідно договору «Про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення» від 11.03.2010 року, укладеного між ВКВП «Водоканал» та власником кв. № 57 пр-кту Ватутіна, 19 м.Ватутіне Черкаської області- Чута О.В. (а.с.6-7), Ватутінське КВП «Водоканал» зобов*язалося надавати [PERSON] та членам його сім*ї, а також іншим особам, які фактично проживають у вказаній квартирі №57 по пр-кту.Ватутіна, 19 м.Ватутіне вчасно та відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач [PERSON] зобов*язався своєчасно оплачувати зазначені послуги за встановленими тарифами. Однак, на даний час, відповідачі [PERSON] та [PERSON], проживаючи згідно адресної довідки (а.с.5) за адресою: кв.57 пр-кт.Ватутіна, 19 м.Ватутіне Черкаської області, постійно користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 01.04.2010 року мають, згідно розрахунку та особистого рахунку (а.с.8-9) заборгованість по вказаним послугам в сумі 759 гривень 27 коп., яку добровільно не погашають. На попередження (а.с.10) та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі не реагують, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення з відповідачів коштів за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Згідно ст. 162 ЖК України, власник квартири зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з власником майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 759 гривень 27 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період часу з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 11 грн. 70 коп. понесених витрат по оплаті поштових послуг, пов*язаних з завчасним повідомленням відповідача про час і місце розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved