Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтувавши його наступним чином. 10 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №CL12005, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 25 000 грн., а відповідач зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором. Проте в порушення п.п. 5.1-5.3 ст. 5 Договору відповідач свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 12.11.2009 р. в розмірі 44101 грн. 01 коп., з якої: 4797,62 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 20202,38 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 15304,69 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 3796,32 грн. прострочена заборгованість по підвищеним відсоткам. Відповідно до п. 6.6 ст. 6, п. 9.1 ст. 9 Договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач зобов "язаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів. В зв"язку з цим позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 44101,01 грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 441,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій письмовій заяві представник позивача [PERSON] просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення, яке було надруковане в газеті «Урядовий кур'єр» №114 від 24 червня 2010 року. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії кредитного договору №CL 12005 від 10 січня 2008 року вбачається, що договір був укладений між ВАТ «Універсал Банк" та [PERSON] строком до 01.01.2013 р. із сплатою 36 % відсотків річних та 108 % відсотків річних підвищеної процентної ставки. Згідно вищевказаного кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 25 000 грн. При підписанні кредитного договору відповідач зобов'язувався виконувати зобов'язання по погашенню кредиту, щомісячно, згідно графіку погашення, заборгованості та сплати відсотків. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №СЬ12005 від 10 січня 2008 року борг відповідача перед позивачем складає 44101 грн. 01 коп. Оскільки відповідач свої обов'язки по кредитному договору не виконує суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved