Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

13 травня 2010р. громадяни Італії, подружжя [PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з заявою про усиновлення громадянина України [PERSON], [INFO], вихованця Бердянської школи-інтернату. У своїй заяві вказують на те, що перебувають у шлюбі з 04.09.2003 року. Спільних біологічних дітей не мають. Згідно до українського законодавства можуть бути усиновителями, оскільки за результатами медичного обстеження є фізично та психічно здоровими людьми, ніколи не притягувалися до кримінальної відповідальності, достатньо забезпечені, мають стабільний прибуток, добрі житлові умови, а тому можуть забезпечити дитину усім необхідним. Перебуваючи на офіційному обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства сім'ї, молоді та спорту України, за направленням Департаменту, познайомилися і встановили контакт з [PERSON]. З хлопчиком одразу було встановлено контакт, він їм дуже сподобався, відмічена симпатія та прихильність дитини до них. Зі станом здоров'я малолітнього вони ознайомлені. Дитина має всі підстави бути всиновленим. Мати дитини [PERSON] рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2006р. позбавлена батьківських прав. Батько [PERSON] рішенням Бердянського міськрайонного суду від 06.05.2008 року було визнано безвісно відсутнім. Адміністрація школи-інтернату дала згоду на усиновлення дитини. Заявники просять винести рішення про всиновлення дитини, змінити йому прізвище на «[PERSON]», ім'я на «[PERSON]», по батькові не вказувати згідно традицій Італії, дату та місце народження дитини залишити без змін, записати їх батьками дитини та зобов'язати Шевченківський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В судовому засіданні заявники заяву підтримали повністю. Просять розглянути справу у попередньому судовому засіданні, оскільки усі заінтересовані особи згодні з заявою. Пан [PERSON] суду пояснив, що перебуваючи у шлюбі, і не в змозі мати своїх біологічних дітей, вони вирішили всиновити дитину. Їм запропонували скористатися програмою міжнародного усиновлення конкретно в Україні. Коли познайомилися з [PERSON], то він їм дуже сподобався, з того часу їх бажання усиновити його стає тільки сильнішим. Вони знайшли з хлопчиком порозуміння, впевнені, що він буде почувати себе у їх родині добре. Їх сім'я проживає в орендованій квартирі з усіма зручностями. Житлові умови добрі. [PERSON] буде забезпечений усім необхідним. Він працює незалежним робітником на посаді позолотника. Його заробітна плата за 2009 рік становить 8700 євро. Дружина працює оператором з телемаркетингу, її заробітна плата за останні шість місяців 2009 року становить 3934 євро. Пані [PERSON] підтримала пояснення чоловіка. Суду додатково пояснила, що зі станом здоров'я дитини вони знайомі. Знають, що [PERSON] має проблеми зі здоров'ям. Вони повністю готові до витрат, пов'язаних з його лікуванням. Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради надав згоду на усиновлення [PERSON]. Представник закладу Кірносенко О.А. суду пояснила, що хлопчик виховується у школі-інтернаті з 18.08.2006 року по теперішній час. За час перебування дитини в інтернаті його один раз провідала сестра [PERSON], [INFO], яка зараз навчається в професійно-промисловому ліцеї №17 м. Запоріжжя. Більше його ніхто не провідував, умовами утримання і станом здоров'я не цікавився. З братом [PERSON], [INFO] родинних стосунків не підтримує. Опікунство над дитиною не оформлювалося. Серед громадян України бажаючих усиновити дитину, не було. [PERSON] позитивно сприйняв нових батьків, бажає, щоб вони усиновили його. Вислуханий у судовому засіданні малолітній [PERSON] розказав, що живе в інтернаті з 2006 року. В минулому році один раз до нього приходила сестра. Зі старшим братом не спілкується. Хоче щоб його усиновили [PERSON] і [PERSON], хоче жити разом із ними, не заперечує проти зміни прізвища та імені. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Шевченко І.М. суду пояснила, що усі документи, згідно законодавства України, стосовно дитини та усиновителів зібрані, на усиновлення є усі правові підстави. Жодна українська сім'я не висловила бажання усиновити [PERSON]. Тому вважає, що усиновлення є доцільним і таким що відповідає інтересам дитини. На підтвердження цього, органами опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області виданий висновок про доцільність усиновлення [PERSON] подружжям [PERSON] і [PERSON]. Державний Департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї молоді та спорту представника для участі у судовому засіданні не направив, письмово просить справу розглянути за його відсутності, вважає, що усиновлення відповідає інтересам дитини і є доцільним, а тому дає свою згоду на усиновлення. Представник Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, письмово просить розглянути справу за їх відсутності. Прокурор Педан Ю.Г. заперечення проти задоволення заяви не має, вважає, що, в інтересах дітей, заяву необхідно задовольнити. Вислухавши пояснення заявників, заінтересованих осіб, прокурора, суд встановив наступне. Заявники [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], перебувають у шлюбі з 04.09.2003 року, який зареєстровано відділом РАЦС Комуни Каккамо Провінції Палермо, що підтверджено довідкою про шлюб. Подружжя проживає в [ADDRESS] в орендованій квартирі, яка є власністю [PERSON], матері [PERSON]. Загальна площа квартири 136 кв.м. Умови проживання добрі, квартира повністю придатна для проживання в ній дитини. Як вбачається з довідки податкового консультанта від 07.01.2010р. пан [PERSON] працює незалежним робітником, на посаді позолотника, за останні шість місяців 2009 року отримав прибуток у розмірі 8700 євро. Пані [PERSON] працює оператором з телемаркетингу, її прибуток за останні шість місяців 2009 року становить 3934 євро, що підтверджується довідкою податкового консультанта від 26.01.2010р. Медичними довідками про стан здоров'я, які видані обом заявникам 18.12.2009р. засвідчується, що у них не виявлено жодних патологій, алкогольної або наркотичної залежності і вони обоє є придатними до усиновлення дитини. Загальними Довідками Судової Картотеки, виданими 12.01.2010р. прокуратурою Республіки при Суді Терміні Імерезе, засвідчується, що в банку даних Судової картотеки на [PERSON] і [PERSON] нічого не знайдено. Згідно довідки Українського бюро Інтерполу ІР/306/10/С80/6283/АD/А2/3 від 07.05.2010р., станом на 27.04.2010р. будь якої інформації кримінального характеру відносно [PERSON] і [PERSON] в обліках Генерального секретаріату Інтерполу не встановлено. Постановою Суду у справах неповнолітніх Палермо від 01.04.2009 року подружжя заявників проголошено придатним до усиновлення одного чи більше неповнолітніх іноземного походження. Зазначена постанова суду та соціальний звіт зберігають свою дійсність на протязі всієї процедури усиновлення за кордоном, що підтверджується Постановою Суду у справах неповнолітніх Палермо від 13.01.2010 року. Подружжя заявників перебуває на обліку кандидатів в усиновителі з 06.04.2010 року за № Д-04505 в Державному Департаменті з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту. Отримали направлення Державного Департаменту за №21/6-49.1/2013 від 28.04.2010 року для знайомства та встановлення контакту з [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що заявники є повнолітніми дієздатними громадянами, які перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільних біологічних дітей не мають. Вони не позбавлені батьківських прав. Оформлення ними усиновлення не має за мету отримання матеріальної чи іншої вигоди. Вони не перебувають на обліку в психоневрологічній чи наркологічній медичній установі і не лікуються в них. Мають постійний заробіток, мають можливість створити всі необхідні умови для здорового, фізичного, морального та духовного розвитку дитини. Таким чином, заявники ніяких протипоказань для усиновлення, передбачених ст.ст. 211, 212 Сімейного кодексу України, не мають. Тобто є придатними до міжнародного усиновлення. Малолітній [PERSON], [INFO], народився в м. Запоріжжі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та копією актового запису про реєстрацію народження дитини. Мати дитини, [PERSON], рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2006р. позбавлена батьківських прав. Батько [PERSON] рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.05.2008 року визнаний безвісно відсутнім. Малолітній перебуває на первинному обліку дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей Запорізької міської ради з 07.06.2006 року, а з 08.09.2008р. перебуває на централізованому обліку дітей, які підлягають усиновленню ( анкета №080703710). [PERSON] з 18.08.2006р. знаходиться на повному державному забезпеченні в Бердянській загальноосвітній школі-інтернаті. За час перебування дитини в інтернаті у червні 2009 року його провідала сестра [PERSON],[INFO]. З братом родинних стосунків не підтримує. Більше дитину ніхто не провідував, умовами утримання і станом здоров'я не цікавився. Опікунство над дитиною не оформлювалося. Серед громадян України бажаючих усиновити дитину, не було. Згідно з висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON], виданим комунальним підприємством „ТМО „Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок" 07.05.2010р. за №33, дитина має діагноз: міопічний астигматизм обох очей - Н52.1, дифузний зоб Іст. -Е04(01), клінічний еутиреоз - Е04.8, антеноневротичний синдром - G93.4, нічний енурез, рідкі прояви N39.4. Група здоров'я II, медико- педагогічної корекції потребує. Подружжя [PERSON] і [PERSON] зі станом здоров'я дитини і правовими наслідками усиновлення ознайомлені, про що зазначили у заяві, посвідченій приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Каракуловим І.Л. 05.05.2010 року. Виконавчий комітет Бердянської міської ради надав суду висновок №01-2037/46 від 12.05.2010р. про доцільність усиновлення малолітнього [PERSON], в якому зокрема зазначається, що проведення усиновлення буде відповідати інтересам дитини. 19.05.2010 року Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту надав згоду за №2.1/6-61.1/2413 на усиновлення малолітнього громадянина України [PERSON] громадянами Італії [PERSON] і [PERSON]. Судом встановлено, що немає перешкод, передбачених ст. 283 Сімейного кодексу України, для усиновлення малолітнього [PERSON]. Дитина перебуває на централізованому обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини більше року, громадяни України до теперішнього часу не виявили бажання усиновити або взяти його під опіку. Малолітній є суб'єктом усиновлення і відповідно до вимог ст. 218 ч. 1-3 Сімейного Кодексу України згоду на усиновлення висловив у формі, яка відповідає його віку. Своє бажання підтвердив у судовому засіданні. При цьому суд враховує висновки про стан здоров'я дитини. Суд вважає, що відповідають інтересам малолітнього і підлягають задоволенню вимоги заявників про зазначення їх батьками усиновленої дитини, про зміну йому прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]», ім'я «[PERSON]» на «[PERSON]», про виключення по-батькові дитини, та про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved