Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ВАТ «Миколаївгаз», вимоги якого уточнила в ході розгляду справи по суті, про визнання неправомірними дій товариства щодо розрахунку вартості послуг газопостачання квартири [ADDRESS] за 2007 рік та січень-травень 2008 року включно в загальному розмірі 4691 грн. 48 коп. та покладення зобов'язання провести перерахунок отриманих нею за 2007 рік послуг, виходячи з реально спожитого нею обсягу газу. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала та суду пояснила, що вона є споживачем послуг газопостачання, обсяг яких за 2007 рік не перевищує 6000 метрів кубічних, у зв'язку з чим на підставі введених Постановою НКРЄ №1672 від 19.12.2006 року роздрібних цін на природний газ для потреб населення, вартість 1 метра кубічного складає 47,8 коп. Однак відповідачем неправомірно завищений обсяг спожитого нею газу, внаслідок чого вартість 1 метра кубічного визначена товариством в розмірі 98,0 коп., та виходячи з даної суми їй виставлений рахунок для сплати отриманих послуг, що складає станом на 08.06.2008 року 4691 грн. 48 коп.. Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на правомірність дії товариства щодо застосуваеня тарифу в розмірі 98,0 коп. за 1 метр кубічний, оскільки обсяг спожитого позивачкою у 2007 році газу перевищив 6000 метрів кубічних. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Позивачка проживає в [INFO], де крім неї зареєстровані ще три особи. 04.09.2006 року між сторонами укладений договір №3/506061/н про надання послуг газопостачання та на імя [PERSON] відкритий особовий рахунок №506061. В квартирі позивачки з опалювальною площею 116,9 квадратних метрів встановлені газова плита, газовий водонагрівач, АГВ, побутовий газовий лічильник. Як пояснила позивачка, обсяг спожитого нею за період 2007 року газу не перевищує 6000 метрів кубічних, оплату за який нею здійснено виходячі з тарифу 47,8 коп. за 1 метр кубічний. При цьому спожитий в листопаді, грудні 2006 року та в січні 2007 року газ був сплачений однією квітанцією, в якої вказано, що 14.02.2007 року проведена оплата 1200 метрів кубічних газу, кількість якого відповідач відмовляється розподілити на два окермих періоди - 2006 року та 2007 року, а неправомірно зараховує в обсяг, що був спожитий в 2007 році. При цьому позивачка вказувала, що внаслідок вказаних розрахунків відповідача до неї був безпідставно застосований завищений тариф в розмірі 98,0 коп., що є підставою для визнання дій відповідача неправомірними та покладення зобовязань провести перерахкнок спожитого нею газу за вищевказаний період виходячи з тарифу 47,8 коп. за метр кубічний. Однак з позицією позивачки погодитися не можна виходячи з наступного. Відповідно до п. 10 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, що регулюють відносини між газопостачальною організацією ВАТ «Миколаївгаз» та громадянами - споживачами природного газу, (далі Правил) розрахунок вартості спожитого природного газу за надані послуги з газопостачання здійснюється за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, за показаннями лічильника, а в разі його відсутності - за нормами споживання природного газу. При цьому газопостачальне підприємство проводить щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу окремо по кожному споживачеві залежно від обсягу його фактичного використання у попередньому році та від роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Станом на 1 липня підприємство проводить перерахунок оплати вартості використаного природного газу залежно від обсягу його фактичного використання у першому півріччі поточного року та від роздрібних цін, що діяли в першому півріччі поточного року. Згідно з п.17 Правил позивачка зобовязана щомісяця знімати показники лічильника та проводити оплату за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Проте, незважаючи на це позивачка здійснювала оплату за використаний природний газ не регулярно та сплачувала за спожитий газ одноразово за декілька місяців. Так 14.02.2007 року [PERSON] оплатила спожитий нею за листопад, грудень 2006 року та січень 2007 року природний газ, вказавши загальний обсяг газу в розмірі 1200 метрів кубічних, не визначивши при цьму кількість спожитого газу в кожному місяці. Як пояснив представник відповідача, що підтверджується писмовими доказами, при проведенні щорічного перерахунку оплати вартості використаного позивачкою природного газу за 2007 рік, було встановлено, що обсяг спожитого нею за цей період природного газу складає 6420 метрів кубічних, внаслідок чого до неї були застосовані встановлені Постановою НКРЄ №1672 від 19.12.2006 року тарифи роздрібних цін на природний газ для потреб населення в розмірі 98,0 грн. за метр кубічний та проведений відповідний перерахунок. Внаслідок неповної сплати позивачкою отриманих послуг їй була нарахована заборгованість на покази лічильника 9978 метрів кубічних, що складає 4691 грн. 48 коп. Посилання позивачки на порушення відповідачем порядку застосування Постанови №620 від 16.05.2002 року зі змінами №1658 від 29.10.2003 року про «Тимчасове положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання лічильників природного газу», якою передбачено уточнення показів газового лічильника за три місяці та уточнення авансових нарахувань обсягів природного газу з фактично спожитими на сплаченими в одній квітанції, суд не приймає до уваги, оскільки ця Постанова застосовується лише в разі, коли споживачем не проводяться щомісячні сплати та щомісячні зняття показів газового лічильника, з метою авансового нарахування обсягів природного газу на особовому рахунку споживача відповідно до середнього обсягу споживання газу. На підставі вищевикладеного, у відповдності до ст.16 ЦК України, «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, суд дійшов висновку, що ВАТ «Миколаївгаз» правомірно розрахована вартість наданих за 2006 рік послуг газопостачання квартири [ADDRESS], тому в задоволенні позову слді відмовити за безпідставністю позовних вимог. У відповдності до вимог ст.ст.81,88 ЦПК України, судові витрати сплачені при подачі позову.

Outcome: dismissed