Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

Дмитрівська сільська рада м. Комсомольська звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій ставить питання щодо визнання спадщини гр. [PERSON] відумерлою та передачу її територіальній громаді Дмитрівської сільської ради. Заявлені вимоги мотивує тим, що 20.01.2000 р. помер [PERSON], за яким зареєстрований житловий будинок з господарськими спорудами в с. Волошине Дмитрівської сільради. На день смерті [PERSON] у вказаному будинку проживала його мати [PERSON], яка померла 07.10.2003 р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, дерева, кущі та ягідники, що розташовані по вул. Волошинівській 1 в с. Волошине. Відомостями про наявність родичів померлого заявник не володіє. З огляду на те, що спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, просить заявлені вимоги задовольнити. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи представник заявника в судове засідання не зявився. Від Дмитрівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Заявлені вимоги заявником підтримані у повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] в суді пояснила, що дійсно після смерті матері прийняла спадщину, яка складалась з житлового будинку в с. Волошине. Раніше вказаний будинок належав її братові [PERSON] Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 20 січня 2000 року помер [PERSON], що підтверджується відповідним актовим записом про смерть виданим Комсомольським міським відділом РАГС (актовий запис № 39 від 20.01.2000 р.). Згідно з повідомленням Кременчуцького МБТІ та технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок, на день смерті померлому [PERSON] належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Волошинівській 1 в с. Волошине. Після смерті [PERSON] у вказаному будинку проживала його мати [PERSON], яка померла 07 жовтня 2003 р. (актовий запис про смерть № 56 від 09.10.2003 р.). Відповідно до повідомлення Комсомольської державної нотаріальної контори спадщину після померлого [PERSON] прийняли [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На підставі договору про поділ спадкового майна ? частки будинку з господарськими спорудами перейшли у власність [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її донька [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину держнотконторою не видавалось. Ухвалою суду від 18.06.2010 р. [PERSON] залучено до участі у справі в якості зацікавленої особи. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши перевірені в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, суд вважає заяву Дмитрівської сільської ради не обґрунтованою і такою, що до задоволення не підлягає, виходячи з наступного. Виниклі правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб, яке здійснюється за заповітом або законом. Виходячи із змісту ст. 1277 вказаного Кодексу у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. З огляду на викладене, враховуючи, що житловий будинок по вул. Волошинівській 1 в с.Волошине після смерті [PERSON] перейшов у власність його матері [PERSON], спадщину після смерті якої прийняла її донька [PERSON], суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Дмитрівської сільської ради. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed