Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

02 квітня 2010 року прокурор звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому заявив вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач, починаючи з 2006 року, фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, які після смерті матері [PERSON] перебувають під наглядом бабусі [PERSON]. Прокурор у судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги по тих підставах, які ним були вказані у позові, надав відповідні пояснення. В судовому засіданні неповнолітні [PERSON], та [PERSON] підтримали заявлений в їх інтересах позов та пояснили, що батько, покинувши сім'ю, взагалі не виявляв бажання зустрітися з дітьми, починаючи з 2006 року взагалі не спілкувався з ними та не турбувався про їх виховання, не цікавився їх життям та навчанням, матеріально не допомагав. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] зазначили, що бажають проживати разом зі своєю бабусею [PERSON] та не заперечували проти позбавлення батьківських прав їх кровного батька [PERSON] відносно них на підставі викладених у заяві обставин. [PERSON], як представник третьої особи - органу опіки га піклування, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог прокурора в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON], надавши відповідні пояснення. Представник третьої особи виконкому Азовської сільської ради, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Судом задоволено письмове клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності його представника. У письмовій заяві представник виконкому Азовської сільської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог прокурора в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON]. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки чи свого представника суду не повідомив. Разом з тим, відповідач не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди прокурора та неповнолітніх [PERSON] і [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення прокурора, з'ясувавши думку неповнолітніх та представників третіх осіб, перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази та надавши їм оцінку, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився 19 січня 1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. [PERSON] народилася 04 вересня 1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Матір'ю неповнолітніх є [PERSON], яка померла 04 травня 2009 року в с. Зачатівка Волноваського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-НО № 392727 від 20 травня 2009 року. Батьком неповнолітніх є [PERSON], який відповідно до відомостей адресно-довідкового бюро УМВС Україви в Запорізькій області зареєстрований в [INFO]. З пояснень осіб, які беруть участь у справі, встановлено, що батько неповнолітніх - відповідач у справі [PERSON] - з 1997 року не проживав разом зі своєю сім'єю. З 2006 року він фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, взагалі з ними не спілкувався та не турбувався про них, не цікавився їх життям та навчанням, матеріально не допомагав. З травня 2009 року, після смерті матері, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом зі своєю бабусею [PERSON] окремо від батька і перебувають на її утриманні та вихованні. Зазначені відомості також підтверджуються матеріалами справи, зокрема, довідкою виконавчого комітета Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області за № 537 від28 грудня 2009 року та характеристиками на сім'ю [PERSON] та неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. Згідно з актом обстеження умов проживання та актом обстеження матеріально-побутових умов, є можливим проживання та виховання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в сім'ї [PERSON], яка також може бути їх опікуном та піклувальником. За рішенням сектору опіки та піклування служби у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітніх дітей - сина [PERSON] та дочки [PERSON]. Під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, а також безпосередньо під час її судового розгляду відповідач [PERSON]Г, не оспорював обставини, викладені у позові, у тому числі щодо його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей - сина [PERSON] та дочки [PERSON]. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач [PERSON] заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази не надав та не довів суду обставини про належне виконання ним своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до п.2 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. За такої сукупності обставин, суд дійшов висновку, що обставини про ухилення відповідачем [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є доведеними, а вимоги прокурора про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] та дочки [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved