Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до позову до КС "Флагман", в якому просила стягнути з відповідача суми депозитного вкладу за договорами №№17, 19, 22, 26 від 6.03.2009року, 2.04.2009року, 6.04.2009року і 27.04.2009року та додатковими до них договорами №№1 з процентами та збитками від інфляції в загальному розмірі 122099грн.83коп.. Позивач до суду не з'явилася, направила свого представника. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій вимоги позову підтримав та просив розглянути справу за його відсутністю в порядку заочного розгляду. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дати слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за його відсутністю, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 6.03.2009року, 2.04.2009року, 6.04.2009року і 27.04.2009року між КС "Флагман" і [PERSON] укладені договори про залучення внесків члена КС на депозитні рахунки №№17, 19, 22, 26 та додаткові договори до них №№1 від 6.08.2009року, 2.09.2009року, 6.09.201 Ороку і 27.09.2009року, за якими позивач передала відповідачу на депозитні рахунки суми в розмірі 12000грн.00коп., 30000грн.00коп., 45000грн.00коп. і 24000грн.00коп. зі сплатою спілкою процентів у розмірі - 28%річних за користування кожним вкладом. Договори вкладів №№ 17, 19, 22 та 26 та додаткові договори до них №№1 укладені та пролонговані відповідно на строк до 6.01.201 Ороку, 2.02.2010року, 6.02.201 Ороку і 27.02.201 Ороку. Пунктом 3.3.2 даних договорів між сторонами досягнуто згоди щодо порядку отримання коштів за вкладом після закінчення строку дії договорів шляхом письмового звернення члена спілки про повернення вкладу до спілки у строк не пізніше ніж за місяць до дати його отримання. Тому, у зв'язку із закінченням строку дії договорів 18.02.201 Ороку, діючи відповідно до п.3.3.2 договорів, [PERSON] звернулася до КС "Флагман" з письмовою заявою, в якій просила спілку повернути їй залишені суми вкладів з процентами. На своє звернення позивач отримала відповідь про заборону видачі вкладів строком на шість місяців з посиланням на рішення загальних зборів від 14.02.2009року з метою збереження фінансової стабільності КС. Вказане підтверджується наданими до суду письмовими доказами. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 13 і Європейської конвенції прав людини та основних свобод, ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод від 20.03.1952року, ст. ст. 22, 41 Конституції України, ст. ст. 177, 192, 193, 319, 391, 509, 524, 526, 531, 533, 1058, ч. 1 ст. 651 ЦК України, ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 4, 10 Закону України "Про захист прав споживачів", суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обгрунтованими з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони обумовили порядок повернення сум за договором вкладу, для чого позивач направив відповідачу письмову заяву від 18.02.201 Ороку та виконала існуючи умови договорів. В свою чергу, спілка також повинна виконати узяти на себе зобов'язання за депозитним договором та повернути депозитний вклад в тій валюті, що була визначена у договорі, а саме у розмірах 12000грн.00коп., ЗООООгрн.ООкоп., 45000грн.00коп. і 24000грн.00коп.. Що стосується процентів, то вони нараховувалися позивачу відповідно до умов договорів та до наступного часу в сумах 561грн.53коп. за договором №17, 2117грн.25коп. за договором №19, 3175грн.90коп. за договором №22 і 2816грн.88коп. за договором №26 не виплачені. У зв'язку із невиконанням відповідачем грошового зобов'язання позивачем на підставі ст. 625ЦК України розрахована сума збитків відповідно до рівня інфляції, які вона просить стягнуть у якості застосування відповідальності КС "Флагман" за неналежне виконання грошових зобов'язань за договором №17 в сумі 243грн.94коп.. Тому, виходячи із обсягу заявлених вимог і відповідно до умов спірного договору, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про стягнення сум частково відповідно до особового розрахунку позивача, якій наданий відповідачем, а саме у частині стягнення суми процентів в розмірах 561грн.53коп. за договором №17, 2117грн.25коп. за договором №19. 3175грн.90коп. за договором №22 і 2816грн.88коп. за договором №26 та збитків від інфляції за договором №17 в сумі 238грн.67коп.. Таким чином, з відповідача на користь позивача як власника грошових коштів слід стягнути за договорами депозитних вкладів суму депозитів в загальному розмірі 111000грн.00коп., суму процентів в загальному розмірі 8671 грн.56коп. та збитки від інфляції за договором №17 в сумі 238грн.67коп., а всього суму в розмірі 119910грн.23коп.. Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача раніш сплачені судові витрати у загальному розмірі 1319грн.10коп.. Також слід стягнути витрати на правову допомогу адекватну способу порушеного права з урахуванням складності справи відповідно до ст.84 ЦПК України в розмірі 1142грн.82коп..

Outcome: partial