Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25 липня 1991 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки не підтримують з травня 2010 року. Сімейне життя не склалося через несумісні характери. Оскільки наміру зберігати сім»ю вона не має, просила суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, в поясненнях зіслалася на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Додатково пояснила, що життя з відповідачем стало нестерпним через постійні сварки, вчинення щодо неї психологічного насильства, під час якого відповідач ображає та принижує її, вигонить з квартири, спричинення їй тілесних ушкоджень. Її лякає агресивна поведінка відповідача, а тому вона не бажає зберігати сім»ю і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає, положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 липня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 25 липня 1991 року Маслівською сільською радою Миронівського району Київської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-БК № 474222, виданим 21 квітня 1993 року Маслівською сільською радою Миронівського району Київської області. Сімейні відносини між подружжям припинились з вини відповідача, який агресивно себе поводить в сім»ї, вчиняє безпідставні сварки, здійснює відносно дружини психологічне та фізичне насильство. З травня 2010 року сторони шлюбних відносин не підтримують, хоча і продовжують проживати разом. Позивач втратила почуття поваги та любові до відповідача, виявила стійкий намір на розірвання шлюбу, категорично заперечивши можливість примирення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що розлад сімейних відносин носить глибинний характер та призвів до розпаду сім»ї і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її дитини. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу позивача необхідно звільнити від сплати державного мита на підставі ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», з відповідача стягнути 17 гривень державного мита. Частина 1 статті 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову до суду позивачем були сплачені витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, що підтверджується квитанцією від 28.05.2010 року. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved