Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

У листопаді 2009 року Чернігівська міська рада звернулась до місцевого суду із заявою, в якій просила визнати відумерлою спадщину [PERSON], яка померла 19 травня 2008 року, та передати її у власність територіальної громади міста [PERSON] в особі Чернігівської міської ради (за місцем відкриття спадщини), посилаючись на те, що спадкоємців [PERSON] немає. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2010 року заяву задоволено; спадщину [PERSON], яка померла 19 травня 2008 року, визнано відумерлою та передано її у комунальну власність територіальної громади міста [PERSON]. В апеляційній скарзі [PERSON] просить скасувати вказане рішення місцевого суду, та направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері -[PERSON], інших спадкоємців немає. Із заявою про прийняття спадщини він звернувся до нотаріуса 10 грудня 2008 року - вже після закінчення 6-місячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Оскільки строк був пропущений ним з поважних причин - в зв'язку із хворобою, 01 березня 2010 року він звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, і рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2010 року його заяву задоволено, визначено додатковий строк 2два місяці для прийняття ним спадщини після смерті матері. Оскільки справу про визнання спадщини відумерлою розглянули без його участі, були порушені його права на спадщину. Вислухавши доповідь судді, пояснення [PERSON], який підтримав апеляційну скаргу, та представника Чернігівської міської ради [PERSON], яка покладалась на розсуд суду при вирішення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки судом першої інстанції рішення ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального закону, виходячи з наступного. По справі встановлено, що [PERSON] померла 19 травня 2008 року, що підтверджується актовим записом про її смерть, вчиненим за заявою [PERSON] - її сина (а.с.23). Після її смерті залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS] (а.с.4-5). Згідно з повідомленням Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 02.03.2010 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.25). Проте апеляційним судом встановлено, що 02.03.2010 року [PERSON] - син і спадкоємець [PERSON], звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Незважаючи на наявність в провадженні того ж місцевого суду вказаної справи про визначення спадкоємцю додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, від вирішення якої залежало вирішення заяви про визнання спадщини відумерлою, та в порушення вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, 28 травня 2010 року суд ухвалив рішення про визнання спадщини відумерлою. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06 серпня 2010 року, [PERSON] визначений додатковий строк два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої 19.05.2008 року його матері - [PERSON] (а.с.41). Згідно довідки державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 09 серпня 2010 року, на підставі вказаного судового рішення про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 1711 після померлої 19 травня 2008 року [PERSON], його матері. За наведених обставин відсутні визначені у ст. 1277 ЦК України підстави для визнання спадщини [PERSON] відумерлою. Таким чином, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2010 року належить скасувати як таке, що ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального закону, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви Чернігівської міської ради про визнання спадщини [PERSON], яка померла 19.05.2008 p., -відумерлою, оскільки чинна редакція ст.ст. 307 та 311 ЦПК України не передбачає можливості скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Outcome: partial