Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

[PERSON] 18.12.2008 р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення від права на спадщину, у свою чергу [PERSON] звернулась з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права на спадщину. [PERSON] у своєму позові зазначила, що [PERSON] знаходився у шлюбних відносинах з [PERSON] - матір*ю [PERSON], з 10.10.1973 р. Шлюбні відносини припинились у 1985 році. Шлюб було розірвано у судовому порядку за ініціативою [PERSON]. За час знаходження у шлюбних відносинах ним була всиновлена донька [PERSON]. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано. Шлюб між позивачкою [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 06.04.1989 р. [INFO]. помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON], а також його донька - [PERSON]. [PERSON] посилається на ті обставини, що [PERSON] після розірвання шлюбу з її матір*ю родинних віносин з [PERSON] не підтримувала, не цікавилась його здоров*ям, матеріальним становищем та іншими потребами, не допомогала ліками, не сплачувала комунальні послуги. Ніколи не допомогала батьку ані матеріально ані морально. Крім того, практично з ним не мешкала після розірвання шлюбу з її матір*ю. Також позивачка зазначала, що тривалий час її чоловік [PERSON], знаходився у тяжкому матеріальному і моральному стані у звязку з тяжкою хворобою. Лікування та інші матеріальні витрати лягли на неї, [PERSON] тривалий час перед смертю знаходився у безпомічному стані потребуючи постійної турботи та уваги, яку надавала тільки позивачка. [PERSON] знала, у якому тяжкому стані знаходився [PERSON], але ніякої допомоги вона не надавала, хоча мешкала із ним в одному під*їзді. Після смерті чоловіка поховання здійснювалось виключно за рахунок [PERSON] На підставі цих обставин та ст.. 1224 ч.5 ЦК України просить усунути від спадкування [PERSON] У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов [PERSON] не визнала та пояснила, що батько отримував достатню за розміром пенсію, не був інвалідом і тому не потребував стороннього догляду. Напевно батько розумів, що несправедливо вчинив з її матір*ю, тому не підтримував із нею відносин, як із донькою і не вимагав від неї матеріальної допомоги. Також відповідачка зазначила, що при розлученні з її матір*ю, батько отримав частину спадкового майна у вигляді автомашини ВАЗ - 21011., у наслідок він продав цю машину і придбав іншу «ФІАТ-112» державний номер [NUMBER], гараж у авто кооперативі «дружба» за [NUMBER]. У 2006-2007 р. [PERSON] продав це майно і мав засоби до безбідного існування. Про це свідчить рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.08.1988 року про розірвання шлюбу та розподіл майна між [PERSON] та [PERSON] У зустрічному позові [PERSON] просила визнати спадкоємцями за законом на майно [PERSON], померлого [INFO], її та [PERSON] у рівних долях. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON] задоволенню не підлягає, а зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу, або каліцтво був у безпорадному стані. Цей потенційний спадкоємець також усувається від права на спадкування за законом, але на відміну від осіб, зазначених у частинах 3 та 4, щодо яких закон передбачає безумовну втрату права на спадкування у разі встановлення певних фактів, він визнається негідним спадкоємцем на розсуд суду. [PERSON] не надала суду доказів стосовно того, що [PERSON] ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві - [PERSON], коли він хворів та знаходився у тяжкому стані у зв*язку із хворобою, був інвалідом, потребував сторонньої допомоги, не отримував пенсію і не мав інших доходів, чи [PERSON] дійсно потрібна була стороння допомога. Про це свідчать довідки про стан здоров*я [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] знаходиться під амбулаторним наглядом у поліклініці МСЧ №9 м. Маріуполя з липня 2008 року та довідка Управління пенсійного фонду України від 05.03.2009 року про розмір пенсії, одержаної [PERSON] за 1991 - 2008 роки. Пояснення свідків по справі з боку позивачки [PERSON] про стан здоров*я [PERSON] та потребу у отримані медичної та іншої допомоги суд не бере до уваги, бо [PERSON] буд під Амбулаторним наглядом з липня 2008 року, а помер [INFO]. З таких обставин суд не може усунути відповідачку [PERSON] від спадкування після смерті [PERSON], Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі спадкування за законом усиновлений та його нащадки , з одного боку та усиновитель і його родичі з другого, прирівнюються до родичів за походженням . При спадкуванні за законом спадкові права осіб, усиновлених спадкоємцем, прирівнюються до спадкових прав його рідних дітей та батьків.

Outcome: approved