Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-04 00:00:00

КП "Житлорембудсервіс" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 9.291 грн. 13 коп., посилаючись на те, що він у добровільному порядку не сплачує екс\-плуатаційні витрати по утриманню будинку, квартири і прибудинкової території та отри\-мані комунальні послуги, внаслідок чого за період з лютого 2002 р. до 01.10.2009р. утво\-рилась зазначена заборгованість. В ході розгляду справи КП "Житлорембудсервіс" зменшило розмір позовних ви\-мог, просили суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1.674 грн. 23 коп.. поси\-лаючись на той факт, що за період з лютого 2002 року по травень 2008 року за рішенням Деснянського районного суду від 10.04.2009 року було стягнуто з відповідача заборгова\-ність за експлуатаційні витрати по утриманню будинку, квартири і прибудинкової терито\-рії та отримані комунальні послуги у сумі 7.616 грн. 80 коп. (а.с.20). Представник КП "Житлорембудсервіс" у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява підприємства з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.10). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника КП "Житлорембудсервіс". Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась су\-дом, шляхом надіслання судової повістки за адресою місця реєстраційного обліку, про що на адресу суду було направлено [PERSON] (а.с.13, 19, 26). Причини неявки відповідач суду не повідомила, за таких обставин суд визнав причини неявки відповідача, як неповажні та вважав за можливе проводити заочний роз\-гляд справи у відсутності відповідача, відповідно до вимог ч.І ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги є доведеними у повному обсязі та такими, що підлягають задо\-воленню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], згідно розпорядження органу приватизації (а.с.З). Відповідач добровільно, своєчасно та в повному обсязі не сплачує експлуатаційні витрати по утриманню зазначеної квартири, за період з червня 2008р. до 01.10.2009р. за\-боргованість складає 1.674 грн. 23 коп., що підтверджується розрахунком [PERSON] (а.с.20 ). Оскільки відповідач добровільно не сплачує експлуатаційні витрати по утриманню власної квартири, вказана заборгованість підлягає стягненню з неї у судовому порядку, згідно вимог ст.179 ЖК України, яка свідчить про те, що користування будинка- ми(квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибу- динковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пункт 4 Пра\-вил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями № 572 затверджених КМУ 08.10.1992р. свідчить про те, що власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку і закріпленої при- будинкової території, в пункті 17 зазначено, що власники квартир багатоквартирних бу\-динків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслугову\-вання і ремонт будинку. Згідно вимог ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відпові\-дача. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved