Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

Позивач ВАТ «Львівобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], Управління земельних ресурсів у м. Львові, Брюховицька селищна рада про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1516,90 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що у Шевченківському районі електричних мереж Львівських міських електричних мереж ВАТ "Львівобленерго" за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Бірківська, 36 (38) зареєстрований побутовий абонент. 29.02.2008 року контролерами Шевченківського РЕМ ВАТ «Львівобленерго» за вказаною адресою зафіксовано споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електроустановок споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, чим порушені вимоги Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Дане порушення стверджується актом №094392 від 29.02.2008 року підписаним у складі контролерів ВАТ "Львівобленерго". Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол №01/03 від 05.03.08 р.) відповідач завдав ВАТ "Львівобленерго" порушенням ПКЕЕН збитків, згідно розрахунку, у розмірі 1516,90 грн. Також відповідач відмовляється добровільно відшкодувати завдані ВАТ «Львівобленерго» збитки, а тому просить задоволити позов у повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та дав аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Відповідач, треті особи [PERSON], представник Управління земельних ресурсів у м. Львові в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Брюховицької селищної ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, надіслав на адресу суду заяву про те, що рішеннями Брюховицької селищної ради № 440 від 10.02.2005року «Про надання дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки в смт. Брюховичі» та № 401 від 24.01.2008 року «Про продовження терміну дії рішень Брюховицької селищної ради» [PERSON] надано дозвіл на виготовлення проекту відводу земельної ділянки площею 0,060 га по вул. Бірківській, 36 в смт. Брюховичі для будівництва житлового будинку і господарських будівель. Станом на 20.05.2010 року вказаний проект відводу земельної ділянки Брюховицькою селищною радою не затверджувався у звязку з відсутністю всіх необхідних документів та погоджень. Просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішень Брюховицької селищної ради № 440 від 10.02.2005року «Про надання дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки в смт. Брюховичі» та № 401 від 24.01.2008 року «Про продовження терміну дії рішень Брюховицької селищної ради» [PERSON] надано дозвіл на виготовлення проекту відводу земельної ділянки площею 0,060 га по вул. Бірківській, 36 в смт. Брюховичі для будівництва житлового будинку і господарських будівель. Відповідно до акту контролерів ВАТ «Львівобленерго» № 094392 від 29.02.2008 року (а.с.6) у будинку № 36 по вул. Бірківська у м. Львів-Брюховичі виявлено підключення електроустановок споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Згідно протоколу №01/03 від 05.03.2008 року засідання комісії Личаківського РЕМ по розгляду акту №094392 (а.с.7) відповідач завдав ВАТ "Львівобленерго" порушенням ПКЕЕН збитки згідно розрахунку на суму 1516,90 грн., яка визначена за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживачі комунальних послуг зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, згідно п. п. 7, 35 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572, власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відмовляється добровільно відшкодувати збитки завдані ВАТ "Львівобленерго", внаслідок порушення ПКЕЕН. Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт заподіяння відповідачем [PERSON] майнової шкоди ВАТ «Львівобленерго», завданої безобліковим споживанням електричної енергії, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача слід стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь ВАТ «Львівобленерго».

Outcome: approved