Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

ПАТ "МЕГАБАНК" звернувся до суду із позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору №20-14П/2008 від 30.01.2008року зі стягненням у солідарному порядку сумизаборгованості за кредитом, процентам, пені та штрафу в загальному розмірі 21327грн.99коп. У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа івглянута за їх відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про правата взаємини сторін. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 30.01.2008року між ВАТ "МЕГАБАНК", правонаступником якого є ПАТ "МЕГАБАНК" і [PERSON] був укладений кредитний договір №20-14П/2008, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 20000грн.00коп. строком до 29.01.2010року з розрахунку процентної ставки 36,00% річних. За умовами договору відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами згідно погодженого графіку. Пунктом 3.3.1, 7.1, 7.2 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем умов договору кредиту, банк має право достроково розірвати кредитний договір та вимагати дострокового виконання зобов'язань, стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та сплатити штрафи в розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів і в розмірі 25% від суми несвоєчасно повернутого кредиту. В той же день, 30.01.2008року між банком і [PERSON], а також між банком і [PERSON] були укладені договори поруки №20-14П/2008-п-1 та №20-14П 2008-п-І. за якими відповідачі брали на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність по усім зобов'язанням сумісно з позичальником на підставі кредитного договору №20-14П 2008. Відповідно до наданих довідок, відповідачі своїх зобов'язань за договорами у повному обсязі і належним чином не виконали, суму боргу за кредитом в розмірі 11581грн.00коп.. заборгованість по процентам у розмірі 5214грн.55коп. не погасили, у зв'язку з чим банком нарахована пеня в розмірі 1115грн.73коп., сума штрафу за порушення строків повернення кредиту в розмірі 2895грн.25коп. і сума штрафу за порушення строків сплати процентів в розмірі 521грн.46коп. Загальна сума заборгованості за договорами становить 21327грн.99коп. На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 509, 526, 553-555, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали узятих на себе за договорами зобов'язань, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають задоволенню тільки в частині розірвання договору та стягнення сум заборгованості за кредитом та процентами, а також пенею. Правових підстав для додаткового стягнення з відповідачів сум штрафу за порушення строків сплати кредиту та процентів за кредитним договором немає, оскільки він передбачений в якості застосування цивільної відповідальності за порушення тих умов договору, за які банком вже нарахована пеня. Таким чином, загальна сума заборгованості за договорами складає 17911грн.28коп.. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню сума витрати на користь позивача в розмірі по 99грн.70коп. з кожного.

Outcome: approved