Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

02 жовтня 2009 року Відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант в особі Харківської філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 5 201,20 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 10.10.2008 року близько 17 год. 00 хв. в м. Харкові на перехресті просп. Московський та вулиці Б. Потьомкіна сталося зіткнення автомобіля марки DAEWOO реєстр. № [NUMBER] під керуванням власника [PERSON] з автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF реєстр. № [NUMBER] під керуванням власника [PERSON] [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно Постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2008 року за порушення Правил дорожнього руху. Автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF реєстр. № [NUMBER] на випадок пошкодження, знищення, незаконного заволодіння, крадіжки та інших випадків було застраховано у ВАТ „УСК „Дженералі Гарант в особі Харківської філії відповідно до Полісу № 19 G- 0149809 від 12.05.2008 року. Виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником [PERSON] Харківська філія ВАТ „УСК „Дженералі Гарант відшкодувала їй матеріальну шкоду у загальному розмірі 4 931,20грн. У судовому засіданні представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 31.10.2008р., у якій зазначено, що 10.10.2008 року близько 17 год. 00 хв. на перехресті просп. Московський та вулиці Б. Потьомкіна в м. Харкові сталося зіткнення автомобіля марки DAEWOO реєстр. № [NUMBER] під керуванням власника [PERSON] з автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF реєстр. № [NUMBER] під керуванням власника [PERSON] Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2008 року за порушення Правил дорожнього руху [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до страхового полісу, автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF реєстр. № [NUMBER] на випадок пошкодження, знищення, незаконного заволодіння, крадіжки та інших випадків було застраховано у ВАТ „УСК „Дженералі Гарант в особі Харківської філії відповідно до Полісу № 19 G- 0149809 від 12.05.2008 року. Згідно Висновку № 000183 від 15.10.2008 року автотоварознавчого дослідження спеціаліста [PERSON] розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF реєстр. № [NUMBER] [PERSON], складає 5 109,97грн. Згідно платіжного доручення №2878 від 22.10.2008 р. за проведення автотоварознавчого дослідження Харківською філією ВАТ „УСК „Дженералі Гарант було сплачено 270,00грн. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування проводився на основі Рахунку-фактури ТОВ „АД „Соллі Плюс, де провадились ремонтно-відновні роботи (5 277,00грн.). Від визначеного таким чином розміру матеріального збитку були відняті передбачена страховим полісом франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком, у розмірі 0,2% від страхової суми (90\~900,00грн.), що складає 181,80грн. та сума в розмірі 164,00грн. в якості знижки за знос запчастин (10% від вартості останніх). Відповідно до платіжного доручення № 3526 від 26.12.2008 року отримана сума страхового відшкодування у розмірі 4 931,20грн. (5 277,00грн.- 181,80грн.- 164,00грн.= 4 931,20грн.) була затверджена страховиком в Страховому акті № 50937 від 24.12.2008 року та сплачена на користь страхувальника [PERSON] шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ „АД „Соллі Плюс. Загальний розмір збитків, повязаних зі страховим випадком страхувальника, і сума регресної вимоги до відповідача, беручи до уваги підтверджений розрахунком автотоварознавчого дослідження розмір завданого матеріального збитку, становить 5\~201,20грн. (де до 4\~931,20грн. розміру виплаченого страхового відшкодування, додано 270,00грн. за проведення автотоварознавчого дослідження спеціаліста). Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, отже ВАТ „УСК „Дженералі Гарант в особі Харківської філії набуло права регресу до [PERSON] з часу здійснення виплати [PERSON] страхового відшкодування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним позов задовольнити в межах заявлених позовних вимог та стягнути з [PERSON] на користь ВАТ „УСК „Дженералі Гарант в особі Харківської філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант матеріальний збиток у розмірі 4\~931,20грн., а також понесені витрати у звязку з проведенням автотоварознавчого дослідження у розмірі 270,00грн. На підставі статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані зі сплатою державного мита при подачі позовної заяви до суду у розмірі 52,01грн. сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1641 від 28.09.2009 року та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №\~1640 від 28.09.2009 року.

Outcome: approved