Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

Прокурор Петрівського району звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що відповідачі є батьками малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Громадянин [PERSON] проживає в [INFO], вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займається, не спілкується з ними, діти проживають з матірю [PERSON] в с. Олександрівка, Петрівського району, Кіровоградської області. За рішення Петрівського райсуду від 29.06.2000 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на їх утримання в розмірі 1/3 частини його заробітку(доходу). Мати малолітніх, [PERSON], схильна до зловживання алкоголем, не приділяє належної уваги вихованню сина, неодноразово викликалась до виконкому сільської ради з питань його виховання, але належних висновків не зробила. Малолітній [PERSON] схильний до бродяжництва, скоєння правопорушень, часто без поважних причин пропускає заняття в школі, а тому прокурор просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] та стягнути з неї аліменти на його утримання до виповнення повноліття. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, позов визнає. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, обґрунтовуючи це тим, що в даний час має постійну роботу та облаштовує усім необхідним житлове приміщення для повноцінного проживання дітей, крім того, зобовязується приділяти належну увагу вихованню дітей. Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення відповідачки [PERSON], свідків, дослідивши письмові документи справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). Згідно довідки характеристики Петрівської селищної ради №160-2/16 від 18.02.2010 року батько неповнолітніх - [PERSON], [INFO], проживає [INFO], вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займається та не спілкується з ними(а.с.15). На підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2000 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 25.05.2000 року і до досягнення дітьми повноліття(а.с.10). На підставі акту обстеження житлово побутових умов сімї [PERSON]А.(а.с.7), виконавчий комітет Петрівської селищної ради Кіровоградської області своїм рішенням №27 від 09.02.2010 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Вказані обставини справи підтвердила у судовому засіданні своїми поясненнями свідок [PERSON] Що стосується громадянки [PERSON], [INFO], то вона разом з дітьми проживає в житловому будинку по вул. Жовтнева в с. Олександрівка, Петрівського району, Кіровоградської області (а.с.5). Згідно характеристики директора Балахівської [PERSON] ступенів(а.с.14) [PERSON] навчається у 8 класі Балахівської [PERSON] ступенів з 2007 року та має початковий рівень знань, до уроків постійно не підготовлений, часто пропускає заняття без поважних причин, систематично запізнюється, часто вступає в конфлікт з однокласниками та вчителями , схильний до бродяжництва, упродовж жовтня листопада 2009 року скоїв ряд правопорушень. Рішенням №61 від 25.12.2009 року виконком Чечеліївської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області прийшов до висновку доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у звязку з невиконанням батьківських обовязків по вихованню дітей(а.с.8). Згідно акту обстеження житлово побутових умов від 18.01.2010 року(а.с.5-6) умови проживання сімї [PERSON] задовільні, сімя проживає у житловому будинку право власності на який не оформлено, санітарний стан задовільний, в господарстві утримують птицю. Відповідно до ст.171 СК України з метою врахування думки дітей при вирішенні питання, що стосуються їх життя у судовому засіданні було заслухано думку [PERSON] та [PERSON] про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів щодо них, які вказали, що мати займається їх вихованням та доглядом і що вони не бажають залишитися без матері. З батьком [PERSON] давно не бачаться, не спілкуються та не підтримають жодних родинних стосунків. Оцінюючи в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позивачем не було доведено у судовому засіданні, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків в частині виховання та забезпечення умов для навчання дітей, оскільки позбавлення батьківських прав неможливе, якщо батьки чи мати, незважаючи на усі їхні старання, не змогли забезпечити дитині належного виховання, а тому в частині позову щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] та стягнення з неї аліментів на його утримання до виповнення повноліття, з врахування конкретних обставин справи, інтересів дітей та особи матері слід відмовити, попередивши відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання сина [PERSON] і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обовязків. На підставі викладеного суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а тому позов прокурора Петрівського району в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав необхідно задовільнити. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 150, 164, 165, 171 СК України.

Outcome: dismissed