Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 202239-сгеd від 18.01.2008 року, відповідач [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 6000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав., в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2010 року складає 40794.84 грн., що за курсом 7.931 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/116 від 25 березня 2010р. року складає 5143.72 доларів США. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 202239-сгеd від 18.01.2008 року, відповідач [PERSON] 18.01.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 6000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 202239 - сгеd). У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.03.2010 року має заборгованість 40794.84 грн., що за курсом 7.931 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/116 від 25 березня 2010р. року складає 5143.72 доларів США, яка складається з наступного: 27574,82 грн. - заборгованість за кредитом; 11039,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 умов та правил надання банківських послуг:250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1930,70 доларів США - штраф (процентна складова). Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки, укладеним з поручителями - [PERSON] та [PERSON]. Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved