Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

Позивач заявив позов до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що вона є наймачем вказаної квартири, в якій зареєстрована, однак тривалий час, без поважної причини в ній не проживає. У 1988році їй було надано однокімнатну ізольовану квартиру №4, жилою площею 9,24кв.м. по вул..Чорновола, 14 в м.Новому Роздолі, яка на даний час не приватизована і є комунальною власністю Новороздільської міської ради. З 2002року відповідачка не проживає у спірній квартирі, безпричинно покинула її, забравши усі свої речі, нікому не повідомила про своє місце проживання, з відповідною заявою про збереження за нею житлового приміщення не зверталась. В спірній квартирі проживає сама, тому на неї одну покладені витрати, що випливають з договору найму житлового приміщення, так станом на 01.10.2009року за нею числиться заборгованість за надані комунальні послуги в спірну квартиру, в тому числі: водопостачання 698,75грн., теплопостачання 813,43грн., квартплата 652,72грн., світло 453,11грн. Враховуючи те, що [PERSON] добровільно залишила спірну квартиру понад встановлені законом строки без поважних причин в ній не проживає, не проводить оплату за комунальні послуги, з приводу цього просив позов задоволити, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача, Новороздільської міської ради [PERSON] збільшив позовні вимоги в частині понесених судових витрат за розміщення оголошення в газеті «Високий Замок», просив їх задоволити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через газетне оголошення, в судове засідання повторно не зявилась і не повідомила суд про причини своєї неявки. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки [PERSON], проти чого не заперечив представник позивача. Представник третьої особи, КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона неодноразово робила перевірку на факт не проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS], проте її особисто чи особистих її речей ніколи у квартирі не бачила, зі слів сусідки квартири №25 з 2002року [PERSON] покинула цю квартиру, і більше туди не поверталась. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності з законом при тимчасовій відсутності особи, за нею зберігається право на жиле приміщення протягом шести місяців, а у разі відсутності без поважної на те причини понад встановлені строки, особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Спірна квартира представляє собою однокімнатну ізольовану квартиру, жилою площею 9,24кв.м., яка перебуває в комунальній власності Новороздільської міської ради, і розташована [ADDRESS]. На зазначеній площі, згідно довідки №1794 від 27.10.2009року виданої, КП «Розділжитлосервсі» Новороздільської міської ради, в квартирі зареєстрована лише [PERSON] У відповідності з актами житлової комісії КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради від 27.10.2009р., 23.12.2009р., 18.02.2010р., відповідачка у квартирі [ADDRESS] не проживає з 2002року, під час огляду квартира відкрита, особисто відповідачки та її речей не виявлено. За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідачка понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у спірній квартирі, добровільно залишила згадане житло ще в 2002році, тому втратила право користування жилим приміщенням в спірній квартирі, а відтак здобуті докази, які нічим не спростовані, суд кладе в основу судового рішення.

Outcome: approved