Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

13 липня 2009 року ВАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 40937 грн. 77 коп. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] 26 листопада 2007 року було укладений договір № 35-1/10600410К на суму 20000 грн. 00 коп., зі сплатою 0,001% річних, з кінцевим терміном повернення до 10 листопада 2009 року. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобовязання щодо щомісячної сплати отриманого кредиту, його погашення та своєчасної сплати відсотків та комісій за його користування. Проте відповідачем зобовязання за даним договором належним чином не виконувалися, станом на 12 травня 2009 року загальна заборгованість відповідача становить 40937 грн. 77 коп. 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в ВАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний». Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача на свою користь, судовий збір в сумі 409,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, в їх задоволенні просили відмовити, пояснили, що [PERSON] договору кредиту з ВАТ «Банк Універсальний» не укладав, договір не підписував та грошових коштів не отримував. Додатково відповідач пояснив, що паспорт серії НК 969959 за яким було отримано кредит він втратив в 2005 році і в цьому році він отримав новий паспорт серії НМ 1221735, а кредитний договір був укладений за втраченим паспортом 26 листопада 2007 року невідомими йому особами. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи: копію заяви-анкети на отримання кредиту (а.с. 9), копію кредитного договору № 35-1/10600410К від 26 листопада 2007 року укладеного між [PERSON] та ВАТ «Банк Універсальний» на суму 20000 грн. 00 коп. зі сплатою 0,001% річних з кінцевим терміном повернення до 11 листопада лютого 2009 року (а.с. 6-8), копію графіку погашення заборгованості (а.с. 13), 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в ВАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний» (а.с. 15-18), копію паспорту [PERSON] серії НК 969959, який видано 26 січня 2002 року (а.с. 11-12)., копію паспорту [PERSON] серії НМ 1221735, який видано 07 червня 2005 року (а.с. 47-49). Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оскільки позивачем не доведено належними доказами факт укладання кредитного договору між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON], тому в задоволенні вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити. Згідно приписів ст. ст.10, 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: dismissed