Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-01 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, вказавши, що на балансі КП "Новокаховська ДЕЗ" знаходиться житловий будинок для малих сімей, зареєстрований як гуртожиток за адресою: м. Нова Каховка пр.Перемоги, за, який є комунальною власністю територіальної громади м. Нова Каховка. Наймачем житлової кімнати № 132 в зазначеному будинку є відповідачка, яка за місцем прописки разом з двома неповнолітніми дітьми не мешкає, жилим приміщенням не користується, що підтверджується актами. Актами встановлено не проживання відповідачки за місцем прописки понад встановлений законодавством термін, впродовж якого зберігається право користування жилим приміщенням. Просив суд винести рішення, яким визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втративли право користування жилою кімнатою № 132 по пр.Перемоги, за, в м. Нова Каховка. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що в спірній кімнаті вона зареєстрована разом з дітьми - донькою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO], в кімнаті вони мешкають постійно, з моменту її отримання, не мешкала вона в спірній кімнаті лише два місяці, коли доглядала хворого діда, але і тоді постійно навідувала кімнату та не залишала її без догляду на тривалий час. Кімнату підтримує у нормальному санітарному стані, вчасно сплачує житлово-комунальні послуги тому проти визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням заперечує. Представник ВГІРФО Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи - виконком Новокаховської міської ради в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути в свою відсутність, позовні вимоги підтримала. Заслухавши сторони, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 цього кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строку, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства" держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власники жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. Судом встановлено, що гуртожиток, розташований за адресою: м. Нова Каховка, пр.Перемоги, за, знаходиться на балансі КП «Новокаховська дирекція єдиного замовника» та має статус житла для малих сімей, відповідачка [PERSON] одержавла кімнату в зазначеному гуртожитку та постійно мешкає в ній разом з неповнолітніми дітьми - донькою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO], час її відсутності не перевищує встановленого законом терміну. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідачка разом з дітьми в гуртожитку проживає весь час, оплату за кімнату справляє вчасно та заборгованості не має, про цей факт їм достовірно відомо, оскільки вони є добрими знайомими, речі відповідачки знаходяться в кімнаті. За таких обставин суд критично оцінює доводи представника позивача та надані ним докази - акти про не проживання відповідачки з дітьми за вказаною адресою при перевірці паспортно-реєстраційного режиму по відомчому житловому фонду, складені представниками КП "ДЄЗ", оскільки вони складені зацікавленими особами, а викладені у актах відомості спростовуються поясненнями відповідачки та свідків допитаних в судовому засіданні. Таким чином, позов задоволенню не підлягає. На підставі ст.ст. 71, 72, ЖК України; ст. ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства" ;

Outcome: dismissed