Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до КС „Флагман про стягнення суми вкладу в розмірі 81028 грн. 48 коп. за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2997 від 24.10.2007 року, нарахованих відсотків в розмірі 2473 грн. 96 коп., посилаючись на закінчення строку дії договору та відмову відповідача повернути суму вкладу та сплатити проценти в добровільному порядку. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивачки та представника відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 24.10.2007 року між сторонами був укладений Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2997, відповідно до умов якого позивач розмістив у відповідача депозитний вклад в розмірі 500 грн. строком з 24.10.2007 року по 24.04.2009 року з розрахунку 25 % річних. Згідно Додаткових договорів № 1 від 14.02.2008 року, № 2 від 21.03.2008 року, № 3 від 29.04.2008 року, № 4 від 07.05.2008 року, № 5 від 04.06.2008 року, № 6 від 17.06.2008 року, № 7 від 09.07.2008 року, № 8 від 06.08.2008 року, № 9 від 18.09.2008 року, № 10 від 07.10.2008 року, № 11 від 24.10.2008 року, № 12 від 24.11.2008 року, № 13 від 11.12.2008 року, № 14 від 25.02.2009 року позивачка здійснила до вкладення на депозитний рахунок № 2997 від 24.10.2007 року в загальному розмірі 80528 грн. 48 коп. Згідно п. 3.1.1 та п. 3.1.2 Спілка зобовязалася своєчасно повернути вкладнику внесок в повному розмірі та сплачувати проценти за користування внеском щомісячно 24 числа на протязі строку дії внеску. Як вбачається із копії картки вкладника № 2997 від 24.10.2007 року, відповідачем сума вкладу в загальному розмірі 81028 грн. 48 коп. не сплачена, а нараховані проценти за період з 24.11.2007 року по 24.04.2009 року сплачені не в повному обсязі, залишок не отриманих процентів складає 2473 грн. 96 коп. 24.02.2009 року позивачка зверталася до відповідача із заявою про повернення суми вкладу (а.с.20). При цьому повернути гроші в добровільному порядку відповідач відмовився. Однак з позицією відповідача погодитися не можна, виходячи з наступного. Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно п. 3.3 Постанови правління НБУ від 03.12.2003 року № 516 „Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, зареєстрованого Мінюстом України 29.12.2003 року № 1256/8577 із змінами та доповненнями, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 1058, 1059, 1060 ЦК України, суд дійшов висновку про безпідставність відмови КС „Флагман" в задоволенні вимог вкладника щодо повернення вкладу та виплати нарахованих відсотків після закінчення строку дії договору, що привело до порушення її прав, які підлягають поновленню в судовому порядку. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача вклад в розмірі 81028 грн. 48 коп. за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2997 від 24.10.2007 року, нараховані відсотки в розмірі 2473 грн. 96 коп. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 835 грн. 02 коп.

Outcome: approved