Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 21 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № ML 009/305/2008, за яким відповідачці надано споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 71\~400 доларів США строком до 21 травня 2023 року зі сплатою 5,99 % річних за користування кредитними коштами. Відповідачка зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти у строки передбачені договором. Згідно з п. 1.5. договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зодов»язань відповідачки [PERSON], між позивачем та співвідповідачкою [PERSON] 21.05.2008 року було укладено договір поруки № 8К - 009/305/2008, відповідно до якого співвідповідачка як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, в повному обсязі. Також, ст. 1.2. договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Свої зобовязання банк виконав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] свої зобов»язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує. Станом на 14.01.2010р. заборгованість [PERSON] по кредиту складає 71 099,95 доларів США. Згідно з п. 1.4. частини № 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка. Станом на 14.01.2010р. заборгованість [PERSON] по відсоткам за кредитним договором складає 12 905,18 доларів США. Згідно п. 3.1.1. частини № 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідачка зобов'язана сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочи, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Станом на 14.01.2010р. за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 23 373,52 гривень. Станом на 14.01.2010р. згідно з п. 3.1.2. частини № 2 кредитного договору нараховано штраф в розмірі 125,00 гривень. Станом на 14.01.2010р. згідно з п. 3.1.3. частини № 2 кредитного договору нараховано штраф в розмірі 250,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення в разі неявки відповідачів по наявним у справі документам. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомляли, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 21 травня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ML 009/305/2008, за яким відповідачці надано споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 71\~400 доларів США строком до 21 травня 2023 року зі сплатою 5,99 % річних за користування кредитними коштами. 21.05.2008 року було укладено договір поруки № 8К - 009/305/2008 з співвідповідачкою [PERSON], згідно якого поручитель взяв на себе зобов»язання за виконання позичальником його обов»язків перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно з п. 1.5. договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Встановлено, що позивач свої зобов»язання виконав. Відповідачка свої зобов»язання не виконала. На день розгляду справи сума заборгованості не погашена. Станом на 14.01.2010р. заборгованість [PERSON] по кредиту складає 71 099,95 доларів США. Згідно з п. 1.4. частини № 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка. Станом на 14.01.2010р. заборгованість [PERSON] по відсоткам за кредитним договором складає 12 905,18 доларів США. Згідно п. 3.1.1. частини № 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідачка зобов'язана сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочи, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Станом на 14.01.2010р. за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 23 373,52 гривень. Станом на 14.01.2010р. згідно з п. 3.1.2. частини № 2 кредитного договору нараховано штраф в розмірі 125,00 гривень. Станом на 14.01.2010р. згідно з п. 3.1.3. частини № 2 кредитного договору нараховано штраф в розмірі 250,00 гривень. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2. поручитель зобов»язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов»язань перед кредитором в повному обсязі таких зобов»язань. Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам в розмірі 84\~005,13 доларів США, що в еквіваленті на день проведення розрахунку за курсом НБУ становить 672\~377,06 грн., пеню та штраф в розмірі 23\~748,52грн., та судові витрати в розмірі 1\~820 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір 1700 грн. та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачами на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved