Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів до [PERSON], в якому просить суд зменшити розмір аліментів по рішенню Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 жовтня 1998 року про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з розміру 1/4 всіх видів його заробітку на 1/6 всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. На обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначає, що з [PERSON] він перебував у шлюбі, якій на даний час розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 жовтня 1998 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача, на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку. Крім того, за рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 березня 2010 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку. Позивач працює інспектором в УДДУ ПВП в Харківській області. Після сплати аліментів і податків, у нього залишається мізерна частина від нарахованої заробітної плати. Таким чином, у позивача змінилось матеріальне становище в гіршу сторону, тому просить суд зменшити розмір аліментів за рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 жовтня 1998 року. В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, судову повістку отримала 08 травня 2009 року (а.с.21), направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов визнала в повному обсязі(а.с.22). Третя особа [PERSON] на адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі. Суд вважає можливим розглянути справу без третьої особи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і згідно з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 жовтня 1998 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача, на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (а.с.05-08). Крім того, за рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 березня 2010 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (а.с.04). Позивач на даний час працює інспектором в УДДУ ПВП в Харківській області, згідно довідки про доходи, він отримує в середньому в місяць 1\~400 грн. 00 коп. заробітної плати, після відрахувань за обов»язковими платежами та сплати податків (а.с.25). Згідно ч.1 ст.192 СК України, «розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану». Згідно з ч.1 ст.192 СК України, відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved