Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення 118 284 грн. 06 коп. заборгованості за договором кредиту. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому з 18.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 11097091000, відповідно до якого останньому було надано кредит в національній валюті у формі поновлювальної кредитної лінії в розмірі 133 300 грн., зі сплатою 17,5% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 14.12.2017 року. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним Договором, 15.12.2006 року було укладено договори поруки: № 30006Р272 з [PERSON] та № 30006Р272/1 з [PERSON], які взяли на себе солідарне зобовязання відповідати за зобовязаннями [PERSON] Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів [PERSON] істотно порушені, тому позивач просить стягнути з нього та поручителів в солідарному порядку заборгованість по договору кредиту в сумі 118 284,06 грн. та понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали та пояснили, що заборгованість виникла в зв»язку з скрутним матеріальним становищем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: Судом встановлено, що 15.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 11097091000, відповідно до якого останньому було надано кредит в національній валюті у формі поновлювальної кредитної лінії в розмірі 133 300 грн., зі сплатою 17,5% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 14.12.2017 року. Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути [PERSON] кредит у повному обсязі в терміни встановлені Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору) (а.с.8-14). Відповідно до п.1.3.5 кредитного договору, погашення нарахованих процентів повинно відбуватись з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Отримання [PERSON] кредиту в сумі 133 300 грн. підтверджується копіями меморіального ордеру № 0000166553/06 від 18.12.2006 року, № 0600000701/06 від 04.01.2007 року, № 0000181025/06 від 04.01.2007 року та платіжним дорученням № 16512 від 15.12.2006 року (а.с.19-20). [PERSON] взяті на себе обовязки за договором належним чином не виконує, не здійснює платежі в належні терміни в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів по кредитному договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов»язання. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день сплати заборгованості. Станом на 12.02.2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором перед банком становить 118 284,06 грн., з яких: кредит 107 881,98 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 7 947,79 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 559,12 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 895,17 грн. (а.с.21-24). В забезпечення виконання взятих зобов»язань [PERSON], 15.12.2006 року було укладено договори поруки: № 30006Р272 з [PERSON] та № 30006Р272/1 з [PERSON] (а.с.15-18), відповідно до яких поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед банком на всю суму заборгованості у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору. Судом встановлено, що на адресу позичальника та поручителів [PERSON] направлялись письмові вимоги про погашення заборгованості, проте, як поручителі так і позичальник у добровільному порядку не вчиняють дій спрямованих на повернення банку кредитних коштів, процентів та пені, що свідчить про ухилення від виконання своїх зобовязань перед позивачем. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу та до п.п.1.2.2 кредитного договору. Таким чином, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, а його поручителями виступали [PERSON] та [PERSON], то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved