Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Укргазпромбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно суми заборгованості за договором банківського кредиту №-3-Ф-К/08 від 11.08.2008 в розмірі 58 150,93 грн., внаслідок невиконання [PERSON] його зобовязань по поверненню кредиту та нарахованих на нього процентів за договором банківського кредиту №-3-Ф-К/08-ХА від 11.08.2008. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачене за подання позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу. Між банком і відповідачем [PERSON] 11 серпня 2008 року було укладено договір банківського кредиту № 3-Ф-К/08-ХА, згідно з яким відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 65 000,00 грн., кінцева дата погашення - 9 серпня 2013 року. Згідно з умовами вищевказаного договору відповідач [PERSON] зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані відсотки - в строки та в сумах, що встановлені кредитним договором. З метою виконання цих зобовязань між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № З-П/08- ХА від 11.08.2008, відповідно до пп. 1.1, 1.3 якого, [PERSON] відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON], зокрема, за повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, за сплату пені, штрафних санкцій, збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлено кредитним договором. [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором, саме: погашення кредиту та сплата процентів, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються пп. 3.3, 6.1 кредитного договору. Відповідно до статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] та представник позивача [PERSON], діючі на підставі довіреностей, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечувала та позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з,явився, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.. Про причини не явки у судове засідання відповідач [PERSON] суд не сповістив. Суд заслухавши пояснення представників позивача та відповідача [PERSON], вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Судовим розглядом встановлено, що між ПАТ «Укргазпромбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір банківського кредиту №-3-Ф-К/08 від 11.08.2008, згідно з якому банк надав відповідачу кредит в сумі 65 000,00 ГрН. з кінцевою датою погашення - 9 серпня 2013 року. Згідно умов вказаного договору відповідач [PERSON] зобовязався здійснювати щомісячне погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за його користування (пп. 1.1, 3.3, 6.1 кредитного договору). Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за вказаними договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 3-П/08-ХА від 11.08.2008, згідно якого [PERSON] зобовязувалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON], зокрема, за повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, за сплату пені, штрафних санкцій, збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлена кредитним договором. Відповідачі свої зобовязання перед банком по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконували. На підставі викладеного, банк у відповідності з вимогами ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, вимагає від відповідачів, як солідарних боржників, повернення отриманої суми кредиту та сплати відсотків за її користування.. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості Позичальника за договором банківського кредиту № 3-Ф-К/08-ХА від 11.08.2008, заборгованість [PERSON]. станом на 01.10.2009 складає 58 150,93 (пятдесят вісім тисяч сто пятдесят) грн. 93 коп., з яких: -4336,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом (за травень 2009 року - серпень 2009 року); -2 213,77 грн. - прострочена заборгованість по процентам (за травень 2009 року - серпень 2009 року); -452,76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (за період з 06.12.2008 по 01.10.2009); -240,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (за період з 06.12.2008 по 01.10.2009); -50 908,00 грн. - сума кредиту, що стягується достроково. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Понесені позивачем витрата по сплаті судового збору у сумі 581,50 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України повинні бути покладені на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved