Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

У травні 2010 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому зазначали, що [INFO] року помер їхній чоловік та батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, які були прийняті нотаріусом, про що свідчить витяг із спадкового реєстру від 17 травня 2008 року за № 44694706. Відповідач у справі [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] не звертався, на спадкове майно після його смерті він не претендує. Згідно із витягом з погосподарської книги Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, особовий рахунок № 384, головою господарства за адресою: [ADDRESS], значився з 1957 року по день смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Рішення про оформлення права власності на даний житловий будинок на ім'я [PERSON] за його життя не приймалося. Відповідно до довідки виконавчого комітету Княжицької сільської ради за № 179 від 24 квітня 2010 року земельна ділянка у селі Княжичі Броварського району по вулиці Петренка, 4 знаходиться у користуванні [PERSON] За направленням державного нотаріуса Броварським МБТІ виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], згідно з яким за цією адресою розташовані: житловий будинок - "А-1", загальною площею 121,7 м2, житловою площею 70,0 м2, і надвірні будівлі та споруди: сарай - "Б", сарай - "В", вбиральня - "Г", сарай - "Д", погріб - "Е" та огорожа - "N". Крім того, зазначали, що відповідно до чинного на той час законодавства України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Враховуючи, що спірний житловий будинок збудовано за час перебування у шлюбі померлим [PERSON] та його дружиною [PERSON], остання має право на ? частку цього житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами як спільному сумісному майні подружжя. Таким чином, у спірному житловому будинку позивачу [PERSON] як дружині померлого [PERSON] та спадкоємцю за законом повинна належати ? частка як спільному сумісному майні подружжя та 1/6 частка спадкова, всього 2/3 частки. Відповідно позивачі [PERSON] і [PERSON] кожна мають право на 1/6 частку спадкового будинку з надвірними будівлями. Оскільки за життя спадкодавець [PERSON] не оформив правовстановлюючий документ на будинок з надвірними будівлями, вони не можуть отримати на них свідоцтва про право на спадщину за законом, тому змушені звернутися до суду з позовом про визнання за ними права власності на це нерухоме майно. Просили визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки (? частка - спільне сумісне майно подружжя і 1/6 частка - спадкова) та [PERSON] та [PERSON] за кожною в порядку спадкування за законом на 1/6 частку житлового будинку - "А-1" з надвірними будівлями та спорудами: сарай - "Б", сарай - "В", вбиральня - "Г", сарай - "Д", погріб - "Е" та огорожа - "N", що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їхній представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали, просили суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області теж у судове засідання не з'явилася, направила до суду листа, в якому просять розглянути справу у відсутності їхнього представника, позов підтримує. Роз'яснивши позивачам та їхньому представнику наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Оскільки правовідносини виникли до 01 січня 2004 року та продовжують існувати на даний час, при вирішенні цього спору застосуванню підлягають ЦК України (1963 року), КпШС України (1969 року) та чинний ЦК України (2003 року). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Судом встановлено, що померлий [PERSON] і позивач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1955 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Із спадкової справи № 534 до майна померлого [INFO] року [PERSON] видно, що 17 травня 2008 року до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини звернулися позивачі [PERSON] і [PERSON], які зазначали, що вони спадщину після смерті [PERSON] прийняли фактично, просили видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом. 25 березня 2010 року [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], дали згоду на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті останнього позивачу [PERSON], дочці померлого. Також 25 березня 2010 року до нотаріальної контори подав заяву відповідач у справі [PERSON], який вказував на те, що спадщину після смерті батька [PERSON] не приймав. З довідки № 2001, виданої 20 липня 2010 року виконкомом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що позивачі [PERSON] і [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Згідно із довідкою Комунального підприємства Київської обласної ради "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 88084 від 03 вересня 2009 року у [ADDRESS] знаходяться житловий будинок, загальною площею 121,7 м2, житловою площею 70,0 м2, з надвірними будівлями і спорудами: сарай, сарай, вбиральня, сарай, погріб та огорожа. Відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд у [ADDRESS] власником у якому зазначений [PERSON] знаходяться: жилий будинок - "А-1" і надвірні будівлі та споруди: сарай - "Б", сарай - "В", вбиральня - "Г", сарай - "Д", погріб - "Е" та огорожа - "N". Факт належності померлому [PERSON] вказаних вище житлового будинку, побудованого у 1957 році, та надвірних будівель і споруд підтверджується також випискою із погосподарської книги Княжицької сільської ради Броварського району, особовий рахунок № 384, а також технічними умовами та паспортом на газифікацію будинку. Згідно із ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 28 КпШС України (1969 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. У разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Оскільки зазначений вище житловий будинок будувався подружжям у шлюбі, він є їхньою спільною сумісною власністю, тому позивачу [PERSON] та її померлому чоловікові [PERSON] у цьому будинку належить по ? частки кожному. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У ст. 328 ЦК України (2003 року) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Листом від 17 травня 2009 року № 2557 Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок позивачам відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст. 392 ЦК України (2003 року) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спірний житловий будинок будувався за час шлюбу подружжям [PERSON], який помер [INFO] року, та його дружиною [PERSON], а також те, що позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим визнати право власності на 2/3 частки спірного житлового будинку з надвірними будівлями за [PERSON] і по 1/6 частки за кожною за [PERSON] та [PERSON] На підставі ст. ст. 524 - 527, 529, 548, 549, ЦК України (1963 року), ст. ст. 22, 28 КпШС України (1969 року), ст. ст. 328, 392 ЦК України (2003 року),

Outcome: approved