Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 31.01.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір невідновлювальної кредитної лінії № 12.2-10 з урахування усіх додаткових угод до нього, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти в сумі 91\~000,00 гривень з терміном повернення кредиту до 30.01.2010 року зі сплатою процентів річних. В якості забезпечення виконання Відповідачем [PERSON] зобов'язань за Договором кредиту, між позивачем, відповідачем [PERSON] та [PERSON] 04.08.2008 року укладений Договір поруки №02-23-12.2-10-1437/1, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати за виконання Відповідачем [PERSON] зобов'язаннями щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. Однак відповідачем [PERSON] не виконуються умови Договору кредиту та порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем [PERSON] призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 02.11.2009 року становить 37976,54 гривень. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги просить задовольнити повністю за обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність; проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що 31.01.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір невідновлювальної кредитної лінії № 12.2-10 з урахування усіх додаткових угод до нього, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти в сумі 91\~000,00 гривень з терміном повернення кредиту до 30.01.2010 року зі сплатою процентів річних. В якості забезпечення виконання Відповідачем [PERSON] зобов'язань за Договором кредиту, між позивачем, відповідачем [PERSON] та [PERSON] 04.08.2008 року укладений Договір поруки №02-23-12.2-10-1437/1, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати за виконання Відповідачем [PERSON] зобов'язаннями щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. Свої зобов'язання за Договором кредиту № 12.2-10 від 31.01.2007 року позивачем виконано належним чином в повному обсязі: відповідачу відкрито позичковий рахунок в Херсонській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту, що підтверджується випискою по рахункам 08.12.2009 року. Однак відповідачем [PERSON] не виконуються умови Договору кредиту та порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Згідно із п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків повернення Кредиту, процентів, комісій, визначених Договором кредиту, Відповідач [PERSON] сплачує позивачу пеню у валюті кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань, несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, починаючи наступного дня за днем прострочення Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем [PERSON] призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 02.11.2009 року становить 37 976,54 гривень, з якої: сума заборгованості за кредитом - 7 576,00 гривень; сума заборгованості за простроченим кредитом - 26 459,85 гривень; сума заборгованості за простроченими процентами - 1 826,93 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2 047,52 гривень;сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 66,24 гривень. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України передбачено, що Боржник (Відповідач) вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 525 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, Відповідачі взяті на себе зобов'язання по поверненню заборгованості за кредитом, відсотками та штрафними санкціями за Договором не виконують. На підставі викладеного, суд вважає позовні обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved