Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

ВАГ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 1 002 грн.62 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що ВАТ „Укртелеком в особі ЦТГІ ВФ ВАТ „Укртелеком надавало послуги міського та міжміського звязку та доступ до глобальної мережі ШТЕШМЕТ [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]. Згідно п. 28 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та п. 2.1.1. Договору № а 541027421 та п. 1 Договору № 148940-1 від 03.08.2005 р. позивач зобовязаний забезпечити якісне і безперебійне надання послуг телефонного звязку та доступу до мережі Інтернет. Підприємство звязку свої зобовязання виконало. Згідно п. 32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та п. 3.2.8, 3.2.1 даних Договорів відповідач зобовязаний своєчасно вносити абонементну плату за надані послуги електрозвязку та доступу до мережі Інтернет. Однак відповідач свої зобов»язання по Договорам не виконала, а тому станом на 01.02.2009 р. сума основного боргу [PERSON] складає 1002 грн. 62 коп.. Зазначена сума боргу склалася з міських та міжміських телефонних розмов з телефону за номером - 56-78-71. Таким чином відповідач свої обовязки по Договорам" не виконала, їй направлялись попередження про сплату заборгованості, однак сума боргу до цього часу не сплачена. Дану суму позивач просить стягнути на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком, а також судові витрати, повязані з розглядом справи в сумі 171 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просить його задоволити, стягнувши з [PERSON] на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком борг в сумі 1002 грн.62 коп., а також судові витрати, повязані з розглядом справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином відповідно до повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень, що знаходиться в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В с; новому засіданні поясненнями представника позивача та письмовими копіями д д-д лентів ( обіговою відомістю на імя [PERSON], повідомленням про сплату б : _. зведеним розрахунком боргу за послуги звязку, договорів № а 541027421. ірс надання послуг електрозв»язку від 03.08.2005 року, та договору про надання гл .лд г до мережі Інтернет за № 148940-1 від 04.01.2008 року, роздруківкою міжміських переговорів за лютий - травень 2008 року ) встановлено факт порушення відповідачкою вимог п. 32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та п. 3.2.8. 3.2.1 Договорів за № а 541027421 від 03.08.2005р. та № 148940-1 від 04.01.2008 року відповідно до якого відповідач зобовязана своєчасно оплачувати надані послуги електрозвязку , внаслідок чого перед ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком виник борг в сумі 1002 грн.62 коп. Оскільки відповідач порушив умови договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. Таким чином порушено право підприємства звязку, яке стало наслідком порушення споживачем умов Договору та норм права, а саме: ст.ст.526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договорами № - а 541027421 від 03.08.2005р. та № 148940-1 від 04.01.2008 року про надання послуг електрозв»язку та послуг доступу до мережі Інтернет судом не встановлено. Також з відповідача слід стягнути на користь ВАТ „Укртелеком в особі ЦТП ВФ ВАТ „Укртелеком судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved