Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки що заповнена 03 жовтня 1951 року на ім'я "[PERSON], [INFO]" -померлому 15 березня 1998 року [PERSON]. В обґрунтовування своїх вимог заявник посилається на те, що 15 березня 1998 року помер її чоловік [PERSON]. Відповідно до Закону заявник має право на одержання пенсії за втрату годувальника ,тому звернулась до УПФУ в місті Лисичанську Луганської області з відповідною заявою. При оформленні документів виявилось, що в трудовій книжці померлого чоловіка замість "Гриценюк" записано прізвище "Грицанюк", що є невірним, оскільки дійсне прізвище чоловіка було "Гриценюк". В даний час, заявник не має змоги внести виправлення у трудову книжку чоловіка, тому була вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав, прохав суд заяву задовольнити, доводи викладені в заяві підтвердив у повному обсязі, та додав, що заявник по справі - це його мати, померлий [PERSON] - це його батько. Дійсне прізвище його батька це "Гриценюк", що підтверджується відповідними документами, однак в Трудовій книжці батька його прізвище було помилково записано як "Грицанюк". Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки до суду не повідомили, заперечень на заяву не надали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що заявник по справі - це її мати, представник заявника - рідний брат, померлий [PERSON] - це її батько. Усі в родині мають прізвища "Гриценюк". У всіх документах їх прізвища значаться як "Грицюнюк", однак в Трудовій книжці батька, його прізвище було помилково записано як "Грицанюк", що є невірним та помилковим. Суд вислухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно копії Свідоцтва про одруження Серії І-ТП №031709, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 вересня 1955 року. Після одруження прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Таким чином, суд впевнився, що заявник дійсно зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка. На підставі Паспорту громадянина України Серії ВМ 324363 що належить заявнику, дійсне прізвище останньої "Гриценюк". Відповідно Свідоцтва про народження II -ЕД №280607, [PERSON] народився 06.08.1959 року, батьком є [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно копії Свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ТП №133675, [PERSON] помер 15 березня 1998 року. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що дійсне прізвище померлого є "Гриценюк". Відповідно Трудової книжки заповненої 03 жовтня 1651 року на ім'я "Грицанюк Іван Микитович" вбачається, що останній працював з 10.01.1958 року по 10.04.1971 року на шахті "Привольнянка Северная", з 07.02.1977 року по 30.11.1978 року працював на шахті ім. Г.Г. Капустіна ВО Первомайськвуголь. Однак відповідно наданої суду Довідки архіваріуса ВП "Шахта ім. Г.Г. Капустіна" ВАТ Лисичанськвугілля", саме [PERSON] дійсно працював з 10.01.1958 року по 10.04.1971 року на шахті "Привольнянка Северная", з 07.02.1977 року по 30.11.1978 року працював на шахті ім. Г.Г. Капустіна ВО Первомайськвуголь. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не має сумнівів в тому, що Трудова книжка заповнена 03 жовтня 1951 року на ім'я "[PERSON], [INFO]", дійсно належить померлому 15 березня 1998 року [PERSON]. За вказаних обставин, суд вважає що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу - Трудової книжки заповненої 03 жовтня 1951 року на ім'я "[PERSON], [INFO]" - померлому 15 березня 1998 року [PERSON].

Outcome: approved