Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

2.02.2010року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за затримання сплати по аліментам на утримання сина за період з серпня 2009року по 30.11.2009року у загальному розмірі 5340грн.36коп. за весь час затримки розрахунку. 13.05.2010року позивач надала заяву про збільшення вимог, в якій просила стягнути з відповідача на її користь суму неустойки в розмірі 16230грн.45коп. за період з 1.08.2009року по 13.05.2010року. У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач до суду не з'явився, про дати слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. . Державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ [PERSON] просила розглянути справу за її відсутністю. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідача у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та виконавчого провадження, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], 18.10.1992року народження. Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.09.2009року відповідач [PERSON] позбавлений батьківських прав. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.08.2005року з [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини Віктора, 1992року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 22.08.2005року та до його повноліття. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист №2-1-5197/2005 та відкрито виконавче провадження, яке знаходиться на виконанні Центрального ВДВС ММУЮ. Згідно з довідкою Центрального ВДВС ММУЮ від 5.05.2010року заборгованість відповідача [PERSON] по аліментам за виконавчим листом №2-1-5197/2005 за період з 15.09.2008року по 1.06.2010року складає 9225грн.22коп.. Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість по аліментам, присудженим у частці від заробітку, визначається державним виконавцем, виходячи із фактичного заробітку, одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначення розміру заборгованості. Якщо боржник у цей період не працював, така заборгованість визначається, виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості. У разі спору розмір заборгованості визначається судом. Згідно зі ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Як вбачається із змісту позову і пояснень позивача, остання провела розрахунок пені за затримку сплати аліментів від суми заборгованості по аліментам, що були розраховані за період з 1.09.2008року по 13.05.2010року відповідно до довідки від 5.05.2010року. На підставі викладеного, відповідно до ч.2 ст. 166, ст. ст. 195, 196 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів підлягають задоволенню частково, виходячи із обсягу заявлених вимог і відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України, ч.2 ст. 196 СК України, в загальному розмірі 9000грн.00коп., оскільки відповідач з 2008року немає офіційних доходів і будь-якої власності з квітня 2010року. Згідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн.00коп. на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва та судові витрати на користь держави у розмірі 90грн.00коп..

Outcome: partial