Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 12 травня 2008р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 010/29/1253, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 7500,00 грн. строком на 2 роки з 12 травня 2008р. по 12 травня 2010р., а Відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту, кінцевий строк погашення кредиту 12 травня 2010р. Однак Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.12.2009 року складає 7964,70 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Просить позов задовольнити за викладеними у ньому обставинами. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 травня 2008 року Відкритим акціонерним товариством "[PERSON] Аваль" та Відповідачем був укладений кредитний договір № 010/29/1253, згідно пунктів 1.1-1.5 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 7500,00 грн. строком на 2 роки з 12 травня 2008р. по 12 травня 2010р., а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту 12 травня 2010 року. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 7500,00 грн. на поточний рахунок № [NUMBER] Відповідача. В той же час, Відповідач з 20 січня 2009р. не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 6 липня 2009р. склала 1802,66 грн. Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом. . На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 29/2147 від 6 липня 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до 6 серпня 2009 р., але Відповідач своїх зобов'язань не виконав. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 26.12.2009 року складає 7964,70 грн. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved