Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Комунальне підприємство «Первомайський міський водоканал» звернулось з позовом до суду до [PERSON]Л про стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2008 року по 01.03.2010 року в сумі 2221 грн.08 коп. та боргу за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, в сумі 1094 грн.27 коп. та судових витрат. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки на користь позивача борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2008 року по 01.03.2010 року в сумі 2221 грн.08 коп. та борг за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, в сумі 1094 грн.27 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 43 грн. 45 коп. При цьому представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідачка та члени її сімї в кількості 2-х осіб проживають в будинку по вул. Камяномостівська 57\\8 в м. Первомайську Миколаївської області та є абонентами КП ПМВК, яке виконує обслуговування зазначеного будинку. Відповідачка користується наданими їй послугами і повинна своєчасно вносити плату за ці комунальні послуги. 21.10.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 1941 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (далі Договір), яка утворилась станом на 01.10.2008 р., в сумі 1094 грн.27 коп. Однак, в порушення ст.ст. 66-68 ЖК України, п.4 Договору, відповідачка ухиляється від щомісячного внесення плати за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення і згідно Договору, внаслідок чого у відповідачки перед позивачем за період з 01.10.2008 року по 01.03.2010 року за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення утворився борг, в сумі 2221 грн.08 коп. та 1094 грн.27 коп. боргу за Договором, який до теперішнього часу відповідачкою не сплачено. Відповідачка в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи є повідомлення Укрпошти, про вручення відповідачці судової повістки. Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідачка та члени її сімї в кількості 2-х осіб проживають в будинку по вул. Камяномостівська 57\\8 в м. Первомайську Миколаївської області та є абонентами КП ПМВК, яке виконує обслуговування зазначеного будинку. Відповідачка користується наданими їй послугами і повинна своєчасно вносити плату за ці комунальні послуги. 21.10.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 1941 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (далі Договір), яка утворилась станом на 01.10.2008 р., в сумі 1094 грн.27 коп. Однак, в порушення ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 611 ЦК України, п.4 Договору, відповідачка ухиляється від щомісячного внесення плати за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення і згідно Договору, внаслідок чого у відповідачки перед позивачем за період з 01.10.2008 року по 01.03.2010 року за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення утворився борг, в сумі 2221 грн.08 коп. та 1094 грн.27 коп. боргу за Договором, що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком суми заборгованості по Договору (а.с.3), ксерокопією договору про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги № 1941 від 21.10.2008 р. (а.с. 4), розрахунком заборгованості (а.с.6), попередженням (а.с 5), ксерокопією договору про надання послуг з центрального постачання холодної води і водовідведення (а.с. 7,8). Тому, на підставі викладеного, в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 611 ЦК України, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2008 року по 01.03.2010 року в сумі 2221 грн.08 коп. та 1094 грн.27 коп. боргу за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 43 грн. 45 коп. Також, в силу ст. 88 ч. 3 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 51 грн., на користь держави.

Outcome: approved