Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

09 листопада 2009 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 31 липня 2008 року, яка станом на 29 липня 2009 року становить 2117,71 доларів США. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 169 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що 31 липня 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 242071-cred, згідно якого банк надав [PERSON] строковий кредит в сумі 3000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23.07.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по вищевказаному кредитному договору був укладений договір поруки між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] № ДП 242071 року від 31 липня 2008 року. Однак [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 29 липня 2009 року становить 2117,71 доларів США і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1906,89 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 80,17 доларів США, штрафу (фіксована частина) в розмірі 31,29 доларів США та штрафу (процентна складова) в розмірі 99,35 доларів США. Вказана заборгованість відповідачами не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 31 липня 2008 року, яка станом на 29 липня 2009 року становить 2117,71 доларів США, що еквівалентно 16918 грн. 35 коп. та судові витрати. У зв'язку з тим що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання не з'являються без поважних причин, будучи про місце, час та дату розгляду справи повідомлені в установленому порядку завчасно, представник позивача просить суд розглянути справу без участі відповідачів, постановивши заочне рішення. У зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату розгляду справи були сповіщені належним чином, в офіційному виданні газеті «Вісті» № 41 (1133) від 15.06.2010 року було розміщено оголошення про виклик відповідачів в судове засідання з зазначенням місця, дати та часу розгляду справи. Відповідачі про поважні причини неявки суду не інформували, тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити представнику позивача наслідки постановления заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 242071-cred (л.с. 8 - 9), згідно якого банк надав [PERSON] строковий кредит в сумі 3000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23.07.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (л.с. 10). В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по вищевказаному кредитному договору був укладений договір поруки між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] № АП 242071 pojcy від 31 липня 2008 року (л.с. 20), згідно якого [PERSON] зобов'язалась в тому ж розмірі, що і [PERSON] відповідати перед банком за виконання останнім зобов'язань за кредитним договором, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені. Однак [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості (л.с. 6) станом на 29 липня 2009 року становить 2117,71 доларів США, що еквівалентно 16918 грн. 35 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1906,89 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 80,17 доларів США, штрафу (фіксована частина) в розмірі 31,29 доларів США та штрафу (процентна складова) в розмірі 99,35 доларів США. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплати процентів. Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до [PERSON], [PERSON] Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved