Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить суд визнати за ним, [PERSON], право власності на спадковий житловий будинок № 136 по вул.. Фрунзе в м. Кагарлик Київської області, посилаючись на те, що 29 квітня 2009 року, у віці 77 років, померла його баба, [PERSON], яка до дня смерті проживала у власному будинку № 136 по вул.. Фрунзе в м. Кагарлику Київської області. Вказаний будинок є спадковим майном, яке фактично перейшло до нього, її онуки, єдиного спадкоємця за її заповітом. Спадщина ним прийнята шляхом звернення з заявою про її прийняття до Кагарлицької Державної нотаріальної контори Про те , оформити спадкові права на спадковий будинок після смерті спадкодавця він не має змоги, так як вказаний будинок, що належав їй на праві власності та віднесений до спадкового майна, нею в установленому порядку в БТІ був зареєстрований і мається правовстановлюючий документ об'єкт нерухомості, про те, вказаний документ виданий виконком Кагарлицької селищної ради та датований 05 листопада 1963 року, не містить визначених обов'язкових атрибутів як відтиск печатки органу, який його видав та підпису голови виконкому, а також поштова адреса вказана в ньому не відповідає дійсній, визначеній станом на даний час. За таких умов, коли спадкодавець за життя не оформила належним чиї правовстановлюючий документ підтверджуючий її право власності на даний будинок, Кагарлицька нотаріальна контора не може його прийняти та на й підставі видати мені свідоцтво про право на спадщину за заповітом нерухоме майно. Станом на даний час, Кагарлицьким БТІ здійснена інвентаризація належного його бабі житлового будинку в звязку з тим, що відповідно до п.2.3, п.3.3 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року заяву для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно подає власник (власники) або особа, яка належним чином ним (ними) уповноважена. Враховуючи, що власник нерухомого майна, його баба, померла і згідно частини 4 ст. 25 ЦПК України її цивільна правоздатність припинилася в момент смерті, вона не може подати від свого імені заяву до органу реєстрації права власності на нерухоме майно чи належним чином уповноважити другу особу здійснити вказану вище дію, виникла необхідність звернутися до суду для визнання права власності на обєкт нерухомості, житловий будинок № 101 по вул.. Шевченка в селі Бурти Кагарлицького району Київської області за ним, законним спадкоємцем її майна за заповітом. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Третя особа в судове засідання не зявилася і подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність. Проти задоволення позиву не заперечує. Вислухавши позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 29 квітня 2009 року, у віці 77 років, померла баба позивача, [PERSON], яка до дня смерті проживала у власному будинку № 136 по вул.. Фрунзе в м. Кагарлику Київської області. Вказаний будинок є спадковим майном, яке фактично перейшло до позивача, спадкоємця майна померлої баби за її заповітом, про що свідчить своєчасне звернення із заявою до Кагарлицької державної районної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини. Про те , оформити спадкові права на спадковий будинок після смерті спадкодавця він не має змоги, так як вказаний будинок, що належав їй на праві власності та віднесений до спадкового майна, нею в установленому порядку в БТІ був зареєстрований і мається правовстановлюючий документ об'єкт нерухомості, про те, вказаний документ виданий виконком Кагарлицької селищної ради та датований 05 листопада 1963 року, не містить визначених обов'язкових атрибутів як відтиск печатки органу, який його видав та підпису голови виконкому, а також поштова адреса вказана в ньому не відповідає дійсній, визначеній станом на даний час. 27 жовтня 2009 року Кагарлицьким БТІ було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний будинок, однак у наданні витягу з реєстру прав на нерухоме майно відмовлено, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, який крім того, в БТІ не зареєстрований у встановленому порядку. За життя [PERSON] склала заповіт, який був 20 липня 2002 року посвідчений державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори Київської області. Згідно вищевказаного заповіту заповідач [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, все, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за Законом заповіла вона [PERSON] Отже, право на спадкування згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України має особа, яка визначена в заповіті. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені, зокрема із право чинів. Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують право власності. Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть на [PERSON]; копією заповіту; довідкою із сільської ради; копією технічного паспорта на будинок № 136 по вул.. Фрунзе в м. Кагарлик Київської області, а тому суд визнає за [PERSON] право власності на спадковий житловий будинок № 136 по вул.. Фрунзе в м. Кагарлик Київської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved