Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-05 00:00:00

Позивачі, інтереси яких представляє [PERSON] звернулись до суду із позовом до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської та просять суд визнати за ними право власності на майно - квартиру [ADDRESS], в тому числі в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] Ухвалою суду від 05.07.2010 року до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги залучена Регіональна товарна біржа. В судовому засіданні представник позивачів - [PERSON], яка діє на підставі доручень заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.33). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги - Регіональної товарної біржі не з'явився, причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, наслідки якого роз'яснені сторонам. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в віці 38 років померла [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міської ради зроблено актовий запис № 1050, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.08.2000 року (а.с.14). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - 1/3 частина квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №1/99-00055 від 19.03.1999 року (а.с.8-9). Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтв про народження позивачів (а.с.27-28) їх батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) «Дії, що свідчать про прийняття спадщини» визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняли її діти - позивачі по справі. При цьому суд враховує те, що відповідно до листа Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №1190/01-14 від 01.07.2010 року спадкова справа відносно майна [PERSON], померлої [INFO] не заводилась (а.с.32). Також встановлено, що 19.03.1999 року між [PERSON] та [PERSON], яка діяла у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] на Регіональній товарній біржі був укладений договір купівлі-продажу №1/99-00055 квартири [ADDRESS]. Згідно цього договору [PERSON] продала, а [PERSON], яка діяла у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] придбала вищевказану квартиру. Нотаріально, як того вимагає законодавство, договір купівлі-продажу вони не посвідчили, так як на момент укладення договір відповідав вимогам законодавства, та сторони керувались Законом України «Про товарну біржу» від 10.12.1991 року. В даний час, коли позивачі звернулись в державну нотаріальну контору для прийняття спадщини та посвідчення договору, їм в нотаріальному посвідченні було відмовлено з тих підстав, що укладений на Регіональній товарній біржі договір купівлі-продажу на цей час не відповідає вимогам ст. 220 ЦК України, оскільки свого часу він не був нотаріально посвідчений. Проте, всі суттєві умови договору купівлі-продажу, передбачені ст. 655 ЦК України, сторони виконали. Рішенням Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської №329 від 04.09.2006 року юридична адреса будинку [ADDRESS] (а.с.26). Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачами право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], в тому числі, 1/3 частина якої що залишилась після померлої [PERSON], померлої [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved