Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обгрунтовує тим, що 14.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № СБ32437, відповідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 4 000 доларів США, а відповідач зобовязався прийняти вказані кошти, належним чином їх використовувати та повернути в строк та на умовах, передбачених договором. Проте в порушення вказаного договору відповідач свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що зумовило виникнення заборгованості, розмір якої станом на 13.11.2009 року склав 38 954 грн. 45 коп. У звязку з цим, представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи судом встановлено, що 14.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № СБ32437, відповідно якого позивач надав кредит в сумі 4 000 доларів США терміном на 60 місяців з кінцевим строком погашення 10.04.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит в повному обсязі в терміни та в розмірах, встановлених Додатком №1, Додатком №2 до даного кредитного договору. Згідно Додатку №1 до вказаного кредитного договору за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування встановлена процентна ставка в розмірі 24 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, процентна ставка встановлюється в розмірі 72 % річних. Відповідно Статуту (нова редакція) Публічне акціонерне товариство «[PERSON] є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний». Як вбачається з матеріалів справи 14 квітня 2008 року відповідно заяви про видачу готівки позивачем видано відповідачу кредитні кошти в сумі 4 000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку, яка знаходиться в матеріалах справи. Пункт 6.6. вищезазначеного кредитного договору передбачає право позивача вимагати дострокового повернення від відповідача всієї наданої йому суми кредиту нарахованих процентів, нараховану неустойку та інших платежів й нарахувань за цим договором. В ході розгляду справи судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором станом на 13.11.2009 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 38 954 грн. 45 коп. з яких: 3 516 грн. 13 коп. - заборгованість по сумі кредиту, 26 221 грн.55 коп. -сума дострокового стягнення кредиту, 7 908 грн. 98 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам, 1307 грн. 79 коп. - підвищені відсотки. 20.03.2009 року позивачем до відповідача направлена вимога сплатити всю суму кредиту достроково та проценти за користування кредитом в розмірі 384, 68 долари США., але у встановлений термін відповідачем не погашена вказана заборгованість. Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Також ч.І.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань, за кредитним договором № СБ32437 від 14 квітня 2008 року, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ч.І ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved