Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 01 листопада 2007року було укладено кредитний договір № 354411/9425/0450-7, згідно якого банк відкрив на його імя картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 10 000,00грв., кредитна лінія відкрита строком на 24 місяці по 31 жовтня 2009року. Згідно п.1.5 кредитного договору термін користування кредитною лінією продовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії цього договору та відсутністю умов, передбачених п.п.1.6 та 2.7 кредитного Договору. Пунктом 2.1 Договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 34,9% річних. Відповідно до п.2.2 кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати не менше 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом, але ним допускалося порушення вказаного пункту, що призвело до утворення заборгованості, про що йому неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, станом н а 15 квітня 2010 року заборгованість становить 6846,36грв., іншим шляхом вирішити питання про стягнення боргу не має можливості, тому представник позивача вимушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав заявлені банком позовні вимоги, дав пояснення аналогічні вищевикладеним та просив їх задоволити, крім того пояснив, що 14 жовтня 2009 року протоколом Загальних Зборів акціонерів було прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке є правонаступником зі всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Відповідач визнав предявлені до позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, посилаючись на те, що в нього були тяжкі фінансові труднощі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, в судовому засіданні встановлено, що дійсно між сторонами 01 листопада 2007року було укладено кредитний договір № 354411/9425/0450-7, згідно якого відкрито на імя відповідача картковий рахунок, випущено та надано платіжну картку та відкрито відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становило 10 000,00грв., кредитна лінія відкрита строком на 24 місяці по 31 жовтня 2009 року. Згідно п.1.5 кредитного договору термін користування кредитною лінією продовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії цього договору та відсутністю умов, передбачених п.п.1.6 та 2.7 кредитного Договору. Пунктом 2.1 Договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 34,9% річних. Відповідно до п.2.2 кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати не менше 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості по позичальнику [PERSON] заборгованість станом на 15.04.201 Ороку по кредиту та відсоткам становить 6846,36 грв. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved