Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2009 року помер [PERSON] та позивач з відповідачами по справі спадкоємці пятої черги після його смерті, тому що вони є його двоюрідними братами та сестрами. У встановлений законом шестимісячний строк позивач та відповідачі по справі звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкове майно померлого складається із житлового будинку за адресою м.Первомайськ, вул..Одеська, 72, який зареєстровано на праві особистої власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку з кількістю кімнат від 1 до 5, посвідченого 1-ю Первомайською держконторою від 13 липня 1962 року, реєстраційний номер 1929. Інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку становить 53582 грн. Крім того, до спадкового майна померлого входить житловий будинок по вул..Кренкеля, 37, який зареєстрований за [PERSON] на підставі рішення імям України Первомайського міського суду Миколаївської області від 05.09.1994 року, справа № 2-743. Інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку становить 30772 грн. (довідка МБТІ № 163 від 26.04.2010 р.). Позивач має право на спадкування 1/8 частки вказаного майна, а саме його мама [PERSON], яка померла 18.06.1977 року була рідною сестрою [PERSON], який помер 18.10.1991 року батька [PERSON] спадкодавця. В теперішній час у позивача відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] рідного брата матері позивача, що підтвердило б його родинний зв'язок з померлим, та відсутність даних документів перешкоджає йому підтвердити родинні відносини при спадкуванні в нотаріальній конторі, тому він вимушений звернутись до суду. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі на попереднє судове засідання зявилася всі, окрім [PERSON], який подав заяву в якій просить слухати справу в його відсутність та позов визнає в повному обсязі. Відповідачі в попередньому судовому засіданні повністю визнали позов [PERSON] не заперечували проти його задоволення та підтвердили його родинні відносини зі спадкодавцем. Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач є двоюрідним братом померлого, тобто його мама [PERSON], яка померла 18.06.1977 року була рідною сестрою [PERSON], який помер 18.10.1991 року батька [PERSON] спадкодавця, що підтвердили копії документів та показання відповідачів. Згідно довідки МБТІ № 163 від 26.04.2010 р. спадкове майно померлого складається із житлового будинку за адресою м.Первомайськ, вул..Одеська, 72, який зареєстровано на праві особистої власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку з кількістю кімнат від 1 до 5, посвідченого 1-ю Первомайською держконторою від 13 липня 1962 рок, реєстраційний номер 1929. Інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку становить 53582 грн. Крім того, до спадкового майна померлого входить житловий будинок по вул..Кренкеля, 37, який зареєстрований за [PERSON] на підставі рішення імям України Первомайського міського суду Миколаївської області від 05.09.1994 року, справа № 2-743. Інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку становить 30772 грн. Судом також встановлено, що окрім позивача у померлого є ще сім спадкоємців пятої черги, тому необхідно спадкове майно розділити між 8-ма спадкоємцями, то відповідно визнати за позивачкою 1/8 частку. Таке згідно ст.ст. 328, 1258, 1265, 1268, 1278 ЦК України є підставою для визнання права власності за [PERSON] на 1/8 частину спірного спадкового майна: 1/8 частину житлового будинку за адресою м.Первомайськ, вул..Одеська, 72 та 1/8 частину житлового будинку по вул..Кренкеля, 37 в м. Первомайську Миколаївської області на підставі спадкування за законом. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 328, 1258, 1265, 1268, 1278 ЦК України.

Outcome: approved