Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], згідно кредитного договору за № 220 від 07.05.2008 року отримала кредит у розмірі 44873,79 доларів США зі сплатою процентів за ставкою 12,95 % річних за час фактичного користування кредитом. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем з [PERSON] було укладено договір поруки від 07.05.2008 року. З листопада 2008 року позичальник не виконує своїх обовязків за вищезазначеним кредитним договором, поручитель також відмовляється робити будь-які платежі. Станом на 16.09.2009 р. сума боргу складає 49481,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 369062,86 грн. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи сповіщені належним чином. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 220 від 07.05.2008 року [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 44873,79 доларів США (а.с. 5-13). В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем, з [PERSON] було укладено договір поруки від 07.05.2008 року (а.с. 20-21). Станом на 16.09.2009 р. сума боргу складає 49481,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 396062,86 грн. (а.с. 24). Пунктом 4.2. Кредитного договору № 220 від 07.05.2008 року передбачено, що у випадку не виконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5 процентів від суми кредиту. Пунктом 4.3. Кредитного договору № 220 від 07.05.2008 року передбачено, що несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20 % від суми невиконаних зобовязань, строк сплати яких настав. Пунктом 5.2. Кредитного договору № 220 від 07.05.2008 року передбачено, що не виконання чи не належне виконання відповідачем своїх зобовязань є умовами, при настанні яких позивач припиняє кредитування відповідача, а відповідач здійснює дострокове повернення позивачу одержаних грошових коштів, сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 390619,86 грн. (49481,88 х 7,8942=390619,86 грн.). Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved