Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи : Купянське бюро технічної інвентаризації, правління гаражно-будівельного кооперативу «Жигулі», правління кооперативу індивідуальних гаражів «Супутник», правління садівничого товариства «Ливарник» про поділ майна подружжя, вказуючи, що відповідач [PERSON] - її колишній чоловік. За час шлюбного життя було придбане майно, яке являється їх спільним сумісним майном, за час шлюбу вони придбали : 1 гаражне приміщення в УБК «Жигулі»; гаражне приміщення в кооперативі індивідуальних гаражів «Супутник»; дачний будиночок в садовому товаристві «Ливарник»; квартиру за адресою [ADDRESS], автомобіль [NUMBER], 1991 року випуску; причеп № [NUMBER]; недобудований будинок за адресою в м. Купянську по вул. Лісна, буд. № 80. Це майно було придбане за шлюбні кошти та зареєстроване на відповідача. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно відмовився поділити їх майно. Позивачка вважає, що поділ майна необхідно провести таким чином : їй залишити недобудований будинок, відповідачу залишити квартиру за вказаною адресою, дачний будинок в садовому товаристві, гаражне приміщення в ГБК „Жигулі, гаражне приміщення в кооперативі індивідуальних гаражів „Супутник, автомобіль ВАЗ 2106, автомобільний причеп. На утриманні позивачки залишилась повнолітня донька, яка потребує батьківської уваги. їй необхідно створити належні умови для життя. Аліментів, які вона стягнула з відповідача, недостатньо. Гаражі коштують по 5000 грн. , всього 10000 грн., дачний будиночок 5000 грн., квартира - 125000 грн., автомобіль ВАЗ 2106 - 25000 грн., причеп - 2000 грн., всього - 166000 грн. Недобудований будинок коштує - 100000 грн. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. 3-ї особи у судове засідання не з»явились , надали суду заяви, в яких просить суд розглянути справу без їх участі, покладаються на розсуд суду. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, відповідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 281261 від 26.07.1975 року, [PERSON] був чоловіком [PERSON] (а.с.7). За час шлюбного життя було придбане наступне майно : 1 гаражне приміщення в УБК «Жигулі»; гаражне приміщення в кооперативі індивідуальних гаражів «Супутник»; дачний будиночок в садовому товаристві «Ливарник»; квартиру за адресою [ADDRESS], автомобіль [NUMBER], 1991 року випуску; причеп № [NUMBER]; недобудований будинок за адресою в м. Купянську по вул. Лісна, буд. № 80, яке було придбане за шлюбні кошти та зареєстроване на відповідача. Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 071111 від 01.09.2008 року, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області шлюб між сторонами був розірваний (а.с.13). Відповідач добровільно відмовився поділити сумісне майно. Поділ майна необхідно провести таким чином : позивачці залишити недобудований будинок, відповідачу залишити квартиру за вказаною адресою, дачний будинок в садовому товаристві, гаражне приміщення в ГБК „Жигулі, гаражне приміщення в кооперативі індивідуальних гаражів „Супутник, автомобіль ВАЗ 2106, автомобільний причеп. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки майно, яке придбане за час шлюбу являється спільним сумісним майном подружжя , частки майна подружжя є рівними, воно ділиться між сторонами в натурі, при цьому суд бере до уваги інтереси дружини та чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved