Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду 03.02.2010 року та просив ухвалити рішення, відповідно до якого стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 07.08.2007 року. Свої вимоги мотивували тим. що 18.07.2007 року [PERSON] звернулася до Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" перейменовано в Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "[PERSON] Аваль" з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 86 000,00 доларів США . 07.08.2007 року між Позивачем та Відповідачем було підписано кредитний договір № 014/2151/85/79538 про надання кредиту в сумі 85 869.00 дол. США на строк 120 місяців з 07.08.2007 року по 07.08.2017 року під 14.25 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту- та відсотків за кредитом фіксованими платежами, однак кредитор свої зобов'язання належним чином не виконав, чим порушив умови кредитного договору. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачі судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них до суду не надійшло. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, сповіщених про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18.07.2007 року [PERSON] звернулася до Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" перейменовано в Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "[PERSON] Аваль" з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 86 000,00 /вісімдесят шість тисяч/ дол. США( а.с. 13). 07.08.2007 року між Позивачем та Відповідачем було підписано кредитний договір № 014/2151/85/79538 про надання кредиту в сумі 85 869,00 дол. США на строк 120 місяців з 07.08.2007 року по 07.08.2017 року під 14,25 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом фіксованими платежами( а.с. 17-22). Викладене підтверджується копією Кредитного договору № 014/2151/85/79538 від 07.08.2007 року. Також 21.04.2009 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 014/2151/85/79538 від 07.08.2007 року. Відповідачу строком на 24 місяця надані кредитні канікули. Викладене підтверджується копією Додаткової угоди №014/0044/82/84277/1 від 21.04.2009 року( а.с.26-27). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 014/2151/85/79538 від 07.08.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, видавши [PERSON] через касу першого Білгород- Дністровського відділення Одеської обласної дирекції АТ "[PERSON] Аваль" відповідно заяви на видачу готівки № К85/583-34 від 07.08.2007 року, кошти в сумі 85 869,00 дол. США. Відповідач не виконала умови п. 5.1 Кредитного договору тобто щомісячно, до 15 числа кожного місяця не здійснювала часткове погашення Кредиту та не сплачувала відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, так після отримання повідомлення, у відповідності з п.п. 5.5, 6.5. Кредитного договору, не повернула Позичальнику кредитні кошти та не сплатила відсотки, за користування кредитними коштами. Як вбачається з п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом. За ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором [PERSON] зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за н.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги законч за позикою. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 6.5 Кредитного договору - 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення. Відповідно ч.2 ст 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, яка залишилася та сплати відсотків, належних йому. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем, та [PERSON] було укладено договір поруки від 07.08.2007 р. згідно п. 1.2 якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON], яки виникають з умов Кредитного договору № 014/2151/85/79538 від 07.08.2007 року, з умовами якого він був ознайомлений та згодний (а.с.35-37). Відповідно п.п. 2.1, 3.1 Договору поруки від 07.08.2007 р. у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору [PERSON] та [PERSON] В.1. несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, при порушенні Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, згідно ч. 2 вказаної статті поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином. Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами. Згідно з п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Станом на 10.12.2009 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем, відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с.7-12) складає 98 126,24 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.12.2009 р 1,00 дол.США дорівнює 7,9865 грн./складає 783 685.21 / у тому числі: заборгованість за кредитом - 82 708,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.12.2009 р. / 1.00 дол.США дорівнює 7,9865 грн./ складає 660 386.50 грн заборгованість за відсотками 7 846.76 дол. США , що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.12.2009 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9845 грн шістдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят дві грн. 46 коп./; заборгованість за пенею 7 570,92 дол. США / , що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.12.2009 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9845 грн./ складає 60 465.15 грн. /шістдесят тисяч чотириста шістдесят п'ять грн. 15 коп. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором [PERSON] зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідно норми ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та задовольнити у повному обсязі свою вимогу, визначену на момент фактичного задоволення, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків, спричинених порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставного майна, а також витрат, які понесені у зв'язку з пред'явленою вимогою. За ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків. Суд вважає, що усі матеріали по справі досліджені та в матеріалах справи достатньо доказів для стягнення заборгованості з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно відповідно до кредитного договору від 07.08.2007 року а також заборгованість за сплату державного мита та за 1ТЗ Виходячи з вищевикладенного та

Outcome: approved