Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої суми субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в жовтні місяці 2007 року звернувся до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА з приводу призначення йому субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Зазначає, що [PERSON] разом з заявою подав декларацію про свої доходи та майновий стан, де в розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у встановленому порядку та перебувають у власності а бо володіння членів сімї ( зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку) або дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) задекларував наявність у нього одного транспортного засобу ГАЗ-21,1950 року випуску, номерний знак [NUMBER]. В результаті розгляду даних документів відповідачу було призначено і виплачено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з жовтня 2007 року по квітень 2008 року включно в сумі 25 грн.84 коп. щомісяця, в загальному розмірі 180 грн. 88 коп. за зазначений період. Вказує, що в листопаді 2008 року відповідач знову звернувся з заявою до Управляння праці та соціального захисту населення про призначення йому вище згадуваної субсидії, яка була призначена з жовтня 2008 року по листопад 2008 року включно в сумі 35 грн. 62 коп. щомісячно, в загальному розмірі 71,24 та з грудня 2008 року по квітень 2009 року включно в сумі 115 грн. 93 коп. щомісячно. Посилається на те, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності в Управлінні праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА Міжрайонним контрольно-ревізійним відділом в Кіцманському та Заставнівському районах було зроблено запит до ВРЕР при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області № 914 від 25.06.2010 року про наявність у власності громадян, що отримують державну субсидію, зареєстрованих належним чином транспортних засобів і позивачу стало відомо про, те що за [PERSON] зареєстровані два транспортні засоби, а саме: автомобіль марки ГАЗ 5201 КУБАНЬ, номерний знак [NUMBER] та автомобіль марки ГАЗ 21, номерний знак [NUMBER]. Відповідно до п.20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. Сума субсидії, перерахованої(виплаченої) надміру . Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У звязку з цим, відповідачу було надіслано повідомлення про припинення з 01.03.2009 року виплати йому субсидії та зобовязано до 01.05.2009 року добровільно повернути ним переплату житлової субсидії в сумі 901 грн. 59 коп. за періоди з 01.10.2007 року по 30.04.2007 року, з 01.10.2007 року по 28.02.2009 року однак вказана сума повернута не була. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідною заявою. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі наведеного, ст. ст. 526, 714 ЦК України,

Outcome: approved