Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вона зіслалася на те, що 02.08.2009 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Згідно заповіту, посвідченому нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] все своє майно батько заповів їй. Після смерті батька вона звернулася до нотаріальної контори і при перевірці її документів виявилося, що в заповіті, складеному на її імя її прізвище вказано як «Міронченко», а в паспорті «Миронченко». По причині розбіжності зазначенні її прізвища нотаріус вімовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька і рекомендувала звернутися до суду по місцю її проживання із заявою. Тому просить суд встановити, що заповіт, складений [PERSON], посвідчений [PERSON], нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу 04.07.1997 року, реєстр №1488, складений на її імя [PERSON] Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника заявниці та представника зацікавленої особи, які надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності. Представник заявниці просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Свідок [PERSON] направив до суду заяву в якій підтвердив той факт, що [PERSON] дійсно заповів своїй доньці [PERSON] своє майно, так як [PERSON] та [PERSON] це одна і та сама особа. Свідок [PERSON] направила до суду заяву в якій підтвердила той факт, що [PERSON] дійсно заповів своїй доньці [PERSON] своє майно, так як [PERSON] та [PERSON] це одна і та сама особа. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 18.10.1955 року Дніпровським райЗАГС м. Дніпродзержинськ видно, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] (а.с.5). Із державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00001929792 від 20.01.2010 р. видно, що [PERSON] 25.12.1976 р. уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 24.09.1983 р. видно, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після яого змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Згідно копії заповіту, посвідченому нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] 04.07.1997 р. за реєстровим №1488 все своє майно [PERSON] заповів [PERSON] (а.с.11). Як видно із свідоцтва про смерть серії І-КИ №301980 виданого Дніпровським відділом РАЦС Деніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області [PERSON] помер 02 серпня 2009 року (а.с.12). Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.05.2010 р., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 02.08.2009 р. [PERSON], у звязку з тим, що прізвище спадкоємця в заповіті відрізняється від прізвища спадкоємця, що звернувся за видачею свідоцтва про право на спадщину (а.с.18). Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого 02.08.2009 р. батька заявниці [PERSON] Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved