Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом з тих підстав, що вона, як спадкоємець за законом після смерті її брата - [PERSON], тривалий час не переоформляла на своє імя в нотаріальному порядку право на земельну частку (пай) у землі ВАТ „ПЗ Бортничі, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай). В судовому засіданні позивачка присутня не була та надала суду заяву, в якій позов підтримала та просить розглядати справу без її участі Представник Щасливської сільської ради в судове засідання не зявився, та надав суду заяву про відсутність будь-яких заперечень проти позовних вимог, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи суд находить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 1999 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Останній доводився позивачці рідним братом, що вбачається з свідоцтв про народження та свідоцтвом про одруження позивачки щодо підтвердження дошлюбного прізвища „Лахно. А тому позивачка за правилами ст. 530 ЦК України (в ред. 1963 р.) та ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем II черги за законом. Як слідує з витягу із Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON]В не заводилась. Позивачка [PERSON] проживала зі своїм братом [PERSON] за однією адресою в с. Проліски Бориспільського району, по вул. П. Морозова, 1. Вказане підтверджується довідкою сільської ради. Таким чином, суд вважає, що за правилами ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), позивачка [PERSON] є такою, що фактично спадщину прийняла. Судом встановлено, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) площею 1,000 умовних кадастрових гектари у землі, яка перебуває в колективній власності ВАТ „Племінний завод Бортничі, що знаходиться на розпайованих землях Гірської сільської ради. Це доводиться Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0247641 від 18 листопада 1997 р., довідкою Щасаливської сільської ради про номер земельної ділянки належної [PERSON], ви копіюванням зі схеми розпаювання земель ВАТ „ПЗ „Бортничі. 3тих причин, що після смерті брата позивачка [PERSON] тривалий час не зверталась до нотаріальної контори, нотаріус не видає їй свідоцтво про право на спадщину, а тому її спадкове право підлягає визнанню в суді. Згідно ст. 526 ч.І ЦК України (в редакції 1963 р.) та ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Щасливська сільська рада, як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, з заявою про відкриття спадщини відумерлою не зверталась. За правилами ст. 81 ЗУ України, громадяни України .набувають право власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини, виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). За правилами ч.З ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, яку він фактично прийняв. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент смерті. З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved