Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи Виконавчий комітет Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON] в якому позивачка просить суд визнати недійсним шлюбу, укладений 03.07.1999 року між позивачкою та відповідачем, зареєстрований Вільненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5 в звязку з його фіктивністю. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що на початку липня 1999 р. до неї звернулась її знайома з проханням допомогти [PERSON] в зміні його прізвища шляхом підписання документів про укладання з ним шлюбу. [PERSON] запевнив, що це не буде мати будь-яких наслідків і позивачка погодилась, підписавши документи у Виконавчому комітеті Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. При цьому в її паспорті жодних відміток зроблено не було. Після цього позивачка [PERSON] не бачила і не спілкувалася, з ним жодного дня сумісно не проживала, жодних шлюбних стосунків не мала, сумісного господарства не вела. 30 липня 2005 р. позивачка уклала шлюб з [PERSON], який при укладанні шлюбу змінив своє прізвище на «Камінський», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. З 2005 р. до теперішнього часу позивачка підтримує шлюбні стосунки з [PERSON], сумісно з ним проживає та веде спільне господарство, а також вони мають від шлюбу доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Таким чином, шлюб без наміру створення сім'ї, що був укладений 03 липня 1999 р. між позивачкою та [PERSON] слід визнати недійсним в зв'язку із його фіктивністю на підставі ст..40 СК України. В судовому засіданні позивачка та її адвокат підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити їх. Відповідач та його представник позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі. Відповідач пояснив, що шлюб між ним та позивачкою було укладено без дійсного наміру створити сімю. Представник- Виконавчого комітету Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поставив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник Виконавчого комітету Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Суд, заслухавши сторони, думку третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Судом по справі встановлено, що 03.07.1999 року у Виконавчому комітеті Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 5 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. При цьому [PERSON] взяв прізвище «Камінський», а позивачці у паспорті не було поставлено штамп про реєстрацію шлюбу. 30.07.2005 р. у Виконавчому комітеті Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 26 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, в якому у них народилась донька - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає встановленим той факт, що укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] було здійснено без наміру створити сімю. Відповідно до ч. 1 ст. 45 КпШС України, який діяв на той час, шлюб може бути визнаний недійсним в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім'ю (фіктивний шлюб). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] визнанню недійсним, як фіктивний.

Outcome: approved