overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

КП «Житсервіс-2» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON], заборгованості по оплаті витрат на утримання житлових будинків та прибудинкових територій, мотивуючи тим, що відповідач належним чином оплату вказаних послуг не проводить, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 946 грн. 08 коп., проти виплати якої відповідач в добровільному порядку ухиляється. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] з позовними вимогами погодилась. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно даних особового рахунку №5078, заборгованість [PERSON] по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території станом на 01.05.2010р. становить 946 грн. 08 коп. Вказана заборгованість утворилася за період з 01.01.2007р. по 01.05.2010р. Відповідно укладеного договору КП «Житсервіс-2» зобовязаний проводити весь комплекс робіт, необхідний для підтримання будинку в належному стані. Склад витрат повязаних з витратами на утримання будинку та прибудинкової території, які входять в плату за користування житлом, затверджені постановою КМУ № 529 від 20.05.2009 р. П.1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зазначених норм закону споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо фактично користувався ними. Оскільки відповідач оплату послуг КП «Житсервіс-2» належним чином та у встановлені строки не проводила, з неї належить стягнути заборгованість в розмірі 946,08 грн. Також суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51грн., відповідно до ст.88 ЦПК, та на користь КП Житсервіс-2 витрати ІТЗ в розмірі 30 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських районних електричних мереж звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1232,33 грн., посилаючись на те, що відповідачем, було допущено порушення правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яке виражене в накинені фазного проводу на ВЛ 0,4 кВ поза прибору обліку, у звязку з чим, був складений акт від 27.07.2009 року №0085963, на підставі якого нарахована сума заборгованості в розмірі 1232,33 гривень, виплату якої відповідач в добровільному порядку не проводить. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні, просить стягнути з позивача суму заборгованості. [PERSON], в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того ж їх представників. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що в результаті проведення перевірки представниками енергозабезпечувальної організації 07.05.2009 року в присутності [PERSON]., було виявлено порушення споживачем ПКЕЕН, яке виражене в накинені фазного проводу на ВЛ 0,4 кВ поза прибору обліку, на підставі чого був складений акт №0085963 та нарахована сума заподіяної енергопостачальнику заборгованості, у розмірі 1232,33 гривень, на день розгляду справи в суді не виплачена. Особовий рахунок споживача відкритий на імя [PERSON], який знаходиться в договірних відносинах з Ізмаїльським РЕМ структурного підрозділу ВАТ ЕК «Одесаобленерго». У відповідності з п.53 ПКЕЕ для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується за методикою нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 08.02.2007 року №154, відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення. Оскільки умови зобовязань абонентом не виконуються належним чином, що суперечить ст. 526 ЦК України, сума боргу підтверджена особовим рахунком, який відкрито на абонента [PERSON], суду маються всі підстави стягнути з відповідача, на користь Ізмаїльських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ІРЕМ суму боргу в розмірі 1232,33 грн., судові витрати ( на послуги ІТЗ) в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських районних електричних мереж звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1232,33 грн., посилаючись на те, що відповідачем, було допущено порушення правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яке виражене в накинені фазного проводу на ВЛ 0,4 кВ поза прибору обліку, у звязку з чим, був складений акт від 17.08.2009 року №0085981, на підставі якого нарахована сума заборгованості в розмірі 1232,33 гривень, виплату якої відповідач в добровільному порядку не проводить. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні, просить стягнути з позивача суму заборгованості. [PERSON], в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того ж їх представників. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що в результаті проведення перевірки представниками енергозабезпечувальної організації 17.08.2009 року в присутності [PERSON], було виявлено порушення споживачем ПКЕЕН, яке виражене в накинені фазного проводу на ВЛ 0,4 кВ поза прибору обліку, на підставі чого був складений акт №0085981 та нарахована сума заподіяної енергопостачальнику заборгованості, у розмірі 1232,33 гривень, на день розгляду справи в суді не виплачена. Особовий рахунок споживача відкритий на імя [PERSON], який знаходиться в договірних відносинах з Ізмаїльським РЕМ структурного підрозділу ВАТ ЕК «Одесаобленерго». У відповідності з п.53 ПКЕЕ для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується за методикою нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 08.02.2007 року №154, відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення. Оскільки умови зобовязань абонентом не виконуються належним чином, що суперечить ст. 526 ЦК України, сума боргу підтверджена особовим рахунком, який відкрито на абонента [PERSON], суду маються всі підстави стягнути з відповідача, на користь Ізмаїльських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ІРЕМ суму боргу в розмірі 1232,33 грн., судові витрати ( на послуги ІТЗ) в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських районних електричних мереж звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1029,38 грн., посилаючись на те, що відповідачем, було допущено порушення правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яке виражене в накинені фазного проводу на ВЛ 0,4 кВ поза прибору обліку, у звязку з чим, був складений акт від 14.08.2009 року №0085902, на підставі якого нарахована сума заборгованості в розмірі 1029,38 гривень, виплату якої відповідач в добровільному порядку не проводить. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні, просить стягнути з позивача суму заборгованості. [PERSON], в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того ж їх представників. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що в результаті проведення перевірки представниками енергозабезпечувальної організації 14.08.2009 року в присутності [PERSON], було виявлено порушення споживачем ПКЕЕН, яке виражене в накинені фазного проводу на ВЛ 0,4 кВ поза прибору обліку, на підставі чого був складений акт № 0085902 та нарахована сума заподіяної енергопостачальнику заборгованості, у розмірі 1029,38 гривень, на день розгляду справи в суді не виплачена. Особовий рахунок споживача відкритий на імя [PERSON], який знаходиться в договірних відносинах з Ізмаїльським РЕМ структурного підрозділу ВАТ ЕК «Одесаобленерго». У відповідності з п.53 ПКЕЕ для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується за методикою нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 08.02.2007 року №154, відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення. Оскільки умови зобовязань абонентом не виконуються належним чином, що суперечить ст. 526 ЦК України, сума боргу підтверджена особовим рахунком, який відкрито на абонента [PERSON], суду маються всі підстави стягнути з відповідача, на користь Ізмаїльських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ІРЕМ суму боргу в розмірі 1029,38 грн., судові витрати ( на послуги ІТЗ) в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1232грн. 33коп., посилаючись на те, що відповідачем було допущено порушення правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, виражене в механічному пошкодженні пломби енергозабезпечуючої організації, у звязку з чим було складено акт від 09.07.2009 року № 0085246, на підставі якого нарахована сума збитку в розмірі 1232грн. 33коп., проти виплати якої відповідач ухиляється. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. У відповідності з п.53 ПКЕЕ для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується за Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 08.02.2007 року № 154, відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення та визначаються судом у розмірі 1232грн. 33коп. В результаті проведення перевірки представниками енергозабезпечуючої організації 09.07.2009 року в присутності [PERSON]. було виявлено порушення споживачем ПКЕЕН, яке виявилося у в механічному пошкодженні пломби енергозабезпечуючої організації, на підставі якого складений акт № 0085246 та нарахована сума заподіяного енергопостачальнику збитку у розмірі 1232грн. 33коп. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обємі особою, яка заподіяла, а тому враховуючи, що порушення вчинене [PERSON] ступінь його вини, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електромереж заподіяні збитки в розмірі 1232грн. 33коп., судові витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. та держмито у розмірі 51 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських районних електричних мереж звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1232,33 грн., посилаючись на те, що відповідачем, було допущено порушення правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яке виражене в накинені фазного проводу на ВЛ 0,4 кВ поза прибору обліку, у звязку з чим, був складений акт від 14.01.2009 року №0072811, на підставі якого нарахована сума заборгованості в розмірі 1232,33 гривень, виплату якої відповідач в добровільному порядку не проводить. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні, просить стягнути з позивача суму заборгованості. [PERSON]А, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того ж їх представників. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що в результаті проведення перевірки представниками енергозабезпечувальної організації 07.05.2009 року в присутності [PERSON]А, було виявлено порушення споживачем ПКЕЕН, яке виражене в накинені фазного проводу на ВЛ 0,4 кВ поза прибору обліку, абонент раніше був відключений від опори, на підставі чого був складений акт №0072811 та нарахована сума заподіяної енергопостачальнику заборгованості, у розмірі 1232,33 гривень, на день розгляду справи в суді не виплачена. Особовий рахунок споживача відкритий на імя [PERSON]А, який знаходиться в договірних відносинах з Ізмаїльським РЕМ структурного підрозділу ВАТ ЕК «Одесаобленерго». У відповідності з п.53 ПКЕЕ для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується за методикою нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 08.02.2007 року №154, відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення. Оскільки умови зобовязань абонентом не виконуються належним чином, що суперечить ст. 526 ЦК України, сума боргу підтверджена особовим рахунком, який відкрито на абонента [PERSON], суду маються всі підстави стягнути з відповідача, на користь Ізмаїльських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ІРЕМ суму боргу в розмірі 1232,33 грн., судові витрати ( на послуги ІТЗ) в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських районних електричних мереж звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1340,78 грн., посилаючись на те, що відповідачем, було допущено порушення правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яке виражене в накинені фазного проводу на ВЛ 0,4 кВ поза прибору обліку, у звязку з чим, був складений акт від 18.08.2009 року №0085985, на підставі якого нарахована сума заборгованості в розмірі 1340,78 гривень, виплату якої відповідач в добровільному порядку не проводить. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні, просить стягнути з позивача суму заборгованості. [PERSON]М, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неприбуття не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того ж її представника. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що в результаті проведення перевірки представниками енергозабезпечувальної організації 17.08.2009 року в присутності [PERSON]М, було виявлено порушення споживачем ПКЕЕН, яке виражене в накинені фазного проводу на ВЛ 0,4 кВ поза прибору обліку, абонент раніше був відключений від опори, на підставі чого був складений акт №0085985 та нарахована сума заподіяної енергопостачальнику заборгованості, у розмірі 1340,78 гривень, на день розгляду справи в суді не виплачена. Особовий рахунок споживача відкритий на імя [PERSON]М, яка знаходиться в договірних відносинах з Ізмаїльським РЕМ структурного підрозділу ВАТ ЕК «Одесаобленерго». У відповідності з п.53 ПКЕЕ для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується за методикою нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 08.02.2007 року №154, відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення. Оскільки умови зобовязань абонентом не виконуються належним чином, що суперечить ст. 526 ЦК України, сума боргу підтверджена особовим рахунком, який відкрито на абонента [PERSON]М, суду маються всі підстави стягнути з відповідача, на користь Ізмаїльських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ІРЕМ суму боргу в розмірі 1340,78 грн., судові витрати ( на послуги ІТЗ) в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських районних електричних мереж звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1232,33 грн., посилаючись на те, що відповідачем, було допущено порушення правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яке виражене в накинені фазного проводу на ВЛ 0,4 кВ поза прибору обліку, у звязку з чим, був складений акт від 09.07.2009 року №0085247, на підставі якого нарахована сума заборгованості в розмірі 1232,33 гривень, виплату якої відповідач в добровільному порядку не проводить. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні, просить стягнути з позивача суму заборгованості. [PERSON], в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неприбуття не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того ж її представника. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що в результаті проведення перевірки представниками енергозабезпечувальної організації 17.08.2009 року в присутності [PERSON], було виявлено порушення споживачем ПКЕЕН, яке виражене в накинені фазного проводу на ВЛ 0,4 кВ поза прибору обліку, абонент раніше був відключений від опори, на підставі чого був складений акт №0085247 та нарахована сума заподіяної енергопостачальнику заборгованості, у розмірі 1232,33 гривень, на день розгляду справи в суді не виплачена. Особовий рахунок споживача відкритий на імя [PERSON], яка знаходиться в договірних відносинах з Ізмаїльським РЕМ структурного підрозділу ВАТ ЕК «Одесаобленерго». У відповідності з п.53 ПКЕЕ для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується за методикою нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 08.02.2007 року №154, відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення. Оскільки умови зобовязань абонентом не виконуються належним чином, що суперечить ст. 526 ЦК України, сума боргу підтверджена особовим рахунком, який відкрито на абонента [PERSON], суду маються всі підстави стягнути з відповідача, на користь Ізмаїльських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ІРЕМ суму боргу в розмірі 1232,33 грн., судові витрати ( на послуги ІТЗ) в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved