Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом у судовому засіданні підтримали його і пояснили, що 29 березня 2003 року помер чоловік [PERSON], який [PERSON] та [PERSON] доводився батьком [PERSON], який за життя мав на праві власності 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель, що по вул.Зарічна, 4 в с.Даньківка Іллінецького району Вінницької області. За життя все своє майно покійний заповів своїй дочці [PERSON], про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 26 грудня 2002 року сільським головою [PERSON] сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 48. На день смерті заповітне був змінений чи скасований. Отже [PERSON] є єдиною спадкоємницею за заповітом після смерті батька, оскільки її мати [PERSON], на яку поширюється дія ст.1241 ЦК України, відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно покійного, оскільки первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому порядку проведена не була. Також [PERSON] пропущено, встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини. Вказаний строк, вона вважає, що пропустила з поважної причини, оскільки вона постійно проживає в м.Київ, про існування заповіту на свою користь дізналася лише в жовтні 2009 року, в с.Даньківка Іллінецького району Вінницької області приїжджала рідко, тому не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Даний житловий будинок, згідно довідки [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області № 813 від 25 грудня 2009 року, відноситься до суспільної групи колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року до складу двору входили [PERSON], [PERSON], [PERSON] Тому позивачі просить суд визнати за покійним [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року, визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року. Відповідач [PERSON] сільська рада Іллінецького району Вінницької області позов визнала повністю, про що подала до суду відповідного листа з проханням вирішити справу у відсутності її представника. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність представника відповідача, прийняти визнання позову відповідачем [PERSON] сільською радою Іллінецького району та задовольнити його, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються письмовими доказами, а саме: копіями паспортів [PERSON], [PERSON]А, [PERSON] (а.с.6-10), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12), заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини (а.с.13), довідкою виконкому [PERSON] сільської ради (а.с.14), довідкою комунального підприємства Гайсинське МБТІ (а.с.16), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.17-19). Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає вимоги позивачів доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved