Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] на період його навчання, мотивуючи тим, що 23 липня 2003 року до 28 вересня 2008 року було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], який в теперішній час досяг повноліття та навчається на денному відділенні Первомайського медичного коледжу. Позивач вказує, що [PERSON] знаходиться на його повному утриманні. Відповідачка проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина добровільно не надає, хоча він її потребує. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 276 грн. 30 коп. на період навчання сина. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти постановлення рішення про задоволення позову, при цьому пояснила, що фактично 50% свого заробітку вона сплачує на аліменти, тому суму аліментів вказану позивачем, в неї буде можливості. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який на день звернення позивача до суду із даним позовом, досяг повноліття. Таке підтверджується Свідоцтвом про народження серія І\\/-ФП № 363128, виданий міським ЗАГСом м. Первомайська Миколаївської області. Із довідок б/н та № 62 від 20 липня 2010 року Первомайського медичного коледжу, вбачається, що [PERSON] навчається в зазначеному коледжі на денному відділенні за спеціальністю «Сестринська справа» на державній основі. Стипендію з 01.07.2010 року по 31.01.2011 року стипендія йому не призначена. Термін навчання з 01.09.2008 року по 01.07.2012 року на бюджетній основі. Відповідачка, згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2003 року була зобовязана до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] до 28 вересня 2008 року. Крім того, з неї стягнуто також аліменти на утримання неповнолітніх Людмили, [INFO], сина [PERSON], [INFO] Середній заробіток відповідачки за останні шість місяців склав 742 грн., із яких 431 грн. з неї утримувалися на сплату аліментів на утримання інших неповнолітніх дітей, що вбачається із довідки про доходи № 7 від 07.08.2010 року виданої КП «Первомайський ринок». Відповідно до довідки-розрахунку № 54/5 від 03.06.2010 року виданої відділом ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області, відповідачка має заборгованість по аліментам за виконавчим листом № 2357 від 07.02.2007 року в сумі 1130 грн. Відповідно до довідки Управління ПФ України в м. Первомайську Миколаївської області від 09.08.2010 року пенсія позивача [PERSON] щомісяця в середньому складає 890 грн. Позивач забезпечує сина всім необхідним, тобто повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги матері на період його навчання. Відповідачка проживає окремо від повнолітнього сина та добровільно матеріальної допомоги в період його навчання не надає. Згідно ж ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню в силу ст.ст. 198-201 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище повнолітнього [PERSON], відповідачки, наявність у відповідачки інших утриманців, наявність у відповідачки заборгованості по аліментам, а також те, що її дохід майже такий як і пенсія відповідача, за таких обставин з відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON] в сумі 120 грн., починаючи з дня звернення позивача до суду із зазначеним позовом до досягнення сином двадцяти трьох років, але в любому випадку не довше, чим до моменту закінчення ним навчання. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України слід звільнити [PERSON] від оплати судових витрат, повязаних з розглядом даної справи, враховуючи її майновий стан, оскільки стягнення таких витрат може залишити її взагалі від засобів до існування.

Outcome: approved