Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 квітня 2008 року між ними та [PERSON] був укладений кредитний договір № 317-Б, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 16 800 гривеньОО копійок за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 01.04.2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснювалось неналежним чином з порушенням цих умов, в результаті чого, станом на день складення позовної заяви заборгованість боржника перед банком становить 27 591,22 грн. і складається з: загальної суми заборгованості за Кредитом - 16477,00 грн.; відсотків за користування Кредитом - 7 260,49 грн.цілати за пропуск платежів - 3 853,73 грн. Відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведених у додатку 1 до Кредитного договору, позичальник зобов»ячався щомісячно в дату, зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту. Проте відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту , які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору. Згідно п.2.6.1, 3.2.6. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов»язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. В забезпечення зобов'язань кредитного договору ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк уклав 01.04.2008 р. договір поруки з [PERSON], відповідно до якого останній взяв на себе зобов»язання відповідати за невиконання [PERSON] своїх зобов»язань по Кредитному договору, а в разі не виконання зобов»язань по Кредитному договору відповідати перед банком солідарно. В судове засідання представник позивача не з»явився, проте надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені, заяв, клопотань, заперечень проти заявленого позову не надали. Суд вважає за можливо розглянути справу у відсутності відповідачів, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») слід задовольнити виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 01.04.2008 р. відповідач [PERSON] уклала з ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк Кредитний договір № 317-Б, у відповідності з яким вона отримала кредит в сумі 16 800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2010 р. В забезпечення зобов'язань кредитного договору ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк уклав договір поруки з [PERSON], відповідно до якого він взяв на себе зобов»язання відповідати за невиконання [PERSON]своїх зобов»язань по Кредитному договору, а в разі не виконання зобов»язань по Кредитному договору відповідати перед банком солідарно. Згідно ст.1054 ЦК України, по кредитному договору банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] не виконала вимоги вищезазначеного кредитного договору, у звязку з чим станом на 10.02.2010 р. має заборгованість в розмірі 27 591 грн. 22 коп., яка складається з наступного: загальної заборгованості за кредитом -16 477 грн. 00 коп., відсотків за користування Кредитом - 7 260,49 гри.; плати за пропуск платежів -3 853 грн. 73 коп. Відповідно до умов п.2.1. Договору поруки позивач має право вимагати від відповідача [PERSON] виконання зобовязань за кредитним договором у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за ним по сплаті за останнього суми кредиту', процентів, штрафів, пені, комісій, збитків та інших витрат позивача. Згідно ст.ст.553-555 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім його обовязку за договором та несе відповідальність перед кредитором за порушення обовязку боржника в том же обсязі, що й сам боржник. Оскільки відповідачі добровільно не сплатили суму боргу, її слід стягнути з них солідарно, крім того, стягненню з відповідачів підлягають судові витрати по справі. З урахуванням вищевикладеного і

Outcome: approved