Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

У лютому 2010 року Кредитна спілка «Взаємний кредит» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 253 від 27 лютого 2008 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Взаємний кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 253 про надання кредиту в сумі 5 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 81 від 27 лютого 2008 року, під 48% річних. Кредит був наданий строком до 27 лютого 2009 року. Кредит [PERSON] був наданий під поручительство [PERSON] відповідно до договору поруки № 20 від 27 лютого 2008 року, а також під поручительство [PERSON] відповідно до договору поруки № 21 від 27 лютого 2008 року. Відповідно до п. 1, п. 2 зазначених договорів поруки [PERSON] і [PERSON] зобов`язались нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою «Взаємний кредит» в повному обсязі за зобов`язаннями [PERSON] [PERSON] кредит не повертав, проценти за користування кредитом не сплачував, тим самим порушив умови договору № 253 від 27 лютого 2008 року, таким чином станом на 15 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором № 253 від 27 лютого 2008 року становить 6 219, 20 грн., з яких: сума кредиту - 2 300,00 грн., відсотки за користування кредитом - 92, 00 грн., скорегований відсоток у відповідності до п. 3.1.1 договору кредиту № 253 від 27 лютого 2008 року - 3 827, 20 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Взаємний кредит» заборгованість за кредитним договором № 253 від 27 лютого 2008 року в сумі 6 219 гривня 20 копійок та судові витрати на загальну суму 182 гривні 00 копійок (з них: 62,00 грн.-судовий збір, 120,00 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), а всього 6 401 гривня 20 копійок. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах Кредитної спілки «Взаємний кредит» наполягає та просив суд у разі неявки відповідачів у судове засідання ухвалити по справі заочне рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен в окремості, у судове засідання не з`явились, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом установлено, що 27 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Взаємний кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 253 про надання кредиту в сумі 5 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 81 від 27 лютого 2008 року (а.с.9), під 48% річних. Кредит був наданий строком до 27 лютого 2009 року(а.с. 6). Кредит [PERSON] був наданий під поручительство [PERSON] відповідно до договору поруки № 20 від 27 лютого 2008 року, а також під поручительство [PERSON] відповідно до договору поруки № 21 від 27 лютого 2008 року (а.с. 7-8). Відповідно до п. 1, п. 2 зазначених договорів поруки [PERSON] і [PERSON] зобов`язались нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою «Взаємний кредит» в повному обсязі за зобов`язаннями [PERSON] . [PERSON] кредит не повертав, проценти за користування кредитом не сплачував, тим самим порушив умови договору № 253 від 27 лютого 2008 року, таким чином станом на 15 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором № 253 від 27 лютого 2008 року становить 6 219, 20 грн., з яких: сума кредиту - 2 300,00 грн., відсотки за користування кредитом - 92, 00 грн., скорегований відсоток у відповідності до п. 3.1.1 договору кредиту № 253 від 27 лютого 2008 року - 3 827, 20 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі иа на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі КС "Взаємний кредит" сплатила судовий збір у розмірі 62 грн. 00 коп. та інформаційно-технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп., в зв`язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь КС "Взаємний кредит". (а.с. 3-4). На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки "Взаємний кредит" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 253 від 27 лютого 2008 року є законими та обгрунтованими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved