Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивач, відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» (далі ВАТ «Харківгаз» )в особі Куп'янської філії 13 квітня 2010 року звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з [PERSON] в розмірі 408,59 грн. В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та в обґрунтування позовних вимог, зазначив що 9 лютого 2006 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Куп'янської філії та відповідачкою укладено договір №3294 з газопостачання. Відповідно до умов договору, виконавець зобов'язується безперервно надавати послуги з постачання природного газу, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ. Відповідачка договірних зобов'язань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 24 березня 2010 року виникла заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1408,59 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати у розмірі 81,00 грн., які було сплачено позивачем в прибуток держави при зверненні до суду з позовом. 8 судове засідання відповідачка не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відповідна розписка. Від відповідачки не надійшло до суду повідомлень про причини неявки, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено ,що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших оЛ/о, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 9 лютого 2006 року сторони уклали договір про надання послуг з газопостачання за №3294. Відповідно до п.4.2 даного договору відповідач за споживання природного газу вносить плату не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним. Згідно довідки б/н внаслідок не виконання договірних'зобов'язань належним чином станом на 24 березня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 408,59 грн. Зі змісту ст. 509 ЦК України вбачається , що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до СТ..СТ.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість за спожитий природний газ виникла з вини відповідачки та підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved