Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати аліменти із відповідача на утримання неповнолітніх»дітей у розмірі 1/2 усіх видів заробітку, або в твердій грошовій сумі не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дітей щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до настання їх повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просить стягувати аліменти із відповідача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 усіх видів заробітку. Позов із врахуванням уточнених вимог просить задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити із наступних міркувань. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям., тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти позивачки проживають разом із останньою та перебувають на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дітей не досягнуто, суд вважає вимогу позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей правомірною. Вік неповнолітніх дітей, окрім показів позивачки, стверджується також свідоцтвом пре народження [PERSON], серії 1-СГ №333872 виданим 28.05.199бр. Радехівським районним відділом ЗАГС (а.с.2), свідоцтвом про народження [PERSON] серії 1-СГ №136098 виданим 08.05.2008р. відділом РАЦС Радехівського РУЮ (а.с.З) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії 1-СГ №228069 виданим 06.01.2209р. відділом РАЦС Радехівського РУЮ (а.с.4). Факт, що неповнолітні [PERSON], [PERSON] та Філомена заходяться на утриманні у позивачки стверджується довідкою виконкому Радехівської міської ради №491 від 26.02.2010р. (а.с.6). Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ №139853 від 11. 11.2004р. вбачається, що 11 листопада 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів за №102 (а.с.5). Вказані вище докази та обставини справи, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України визнаються судом належними, допустимими та достовірними. При визначенні розміру аліментів, судом встановлено, що із слів позивачки у неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та Філомени стан здоров'я задовільний, вони також не є інвалідами, не страждають на тяжке захворювання і їм не заподіяне каліцтво. Неповнолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON], джерел самостійного доходу не мають. Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обгрунтованими, а від так такими, що підлягають до задоволення. У відповідності із вимогами от. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача.

Outcome: approved