Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийня спадщини про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийня спадщини. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 02 серпня 2009 року помер її чоловік [PERSON], який будучі громадянином України, з 2006 року постійно проживав в Німеччині за адресою: Гамбург, вул.Стеглицер штрассе,2. Після його смерті відкрилася спадщина ? частина однокімнатної ізольованої квартири, розташованої [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є: дружина позивачка по справі та діти відповідачі [PERSON] та [PERSON] Ніхто зі спадкоємців у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Відповідачі на спадщину не претендують. Позивачка також з 2006 року постійно мешкала в Німеччині разом з чоловіком. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Консульства України в м.Гамбург. На прийомі у віце-консула України позивачці було розяснено, що оформляти спадщину необхідно в Україні тому, що там знаходиться спадкове мано. Позивачка написала заяву про прийняття спадщини, яку віце-консул завірив 11.11.2009 року. Але позивачці не було розяснено, що зазначену заяву їй необхідно поштою відправити до нотаріальної контори в Україну, і заява залишилася у неї на руках. Із заявою, завіреною віце-консулом України та всіма документами [PERSON] звернулася до 12-ї Харківської нотаріальної контори після спливу шести місяців. Державний нотаріус перевіривши документи, повідомила, що пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не зявилася надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд розглядати справу розглядати без її присутності. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких проти позовних вимог не заперечували, просили суд позов задовольнити. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено по матеріалам справи, що 02 серпня 2009 року помер [PERSON], який будучі громадянином України, з 2006 року постійно проживав в Німеччині за адресою: Гамбург, вул. Стеглицер штрассе,2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть № S 2485/2009-/-. На час смерті [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб І-ВЛ № 215145. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина ? частина однокімнатної ізольованої квартири, розташованої [ADDRESS], яка належала останньому на підставі договору дарування від 17.11.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 12828. 11 листопада 2009 року позивачка [PERSON] написала заяву про прийняття спадщини, яка була посвідчена віце-консулом України в м.Гамбурзі під реєстровим № 573/720, що вбачається з копії заяви. З копії закордонного паспорта [PERSON] вбачається, що остання перебувала за межами України і повернулася в Україну 07.02.2010 року. Факт перебування позивачки за межами України суд вважає поважною причиною пропуску строку на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved