Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

ПАТ «[PERSON] банк Аваль» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 16.10.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0811/82/0008653, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 16413,62 грн. строком на 72 місяці з 16.10.2008 року по 16.10.2014 року. Відповідачка взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку (Додаток № 1 до кредитного договору). Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, перерахувавши кошти в розмірі 16413,62 грн. на поточний рахунок [PERSON], яка кошти отримала готівкою через касу банку. Проте відповідачка [PERSON] починаючи з листопада 2008 року не повністю виконує, а з грудня 2009 року взагалі не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість [PERSON] станом на 26.03.2010 року склала 41973,49 грн., де 16238,62 грн. - сума не повернутого кредиту, 6436,09 не сплачені проценти. 19298,78 грн. - нарахована пеня. Згідно п. 6.4,6.5 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, зключаючи проценти за кредитом. Банком було направлено вимогу про дострокове погашення зобов'язання за вих. № 86 від 10.03.2010 року, проте відповідачка [PERSON] своїх зобов'язань не виконала. Тому позивач змушений звернутись в суд, і просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №014/0811/82/0008653 від 16.10.2008 року в сумі 41973,49 грн., де 16238,62 грн. - сума неповернутого кредиту, 6436.09- проценти за користування кредитом, 19298.78 грн. - нарахована пеня. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, оросила його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась хоча про час день та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке направлене на адресу суду, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 16.10.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0811/82/0008653, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 16413,62 грн. строком на 72 місяці з 16.10.2008 року по 16.10.2014 року зі сплатою 29,5 % річних процентів за користування кредитом, що підтверджується копією кредитного договору № 014/0811/82/0008653 від 16.10.2008 року (а.с. 4-6). Відповідачка [PERSON] отримала зазначені в договорі кошти через касу байку, що підтверджується копією меморіального ордеру № bn від 16.10.2008 року ( а.с. 14). Через неналежне виконання відповідачкою [PERSON] зобов'язання за кредитним договором, станом на 26.03.2010 року утворилась заборгованість в сумі 41973,49 гри., де 16238,62 гри. - сума неповернутого кредиту, 6436,09 - проценти за користування кредитом. 19298.78 грн. - нарахована пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитном договору № 014/0811/82/0008653 від 16.10.2008 року (а.с. 18). Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» знайшли своє підтвердження в судовом засіданні і є всі підстави для задоволення позову. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені ПАТ «[PERSON] Аваль» витрати по оплаті судового збору та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді слід стягнути з відповідачки [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved