Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що вона 07.08.2008 року позичила відповідачу [PERSON] 28500,00 грн., які відповідач зобовязувався повернути 07.09.2008р. Підтвердженням укладеного договору є власноручно написана відповідачем розписка. До 11.07.09 року відповідач повернув позивачці лише 2000,00 грн. 11.07.09 відповідач написав ще одну розписку про те, що він позичив та зобовязується повернути до 15.08.09 решту суми, а саме - 26500,00 грн. Проте відповідач знову уникає зустрічі з позивачкою, грошей не повертає, на телефонні дзвінки не відповідає, тому вона змушена, звернутися до суду з цим позовом, та просить суд на підставі вимог ст. 1048 ЦК України стягнути з відповідача борг за зазначеним договором позики з врахуванням проценту від суми позики, який визначається на рівні облікової ставки Національного банку України, а також понесені нею судові витрати та витрати на юридичну допомогу. В судовому засіданні позивачка, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позов підтримала, та просить задоволити позовні вимоги у повному обсязі. Адвокат позивачки [PERSON] в судовому засіданні просить позов задоволити повністю. Відповідач позов визнав частково, а саме - він не заперечує проти того, що позичив у позивачки вище зазначену суму, але згідний повернути тільки 17000,00 грн., і стверджує що повернув позивачці 11000,00 грн. боргу, проте розписки у позивачки не брав, оскільки вони перебували в добрих стосунках. Заслухавши сторін, адвоката позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач 07.08.2008 року позичив у відповідачки 28500,00 грн., які зобовязався повернути 07.09.2008р. про що власноруч написав розписку, проте тільки 11.07.2009р. він повернув лише 2000,00 грн. Як вбачається з розписки від 11.07.2009р., суму боргу складає 26500,00 грн., які [PERSON] зобовязується повернути [PERSON] до 15.08.2009р., тобто через місяць. Оригінал власноручно написаної відповідачем розписки знаходиться у позивача. Згідно вимог ст.ст.1046,1049 ЦК України (в редакції 2003р.), одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Оскільки відповідач жодних доказів, визначених ч.2 ст.59 ЦПК України, які б достовірно підтверджували повне або часткове виконання ним зобовязань за цим договором, не представив, суд вважає, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, борг позивачці не повернув, тому є всі підстави для задоволення цього позову. Згідно представлених позивачкою розрахунків боргу, борг становить 26500,00 грн. (двадцять шість тисяч пятсот гривень 00 копійок) та 1382,00 грн.(одна тисяча триста вісімдесят дві гривні 00 копійок) відсотків за одинадцять місяців 2008-2009 р.р. та за девять місяців 2009-2010 р.р.

Outcome: approved