Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до Райгородської сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 14.03.2009 року помер її брат [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. До складу спадкового майна входить: 1/2частина житлового будинку з господарськими будівлями, земельна ділянка площею 5.78 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райгородської сільської ради та грошовий вклад. Спадкоємцем за заповітом на майно померлого є позивачка. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом термін позивачка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Оформити свої права на земельну ділянку у несудовому порядку позивачка не має змоги, оскільки втрачено оригінал державного акту на земельну ділянку, є тільки його ксерокопія, по якій нотаріус відмовляється оформляти спадщину. У видачі дублікату вказаного державного акту позивачці відмовили з тієї причини, що дублікат на померлу особу не видається. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на вище вказану земельну ділянку, що належала її померлому брату [PERSON] Позивачка в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував стосовно їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до частини 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріали справи свідчать про те. що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. 14.03.2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-АМ № 142576 (а.с.6), після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить, крім іншого, земельна ділянка площею 5.78 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райгородської сільської ради, позивачка є сестрою померлого [PERSON] та єдиним спадкоємцем за заповітом після його смерті, що підтверджується заповітомпосвідченим 21.01.2008 року секретарем виконавчого комітету Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 3 ( а.с. 7). Оформити свої права на спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку площею 5.78 га у несудовому порядку позивачка не має змоги, оскільки втрачений державний акт на вказану земельну ділянку, що підтверджується оголошенням надрукованим в газеті «Прибузькі новини» , а у видачі дублікату вказаного державного акту позивачці відмовили, з тієї причини, що дублікат на померлу особу не видається. Статтею 392 ЦК України передбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи, що позивачка у встановлений законом термін подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, але оскільки було втрачено державний акт на земельну ділянку та у видачі дублікату вказаного державного акту позивачці відмовили, через що вона не має змоги оформити свої права на спадкову земельну ділянку у несудовому порядку, тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved