Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-05 00:00:00

КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірми "ТехНова" звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 2831 грн. 54 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави. Позивач мотивує свої вимоги тим, що надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до „Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення". Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 цих Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачам надавалися послуги з опалення житлової площі та підігрів води, але плату за отримані послуги своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2831грн. 54 коп. за період з 01.05.2004 р. по 01.01.2010 p., яка добровільно до цього часу не сплачена. Вказана сума розрахована згідно тарифів затверджених рішенням міськвиконкому. В судовому засіданні 06 липня 2010 року представник позивача подала заяву відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 2727 грн. 26 коп. за період з 01.02.2008 року по 01.01.2010 року та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 2727 грн. 26 коп. за період з 01.02.2008 року по 01.01.2010 року та судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали частково на суму 1846 грн. 13 коп., оскільки позивачем не врахована сума 348 грн. 53 коп. сплачена відповідно до попереднього судового рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, суд ухвалив справу розглядати у відсутності відповідача [PERSON] Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідачі будучи зареєстрованими та проживаючими в [INFO] (а. с. 5) являються споживачами послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, яке надає позивач. Відповідно до листка-розрахунку по особовому рахунку 72731, оформленого позивачем з урахуванням наданих відповідачами квитанцій, відповідачі в період з 01 лютого 2008 року по 01 січня 2010 року оплату наданих послуг не проводили, що фактично не осопорювалося відповідачами в судовому засіданні. Порушені права позивача підлягають відновленню в судовому порядку, шляхом стягнення сум заборгованості. Посилання відповідачів, що позивачем не врахований платіж в сумі 348 грн. 53 коп. ¬не можуть бути підставою для стягнення заборгованості в сумі 1846 грн. 13 коп., оскільки сума 348 грн. 53 коп. була сплачена відповідачами на виконання рішення Новозаводського районного суду міста [PERSON] з урахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 29 листопада 2004 року і не відносить до періоду пред'явлення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку, також підлягають стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved