Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача на його користь суму моральної шкоди в розмірі 8000 грн. та стягнути судові витрати по справі. На обґрунтування у позові вказано, що підставі рішення кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2007 року між позивачем та його колишньою дружиною розподілено домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Бабушкіна, 79. Згідно судового рішення за ним визнано право власності на 18\\50 частин домоволодіння. З моменту ухвалення рішення його сусід [PERSON] погрожує йому фізичною розправою, кожного разу коли позивач з'являється у вищевказаному домоволодінні. При цьому він мотивує свої дії тим, що колишня дружина [PERSON], просила його примусити позивача не з'являтись у будинку взагалі. 18.08.2009 року на подвір'ї будинку №79 по вул. Бабушкіна в м. Кіровограді [PERSON] ображав його нецензурними словами, наніс тілесні ушкодження, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, він вимушений був перебувати на амбулаторному лікуванні Кіровоградської міської лікарні НМД «Травмоцентр» з 18.08.2009 року по 02.09.2009 року. Крім того, на його обличчі тривалий час були ознаки побоїв. Від тілесних ушкоджень , він довгий час відчував фізичні страждання, фізичний та моральний дискомфорт. Вказував, що він працює водієм служби спецтранспорту ДЛАУ, отже постійно звертається до людей, перебуває в громадських місцях. Нанесення тілесних ушкоджень відобразилась на його діловій репутації. Ознаки побоїв вимусили його ховати обличчя від перехожих, колег по роботі, тимчасове цогіршення зовнішності відобразилось на його настрою, викликало постійний пригнічений настрій. Крім того, відповідач наносив йому тілесні ушкодження на вулиці, що бачили його знайомі, сусіди, особи, яких він давно знає. Крім того, він взагалі перестав ходити на територію належного йому домоволодіння, був вимушений зняти кімнату в іншому кінці міста, від неможливості користування правом власності щодо свого домоволодіння, він постійно отримує моральні страждання, вимушений витрачати щодня додатковий час на проїзд до роботи та назад. Враховуючи все вищенаведене, вважає, що йому нанесено моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 8000 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належно та вчасно. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, шо відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши відмовний матеріал № 6932 від 27.08.2009 року по заяві [PERSON], оцінивши зібрані по справі докази, суд находить позов який підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно довідки виданої КЗ «Поліклінічне об'єднання м. Кіровограда» Поліклінічне відділення №4 [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні у травматолога дільничної поліклініки з діагнозом: закрита травма грудної клітини, забій лівої половини грудної клітки, гематома нижньої повіки з 18.08.2009 року до 01.09.2009 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідного до вимог ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Суд, вважає, що матеріалами справи підтверджено отримані тілесні ушкодження, відповідачем не спростовано відсутність його вини, відтак врахувавши тілесні ушкодженні згідно до медичної довідки виданої КЗ «Поліклінічне об'єднання м. Кіровограда» ПВ №4. обсягу страждань отриманих від тілесних ушкоджень, розмір моральної шкоди належної до відшкодування становить 650 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial