Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Газмонтажсервіс» та управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі про зобов'язання ВАТ «Газмонтажсервіс» видати довідку про уточнюючий характер роботи та нарахування пільгової пенсії. Свої вимоги мотивує тим, що з 03.04.1989 року відповідно до наказу № 28-К був зарахований на роботу до Золотоніського СПМК тресту «Черкасиагроспецмонтаж» (з 12.02.1997 року - ВАТ «Газмонтажсервіс» відповідно до наказу № 12), а згідно з наказом № 9-К від 14.02.1993 року був звільнений з вказаного підприємства. І починаючи з 05.02.2009 року позивач неодноразово звертався до керівника підприємства про видачу необхідних документів на оформлення пільгової пенсії при досягненні ним 55-річного віку. Так 05.02.2009 року були оформлені наступні документи: довідка від 05.02.2009 року за № 11 по стаж роботи позивача у Золотоніського СПМК тресту «Черкасиагроспецмонтаж» з 03.04.1989 року по 15.02.1995 року, довідка про заробіток для обчислення пенсії від 05.02.2009 року № 11, наказ № 73 від 26.12.1997 року «Про підсумки атестації», а також була виготовлена довідка про уточнюючий характер роботи на ім'я [PERSON] із штампом ВАТ «Газмонтажсервіс», проте керівник підприємства [PERSON] відмовився її підписувати пояснюючи тим, що на підприємстві відсутні кошти на оплату пенсії. Так як позивач працював електрогазозварником, що стверджує записами у трудовій книжці, а відповідно до п. б) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пільгову пенсію за віком мають працівники зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, де зазначено роботу електрогазозварника, а тому має право на пільгову пенсію, але не має можливості оформити її в звязку з відсутністю довідки про уточнюючий характер роботи, що і змусило [PERSON] звернутись до суду з вищезазначеним позовом. У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача за довіреністю - адвокат [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій змінив позовні вимоги, а саме п. З позовних вимог виклав у новій редакції: « Розпочати нарахування пільгової пенсії з 25 травня 2010 року на [PERSON] з ВАТ «Газмонтажсервіс». Також просив розгляд справи проводити у його відсутність. Представник відповідача ВАТ «Газмонтажсервіс» - голова правління [PERSON] у судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги з урахуванням змін станом на 25.05.2010 року, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача - управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі [PERSON] у судове засідання не з'явилась, направивши до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Як вбачається з п. б) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991року № 1788 право на пільгову пенсію за віком мають працівники зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років б місяців на зазначених роботах. У п. 33 частини XXXIII Загальні професії (у всіх галузях господарства) Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість на яких повний робочий день, дає право на пенсію за віком на пільгових умовах зазначено професію електрогазозварника. Згідно із записами у трудовій книжці [PERSON] виписаної 04.07.1072 року, позивач працював на посаді газоелектрозварника з 19.06.1979 року по 30.06.1981 року, з 07.07.1981 року по 29.10.1981 року, з 002.11.1981 року по 14.04.1983 року, з 16.09.1985 року по 25.03.1989 року, а з 03.04.1989 року по 14.02.1995 року включно працював у Золотоніського СПМК тресту «Черкасиагроспецмонтаж», яка з 12.02.1997 року має назву ВАТ «Газмонтажсервіс» відповідно до наказу № 12. А тому суд вважає, що підстав у керівника ВАТ «Газмонтажсервіс» на відмову видачі довідки про уточнюючий характер роботи на вказаному підприємстві не було, і вимога про зобов'язання ВАТ «Газмонтажсервіс» видати довідку про уточнюючий характер роботи підлягає до задоволення. Також підлягає до задоволення вимога позивача про нарахування пільгової пенсії [PERSON] з 25 травня 2010 року відкритим акціонерним товариством «Газмонтажсервіс»., так як визнана представником відповідача та відповідає інтересам сторін і не зачіпає права та інтереси третіх осіб. Оскільки [PERSON] має право на пенсію на пільгових умовах, що стверджується вивченими письмовими доказами, то і вимога про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах [PERSON] підлягає до задоволення. За таких підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved