Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

Позивач 20 квітня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та юдовідведення солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] 1781 грн. 64 коп. за період з 01.02.2008 р. по 01.10.2009 р., з [PERSON], [PERSON], [PERSON] -1140 грн. 82 коп. за період з 01.10.2009 року по 01.04.2010 року та витрати на інформаційно-гехнічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала і просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON]І, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, свого представника не направили, не повідомили суд про своє відношення до позовних вимог та про причини неявки в судове засідання. У відповідності до ст. 76 ЦПК України відповідачі повідомлені про розгляд справи, а тому суд прийняв рішення розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити рішення на підставі письмових доказів, які є в справі, у загальному порядку, про що просить представник позивача. Судовим розглядом справи встановлено, що квартира [ADDRESS] в и, Жовті Води знаходиться в комунальній власності і була передана відповідачам у користування на підставі рішення Жовтоводської міської [PERSON] №816 від 29.12.1986 року. Правовідносини між відповідачами та ЖРЕД №2, яке обслуговує даний мікрорайон, базувалися на відкритому на ім'я [PERSON] особовому рахунку № 25707. Відповідно до п.2 рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20.01.1999 року №35 функції по збору платежів від населення за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню від Жовтоводського ВЖРЕО було передано ДКП ЕВКГ "Енерговодоканал", правонаступником кого є ОКП "Жовтоводський водоканал", а правонаступником останнього є КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради-позивач, де на відповідачів був відкритий особовий рахунок №3920186. 28 лютого 2005 року ОКП «Жовтоводський водоканал» уклало договір №3336 з [PERSON] про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, згідно з умовами якого відповідач повинна була сплачувати поточні платежі та суму реструктуризованої заборгованості (а.с.5). 12 січня 2009 року між КП «Жовтоводський водоканал» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 3920186/18789 про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, за яким позивач зобов'язувався надавати відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі в свою чергу зобов'язувалися своєчасно здійснювати оплату за надані послуги на умовах договору (а.с.б). Відповідно до п.б договору розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць, а платежі повинні вноситися не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Умови договорів відповідачами не виконувалися. Позивач взяті на себе зобов'язання по наданню відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення виконував у повному обсязі, а відповідачі не регулярно та не в повному розмірі здійснювали оплату за надані їм послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 2922 грн. 46 коп. за період з 01.02.2008 року по 01.04.2010 рік. Закон встановив: Відповідно до п.23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України всі повнолітні члени сім'ї наймача, які мешкають у житловому приміщенні, повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, і несуть солідарну з наймачем матеріальну відповідальність по зобов'язанням, що витікають з договору жилого найму. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно та статтей 526, 527, 530 ЦК України (2003р.) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від їх виконання не допускається. У встановленому ст. 267 ЦПК України порядку заяв про застосування судом позовної давності не зроблено, а тому немає підстав для вирішення судом питання про строк позовної давності. Відповідачі, не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушують права позивача, які потребують судового захисту. Позов підлягає задоволенню, а з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 2922 грн. 46 коп. та 30 грн. 00 коп., сплачених ним витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. Також на користь держави з відповідачів належить стягнути і судовий збір у розмірі 51 грн., так як при подачі позову від даного збору КП "Жовтоводський водоканал" було звільнено рішенням органу місцевого самоврядування. На підставі викладеного,

Outcome: approved