Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 грудня 2005 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (пай) ріллі № 168, площею 7,84 га земель КСП «Світле» Старобільського району Луганської області (Державний акт на право приватної власності на землю серія I-ЛГ № 098756, зареєстрований в книзі реєстрації за № 245 від 11 лютого 2002 року) та 1,90 га сільськогосподарських угідь в умовних кадастрових гектарах (з них багаторічні насадження 0,04 у.к.га; сіножаті 0,78 у.к.га; пасовища - 1,08 у.к.га), які належать [PERSON] згідно розпорядження голови Старобільської райдеражміністрації від 22.08.1997 року за № 460 (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0070433 виданого по КСП «Світле» Старобільського району 26.09.2001 року за реєстраційним № 542). Він є спадкоємцем першої черги за законом, батько його, [PERSON], помер 06.05.2007 року, інших спадкоємців немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину в державній нотаріальній конторі він не може, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері, тому просить суд поновити строк позовної давності для звернення до суду та визнати право власності на земельну ділянку після смерті [PERSON]. У попереднє судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши суду письмову заяв про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області у попереднє судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про визнання позову [PERSON], та про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, письмові заяви сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] сільська рада Старобільського району Луганської області позов [PERSON] визнала у повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, суд не стягує, бо він не порушує питання про стягнення з відповідача, а суд сам не може вийти за рамки позову. На підставі ст.ст. 1258-1268 ЦК України,

Outcome: approved