Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачі, являються власниками квартири, що [ADDRESS], обслуговування якого здійснює КП „Моршинтеплоенерго відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України і зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, щомісячно по встановлених тарифах. Мешканці вказаного будинку отримують теплопостачання від єдиної в Моршині теплопостачальної організації КП „Моршинтеплоенерго. КП „Моршинтеплоенерго", як теплопостачальна організація, забезпечує постачання теплової енергії безпосередньо підприємствам, організаціям, населенню, бюджетним установам, закладам освіти та охорони здоров'я, дошкільним установам та іншим споживачам м. Моршин. Для безперебійного постачання теплової енергії споживачам необхідно дотримуватись Правил користування тепловою енергією, Правил експлуатації теплоспоживального обладнання, забезпечити невтручання споживачів в роботу системи ЦО і ГВП. Проте, на адресу КП „Моршинтеплоенерго надійшла заява від відповідачів з вимогою надати їм дозвіл на відключення від системи централізованого опалення. З порядком відключення споживачів від системи ЦО відповідач ознайомлена, оскільки КП „Моршинтеплоенерго неодноразово надсилалось відповідачу роз'яснення щодо процедури відключення. Не зважаючи на багато чисельні прохання не втручатись самостійно в роботу централізованої системи опалення і дотримуватись встановленого законодавством Порядку відключення відповідач все ж від'єдналась від системи ЦО самовільно. Заява відповідача з вимогою відключення її квартири від системи ЦО не являється підставою для припинення нарахувань за теплову енергію, а тим більше не дає право на самовільне відключення від системи ЦО. Споживачу для відключення необхідно отримати дозвіл на встановлення автономного опалення в Моршинському міськвиконкомі, отримати й оплатити вартість технічних умов, надати відповідну проектно-технічну документацію на відключення від ЦО та встановлення автономного опалення. Система опалення вважається відключеною, якщо з двох сторін підписаний і затверджений у міськвиконкомі відповідний акт, а тому просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належними чином повідомлена. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги повністю заперечив та пояснив, що дану квартиру йому надали через суд і на час вселення в квартирі вже були відєднані батареї опалення, про що повідомлялося керівництво позивача. Крім того, з позивачем не заключено жодного договору на надання послуг. Навіть на даний час в квартирі ніхто не живе, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити частково. Згідно ст.ст.66-68 ЖК України наймач та члени його сімї зобовязані своєчасно вносити плату за надані послуги, щомісячно однак, як встановлено в судовому засіданні відповідачі, являються власниками квартири, що [ADDRESS], згідно довідки виданої ПЖКГ Моршинської міської ради від 31.03.09р. за №2459, обслуговування якого здійснює КП „Моршинтеплоенерго відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України і зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, щомісячно по встановлених тарифах. Однак плату за надані послуги відповідачі, не здійснювали, чим завдала позивачу станом на час розгляду справи матеріальну шкоду в розмірі 693 грн. 64 коп., згідно довідки про оплату виданої КП „Моршинтеплоенерго. Згідно акту про відключення квартири від внутрішнього будинкових мереж ЦО і ГВП, складеного 15.04.09р., гр..[PERSON] та [PERSON], самовільно відключилась від внутрішньо будинкових мереж. Відповідачів неодноразово було попереджено, що таке відключення від системи центрального теплопостачання є незаконним та категорично заборонено, про що свідчить лист-повідомлення від 04.11.2008р. за №1-06/312 та від 17.10.08р. за №1-06/297. З представлених позивачем [PERSON] заяв, вбачається, що батареї опалення в квартирі відсутні однак, жодного акту щодо відсутності в спірній квартирі батарей центрального опалення, з часу надання квартири відповідачам по справі, відповідачем не представлено і достовірно встановити час відєднання батарей центрального опалення в квартирі відповідачів суд не може. Відповідач не звертався ні до позивача, ні до інших організацій, які відповідають за теплопостачання до будинків з вимогою скласти акт прийому-передачі квартири, наявності побутових зручностей, тощо з метою усунення виниклої суперечки. З представлено відповідачем [PERSON] державного виконавця від 15.01.2008р., жодними чином не вбачається наявність чи відсутність батарей центрального опалення в спірній квартирі. Крім того, Моршинською міської радою згідно рішення №811 від 24.08.2008р. встановлено порядок відключення квартир та будинків від системи централізованого опалення і відповідачі зобовязані були його дотриматися, про що також були повідомлені позивачем, а тому суд сумнівається в правдивості поданих заяв відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості слід задоволити. Також слід задоволити вимоги позивача щодо зобовязання відповідачів відновити попередній стан центральної системи теплопостачання до отримання належної документації по відключенню від системи центрального теплопостачання оскільки, позивачі листом від 04.11.2008р. за №1-06/312 та від 17.10.08р. за №1-06/297були повідомлені про порядок відключення від мереж централізованого опалення однак, вони не дотрималися цього порядку, а тому суд вважає, що позов даній частині також підлягає до задоволення, а також слід стягнути судові витрати по справі. В задоволенні решти позову Комунального підприємства "Моршинтеплоенерго" до [PERSON], [PERSON] в частині притягнення [PERSON], [PERSON] до адміністративної відповідальності відмовити.

Outcome: dismissed