Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 19 березня 2010 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01 березня 2010 року відповідачка має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 220,17 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 220,17 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. Представник позивача 01 квітня 2010 року уточнив позовні вимоги просив стягнути з [PERSON]В заборгованість за спожитий природний газ в сумі 190,17 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і "витрати на інформаційно-гехнїчне забезпечення "судового розгляду справив сумі 30 грн., оскільки відповіданою 24 лютого 2010 року в рахунок погашення заборгованості було сплачено 30 грн. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими І такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], мікрорайон 9, буд. З, кв. 81, що підтверджується особовим рахунком № 114749 та довідкою від 25 січня 2010 року, наданою представником позивача. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка станом на 01 березня 2010 року має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 220,17 грн. Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. 10 лютого 2010 року домоволодіння відповідачки було відключене від газопостачання у зв'язку з порушенням правил безпеки газопостачання та строків сплати за надані послуги з газопостачання, що підтверджується копією акту про відключення газоспоживаючих приладів від 10 лютого 2010 року. Припинення газопостачання не звільняє споживачів від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання. Представник позивача 01 квітня 2010 року уточнив позовні вимоги просив стягнути з [PERSON]В заборгованість за спожитий природний газ в сумі 190.17 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки відповідачкою 24 лютого 2010 року в с рахунок погашення заборгованості було сплачено 30 грн. (заява додається до матеріалів справи). Викладене підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком заборгованості позовної суми. Відповідно до ст. ст. 525. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь ВАТ "Харківгаз" судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Outcome: approved