Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], якому належав будинок по [ADDRESS], який зареєстрований в по господарській книзі Суботівської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній. Спадкоємцями за законом залишилася позивач та треті особи по справі [PERSON] та [PERSON], де останні на вказану спадщину не претендують. Крім них спадкоємці згідно закону та заповіту відсутні. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. А тому вона просить суд визначити належність даного домоволодіння її померлому чоловікові та визнати за нею право власності на будинок. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю, пояснивши суду, що будинок був побудований ними з чоловіком, але документи на нього виготовлені не були, у зв'язку з чим позивачеві було відмовлено в оформленні спадщини. Спадкоємцем майна померлого є позивач, як дружина померлого, оскільки до дня смерті чоловіка постійно проживала з ним, та здійснювала за ним постійний догляд, і заяву про відмову від спадщини не подавала. Окрім позивача спадкоємцями за законом є її рідні діти - [PERSON] та [PERSON], які є третіми особами по справі, та відмовляються від спадщини на користь позивача, і заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. В зв'язку з тим, що нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, то вона змушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист від 29.07.2010р. № 127/02-24 про розгляд справи без участі представника Суботівської сільської ради та про визнання позову повністю. Третіми особами по справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору являються [PERSON] та [PERSON], які не подавали на протязі шести місяців заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та в судовому засіданні останні не заперечили, щоб власником вищевказаного будинку була позивач, яка являється їх матір'ю. Вислухавши позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.І ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [PERSON] мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 15.07.2010 року № 639 виданою Суботівською сільською радою, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. Згідно свідоцтв про смерть від 11.01.2010 року [NUMBER], [INFO] власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, спадкоємцями першої черги за законом якого є позивач [PERSON] та треті особи по справі [PERSON] та [PERSON] як дочки померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження позивача від 20.03.1976 року [NUMBER], а також наданих в судовому засіданні свідчень [PERSON] та [PERSON], будучи дочками позивача, добровільно відмовилися від спадщини за законом на користь позивача, що підтверджується листом Чигиринської державної нотаріальної контори, в якому зазначено, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] спадкова справа не відкривалась. Також судом встановлено і підтверджується довідкою №638 від 14.07.2010 року, виданою Суботівською сільською радою, що позивач, проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину у відповідності до ч.З ст.1268 ЦК України. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлому [PERSON] та визнати право власності на нього за [PERSON] в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного і,

Outcome: approved