Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументуючи свій позов, позивач стверджує, що відповідно до укладеного договору № 010/11-135/3505 від 02.06.2008 року. [PERSON] отримав кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 6700,00 грн.. строком по 02.06.2010 р. Відповідно до п.2.3 кредитного договору, відповідач зобов»язався до 20 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати не менше 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору, відповідач [PERSON] зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором, відповідач станом на 17.03.2010 року мас заборгованість -7277 грн. 45 коп. В добровільному порядку суму боргу за кредитним договором відповідач сплачувати не бажає. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, та понесені ним судові витрати: по оплаті судового збору в розмірі 72 грн. 77 коп.. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» суму боргу за кредитним договором № 010/11-135/3505 від 02.06.2008 року в розмірі 7277 грн.45 коп.. та понесені судові витрати при зверненні до суду: по оплаті судового збору в розмірі 72 грн. 77 коп.. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Відповідач в судовому засідання позов визнав і суду пояснив, що дійсно, відповідно до укладеного договору № 010/11-135/3505 від 02.06.2008 року, він отримав кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 6700.00 грн., строком по 02.06.2010 р. У зв»язку з важким матеріальним становищем, яке виникло в його родині, ^утворилась заборгованість за вище зазначеним кредитним договором, яку він зобов»язується сплатити поступово. Суму боргу в розмірі 7277 грн. 45 коп. - не оспорює. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального прана. \\ зв»язку з порушенням умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок. а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 02.06.2008 року був укладений кредитний договір № 010/1 1-135/3505 у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 6700.00 грн.. строком по 02.06.2010 р. (а.с. 10-12). Відповідно до п.2.3 кредитного договору, відповідач зобов»язався до 20 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати не менше 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору, відповідач [PERSON] зобов»язання за вказаним договором' належним чином не виконав. На ім»я відповідача, позивачем відкрито рахунок №0535010500. і відповідно до поточного балансу за вище вказаним рахунком заборгованості по кредитному договору. [PERSON] перед ВАТ « [PERSON] Аваль» станом на 17.03.2010 року становить 7277 грн.45 коп.(а.с.5-8). Відповідач [PERSON] був повідомлений позивачем про наявність заборгованості за кредитним договором, і йому пропонувалось сплатити суму боргу в п'ятиденний термін, однак, заборгованість на час розгляду справи, відповідачем не була погашена (а.с. 9). Враховуючи, що [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти наявності заборгованості в розмірі 7277 грн. 45 коп., взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, графік погашення кредиту за кредитним договором порушив, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і в судовому засіданні доведеними. Згідно ч.І ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 72 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 гривень, що підтверджується платіжними дорученням^ а.с. 1,2).

Outcome: approved