Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

В позовних заявах до суду,які обєднані в одне провадження, позивач вказав, що відповідач [PERSON] являється споживачем електричної енергії (абонент №20410866). В порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідач допустив самовільне підключення сараю поза приладом обліку, що підтверджується актом виявлення порушення № 019896 від 30.07.2009 року. Згідно проведених розрахунків відповідач спричинив постачальнику збитки на суму 1252,09 гривень. Також в порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідач допустив влаштування прихованої відпайки до вводу в електролічильник, що підтверджується актом виявлення порушення № 019897 від 30.07.2009 року. Згідно проведених розрахунків відповідач спричинив постачальнику збитки на суму 5412,79 гривень. Загальна сума збитків складає 6664,88 гривень. Оскільки вказані збитки він добровільно не бажає відшкодувати, позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь СО „Барські електричні мережі ВАТ „АК Вінницяобленерго завдані збитки. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав повністю, надав суду відповідні пояснення і обґрунтування, посилаючись на діючі законодавчі акти України та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON] позовні вимоги визнали частково, пояснивши суду, що дійсно [PERSON] допустив вказані порушення Правил користування електричною енергією для населення. Однак враховуючи те, що він є пенсіонером та одинокою особою, не працює, інших доходів не має, просив зменшити розмір відшкодування завданих збитків. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з слідуючого. Так, згідно вимог п.41 „ Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів, забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому обєкті споживача, оплачувати електричну енергію та інші платежі, передбачені Правилами, узгоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В силу вимог п.48 Правил споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, за пошкодження приладів обліку. Відповідно до вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона постачальник зобовязана надавати другій стороні (споживачу) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися, передбаченого договором, режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Як вбачається з акта порушення правил користування електроенергією № 019896 від 30.07.2009 року відповідач допустив самовільне підключення сараю поза приладом обліку, також згідно акта порушення правил користування електроенергією № 019897 від 30.07.2009 року відповідач допустив влаштування прихованої відпайки до вводу в електролічильник. Відповідно до цього підприємством зроблений розрахунок незаконно спожитої електроенергії, що в грошовому виразі становить по двох актах 6664,88 гривень. Тому вказана сума підлягала б до стягнення. Однак враховуючи те, що відповідач є пенсіонером, що підтверджується посвідченням пенсіонера серія АГ № 424854 виданого 19.05.2010 року, і згідно довідки Пенсійного фонду України одержує пенсію за віком з 08.05.2009 року в сумі 765,99 гривень, не працює, згідно довідки виданої виконкомом Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області № 517 від 18.05.2010 року проживає одиноко, просив зменшити розмір відшкодування завданих збитків. Тому суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.1193 ЦК України, зменшити відповідачу розмір відшкодування шкоди до 2500 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: partial