Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Іванівської райдержадміністрації, Коноплянської сільської ради Іванівського районну Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, так як 26 квітня 1996 року помер його батько [PERSON]. З 1 січня 1960 року по 31 грудня 1986 року, [PERSON] працював у колгоспі «Дружба» Іванівського району Одеської області, на протязі зазначеного часу був членом колгоспу «Дружба», яке на підставі рішення загальних зборів (протокол №3 від 30.11.1992 року) було реорганізоване в КСП «Дружба». 29 грудня 1995 року КСП «Дружба» був виданий Державний акт на право колективної власності на землю. В первинний список осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) і який додавався до Державного акту, [PERSON], який на той час був живим, та таким, що не втратив права на отримання належної йому земельної частки (залишався членом господарства) - включили. Потім, [PERSON] викреслили зі списку і на неодноразові звернення позивача до керівництва КСГІ «Дружба» дати відповідь з якої причини це відбулося, - він так і не отримав. Але, в той же час, [PERSON] був включений в список осіб, які мають право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (реорганізованого в ПСП «Дружба»), на його імя після смерті був виданий майновий сертифікат. Позивач є єдиний спадкоємець 1-ої черги по закону після смерті батька, має право на отримання у порядку спадкування належної йому частки земельного паю. Окрім зазначеного вище спадкового майна (земельної частки), яке залишилося після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається з: -автомобіля ВАЗ 2108, 1986 року випуску, двигун №52045, кузов №50124, номерний знак [NUMBER]; -майнового паю у пайовому фонді майна ПСП «Дружба» з визначенням частки у розмірі 5 642,32 грн., належного померлому [PERSON] на підставі майнового сертифікату серії ОД-ІХ-Х №000492 від 09.12.2003 року. Позивач на позовних вимогах наполягав. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі, про що надана письмова заява, з проханням слухати справу у їх відсутність. Судом встановлено, що 26 квітня 1996 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З 1 січня 1960 року по 31 грудня 1986 року, [PERSON] працював у колгоспі «Дружба» Іванівського району Одеської області, на протязі зазначеного часу був членом колгоспу «Дружба», яке на підставі рішення загальних зборів (протокол №3 від 30.11.1992 року) було реорганізоване в КСП «Дружба». 29 грудня 1995 року КСП «Дружба» був виданий Державний акт на право колективної власності на землю. В первинний список осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) і який додавався до Державного акту, [PERSON], який на той час був живим, та таким, що -. зтгагав права на отримання належної йому земельної частки (залишався членом господарства) - включили. Потім, [PERSON] викреслили зі списку і на неодноразові звернення позивача до керівництва КСП «Дружба» дати відповідь з якої причини це відбулося, - він так і не отримав. Але, в той же час, [PERSON] був включений в список осіб, які мають право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (реорганізованого в ГІСП «Дружба»), на його імя після смерті був виданий майновий сертифікат. Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги на спадкове майно , же залишилось після його смерті, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] Оскільки спадкові відносини виникли 26 квітня 1996 року, суд вважає, що при розгляді даної справи потрібно керуватися нормами ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963р. спадщина вважалася прийнятою за умови, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Доказом того, що позивач фактично вступу в управління спадковим майном, належного [PERSON], є наявність у позивача право-встановлювальних документів на імя померлого: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, майнового сертифікату. Таким чином, позивач є таким спадкоємцем, що не пропустив строк для прийняття спадщини. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» якщо у встановлений законом строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, За таких обставин суд вважає за можливе позовну заяву [PERSON] до канівської райдержадміністрації, Коноплянської сільської ради Іванівського районну Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Outcome: approved