Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та вказала, що згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має статус «Дитина війни». Ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» встановлено, що в 2007 році підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» виплачується громадянам, що визнані інвалідами «крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників ЗІЙНИ. Рішенням Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції мїни (конституційності) положень статей 29, 36, ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 66, п.п. . 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46. ст. 71 ст. ст. 98, 101, 103, 111 Закону лини «Про державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії тромадян) від 19.07.2007 року № 6-рп/2007. визнано такою, що не відповідає Конституції аїни (є неконституційними), вищезазначені положення ст. 29 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік». Враховуючи це відповідач повинен щомісячно виплачувати їй доплати до пенсії у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії. Однак, всупереч Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та знілезазначеного рішення Конституційного Суду, не робить цих виплат, чим порушує юнституційні права позивача, передбачені ст. 46. Конституції України соціальний захист право на отримання допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь лгмісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком невиплаченої з :::бпо2009 роки. Позивач в судове засідання не з'явилась. В позовній заяві зазначила, що позовні аимоги підтримує повністю, просить розглянути справу у її відсутності, так як з'явитись . ттове засідання не зможе через похилий вік та стан здоров'я. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву в якій вказав, що позов не визнає. Виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "^повідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" Управління Пенсійного фонду не має можливості, оскільки відповідні кошти не передбачені та не : :нансовані. Не заперечує, що позивач має статус «Дитина війни». Просить резглянути справу у його відсутності. Суд дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі фактичні обставини по справі та відповідні їм - : відносини. Позивач має статус «Дитина війни», що підтверджується копією пенсійного ¦освідчення та не заперечується сторонами. Позивачу відповідачем не здійснюється підвищення до пенсії до цього часу, що не дренується сторонами. Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного. Позивач являється особою похилого віку, про порушення свого права в частині отримання щомісячної державної соціальної допомоги дізналася нещодавно, тому строк еі звернення її до суду підлягає поновленню. Відповідно до ст. 6 Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове гимання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, * ^зищується на 30% мінімальної пенсії за віком. Оскаржувані положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» неконституційними не визнавались, тому для проведення позивачу спірних виплат у 1"»6 році правові підстави відсутні, тому позовні вимоги позивача про зобов'язання їддювідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 г.:<" установлено, що у 2007 р. підвищення до пенсії або щомісячного довічного -готового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, вдіповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується :-собам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус зооеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру - добавки, встановленої для учасників війни. Згідно п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» з четою приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом зупинено на 2007 рік дію: ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (Відомості [PERSON] України, 2005р., N 4, ст. 94; 2006 р., NN 9-11, ст.96, N 19-20, ст. 166), з .хуванням ст. 111 цього закону. Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6-тд 2007 визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), у тому числі, пункт 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», ким зупинено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ахуванням ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік». Положення п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» утратило чинність з дня ухвалення даного рішення. 22 травня 2008 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 10-:д 2008, згідно якого положення, п. 36-100 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» іазнані неконституційними. Отже, з 22 травня 2008 року відновлено право позивача на -врахування їй підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплатити пенсію за 2009 р. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної денсії за віком задоволенню не підлягають, так як позивач не надала доказів того, що в І'. 09 р. її права порушені, а Законом України «Про державний бюджет України на 2009 рік» від 25.12.2008 року № 823-УІ дія ст. 6 зазначеного Закону не зупинена. Відповідно до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» від 05.10.2000 р. за № 2017 та Закону України «Про прожитковий ¦ онімум» від 15.07.1999 р. за № 966 розмір мінімальної пенсії за віком не може бути «еншим за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, оскільки обмеження цих норм е за собою не тільки порушення права позивача, встановленого спеціальним законом, і ле й порушення його конституційних прав, передбачених ст.ст. 22, 46, 48 Конституції України. Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що позивачеві з дня ухвалення г.ілення Конституційного Суду України, а саме з 09 липня 2007 року, так як пункт 12 ст. ". Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» втратив чинність з цієї лати, повинно здійснюватись підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за г.ком, як це передбачено ст. 6 Закону. Отже, так як позивачу до цього часу не здійснюється виплата підвищення до тгнсії, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу --лзищення до пенсії, починаючи з 09 липня 2007 року включно.

Outcome: partial