Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за грошовим зобовязанням, згідно договору купівлі-продажу. В обґрунтування позовних вимог, він зіслався на те, що 04.11.2008 року він уклав з [PERSON] договір купівлі-продажу житлового будинку з усіма господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Матросова № 4 с. Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області та договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,500 га, для обслуговування зазначеного будинку. Вище зазначені договори були нотаріально посвідченні та зареєстровані. Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку продаж було здійснено за 25\~000 грн., а земельну ділянку для обслуговування зазначеного будинку здійснено також за 250\~000 грн. Відповідач повинен був сплатити всю обговорену суму 50\~000 грн. до 30.11.2008 р. Проте, відповідач не виконав взятий на себе обовязок сплатити позивачу оговорену суму. На даний час [PERSON] уникає всіляких зустрічі з позивачем та обговорення питання про сплату боргу. Крім того, як зазначає позивач, вищевказані неправомірні дії відповідача погіршили його фізичне здоровя, душевне і соціальне благополуччя, порушили нормальні життєві звязки та потребували додаткових зусиль та додаткових витрат. Просить суд, стягнути з відповідача на його користь суму боргу за грошовим зобовязанням згідно договорів купівлі-продажу в сумі 50\~000 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 1650 грн. та судові витрати по справі. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача, який надіслав на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності відповідача та його представника, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за його відсутності. Позов визнають та проти його задоволення не заперечують. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.11.2008 р. нотаріально посвідчений за № 3620 [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,500 гектарів, яка розташована в с. Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області. (а.с. 7). Згідно до договору купівлі-продажу будинку від 04.11.2008 р. нотаріально посвідчений № 3618 [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою в с. Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області. (а.с. 8). Відповідно до вимог ч.2 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Згідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема п.4 відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вказує позивач, внаслідок дій відповідача, [PERSON] завдана моральна шкода, яка виразилась в моральних стражданнях, а саме: в моральних та психічних стражданнях, які виникли в звязку з неповерненням майна (грошових коштів). Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року із змінами та доповненнями при заподіянні особі моральної шкоди, обовязок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] суму боргу за грошовим зобовязанням, згідно договорів купівлі-продажу в сумі 50\~000 грн. А також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 1650 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. . На підставі викладеного та

Outcome: approved