Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ заклало позов до [PERSON] про стягнення 3252 гривні 15 копійок завданих збитків, що були заподіяні внаслідок змонтованого дублюючого вводу з прихованою електропроводкою. Спожита електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася. Представник позивача в судовому засіданні - [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що в ході проведення обстеження електроустановки працівниками Рахівського РЕМ (ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго,,) 20 січня 2010 року проведено перевірку, щодо додержання споживачем вимог Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення". При проведенні перевірки, було встановлено, що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН у відповідача по справі виявлено змонтований дублюючий ввід з прихованою електропроводкою. Спожита електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася. Факт виявлення представниками Рахівського РЕМ вказаного порушення відображено в Акті № 81608 від 20.01.2010 року, складеного згідно з вимогами п. 53 Правил. Порушення виявлено в присутності [PERSON] Примірник акту йому було вручено, в якому зазначено про запрошення на комісію в термін до 10.02.2010 року. 26 березня 2010 року на засіданні Комісії з розгляду Актів про порушення в приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ з участю представника споживача, його сусідка - [PERSON] було проведено нарахування відповідно до [PERSON]. Рахунок по нарахуванню споживачу надіслано поштою, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні На підставі розрахунку, згідно п.3.1.5 [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ № 31/16047 від 18.12.2008 року, із наступними змінами та доповненнями (далі [PERSON]), Рахівський РЕМ розраховано, що за період з 20.01.2009 року по 20.01.2010 року, тобто за вказаний період недообліковано 14454,0 кВт/год. електроенергії, що складає суму 3252 гривні 15 копійок. Рахунок по Акту, споживачу надіслано поштою, про, що свідчить підпис на поштовому повідомленні про отримання. Оскільки в добровільному порядку [PERSON]Д. завдані збитки енергопостачальній організації відшкодувати не бажає, тому просить стягнути з [PERSON]. [INFO], що проживає в [INFO]. Рахівського району, Закарпатської області на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 3252,15 грн. та сплачене ними держмито в сумі 51 грн., суму 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав, на задоволенні таких наполягає. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно акту про порушення „Правил користування електроенергією для населення"' № 81608 від 20.01.2010 року вбачається, що у присутності [PERSON], про що свідчить його підпис, виявлено змонтований дублюючий ввод з прихованою електропроводкою, У відповідності до розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 81608 від 20.01.2010 року за формулою розрахунку: Кільк.фаз =1; соз (Рі) =0,90 К= кількість годин*потужність (напруга*струм)*соз (Рі) = 8*5,5*0,90 = 39,60; Спож. =0; дні = 365 з 20.01.2009 року по 20.01.2010 року Спож. = Спож. + (дні* К* Кільк.фаз) = 14454.0; Сума = Тариф*Спож. = 0.1875*14454,0 = 2710,13; ПДВ = 542,03; До сплати = 3252,15 грн. Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та „[PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн". Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити. Представник позивача довела суду, що відповідач не розрахувався за спричинені збитки. В силу ст. ст. 6, 526, 714 ЦК України, між Рахівським РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] існують договірні відносини. У відповідності до ст. 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Таким чином, слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO]. Рахівського району, Закарпатської області на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 3252.15 грн. на р/р 26039301077800. МФО 312356. код 00131529 відділення Ощадбанку в м. Рахів. Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача, [PERSON], підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 120 гривень витат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved