Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

19.08.2009 року, до суду з позовною заявою звернулася [PERSON] до [PERSON] та до третьої особи відділу Державного комітету України з земельних ресурсів у Розівському районі Запорізької області про визнання права власності на спадщину. В своєму позові позивачка вказала, що 3 червня 2002 року в смт. Розівка Розівського району Запорізької області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,57 га, яка розташована на території Розівської селищної ради та призначена на ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 032745, виданого вказаною селищною радою 9 вересня 1999 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 січня 2003 року Розівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, спадкоємцями вказаної вище земельної ділянки в рівних частках стали: дружина спадкодавця [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON] і вона [PERSON]. Таким чином, вказана земельна ділянка стала об'єктом спільної часткової власності, частка кожного із співвласників склала ?. 7 листопада 2006 року їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 120522, яким було підтверджено її право на чверть земельної ділянки, що раніше належала батькові. Її мати [PERSON] також надала до відділу земельних ресурсів документи необхідні для виготовлення державного акта, але через тривалу процедуру розроблення документації із землеустрою не встигла отримати державний акт на своє ім'я, тому що 28 січня 2008 року вона померла. Після смерті матері спадкоємцями в рівних долях є вона та відповідачка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 30 січня 2009 року Розівською державною нотаріальною конторою. Після надання до нотаріальної контори документів, що підтверджували прийняття у спадщину [PERSON] ? частки земельної ділянки після смерті [PERSON], нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на тій підставі, що спадкодавець не отримала правовстановлювальних документів про належність їй цього майна. Враховуючи роз'яснення, що містяться в абзаці 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування про те, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, в неї виникла необхідність звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Відповідно до діючого на час відкриття спадщини законодавства, а саме ч.2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з 3 червня 2002 року її мати [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 січня 2003 року Розівською державною нотаріальною конторою, стала співвласницею земельної ділянки площею 6,57 га., розташованої на території Розівської сільської ради, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №032745, виданого Розівською селищною радою 9 вересня 1999 року. Враховуючи, що після смерті матері спадкоємцями по закону в рівних долях є вона та відповідачка [PERSON], вважає, що має право на отримання у власність половини ? частки вказаної вище земельної ділянки. Викладені обставини, які обгрунтовують позовні вимоги, підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про смерть [PERSON]; державним актом на землю І-ЗП №032745; свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 20 січня 2003 року Розівською державною нотаріальною конторою; державним актом на землю ЗП №120522; свідоцтвом про смерть [PERSON]; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 13 січня 2009 року Розівською державною нотаріальною конторою; витягом з державного реєстру земель; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії; документами про родинні відносини. На підставі викладеного просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на половину ? частки земельної ділянки площею 6,57 га, розташованої на території Розівської селищної ради Запорізької області, яка належала [PERSON], що померла 28 січня 2008 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 січня 2003 року Розівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, після смерті її чоловіка [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду письмову заяву в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути без її участі. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та попросила суд визнати за [PERSON] уточнене право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом на половину від ? частки, що складає 1/8 частку від земельної ділянки площею 6,57 га, розташованої на території Розівської селищної ради Запорізької області, яка належала [PERSON], що померла 28 січня 2008 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 січня 2003 року Розівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, після смерті її чоловіка [PERSON] Представник відділу Державного комітету України з земельних ресурсів у Розівському районі Запорізької області [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав з уточненнями відповідачки [PERSON], тобто на 1/8 частку від повної площі земельної ділянки яка складає 6,57 га. Вивчивши матеріали цивільної справи, прийнявши до уваги письмову заяву позивачки [PERSON], яка позовні вимоги підтримує та просить суд справу розглянути без її участі, уточненні пояснення відповідачки [PERSON] та представника третьої особи [PERSON], суд прийшов до висновку, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 січня 2003 року Розівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, є спадкоємцем 1/8 частки від земельної ділянки площею 6,57 га, розташованої на території Розівської селищної ради Запорізької області, яка належала [PERSON]Г, а після його смерті [PERSON], що померла 28 січня 2008 року, тому заявлені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved