Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

11.12.2009 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради, в якому просить визнати її особою, яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], померлої 10.06.1992 року, в порядку спадкування за законом. Визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №12 по вул. Павла Лебедєва в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 10.06.1992 року. В процесі розгляду справи, за клопотанням представника позивача адвоката [PERSON], ухвалою суду від 17.02.2010 року, проведено заміну неналежного відповідача в особі виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради на належного відповідача в особі Харківської міської ради Харківської області. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.06.1992 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння №12 по вул. Павла Лебедєва в м. Харкові, яке належало [PERSON] на підставі виконавчого листа, виданого 18.07.1944 року народним судом Дзержинського району м. Харкова (справа №2-281). На момент відкриття спадщини спадкоємцями першої черги за законом були діти спадкодавця: син [PERSON], донька [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та вона, позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк, після смерті матері не заверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] помер 23.12.1995 року. [PERSON] померла 15.10.2008 року. В останні роки життя спадкодавець [PERSON] дуже часто хворіла та потребувала постійного стороннього догляду, у зв'язку з чим у 1987 році вона позивач, переїхала до матері і протягом 5 років проживала разом з нею за вищезазначеною адресою, утримувала її матеріально, вела домашнє господарство, сплачувала комунальні послуги, доглядала за садом та городом. За власні кошти провела процедуру поховання матері. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину та стала проживати в домоволодінні по вул. Павла Лебедєва, 12 в м. Харкові, взяла на себе всі обов'язки по утримуванню будинковолодіння, сплачувала комунальні послуги, однак у встановлений законом строк в нотаріальну контору для оформлення спадщини не звернулась. При житті інших спадкоємців першої черги, а саме її брата та сестри, спора між ними з приводу оформлення спадщини не було. На теперішній час вона являється спадкоємицею першої черги. Інших спадкоємців у померлої немає. При зверненні до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості оформити право власності, та вимушена звернутися з даним позовом до суду. На судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримала позовні вимоги свого довірителя, просила позов задовольнити. Представник відповідача Харківської міської ради на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Представник 3-ї особи Шостої Харківської державної нотаріальної контори, на судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка [PERSON], яку допитано на судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Л.В. народилася 04.05.1932 року. Її батьками в свідоцтві про народження №234805, виданому 07.05.1932 року Ніколаєвським С/ЗАГС Борисівської області, зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. На підставі виконавчого листа, виданого 18.07.1944 року народним судом Дзержинського району м. Харкова (справа №2-281), [PERSON] на праві власності належало будинковолодіння №12 по вул. Павла Лебедєва в м. Харкові, що підтверджується листом-повідомленням КП "Харківське міськБТІ" від 07.12.2009 року № 23-44467. Мати позивача - [PERSON] була людиною дуже похилого віку, дуже часто хворіла та потребувала постійного стороннього догляду, у зв'язку з чим у 1987 році позивач [PERSON] переїхала до матері і протягом 5 років проживала разом з нею за вищезазначеною адресою, утримувала її матеріально, вела домашнє господарство, сплачувала комунальні послуги, доглядала за садом та городом. 10.06.1992 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії IV-ВЛ №334788, виданим 11.06.1992 року Дзержинським міським ЗАГС м. Харкова. За власні кошти позивач провела процедуру поховання матері. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння №12 по вул. Павла Лебедєва в м. Харкові. На момент відкриття спадщини спадкоємцями першої черги за законом були діти спадкодавця: син [PERSON], донька [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк, після смерті матері не заверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 18.01.2010 року №84/01-14. Брат [PERSON] - [PERSON] помер 23.12.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №021096, виданим Харківським міським відділом РАГС 25.12.1995 року. Сестра позивача - [PERSON] померла 15.10.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №195215, виданим 15.10.2008 року відділом РАЦС по м. Харкову №4 Харківського міського управління юстиції. При житті інших спадкоємців першої черги, а саме брата та сестри позивача, спора між ними з приводу оформлення спадщини не було. Після смерті матері в 1992 році, позивач фактично прийняла спадщину та стала проживати в домоволодінні по вул. Павла Лебедєва, 12 в м. Харкові, взяла на себе всі обов'язки по утримуванню будинковолодіння, сплачувала комунальні послуги, однак у встановлений законом строк в нотаріальну контору для оформлення спадщини не звернулась. Допитана в судовому засіданні свіідок [PERSON] пояснила, що знала [PERSON] більш 30 років, являється сусідкою померлої. В останні роки життя [PERSON] дуже хворіла, до неї переїхала її долнька [PERSON], яка доглядала за матір"ю, утримувала її матеріально, вела домашнє господарство до дня смерті [PERSON] Після смерті матері та до теперішнього часу [PERSON] продовжує проживати у зазначеному будинку, володіти та користуватися ним. На теперішній час [PERSON] являється єдиною спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців у померлої немає. При зверненні до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості оформити право власності. Приймаючи до уваги, що спадщина після смерті матері позивача, відкрилася до набрання законної сили Цивільним Кодексом України (в редакції 2003 року), суд застосує норми, встановлені Цивільним Кодексом України (в редакції 1963 року). Згідно з п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в керування або володіння спадковим майном. Таким чином, після смерті [PERSON] позивач фактично прийняла спадщину, тому, що проживала в спірному будинковолодінні, сплачувала комунальні послуги, впоралася по господарству. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України (в редакції 2003 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Оскільки, [PERSON] є донькою та єдиним спадкоємцем [PERSON], вона має право на успадкування майна, що належало померлій. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла її донька [PERSON], оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не заявила про відмовлення від неї протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved