Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON] районної державної адміністрації в Луганській області про поновлення строку позовної давності, виділення земельної частки (паю), визнання права власності на земельну частку (пай), надання державного акту на право власності на земельну ділянку та сертифікат на право власності на земельну частку (пай). В обґрунтування свого позову позивач [PERSON] посилається на те, що з 1982 року по 1993 рік він був членом колгоспу ХХ11 зїзду КПСС, а потім у звязку з реорганізацією перейшов працювати в КСП «Горизонт», де працював до грудня 1993 року. 01.12.1993 року він припинив працювати за станом здоровя, що підтверджується в його трудовій книжці. Він не знав про порядок паювання земель і ніхто його не повідомив про те, що він має право на земельну частку (пай). На початку 2010 року йому повідомили, що він мав право на отримання земельної часки (паю) як член КСП «Горизонт». Він звернувся до Відділу Держкомзему в [PERSON] районі, де йому надали довідку в якій вказано, що він внесений до списків за № 74, які додаються до державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № [NUMBER], виданого КСП «Горизонт» Старобільського району Луганської області від 23.05.1994 року та зареєстровано в книзі записів державних актів № 1. Згідно матеріалів технічної документації паювання земель КСП «Горизонт», вартість складає 63077, 86 грн. Розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації від 25.04.2001 року № 207 затверджено уточнений розмір земельної частки паю по КСП «Горизонт» - 7, 21 в у.к.га. А відповідно до Указу Президента від 08.08.1995 року № 720\\95 «Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай мають всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що долучався до державного акту на право колективної власності на землю, зокрема постійні працівники члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишились його членами. Тому просить суд винести рішення, яким поновити йому строк позовної давності для звернення до суду та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) по КСП «Горизонт», розмір якої складає 7, 21 у.к.га. та вартість якої складає 630077, 86 грн. з урахуванням коефіцієнту індексації 3, 200. Зобов'язати [PERSON] сільську раду Старобільського району виділити земельну частку (пай), згідно із списками за № 74, які додаються до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № 317160000, виданого КСП «Горизонт» Старобільського району Луганської області від 23.05.1994 року та зареєстровано в книзі записів державних актів № 1. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав та просив суд про поновлення строку позовної давності, виділення земельної частки (паю), визнання права власності на земельну частку (пай), надання державного акту на право власності на земельну ділянку та сертифікат на право власності на земельну частку (пай). В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON], позов [PERSON] не визнала, пояснивши, що так як на даний момент вільних земель запасу на території [PERSON] сільської ради не має, тому просить суд винести рішення відповідно до чинного діючого законодавства. Представник відповідача [PERSON] міської ради Луганської області у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позовних вимог позивача [PERSON] На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача [PERSON] міської ради Луганської області. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: З трудової книжки [PERSON] вбачається, що з 28.07.1982 року, він був членом колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС Старобільського району Луганської області, потім, після перетворення колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС на КСП «Горизонт», 10.01.1993 року він був прийнятий в члени КСП «Горизонт», з якого звільнився 01.12.1993 року. При розпаюванні земель, позивач [PERSON] мав право на земельну ділянку (пай), тому, що він був внесений в списки за № 74, які додаються до Державного акту на право колективної власності на землю членам КСП «Горизонт». Державний акт на право колективної власності на землю серії ЛГ № [NUMBER] був виданий КСП «Горизонт» 23.05.1994 року и позивач [PERSON] в цих списках числиться під № 74. Тому він мав і має право на земельну частку (пай), згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель, які передані в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям». Однак, в списках на отримання сертифікату його прізвища немає. Довідка відділу Держкомзему у [PERSON] районі Луганської області від 01.03.2010 року свідчить про те, що [PERSON] внесений за № 74 до списків, які додаються до Державного акту на право колективної власності на землю членам КСП «Горизонт» серії ЛГ № [NUMBER], який виданий КСП «Горизонт» 23 травня 1994 року та зареєстрований в книзі записів державних актів за № 1. З довідки відділу Держкомзему у [PERSON] районі Луганської області від 06.04.2010 року вбачається, що розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації затверджено уточнений розмір земельної ділянки (паю) по КСП «Горизонт», який складає 7,21 умовно кадастрових га, вартість земельної частки (паю) складає 63077,86 грн. Судова практика визнає, що відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельний пай мають всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що долучався до державного акта на право колективної власності на землю, зокрема постійні працівники - члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишились його членами. Суд вважає, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустив строк для звернення з цією позовною заявою до суду, тому, що на протязі всього цього часу, він звертався в різні інстанції з питанням про його право власності на земельну ділянку (пай), яка повинна належати йому, як члену КСП. Однак на його усні звернення, відповідь та результату його звернення до теперішнього часу не отримав, у звязку з чим ним був пропущений строк звернення до суду. Тому, відповідно до вимог ч.5 ст.276 ЦК України суд вважає за необхідне поновити йому пропущений строк з поважних причин. Позов [PERSON] суд задовільняє відповідно до вимог 8, 24, 41 Конституції України, ст. ст. 78-81, 86 ЗК України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 8 серпня 1995 року, Постановою ВР України № 1312-14 від 17 грудня 1999 року. Судові витрати, сплачені позивачем в повному обсязі, суд не стягує з відповідачів, бо він не ставить питання про їх повернення, а суд сам не може вийти за рамки позову. На підставі викладеного і ст.ст. 8, 24, 41 Конституції України, ст. ст. 78-81, 86 ЗК України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 8 серпня 1995 року, Постановою ВР України № 1312-14 від 17 грудня 1999 року, ч.5 ст.276 ЦК України,

Outcome: approved