Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

Представник позивача 24.03.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те. що відповідач перебував у договірних відносинах з ВАТ «Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання в буд. 11, по вул. Садовій с. Степне Полтавського району, згідно яких на даного абонента відкритий особистий рахунок № 34361 та видано абонентську книжку для оплати послуг газопостачання. Законом України «Про захист прав споживачів» визначено, що договір - усний чи письмовий правочин між споживачем та продавцем ( виконавцем ) про якість, терміни, ціни та інші умови, за яких реалізується продукція. Відповідно до пунктів 10 та 11 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за фактично діючими цінами на основі фактичних показників лічильника газу. Уразі відсутності газового лічильника плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до норм споживання газу. Так як у абонента лічильник був відсутній, то плата за послуги з газопостачання нараховувалась згідно норм споживання. Відповідно п. 15 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства України. Свої зобов»язання по наданню послуг по безперервному постачанню природного, газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску ВАТ «Полтавагаз» виконало належним чином. Зобов»язання щодо своєчасної оплати вартості прийнятого природного газу та послуг з його постачання, в порушення вимог ст.ст. 526, 714 ЦК України, п. 29 Правил з боку споживача природного газу (Відповідача) виконані не належним чином. При цьому, відповідач не здійснює своєчасну оплату за надані послуги газопостачання, що призвело до створення заборгованості, яка станом на 01.02.2010 року становить 2 492,69 грн. Прохали стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерної товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 2 492,69 грн. основного боргу на р/р 26037301545 в ОПЕРВ філії - Полтавське обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912 та понесені судові витрати у сумі 81грн. В судовому засідання представник позивача - [PERSON] (а. с. 23) позов підтримав та прохав стягнути з відповідача вказаний борг. На уточнення суду вказав, що борг виник за період з 01.01.2001 року по 01.01.2005 року-дати коли фактично було припинено газопостачання. Погодився на розгляд справи по суті у відсутності відповідача в заочному порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомленим в засідання не з»явився, про що в матеріалах справи мається підтвердження у вигляді поштового повідомлення ( а. с. 22), від нього не надійшло повідомлення про причини неявки або про відкладення справи слуханням, тому, суд, за згодою представника позивача вважає за можливе розгляд даної справи по суті у його відсутності по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 ~ 8. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, якими обгрунтовується позов, вважає, що в позові необхідно відмовити на підставі ст. 267 ЦК України в зв»язку із спливом терміну позовної давності.

Outcome: dismissed