Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання однією родиною з спадкодавцем [PERSON] з 29 січня 1993 року по час смерті 21 лютого 2009 року, визнати її спадкоємицею четвертої черги спадкоємців після смерті [PERSON], надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у два місяці з дня винесення рішення та зобов'язати державну нотаріальну контору м. Южноукраїнська Миколаївської області у визначений судом термін прийняти її заяву про прийняття спадщини та видати їй свідоцтво про право на спадщину. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29 січня 1993 року. 27 січня 2009 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вони продовжували разом проживати в їхній квартирі, вели спільне господарство. [PERSON] останнім часом ніде не працював, часто хворів, вона купувала йому ліки та доглядала його. 21 лютого 2009 року її колишній чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири № 31 в будинку № 1 по бул. Шкільний в м. Южноукраїнську Миколаївської області. На момент смерті шлюб між ними вже було розірвано і вона не може бути спадкоємицею першої черги, а лише спадкоємицею четвертої черги. В січні 2010 року вона звернулася до державної нотаріальної контори м. Южноукраїнська з заявою про прийняття спадщини, де їй було роз'яснено, що вона пропустила строк звернення про прийняття спадщини та роз'яснено, що вона може звернутись до суду з заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні заявниця уточнила свої вимоги та просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON] з 29 січня 1993 року по 21 лютого 2009 року. Представник заявниці в судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки та просив їх задовольнити. Державний нотаріус м. Южноукраїнська [PERSON]М в судовому засіданні не заперечувала іроти задоволення вимог [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON], сусіди заявниці, в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявниця та [PERSON] проживання однією сім'єю до дня смерті останнього. Про те, до шлюб між ними було розірвано, вони дізналися лише після смерті [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника заявника, державного нотаріуса м. Южноукраїнська, свідків, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 січня 1993 року в Южноукраїнському міському відділі ЗАГС м. Южноукраїнська Миколаївської області. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9), шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано 27 січня 2009 року. Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 10), [PERSON] помер 21 лютого 2009 року. Та обставина, що на день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в квартирі №31 будинку № 1 по бул. Шкільний в м. Южноукраїнську Миколаївської області, підтверджується випискою з домової книги (а.с. 12). Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується показами свідків, [PERSON]Г [PERSON] з 29 січня 1993 року по 21 лютого 2009 року проживали однією сім'єю. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Outcome: approved