Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

До Рівненського міського суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. В судовому засіданні позивач позов підтримав, та пояснив, що 14 жовтня 2008 року відповідачі по справі приїхали до нього у м. Рівне, де у нього з [PERSON] відбулася усна домовленість, про те що він надає кошти в сумі 20000 доларів США та автомобіль «Шевролет Авео», 2005 року випуску, вар\-тістю 9500 доларів США, а [PERSON] та [PERSON] в свою чергу до 01 грудня 2008 року зобов'язуються доставити йому в м. Рівне автомобіль «Тойота Рав-4». Згідно даної домовленості [PERSON] написав письмову розписку про отримання грошей в сумі 29500 доларів США. А на [PERSON] ним було оформлено доручення на право користування автомобілем «Шевролет Авео»,2005 року випуску. В грудні 2008 року йому автомобіль доставлений не був. До цього часу зобов'язань по договору позики відповідачі не виконали. Відповідачі відмовляються добровільно повернути отримані кошти. Такими неправомірними діями відповідачів позивачу була завдана моральна шкода. Всі дії відповідачів він розцінює як неправомірні та як такі, що свідчать про свідоме ухилення від повернення коштів. Дані кошти є для нього значними, оскільки пройшов тривалий проміжок часу, а кошти не повернуті, у нього не\-задовільний стан здоров'я, на утриманні має дружину інваліда. Просить стягнути на його користь з відповідачів 29500 доларів США, що еквівалентно 233640 грн. боргу, 5000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялося у встановленому законом порядку, причин своєї неявки не повідомили і заперечень на позов не надіслали. За таких обставин та врахову\-ючи, що в справі достатньо даних для розгляду даного спору по суті, суд вва\-жає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та за згодою позивача прийняти заочне рішення по справі. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено що 14 жовтня 2008 року [PERSON] та [PERSON] отримали у позивача 29500 доларів США. Про вказані обставини свідчить розписка, яка власноручно підписана від\-повідачем [PERSON] та довіреність від позивача [PERSON] на пра\-во керування його автомобілем, відповідачі не представили будь-яких дока\-зів, про те що вони отримані кошти чи майно повернули позивачу в повному об'ємі. Таким чином, між сторонами виникли та існують зобов'язання за дого\-вором позики, встановлені ст.1046 ЦК України. Відповідачі, всупереч вимогам ст.1049 ЦК України зобов'язань за цим договором не виконують, чим порушують\-ся права позивача. Відповідно до вимог ст.ст. 526,1046 ЦК України борг за цим договором позики в сумі 29500 доларів США підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання мають виконуватися на\-лежним чином відповідно до умов договору. Підлягають частковому задоволенню і вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, оскільки, неповернення боргу позбавляє його можливості при\-дбати автомобіль, він має на утриманні дружину інваліда, та незадовільний стан здоров'я. На підставі викладеного,

Outcome: approved