Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство (ПАТ КБ) «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] та поручителя [PERSON] в солідарному порядку 33323 грн. 46 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» позов підтримав і суду пояснив, що 11 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 243058 - CRED на суму 25000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 лютого 2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів згідно додатку № 1 до кредитного договору. Однак, всупереч умовам договору відповідач [PERSON] порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в січні 2008 року. Станом на 15 березня 2010 року заборгованість позичальника [PERSON] за договором кредиту становила 33323 грн. 46 коп., яка складається: -20403 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом; 11094 грн. 94 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; -250 грн. - штраф (фіксована частина); -1574 грн. 93 коп. - штраф (процентна складова). На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує. З метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителем в якому виступає [PERSON], який згідно договору поруки в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Просив повністю задовольнити позов та стягнути з відповідачів в солідарному порядку 392821 грн. 06 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився вдруге без поважних на те причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, про що свідчить почтове повідомлення про вручення йому судових повісток, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши доводи представника позивача, відповідача [PERSON] та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 243058 - CRED на суму 25000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 лютого 2010 року. З копії договору кредиту вбачається, що погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів згідно додатку № 1 до кредитного договору. Однак, всупереч умовам договору відповідач [PERSON] порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в січні 2008 року. З розрахунку ціни позову, наданого позивачем, який суд приймає до уваги вбачається, що станом на 15 березня 2010 року заборгованість позичальника [PERSON] за договором кредиту становила 33323 грн. 46 коп., яка складається: -20403 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом; -11094 грн. 94 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; -250 грн. - штраф (фіксована частина); -1574 грн. 93 коп. - штраф (процентна складова). На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує. З метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителем в якому виступає [PERSON] Васильович, який згідно договору поруки в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 526, 572-590, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved