Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 31.10.2007 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розташованої на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Як зазначає позивач після смерті батька, він, як спадкоємець за законом, має право на спадщину. [PERSON] являється його рідною сестрою Позивач стверджує, що коли він звернувся до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину то йому повідомили, що він пропустив строк встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що він пропустив даний строк по тій причині, що являючись інвалідом 3-ї групи має слабкий стан здоровя. І хворіючи після смерті батька, не встиг вчасно подати заяви, хоча намагався це зробити. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Позивач просить суд продовжити строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 31.10.2007 року. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, наполягає на продовженні строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні Чернещинський сільський голова [PERSON] вказав, що в разі наявності для того законних підстав не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Третя особа по справі [PERSON] в судовому засіданні вказала, що заперечує проти позовних вимог [PERSON], оскільки вона є спадкоємцем по заповіту, згідно якого батько заповідав все належне майно їй, а не позивачу. Крім того в останні роки життя батька, який хворів, саме вона доглядала за ним, а не позивач, тому на її думку, їй належить право на спадщину батька. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: -копію свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 142324 виданого відділом РАЦСу по м. Харкову №4 Харківського МУЮ, згідно якого [PERSON] помер 31.10.2007 року, -копію заповіту серії ВАВ № 916648 посвідченого 05.12.2002 року приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області, згідно якого [PERSON] заповідав все належне йому майно [PERSON], -копію паспорта [PERSON], [INFO], -копію свідоцтва про народження серії ЯЦ № 995940, згідно якого батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], -довідку від 30 квітня 2010 року видану амбулаторією сімейної медицини с. Піщанка Красноградського району Харківської області в тім, що [PERSON] знаходиться під наглядом сімейного лікаря, з 28.04.2008 року по 08.05.2008 року, -довідку видану Красноградської районною поліклінікою Харківської області в тім, що [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря окуліста з приводу виробничої травми лівого ока, -копію довідки МСЕК серії ВТЭ-7 № 027084, згідно якої [PERSON] є інвалідом 3-ї групи, -копію посвідчення серії АД № 155277 від 25.03.2004 року, згідно якого [PERSON] є інвалідом 3-ї групи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, так як ст. 1272 ч. 3 ЦК України вказує, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий [PERSON], який є батьком позивача, залишив заповіт на імя третьої особи по справі [PERSON], позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд приходить до висновку про можливість надання йому додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи дане спірне питання, суд не виходив за межі позовних вимог [PERSON], які стосується лише надання додаткового строку на прийняття спадщини, не розглядаючи та не вирішуючи самого права на спадщину та розмір часток спадкоємців. Але оскільки позивач, як син спадкодавця, відповідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом, він має право на спадщину, тому суд вважає за можливе надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved