Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" в особі представника за довіреністю № 4681 від 21 грудня 2006 року [PERSON], звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому вказано, що 18 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/035-35/60102, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 25000 доларів США по 19 вересня 2018 року із сплатою 13,85% річних. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредитні кошти, за умови надання відповідачем відповідного забезпечення, передбаченого п. 1.1.3 договору. На виконання умов договору позивач надав відповідачу кошти в сумі 25000 доларів США, що підтверджується заявами на видачу готівки № 03ЕW29670 від 19 вересня 2008 року, № 03ЕW29515 від 19 вересня 2008 року. Згідно п. 7.1. кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне часткове погашення кредиту та процентів згідно графіка погашення кредиту. Відповідач проводив часткові розрахунки, що підтверджується довідкою про часткові погашення суми боргу по кредиту та відсотках від 30 листопада 2009 року, однак взяті зобов'язання в повній мірі не виконав. Так, станом на 30 листопада 2009 року [PERSON] не здійснив часткове погашення по кредиту 5128,32 доларів США (в еквіваленті станом на 30 листопада 2009 року за курсом НБУ - 40928,61 грн.) та відсотки в сумі 4086,18 доларів США (в еквіваленті станом на 30 листопада 2009 року за курсом НБУ 32611,39 грн.) кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобовязань кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти). Згідно п. 9.2. кредитор має право пред'явити боржнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення боржником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків більш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх 12 місяців. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав боржника, включаючи забезпечення за договором кредиту, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення боржника рекомендованим листом. 18 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки. Відповідно до якого в забезпечення вимог банку, що випливають з кредитного договору, [PERSON] передано у іпотеку нерухоме майно, а саме будинок незавершений будівництвом за № 97а розташований за адресою: Вінницька область м. Іллінці, вул. Леніна, буд. 97а, яка належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 4 вересня 2008 року. Земельна ділянка площею 0,1000 га., що знаходиться адресою: Вінницька область, м. Іллінці, вул. Леніна, буд. 97А, яка належить [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки 0521210100:05:004:0390. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Даний договір 18 вересня 2008 року було посвідчено приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу [PERSON] 08 липня 2009 року відповідачу була направлена вимога про усунення порушення №07-16/5-2934 від 08.07.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення. Відповідач зобов'язаний, у відповідності до п.16.3. кредитного договору № 014/035-35/60102, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Пеня нараховувалась за період з 19 листопада 2008 р. по 18 листопада 2009 року. Сума пені складає: 10677,21 доларів США (в еквіваленті станом на 30 листопада 2009 року за курсом НБУ 85213,75 гривень). У звязку з наведеним в позивача виникла необхідність у зверненні до суду із даним позовом, в якому представник позивача просить суд стягнути з [PERSON], проживаючого за адресою: [INFO] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рахунок 3619711, МФО 302247, код 20097421) заборгованість по кредиту у сумі 23 527,20 доларів США (в еквіваленті станом на (30 листопада 2009 року за курсом НБУ - 187768,23 гривень), заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 4086,18 доларів США (в еквіваленті станом на 30 листопада 2009 рік за курсом НБУ 32611,39 гривень), пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 10 677,21 доларів США (в еквіваленті станом на 30 листопада 2009 року за курсом НБУ 85 213,75 гривень), а всього на суму 38290,59 доларів США (тридцять вісім тисяч двісті дев'яносто доларів США 59 центів) (в еквіваленті станом на 30 листопада 2009 р. за курсом НБУ 305593,37 гривень (триста п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні 37 копійок), а також 1700 гривень судового збору та 120 гривень - витрати на ІТЗ розгляду справи та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України: [PERSON] та призупинити дію закордонного паспорту вказаного громадянина, до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором № 014/035-35/60102 від 18 вересня 2008 року. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю та просять позовні вимоги задоволити у повному обємі на підставі наведеного. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що дійсно одержав в ВАТ «[PERSON] Аваль» кредит в доларах США, та сплачував його до фінансової кризи. Однак згодом, у звязку зі зміною курсу гривні відносно долара США, він не міг сплачувати заборгованості по кредиту та відсоткам. На даний час він також не має коштів на погашення заборгованості по кредитному договору. Суд, розглянувши матеріали страви та дослідивши представлені докази, вважає за можливе справу розглянути за відсутності належним чином повідомлених відповідачів, а позовні вимоги задоволити, оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією кредитного договору № 014/035-35/60102 від 18 вересня 2008 року (а.с. 5-9), договір іпотеки (а.с. 10-13), платіжними дорученнями (а.с. 14-15), розрахунком пені (а.с. 16), заявою на видачу готівки (а.с. 17), довідкою про часткове погашення заборгованості (а.с. 18), копією письмової вимоги про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с. 19), довідкою про курс долара США відносно гривні станом на 30 листопада 2009 року (а.с. 20), копією статуту Публічного Акціонерного Товариства «[PERSON] банк Аваль». Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст.1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають: перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Таким чином, із досліджених доказів слідує, що [PERSON] уклав із відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» кредитний договір № 014/035-35/60102 від 18 вересня 2008 року. На виконання кредитного договору відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 25000 доларів США. [PERSON] сплатив частину заборгованості за кредитним договором, однак станом на 31 листопада 209 року зобов'язання боржника перед позивачем ПАТ «[PERSON] Аваль» не виконано, в установлений строк грошові кошти боржниками не повернуто, а заборгованість становила 38290,59 доларів США (тридцять вісім тисяч двісті дев'яносто доларів США 59 центів) (в еквіваленті станом на 30 листопада 2009 року за курсом НБУ 305593 (триста п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні) 37 (тридцять сім) копійок. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» заборгованості за договором кредиту, обґрунтовані та доведені повністю, а тому підлягають задоволенню. Представниками позивача в судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та не мотивовано необхідність тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України [PERSON] та призупинення дії закордонного паспорту вказаного громадянина, до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором № 014/035-35/60102 від 18 вересня 2008 року, а тому в задоволенні даної частині позовних вимог, слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved