Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

17 травня 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ві шовідача про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, посилаючись на тс. що Відповідач мешкає за адресою: м. Лозова, 1-й Мікрорайон, буд. 18. кв. 25, є абонентами ЮТ "Дирекція єдиного замовника" в м. Лозова та користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення. централізованого теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій (далі -житлово-комунальними послугами). Між Позивачем і Відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Однак. Відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що порушує право Позивача і отримання плати за надані послуги з у встановлений законодавством сірок. Таким чином, у Відповідача виникло зобов'язання сплатити гроші за спожиті послуги, а в Позивача - право вимагати виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг. Протягом періоду, піл. час якого утворилася заборгованість. Відповідач проживала за адресою м. Лозова 1-й Мікрорайон[ADDRESS], про що свідчить довідка видана КП "ДЄЗ " м. Лозова. між Позивачем і Відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надаш житлово-комунальних послуг з серпня 1997 року по травень 2010 року сума заборгованості складає 5897 грн. 15 коп. (п»ять тисяч вісімсот дев»яносто сім гри. і коп.). Позивач фактично надавав Відповідачам житлово-комунальні послуги, а Відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг Позивачем від Відповідача не надходило. Відповідач несвоєчасно оплачує сложит і житлово-комунальні послуги, оскільки згідно ч.І и.18 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення..." № 630 від 21 липня 2005 р розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послу пі вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Крім того, відповідно до сг. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Те, що між сторонами виникло зобов'язання підтверджують наступні норми законодавства. Так, відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК Кодексу. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але '.за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між Позивачем та Відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки Позивач надає житлового-комунальні послуги, а Відповідачі ними користуються. Отже, Відповідач зобов'язаний оплатити спожиті послуги, а Позивач має право вимагати від Відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Індекс інфляції обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики. Позивач для розрахунку ціни позову використовує індекси споживчих цін (індекси інфляції), надані Департаментом статистики цін Державного комітету статистики України у вигляді офіційної довідки. Строк позовної давності за вимогою про сплату заборгованості Відповідача не пройшов і ця сума підлягає стягненню в повному обсязі з наступних причин.Відповідачі сплачували суми коштів періодично, що свідчить про визнання ними свого обов'язку по сплаті житлово-комунальних послуг. Згідно ч. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії. що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Пункт 3 ст. 264 ЦК України містить порядок обчислення позовної давності у випадку переривання: Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Таким чином, строк позовної давності переривається частковими періодичними виплатами Відповідача(ів). Крім того, згідно ст. І Закону України 1 від 20 лютого 2003 року № 554-4 та Закону України від 20 грудня 2006 року N 498-У. заборгованість за житлово-комунальні послуги наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир, яка склалася 03 грудня 2006 року перед надавачами житлово-комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації. Реструктуризації підлягає заборгованість в повному обсязі. Відповідач наданою можливістю укласти договір про реструктуризацію заборгованості не скористався, тому вищевказана заборгованість згідно ст. 4 цього Закону, підлягає стягненню за рішенням суду. Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про Державне мито" №7-93 від 21.01.1993 p.. що має силу закону до набрання чинності закону, який регулює порядок сплати і розміру судового збору, місцеві Ради народних депутатів мають право встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати державного мита, яке зараховується до місцевих бюджетів.

Outcome: partial