Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд дитини за кордон. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення суду було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції зроблено відповідний запис акта про розірвання шлюбу за №163 від 21 серпня 2008 року. Від їх шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який на день подачі даної позовної заяви являється малолітньою особою та знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. З часу розірвання шлюбу батько дитини, [PERSON], участі у вихованні та утриманні дитини не бере. На сьогоднішній день у [PERSON], як особи, з якою залишилася після розірвання шлюбу проживати дитина і на вихованні та утриманні якої вона перебуває, є практична та фінансова можливість надати можливість рекреаційного відпочинку та лікування за межами держави. Враховуючи те, що для виїзду дитини за кордон необхідно у відповідні офіційні органи, в тому числі, до посольств іноземних держав, пред'явити нотаріально посвідчену згоду батька дитини на виїзд дитини за кордон, позивачка звернулася до відповідача із відповідною заявою, однак отримала неаргументовану відмову. Відповідно до положень ч.1 ст.1, ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. У зв'язку із наведеним [PERSON] вважає відмову [PERSON] про надання нотаріально посвідченої його згоди на виїзд дитини за кордон, неаргументованою та безпідставною, а також такою, що здійснюються в супереч інтересам їх дитини. Виїзд їх сина за кордон у тимчасову поїздку з метою відпочинку та лікування не порушує права та інтереси гр.-на - [PERSON], як батька дитини, та вчиняється в інтересах неповнолітнього, [PERSON]. Вирішити дане питання в порядку досудового врегулювання спору із-за прямої відмови [PERSON] не являється можливим, тому позивачка просить суд надати дозвіл на оформлення та виготовлення візових документів для виїзду за кордон неповнолітньому [PERSON], [INFO] без нотаріально посвідченої на це згоди його батька, [PERSON]. [INFO], мешканця [INFO] та надати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньому [PERSON], [INFO] без нотаріально посвідченої на це згоди його батька, [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із 8,50 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 300 грн. за надання платних юридичних послуг. В судовому засіданні [PERSON], як представник за дорученням в інтересах [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю, на їх задоволенні наполягає, а також просить стягнути з відповідача на користь позивачки 50 гривень сплачених нею за оголошення в газеті «Новини Закарпаття». Відповідач, [PERSON], в судові засідання не з'являвся, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, а саме, через засоби масової інформації - газету «Новини Закарпаття». Причини неявки суду не відомі. Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення суду було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції зроблено відповідний запис акта про розірвання шлюбу за №163 від 21 серпня 2008 року. Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який на день подачі даної позовної заяви до суду являється малолітньою особою та знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. З свідоцтва про народження дитини, вбачається, що [PERSON], являється батьком [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день у заявниці, як особи на вихованні та утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, є практична та фінансова можливість надати їй можливість рекреаціного відпочинку за межами держави. Відповідно до положень ст.1 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. N 231 ( 231-95-п ) (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 380) передбачено, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон і проїзний документ дитини є документами, що посвідчують особу і підтверджують громадянство України особи, на яку вони оформлені, і дають право цій особі на виїзд з України і в'їзд в Україну. У відповідності до ч.2 ст. 4 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. N 231 ( 231 -95-п ) (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 380) передбачено, що за наявності вимог з боку держави, до якої здійснюється виїзд, чи вимог міжнародної організації, для участі в заходах якої здійснюється виїзд, паспорт може бути оформлено до досягнення громадянином 18-річного віку. Враховуючи те, що ст. 18 вищезгаданих Правил передбачено оформлення паспорта / проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою. - того з них. з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду Для дітей віком від 14 до 18 років у заяві зазначається відсутність обставин, шо обмежують згідно із законодавством право їх виїзду за кордон. Звернення позивачки до суду з даним позовом свідчить про відсутність нотаріально посвідченої згоди, щодо надання дозволу відповідачем, на оформлення та виготовлення візових документів, для виїзду за кордон неповнолітньому [PERSON], [INFO], а також відсутність нотаріально посвідченої згоди його батька, [PERSON], щодо надання йому, [PERSON], дозволу на виїзд за кордон. У відповідності до ст.155 ч.2 Сімейного кодексу України - батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За таких обставин судом враховується те, що виїзд неповнолітнього [PERSON], [INFO], за кордон у тимчасову поїздку з метою відпочинку та лікування не порушує права та інтереси гр-на [PERSON], як батька дитини, та вчиняється в інтересах неповнолітнього сина, натомість [PERSON] відмовляється надати нотаріально посвідчену згоду на оформлення та виготовлення візових документів для виїзду за кордон неповнолітньому [PERSON], [INFO], отже слід надати дозвіл в судовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею, документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи міститься квитанція прибуткового касового ордера за №24 від 12.04.2010 року видана адвокатом [PERSON] на суму 300 гривень сплачених [PERSON], за надання консультацій, складання документів та представництва у суді, а також квитанції про сплату судових витрат, які складаються зі сплати 8 гривень 50 копійок судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 50 гривень на опублікування оголошення в засобах масової інформації, зокрема в газеті «Новини Закарпаття». Таким чином, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачені нею судові витрати, при подачі позову до суду, в сумі 478,5 (чотириста сімдесят восьми) гривень 50 копійок.

Outcome: approved