Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

13 травня 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], мотивуючи обставинами, викладеними в позовній заяві. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач Чернеччинська сільська рада, надіслав лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 19). Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 04 листопада 2009 року померла мати позивача [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою [INFO], одна. (а.с.6-7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на земельні ділянки /земельний пай/ площею 3,21 га та 0,99 га, розташованих на території Чернеччинської сільської ради, сертифікату інвестиційних сертифікатів, а також іншого спадкового майна (а.с.10-12). Позивач є спадкоємцем на все майно померлої за заповітом, посвідченим виконкомом Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 21 січня 2009 року, реєстровий № 200 (а.с.9). Позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки володів правовстановлюючими документами на майно померлої та вступив у спадщину шляхом фактичного розпорядження спадковим майном. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, в звязку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину у вказаний термін і не був зареєстрований за місцем реєстрації померлої спадкодавиці, як передбачено ст.1270 ЦК України Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про\~ прийняття спадщини. Так, позивач пояснив суду, що дійсно ним пропущений шестимісячний строк, це сталося з тієї причини, що він вважав, що звернутися до нотаріальної контори зможе в любий термін після спливу вказаного строку після смерті матері, крім того, спадкодавець за життя розпорядилася спадковим майном, склавши заповіт на все належне їй майно на його імя, тому і вважав, що вступив у володіння спадковим майном шляхом фактичного ним розпорядження, і не звернувся до нотаріальної контори раніше. Оцінюючи представлені докази позивача\~ в обґрунтування поважності пропуску\~ строку\~ для прийняття спадщини, суд вважає, що вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позивачу необхідно встановити\~ додатковий строк\~ для прийняття спадщини. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

Outcome: approved