Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

Представник позивача просить суд, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № Е/V 203 від 20.07.2006 року в сумі 27702,74 грн. та судові витрати: держмито в сумі 285,53 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повній мірі та пояснив, що 20 липня 2006 року між ЗАТ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Е/V 203 про надання кредиту в сумі 5000 дол. США. Умови кредитного договору банком виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів, однак відповідач у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним, при цьому ігнорує вимоги банку щодо сплати заборгованості. Просить позов задоволити та суму боргу стягнути із відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомив. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань. [PERSON] договору № Е/V 203 від 20.07.2006 року вбачається, що «ПриватБанк» зобов'язується надати [PERSON] грошові кошти у сумі 5000 дол. США, а останній зобов'язується прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків. Із розрахунку заборгованості по Договору кредиту № Е/V 203 від 20 липня 2006 року вбачається, що заборгованість [PERSON] перед Банком щодо сплати сум кредиту і відсотків станом становить 27702,74 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить да висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення в повній мірі. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved