Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії, зазначивши, що являється дитиною війни, перебуває на обліку у відповідача та одержує пенсію, однак відповідач не в повному обсязі реалізує її право на щомісячну грошову надбавку до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в силу чого, позивачка просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007,року, з 22.05.2008 року' по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також стягнути на її користь понесені судові витрати. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмове заперечення, в якому просив справу розглянути в його відсутність, в задоволенні позову відмовити. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Достовірно доведено, що [PERSON] належить до соціальної групи «діти війни» і має право на соціальні пільги згідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни, зокрема, на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії, відповідачем таке підвищення позивачці з 09.07.2007 р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. виплачувалась в неповному обсязі, і тому вимоги позивачки щодо перерахунку та виплати грошової надбавки до пенсії, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за вищевказані періоди є законними і обґрунтованими. Вказані правовідносини регулюються: -ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції Закону від 18.11.2004 р. № 2195-ІУ, набрав чинності 01.01.2006 р.), за якою позивачка має право на отримання доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; -ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -. і заявою розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а \ - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового осіб, які втратили працездатність; -ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», згідно з якою, розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність становив з 1 січня - 380 гривень, з 1 квітня - 406 гривень, з 1 жовтня - 411 гривень.; -ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», згідно з якою, розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність 1.01.2008 р. становив 470 грн., з 1.04.2008 р. - 481 грн., 1.07.2008 р. - 482 грн., 1.10.2008 р. - 498 грн.; -ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» (в редакції від 26.12.2008 р.), згідно з якою прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність у 2009 році встановлено в розмірі, що діяв у грудні 2008 р.; -ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» (в реда від 6.11.2009 р.), згідно з якою прожитковий мінімум для осіб, які втратили' працездатність у листопаді-грудні 2009 р. встановлено в розмірі 573 грн.; -Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 р. № 6-рп/2007, шо має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції згідно з яким* положення пункту 12 статті 71 Закону України "Про Державний бюджет на 200 ' рік" щодо зупинення на 2007 рік дії статті 6 Закону України "Про соціальний 1 захист дітей війни" визнано неконституційними; і -Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 р. № 10-рп/2008, шо ( має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції згідно з яким положення пункту 41 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 з рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" щодо визначення і розміру щомісячної доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про і соціальний захист дітей війни» визнано неконституційними; г -ч. 2 та ч. З ст. 22 Конституції України, за змістом яких конституційні права З гарантуються, а держава повинна утримуватись від прийняття будь-яких актів, які > б призводили до скасування чи звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод: -п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 13.06.2007 р. «Пре незалежність судової влади», згідно з яким не підлягають застосуванню судами закони та інші нормативно-правові акти, що скасовують конституційні права : свободи людини та громадянина, а також нові закони, які звужують зміст та обсяг встановлених Конституцією України і чинними законами прав і свобод; Оскільки, [PERSON], як дитині війни, передбачено доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії, відповідачем така доплата у вищезазначені періоди виплачувалась в неповному обсязі, то з метою захисту прав позивача, суд визна-: бездіяльність відповідача незаконною та вважає за необхідне захистити порушене право [PERSON] шляхом зобовязання відповідача здійснити перерахуно:- нарахувати і виплатити доплати до пенсії за періоди з 09.07.2007 р. по 31.12.201 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. з урахуванням проведених виплат, стягнути з відповідача на її користь понесенні нею судоЕ витрати. Висновки суду, крім пояснень позивачки, підтверджуються ще й та: доказами: -копією паспорта серії АА № 228740, з якого видно, що [PERSON] народилася 29 січняі945 р. (а.с. 9); -посвідченням серії ААА № 710785, з якого видно, що [PERSON] належить до соціальної групи «діти війни» і має право на соціальні пільги згідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни (а.с. 10); -довідкою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, з яких видно, що [PERSON] доплата до пенсії в період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. виплачувалась в неповному обсязі (а.с. 14). Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved