Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 1.Ф. звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання [PERSON] та малолітньої [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку №13 по вул.Світанковій у м.Полтаві, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] разом з малолітньою дочкою [PERSON], будучи зареєстрованою за вказаною адресою, в спірному житлі з серпня 2007 року не проживає, своїх речей не зберігає. Оскільки відповідач у належному йому житлі понад встановлені законодавством строки, не проживає, просив визнати [PERSON] та малолітню [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м.Полтава, вул.Світанкова, 13, зобовязати Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області (Сектор ГІРФО) зняти їх з, реєстрації за вказаною адресою. В додатковій заяві позивач уточнив свої позовні вимоги, зазначивши, що він просить суд усунути перешкоди в користуванні належним йому жилим будинком, визнавши [PERSON] та малолітню [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м.Полтава, вул.Світанкова, 13, зобовязавши Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області (Сектор ГІРФО) зняти їх з реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленою про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи або заяв з повідомленням про поважні причини неявки суду не надала. Відповідач - Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області та третя особа - Орган опіки та піклування Виконкому Київської районної у м.Полтаві ради в судове засідання своїх представників не направили, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи або заяв з повідомленням про поважні причини неявки суду не надали. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились, з постановлениям заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок №13 за адресою м.Полтава, вул.Світанкова належить [PERSON] на підставі свідоцтва №260 про право особистої власності на жилий будинок, виданого 15 жовтня 1986 року Житлово-експлуатаційним обєднанням Полтавського міськвиконкому (а.с.4). 29 січня 1998 року як член сімї власника (невістка) за адресою спірного будинку зареєстрована [PERSON], та з 2004 року зареєстрована [PERSON] як онука власника (а.с.7). Але з серпня 2007 року [PERSON] з малолітньою [PERSON] у будинку не проживають. Житло відповідач залишила добровільно у звязку з припиненням шлюбних відносин з [PERSON], але з реєстрації за цією адресою не знялася. Факт не проживання відповідача та її малолітньої дитини в будинку за місцем реєстрації підтверджується дослідженими доказами: - свідоцтвом №260 про право особистої власності на жилий будинок, виданим 15 жовтня ї'986 року Житлово-експлуатаційним обєднанням Полтавського міськвиконкому, згідно якого власником будинку є [PERSON] (а.с.4); - свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №046960, виданим 31.10.2008 року Київським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, згідно якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5); - актом від 15.04.2010 року про не проживання [PERSON] та малолітньої [PERSON] з 26 серпня 2007 року в будинку №13 по вул .Світанковій у м.Полтаві (а.с.6); - довідкою ГЖЕД №75 від 27.03.2010 року №858, згідно якої в спірному будинку зареєстровані власник - [PERSON], [INFO], дружина власника - [PERSON], [INFO], сини власника [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - невістка власника, та онуки власника - [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7); - рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 09.06.2009 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, яким місце проживання дитини - [PERSON], [INFO], визначено разом з батьком [PERSON] за адресою: м.Полтава, вул.Світанкова, 13. Крім того, вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] та малолітня [PERSON] з [PERSON] не проживають (а.с.8-9). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача разом з малолітньою дитиною в спірному будинку, а також чинення відповідачу будь-якою особою перешкод в користуванні цим житлом. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, усунути перешкоди в користуванні належним [PERSON] жилим приміщенням, визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим будинком за адресою: м.Полтава, вул.Світанкова, 13, та зобовязати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (Сектор Г1РФС)) зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Outcome: approved