Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 16 грудня 2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № ГО-820 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно якого відповідач прийняв у нього внесок в сумі 29\~744 грн. строком на 12 місяців. Відповідно до п.п. 1.1, 13 договору відповідач зобов»язався повернути йому ці кошти та проценти на них у розмірі 28,5 % річних. Після закінчення терміну дії договору він звернувся до КС «Український фінансовий союз» з заявою про повернення внеску та відсотків, однак останній ухиляється від виконання умов договору. Просив стягнути суму вкладу в розмірі 29\~744 грн., проценти в розмірі 8\~477,04 грн. та судові витрати. В судове засіданні позивач не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, просив позов задовольнити та постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 16 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № ГО- 820 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою «Новорічний депозти». За даним договором спілка прийняла від позивача кошти в сумі 29 744 грн. строком на 12 місяців по 16 грудня 2009 року з умовою процентної ставки по вкладу 28,5 процентів річних, що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3458. Після сплину терміну договору, кошти позивача не були повернуті. На свою заяву до КС «Український фінансовий союз» про повернення його коштів, позивач отримав відповідь, що немає можливості з ним розрахуватися. Відповідно до розрахунку здійсненого відповідачем, сума заборгованості становить 38\~221,04 грн., з яких сума вкладу 29 744 грн.; сума заборгованості виплати процентів 8\~477,04 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Заборгованість Кредитної спілки «Український фінансовий союз» перед позивачем складає: 38\~221,04 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору 382 грн. 21 коп. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved