Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

Позивачі, уточнивши у судовому засіданні позовні вимоги, просять стягнути з відповідача на користь [PERSON] 11,8 % річних згідно умов договору банківського вкладу №1/0403676000835001, що складає 232,48 долара США, що еквівалентно 1859.84 гривень, пеню у розмірі 236,68 доларів США, що еквівалентно 1893,44 гривень, 24 % річних згідно умов договору банківського вкладу №1/0305329000835001 та №1/0305321000835002, 3% річних'від простроченої суми і пеню, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки виконання договору по день повернення грошових коштів у розмірі 8455,2 гривень (всього 12208,48 гривень); на користь [PERSON] 24 % річних згідно умов договору банківського вкладу № 1/0305321000835002, 3% річних від простроченої суми і пеню, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки виконання договору по день повернення грошових коштів у розмірі 4740,48 гривень. При цьому позивачі посилаються на те, що між [PERSON] та відповідачем були укладені два договори банківського вкладу в національній валюті та один договір банківського вкладу в іноземній валюті, а між [PERSON] та відповідачем був укладений один договір банківського вкладу в національній валюті, строки дії яких закінчились, відповідач грошові кошти на сьогоднішній день повернув, однак проценти та пеню за користування грошами не виплатив. Позивач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву згідно якої уточнені позовні вимоги підтримала та просить справу розглядати у її відсутність. Представник ТОВ «Український промисловий банк», Одеської філії ТОВ «Український промисловий банк» у судовому засіданні 22 вересня 2009 року надав заперечення в яких просив у задоволенні позову відмовити у подальшому до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Вислухавши позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 21 квітня 2008 року між [PERSON] та ТОВ "Укрпромбанк" було укладено договір банківського вкладу №1/0403676000835001 вклад "Постійний вкладник" в іноземній валюті на суму 4000 доларів США з процентною ставкою 11,8 % процентів річних зі строком повернення 15 травня 2009 року, проценти за користування грошами за договором банківського вкладу в іноземній валюті були виплачені позивачці по день, якій передував дню закінчення дії договору, тобто по 15 травня 2009 року. 26 грудня 2008 року [PERSON] уклала з відповідачем два договори банківського вкладу №1/0305329000835001, вклад КАПІТАЛ, на суму 35000 гривен зі строком повернення 26 березня 2009 року з процентною ставкою 24 %, якій був пролангірован до 25 квітня 2009 року та договір банківського вкладу № 1/0305321000835002, вклад КАПІТАЛ, на суму 10000 гривен зі строком повернення 26 березня 2009 року з процентною ставкою 24%, якій був пролангірован до 25 червня 2009 року, проценти за користування грошами за вказаними договорами банківських вкладів були виплачені позивачці по день, якій передував дню закінчення дії вказаних договорів, тобто по 25 червня 2009 року. Суми вкладів у розмірі 35000, 10000 гривен та 4000 доларів США, в порушення умов договорів банківського вкладу, відповідач позивачці повернув 23 грудня 2009 року, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача перед [PERSON] за користування її грошами у зв'язка з їх неповерненням у строк згідно умов договору по день виплати, тобто по 23 грудня 2009 року складає 12208,48 гривень. 26 грудня 2008 року між [PERSON] та ТОВ "Укрпромбанк" був укладений договір банківського вкладу № 1/0305327001013001 , вклад КАПІТАЛ, на суму 25230 гривень з процентною ставкою 24 % зі строком повернення 26 березня 2009 року, якій був пролангірован до 25 червня 2009 року, проценти за користування грошами за вказаним договором банківського вкладу були виплачені позивачу по день, якій передував дню закінчення дії договорів, тобто по 25 червня 2009 року. Суму вкладу у розмірі 25230 грн. відповідач повернув позивачу 15 січня 2010 року. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених договором відсотків річних від простроченої суми, крім того боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ст.ст.526,625 ЦК України. Згідно зі ст. 1070 ЦК України за користування грошовими коштами клієнта, що знаходяться на рахунку, банк сплачує проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1073 ЦК України у разі порушення банком розпоряджень клієнта, банк зобов'язаний сплатити проценти та відшкодувати збитки. При таких обставинах, суд вважає, що уточнені позовні вимоги [PERSON], [PERSON] обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved