Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №НАХRRХ12610322 від 28.02.2007 року в розмірі 3207 гривен 01 копійки у звязку з невиконанням з її сторони умов кредитного договору . В обґрунтування позову позивач зазначав, що 28 лютого 2007 року між ЗАТКБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №НАХRRХ12610322. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 1899 гривен 59 копійок зі спалатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення 27.02.2008 року. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим відповідач станом на 21.09.2009 року має заборгованість 13955 гривень, яка складається з наступного: 1735 гривен 64 копійки заборгованість за кредитом, 6491 гривні 90 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 511 гривень 94 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом, 4074 гривня 81 копійка пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 640 гривень 71 копійка штраф (процентна складова). Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви: 139 гривень 55 копійок судовий збір, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судове засідання представник позивача [PERSON], який діє згідно довіреності, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутність та винести заочне рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з′явилася, про час та місце розгляду справи була попереджена заздалегідь і належним чином, у матеріалах справи є дані про належне його повідомлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 28 лютого 2007 року між [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір №НАХRRХ12610322. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 1899 гривен 59 копійок зі спалатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення 27.02.2008 року. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15» по «20» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 215 гривен 47 копійок для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором позивач виконав вчасно і у повному обсязі. У свою чергу узяті на себе зобов'язання по договору відповідач належним чином і встановлений строк не виконав, і не виконує у даний час, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 21.09.2009 року за нею рахується заборгованість за договором №НАХRRХ12610322 від 28.02.2007 року у розмірі 13955 гривень, яка складається з наступного: 1735 гривен 64 копійки заборгованість за кредитом, 6491 гривні 90 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 511 гривень 94 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом, 4074 гривня 81 копійка пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 640 гривень 71 копійка штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з вимогами ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, якій прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідачів у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 51 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ України від 05.08.2009 року №825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів. у сумі 120 грн. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати повязані з проведенням судових експертиз та ін. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 139 гривень 55 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Питання про розподіл судових ви трат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved