Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 27 липня 2006 року померла його мати, а саме: [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 64, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області від 28 липня 2006 року, а також 13 серпня 1993 року помер його батько, а саме: [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 9, зареєстрованого Веснянською сільською радою Корецького району Рівненської області від 13 серпня 1993 року. За покійними залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Корець по вул. І. Ґонти № 4, Корецького району Рівненської області. Після смерті батьків фактично спадщину за законом прийняв позивач, однак юридично її не оформив. Проте, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено, оскільки за життя батьки не оформили права власності на житловий будинок. Тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні позов по аналогічних мотивах підтримав повністю, просить суд, визнати за ним право на спадкове майно і право власності на 1/2 частину житлового будинку надвірними будівлями, який розташований в м. Корець по вул. І. Ґонти № 4, Корецького району Рівненської області. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із розглянутих судом письмових доказів по справі, а саме відповіді яка надійшла з Корецької районної державної нотаріальної контори в Рівненській області, випливає, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 27 липня 2006 року (витяг № 23870932) - заведена 22 січня 2007 року. Свідоцтво про право на спадщину - не видавалося. Спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 13 серпня 1993 року - відсутня. Заповіти, згідно спадкового реєстру - відсутні, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до Цивільного Кодексу України позивач є спадкоємцем спадкового майна за законом. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання у відсутності представника відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати пояснення представника відповідача з приводу спору, при цьому з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Суд зважає на позицію сторін та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді справи. Сторони не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи. Представнику відповідача судом роз'яснені наслідки визнання позову, передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

Outcome: approved