Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

У листопаді 2009 року СК «Лемма» у формі АТЗТ СК «Лемма» звернулося до [PERSON] та АТ «СК «АХА Страхування» з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. 14.03.2007 року між АТЗТ СК «Лемма» (надалі страховик) та [PERSON] (надалі страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб ВАЗ 2107, який належить останньому. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 02 листопада 2007 року в м. Києві на перехресті вулиць Маяковського та Каштанова трапилась дорожньо-транспортна пригода ( далі ДТП ) за участю транспортного засобу ВАЗ 2107 з державним номерним знаком АА 2524 ВН під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 21112 з державним номерним знаком АІ 0741 ВМ, під керуванням [PERSON], який визнаний винним у скоєнні ДТП. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ 11183. Розмір завданих збитків страхувальнику, як власнику пошкодженого транспортного засобу, становить 5737,52 грн. 28.11.2007 року страхувальнику виплачене страхове відшкодування в розмірі 4829,40 грн. Після проведення виплати відшкодування власнику автомобіля у СК «Лемма» виникло право зворотної вимоги до [PERSON], відповідальність якого на час скоєння ДТП забезпечена полісом СК «Український [PERSON]», правонаступником якої є Акціонерне товариство «[PERSON] компанія «АХА Україна». Позивач просить стягнути з відповідача АТ «СК «АХА Страхування» в порядку регресу кошти в розмірі 4619,00 грн. та понесені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просила стягнути суму збитку у розмірі 4619,00 грн. тільки з АТ «СК «АХА Страхування». Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив заперечення на позовні вимоги, мотивуючи тим, що відповідальною за спричинені збитки є особа, яка визнана винною у скоєнні ДТП. Крім того страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим, а позивач не є постраждалою особою внаслідок ДТП, тому між ним та АТ «СК «АХА Україна» відсутні будь-які правовідносини. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 14.03.2007 року між АТЗТ СК «Лемма» (надалі страховик) та [PERSON] (надалі страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 003233, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб ВАЗ 2107, який належить останньому. Із заяви-повідомлення [PERSON] на імя президента АТЗТ «Лемма» про пошкодження транспортного засобу ВАЗ 2107, реєстраційний номер [NUMBER], видно, що 02.11.2007 року на перехресті вулиць Маяковського та Каштанова трапилась дорожньо-транспортна пригода ( далі ДТП ) за участю транспортного засобу ВАЗ 2107 з державним номерним знаком АА 2524 ВН під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 21112 з державним номерним знаком АІ 0741 ВМ. Згідно довідки, виданої інспектором УДАІ [PERSON], в результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ 2107. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2007 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З висновку авто товарознавчого дослідження № 166 від 11.11.2007 року, зробленого ПП [PERSON] вбачається, що розмір завданих збитків страхувальнику, як власнику пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 2107, реєстраційний номер [NUMBER] становить 5737,52 грн. Згідно страхового акту № СТ/07/204-НТ, складеного АТЗТ «СК «Лемма» розмір страхового відшкодування складає 4829,40 грн. 28.11.2007 року страхувальнику виплачене страхове відшкодування в розмірі 4829,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2647 від 28.11.2007 року. В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2007 року між АТ «СК «АХА Україна» та [PERSON] укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2918756, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 21112, державний номер [NUMBER]. Статтею 6 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. За змістом ст. 22 вищезазначеного закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує в установленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача вартості витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 4619,00 грн. Вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягають задоволенню.

Outcome: approved