Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 26 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, згідно якого відповідач отримав кредит для придбання транспортного засобу в сумі 123211,69 грн. терміном користування кредитними коштами до 20.09.2015 року зі сплатою 21,65% річних за користування Оскільки відповідач свої зобовязання не виконала, станом на 03.02.2010 року заборгованість за яка підлягає достроковому стягненню складає 145722,07 грн., з яких : заборгованість за - 118771,13 грн., по нарахованих відсотках - 25631,89 грн., пеня за порушення строків погашення заборгованості - 1319,05 грн. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідачів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 145722 грн. 07 коп. та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224,225 ЦПК У країни. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 3118/15/08-АМ, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 123211 грн. 69 коп. терміном користування кредитними коштами по 20.09.2015 року зі сплатою 21,65% річних. Згідно п.3.1.1 Договору для забезпечення виконання зобовязання відповідач [PERSON] передала в заставу позивачу належний їй автотранспортний засіб - автомобіль [NUMBER]. Крім того, в якості забезпечення виконання [PERSON] зобовязань, передбачених кредитним договором 26.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки за умовами якого, він взяв на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків та можливих штрафних санкцій. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе обовязки за договором виконав та надав кредит в сумі 123211,69 грн. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконала, станом на 03.02.2010 року має заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню складає 145722,07 грн., з яких : заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 118771,13 грн., заборгованість по нарахованих відсотках - 25631,89 грн., пеня за порушення строків погашення заборгованості - 1319,05 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, з частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обгрунтованою та підлягають задоволенню. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON]. на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 145722 грн. 07 коп. солідарно. Згідно ст.589 ЦК України невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязанням, витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із вимоги, якщо інше не встановлене договором. За таких обставин, позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно у вигляді Skoda Octavia д.н.з. [NUMBER] підлягають задоволенню в повному обсязі. Також з відповідачів підлягає до стягнення 1457 грн. 23 коп. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved