Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності мотивуючи тим, що вона та відповідачі є співвласниками житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с.Довгалівське по вул.Лісовій,133 Рокитнянського району. Так як сторони не дійшли згоди про порядок володіння та користування даним будинком, просить суд виділити їй в натурі частку із вказаного майна, а саме 1/3. В свою чергу відповідачі звернулися до суду із позовом про виділ кожному по 1/3 вказаного домоволодіння. Так як позови взаємопов»язані між собою, суд об»єднав їх в одне провадження. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги і просить виділити їй 1/3 частини будинку та господарських споруд відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи. Згодна на перебудову та добудову приміщення, яке буде їй виділено. Також спочатку була згодна сплатити вартість часток, які належить відповідачам, але потім відмовилася. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково при умові, що не буде необхідності переобладнувати та перебудовувати житловий будинок та належні їм частки і згодні на сплату вартості частки, яка належить позивачці [PERSON], але та відмовилася. Заслухавши позивачку, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови задоволенню не підлягають. В судовому засіданні встановлено, що сторони є співвласниками в рівних частинах згідно свідоцтва на спадщину за заповітом від 10.04.1996 року житлового будинку, розташованого в с.Довгалівське по вул.Лісовій,133 Рокитнянського району після померлої матері [PERSON]. Так як сторони не дійшли згоди про порядок володіння та користування даним будинком, просять суд виділити їм в натурі частку із вказаного майна, а саме по 1/3. Відповідно до висновку начальника відділу містобудування, архітектури Рокитнянської районної держадміністрації переобладнання індивідуального житлового будинку в с.Довгалівське по вул.Лісовій,133 з одноквартирного в триквартирний неможливо. Аналогічний висновок зробив експерт при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, що визначити варіанти поділу та варіанти виділу по 1/3 частині будинку по вул.Лісовій,133 в с.Довгалівське в натурі не вбачається можливим. В той же час у висновку оговорено, що при умові добудови додаткових приміщень та переобладнання наявних приміщень житлового будинку визначити варіанти поділу та варіанти виділу по 1/3 частині в натурі можливо. Згідно ст.ст.316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Сторони набули право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с.Острів по вул.Лісовій,133 Рокитнянського району в установленому законом порядку. Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна, що є їхньою спільною частковою власністю. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Суд вважає, що в даному випадку сторони не дійшли згоди на користування майном та сплату відповідної матеріальної компенсації. Також відповідачі [PERSON] та [PERSON] не погоджуються на переобладнання житлового будинку з метою виділення кожному частки із належного їм майна у відповідності до санітарно-технічних норм. В зв»язку з цим суд дійшов висновку про неможливість задоволення позов сторін про виділення їм в натурі частки із спільного майна, яке є у спільній частковій власності.

Outcome: dismissed