Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

Представник позивача 28.04.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що загальними зборами Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Загальними зборами акціонерів від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», 05.11.2009 року Державним реєстратором зареєстрований Статут Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» у новій редакції (реєстраційний номер 10701050027010012), який у відповідності до чинного законодавства України, затверджений Загальними Зборами акціонерів ВАТ «[PERSON] Аваль» 14.10.2009 року. Згідно з п. 1.3. вказаного Статуту, ПАБ «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов»язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» та ВАТ «[PERSON] Аваль». Відповідно до умов кредитного договору № 014/0037/82/82337 від 18.05.2007 року банк надав [PERSON] кредит в сумі 15 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 18.05.2010 року. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) в строк та в порядку, встановленому договором. П. 5.1 кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашені кредиту та інших платежів. Таким чином, боржник зобов»язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 30.04.2010 року має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 2 083,36 грн. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Отже, всупереч ст. 536 ЦК України та п.п. 1.2, 5.1 кредитного договору боржник не сплачує відсотки і на 30.04.2010 року має борг за відсотками у розмірі 301,42 грн. Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов»язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконані зобов»язання неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання, а згідно із п. З цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання зобов»язань. За порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредиті станом на 30.04.2010 року боржнику нарахована пеня у розмірі 841,11 грн. за кредитом 129,96 грн. за відсотками. Ч. 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржник зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки № б/н від 18.05.2007 року, згідно п.3.1 якого поручитель несе солідарну відповідальність у випадку невиконання позичальником боргових зобов»язань перед банком кредитним договором. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому. Станом на 30.04.2010 року у зв»язку з невиконанням позичальником умов договору достроковому стягненню по кредиту підлягає 416,66 грн. Станом на 30.04.2010 року позичальник та поручитель, не зважаючи на вимоги банка про сплату прострочених обов»язкових платежів, зобов»язання за кредитним договором виконують, заборгованість перед банком не погашають, в результаті чого повинні сплатити : o прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 2 083,36 гривень, o прострочену заборгованість за процентами у розмірі - 301,42 гривень, o пеню за порушення строків повернення кредитних коштів - 841,11 гривень, o пеню за порушення строків сплати відсотків - 129,96 гривень, o нараховані відсотки станом на 30.04.2010р. - 22,68 гривень; o поточну заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню - 416,66 гривень. Таким чином, станом на 30.04.2010 року, з відповідачів користь банку за кредитним договором підлягають стягненню кошти у розмірі 3 795,19 грн. Прохали стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та з [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Жовтневого відділення Полтавської обласної дирекцій м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, грошові кошти у розмірі 3 795,19 грн., що включають в себе : o прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 2 083,36 грн., o прострочену заборгованість за процентами у розмірі - 301,42 грн., o пеню за порушення строків повернення кредитних коштів - 841,11 грн., o пеню за порушення строків сплати відсотків - 129,96 грн., o нараховані відсотки станом на 30.04.2010р. - 22,68 грн.; o поточну заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню - 416,66 грн. Стягнуту суму направити на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043. Стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Жовтневого відділення, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, судовий збір в сумі 51 грн. та виграти на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Стягнуті суми направити на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] ( а. с. 41 ) підтримала позовні вимоги, надавши можливі докази в підтвердження. Відповідачки позовні вимоги визнали, вказавши, що вони тимчасово залишилися без роботи і тому не можуть своєчасно сплачувати кредит, оскільки не мають коштів. Зараз вони працевлаштувалися офіційно і зможуть щомісяця погашати кредит у певній сумі. Судом встановлено всі обставини, на які в позові послався представник позивача і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 15, 20 - 30. Суд, заслухавши сторін, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved