Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу із розстрочкою платежу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с. Йосипове, вул. Яркова, 11. В порушення умов договору відповідачка не виконала свого обовязку в частині проведення остаточного розрахунку. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16264 грн. 98 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 162 грн. 65 коп., витрати на ІТЗ 120 грн., та витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 194 грн. В судове засідання зявився позивач та його представник. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач до суду не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 25.02.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу із розстрочкою платежу житлового будинку та земельної ділянки коло нього за адресою: Сумська область, Білопільський район, село Йосипове, вулиця Яркова, під номером 11 (одинадцять), який посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] (реєстраційний номер 540), що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с. 8). Враховуючи часткову оплату та погоджений порядок розстрочення платежів за цим договором встановлений останнім абзацом п. 5 Договору сторони дійшли згоди, що решту грошей у розмірі 10100 грн. 00 коп., що в еквіваваленті становить 2000 доларів США 00 центів за офіційним курсом НБУ станом на 25.12.2007 р. покупець зобовязується сплатити продавцю до 25 лютого 2009 р. з сплатою щомісячно покупцю особисто по 505 грн. 00 коп., що в еквіваленті становить 100 доларів США. Згідно п. 6 Договору сторони погодили, що остаточна передача грошей буде засвідчена нотаріально посвідченою заявою. В порушення умов Договору відповідачка свого обовязку в частині проведення остаточного розрахунку у розмірі 10100 грн. 00 коп., що в еквіваленті становить 2000 доларів США 00 центів не виконала. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача: 10100 грн. 00 коп. - основного боргу; 637 грн. 73 коп. - втрати від інфляції; 227 грн. 25 коп. - три проценти річних; 5300 грн. 00 коп. - упущеної вигоди, а всього на суму 16264 грн. 98 коп. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 162 грн. 65 коп. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а також витрати за виклик відповідача до суду через засоби масової інформації в сумі 194 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved