Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

29 січня 2010 року Відкрите Акціонерне Товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго, в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж", звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення збитків у розмірі 1241,09 гри та судових витрат на користь держави . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електромереж і на нього відкрито особовий рахунок № 2476140 . 01 грудня 2007 року за адресою - м. Кривий Ріг, вул. Радгоспна ,10 б, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, було виявлено без облікове користування електроенергією , у звязку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " № 00117154 від 01.12.2007 року . Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачці і зроблений розрахунок збитків за період з 01.06.2007 року по 01.12.2007 року на суму 1341,09 грн . . У добровільнрму порядку відповідач відшкодував енегропостачальнику 100грн , іншу частину збитків в сумі 1241,09 грн відмовився відшкодовувати позивачеві, у зв'язку із чим позивач і просить стягнути вищевказану суму з відповідача , а і також на користь держави судові витрати . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився , про день та час слухання справи повідомлена належним чином , про що оголошення в газеті « Вісті Придніпров»я « № 34 від 18.5.2010 р. на сторінці 8 . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши доводи позивача , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить, що вимоги позивача підлягаючими повному задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] б і є абонентом Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №2476140 . 01 грудня 2007 року по вищевказаній адресі контролерами Енергонагляду проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення. В результаті проведеної перевірки були виявлені порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, які полягають у без обліковому користуванні електроенергією , накид проводів на лінію електропередачі , від опори до будинку для живлення струмоприймача , електроенергія споживається електролічильником не довраховується , у зв'язку із чим 01.12.2007 року був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " № 00117154 від 01.12.2007 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника . Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце . Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 01 грудня 2007 року контролерами Криворізьких міських електромереж - [PERSON],[PERSON], [PERSON] було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачем . У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем за період з 01.06.2007 року по 01.12.2007 року в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму 1341,09 грн У добровільному порядку відповідач відшкодував 100 грн , невідшкодованою лишилась сума 1241,09 грн . У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини . Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 1241,09 грн. підлягає задоволенню. Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення позивач зобов,язаний не менш одного разу в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника на підставі затвердженого графіку. Згідно з п.2.7 Посадової інструкції контролера абонентської служби Енергонагляду , контролер зобов,язаний проводити обхід абонентів закріпленої ділянки згідно з графіком обходу - не менш одного. разу в 2-3 місяці. Як видно з довідки , виданої КМЕМ , дата контрольного зйому показань лічильника ч , 20.03.2004 р . Тобто, контролер повинен був не менш як один раз в 6 місяців проводити контрольне зняття: показань лічильника , що ним не було зроблено , а тому суд вважає, що розрахунки збитків нараховані вірно, саме за 6 місяців , а тому суд вважає, що розрахунки збитків нараховані вірно, саме за 184 дні. Враховуючи наведене, підлягає стягненню сума збитків нарахована за вказаний період в сумі 1241,09 грн . Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416. Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн , а також судовий збір в сумі 51 грн . На підставі викладеного й

Outcome: approved