Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

У серпні 2010 року позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просила про встанвлення факту володіння житловим будинком з спорудами, що знаходиться за адресою вул. Овражна 8, у м. Первомайську, Миколаївської області, на праві приватної власності за померлим батьком позивачки [PERSON] та визнання права приватної власності на житловий будинок з спорудами в порядку спадкування за заповітом за позивачкою [PERSON] До суду позивачка була вимушена звернутися у звязку із тим, що у правовстановлюючому документі на вищевказаний будинок, у договорі купівлі-продажу від 06.10.1971 року, прізвище покупця вказано «Рудік» а в свідоцтві про смерть батька позивачки прізвище вказано «Рудик», а тому вона не може оформити спадщину в нотаріальному порядку. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги в частині встановлення факту, просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, вищевказаного договору купівлі-продажу, померлому [PERSON]. Вимогу щодо визнання за нею права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом позивачка підтримала, та просила задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог позивачки, та просила їх задовольнити. Підтвердила, що дійсно відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні, та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документа, договору купівлі-продажу житлового будинку по вул. Овражній № 14 у м. Первомайську, Миколаївської області, житловою площею 27,90 кв. м., укладеного 06.10.1971 року між продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON], та завіреного нотаріально, реєстровий № 3601, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні поясненнями сторін по справі та письмовими доказами. В даному випадку має місце помилка при переводі прізвища покупця з російської мови на українську, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню в силу ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України. З наданих по справі документів вбачається, що відповідно до рішення виконкому Первомайської міської ради «Про результати роботи по упорядкуванню назви вулиць, провулків та нумерації домоволодіння в м. Первомайську» від 22.10.1974 року, було змінено адресу вказаного будинку з вул. Овражної, 14 на вул. Овражну, 8. 28.10.1999 року [PERSON] заповів спірний житловий будинок з господарчими спорудами та побутовими спорудами своїй дочці [PERSON]. Заповіт було посвідчено нотаріально. 21.12.2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.12.2009 року серії 1-ФП № 110015. Позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із різницею у прізвищі померлого в свідоцтві про смерть, та договорі купівлі-продажу будинку. Про таке свідчить лист Першої первомайської державної нотаріальної контори від 20.08.2010 року. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання за позивачкою права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, підлягають задоволенню, як визнані відповідачем та на підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223 ЦК України.

Outcome: approved