Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 21 лютого 2008 року його батько [PERSON] склав заповіт зареєстрований в Першотравневій с/раді Борівського району за №260, згідно якого на випадок смерті заповідає все своє майно йому. 8 серпня 2009 року [PERSON]- помер. Після його смерті за ним залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: с. Першотравневе Борівського району Харківської області вул. Кооперативна, 21, земельна ділянка передана йому у власність, згідно рішення виконавчого комітету Першотравневої с/ради від 28.01.2008 року площею 0.1650 га. для обслуговування житлового будинку. Після смерті матері [PERSON], яка померла 21 листопада 2007 року батько позивача, як спадкоємець першої черги прийняв спадщину по 1/3 частині вищезазначеної земельної ділянки, отримавши на руки в Борівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, подав документи в ДЗК на виготовлення Державного акту на своє ім.»я, але отримати його не встиг - помер. Згідно довідки ДЗК про правовий статус земельної ділянки: станом на 16 червня 2010року земельна ділянка по державному акту серії ХР № 070569 в державному реєстрі права власності значиться за [PERSON]. Спадщину по квартирі № 1 в домоволодінні за адресою: с. Першотравневе Борівського району Харківської області вул. Кооперативна, 21 з господарськими будівлями переоформив на себе, отримавши на руки в Борівській державній нотаріальній конторі 08 червня 2010року, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване за № 576. Позивач земельну ділянку на себе переоформити не зміг в зв»язку з відсутністю Державних актів, що і змусило його звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка по довіреності [PERSON] підтвердила вищевикладене, підтримавши позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Представник Першотравневої сільської ради, в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати без їх участі, проти позовних вимог не заперечують. Таким чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст. 130 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1233 ЦК України « заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок його смерті», ст. 1235 ЦК України « заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб…» Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1268 ЦК України одним із способів прийняття спадщини є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном, тобто здійснення спадкоємцем дій, які дають змогу вважати , що спадкоємець відноситься до спадкового майна як до свого.» Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України « спадкоємиць по заповіту або по закону має право прийняти спадщину чи відмовитись від неї», ч. 5 ст. 1268 ЦК України « незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.» З урахуванням викладеного,

Outcome: approved