Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове будинковолодіння. В обґрунтування позовних вимог вона вказала, що 21 червня 2009 року помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав [INFO]. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Матросова, 209 в м. Козятині Вінницької області. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом всього майна померлого чоловіка і в зазначений законом строк спадщину прийняла, так як проживала з ним за однією адресою до дня його смерті, та вже оформила спадщину на присадибну земельну ділянку. При зверненні в Козятинську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок з господарськими будівлями їй відмовлено, із-за відсутності на будинок акта його прийомки в експлуатацію, є лише висновок про технічний стан об'єкту нерухомого майна на підставі обстеження і оцінки технічного стану об'єктів в розрізі конструктивних елементів. В свій час, а саме 19 травня 1966 року, за договором купівлі-продажу, посвідченому Козятинською державною нотаріальною конторою за реєстром № 984, на Ім'я [PERSON], позивачкою разом з чоловіком був придбаний не закінчений будівництвом житловий будинок, розташований по вул. Матросова, 169 (нині номер 209) в м. Козятині, 49 % технічної готовності. При спільному житті вони закінчили будівництво будинку, але акта прийомки будинку в експлуатацію не виготовили, тому договір не зареєстрований в БТІ. Оформити акт прийомки будинку в експлуатацію в данний час не надається можливим, тому що власник будинку помер, і з його смертю припинилася його цивільна правоздатність. Право на спадковий будинок ніким не оспорюється, однак і не визнається, тому просить захистити її право судовим рішенням. В попередньому судовому засіданні позивачка - [PERSON] позов підтримала та підтвердила обставини, вказані в ньому. Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте до суду від представника Козятинської міської ради Вінницької області [PERSON] надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглядати без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 т. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позивача, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не буде порушувати прав та інтересів сторін та інших осіб. Так судом встановлено, що 21 червня 2009 року помер [PERSON], який постійно проживав [INFO], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вул. Матросова, 209 в м. Козятині Вінницької області ( а. с. 6, 43 ). Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, так як являється дружиною померлого [PERSON] ( а. с. 7 ), в установлений законом шестимісячний строк спадщину прийняла, так як проживала з померлим [PERSON] за однією адресою до дня його смерті та вже оформила спадщину на присадибну земельну ділянку - отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори [PERSON] 10 березня 2010 року за реєстром 1-135 ( а. с. 10 ). Проте отримати в Козятинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий жилий будинок позивачка не може, так як за життя померлий [PERSON] не оформив акт прийомки в експлуатацію на спадковий будинок по вул. Матросова, 209 в м. Козятині Вінницької області. Право власності [PERSON] М на будинок по вул. Матросова, 209 в м. Козятині Вінницької області підтверджується договором купівлі-продажу від 19 травня 1966 року , посвідченому Козятинською державною нотаріальною конторою за реєстром № 984, висновком про технічний стан об'єкту нерухомого майна на підставі обстеження і оцінки технічного стану об'єктів в розрізі конструктивних елементів (а. с. 8-10, 20-42). Відповідно до технічного паспорту від 23 лютого 2010 року за [PERSON] рахується жилий будинок - «А», прибудова (сіни) та ґанок «а», сарай «Б», сарай «б», погріб «В», убиральня «Д», гараж «Ж», огорожа «№1», хвіртка «№2», колодязь № 3, вартістю 48 364 гривні ( а. с. 15-18). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216,1223,1261,1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, одержують особи , визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність [PERSON] припинилась у момент його смерті, а позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка в установлений законом строк прийняв спадщину, але із-за відсутності правовстановлюючого документа на жилий будинок на ім'я спадкодавця не можуть оформити свої спадкові права, тому її право порушено і підлягає захисту відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Outcome: approved