Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: Згідно п. 18 „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. за надані житлово-комунальні послуги (теплопостачання) вноситься щомісячно за нормами і діючими тарифами, які встановлюються обласною держадміністрацією, а з листопада 2003 року - виконавчим комітетом Червоноградської міської ради. Відповідно до ст. 11 ЦК України ( в редакції від 16.01.2003 року) цивільні справи та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Зокрема, в даному випадку підставою виникнення цивільних прав та обовязків є факт надання послуг з теплопостачання. Крім цього, КП ЧТКЕ відповідно до ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду від 19.06.1992 року зобовязане надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами, а мешканці відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична та теплова енергія та інші прослуги) за затвердженими у встановленому порядку тарифами. КП „Червоноградтеплокомуненерго неодноразово нагадувало відповідачці погасити заборгованість за надані апослуги з теплопостачання ( останнє попередження від 02.03.2010 р.), щомісячно відповідачка отримує з Комінтеху рахунок на оплату комунальних послуг,в якому зазначено розмір боргу і, одночасно, пропонується ( у кого відсутні кошти) звернутись в комісію по реструктуризації заборгованості для укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидій малозабезпеченим сімям, але відповідачка на це не реагує і не приймає жодних мір для погашення боргу. Заборгованість за теплопостачання становить станом на 01.05.2010 р. 2229,97 грн. за період з березня 2008 р. по квітень 2010р. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила аналогічне. Відповідачка, будучи належно повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що відповідачі не оплачують житлово-комунальні послуги по тепло і водо постачанню, хоча ними користуються. Відповідно до ст. 11 ЦК України ( в редакції від 16.01.2003 року) цивільні справи та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Зокрема, в даному випадку підставою виникнення цивільних прав та обовязків є факт надання послуг з теплопостачання. Крім цього, КП ЧТКЕ відповідно до ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду від 19.06.1992 року зобовязане надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами, а мешканці відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична та теплова енергія та інші прослуги) за затвердженими у встановленому порядку тарифами. КП „Червоноградтеплокомуненерго повністю виконує свої обовязки . Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.

Outcome: approved