Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

12 березня 2010 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 06.07.1995 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 01.02.2010 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області шлюб між ними було розірвано В період шлюбу, на спільні кошти вони придбали автомобіль марки «Шкода Октавія» вартістю 120000 грн.; два гаражі в авто гаражному кооперативі «Південний» вартістю 24000 грн.; земельну ділянку № 872, яка розташована в садовому товаристві «Авіатор», садовий масив «Тилигульський-6» Комінтернівського району Одеської області вартістю 16000 грн.; грошовий вклад в сумі 84960 грн., на депозитному рахунку в ВАТ «[PERSON] Аваль»; пральну машину «ЛГ» вартістю 2000 грн.; компютер «Самсунг»( системний блок, монітор, колонки, мишка) вартістю 2250 грн.; копіру вальну машину «Кенон» вартістю 1500 грн., телефон-факс «Панасонік» вартістю 1000 грн.; кольоровий телевізор «ГАО-70» (2 шт.) вартістю 1300 грн.; відеокамеру «Панасонік» вартістю 1000 грн.; відеомагнітофон «Панасонік» вартістю 500 грн.; спальний гарнітур вартістю 3000 грн.; дитячі меблі вартістю 1500 грн.; мякий куток вартістю 1200 грн.;меблі для коридору вартістю 1000 грн. Загальна вартість переліченого майна складає 263510 грн. Позивачка просила розділити майно набуте під час шлюбу, виділивши їй компенсацію в розмірі вартості ? частини зазначеного майна, що складає 131755 грн. залишивши відповідачу все перелічене майно. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила також розділити грошові кошти, які зберігаються в Первомайському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку, який належить відповідачу. В решті підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, посилаючись на те, що автомобіль марки «Шкода Октавія» є власністю його сина [PERSON] і просто зареєстрований на імя відповідача, гаражів в кооперативі «Південний» у нього не має, земельна ділянка передана йому безоплатно, грошового вкладу в ВАТ «[PERSON] Аваль» у нього не має. Крім того відповідач заперечував проти вказаної позивачкою вартості майна, яка визначена без будь яких доказів. Відповідач також зазначив, що в Первомайському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» на його імя відкрито особовий рахунок, на який він отримує пенсію, а тому заперечує проти її розподілу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частини майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності відповідно до ст. 60 СК України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.07.1995 року по 01.02.2010 року. В період шлюбу відповідач [PERSON] придбав у ВАТ «АМК ЛТД» (м. Київ) автомобіль «Шкода Октавія» сплативши за нього 111886 грн., про що свідчить надана відповідачем в судове засідання видаткова накладна від 06.02.2003 року, та довідка ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 18.02.2010 року, згідно якої вказаний автомобіль зареєстрований за відповідачем. Згідно листа ВАТ «[PERSON] Аваль» від 25.05.2010 року, який надійшов на запит суду, в банку був оформлений 03.04.2008 року договір на вклад «Вільні гроші» стоком на 366 днів та закритий 08.05.2009 року на імя [PERSON]. Згідно листа ВАТ «Державний ощадний банк України» від 11.06.2010 року який також надійшов на запит суду на імя відповідача по справі відкрито вкладний рахунок № 170231. Станом на 11.06.2010 року залишок на рахунку становить 106 грн. 29 коп., залишок % 13 грн. 07 коп. Відповідно до виписки з цього рахунку останні зарахування на нього відбулися 06.05.2010 року та 04.06.2010 року. Доказів наявності у власності відповідача будь якого іншого, зазначеного у позові майна позивачкою не надано, що є її обовязком відповідно до ст. 60 ЦПК України. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що поділу підлягає лише зареєстрований за відповідачем автомобіль «Шкода Октавія», оскільки іншого майна, яке є спільною власністю подружжя судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Оскільки автомобіль є неподільною річчю, а позивачка в своїй заяві просила про стягнення на її користь грошової компенсації вартості ? майна, суд вважає за можливе задовольнити в цій частині вимоги позивачки. З пояснень в судовому засдінні позивачки вбачається, що вона визначила вартість автомобіля із газет з обявами про продаж аналогічних автомобілів. Суд критично сприймає обєктивність такого визначення вартості майна, а тому виходить із вартості автомобіля, визначеної в видатковій накладній від 06.02.2003 року згідно якої відповідач придбав його у ВАТ «АМК ЛТД» (м. Київ) сплативши за нього 111886 грн. Таким чином слід стягнути з відповідача на користь позивачки 55943 грн. З відповідача на користь позивачки слід також стягнути документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених вимог, що передбачено ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial