Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення грошового вкладу у розмірі 21 000 грн. 00 коп. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. 00 коп. У судовому засїданні позивач, посилаючись на викладені у позов обставини, уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь вклад у розмір 21 000 грн. 00 коп., відсотки за користування вкладам в розмірі 4 227 грн. 04 коп., а всього 25 227 грн. 04 коп. В решті вимоги залишено без змін. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направив. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. 28.11.2008 р. між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та членом КС [PERSON] було укладено договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №0512-215-08Д на строк 12 місяців з 28.11.2008 р. по 28.11.2009 р. зі сплатою 31 % річних грошової суми в розмірі 21 000 грн. 00 коп. Отримання вищевказаних сум підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру №5036 від 28.11.2008 р. Відповідач письмово повідомив позивача про розірвання договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №0512-215-08Д від 23.11.2008 р. в односторонньому порядку відповідно до п. 4.2.1 даного договору, проте до цього часу відповідач суми вкладу не повернув. Відповідно до п.3 ч. 1 ст.21 Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі. Згідно з правилами ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитну спілку», член кредитної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту. Із п. 5.1. договору, вбачається, шо сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, згідно діючого законодавства України. Відповідно п.2 даного договору передбачено порядок нарахування та сплати процентів. Як вбачається із акту звірки відповідачем до цього часу не сплачено проценти у розмірі 4\~227 грн. 04 коп. В силу вимог ст.526 ЦК України, зобов'язаня повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору, а саме п.3.2, 3.4 договору і тому позовні вимоги про повернення суми вкладу є обґрунтованими та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі, стягнувши суму вкладу в розмірі 21\~000 грн. 00 коп. та відсотки за користування вкладам в розмірі 4 227 грн. 04 коп., а всього 25 227 грн. 04 коп. Відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» вимоги відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяння шкоди небезпечною для життя і здоровя людей продукцією, у випадках, передбачених законодавством. Факту заподіяння позивачем моральної шкоди з підстав захисту прав споживача судом не встановлено. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 252 грн. 27 коп., на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. Відповідно ст..84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката, відшкодовуються у випадку участі адвоката у судовому засіданні. Оскільки в судовому засіданні адвокат не приймав участі, то підстав для стягнення витрат на правову допомогу суд не вбачає.

Outcome: partial