Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-08 00:00:00

Відкрите Акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії ВАС «УСК «Дженералі Гарант» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди в сумі 13809,47 грн. та стягнення з відповідача сплачених позивачем судових витрат .В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив , що 29 жовтня 2008 року відбулося ДТП за участю автомобілів Мітсубісі ,держномер АХ 3559 АХ під керуванням відповідачки та автомобіля ДЕУ, держномер АХ 8567 ВІ , під керуванням [PERSON], що підтверджується довідкою відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова АТІ при ГУМВС України в Харківській області від 30 жовтня 2008 року. Провина відповідачки підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2008 року . В результаті ДТП автомобілю ДЕУ завдано шкоди, що відповідно до авто товарознавчого дослідження № 000200 від 07.11.2008 року складає 16473,50 грн. . 15.04.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування. На підставі заяви [PERSON] йому було виплачено 13809,47грн.. Таким чином , з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування причиненого збитку в межах фактичних затрат позивачем. Представник позивача у судове засідання , не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позов підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з?явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судове засідання, не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності , проти задоволення позову не заречував. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що автомобіль марки [PERSON] , держносер АХ 8567 ВІ на випадок пошкодження , незаконного володіння , крадіжки та інших випадків застраховано у позивача , що підтверджується полісом добровільного страхування транспортних засобів № 19 G 0149212 від 15.04.2008 року. 29 жовтня 2008 року відбулося ДТП за участю автомобілів Мітсубісі, держномер АХ 3559 АХ під керуванням відповідачки та автомобіля ДЕУ, держномер АХ 8567 ВІ , під керуванням [PERSON], автомобілі отримали численні механічні пошкодження. Згідно з довідкою відділу ДАІ від 30.10.2008 року №8534 дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п. 10.2 Правил дорожнього руху України . Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкові від 17 грудня 2008 року [PERSON] визнано винною у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП , та притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 34 грн.. Як вбачається з заяви про страховий випадок від 30.10.2008 року [PERSON] повідомив позивача про настання страхового випадку . Відповідно до акту огляду ушкоджень транспортного засобу експертом [PERSON] від 04 листопада 2008 року , в результаті дорожньо транспортної пригоди застрахований автомобіль отримав механічні ушкодження . Відповідно до висновку №000200 ринкова вартість матеріальної шкоди , спричиненої власнику автомобіля [PERSON], держномер АХ 8567 ВІ, без урахування втрати товарної вартості складає: 16473,50, в тому числі ПДВ -20% - 2745,58 грн.. Згідно рахунку калькуляції № 000200 від 07.11.2008 року вартість ремонту застрахованого автомобіля складає 16 473,50 грн. Як вбачається зі страхового акту №53722 від 14.11.2008 року дорожньо транспортна пригода є підставою для виплати страхового відшкодування. Відповідно до платіжного доручення № 3477 від 22.12.2008 року вбачається , що позивач перерахував до АКІБ «УкрсибБанк» страхове відшкодування для [PERSON] суму в розмірі 10686,45 грн. та відповідно до видаткового касового ордеру [PERSON] було отримано страхове відшкодування за полісом № 19 G 0149212 від 15.04.2008 року у розмірі 2413,02 грн. та 410,00 грн... Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо іншій розмір не встановлений законом . Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи відповідної за заподіяний збиток . Таким чином суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь Відкритого Акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії ВАС «УСК «Дженералі Гарант» сума у розмірі 13809,47 грн.. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь Відкритого Акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії ВАС «УСК «Дженералі Гарант» підлягають стягненню судовий збір в розмірі 138,09 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved