Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії ВО № 490764 виданого 12 серпня 1998 року Перечинським РВ ГУМВС України в Закарпатській області його прізвище, ім'я та по-батькові записано як [PERSON]. Однак, у заповіті від 01 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 301, його батько записаний як [PERSON], [INFO], і після своєї смерті передає все своє майно заявнику. Для оформлення спадщини за заповітом заявник звернувся до Перечинської державної нотріальної контори, де йому було відмовлено в оформленні спадщини, у зв'язку з невідповідністю запису прізвища покійного батька як Моцка. Тому просить встановити факт, що згідно заповіту складеному [PERSON], [INFO], все його майно після його смерті заповідається заявнику [PERSON]. Встановлений факт необхідний заявнику для оформлення спадщини за заповітом у Перечинській державній нотаріальній конторі. У судовому засіданні представники заявника [PERSON] та [PERSON] змінили свої вимоги та просили встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та покійним [PERSON],[INFO]. Представник Перечинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, тому суд розглядає справу у його відсутності. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] секретар Тур'я-Пасіцької сільської ради показала, що дійсно покійний [PERSON] був батьком заявника [PERSON]. Заслухавши&nbsp;пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінена заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Згідно паспорта громадянина України серії ВО № 490764 виданого 12 серпня 1998 року Перечинським РВ ГУМВС України в Закарпатській області прізвище, ім'я та по-батькові зявника записано як [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії УР № 0464350, виданого 28 травня 1966 року, батьком заявника є [PERSON]. Однак, згідно свідоцтва про смерть серії ФМ № 085991 від 25 серпня 2009 року прізвище, ім'я та по-батькові батька заявника зазначено як [PERSON], який помер 24 серпня 2009 року. Як вбачається із заповіта від 01 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 301, складеного [PERSON], [INFO], все майно заповідача, яке буде належати йому на момент його смерті заповідає своєму сину [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району за вих. № 794 від 29.10.2009 року встановлено, що на день смерті [PERSON], який був головою дворогосподарства за адресою: с. Раково, вул. Миру,62 був зареєстрований також [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданої виконкомом Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області за вих. №99/02-3/ від 08 квітня 2010 року стверджується, що згідно записів у погосподарських книгах виконкому Туря-Пасіцької сільської ради покійний [PERSON], який помер 24 серпня 2009 року записаний за адресою: с.Раково, вул. Миру, 62 з 1974 року по 2000 рік як громадянин [PERSON]. За 2001-2005 роки виправлено з [PERSON] на [PERSON], згідно паспортних даних. В погосподарській книзі за 2006-2010 роки записаний як [PERSON], що підтверджується належним чином завіреними копіями вказних книг(а.с.15-16). Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. :12pt;">Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для того, щоб вважати [PERSON] батьком [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved