Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з заявоюпро встановлення опіки над недієздатною особою посилаючись на наступні обставини, що [PERSON] являється інвалідом дитинства та перебуває на обліку у Криворізькому ПНД у звязку з психічним розладом здоровя. За рішенням суду [PERSON] визнана недієздатною. Станом на теперішній час [PERSON] потребує опіки, однак опікун призначається за рішенням суду. Вони звернулись до виконавчого комітету, де їм повідомлено про необхідність звернення до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримала у повному обємі. Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, попередньо подавши заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечуючи проти заявлених вимог. Допитавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд рахує що заява підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась 18 вересня 1964 року у м. Кривий Ріг. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.01.1998 року [PERSON] визнана недієздатною за причини діагнозу інвалід дитинства 2-ї групи. Як встановлено судом [PERSON] за родинними звязками заявникам являється: сестрою для [PERSON], та тіткою для [PERSON] Станом на теперішній час опіку над [PERSON] здійснюють заявники, оскільки [PERSON] та [PERSON], що являються батьками [PERSON], померли. Заявники звернувшись до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради отримали відповідь про доцільність звернення до суду з вимогами призначення опіки на недієздатною особою. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною. Відповідно до ч. 4 статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у родинних або ж сімейних стосунках з підопічним, з врахуванням можливості виконувати обовязки опікуна. Як випливає зі змісту цивільного законодавства особами, які вправі звернутись до суду з вимогами призначення опікуна являються заявники. При вирішенні питання про призначення опікуна судом враховано, що заяники мають фінансову самостійність, являються працевлаштованими. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов заявники можуть бути опікунами. За висновками про стан здоровя заявники протипоказань до виконання обовязків опікуна не мають. Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в заяві посилання є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.

Outcome: approved