Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

У березні 2010 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] державної нотаріальної контори про виділення частки в спільному сумісному майні , про визнання права власності в порядку спадкування виділеної частини за законом. Свої позовні вимоги вони мотивує тим, що 30 січня 2008 року помер її батько -[PERSON] [INFO]. В установлений законом шестимісячний строк , вона своєчасно звернулась до державної нотаріальної контори м. Боярки у [PERSON] районі Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька . Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено , в зв»язку з тим, що будинок був оформлений на його дружину , тобто на її матір - [PERSON] , з якою її батько проживав та вів спільне господарство , та між ними було відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу. Оскільки частка батька в цьому майні за життя не виділялася і він не отримував на неї прововстановлюючого документу, тому вона вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Таким чином , позивачка просить визнати , що її батько - [PERSON] мав ? частину у спільному майні подружжя з дружиною [PERSON] та визначити це майно , та визнати за нею в порядку спадкування від її батька право власності на /4 частину у його спадковому майні. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала. Притягнута до участі у розгляді справи у якості співідповідача [PERSON] проти позобу не заперечувала. Інші відповідачі у судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 30 січня 2008 року помер батько позивача у справі -[PERSON] [INFO]. В устанволений законом шестимісячний строк . позивач своєчасно звернулась до держанвої нотаріальної контори м. Боярки у [PERSON] районі Київської області із заявою про прийнятття спадщини після смерті її батька . Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено , в зв»язку з тим, що будинок був оформлений на його дружину , тобто на матір позивача - [PERSON]\' . з якою її батько проживав та вів спільне господарство , та між ними було відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу. О скільки частка батька в цьому майні за життя не виділялася і він не отримував на неї прововстановлюючого документу, тому вона вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Як вбачається з матеріалів справи батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, тому у відповідності до положень СК України майно набуте ними в період шлюбу є спільною сумісною власністю і кожному із них повинно належите по1/2 частині цього майна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку відповідно до вимог ст. ст. 1268,1270 шляхом подання заяви до нотаріальної контори прийняла [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] Відповідач [PERSON] та позивач прийняли спадщину після смерті [PERSON] за заповітом шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] Отже [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за законом, та спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, а [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. Враховуючи ту обставину, що померлому [PERSON] належала /2 частина майна у спільній сумісній власності з [PERSON] і спадщину на цю частину у спосіб передбачений законом прийняла [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved