Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

12.05.2010 року заявниця [PERSON] звернулася із заявою до суду, в якій вона зазначила, що у 2001 році її матір - [PERSON], [INFO], виїхала до Росії з метою працевлаштування. 3 кінця 2002 року звязок із нею перервався, за місцем її останнього проживання (Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Герасименка, 108) про неї нічого невідомо. За результатами проведеного органами міліції розшуку, місце знаходження матері заявниці не встановлено, а оголошення [PERSON] померлою необхідно заявниці для вирішення питання про прийняття спадщини за нею. В судовому засіданні заявниця та її представник позовні вимоги підтримали, обставини справи підтвердили. Прокурор проти позову не заперечував і при вирішенні даного питання поклався на думку суду. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявивсь, але надав заяву в яких заяву визнав повністю та просив слухати справу у їх відсутності. Допитана в якості свідка [PERSON] по справі пояснила, що на протязі останніх 8 років жодних відомостей про її матір не має. Вони розшукували її, звертались за допомогою до Російського посольства (лише в усній формі). Будинок і земля записана на матір. Оскільки звязатися з матірю можливості не має, а землю в них хочуть забрати просила оголосити [PERSON] померлою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що [PERSON] це його дружина, шлюб із якою на даний час не розірвано. Вісім років тому вона виїхала до Росії і з тих пір про неї нічого невідомо. Вони шукали її, звертались до відповідних органів, сподівались, що вона повернеться, але марно. На даний час будинок і землю в них забирають, оскільки вони записані на дружину. Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка проживала та була зареєстрована [INFO], згідно довідки Старинської сільської ради від 28.05.2010 року №2-17-261 (а.с.18) разом із своїм чоловіком [PERSON], донькою [PERSON] та онукою [PERSON] Відповідно до пояснень наданих в судовому засіданні свідками [PERSON] у 2001 році виїхала до Російської федерації на заробітки. На протязі одного року вона телефонувала своїм близьким, а з кінця 2002 року звязок із нею втрачено, місце перебування невідоме. У звязку із цим 31.05.2004 року заявниця звернулась до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області із письмовою заявою про зникнення безвісти [PERSON] на підставі якої було заведено розшукову справу та розроблено план розшукових дій. Згідно відповіді на запит Бориспільського міськрайонного суду №5/9715 від 27.05.2010 року (а.с.16) наданого Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області розшукові дії ні до чого не призвели, місцезнаходження її невідоме, розшук останньої триває. Згідно відповіді на запит Бориспільського міськрайонного суду №2961/08 від 26.05.2010 року (а.с.15) наданого Управлінням пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області громадянка [PERSON] на обліку в дані організації не перебуває. Інші відповіді на запит до суду не надійшли. Відпровідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у її місці постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Порядок визнання особи недієздатною встановлений ст. 246-250 ЦПК України. Згідно наданих суду пояснень не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України. В звязку з тим, що [PERSON] більше 3-х років відсутня за місцем свого проживання, відомостей про неї не має, визнання особи померлою необхідне заявниці для отримання спадщини після [PERSON], суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та визнати [PERSON] обмежено дієздатною. Судові витрати у справі відповідно до ч. ст.88 ЦПК віднести на рахунок заявниці. На підставі викладеного та

Outcome: approved