Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

12 жовтня 2009 року позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, про призначення додаткового строку для прийняття спадщини. Під час попереднього розгляду справи [PERSON] уточнив позовні вимоги та звернувся з позовом до [PERSON] та Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, про призначення шестимісячного додаткового строку для прийняття спадщини. 07 травня 2010 року [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з зустрічним позовом до [PERSON], Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Комінтернівського району Одеської області про призначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування як первинного так і зустрічного позову [PERSON] та [PERSON] послалися на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON], свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видано виконкомом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 41 від 11.09.2007 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 9,00 гектарів, земельна ділянка розташована на території Кремидівської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого Кремидівською сільською Радою народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 16 грудня 1999 р., №53, землю було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 334. Спадкоємцями батька, [PERSON], є ми його сини [PERSON] та [PERSON], цей факт підтверджується Заповітом від 16.08.2000 року складений секретарем виконавчого комітету Кремидівської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 327. Протягом шести місяців з дня смерті батька, [PERSON], вони не звернулися до нотаріуса для вступу у спадщину у зв'язку з юридичною необізнаністю. При їх зверненні до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини строком на шість місяців. Зустрічний позов [PERSON] визнав та не заперечує проти його задоволення. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини строком на шість місяців. Позов [PERSON] визнав та не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача - Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст.ст. 1269 п.1, 1270 п.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк до 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За наведених обставин та вимог цивільно-процесуального законодавства України суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved