Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору кредиту в сумі 208 058,74 грн. В позові зазначено, що підставою виникнення спірних правовідносин є те, що за кредитним договором № 420/040-ФО1 від 29.01.2008 року укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та громадянином [PERSON], відповідно до якого, Позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 164 790,00 грн зі сплатою 9,45 % річних з кінцевим терміном повернення до 28.01.2015 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 28.07.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 420/196-ФО1, згідно умов якого [PERSON] зобов'язалась перед банком відповідати за виконання Позичальником, [PERSON], умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. Відповідач [PERSON] умови договору кредиту не виконує, тому станом на 11.08.2009 р. має заборгованість в сумі 208 058,74 грн, яку складають наступні суми: 153 019,32 грн - заборгованість по поверненню кредиту; 15 558,94 грн- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 16 857,83 грн - штраф, відповідно до п. 4.2 Договору кредиту у зв'язку з порушенням Позичальником вимог Договору кредиту; 22 622,66 грн - пеня , відповідно до п. 4.1 Договору кредиту у зв'язку з порушення Позичальником вимог Договору кредиту. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пославшись н обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання. Приймаючи до уваги викладене та те, що представник позивача не заперечує проти такої вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявних у справі матеріалів. Судом встановлено, що 29.01.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціальної розвитку „Укрсоцбанк" (Кредитор) та громадянином [PERSON] (Позичальник) було укладено Договір кредиту № 420/040-ФО1, відповідно до якого, позивач над відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 164 790,00 грн. зі сплатою 9,45 % рїчних з кінцевим терміном повернення до 28.01.2015 року. На виконання умов договору позивач ваш/ж іяятіяячий іцоииші шнга ж повному обсязі -сумі 164 790,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 5 від 30.01.2008 р. Позичальник свою чергу, прийняв на себе зобов'язання. повернути кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, щй визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Пункт 4.1. Договору кредиту передбачає, що в разі прострочення строків повернення Кредиту та відсотків, визначених п.п. 1.1., 2.4 цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1 (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань. Пункт 4.2 Договору кредиту передбачає, що у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.17. цього договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими відсотками, за кожний випадок. Відповідач умови договору кредиту не виконує, тому станом на 11.08.2009 р. має заборгованість в сумі 208 058,74 грн., яку складають наступні суми: 153 019,32 грн.- заборгованість по поверненню кредиту; ' 15 558,94 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 16 857,83 грн. - штраф, відповідно до п. 4.2 Договору кредиту у зв'язку з порушенням Позичальником вимог Договору кредиту; 22 622,66 грн. - пеня , відповідно до п. 4.1 Договору кредиту у зв'язку з порушенням Позичальником вимог Договору кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено строк повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилась та сплати процентів. Встановлено, що належне виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за договором кредиту № 420/040-ФО1 від 29.01.2008 року забезпечувалось договором поруки № 420/196-ФО1, згідно умов якого відповідач, [PERSON], зобов'язалась перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником, [PERSON], зобов'язань щодо повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. 24.04.2008 р. та 11.08.2009 р. позивачем направлено повідомлення відповідачам про дострокове погашення грошових зобов'язань за договором кредиту терміново з дати отримання повідомлення, але відповідачі своїх зобов'язань не виконали, заборгованість не погасили. Згідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання. Забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідачем по справі умови кредитного договору не виконуються, суд вважає порушення відповідачем умов договору кредиту доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ч.і ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved