Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та вказала, що згідно з ст. 6 і- України «Про соціальний захист дітей війни», має статус «Дитина війни». Ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» :... : з :гно, що в 2007 році підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується громадянам, що визнані інвалідами ¦ '.. на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії . . _іьного захисту») у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників Рішенням Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції : _ конституційності) положень статей 29, 36, ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 66, п.п. 1. 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46, ст. 71 ст. ст. 98, 101, 103, 111 Закону " шти «Про державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії громадян) від 19.07.2007 року № 6-рп/2007, визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційними), вищезазначені положення ст. 29 Закону України «Про лгржявний бюджет України на 2007 рік». Враховуючи це відповідач повинен щомісячно виплачувати їй доплати до пенсії у :: 30% від розміру мінімальної пенсії. Однак, всупереч Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та - означеного рішення Конституційного Суду, не робить цих виплат, чим порушує .титуційні права позивача, передбачені ст. 46. Конституції України соціальний захист тглзо на отримання допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком невиплаченої з - -. 2007 року. Позивач в судове засідання не з'явилась. В позовній заяві зазначила, що позовні - ":і втримує повністю, просить розглянути справу у її відсутності, так як з'явитись : ?ве засідання не зможе через похилий вік та стан здоров'я. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву в _ ::ь. що позов не визнає. Виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу щдповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" Управління Пенсійного фонду не має можливості, оскільки відповідні кошти не передбачені та не цшфіп їмсовані. Не заперечує, що позивач має статус «Дитина війни». Просить ріні я нуги справу у його відсутності. Суд дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню дом встановлені такі фактичні обставини по справі та відповідні їм - і ЛНОСИНИ. Позивач має статус «Дитина війни», що підтверджується копією пенсійного ¦ .: вчення та не заперечується сторонами. Позивачу відповідачем не здійснюється підвищення до пенсії до цього часу, що не ч". ґться сторонами. Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного. Позивач являється особою похилого віку, про порушення свого права в частині -:ня щомісячної державної соціальної допомоги дізналася нещодавно, тому строк - . : ггнення її до суду підлягає поновленню. Відповідно до ст. 6 Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове я чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, : і: 'ід) сться на 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідно до ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 ^становлено, що у 2007 р. підвищення до пенсії або щомісячного довічного - _ : вого утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, : . ь:дно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується . гім. які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус . . ...:в війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру .-:;:. встановленої для учасників війни. Згідно п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» з :" :-: приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом зупинено на 2007 рік дію: ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (Відомості Верховної ..: України, 2005р., N 4, ст. 94; 2006 р., NN 9-11, ст.96, N 19-20, ст. 166), з урахуванням сг. 111 цього закону. Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6-: - 1 )7 визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), у кому числі, пункт 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», пум зупинено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», тчлуванням ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік». ~:ложення п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» "т -"ило чинність з дня ухвалення даного рішення. 22 травня 2008 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 10-I .8. згідно якого положення, п. 36-100 розділу 2 Закону України «Про Державний : кет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ::ччні неконституційними. Отже, з 22 травня 2008 року відновлено право позивача на - - .чування їй підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та заплатити пенсію за 2009 р., по червень 2010 р. відповідно до ст. 6 Закону України «Про :: діатьний захист дітей війни» з врахуванням державної соціальної допомоги в розмірі : мінімальної пенсії за віком задоволенню не підлягають, так як позивач не надала д::<азів того, що в 2009 р. її права порушені, а Законом України «Про державний бюджет иїни на 2009 рік» від 25.12.2008 року № 823-УІ дія ст. 6 зазначеного Закону не зупинена. Відповідно до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні ::діальні гарантії» від 05.10.2000 р. за № 2017 та Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999 р. за № 966 розмір мінімальної пенсії за віком не може бути меншим за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, оскільки обмеження цих норм тігне за собою не тільки порушення права позивача, встановленого спеціальним законом, і где й порушення його конституційних прав, передбачених ст.ст. 22, 46, 48 Конституції України. Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що позивачеві з дня ухвалення - _: -:ня Конституційного Суду України, а саме з 09 липня 2007 року, так як пункт 12 ст. -кону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» втратив чинність з цієї повинно здійснюватись підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за в_;ч. як це передбачено ст. 6 Закону. Отже, так як позивачу до цього часу не здійснюється виплата підвищення до суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу _; :лення до пенсії, починаючи з 09 липня 2007 року включно.

Outcome: partial