Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що його син, [PERSON] 09.08.1986 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського МУЮ Львівської області актовий запис №209, що підтверджується довідкою відділу РАЦС №229/03-67 від 16.10.2008 року. Від їх спільного подружнього життя народилось двоє дітей син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] року народження. Їхнє подружнє життя виявилось невдалим і рішенням окружного суду округу Кук, Іллінойс, США від 07.10.2003 року їх шлюб було розірвано. При розірвання їхнього шлюбу питання про розподіл спільно набутого майна вирішено не було. За час спільного подружнього життя [PERSON] з відповідачкою вони набули житлову квартиру, що знаходиться в [ADDRESS]. Дану житлову квартиру вони набули згідно договору купівлі-продажу квартири укладеного 17.06.1997 року на ім'я покупця, відповідачки, [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Самбірського міського нотаріального округу, що підтверджується договором купівлі-продажу. Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Оскільки, житлова квартира була набута подружжям, [PERSON] та [PERSON], за час шлюбу, то вона належить подружжю на праві спільної сумісної власності, тобто кожен з подружжя має право на ? частину житлової квартири. Оскільки, між [PERSON] та відповідачкою не досягнуто згоди щодо поділу спільно набутого в період шлюбу майна, тому він, з метою захисту інтересів свого довірителя, [PERSON], діючи на підставі довіреності виданої 29.09.2008 року посвідченої консулом Генерального консульства України в м.Чикаго США, зареєстрованої в реєстрі за №573/0851, звертається до суду з позовною заявою про поділ майна набутого подружжям [PERSON] за час шлюбу. Житлова квартира [ADDRESS] складається з трьох житлових кімнат житловою площею 39,0 кв.м. та кухні, загальною площею - 64,3 кв.м., житловою - 62,9 кв.м., яку неможливо поділити реально із облаштуванням двох окремих ізольованих житлових приміщень, а тому є необхідність визнати за [PERSON] право власності на ідеальну 1/2 частину житлової квартири. Просить постановити рішення, яким поділити житлову квартиру [ADDRESS] Львівської області набутої [PERSON] та [PERSON] за час шлюбу в ідеальних частках. Визнати за [PERSON] право приватної власності на ? частину житлової квартири [ADDRESS]. 28.12.2009 року [PERSON] в інтересах [PERSON] доповнив позовні вимоги посилаючись на те, що згідно договору купівлі - продажу від 17.06.1997 року [PERSON] спільно з своєю дружиною [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS], в результаті чого квартира стала їх спільною сумісною власністю. Після придбання квартири її оформили на [PERSON]. Надалі [PERSON] та [PERSON] працювали в США де 07.10.2003 року рішенням окружного суду округу Кук, Іллінойс США їх шлюб було розірвано. За таких обставин квартира [ADDRESS] належить в ? частині кожному з бувшого подружжя. Однак враховуючи той факт, що на спільно набуту квартиру [ADDRESS] зареєстровано право власності лише на [PERSON], а фактично право на ? частину спірної квартири набув також [PERSON], просить визнати квартиру [ADDRESS] Львівської області спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]. Скасувати реєстраційне посвідчення від 30.12.1997 року, видане Самбірським МБТІ про реєстрацію квартири [ADDRESS] на [PERSON] в частині права власності на ? площі квартири. [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що позивачка по справі, перебувала в шлюбі з відповідачем до 2003 року, хоча фактично шлюбні стосунки були припинені в 1996 році. Від подружнього життя народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, на сьогоднішній день відповідачі не визнають та оспорюють право власності позивачки на квартиру за адресою: [ADDRESS], а необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Підставою даного позову є наступні обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності на майно. Згідно договору купівлі-продажу від 17.06.1997 року посвідченого приватним нотаріусом Самбірського міського нотаріального округу моя дочка, позивачка по справі, придбала квартиру за адресою: [ADDRESS]. Вказану квартиру позивачка придбала за власні кошти, без будь-якої участі позивача, який на той момент вже покинув сім'ю та виїхав з України, тобто фактично шлюбні стосунки були припинені вже на той час. Після смерті свого батька, відповідачка успадкувала за заповітом 3/10 будинку в м. Самборі по [ADDRESS] в якому вони проживали сімєю. Продавши спадкове майно, вони придбала спірну квартиру і зареєстрували право власності на дочку. З моменту її придбання і до цього часу в спірній квартирі проживає вона, періодично дочка з дітьми. Протягом вже 10 років вони самостійно несуть усі витрати по утриманню та обслуговуванню даної квартири. Даний позов є вимогою власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не з'яєднане з конкретними вимогами про повернення майна чи усунення інших перешкод, не зв'язаних з позбавленням володіння і спрямовані на усунення перешкод у здійсненні власником свого права і виключення домагань па приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Це може випливати із представлених правовстановлюючих документів, показань свідків, та також будь-яких інших доказів, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна. А відтак згідно ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. До того ж, відповідно до ч.6 ст.57 Сімейного кодексу України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Підтвердженням того, що відповідач [PERSON] жодним чином не цікавився спірним житлом і не брав участі в його утриманні є рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2008 року, яким [PERSON] визнано втративши право на користування спірним житловим приміщенням. Просить визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні представник [PERSON] позовні вимоги подані ним в інтересах [PERSON] підтримав, зіслався на обставини викладені в позовній заяві та доповнених позовних вимогах до неї. Просить позов задоволити. Позову заявленого [PERSON] до [PERSON] не визнав. В зустрічному позові просить відмовити. Представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги подані нею в інтересах [PERSON] до [PERSON], [PERSON] підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить позов задоволити. Позову заявленого [PERSON] до [PERSON] не визнала. Просить в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя слід задоволити, а в позові [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності слід відмовити із слідуючих підстав. Судом встановлено, що згідно довідки №229/03-67 від 16.10.2008 року виданої відділом реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського МУЮ Львівської області актовий запис №209, вбачається, що [PERSON] 09.08.1986 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. Згідно договору купівлі продажу від 17 червня 1997 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS]. Із рішення окружного суду округу Кук, Іллінойс, США від 07.10.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно реєстраційного посвідчення виданого Самбірським МБТІ від 30.12.1997 року, вбачається, що власником квартири в [ADDRESS] Львівської області є [PERSON]. Із довідки виданої ЖЕК №2 від 21.05.2008 року за № 3002 [PERSON], [INFO], вбачається, що в квартирі [ADDRESS] прописаний [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] не представлено, а судом не здобуто доказів про те, що спірна квартира придбана лише за кошти [PERSON] Квартира [ADDRESS] придбана подружжям [PERSON] під час шлюбу, доказів про те, що вона придбана за кошти одного з подружжя не здобуто, а тому суд вважає дану квартиру спільною сумісною власністю подружжя. Посилання представника [PERSON] - [PERSON] на те, що [PERSON] не цікавився квартирою, не приймав участі у її утриманні, суд вважає необґрунтованим, оскільки постановлене Самбірським міськрайонний судом заочне рішення від 15 вересня 2008 року про втрату права на житло, скасовано ухвалою про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду від 29 грудня 2008 року, суд 22 грудня 2009 року прийняв нове рішення, яким відмовив в позові [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя слід задоволити, а в позові [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності слід відмовити.

Outcome: approved