Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Позивач ВАТ Райффайзен банк Аваль звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 250891 грн. 43 коп., вказавши в заяві, що 30.04.2008 р. між ВАТ "Райффайзен банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "РАйффайзен банк Аваль" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №014/17-46/601-55, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 24500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних, кінцевим строком погашення до 30.04.2023 р. для придбання нерухомості. Відповідно до п. 1.3.2 кредитного договору погашення кредиту здійснюється щомісячно ануїтетними платежами в розмірі 309,98 доларів США, згідно встановленого графіку. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи. Відповідно до п. 16.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. В забезпечення повернення кредитних коштів [PERSON] за Кредитним договором, 30.04.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до п. 1.2 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 22.04.2010 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 31654,23 доларів США, що еквівалентно 250891 грн. 43коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 26909,79 доларів США, що еквівалентно 213287 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1870,44 доларів США, що еквівалентно 14825 грн. 11 коп., пені за порушення умов кредитного договору в сумі 2874 доларів США, що еквівалентно 22779 грн. 32 коп. В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідачі не бажають. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 250891 грн. 43 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 252621 грн. 43 коп. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись шляхом подання оголошення в газеті "Запорізька правда", у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.04.2008 р. між ВАТ "Райффайзен банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №014/17-46/601-55, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 24500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних, кінцевим строком погашення до 30.04.2023 р. для придбання нерухомості. Відповідно до п. 1.3.2 кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно ануїтетними платежами в розмірі 309,98 доларів США, згідно встановленого графіку. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи. Відповідно до п. 16.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. В забезпечення повернення кредитних коштів [PERSON] за Кредитним договором, 30.04.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до п. 1.2 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 22.04.2010 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 31654,23 доларів США, що еквівалентно 250891 грн. 43коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 26909,79 доларів США, що еквівалентно 213287 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1870,44 доларів США, що еквівалентно 14825 грн. 11 коп., пені за порушення умов кредитного договору в сумі 2874 доларів США, що еквівалентно 22779 грн. 32 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростувала. Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань. Відповідач порушила умови кредитного договору та не виконала в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводила, у зв'язку з чим, борг станом на 22.04.2010 р. за кредитним договором складає 250891 грн. 43 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідач [PERSON] не оспорювала умови кредитного договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутності вини в порушенні зобовязань. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки відповідач [PERSON] допустила односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї та з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 213287 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 14825 грн. 11 коп., пені за порушення умов кредитного договору в сумі 22779 грн. 32 коп., а всього в сумі 250891 грн. 43 коп. Крім того, з відповідачів підлягають відшкодуванню в солідарному порядку витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. На підставі викладеного та

Outcome: approved