Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-15 00:00:00

У травні 2010 року. КП «Броваритеплоенергомережа» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, в якому зазначало, що воно надає відповідачу послуги'з теплопостачання (централізоване опалення та підігрів води) у квартиру [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є квартиронаймачем даної квартири. Згідно із довідкою про склад сімї у цій квартирі проживає дві особи. До цього часу договір на послуги з теплопостачання квартиронаймач з КП «Броваритеплоенергомережа» не уклала, хоча зобовязана це зробити згідно із вимогами п.1 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». У звязку із тим, що відповідач [PERSON] від послуг не відмовилася та постійно ними користується, КП «Броваритеплоенергомережа» проводить відповідачу щомісячне нарахування відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області. Надані послуги відповідач [PERSON] оплачує не в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з .01 грудня 2007 року по 01 квітня 2010 року в сумі 4 462 грн. 97 коп. Просить стягнути на користь КП «Броваритеплоенергомережа» з [PERSON] заборгованість по оплаті наданих послуг з теплопостачання за період з 01 грудня '2007 року по 01 квітня 2010 року в сумі 4 462 грн. 97 коп. Судом до участі в справі в якості співвідповідача згідно із частиною 1 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) залучено [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав й пояснив, що відповідачі попереджені про суму заборгованості, яку вони мають перед позивачем й про необхідність її погашення. Відповідачі [PERSON] й [PERSON] у судове засідання не зявилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про необхідність позов задовольнити частково. З довідки комунального підприємства «Служба замовника» № 2127 від 20 лютого 2010 року (а.с.4) вбачається, власником особового рахунку по квартирі [ADDRESS] є [PERSON] Сімя складається з двох чоловік: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідачем своєчасно не проводиться повна оплата спожитих послуг, тому за нею рахується заборгованість за теплову енергію за період з 01 грудня 2007 року по 01 квітня 2010 року. Як вбачається із розрахунку суми боргу (а.с.5) за вказаний період нараховано за послуги з теплопостачання 4 462 грн. 97 коп., кореговано 17 грн. 24 коп., сплачено 0 грн. 0 коп . Таким чином, станом на 01 квітня 2010 року заборгованість відповідача перед КП «Броваритеплоенергомережа» становить 4 462 грн. 97 коп. Розмір нарахувань за користування послугами з опалення та підігріву води за підприємством проводиться на підставі тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради, відповідно до ст.28 Закону України «Про самоврядування в Україні». Зазначені тарифи відображені у зведеній відомості про тарифи на послуги з теплопостачання для першої групи споживачів (населення) по КП «Броваритеплоенергомережа» (а.с.6). Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно із ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що нарахування оплати за послуги з теплопостачання КП «Броваритеплоенергомережа» проводилося відповідно до тарифів, затверджених у встановленому законом порядку, тому відповідач [PERSON] зобовязана сплатити наявну у неї заборгованість за надані у її квартиру послуги з теплопостачання. Відсутні підстави для задоволення позовних вимог КП «Броваритеплоенергомережа» в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання, оскільки встановлено що основним квартиронаймачем є [PERSON] Статтею 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. і

Outcome: partial