Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

07.04.2010 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах малолітньої онуки [PERSON] з даним позовом з тих підстав, що її син [PERSON] з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], 29.07.2004р.нар.. 12.06.2009 року шлюб між її сином [PERSON] і відповідачкою було розірвано. Батько дитини третя особа по справі [PERSON] на даний час знаходиться під вартою. Після розірвання шлюбу відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини, не бажає спілкуватись з нею, дитина знаходиться на її (позивачки) утриманні, в звязку з чим остання зазнає нервового струсу, за весь час після розірвання шлюбу відповідачка жодного разу не відвідала дочку. Також відповідачка не цікавиться здоровям та розвитком дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], стягнувши з неї аліменти. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, пояснила обставини викладені в заяві та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала нотаріально завірену заяву, в якій проти позову не заперечує, просить слухати справу в її відсутність. Представник третьої особи, служби у справах дітей, [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав належним чином завірену заяву, в якій позов підтримує та просить слухати справу у свою відсутність. Представник Бориспільської міжрайонної прокуратури [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти, враховуючи встановлені обставини в судовому засіданні. Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідачки та третьої особи [PERSON]. Суд, заслухавши думку позивачки, представника третьої особи, представника прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що син позивачки [PERSON] з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], 29.07.2004р.нар., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 119387 від 13.03.2009 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОК № 054563 від 12.06.2009 року, шлюб між сином позивачки [PERSON]М та відповідачкою розірвано. Після розірвання шлюбу їх дочка [PERSON], 29.07.2004р.нар., відповідно до довідки ДНЗ «Росинка» від 30.04.2010 року за № 56, з січня 2009 року проживає з бабусею (позивачкою) та дідусем. Як зазначено в ст.141 ч.2 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Мати (відповідачка) не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до дочки [PERSON], 29.07.2004р.нар., не цікавиться життям дитини, не бажає спілкуватися з нею, матеріальної допомоги не надає, що підтверджується Висновком органу опіки і піклування від 26.06.2010 року за № 12-27-2303, листами виконкому Бориспільської міської ради від 30.06.2009 року за № 21-07/368, від 19.06.2009 року за № 21-07/944 та від 30.06.2009 року за № 21-08/371, заявою позивачки від 17.06.2009 року, поданням слідчого від 25.01.2010 року. Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоров я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. А в ч.3 ст.150 СК України, зазначено, що батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Орган опіки та піклування служба у справах дітей виконкому Бориспільської міської ради Київської області надав суду висновок про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дочки [PERSON], 29.07.2004р.нар., оскільки мати ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться життям та здоров ям дитини, матеріальної допомоги їй не надає. За таких обставин, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], 29.07.2004р.нар., оскільки мати ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, передбачених законодавством. Суд, позбавляючи батьківських прав відповідачку, приходить до висновку, що відповідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, необхідно вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, і на підставі ст.ст.166, 183 Сімейного кодексу України стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], 29.07.2004р.нар., в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору. З відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачені останньою при поданні позову, а також недоплачений судовий збір на користь держави. На підставі ст.ст.141 ч.2, 150 ч.2 і ч.3, 164 ч.1 п.2, 166, 183 СК України,

Outcome: approved