Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ У липні 2010 року [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути з Військової частини [NUMBER] грошові кошти в загальній сумі 75452 гри 90 коп. компенсації за не отриманий продовольчий пай у період з 16 травня 2003 рову по 01 березня 2010 року. \~\~\~\~\~ Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримав. \~\~\~\~\~ Відповідач представника у судове засідання не направив надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову заперечує. \~\~\~\~\~ Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність осіб шо не з`явилися, оскільки в\~ матеріалах справи достатньо про права та взаємини сторін. \~\~\~\~\~ Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов в повному обсязі і наступних підстав. \~\~\~\~\~ Судом установлено, що позивач [PERSON] у 1999 році призваний на військову службу. З 2003 року на посаді проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] та знаходиться на продовольчому забезпеченні. За період з 16 травня 2003 року по 01 березня 2010 року позивачу не виплачено грошову компенсацію замість продовольчого забезпечення на суму 75452 грн. 80 коп. \~\~\~\~\~\~ Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року № 426 «Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань» була скасована Постанова Кабінету Міністрів України від 12 березня 1996 року №316 та затверджені нові норми харчування військовослужбовців. \~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1, 2 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011 військовослужбовцям державою було передбачено і гарантовано право на одержання за рахунок держави продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовця та\~ грошової компенсації замість них. \~\~\~\~\~\~\~ До 10 березня 2000 року частиною 2 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" гарантувалось військовослужбовцям право на одержання за рахунок держави грошового забезпечення, а\~ також на речове майно і продовольчі пайки або, за їх бажанням, грошову компенсацію замість них. \~\~\~\~\~\~\~ Але згідно з Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17 лютого 2000\~ року було призупинено дію частини другої\~ статті 9 Закову Україна "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів и сімей" в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, дію частини 2 статті 9 Закону України\~ « Про\~ соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" було призупинено. \~\~\~\~\~\~\~ Вказаний Закон суперечить вимогам етапі 2, частини 1 статті 9 Закову « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів та сімей», статті 16 Закону України "Про збройні Сили України" у яких вказано, що ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах і свободах, визначених законодавством України, держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення, що стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів які не зупинялись Законом України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів, вказаний Закон суперечить вимогам статті 64 Конституції України, яка забороняє обмежувати конституційні права людини і громадянина, крім випадків, передбачених Конституцією України, Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України, тільки в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. А право на соціальний захист громадян України» які перебувають у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, забезпечуються державою, і це право гарантовано статтею 17 Конституції України. Відповідно до статті\~ 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. \~\~\~\~\~\~\~ Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно норм цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, шо ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. \~\~\~\~\~ За наведених обставин,

Outcome: approved