Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просило про стягнення з останнього збитків за порушення правил користування електроенергією у розмірі 4394грн.46коп.. У судовому засіданні представник позивача вимоги , викладені в позові підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи і пояснень представника позивача, ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" виконує постачання електроенергії будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва. Відповідач зареєстрована та проживає у [INFO], у зв'язку з чим на підставі отриманої абонентської книжки з умовами договору, яка видана електроенергопостаючої організацією м. Миколаєва, відповідач повинен належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку, а ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії. Між тим,9.06.2009року в процесі проведеної контролерами ВАТ ЕК Миколаївобленерго" перевірки користування електроенергією за адресою : м. Миколаїв, вул. М. Морська. 24 кв10, було виявлено порушення правил користування електроенергією, яке виразилося в устаткуванні розетки прихованої електропроводкою, підключеною до кабелю вводу в розподільчій коробці поза приладом обліку. Тому, на підставі складеного акту і відповідно до рішення комісії по розгляду актів ПКЕ від 10.06.2009року відповідачу був виставлений рахунок за безоблікове користування електроенергією у розмірі 6246грн.58коп. за період три роки. Вказані збитки відповідачем не були сплачені, але 10.06.2009року нею з позивачем був укладений договір реструктуризації заборгованості про щомісячну сплату заподіяних збитків в строк до 15.11.2010 року в розмірі 6246грн.58коп. Однак, відповідач сплатила за договором тільки -852грн. 12коп., чим порушила строки сплати збитків та взяті на себе зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що відповідач визнала розмір заподіяних нею збитків, вказаний д:товір укладений між сторонами не в супереч до вимог закону, розрахунок збитків проведений зідповідно до методики та не порушує прав відповідача. На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. ст. 525, 526 ЦК України, ч.4 ст. 26, ч. 2 ст 2" Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електроенергії для населення", суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Розрахунок збитків позивачем проведений правильно і відповідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕН, затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006р. №562. У відповідності зі ст. 88 ІДПК України з відповідача також підлягає стягненню раніше сплачений тозивачем судовий збір і витрати у загальному розмірі 171грн.. Кермочись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -

Outcome: approved