Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.05.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 38454 від 07.05.2008 року на поточні потреби та сплати комісійної винагороди за надання кредиту, за яким позивач надав кредит в розмірі 7000 доларів США, строком погашення до 20.04.2015 року. Проте, відповідач свої зобов'язання за договором кредиту по погашенню кредиту, сплаті за його користування процентів в сумі, строках та умовах, передбачених Договором, Додатками №№ 1, 2 зазначеного договору не виконує, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом в сумі 3876,95 грн., по відсоткам в сумі 19065,95 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту в сумі 49375,53 грн. Відповідно до п. 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 73 % річних, що вказано в Додатку №1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. Заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 2012,37 грн. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом - 3876,95 грн.; по процентах 19065,95 грн.; по сумі дострокового стягнення кредиту - 49375,53 грн.; по підвищених відсотках - 2012,37 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 743,30 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього - 75194,10 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що не виконував зобов'язань за кредитним договором через скрутне матеріальне становище та хворобою його малолітньої дитини. Просив не задовольняти позов в частині дострокового стягнення суми кредиту у розмірі 49375,53 грн. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 38454 від 07.05.2008 року, згідно якого відповідачу було надано кредит на побутові потреби в сумі 7000 доларів США строком до 20.04.2015 року зі сплатою 24 % річних. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а позичальник зобов'язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Згідно п. 2.4 кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 та Договору, зокрема, якщо оплата простроченої суми боргу не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу Позичальника нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL 38454 від 07.05.2008 року вбачається, що станом на 10.03.2010 року прострочена заборгованість по кредиту становить 3876,95 грн., заборгованість по відсотках - 19065,95 грн., заборгованість по підвищеним відсоткам - 2012,37 грн. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача простроченої заборгованості, заборгованості по відсотках та підвищені відсотки суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 6.6 Договору, Кредитор має право вимагати від Позичальника достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобов'язується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити кредит у повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом; нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим Договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше ЗО календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 10.03.2010 року сума заборгованості по кредиту, зокрема в частині дострокового погашення кредиту становить 49375,53 грн. Суд критично оцінює, надану на підтвердження факту звернення до відповідача, вимогу про виконання зобов'язань за Договором кредиту, оскільки зі змісту повідомлення вбачається, що банк вимагає повернути поточну заборгованість, яка виникла станом на 23.03.2009 року, без зазначення дострокового погашення кредиту. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial