Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

В листопаді 2009 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 010/22/1709 від 15.03.2007 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було відкрито громадянину [PERSON] картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 3700 грн. строком по 15.03.2009 року, з можливістю автоматичної пролонгації. Згідно до п. 3.3 кредитного договору та відповідно до протоколу кредитного комітету № 79 термін користування кредитною лінією продовжено на 24 місіці, а саме до 15.03.2011 року. Всього відповідачем в межах ліміту 3700, 00 грн. кредитування отримано кредит в сумі 48127, 35 грн. Загальний борг відповідча перед позивачем з урахуванням комісії за зняття готівки та процентів становить 48127, 35 грн., з яких 43214, 98 грн. він погасив. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. В той же час відповідач з 08.12.2008 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.07.2009 року склала 4577, 51 грн. На підставі п. 5.3 кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу № 691-22/100 від 29.07.2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 28.08.2009 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав і суму заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 01.11.2009 року складає 4912, 37 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 010/22/1709 від 15.03.2007 року у сумі 4912, 37 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн. і витрати на інфомаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просила стягнути заборгованість за кредитним договором № 010/22/1709 від 15.03.2007 року станом на 02.03.2010 року в сумі 5922, 27 грн. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно відповідно до кредитного договору № 010/22/1709 від 15.03.2007 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було відкрито громадянину [PERSON] картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 3700 грн. строком по 15.03.2009 року, з можливістю автоматичної пролонгації. Згідно до п. 3.3 кредитного договору та відповідно до протоколу кредитного комітету № 79 термін користування кредитною лінією продовжено на 24 місіці, а саме до 15.03.2011 року. Всього відповідачем в межах ліміту 3700, 00 грн. кредитування отримано кредит в сумі 48127, 35 грн. Загальний борг відповідча перед позивачем з урахуванням комісії за зняття готівки та процентів становить 48127, 35 грн., з яких 43214, 98 грн. він погасив. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця , наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. В той же час відповідач з 08.12.2008 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.07.2009 року склала 4577, 51 грн. На підставі п. 5.3 кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу № 691-22/100 від 29.07.2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 28.08.2009 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав і суму заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 02.03.2010 року в сумі 5922, 27 грн. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Оскільки [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, у звязку заборгованість за кредитним договором станом на 02.03.2010 року в сумі 5922, 27 грн. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 171, 00 гривень, які складаються із 51, 00 гривень судового збору, 120,00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved