Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання дочкою , але не довше , ніж до дня досягнення нею 23 років. Покликається на те , що 29 травня 2010 року дочці [PERSON] , батьком якої є відповідач , виповнилося 18 років . Дочка є студенткою першого курсу денної форми навчання Національного Педагогічного Університету ім.. [PERSON] в м . Києві . Навчання платне . Оскільки крім дочки на її утриманні перебуває ще неповнолітня дитина , вона не в змозі надати достатньої матеріальної допомоги дочці , а тому вона також потребує матеріальної допомоги з боку батька , який працевлаштований і має таку можливість . Позивачка в суді позовні вимоги підтримала повністю, пояснила , що дочка [PERSON] не отримує стипендії , потребує матеріальної допомоги від обох батьків . Оскільки вона сама виховує ще неповнолітню дитину і її заробіток не перевищує однієї тисячі двохсот гривень за останні три місяці з урахуванням підвищення окладу , тому коштів не достатньо для утримання дочки-студентки . . Відповідач позовні вимоги визнав частково . Пояснив , що відповідно до рішення Сарненського суду з його заробітку утримувалось 33 % на двох дітей , які перераховуються позивачці. Після того , як дочці [PERSON] року виповнилося 18 років з нього по виконавчому листу утримують по 25 % на іншу дитину . Тому він вважає що не може надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] в розмірі 25 % , оскільки загальний розмір стягнення становитиме 50% , а його отримувана заробітна плата становить менше від заробітної плати позивачки і тому він перебуватиме в скрутному матеріальному становищі . Вислухавши пояснення сторін , думку [PERSON] , яка пояснила , що потребує матеріальної допомоги від батька , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з довідки , виданої Національним педагогічним Університетом ім.. [PERSON] від 6. 03.. 2010 року № 417 [PERSON] дійсно є студенткою першого курсу денної форми платного навчання , навчання має закінчити 30. 06. 2013 року . Стипендії не отримує . Судом встановлено , що обоє батьків [PERSON] працевлаштовані , мають сталий заробіток , середній заробіток позивачки за три останніх місяці становить 1228 грн. , середній заробіток відповідача - 1270 грн. Із заробітку відповідача дійсно провадяться утримання аліментів на користь позивачки на утримання однієї дитини., з урахуванням чого дохід позивачки перевищує дохід відповідача . Разом з тим ,оцінивши здобуте в справі , суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими , такими , що підлягають до задоволення , оскільки відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей і після досягнення повноліття , за умов , що повнолітній продовжує навчання . Надання матеріальної допомоги передбачено до закінчення навчання , але не більше 23 років. Отже , суду надані докази того , що позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки в зв»язку з її навчанням і відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу , оскільки працює , має стабільну заробітну плату . Також суд приходить до висновку , що розмір стягнень має становити 16 % від заробітку відповідача . На підставі ст. ст. 198- 200 СК України ,

Outcome: approved