Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON]., [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 8 971 грн. 97 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, проти задоволення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідачів [PERSON], [PERSON], оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив. 11.09.2007 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/08- 112/67193 про надання кредиту у розмірі 15 000 грн. 00 коп. із відсотковою ставкою 24 % річних, строком на 36 місяців (з 11.09.2007 р. по 11.09.2010 р). Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 000 грн. 00 коп на поточний рахунок відповідача [PERSON], які він отримав через касу банку. Відповідно до п.5.1 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту. В забезпечення повернення кредиту 11.09.2007 р. між банком та [PERSON] був кладений договір поруки №'014/08-112/671793/П-1, за яким [PERSON] виступила поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №014/08- 112/67193 від 11.09.2007 р. Крім того, в забезпечення повернення кредиту 11.09.2007 р. між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №014/08-112/671793/П-2, за яким [PERSON] виступила поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №014/08-112/67193 від 11.09.2007 р. Відповідно до п.1.2 договору поруки [PERSON] та [PERSON] приймають на себе зобовязання, у випадку невиконання [PERSON] боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком. Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань за кредитним договором. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконує, порушує умови кредитного договору - не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, яка момент звернення позивача до суду з даним позовом становить 8 971 грн. 97 коп., що складається з суми неповернутого кредиту в розмірі7 924 грн. 51 коп., прострочених відсотків в розмірі 637 грн. 35 коп., нарахованих пені в розмірі 409 грн. 93 коп. Позивач повідомляв як боржника так і поручителів про вимогу виконати своє зобовязання за кредитним договором, але відповідачі свої зобовязання не виконують, на усні та письмові попередження про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагують, до банку для проведення кінцевого розрахунку не зявляються. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору, але відповідачі свої зобовязання відповідно до умов кредитного договору не виконують, ні на час звернення позивача до суду з даним позовом, ні на час розгляду справи у суді, на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагують, до банку для врегулювання питань стосовно оплати кредиту не зявляються. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини боргу, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідачі свої зобовязання перед позивачем не виконують кредит в повному обсязі з відсотками за користування кредитом не повертають, тому в силу ч.1 ст.611, ч.2 ст.651 ЦК України кредитний договір №014/08-112/67193 від 11.09.2007 р. підлягає розірванню. Приймаючи до уваги, що відповідачі зобовязання по договору належним чином не виконали, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610-612 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, розірвавши кредитний договір №014/08-112/67193 від 11.09.2007 р. та стягнувши солідарно з відповідачів на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість по кредиту в розмірі 8 971 грн. 97 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягнути в рівних частках судові витрати у розмірі 209 грн. 72 коп. (судовий збір в розмірі 89 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.)

Outcome: approved