Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , посилаючись на те, що у 1994 році було приватизовано квартиру [ADDRESS] і згідно свідоцтва про право власності дана квартира належала родині [PERSON]. Під час оформлення правоустановчих документів у свідоцтві про право власності була допущена помилка, а саме неправильно вказані прізвища «[PERSON] та [PERSON]», що не збігається з прізвищами, які зазначені у паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про розлучення, свідоцтві про одруження, заповіті,свідоцтві про смерть та інших документах. У 1994 році заявник вийшла заміж та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. У 2008 році померла мати заявника [PERSON] залишивши заповіт на все належне їй майно в тому числі на належну їй на праві приватної власності частину квартири. Дана розбіжність в написанні прізвища в свідоцтві про право власності на квартиру № 4 по вул. Ватутіна.23 у м. Полтаві чинить заявникові перепони у здійсненні свого юридичного права власності на частку майна та отриманні права власності згідно заповіту, а тому просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] належить: [PERSON], померлій [PERSON]. [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ) [PERSON]. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини. Представник зацікавленої особи - Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився надавши суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомивши. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, в свідоцтві про право власності на житло ( а. с. 7 ) від 21.07.1994 року не вірно зазначено прізвище заявника та її матері, а саме - «Погорілова» , замість «Погорєлова». Те, що прізвище заявника є « Погорєлова» підтверджується свідоцтвом про народження ( а. с. 9) запис № 1807 виданого 10.08.1973 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб ( а. с. 10) 1-АБ за № 263844 шлю укладений між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. У 1994 році в Бутенківаській сільській [PERSON] району було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище заявника стало [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ( а. с. 12 ) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26.07.1999 року зроблено запис № 293. Прізвище заявниці після розірвання шлюбу залишилося [PERSON]. Те, що прізвище матері заявника є «Погорєлова» підтверджується ксерокопією паспорту № КН 304482 виданого на ім'я [PERSON] 22.01.1997 року Київським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області. 25.04.2001 року [PERSON] було складено заповіт ( а. с. 13 ) відповідно до якого, остання на випадок своєї смерті все своє майно, де воно не було та з чого воно не складалося, що на день смерті буде належати їй та на яке по закону матиме право, в тому числі належну їй на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS] заповідає своїй дочці - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 091492 ( а. с. 14 ) 02.01.2008 року померла [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених заявником вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved