Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

відповідно до умов кредитно-заставного договору № LVL6АЕ000080438 від 23.04.2008 року [PERSON] отримав у ЗАТ КБ ПриваБанк кредит в сумі 24788 доларів 68 центів США, який зобовязувався повернути до 22.04.2013р. із сплатою 13,08% річних. Виконання зобов»язання за кредитним договором 23.04.2008 року забезпечене заставою рухомого майна з [PERSON], предметом якого є автомобіль SAAB, моделі 9-3, 2002 року випуску, типу ТЗ: седан, № кузова/шасі: YS3DF58К0220010191, р.н. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] 28.07.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави покликаючись на те, що відповідач отримавши кредит свої зобовязання не виконав, а це відповідно до ст. 1050 ЦК України є для кредитора підставою звернення до суду з позовом про повернення чергової частини суми кредиту достроково, а у випадку забезпечення зобов»язання заставою - звернення стягнення на предмет застави. Поскільки предметом застави є автомобіль SAAB, моделі 9-3, 2002 року випуску, типу ТЗ: седан, № кузова/шасі: YS3DF58К0220010191, р.н. [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], просить передати такий в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18889 доларів 48 центів звернути стягнення на вказаний предмет застави, шляхом продажу Банком з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля в органах ДАІ, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав покликаючись на мотиви такого просить про задоволення та стягнення судових витрат. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового розгляду повідомлялися належно, про що свідчить оголошення в газеті «Високий Замок». Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Так, за вимогами закону - ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання 2 має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049 та 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Як вказано у ст. 590 ЦК України коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін) заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У відповідності до вимог ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про Заставу», за рахунок заставленого майн заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває праве звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано. З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитно-заставного договору №LVL6AЕ000080438 від 23.04.2008 року (а.с.-5-10) видно, що між ЗАТ КБ «ПриваБанк* та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 24788 доларів 68 центів США, під 13,08% річних з погашенням відповідно до розділу 4 договору, а відповідач отримавши кошти, зобовязувався сплачувати Банкові обовязкові платежі за користування кредитом і погасити кредит до 22.04.2013р. [PERSON], як видно із пояснень представника позивача та розрахунку заборгованості за кредитно-заставним договором (а.с. - 4), ухиляється від виконання своїх зобовязань по вказаному договору, внаслідок чого на 29.04.2009р. утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку становить в загальній сумі 18889 доларів 48 центрів США, що за курсом НБУ 7,72 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/171 від 7.05.2009р. складає 145743 грн. 66 коп. Виконання відповідачем зобовязання по кредитно-заставному договорі було забезпечено заставою предметом якої є автомобіль SAAB, моделі 9-3, 2002 року випуску, типу ТЗ: седан, № кузова/шасі: YS3DF58К0220010191, р.н. ВС 2505 В, що належить на праві власності [PERSON] ВЛІ За умовами застави від 23.04.2008р. у випадку порушення [PERSON] зобов»язання з кредитно-заставним договором, Банк може звернути стягнення на предмет застави. Звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється шляхом продажу предмета застали укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Згідно з ст. 591 ЦК України, ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторі» 1 реєстрацію обтяжень» реалізація предмета застави, на який звернене стягнення проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, або ж продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема на передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання та продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Кредитно-заставним договором від 23.04.2008р. визначено, що Банк має право на власний розсуд обрати способи звернення стягнення на предмет застави. За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та саме звернути стягнення на предмет застави, шляхом вилучення вказаного майна у [PERSON] і передачі такого з ЗАТ КБ «ПриватБанк» з подальшим укладенням договорів купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1457 грн. 44 коп. сплаченого при подачі позову судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 264 грн. витрат за подання оголошення в газеті «Високий Замок», а всього судових витрат 1971 (одну тисячу дев»ятсот сімдесят одну) грн. 44 коп.

Outcome: approved