Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 5954,97 доларів США, що в еквіваленті становить 45317 грн. 26 коп. В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що 01.10.2007 року між АКІБ "УКРСИББАНК" (кредитором) та [PERSON] (позичальником), був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11227019000, (надалі Кредитний договір), згідно якого [PERSON], ідентифікаційний № [NUMBER], отримала кредит в розмірі 7077,00 (сім тисяч сімдесят сім) доларів США 00 центів, що дорівнювало еквіваленту 35 738,85 гривень за курсом НБУ, під 12,90 % річних, з датою остаточного погашення 29.09.2017 року (якщо не застосовується інший термін повернення кредиту). Кредит видавався на споживчі потреби Позичальника. В забезпечення виконання взятих на себе Позичальником зобов'язань за кредитним договором між Позивачем та [PERSON] і [PERSON] було укладено договір іпотеки, який був посвідчений 01.10.2007 року приватним нотаріусом [PERSON], Самбірського районного нотаріального округу за реєстровим № 6207. Предметом іпотеки виступало нерухоме майно, а саме: квартира під № 2 (два), що знаходиться в будинку № 55 (п'ятдесят п'ять) по вулиці Коперніка в м. Самборі Львівської області. Дана квартира становить 36,7 кв.м. житлової площі та 48,8 кв.м. загальної площі та належала [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності. Вартість предмету іпотеки, станом на дату посвідчення вищезгаданого договору, визначалась в розмір 146970,00 (сто сорок шість тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень 00 копійок. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків встановлених законом. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору кредит повинен повертатися в терміни та розмірах, визначених графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але не пізніше визначеного строку, якщо інший строк не встановлений договором. Відповідно до п.3.1.3. та п. 3.4.3 Кредитного договору Позивач має право вимагати від Позичальника, в даному випадку від спадкоємців та майнового поручителя, дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит, у разі настання події, що може вплинути на здатність або бажання виконувати зобов'язання за кредитним договором. У відповідності до ст.598 ЦК України - зобов'язання припиняються повністю або частково у випадках встановлених договором або законом. Так, у відповідності до ст.608 ЦК України зобов'язання припиняються смертю боржника. якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до п.6.1.2 Кредитного договору та ст. 525, 611 Цивільного кодексу України та ст. 35 Закону України «Про іпотеку», ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору та/або умов іпотечного договору Банк направляє вимогу про усунення у встановлений термін порушень. У випадку не усунення таких порушень Банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, змінивши при цьому термін повернення кредиту. Згідно ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст.ст.7,12 Закону України «Про Іпотеку», ст. 19 Закону України «Про заставу» та п.2.1.1 Договору іпотеки у разі порушення Іпотекодавцем обов'язків. встановлених іпотечним договором (в т.ч. порушення встановлених для сплати строків), Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. За рахунок предмета іпотеки Іпотекодержатель Заставодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання, в т.ч. відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання та витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги. У відповідності до ст.11 Закону України «Про іпотеку» Майновий поручитель-Відповідач-1 несе відповідальність перед іпотеко держателем-Позивачем за невиконання боржником-Позичальником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У відповідності до ст. 23 ЗУ «Про іпотеку» у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна. Згідно ст. 1218, 1219,1282 ЦК України до спадкоємця переходять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не перестали існувати після його смерті. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки. Якщо право власності па предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи -іпотекодавця, і в разі порушення основного зобов 'язання, спадкоємець відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки. Про те, що позичальниця померла 05.01.2008 р. Банку стало відомо 19.01.2009 року (копія свідоцтва про смерть додається). 13.03.2009 року за вих. № 22-011/233 на адресу Самбірської державної нотаріальної контори була направлена вимога до спадкоємців та вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. 31.03.2009 р. за вх. № 179 Банком (Позивачем) було отримано від завідуючого Самбірської держнотконтори листа в якому зазначалось, що після смерті [PERSON] 03.07.2008 року у вищезгаданій ДНК була заведена спадкова справа за № 585/2008 р. Також даним листом ДНК повідомила Позивача про те, що 25.03.2009 р. згаданою ДНК були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: Львівська обл., м.Самбір, вул. Коперніка, 55/2. Спадкоємцями даного майна є [PERSON] (1/3 частки спадкового майна) та [PERSON], в особі законного представника [PERSON] (2/3 частки спадкового майна). Також було повідомлено про те, що пред'явлені вимоги доведені до відома спадкоємців. У зв'язку з вищенаведеним, 10.04.2009 року за вих. № 160/21-6 та 161/21-6 Позивачем на адресу спадкоємців, у відповідності до ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, були направлені повідомлення про наявність кредитної заборгованості та вимога погасити протягом 14 календарних днів, з моменту отримання вимоги таку заборгованість в межах вартості спадкового майна. Однак на вимогу Банку спадкоємці не відреагували. Отже, АКІБ «УкрСиббанк» враховуючи вищезазначені обставини визнав термін повернення кредиту таким, що настав в повному обсязі. Станом на 02.06.2009 року борг [PERSON] перед АКІБ «УкрСиббанк» за Кредитним договором № 11365539000 згідно із розрахунком, що становить 5 954,57 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири долари США 57 центів), що згідно курсу НБУ на 02.06.2009 р. становить 45 317.26 (сорок п'ять тисяч триста сімнадцять гривень 26 копійок). Просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON], [PERSON] в користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 45317 грн. 26 коп., 453 грн. 17 коп. судового збору та 250 грн. на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, просить її задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що між АКІБ "Укрсиббанк" та [PERSON] 01.10.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11227019000, згідно якого [PERSON], ідентифікаційний № [NUMBER], отримала кредит в розмірі 7077,00 (сім тисяч сімдесят сім) доларів США 00 центів, що дорівнювало еквіваленту 35 738,85 гривень за курсом НБУ, під 12,90 % річних, з датою остаточного погашення 29.09.2017 року. Згідно договору іпотеки в забезпечення виконання взятих на себе між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] і [PERSON] було укладено договір, який був посвідчений 01.10.2007 року приватним нотаріусом [PERSON], Самбірського районного нотаріального округу за реєстровим № 6207. Предметом іпотеки виступало нерухоме майно, а саме: квартира під № 2 (два), що знаходиться в будинку № 55 (п'ятдесят п'ять) по вулиці Коперніка в м. Самборі Львівської області. Дана квартира становить 36,7 кв.м. житлової площі та 48,8 кв.м. загальної площі та належала [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності. Вартість предмету іпотеки, станом на дату посвідчення вищезгаданого договору, визначалась в розмір 146970,00 (сто сорок шість тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень 00 копійок. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків встановлених законом. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Із свідоцтва про смерть від 10 січня 2008 року виданого відділом РАЦС м.Самбора Самбірського МУЮ Львівської області, вбачається, що [PERSON] померла 05.01.2008 року у віці 27 років. Так, у відповідності до ст.608 ЦК України зобов'язання припиняються смертю боржника. якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до п.6.1.2 Кредитного договору та ст. 525, 611 Цивільного кодексу України та ст. 35 Закону України «Про іпотеку», ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору та/або умов іпотечного договору Банк направляє вимогу про усунення у встановлений термін порушень. У випадку не усунення таких порушень Банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, змінивши при цьому термін повернення кредиту. Згідно ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст.ст.7,12 Закону України «Про Іпотеку», ст. 19 Закону України «Про заставу» та п.2.1.1 Договору іпотеки у разі порушення Іпотекодавцем обов'язків. встановлених іпотечним договором (в т.ч. порушення встановлених для сплати строків), Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. За рахунок предмета іпотеки Іпотекодержатель Заставодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання, в т.ч. відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання та витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги. У відповідності до ст.11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель - [PERSON] несе відповідальність перед іпотеко держателем АКІБ «Укрсиббанк» за невиконання боржником-Позичальником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У відповідності до ст. 23 ЗУ «Про іпотеку» у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна. Згідно ст. 1218, 1219,1282 ЦК України до спадкоємця переходять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не перестали існувати після його смерті. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки. Якщо право власності па предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи -іпотекодавця, і в разі порушення основного зобов 'язання, спадкоємець відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки. Згідно довідки 13.03.2009 року за вих. № 22-011/233 , вбачається, що на адресу Самбірської державної нотаріальної контори була направлена вимога до спадкоємців та вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. 31.03.2009 р. за вх. № 179 Банком було отримано від завідуючого Самбірської держнотконтори листа в якому зазначалось, що після смерті [PERSON] 03.07.2008 року у вищезгаданій ДНК була заведена спадкова справа за № 585/2008 р. Також даним листом ДНК повідомила Позивача про те, що 25.03.2009 р. згаданою ДНК були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: Львівська обл., м.Самбір, вул. Коперніка, 55/2. Спадкоємцями даного майна є [PERSON] (1/3 частки спадкового майна) та [PERSON], в особі законного представника [PERSON] (2/3 частки спадкового майна). Також було повідомлено про те, що пред'явлені вимоги доведені до відома спадкоємців. У зв'язку з вищенаведеним, 10.04.2009 року за вих. № 160/21-6 та 161/21-6 Позивачем на адресу спадкоємців, у відповідності до ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, були направлені повідомлення про наявність кредитної заборгованості та вимога погасити протягом 14 календарних днів, з моменту отримання вимоги таку заборгованість в межах вартості спадкового майна. Заборгованість перед АКІБ «УкрСиббанк» становить 44879 грн.12 коп. основного боргу, 438 грн. 14 коп. простроченого боргу. За таких обставин, позов слід задоволити. А тому,

Outcome: approved