Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 3055 гривень 48 копійок, і свої доводи мотивує тим, що відповідачка мешкає в будинку № 10 по вул. Комсомольська в смт. Ольгинка, Волноваського району, Донецької області, і позивач поставляє до будинку відповідачки електричну енергію, а відповідачка від послуг не відмовилась, але самоусунулась від оплати за спожиту електроенергію і утворилась заборгованість в сумі 3055 гривень 48 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідачки. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердив. Відповідачка позов визнала і суду пояснила, що в зв»язку с тяжким матеріальним становищем не могла своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію тому утворилась заборгованість в сумі 3055 гривень, яку вона визнає, але враховуючи, що вона отримала травну і знаходиться на лікуванні, тому просить стягнути борг частками по 700 гривень щомісячно. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм; правовідносини. У виконання Указу Президента України від 19.06.1995 року "Про забезпечення керування майном, що знаходиться в загальнодержавній власності", у процесі приватизації і на підставі постанови КМ України від 03.06.1999 року № - 951 і протоколу передачі повноважень по керуванню державними корпоративними правами № - 6 від 18.08.1999 року Міністерству енергетики України передані суспільства, що входять до складу Міненерго в тому числі і ВАТ "Донецькобленерго", а на підставі завдання по керуванню державними корпоративними правами, затвердженими наказом Національного агенства по керуванню державними корпоративними правами від 17.08.1999 року № - 208 на Міністерство енергетики України покладені обов'язки по забезпеченню зборів засобів по оплаті за спожиту електроенергію, тому позивач відповідно до вимог робить контроль і збір засобів по оплаті за спожиту електроенергію. ' Відповідачка є споживачем електроенергії, тому має особистий рахунок № 0107088, що дає суду підстави визнати, що між сторонами по справі згідно усної домовленості виникли правовідносини, згідно яких позивач постачає електричну енергію до будинку позивачки, а позивачка зобов»язана щомісячно робити оплату за спожиту електроенергію. В судовому засіданні відповідачка визнала, що дійсно вона не оплачувала своєчасно за спожиту електроенергію тому утворилась заборгованість, оскільки в родині * було тяжке матеріальне становище, вона отримала травму, тому кошти тратились на лікування, і надала суду медичні довідки, про отримання травми і знаходження на лікуванні, які є наявними у справі і підтверджують доводи відповідачки. Згідно зі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, відповідачка повинна щомісячно робити оплату за спожиту електроенергію. З огляду на те, що відповідачка не роблячи щомісячно оплату за спожиту електроенергію заподіяла позивачеві матеріальну шкоду, тому у відповідності зі ст. 1166 ЦК України повинна нести матеріальну відповідальність на користь позивача, але суд приймає до уваги і матеріальне становище родини відповідачки, що вона отримала травму і в теперішній час знаходиться на лікуванні тому, вважає можливим задовольнити клопотання позивачки і стягувати щомісячно по 700 гривень починаючи з 01.07.2010 року до погашення суми 3055 гривень 48 копійок. Підлягає стягненню з відповідачки згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача за ІТЗ 30 гривень і на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня. На підставі ст. 1166 ГК України і

Outcome: approved