Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обтрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із відсутністю правового документу на будинок, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] ; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва площею 0,274 га в межах згідно з планом, шо знаходиться на території Ульяновської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 177021; земельну частку (пай) розміром 3,39 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Ульяновське» в с. Ульяновка Гребінківського району, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0199925, майновий пай фонду майна КСП Ульяновське с. Ульяновка Гребінківського району, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ПО ГР № 150668, зобов`язати Гребінківську РДА видати на ім`я [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 3,39 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Ульяновське» с. Ульяновка Гребінківського району, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0199925. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , представники виконавчого комітету Ульяновської сільської ради та третьої особи в судове засідання не з`явилися надіславши до суду заяви, в яких вказали, шо проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їхньої присутності. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обтрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Під час розгляду справи судом встановлено, що [INFO] в с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області помер [PERSON] (батько позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.09.2003 року Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 19). В день смерті [PERSON] мав у власності: - 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] ; - земельну частку (пай) розміром 3,39 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Ульяновське» в с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0199925; - майновий пай фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства Ульяновське с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО ГР № 150668. Після смерті [PERSON] відкрилася спадшина, яку прийняла [PERSON] шляхом вступу в управління та користування спадковим майном, шо підтверджеться довідкоо № 98 від 02.03.10 р. виконавчого комітету Ульяновської сільської ради Гребінківського району, але за час свого життя вона не встигла у встановленому законом порядку оформити право власності на спадкове майно. [INFO] в с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області померла [PERSON] (мати позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.08.2009 року Ульяновського сільського радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 17). В день смерті [PERSON] мала у власності: - житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] ; - земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва площе 0,274 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Ульяновської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 177021; - земельну частку (пай) розміром 3,39 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Ульяновське» в с. Ульяновка Гребінківського району, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0199925; - майновий пай фонду майна КСП Ульяновське с. Ульяновка Гребінківського району, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ПО ГР №150668. За час свого життя [PERSON] заповіту не склала. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно із ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла тільки позивач шляхом подання до державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Виходячи із ст. 1261 ЦК вказаної вище до першої черги спадкоємців за законом відносяться відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які у встановлений законом строк для прийняття спадщини звернулися до Гребінківської нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1275 ЦК якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Спірний будинок [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] збудували за час перебування в зареєстрованому шлюбі, але оформити належним чином правовстановлюючі документи не мали змоги. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Приймаючи до уваги те, що позивачка одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за законом вона набула право власності на спадкове майно, що належало й померлій [INFO] матері, [PERSON] . На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 1223; ст. 1261; ч. 5 ст. 1268; ч. 2 ст. 1275 ЦК;

Outcome: approved