Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

У лютому 2010 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до договору дарування садового будинку від 26 вересня 2003 року, [PERSON] набула у власність садовий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, садове товариство «Лісова Поляна», будинок №255. Крім того, відповідно до договору дарування земельної ділянки від 26 вересня 2003 року [PERSON] набула у власність земельну ділянку площею 0,062 га., що знаходиться на території Михайлівсько-Рубежівській сільській раді Києво- Святошинського району Київської області в садовому товаристві «Лісова Поляна», призначенням для ведення садівництва. Право власності на земельну ділянку попереднього власника підтверджувалось Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №041097, виданого Михаилівсько-Рубежівською сільською радою 24 липня 1998 року. 12 березня 2005 року [PERSON] померла і після відкриття спадщини садовий будинок прийнятий у спадщину неповнолітньою [PERSON] і матірю померлої [PERSON] Після смерті [PERSON] у 2006 році неповнолітня [PERSON] набула у власність в порядку спадкування за законом на всеь садовий будинок в садовому товаристві «Лісова Поляна». Неповнолітня [PERSON] звернулась в строки встановлені законом до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не має можливості, оскільки померла спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме державний . акт на право приватної власності на земельну ділянку. Просив визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,062 га., що знаходиться на території Михайлівсько- Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в садовому товаристві «Лісова Поляна», призначенням для ведення садівництва. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав. Відповідач та третя особа у справі в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені, просили розглядати справу у їх відсутності проти позову не заперечували. Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, відповідно до договору дарування садового будинку від 26 вересня 2003 року, [PERSON] набула у власність садовий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, садове товариство «Лісова Поляна», будинок №255. Крім того, відповідно до договору дарування земельної ділянки від 26 вересня 2003 року [PERSON] набула у власність земельну ділянку площею 0,062 га., що знаходиться на території Михайлівсько-Рубежівській сільській раді Києво- Святошинського району Київської області в садовому товаристві «Лісова Поляна», призначенням для ведення садівництва. Право власності на земельну ділянку попереднього власника підтверджувалось Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №041097, виданого Михайлівсько-Рубежівською сільською радою 24 липня 1998 року. 12 березня 2005 року [PERSON] померла і після відкриття спадщини садовий будинок прийнятий у спадщину неповнолітньою [PERSON] і матірю померлої [PERSON] Після смерті [PERSON] у 2006 році неповнолітня [PERSON] набула у власність в порядку спадкування за законом на всеь садовий будинок в садовому товаристві «Лісова Поляна». Неповнолітня [PERSON] звернулась в строки встановлені законом до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не має можливості, оскільки померла спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. За таких обставин позов слід задовольниш.

Outcome: approved