Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Фінростбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 2561 72,36 гривень, та звернути стягнення на майно, що належить [PERSON] та надане ним в забезпечення своїх кредитних зобов'язань, а саме на автобус пасажирський ГАЛАЗ, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], а також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 218450,00 грн. для придбання автотранспорту терміном користування до 28.12.2012 року, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути кредит і сплатити відсотки за користування ним. В якості забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Крім того, в якості забезпечення повернення кредиту [PERSON] був наданий в заставу належний йому автомобіль - автобус пасажирський ГАЛАЗ, 2007 р.в., державний номер [NUMBER]. Однак відповідачі порушили зобов'язання передбачені договорами, у зв'язку з чим станом на 24.09.2009 року склалася заборгованість за кредитним договором в розмірі 256172,36 грн., тому позивач змушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення, в яких посилається на те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Вислухавши представника позивача; представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 28 грудня 2007 року між ТОВ Фінростбанк», правонаступником якої є ПА Т «Фінростбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/20053, згідно якого позивач надав відповідачу .средит у розмірі 218450,00 гривень на придбання автотранспорту тривалого користування терміном з 28 грудня 2007 року до 28 грудня 2012 року, а відповідач зобов'язався належним чином використати кредитні кошти та повернути кредит і сплатити проценти за користування ним, а саме 17,00% річних. З метою забезпечення виконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] 28.12.2007 року було укладено договір поруки № 120053-1, згідно п.1.1 якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов язання перед позивачем відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором №1/20053 від 28.12.2007 року, укладеним між кредитором та [PERSON] Згідно п.2.1 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором за виконання зо6ов*язань за кредитним договором. Відповідно до п.3.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором №1/20053 від 28.12.2007 року, поручитель сплачує заборгованість боржника на першу вимогу кредитора на протязі 5-ти днів будь-яким способом, зазначеним кредитором. З умовами зазначеного договору [PERSON] ознайомлена та згодна, що вбачається з її підпису в договорі, та не оспорювалось її представником в судовому засіданні. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] 28.12.2007 року укладено договір застави №2/10053 -/:. предметом якого є пасажирський автобус ГАЛАЗ, 2007 року випуску, зеленого кольору, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого РЕВ № і при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 26.12.2007 року. Відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання щодо повернення суми отриманого кредиту та оплати відсотків за користування ним, чим порушив умови кредитного договору, про що свідчить розрахунок заборгованості від 24.09.2009 року, з якого вбачається, що загальна сума заборгованості складає 256172,36 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 144335,36 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 73159,64 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 20410,22 грн., пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 23.02.2009 року по 24.09.2009 року - 8041,19 грн., пеня за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом за період з 09.06.2009 року по 24.09.2009 року - 940,78 грн., комісійна винагорода - 582,73 грн., прострочена комісійна винагорода - 8702,44 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Доводи представника відповідачів стосовно того, що договором передбачений граничний строк виконання зобов'язань, який визначений конкретною датою - 28.12.2012 року не можуть бути прийняті судом, оскільки кредитним договором №1/20053 від 28.12.2007 року передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, відсотків по ньому, сплати пені, а у випадку невиконання вимоги банку, звернути стягнення на предмет застави або звернутися в суд, у випадках погіршення платоспроможності позичальника, несплати відсотків більше тридцяти календарних днів від дня їхнього нарахування, порушення позичальником умов цього договору, невиконання позичальником графіка погашення кредиту. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved