Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

Позивач КП „РЕПОГ звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, вказавши, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають у квартирі №25 по вул. Адм. Рахімова, 6 у м.Запоріжжі. Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.07.2003 року № 243/3 гуртожиток по вул. Адм. Рахімова, 6 передано до комунальної власності міста Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні комунального підприємства „Ремонтно- експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків. Відповідачі не в повному обсязі вносять плату за житлово- комунальні послуги у звязку із чим за період серпень 2008 р березень 2010 року виникла заборгованість в розмірі 1\~742 грн. 93 коп. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати. В попередньому судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму в розмірі 1 742 грн. 93 коп. гривень, а також судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], Мол чанова О.А. в судове засідання не з'явились, про день час та місце слухання справи були належним чином сповіщені, заперечень проти позовної заяви не надали. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] позов визнала повністю без з'ясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України. Відповідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі рішення Запорізької міської Ради № 10 від 23.04.2008 року „Про звільнення від оплати державного мита КП „РЕПОГ звільнено від оплати державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи при зверненнях до судів загальної юрисдикції. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачів за період серпень 2008 р березень 2010 року складає 1\~742 грн. 93 коп. Згідно довідки КП „РЕПОГ від 13.05.2010 року за № 740 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Адм. Рахімова, 6 мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON] (відповідачі). Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням з договору найму жилого приміщення. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved