Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Приватне підприємство «Заря» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з квартирної плати у сумі 676,32 грн., сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., пен. за несплату послуг в сумі 27,05 грн., посилаючись на те, що відповідачка є мешканцем квартири за адресою: [ADDRESS] і одночасно абонентом ПП «Заря» Лозівської району Харківської області. Тариф плати за утримання житла з 01.01.2009 року складає 0,73 грн., щомісячна плата відповідача за утримання житла з 01.01.2009 року складає 42,27 грн. Відповідачка регулярно користувалася послугами з утримання будинків і при будинкової території у повному обсязі, але оплату не проводила. В зв'язку з цим станом на 01.05.2010 року заборгованість відповідача за період з 01.01.2009 року по 01.05.2010 року складає 676,32 грн. Представник позивача керівник Приватного підприємства "Заря" [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила постановити по справі заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Тому зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області, мікрорайон[ADDRESS], що підтверджується довідкою ПП "Заря" № 20 від 21.04.2010 року, довідкою Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області № 398 від 02.04.2010 року. Спірна квартира знаходиться в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення. Плата за зроблені послуги вноситься щомісяця по нормам і тарифам затвердженим місцевою виконавчою владою, що підтверджується копією рішення Єлизаветіської сільської ради Лозівсткого району Харківської області від 29.12.2008 року. Із довідки ПП «Заря» вбачається, що заборгованість відповідачки з утримання житлового будинку станом на 01.05.2010 року складає 676,32 грн., договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги не укладала. Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача борг сумі 676,32 грн. Що стосується стягнення пені за несплату послуг в сумі 27,05 грн., суд, вважає, дана вимога задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» у звязку з невиконанням державою зобовязань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та при будинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство). З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Позивачем при подачі позову були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 27 від 23.04.2010 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПП «Заря» сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн., як з особи винної у виникненні спору у суді. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у розмірі 51,00, як з особи винної у виникненні спору у суді.

Outcome: partial