Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання втративши право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації. В обґрунтування позову зазначила, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. До цього вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності її дідусю [PERSON], її батькові [PERSON] та сестрі [PERSON], які також були зареєстровані за цією адресою. В 2008 році батько та сестра подарували їй 2/3 частини квартири та виписались з неї, а 11.09.2009 року її дідусь подарував їй 1/3 частину квартири. На теперішній час в квартирі окрім неї зареєстрований її дідусь [PERSON], який вже понад 20 років мешкає в Росії в м.Урюпинськ. Приїхати до м.Дніпропетровська для того, щоб виписатись з квартир він не може через похилий вік та стан здоровя. Однак надав нотаріально засвідчену заяву з проханням зняти його з реєстрації за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду,8-д/21. Разом з тим, зняти відповідача з реєстрації за вказаною вище адресою вона не має можливості, оскільки для цього потрібен паспорт останнього. [PERSON] тривалий час не проживає в квартирі, але зареєстрований в ній. В звязку з цим, вона вимушена щомісячно сплачувати за нього комунальні послуги, хоча в неї знаходяться на утриманні двоє неповнолітніх дітей. На підставі викладеного, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщення та зняти його з реєстрації в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Представник третьої особи - Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився. Надали до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Служби. З урахуванням зазначеного та думки позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності не з?явившихся сторін, суд приходить до висновку про те, що справу слід розглядати за відсутності відповідача та представника третьої особи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачці на підставі договорів дарування від 09.07.2008 року та 11.09.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованих в реєстрі за №3527 та №1372, відповідно, на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.13-15). Позивачка зареєстрована у вказаній квартирі з 28.08.2008 року, про що свідчить відмітка у її паспорті серії АН №114574 (а.с.10). Також в квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] Однак, останній є громадянином [PERSON] Федерації та з 08.11.1995 року зареєстрований та проживає [INFO] (а.с.8-9). Згідно заяви [PERSON] до паспортного відділення Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 20.07.2009 року, посвідченої нотаріусом Урюпинського району Волгоградської області [PERSON], відповідач просив зняти його з реєстрації за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду,8-д/21, в звязку з вибуттям на постійне місце проживання до [INFO] за його відсутності (а.с.7). Згідно відповіді КВ ЖРЕП Кіровського району м.Дніпропетровська на звернення [PERSON] щодо зняття [PERSON] з реєстрації за зазначеною вище адресою, останній відмовлено в цьому з посиланням на необхідність надання паспортного документу [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. У разі якщо особа з поважної причини не може самостійно звернутися до органу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено за зверненням іншої особи та на підставі доручення, посвідченого в установленому порядку. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає, що відповідач [PERSON] відповідно до ст.71 ЖК України втратив право користування квартирою №21 по вул.Героїв Сталінграду, 8-д в м.Дніпропетровську, а тому позовні вимоги [PERSON] в цій частині підлягають задоволенню. Оскільки наявність реєстрації відповідача в квартирі позивачки перешкоджає останній у вільному користуванні належним їй майном на власний розсуд, тягне за собою додаткові витрати на утримання останнього щодо сплати комунальних послуг, а також враховуючи подану відповідачем [PERSON] заяву про зняття з реєстрації, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог і в частині зняття відповідача з реєстрації в зазначеній вище квартирі. На підставі викладеного та

Outcome: approved