Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

[PERSON] 9.10.2009р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики у розмірі 23146 грн. та судових витрат, вимоги мотивувала тим, що відповідачка не виконала взятих на себе зобовязань за договором позики від 3.03.2009 року, позичені у неї гроші у визначений строк не повернула, ухиляється від виконання свого зобов'язання. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позов, покликаючись на мотиви такого просить про стягнення з [PERSON] борг за договором позики в сумі 23146 грн. та судові витрати по справі, і зокрема судовий збір в сумі 231 грн. 50 коп., витрати на 1ТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. і 50 грн. 01 коп. витрат за подання оголошення в газеті. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належно, про що свідчить оголошення в газеті (а.с.-18). Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 3.03.2009р. відповідачка [PERSON] позичила у [PERSON] грошові кошти в сумі 23146 грн., які зобовязувалася повернути до 31.07.2009р.. що стверджується розпискою (а.с.-4). Вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] виконала своє зобовязання та надала [PERSON] позику в розмірі 23146 грн., а відповідачка отримала вказану суму зобовязалася повернути таку до 31.07.2009 року, однак у визначений строк не повернула. Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 цього Кодексу. Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. За вимогами ст.ст. 1046, 1048, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, у строк та в порядку встановленому договором. Таким чином, факт позики [PERSON] 3.03.2009 року [PERSON] 23146 грн. і неповернення таких на день розгляду справи, знаходить своє підтвердження поясненнями представника позивачки в суді, долученою до справи розпискою (а.с.-4) та свідченнями свідків [PERSON] і [PERSON] Обставин, які спростовують цей факт в суді не знайдено. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про стягнення з відповідачки 23146 грн. за договором позики є обгрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст.88 ЦПК України, витрати понесені позивачем при заявлені позову та судового розгляду справи, складають відповідно: судовий збір 231 грн. 50 коп., витрати на ІТЗ розгляду справи - 120 грн. та витрати за подання оголошення в газеті - 50 грн. 01 коп., а всього 401 грн. 51 коп., а отже суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки понесені нею судові витрати в загальній сумі 401 грн. 51 коп (а.с.-2-3, 16). За наведеного та

Outcome: approved