Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

18 лютого 2010 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, в якій зазначено, що 03.11.1970 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в якому мешкають відповідачі [PERSON], [PERSON], було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння. З боку відповідачів зобовязання з оплати за поставлений Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» природний газ належним чином не виконувались. В звязку з цим у [PERSON] і [PERSON], станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання в розмірі 224,06 гривень. Виходячи з викладеного, представник позивача просить суд стягнути на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії з відповідачів заборгованість за послуги з газопостачання 224,06 грн., держмито в розмірі 51 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності №29 від 13 січня 2010 року, виданої позивачем, збільшила позовні вимоги позивача, а саме зазначила, що станом на 20.04.2010 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 264, 34 гривні і наполягала на задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується явочним листом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов позивача визнала у повному обсязі та зазначила, що дійсно в неї утворилася заборгованість за використаний природний газ, і знає про те, що зобовязана сплачувати послуги з газопостачання, і буде поступово погашати виниклу заборгованість. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки №129219 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), вбачається, що Лозівська філія відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» включена до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та має свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.11). Відповідно до п.п.2.1.,2.2. Статуту відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», товариство створене з метою задоволення попиту споживачів на послуги та роботи по газопостачанню, реалізації і транспортуванню газу і газифікації, предметом діяльності товариства є транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами, забезпечення природним та скрапленим газом споживачів у відповідності з отриманою ліцензією, здійснення закупівлі та продажу природного та скрапленого газу обєктам промислового, комунального, побутового призначення та населенню, та інше (а.с.13-14). Згідно зі ст.8 розділу ІІ положення про Лозівську філію ВАТ «Харківгаз», предметом діяльності філії є транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами, забезпечення природним та скрапленим газом споживачів у відповідності з отриманою ліцензією, здійснення закупівлі та продажу природного та скрапленого газу обєктам промислового, комунального, побутового призначення та населенню, та інше (а.с.15-16). Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають за адресою: [INFO], що підтверджується Особовим рахунком (а.с.10). Відповідно до ксерокопії акту про пуск газу, вбачається, що 03.11.1970 року за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.К.Лібкнехта, буд.15, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання (а.с.8). З довідок про стан заборгованості уповноваженого власника (наймача) [PERSON] від 15.03.2010 року зареєстрованого за адресою: [INFO], по особовому рахунку №141068 станом на 15.03.2010 року утворилася заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання, в розмірі 264,34 гривень (а.с.6-7,21). Виходячи зі змісту вищевказаної довідки та Акту на пуск газу, вбачається, що позивачем відповідачам надавалися послуги з газопостачання, тобто, між сторонами фактично виникли правовідносини з відповідними правами та обовязками. Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Згідно статті 162 ЖК України плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. У позовній заяві позивачем заявлено про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за надані їм послуги. Що стосується даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до вимог ст.64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Крім того, згідно до ст.541 ЦК України, визначено, що солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідачі, своєчасно плату за послуги з газопостачання не вносили, тому у них утворилась заборгованість у сумі 264,34 грн., тому в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ на суму 264,34 грн., позов підлягає задоволенню. Одночасно суд знаходить необхідним розяснити відповідачам положення ст.544 ЦК України в якій зазначено, що боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. У позовній заяві, позивач просить суд стягнути на його користь, солідарно з відповідачів витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і судовий збір в сумі 51 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з викладеним, суд стягує в рівних частинах з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою, та судовий збір в сумі 51 гривень (а.с.2,3).

Outcome: approved