Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], де просить стягнути з [PERSON], суму збитків у розмірі 62 410 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 624, 11 грн., та 252 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06.12.2005року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія ПУЗ Україна», був укладений Договір страхування транспортних засобів № 021.04490.36, предметом якого є страхування автомобіля «Mazda 3 НВ», державний номер [NUMBER] (а.с. 5-15). 22.05.2006року в м. Києві на перехресті вул. Пушкінська - б-р Шевченка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля « Mazda 3 НВ», державний номер В А 9393 АВ , під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. 11.07.2006року постановою Шевченківського районного суду м. Києва [PERSON], було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, (а.с. 25). 22.05.2006року до ВАТ „СК ПУЗ Україна звернувся Страхувальник з заявою про пошкодження транспортного засобу в звязку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування № 021.04490.36. (а.с.4). 04.07.2006року та 11.07.2006 р. позивач на підставі страхового акту № 021.04490.36X02.02 від 13.06.2006 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із калькуляції вартості ремонту пошкодженого транспортного засобу № 260520064 та № 21176 від. 26.06.2006 р., № 21473 від 06.06.2006 р., № 21344 від 01.06.2006 р., враховуючи акт товарознавчого дослідження № 609 від 31.05.2006 року, здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника, в розмірі 62 410, 38 грн. (а.с. 24.-37). Ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1166 УК України, майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода трапилась сталась з вини відповідача [PERSON], який порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України . Отже стягненню підлягає з відповідача на користь позивача сума страхового відшкодування в розмірі 62 410, 38 грн. Суд, вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 624 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved