Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

ВАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/17-39/1884-34 від 22.09.2008 року в сумі 4482 грн. 81 коп.; у судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1482 грн. 81 коп., в звязку з добровільною сплатою відповідачем 3000 грн. в рахунок боргу, а також просить судові витрати у вигляді державного мита у розмірі 121 грн. 98 коп. та 120 грн. витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, не заперечують проти стягнення боргу. Судом встановлено, що 22.09.2008 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обовязками виступає ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Хортицького відділення Запорізької обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/17-39/1884-34 згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 4200 грн. строком на 24 місяці з 22.09.2008 р. по 21.09.2010 р., а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту 21.09.2010 р. Відповідач [PERSON] з 15.09.2010 р. не виконує свої зобовязання і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача [PERSON] станом на 02.12.2009 р. складає 1482 грн. 81 коп. 02.10.2009 р. відповідачу було направлено письмову вимогу № 17-39/420227 про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 02.11.2009 р., але відповідач своїх зобовязань у повному обсязі не виконав. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідачі, в порушення умов договору свої зобовязання в повному обсязі не виконують, в наслідок чого у відповідачів утворилася заборгованість, яка станом на 20.10.2009 р. складає: - 9600 грн. 09 коп. сума неповернутого кредиту; - 1353 грн. 49 коп. сума несплачених процентів; - 1245 грн. 05 коп. пеня, а всього 12198 грн. 63 коп. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «[PERSON] Аваль» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 1482 грн. 81 коп. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved