Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1717 грн. 09 коп. за договором договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0062005970ЕК/2008-10 та понесені судові витрати розмірі 171 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України" та Відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0062005970ЕК/2008-10 (надалі - Кредитний договір). Позивач відкрив Позичальнику Кредитну лінію для проведення операцій з використання Карток, з Лімітом не більше 1 500,00 (одна тисяча п'ятсот ) гривень, з оплатою процентів за його використання в розмірі 23% річних, погашення на строк до „30"вересня 2010 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав , на його обґрунтування послалась на обставини, викладені у позові, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився. Про дату, час, місце розгляду справи відповідач був повідомлений, від нього не надійшло причини неявки. Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України" та Відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0062005970ЕК/2008-10 (надалі - Кредитний договір). Позивач відкрив Позичальнику Кредитну лінію для проведення операцій з використання Карток, з Лімітом не більше 1 500,00 (одна тисяча п'ятсот ) гривень, з оплатою процентів за його використання в розмірі 23% річних, погашення на строк до „30"вересня 2010 року. (п. 2.1, 2.2 Кредитного договору). Кредити надавався для оплати проведених Клієнтом та Довіреними особами клієнта розрахунків за картковим рахунком Клієнта та інших платежів, передбачених Кредитним договором, у разі недостатності власних коштів Клієнта (Відповідача) на його картковому рахунку. Кредит підлягає поверненню Позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом 9 останніх місяців строку дії Договору.(п. 2.4, 2.5 Кредитного договору).(Копія Кредитного договору № 0062005970ЕК/2008-10 додається). Відповідач зобов'язався протягом одного банківського дня з дати надходження власних коштів картковому рахунку погашати отриманий Кредит в порядку Договірного списання на умовах Договору(п.п.5.2.1); повернути отриманий кредит, використаний Клієнтом та/або Довіреною особою Клієнта (Відповідача), не пізніше дати остаточного погашення, зазначеної у п.2.3 Кредитного договору (п.п.5.2.2); погашати заборгованість за кредитом в порядку, визначеному Режимом погашення Кредиту, для чого забезпечити наявність на картковому рахунку суми в розмірі, визначеному Режимом погашення Кредиту кожного останнього робочого дня місяця в строки, передбачені п.2.5.(п.п.5.2.3). сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту в порядку Договірного списання на умовах договору, для чого забезпечити залишок коштів на картковому рахунку у необхідному розмірі (п.п.5.2.4). Станом на 16.10.2009 р. Відповідачем повторно порушені строки повернення заборгованості за кредитною лінією та направлено лист-претензію про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами та припинення терміну дії договору кредиту, в якому запропоновано в строк до 30.10.2009 року здійснити погашення вказаної заборгованості у повному обсязі, (копії листа-претензії від 16.10.2009 № 55-23/3029 додається). Враховуючи, що Відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме: порушення строків повернення Кредиту, передбачених п.2.1,2.3,2.5, п.п.5.2.6, 5.2.7 Кредитного договору, строки сплати процентів за користування Кредитом, передбачених п.п.5.2.4 Кредитного договору, Кредитор (Позивач) має право достроково вимагати повернення Кредиту, (п.6.1 Кредитного договору). Банком повністю виконані взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання. Станом на 25.12.2009 року за Кредитним договором, укладеним Відповідачем з Позивачем існує заборгованість, яка складається з: - прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1 495,49 гривень - простроченої заборгованості за відсотками 143,87 гривень - строкові відсотки станом на 25.12.2009 р. 23,56 гривень - нарахованої пені за кредитом в сумі 48,54 гривень - нарахованої пені за відсотками в сумі 5,63 гривень Загальна сума заборгованості, що підлягає поверненню станом на 25.12.2009 року складає 1 717,09 гривень (розрахунок заборгованості додається). Відповідно до пп. 6.1.1 Договору Кредитор має право дострокового вимагати повернення кредиту при недотриманні Позичальником (Відповідачем) умов договору. За статтями 526, 612 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу, (ч. 1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпеченняповернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу, якщо інше не встановлено договором. За частиною 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст. ст. 526-527,530, 553, 554, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved