Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON]О звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Кредитний альянс», третя особа відділення кредитної спілки «Кредитний альянс» у м. Первомайську про повернення внеску за депозитним договором. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з кредитної спілки «Кредитний альянс» грошовий внесок за договором по залученню внеску (вкладу) в розмір 12000 грн., заборгованість за відсотками в сумі 946 грн. 84 коп., а також понесені нею документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. При цьому позивачка в судовому засіданні пояснила, що 25.06.2009 року з відповідачем було укладено договір по залученню внеску на депозитний рахунок № 58, строком на 3 місяці, тобто з 25.06.2009 року по 25.09.2009 року (далі - Договір). Строк дії договору від 25.06.2009 року декілька разів продовжувався, шляхом укладення додаткових угод. Остаточно строк дії договору визначено по 25 березня 2010 року. На виконання умов Договору від 25.06.2009 року кредитна спілка «Кредитний альянс» прийняла від неї на депозитний рахунок вклад в сумі 12000 грн. Також, відповідно до п. 1.4 Договору відповідач зобовязувався щомісячно виплачувати їй відсотки за користування внеском, в розмірі 24 % річних від суми внеску, однак з 25.12.2009 року по 25 березня 2010 року відповідач не сплачував їй відсотки, тому заборгованість по несплаченим відсоткам склала 946 грн. 84 коп. Після закінчення договору вона зверталась до відповідача з заявою, про своє бажання негайно отримати гроші, оскільки закінчився строк дії договору, однак отримувала лише відмову. Вважає, що відповідач порушує свої зобовязання по депозитному договору, що змушує її звернутись до суду. Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом подяку, про що в матеріалах справи є повідомлення Укрпошти, про вручення відповідачеві судової повістки, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - відділення кредитної спілки «Кредитний Альянс» у м. Первомайську в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, думку позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими, виходячи з наступного. Так, у відповідності до положень ст.ст. 6,526,631 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2009 року між позивачкою [PERSON]О та відповідачем кредитною спілкою «Кредитний альянс», інтереси якої представляло відділення кредитної спілки «Кредитний альянс» у м. Первомайську, було укладено договір по залученню внеску на депозитний рахунок № 58, строком на три місяці, тобто з 25.06.2009 року по 25.09.2009 року (далі - Договір). Строк дії договору від 25.06.2009 року декілька разів продовжувався, шляхом укладення додаткових угод. Остаточно строк дії договору визначено по 25 березня 2010 року. На виконання умов Договору від 25.06.2009 року кредитна спілка «Кредитний альянс» прийняла від неї на депозитний рахунок вклад в сумі 12000 грн. Згідно п.1.1 Договору спілка зобовязувалась повернути внесок та сплатити нараховані відсотки за користування ним, які відповідно до п.1.4 Договору складають 24 % річних від суми внеску, що підтверджується поясненнями позивачки, ксерокопією договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 58 від 25.06.2009 року (а.с.4), ксерокопіями додаткових угод (а.с.5,6), ксерокопією особової картки № 58 (а.с.7), довідкою відділення КС Альянс у м. Первомайську 26.03.2010 (а.с.8), ксерокопією заяви позивачки (а.с.9) , ксерокопією квитанції до прибуткового касового ордеру (а.с.10). Всупереч ч.2 ст. 1060 Цивільного кодексу України відповідач не виконує зобовязання видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, що порушує права позивачки, яка є стороною вказаного договору. Враховуючи положення ч.1 ст. 1058 Цивільного кодексу України, згідно якого зазначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі та в порядку, встановлених договором, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути суму внесеного внеску за договором по залученню внеску на депозитний рахунок в розмірі 12000 грн. та заборгованість по несплаченим відсоткам, яка складає 946 грн. 84 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені позивачкою і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved