Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

В липні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила поділити спільне майно подружжя, виділивши їй 1/10 частину домоволодіння № 26 по вул. Тісна в м. Дніпропетровську, визнати за нею право власності на 1/10 частину домоволодіння та припинити право власності [PERSON] на 1/10 частину вказаного домоволодіння. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 1976 року. Шлюб розірвано 04.11.2008 року. У період сумісного життя в шлюбі ними була придбана 1/5 частина домоволодіння № 26 по вул. Тісна в м. Дніпропетровську. Домоволодіння придбане ними за договором купівлі-продажу від 28.05.1982 року, який був оформлений на відповідача. Таким чином, вона вважає, що має право після розлучення користуватися та розпоряджатися 1/10 частиною домоволодіння № 26 по вул. Тісна в м. Дніпропетровську, тому вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч. 1 ст. 70 СК України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 02.04.1976 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Будинком щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська 02.04.1976 року. 04.11.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Красногвардійським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 04.11.2008 року. Згідно договору купівлі-продажу від 28.05.1982 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1-2254, [PERSON] продала [PERSON] 1/5 частину домоволодіння № 26 по вул. Тісна в м. Дніпропетровську. Таким чином, суд приходить до висновку, оскільки під час укладення договору купівлі-продажу спірного домоволодіння [PERSON] та [PERSON] знаходилися в шлюбі, то необхідно поділити спільне майно подружжя, виділивши [PERSON] 1/10 частину домоволодіння № 26 по вул. Тісна у м. Дніпропетровськ, визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частину домоволодіння № 26 по вул. Тісна у м. Дніпропетровськ, припинити право власності [PERSON] на 1/10 частину домоволодіння № 26 по вул. Тісна у м. Дніпропетровськ. На підставі викладеного,

Outcome: approved