Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

Позивачка, в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], третьої особи - органу опіки і піклування Кіцманської РДА, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON],[INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 12.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.06.2008 року серії 1-МИ №015080. Від шлюбу 05.02.2006 року народилась дочка [PERSON]. Вказує, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується Актом № 245, том 5, 2006 року Грецької Республіки префектура м.Афін, муніципалітет м.Афін. Зазначає, що після розлучення дитина стала проживати разом з позивачкою в с. Мамаївці по вул. Шевченка, 151/кв.11, що підтверджується довідкою №1079 від 05.08.2009 року та № 1692 від 26.10.2009 року, які видані виконкомом Мамаївської сільської ради. Вказує, що після розлучення відповідач участі у вихованні дочки не бере, припинив спілкуватись з нею та цікавитись її життям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник органу опіки і піклування Кіцманської РДА в судовому засіданні позов визнала. В\~судове засідання відповідач не \~зявився \~з \~невідомих суду\~причин будучи \~належним \~чином \~повідомленим про дату, \~час \~та \~місце \~розгляду справи, про що свідчить надруковане в засобах масової інформації оголошення про його виклик в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши \~матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних \~підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обовязки щодо неповнолітньої дочки [PERSON], що підтверджується довідкою № 4 від 02.02.2010року виданою Мамаївським дошкільним навчальним закладом, поясненнями сусідів від 23.03.2010 року, які відібрані дільничним інспектором міліції Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області, актом обстеження місця проживання від 09.02.2010 року. Також встановлено, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №466 від 16.10.2009 року для проживання та розвитку дитини позивачкою [PERSON] створено всі необхідні умови. Рішенням №7 від 30.04.2010 року комісії з питань захисту прав дитини Кіцманської РДА визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов можна задовольнити ухваливши заочне рішення про задоволення позову за наявності законних на те підстав і оскільки це відповідає вимогам закону стосовно захисту права власності, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 150, 152, 164, 165, 180 СК України,

Outcome: approved