Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 29.08.2008р., уклали кредитний договір №НЕН3GА0000000014. Відповідно до укладеного договору [PERSON] видано кредит у розмірі 25957,09 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2028р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 29.04.2009р. має заборгованість 22395,72 доларів США, яка складається з: 20758,02 доларів США заборгованості за кредитом; 459,70 доларів по процентами за користування кредитом; 72,82 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 7,80 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 32,47 доларів США штраф (фіксована частина); 1064,92 доларів США штраф (процента складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 29.08.2008р. було укладено договір іпотеки №НЕН3GА0000000014, відповідно до умов якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 38,9кв.м., яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Садова, 13/б, кв.13, яка належить відповідачу на праві власності. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НЕН3GА0000000014 від 29.08.2008р., в розмірі 22395,72 доларів США звернути стягнення на двокімнатну квартиру загальною площею 38,9кв.м., яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Садова, 13/б, кв.13, шляхом продажу предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №НЕН3GА0000000014 від 29.08.2008р.) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити відповідача, який зареєстрований і проживає в квартирі, розташованій в м. Херсоні, вул. Садова, 13/б, кв.13, зі зняттям з реєстраційного обліку у ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1708грн.50коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. З пояснень учасників процесу та досліджених матеріалів справи вбачається, що 29.08.2008р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №НЕН3GА0000000014, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 25957,09 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2028р. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору погашення заборгованості здійснювалося за Графіком погашення кредиту та процентів. В забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, між сторонами по справі було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого [PERSON] відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 38,9кв.м., яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Садова, 13/б, кв.13, яка належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності. Відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконував, внаслідок чого станом на 29.04.2009р. утворилися заборгованість в сумі 22395,72 доларів США, яка складається з наступного: - 20758,02 доларів США заборгованості за кредитом; - 459,70 доларів США заборгованості по процентами за користування кредитом; - 72,82 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 7,80 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: - 32,47 доларів США штраф (фіксована частина); - 1064,92 доларів США штраф (процента складова). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі не виконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитно заставного договору №НЕН3GА0000000014 від 29.08.2008р., та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved