Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, яким встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до Краснопільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], який помер 13 квітня 2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на яку позивач має право, як спадкоємець за законом, проте він вчасно не звернувся в нотаріальні органи для прийняття спадщини, оскільки є єдиним спадкоємцем на майно померлого, володів правовстановлюючими документами на майно померлого та вступив у спадщину шляхом фактичного розпорядження спадковим майном, тому вважав, що свідоцтво про право на спадщину зможе отримати в будь-який час після спливу шести місяців після смерті спадкодавця. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився , від нього надійшла заява, в якій він просить суд справу розглядати без його участі, з позовом згоден. В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2002 року померла мати позивача [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою [INFO] разом з братами позивача [PERSON] та [PERSON] (а.с.5, 6,7, 8 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на частину житлового будинку за вищевказаною адресою (а.с.13,14,15,16-17), спадкоємцем на майно померлої за заповітом був брат позивача - [PERSON], який прийняв спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на день його смерті (а.с.9). 14 квітня 2004 року [PERSON] помер (а.с.9), а 13 квітня 2008 року помер і [PERSON] (а.с.11), після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на домоволодіння за адресою смт. Краснопілля, вул.. Соснова,10. Позивач є спадкоємцем на вказане майно померлого, тому він звернувся до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але йому було відмовлено, так як ним пропущено строки для подання заяви про прийняття спадщини, передбачені ст.1270 ЦК України. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, позивач пояснив суду, що він дійсно не звернувся своєчасно в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину. Це сталося у звязку з його необізнаністю в спадковому законодавстві, оскільки він вважав, що звернутися до нотаріальної контори зможе лише після спливу шести місяців після смерті спадкодавця, крім того він володів правовстановлюючими документами на спадкове майно, тому вважав, що вступив у володіння спадковим майном шляхом фактичного ним розпорядження і не звертався до нотаріальної контори раніше. Те, що заяви про вступ до спадщини та відмови від неї, після померлих [PERSON] та [PERSON] не подавалися підтверджується довідкою Краснопільської РДНК та Витягом зі Спадкового реєстру (а.с.22-26). Згідно вимог ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, суд може визначити додатковий час, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин. В судовому засіданні було підтверджено, що позивач дійсно пропустив встановлений строк з поважних причин, що дає суду підстави для винесення рішення про задоволення позову позивача. Тому,

Outcome: approved