Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

16.10.2009 року Кредитна спілка "ЮЖ-КРЕДИТ" звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]. про стягнення суми боргу по Договорам кредиту та поруки розміром 23327 гривень 97 копійок. В судовому засіданні представник позивача - КС "ЮЖ-КРЕДИТ" збільшив свої позовні вимоги пояснивши, що відповідно до бухгалтерської довідки за договором спожитого кредиту №102 від 21.07.2008 року укладеного між КС «ЮЖ -КРЕДИТ» та [PERSON], відповідно до п.3.8. процентна ставка становить 96% від 01.09.2008 року, заборгованість останньої станом на 12 березня 2010 року складає 27535 гривень 77 копійок. Крім того. 21 липня 2008 року між КС "ЮЖ-КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено [PERSON] поруки, відповідно до якого остання зобовязалася нести солідарну відповідальність по поверненню [PERSON] кредиту та відсотків за його користування. [PERSON], порушуючи умови Договору споживчого кредиту, припинила сплачувати відсотки за користування отриманою сумою кредиту і відповідно до п.п. З.7., З.8., 5.1.3., 5.4.4. "б, г" Договору має сплатити 96% річних. Таким чином, станом на 12.03.2010 року заборгованість [PERSON] перед КС "ЮЖ-КРЕДИТ" складає: по основній сумі кредиту - 11000 гривень 00 копійок, по відсоткам -17120 гривень 77 копійок, а всього 28120 гривень 77 копійок. Просить суд, розірвати [PERSON] споживчого кредиту №102 від 21.07.2008 року і стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитом та за відсотками розміром 28120 гривень 77 копійок та судові витрати сплачені при зверненні до суду, які складаються з судового збору розміром 281 гривні 21 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120 гривень, а всього 28521 гривні 98 копійок. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання вдруге не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були своєчасно сповіщені судом належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення :суду направлені на їхню адресу. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2008 року члену Кредитної спілки "ЮЖ- КРЕДИТ" [PERSON], надано кредит в розмірі 11000 гривень, терміном користування 12 місяців, з щомісячною сплатою 60% річних за його користування. Крім того, 21 липня 2008 року між КС "ЮЖ-КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобовязалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за його користування за Договором споживчого кредиту №102 від 21 липня 2008 року. [PERSON] порушуючи умови Договору споживчого кредиту, припинила сплачувати відсотки за користування отриманою сумою кредиту і відповідно до п.п. З.7., З.8., 5.1.3., 5.4.4. "б, " Договору їй нараховано 96% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до ст.ст. 526. 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно бухгалтерської довідки СК "ЮЖ-КРЕДИТ", станом на 12 березня 2010 року заборгованість [PERSON] перед КС "ЮЖ-КРЕДИТ" складає: по основній сумі кредиту - 11000 гривень 00 копійок, по відсоткам - 16144 гривень 22 копійок, а всього 27144 гривень 33 копійок, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає. Пунктом 9.2 Договору споживчого кредиту передбачено, що [PERSON] діє до повного виконання сторонами власних обовязків за цим Договором. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема позивач має право вимагати розірвання Договору. Оскільки, невиконанням взятого на себе зобовязання відповідачка спричинила заборгованість перед позивачем, яка станом на 12.03.2010 року становить 27144,33 грн., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту та отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення з відповідачів на його користь суми основного боргу, відсотків за користування кредитом і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром 271.44 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120 гривень в солідарному порядку.

Outcome: approved