Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 14.05.07. уклав з відповідачем депозитний договір у розмірі 10 000 грн. По закінченню договору сума залишилася у відповідача, йому сплачували відсотки. У 209 році сплата відсотків була нерегулярною, тому 18.05.09. він подав заяву про припинення членства у КС. А 28.07.2009 р. про повернення пайового внеску. Усього було повернуто 3000 грн. Просить стягнути 7000 грн. залишку внеску та 1732 грн. відсотків. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові. Доповнив, що у травні 2008 року більше ніяких документів не підписував. Про переведення депозитного внеску у пайовий йому нічого не пояснювали. Представник відповідача позов не визнала. Суду пояснила, що спостережною радою було прийнято рішення про поетапне повернення пайових внесків. Договору з позивачем немає, у нього є додатковий пайовий внесок, по якому у КС немає зобов'язань щодо виплати відсотків тощо. Судом досліджені письмові докази: книжка члена КС; договір №6655 від 14.05.07.; письмові заперечення на позов; статут КС «ЛКС»; протоколи №1, 3, 5, 14 засідання Спостережної ради; видатковий та прибутковий касові ордери. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що згідно договору №665 від 14 травня 2007 року позивачем до відповідача був внесений депозитний внесок у розмірі 10 000 грн., який на підставі видаткового касового ордеру № 955301 від 14 травня 2008 року був повернутий позивачу, оскільки відповідно до п.5.1 вказаного договору строк його відповідною письмовою угодою продовжений не був. На підставі прибуткового касового ордеру б/н від 14 травня 2008 року 10 000 грн. були внесені позивачем у якості додаткового пайового внеску. 11 листопада 2009 року позивач був виключений зі складу членів КС «ЛКС». На час розгляд справи позивачу повернуто 3000 грн. його додаткового пайового внесу. Відповідно до ст.10 ч.7 Закону України «Про кредитні спілки» повернення обов'язкового пайового та інших внесків... провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Аналогічне положення міститься у п.17.9 Статуту відповідача, а згідно п.17.6 абз.2 членові КС, що вибуває, виплачуються всі його пайові внески. Таки чином, на користь позивача підлягає стягненню 7 000 грн. Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, бо Статутом відповідача не передбачено повноважень Спостережної ради щодо зупинення виплати пайових внесків. Разом з цим. відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на доказ своїх вимог або заперечень. Позивачем не доведена наявність між ним та відповідачем домовленостей щодо виплати відсотків за додатковим пайовим внеском та розмір цих відсотків, розрахунок позивача зроблений на підставі договору про внесення депозитного внеску №665, який втратив силу, тому в задоволенні позову про стягнення відсотків в розмірі 1732 грн. суд відмовляє. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 70 грн., на користь позивача - оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial