Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.08.2007 року між ним та [PERSON] була укладена угода № 00076, предметом якої було надання послуг, спрямованих на придбання товару. Додатком № 2 до Угоди визначено найменування товару, а саме: будівельні матеріали та побутова техніка, вартістю 25\~000 грн. та встановлено графік платежів 60 місяців з розміром щомісячного загального платежу 519 грн. 17 коп. 15.01.2008 року між тими ж сторонами було підписано Додаток № 3 дло Угоди, яким визначена залишкова заборгованість у розмірі 20\~766 грн. 80 коп. та термін її сплати до 22.04.2011 року. 15.01.2008 року між ним та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого Поручителі поручились за виконання Боржником перед Кредитором його зобов»язань за Угодою. Станом на 01.06.2009 року [PERSON] умови Угоди, прострочила оплату 6 щомісячних загальних платежів. Неодноразові вимоги про погашення заборгованості залишені нею без задоволення. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за угодою № 00076 від 23.08.2007 року у розмірі 19858 грн. 51 коп., з яких: 15\~683 грн. 48 коп. залишкова сума заборгованості; 3\~136 грн. 69 коп. штраф; 1038 грн. 34 коп. штраф по одному щомісячному загальному платежу. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив її задовольнити, стягнути відповідачів у солідарному порядку заборгованість за угодою № 00076 від 23.08.2007 року у розмірі 19858 грн. 51 коп., з яких: 15\~683 грн. 48 коп. залишкова сума заборгованості; 3\~136 грн. 69 коп. штраф; 1038 грн. 34 коп. штраф по одному щомісячному загальному платежу, а також судові витрати, спалчені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 198 грн. 59 коп. судовго збору та 250 грн. вттрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причини неявки суду не відомі. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 серпня 2007 року між ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» та [PERSON] була укладена угода № 00076, предметом якої є надання послуг, спрямованих на придбання товару вартість якого складає 25\~000 грн. строком на 60 місяців . Відповідач [PERSON] зобов»язалась сплачувати платежі до 20-го числа кожного місяця 15.01.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладена додаткова угода № 3, згідно якої остання зобов»язаласьт сплатити заборгованість у розмірі 20\~766 грн. 80 коп. до 22 квітня 2011 року. 15 січня 2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки згідно якого поручителі відповідають перед кредитором за виконання обов»язків за угодою в тому ж розмірі, що і боржник [PERSON] Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов»язання не виконує, в результаті чого заборгованість складає 15\~683 грн. 48 коп. заборгованість по угоді № 00076 від 23.08.2007 року , 3\~136,69 грн. штраф 20 % від залишкової суми заборгованості, який передбачений п. 11.4 програми діяльності Приват-плюс , а всього П. 7 догоовру поруки передбачено, що у випадку невиконання поручителями обов»язків боржника за угодою, поручителі сплачують на користь кредитора штраф у розмірі місячного внеску, тому з відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню штраф у розмірі 1 038,34 грн. Крім суми заборгованості, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 198,59 грн. судового збору. 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 149 грн. 53 коп. з кожного .

Outcome: approved