Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

В лютому 2010 року директор Комунального закладу освіти «Дніпродзержинський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» в інтересах неповнолітньої [PERSON] [INFO], звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою, в якій просила суд відносно до ст. 43 ЦК України , ст..ст. 234,246,249 ЦПК України визнати [PERSON] [INFO] безвісно відсутньою. В обґрунтування своїх вимог року представник Комунального закладу освіти «Дніпродзержинський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» вказала, що [PERSON] [INFO] була зарахована до 1 класу Комунального закладу освіти «Дніпродзержинський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» згідно направлення Головного Управління освіти й науки Дніпропетровської облдержадміністрації м. Дніпропетровська,вул. Комсомольська, що підтверджується витягом з наказу № 12 від 31.08.2007 р. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Батько [PERSON], відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СКУ (довідка Баглійського відділу РАЦС у Дніпродзержинського міського управління юстиції № 40/02-86 від 04.04.2007 р.). Мати-одиначка [PERSON] [INFO] згідно довідки обласного адресного бюро від 08.12.2009 р. по Дніпропетровській області не значиться. Останнє відоме місце проживання: [INFO], згідно довідки квартального комітету від 24.11.2009 р., [PERSON] там не проживає, місце її знаходження не відоме. З моменту зарахування [PERSON]Г до навчального закладу та до теперішнього часу ніяких відомостей від матері дитини не надходило, що підтверджується актами невідвідування. Заходи щодо розшуку [PERSON]І не надали позитивного результату. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування. Визнання [PERSON]І безвісно відсутньою необхідно для набуття її дитиною відповідно до абз.2 ч.1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, тому заявник наполягає на задоволенні своїх вимог відповідно до ст.43 ЦК України та ст.ст. 246-249 ЦПК України. Представник заінтересованої особи, проти доводів, викладених у заяві не заперечував. Суд вислухавши представника Комунального закладу освіти «Дніпродзержинський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради», представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці її постійного проживання у [INFO] протягом 2 років підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно з довідкою, від 24.11.2009 р., виданою головою квартального комітету смт. Карнаухівка, вул. Дніпровська, буд. 20, [PERSON] за даною адресою не зареєстрована, не проживає, місце знаходження не відоме. Згідно письмових пояснень, свідка [PERSON], які знаходяться в матеріалах справи, [PERSON] зловживала спиртними напоями, з 10.09.2007 р. зникла з дому і вона її більше не бачила. Згідно довідки адресно-довідкового сектора ВГІРФО УМВС України від 08.12.2009 р. [PERSON] [INFO] в прописці виписці не знаходиться. Згідно довідки № 5/592 від 02.02.2010 р. ГУМВС України в Дніпропетровській області [PERSON] [INFO] на персонально-довідковому обліку УІТ не перебуває. [PERSON] своєю малолітньою дочкою [PERSON] за час перебування її в Комунальному закладі освіти «Дніпродзержинський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» з моменту зарахування по теперішній час не цікавилася ні усно, ні письмово, не приймала участі в їх матеріальному забезпеченні. Спроби встановити місце знаходження [PERSON] працівниками міліції не дали позитивного результату. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає, що заявлені директором Комунального закладу освіти «Дніпродзержинський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» в інтересах неповнолітньої [PERSON] [INFO], про визнання безвісно відсутньої матері малолітньої [PERSON] 10.05.1998 р. [PERSON] [INFO] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності і вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були у вересні 2007 року, то початком йог безвісної відсутності слід вважати жовтень 2007 р. Задоволення заяви директора Комунального закладу освіти «Дніпродзержинський начально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» в інтересах неповнолітньої [PERSON] [INFO], має для неї юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved