Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини- його заробітку (доходу ) на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , 15.07.2001 року народження, яка знаходиться на її утриманні,посилаючись на слідуючі обставини : з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі від якого у них народилася дочка [PERSON] ,[INFO]. Після того як відповідач перестав добровільно надавати матеріальну допомогу і сказав їй ,щоб все було по закону , вона змушена була звернутися до суду з даною позовною заявою. ' Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві і просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає ,але не в такому розмірі як просить позивачка . Просить врахувати суд ,що він несе витрати по сплаті кредиту за автомобіль в сумі 3850 гривень , сплачує кошти за житло ,яке орендує в сумі 2400 гривень , а також добровільно надає позивачці кошти в сумі 3000 гривень на утримання дитини. Не заперечую ,щоб з нього стягувалися аліменти в розмірі 20 % , так як при стягненні з нього аліментів в розмірі 1/4 частини в нього можуть виникнути проблеми з банком , де він сплачує кредит за автомобіль. Також просить стягувати з нього аліменти з з травня 2010 року ,ане з квітня 2010 року ,так як за квітень він надав кошти на утримання дочки . Стан здоров»я має задовільний , інших утриманців не має. Вислухавши сторони ,дослідивши всі матеріали справи ,с>л вважа'є,що при таких обставинах позов підлягає задоволенню,так як викладені в позовній заяві вимоги знайшли своє підтвердження дослідженк\\ш в С\\'ДІ доказами,а саме : відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] ,[INFO] її батьками є сторони по справі і а.с.4 ) . Довідкою виконавчого ко'мітету Бобровицької міської ради підтверджується, що неповнолітня перебуває на утриманні позивачки ( а.с.5 ). Судом встановлено , що позивач має задовільний стан здоров»я , інших утриманців не має, має достатню заробітну плату ,що підтвердж> ється його довідкою з місця роботи , а стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку не буде перевищувати 50 % отримл-ваного доход\' відповідача. Посилання відповідача на те ,що він сплачлє кредит за автомобіль , платить кошти за оренду квартири , суд не може прийняти як інші обставини ,ш;о мають, істотне значення при стягненні аліментів . Суд також не може прийняти до уваги ту обставину ,ш;о відповідач добровільно надавав кошти , в тому числі і за квітень місяць 2010 року, так як ним не надано про це підтверджуючих документів. Тому суд вважає,пдо відповідачем не надано достатніх даних про те, п^об суд зменшив розмір стягування аліментів ,а також про те ,ш;об аліменти стягувалися з травня 2010 року. В СТ.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визнається право кожної дитини на одинаковий'рівень життя,необхідний для фізичного,розумового,духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя,необхідних для розвитку дитини. Виходячи з цих підстав позов [PERSON] грунтується на вимогах СТ.180 , 182,183 СК України ,згідно з якими батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об»ємі.

Outcome: approved