Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.01.2010 року ВАТ „Одесаобленерго в особі Комінтернівського РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяних збитків у розмірі 12650,91 гривень та судових витрат, які складаються з державного мита у розмірі 51,00 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог представник позивача, [PERSON], послалась на наступне. \~ \~ \~ \~Комінтернівський РЕМ, як структурна одиниця ВАТ ЕК «Одесаобленерго», здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999р. № 1357 (далі - ПКЕЕН). \~ \~ \~ \~06.07.2009 року в ході проведення рейдової перевірки робітниками Комінтернівського РЕМ абонентів в смт. Комінтернівське у абонента РЕМ [PERSON], проживаючої [INFO], було виявлене порушення ПКЕЕН: встановлення перемикача вмикаючого напругу схованого проводу мимо приладу обліку. Підключення напруги споживача мимо приладу обліку. Про виявлене порушення бригадою був складений Акт №0068946. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, комісією Комінтернівського РЕМ був проведений розрахунок по методиці, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999р. № 1416, згідно якого сума заподіяного збитку складає 12650,91грн. Розрахунок зроблено за 1096 днів. \~ \~ \~ \~Розрахунок кількості недорахованої електроенергії та повідомлення про заборгованість були відправлені відповідачу поштою. Однак, до звернення РЕМ до суду з даним позовом відповідач завдані збитки не сплачувала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, у звязку з чим, за згодою позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. При цьому, ст. 1166 Цивільного Кодексу України виходить з презумпції вини особи, яка заподіяла шкоду, доки вона не доведе відсутність своєї вини. \~ \~ \~ \~Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, яки регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку, пломб на них при розміщенні приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача та інше. \~ \~ \~ \~Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого розраховується розмір збитків. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання без приладів обліку. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що 06.07.2009р. в ході проведення рейдової перевірки абонентів в смт. Комінтернівське, по вул. Ювілейна, буд. 17, робітниками Комінтернівського РЕМ було виявлене порушення ПКЕЕН: встановлення перемикача вмикаючого напругу схованого проводу мимо приладу обліку. Підключення напруги споживача мимо приладу обліку. Про виявлене порушення бригадою був складений акт №0068946 /а.с.6/. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку завданих збитків, зробленого за 1096 дні, сума збитків складає 12650,91 гривень /а.с. 18/. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 2599 від 14.01.2010 року позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,00 гривні /а.с.3/.,та згідно платіжного доручення №2629 від 14.01.2010 року, позивачем сплачено за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн./а.с.4/ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи те вищевикладене, суд стягує на користь позивача понесені ним збитки в розмірі 12650,91 та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, та

Outcome: approved