Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором з відповідачів в солідарному порядку. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.03.2009 між кредитною спілкою "Актив" та [PERSON] був укладений кредитний договір № БЛАГ/Ф 1167, відповідно до якого КС надала кредит в розмірі 16 500,00 грн. під 55 % річних строком до 20.08.2009р. За умовами п. 4.2 кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом та повернути основну суму кредиту в кінці строку договору відповідно до графіку погашення кредиту. При порушенні позичальником умов кредитного договору , відсоткова ставка становитиме 110 % річних за весь термін порушення, що передбачено п. 9.2 Договору. В забезпечення виконання кредитного договору, був укладений договір поруки № БЛАГ/Ф 1167 від 20.03.2009р. з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - співвідповідачами по справі. Згідно з п. 3.4 договору поруки, відповідальність Поручителя, настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору. Відповідач [PERSON] не сплатила в строк основну суму кредиту, і станом на 16.02.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 16 500 грн. Відповідачі вимоги КС "Актив" про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань ігнорували. Просять суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу та судові витрати в сумі 165 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явилася, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, про що повідомила суд письмово. Відповідач [PERSON] у судове засідання повідомлена про слухання справи належним чином ( а.с. 27)участі, позов визнають, про що повідомили суд письмово. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ч. 1,2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк. Ст. 554 ЦК України передбачено, що особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Доказами по справі є кредитний договір з [PERSON], договір поруки з [PERSON], [PERSON], [PERSON], заява [PERSON], розрахунок суми позову, видатковий касовий ордер, повідомлення позивача відповідачам про необхідність виконання умов договору. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані умовами договору та підлягають задоволенню, У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню понесені позивачем судові витрати: 165 грн. - судового збору та 120 грн. - витрат на ІТЗ розгляду справи в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved