Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 28.06.2008р. [PERSON] та його мати [PERSON] під розписку позичили у неї 25000грн.00коп. та зобовязались повернути отримані гроші через пять місяців, тобто 28.11.2008р. Згодом [PERSON] ще двічі позичав у позивача гроші: 31.11.2008р. під розписку вона позичила 7500грн.00коп., які відповідач зобовязався повернути через три місяця, тобто 31.10.2008р. 01.08.2008р. вона позичила 1300грн.00коп. терміном до 01.11.2008р. Відповідачі повністю погоджувалися з умовами повернення позичених грошей та обіцяли своєчасно сплачувати борги, однак до теперешнього часу борг не повернули. Просить стягнути з [PERSON] борг у сумі 21300грн.00коп., з [PERSON] борг у сумі 12500грн.00коп. на користь позивача, а також витрати на юридичну допомогу у розмірі 250грн.00коп., суму сплаченого судового збору у сумі 338грн.00коп., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп. В судовому засіданні позивач збільшила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів на її користь борг за договором позики з врахуванням інфляції в період з 01.08.2008р. по 01.04.2010р., а саме: з [PERSON] 26398грн.00коп., з [PERSON] 15466грн.00коп., в іншій частині позовні вимоги залишила без змін та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не оспорював той факт, що ним були позичені гроші у позивача, однак не погодився з нарахованою сумою інфляції та просив відмовити в задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, письмовою заявою просила справу розглянути у її відсутність. З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та його мати [PERSON] під розписку позичили у позивача 25000грн.00коп. та зобовязались повернути отримані гроші через пять місяців, тобто 28.11.2008р. Згодом [PERSON] ще двічі позичав у позивача гроші: 31.11.2008р. у сумі 7500грн.00коп., терміном до 31.10.2008р. та 01.08.2008р. у сумі 1300грн.00коп. терміном до 01.11.2008р., що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими розписками і що не заперечувалося в судовому засіданні [PERSON] Умови договору позики не заперечуються сторонами та підтверджуються вищевказаними розписками. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторін (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначений родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст.536, 625, 1050 ЦК України, у звязку з невиконанням умов договору, позивач має право на стягнення з відповідача обумовленої договором суми відсотків за користування грошовою сумою. Таким чином, оскільки відповідачі по справі [PERSON] суму боргу не повернули, загальна сума заборгованості з урахуванням інфляції становить 41864грн.00коп., з яких з [PERSON] підлягає стягненню 26398грн.00коп., а з [PERSON] 15466грн.00коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягає сплачена сума судового збору 338грн.00коп., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 120грн.00коп., а також 250грн. витрачених на юридичну допомогу, що підтверджується довідкою №13-Л від 01.03.2010р., виданої ЮК Комсомольського району.

Outcome: approved