Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

15 лютого 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди. В позові вказала, що з відповідачем повинні були згідно домовленості сплачувати кредит, який вони взяли для того, щоб зробити весілля їхнім дітям. Їх діти шлюб розірвали, [PERSON] свою частину кредиту сплатив і вимагав, щоб вона сплатила свою частину кредиту. У звязку з цим у травні 2009 року в приміщенні селищної ради в присутності [PERSON] та [PERSON] нецензурно висловлювався на її адресу, а 19 червня 2009 року в присутності [PERSON] на вулиці селища Понінки теж висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Своїми діями відповідач принизив її честь і гідність. Також приниженням честі і гідності їй завдано значну моральну шкоду, яку оцінює в 1700 грн. Просить зобовязати [PERSON] дотримуватись морально-етичних норм поведінки в суспільстві, заборонити чинити будь-які дії щодо позивачки та членів її сімї, в приміщенні Понінківської селищної ради вибачитися в присутності співробітників ради, спростувати недостовірну інформацію, стягнути 1700 грн. за моральну шкоду. В судовому засіданні позивачка підтримує позовні вимоги повністю, підтримала доводи, викладені в позовній заяві, але вимоги уточнила в бік зменшення визнати висловлювання відповідача [PERSON] такими , що порочать її честь та гідність та стягнути моральну шкоду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнає, заперечує, що ображав нецензурними словами позивачку, і вказав, що за домовленістю з позивачкою кредит був оформлений на нього. Несплатою кредиту позивачка сама завдала йому моральної шкоди, оскільки після того, коли їх діти розірвали шлюб, позивачка перестала сплачувати свою частину кредиту. Представники банку постійно телефонували йому і поручителям, позивачка на його вимоги не реагувала, хоча кошти на сплату кредиту в неї були, бо вона їздила відпочивати на море. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] існували неприязні стосунки з приводу сплати кредиту. З цього приводу в травні 2009 року та 19 червня 2009 року [PERSON] в присутності свідків висловлювався на адресу [PERSON] нецензурною лайкою. Вказані обставини встановлені в суді з пояснень сторін, показань свідків та письмових доказів. Про те, що [PERSON] висловлювався на адресу [PERSON] нецензурною лайкою, в суді показали свідки [PERSON] та [PERSON] Оформлення кредиту на імя [PERSON] підтверджено кредитним договором, розрахунком платежів до нього, вимогою банку про погашення кредиту. Згідно ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної особи. Згідно ст.ст. 297, 299 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі, гідність та честь фізичної особи є недоторканними, фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 2009 року „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи якщо субєктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на відповідача може бути покладено обовязок відшкодувати моральну шкоду. З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач [PERSON] в непристойній формі висловлював своє судження щодо сплати позивачкою [PERSON] кредиту в присутності інших осіб і тим самим принизив її гідність та честь, завдав моральної шкоди, тому повинен відшкодувати моральну шкоду. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує встановлені обставини про те, що між сторонами неприязні стосунки тривають протягом тривалого часу, враховує вимоги розумності та справедливості.

Outcome: partial