Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 02.07.2008 року між ВАТ«Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 013/035-15/60068, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 7300 грн. строком на 72 місяці. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору). Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, перерахувавши 7300 грн. на поточний рахунок відповідача, відповідач кошти отримав через касу банку. Проте відповідач починаючи з 01.07.2009 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором - не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість [PERSON] станом на 15.03.2010 року склала 7065,84 грн., де 6761,26 грн. - непогашена сума кредиту, 430,89 грн. - пеня. Згідно п. 13.1, 13.2 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Банком було направлено вимогу про дострокове погашення зобов'язання за вих. № 115 від 14.08.2009 року, проте відповідач своїх зобов'язань протягом обумовленого договором строку не виконав. Тому позивач змушений звернутись в суд, і просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 013/035-15/60068 від 02.07.2008 року в сумі 7065,84 грн., де 6761,26 грн. - непогашена сума кредиту, 430,89 грн. - пеня. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила суд, за згодою представника позивача судом було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала по наведених у позовній заяві обставинах. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 02.07.2008 року між ПАТ«Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 013/035-15/60068. ПАТ«Райффайзен банк Аваль» виконав взяті на себе зобов'язання згідно договору, перерахувавши 7300 грн. на поточний рахунок № 262091594227 [PERSON] , що підтверджується меморіальним ордером від 02.07.2008 року. Відповідач [PERSON] отримала вказані кошти через касу банку, що підтверджується квитанцією від 04.07.2008 року.Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила узяте на себе згідно договору зобов'язання. Починаючи з липня 2009 року неналежно виконує зобов'язання - порушує умови кредитного договору, не здійснюючи повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графіку. Через неналежне виконання відповідачем зобов'язання за кредитний договором, станом на 15.03.2010 року утворилась заборгованість в сумі 7065,84 грн., з яких 6761,26 грн. - непогашена сума кредиту, 430,89 грн. - пеня. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язання по кредитному договору, банком було направлено вимогу про усунення порушення № 115 від 14.08.2009 року, яку [PERSON] одержала 18.08.2009 року, про що свідчить розписка. Заборгованість відповідачем протягом одного місяця, як це передбачено п. 13.4 кредитного договору, не була погашена, тому позивач звернувся до суду. [PERSON] одержала позовну заяву з усіма доданими матеріалами, заперечень проти позову не подавала. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до договору. , Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правом ^ наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 13.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь- яких грошових зобов'язань за договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процент від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved