Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого чоловіка [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона разом з чоловіком проживала у власноруч побудованому будинку №184 по вулиці Центральній села Жуківка Куликівського району Чернігівської області. За життя чоловік заповіту не складав. 04.09.1994 року він помер. Спадкоємцями майна померлого за законом залишилась позивачка та її син [PERSON], який відмовився від свого права на спадкування майна померлого на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно не звернулась, оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві, знаходилася в тяжкому матеріальному становищі, в звязку з чим не мала змогу одержати належну правову допомогу, а тому вважала, що стала власницею спадкового майна за фактичним прийняттям спадщини, і додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно. Коли ж позивачка звернулась до держнотконтори для оформлення спадщини, їй було відмовлено через те, що вона пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. В звязку з тим, що позивачка пропустила термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] позов визнав та заявив, що відмовляється від свого права на спадкування майна померлого батька на користь матері-позивачки по справі. Відповідач Жуківська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцею майна померлого [PERSON] за законом. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею майна померлого за законом. Позивачка своєчасно не звернулась за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві, знаходилася в тяжкому матеріальному становищі, в звязку з чим не мала змогу одержати належну правову допомогу, а тому вважала, що стала власницею спадкового майна за фактичним прийняттям спадщини, і додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно. Разом з тим, оскільки чоловік позивачки помер 04.09.1994 року, то рішення по справі повинне бути прийнятим відповідно до норм ЦК України 1963 року. Ст.550 вказаного ЦК України передбачено продовження строку на прийняття спадщини, а не на визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Продовження строку на прийняття спадщини віднесено до компетенції суду. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави продовжити строк на прийняття спадщини. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: partial