Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позові позивач просив провести опис спадкового майна -товарів домашнього вжитку та майна, яке не потребує реєстрації, що знаходиться за адресою сел. Онуфріївка вул. Шевченка, 61, накласти арешт на описане спадкове майно, призначивши охоронця цього майна та визнати за ним право власності на описане спадкове майно в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~Посилається на те, що 15 квітня 2010 року помер його батько [PERSON], який\~ постійно проживав в [INFO], 61.Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок в сел. Онуфріївка, вул. Шевченка, 61, автомобіль, мопед, мотоцикл та предмети домашнього вжитку. \~ \~ \~ \~Спадщину він прийняв- подав заяву про прийняття спадщини до Онуфріївської державної нотаріальної контори, як спадкоємець першої черги за законом. \~ \~ \~ \~Крім нього ще є спадкоємцем дружина померлого [PERSON], що мешкає в [ADDRESS]., яка спадщину не прийняла.\~ Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх немає. \~ \~ \~ \~У спадковому будинку проживає [PERSON] співмешканка його померлого померлого батька, яка перебувала з ним у громадському шлюбі. \~ \~ \~ \~Побоюючись про можливість знищення чи продажу спадкового майна, а саме предметів домашнього вжитку, він звернувся в Онуфріївську державну нотаріальну контору із заявою про проведення опису спадкового майна та призначення для нього охоронця. Але у зв'язку із запереченням відповідача провести такі дії, нотаріус склала акт про неможливість проведення опису майна. \~ \~ \~ \~Вартість предметів домашнього вжитку та майна, що не підлягає реєстрації, він оцінює в 5000 грн. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив, що у нього, як сина спадкодавця, обмежений доступ до будинку, належному його батькові, він не може в даний час користуватись спадковим майном. Хоче щоб майно було описане, накладено на нього арешт та поміщено в одну із кімнат будинку і опечатано, щоб відповідач не мала\~\~\~\~\~\~\~\~\~ до нього доступу до встановлення спадщини. Пропонує також відключити будинок від електроенергії та газопостачання, а те, що буде робити в такому випадку відповідач його не цікавить. \~ \~ \~ \~Відповідач не допускає його в будинок. Він був в нотаріальній конторі, але йому сказали, що спадщину оформлять після сплину 6 місяців з дня смерті батька. Описувати майно відповідач погодилась, однак не згодна з його опечатуванням. Про те, що заяви про прийняття спадщини подали відповідач та батьки покійного він узнав тільки сьогодні. Відносно охоронця майна він визначиться. Він також запропонував відповідачу виписатись з будинку батька. \~ \~ \~ \~\~ Відповідач [PERSON] позов визнала частково, на опис майна та накладення на нього арешту вона згідна, однак не згідна з тим, щоб описане майно було опечатано в окремій кімнаті і вона не мала до нього доступу. Вона також не згодна щоб будинок був відключений від газового та електричного постачання, тому що в даному будинку вона зареєстрована з 2005 року і іншого житла не має. Пояснила, що з спадкодавцем вона проживала однією сім'єю біля 4 років 6 місяців в сел. Онуфріївка і до цього проживали разом біля 2-х років в м. Москві, де працювали на одному із підприємств і проживали в гуртожитку. На момент його смерті проживали разом в сел. Онуфріївка , вона приймала участь в похоронах спадкодавця. В даний час вона проживає в будинку, сплачує необхідні комунальні платежі, доглядає за спадковим майном і реалізовувати його не збирається. Поскільки вони разом з спадкодавцем тривалий час проживали разом, то вони придбавали разом частину\~ майна і вона вважає, що має право на спадщину, а тому і подала заяву до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Третя особа- Харченко Н.П. - мати позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача і просила їх задовольнити. Вона також просила опечатати все майно та відключити від будинку газове та електиричне постачання, а як буде проживати відповідач її не цікавить. Вона від спадщини після смерті спадкодавця, який був її чоловіком, відмовилась на користь позивача її сина. \~ \~ \~ \~Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню\~ частково з таких підстав : Згідно наданих позивачем документів він є сином\~ [PERSON], який помер 15 квітня 2010 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~а.с. 5-9. 11 травня 2010 року позивач з заявою звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті батька . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~а.с. 10-11. За заявою позивача до нотаріальної контори вживались заходи до охорони спадкового майна та було складено акт про неможливість опису майна поскільки співмешканка померлого [PERSON] відмовилась від опломбування спадкового майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~а.с. 12-14. Згідно ст.ст. 1283 і 1284 ЦК України нотаріус за місцем відкриття спадщини з власної ініціативи або за заявою спадкоємця вживає заходів щодо охорони спадкового майна, яка триває до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини, та призначає охоронця спадкового майна. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про опис майна, його арешт та призначення охоронця майна відповідають законодавству і підлягають задоволенню. В частині визначення за позивачем права власності на спадкове майно, взадоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав: З наданих сторонами документів вбачається що до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 15 квітня 2010 року, своєчасно звернулись : [PERSON] - син спадкодавця (позивач); [PERSON]К, [PERSON] -\~ батьки спадкодавця і [PERSON] - співмешканка спадкодавця (відповідач). В заявах вони вказали, що спадкоємцем є і [PERSON] - дружина спадкодавця (зацікавлена особа по справі). Строк прийняття спадщини закінчується 15 жовтня 2010 року. Відповідно до ст. 67 Закону України Про нотаріат свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину (визнання права власності на спадкове майно по даній справі) не підлягають судовому розгляду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Вказане роз'яснення вказане в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування. На даний час відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину сторонами не надано. Виходячи з викладеного та враховуючи що на даний час не пройшов строк прийняття спадщини, суд вважає що в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. Поскільки відповідач [PERSON] на даний час зареєстрована і проживає в [INFO], то суд вважає можливим передати на зберігання відповідачу описане та арештоване майно, належне спадкодавцю, поскільки в даному майні можливо є і її частка, що буде встановлено по закінченню строку для прийняття спадщини та вирішення нотаріальною конторою про частки спадкоємців у спадковому майні. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial