Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, вказавши в заяві, що 04 травня 2007 року між [PERSON] та ТОВ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений Кредитний договір №9-1591-057АП, згідно з умовами якого, відповідач [PERSON] отримав кредитні ресурси в сумі 27788,00 доларів США. Уклавши кредитний договір відповідач [PERSON], відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 02 травня 2014 року та сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом згідно процентної ставки зазначеної у п. 4.1. Кредитного договору. Кредитні ресурси були надані з цільовим призначенням - на придбання автомобілю. Однак відповідач [PERSON] не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів в обумовлені сторонами та визначені Договором, строки, що суперечить приписам ст.526 ЦК України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, та відповідно до ст.610 ЦК України, є порушенням зобовязання. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, що кореспондується з положенням п.3.5 укладеного Кредитного договору, яким передбачений обовязок позичальника достроково повернути кредитні ресурси, нараховані проценти та неустойку передбачену умовами Договору. Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобовязань, відповідно до якого, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Станом на 01.03.2010р. заборгованість відповідача [PERSON] перед банком становить: - заборгованість за кредитом у сумі 23533,79 доларів США; - заборгованість за процентами у сумі 2345,35 доларів США; - пеня по несплаченим процентам та кредиту у сумі 65533,54 грн. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір застави автомобіля № 9-1591-057Z від 04.05.2007р., відповідно до якого останній передав у заставу автомобіль марки MITSUBISHI, марки OUTLANDER, 2007 року випуску, тип легковий універсал, колір чорний, шасі № JVBXRCU5W7U001828, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ ВРЕВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області 27.04.2007р. Також, в забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором, 04 травня 2007 року між Позивачем та гр.[PERSON] був укладений договір поруки №9-1591-057П, відповідно до умов якого, поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязань за Кредитним договором. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 договору поруки, поручитель у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору, відповідає перед Банком як солідарний відповідач у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, неустойки по основному боргу і процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Згідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи, що відповідач [PERSON] неодноразово допускав порушення умов укладеного Кредитного договору, в частині сплати процентів та суми кредиту, банк, відповідно до п.3.5 Кредитного договору, звернувся до відповідачів з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, сплаті нарахованих відсотків та пені (листи-вимоги від 16.03.2009 р.№261 та №262). До теперішнього часу борг не погашено. Позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно борг в сумі 25879,14 доларів США (еквівалент 106744,33 грн. і пені в сумі 65533,54 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 1700,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки MITSUBISHI, марки OUTLANDER, 2007 року випуску, тип легковий універсал, колір чорний, шасі № JVBXRCU5W7U001828, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ ВРЕВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області 27.04.2007р., що належить [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно суму заборгованості за Кредитним договором №9-1591-057А від 04.05.2007 р. станом на 22.07.2010 р. (по 22.07.2010 включно) у розмірі 13192,89 доларів США (тринадцять тисяч сто девяносто два долара США 89 центів), що еквівалентно по офіційному курсу НБУ станом на 22.07.2010 р. 104188,21 грн. (сто чотири тисячі сто вісімдесят вісім гривен 21 коп.) (за курсом НБУ 789,73 грн. за 100,00 доларів США) та пені у сумі 93533,54 грн. (девяносто три тисячі пятсот тридцять три гривні 54 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. і витрат ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн. Віз звернення стягнення на предмет застави відмовилися. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 травня 2007 року між [PERSON] та ТОВ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений Кредитний договір №9-1591-057АП, згідно з умовами якого, відповідач [PERSON] отримав кредитні ресурси в сумі 27788,00 доларів США. Уклавши кредитний договір відповідач [PERSON], відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 02 травня 2014 року та сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом згідно процентної ставки зазначеної у п. 4.1. Кредитного договору. Кредитні ресурси були надані з цільовим призначенням - на придбання автомобілю. Однак відповідач [PERSON] не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів в обумовлені сторонами та визначені Договором, строки, що суперечить приписам ст.526 ЦК України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, та відповідно до ст.610 ЦК України, є порушенням зобовязання. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, що кореспондується з положенням п.3.5 укладеного Кредитного договору, яким передбачений обовязок позичальника достроково повернути кредитні ресурси, нараховані проценти та неустойку передбачену умовами Договору. Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобовязань, відповідно до якого, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір застави автомобіля № 9-1591-057Z від 04.05.2007р., відповідно до якого останній передав у заставу автомобіль марки MITSUBISHI, марки OUTLANDER, 2007 року випуску, тип легковий універсал, колір чорний, шасі № JVBXRCU5W7U001828, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ ВРЕВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області 27.04.2007р. Також, в забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором, 04 травня 2007 року між Позивачем та гр.[PERSON] був укладений договір поруки №9-1591-057П, відповідно до умов якого, поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязань за Кредитним договором. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 договору поруки, поручитель у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору, відповідає перед Банком як солідарний відповідач у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, неустойки по основному боргу і процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Станом на 22.07.2010 р. (по 22.07.2010 включно) у відповідача [PERSON] існує заборгованість у розмірі 13192,89 доларів США (тринадцять тисяч сто девяносто два долара США 89 центів), що еквівалентно по офіційному курсу НБУ станом на 22.07.2010 р. 104188,21 грн. (сто чотири тисячі сто вісімдесят вісім гривен 21 коп.) (за курсом НБУ 789,73 грн. за 100,00 доларів США) та пені у сумі 93533,54 грн. (девяносто три тисячі пятсот тридцять три гривні 54 коп.). Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому з відповідачів [PERSON] і [PERSON] підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 13192,89 доларів США (еквівалент 104188,21 грн.) і пені в сумі 93533,54 грн., а всього 197721,75 грн., що підтверджується доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 1700,00 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved