Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Дегівської сільської ради Рогатинського району, просить визнати за ним право власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що після смерті його бабусі [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий і господарські будівлі, які розташовані в селі Дегова по вулиці Зеленій, 11 Рогатинського району Івано-Франківської області. Він є спадкоємцем на майно після смерті бабусі на підставі заповіту, посвідченого 20 травня 1999 року у виконавчому комітеті Дегівської сільської ради, який не змінювався і не скасовувався і відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла йому. Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті бабусі немає. Свідоцтво про право власності на будинковолодіння, що розташовані в селі Дегова по вул.Зеленій,11 Рогатинського району не видавалося, а тому в даний час він не може скористуватися своїм правом на прийняття спадщини за заповітом та оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на вказані будинковолодіння як спадкоємець за заповітом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно [PERSON] немає. Просив позов задовольнити, визнати за ним, [PERSON], право власності на будинковолодіння вартістю 12 787 гривень, що розташовані в селі Дегова по вулиці Зеленій 11 Рогатинського району Івано-Франківської області. Представник Дегівської сільської Ради , сільський голова [PERSON] позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання права власності на будинковолодіння за [PERSON], який фактично прийняв спадщину, доглядає будинковолодіння, обробляє присадибну земельну ділянку. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] немає. Суд, вислухавши доводи позивача, представника відповідача, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Станом на 01 липня 1990 року в будинковолодінні в с.Дегова по вул.Зеленій 11 проживала [PERSON], [INFO]. Господарство належало до категорії «колгоспні двори», що підтверджується довідкою №29 від 08 вересня 2010 року, виданою виконавчим комітетом Дегівської сільської ради. Відповідно до заповіту, посвідченого 20 травня 1999 року у виконавчому комітеті Дегівської сільської ради, за реєстровим №1 все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON]. Заповіт не змінений і не відмінений. З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с.Дегова по вулиці Зеленій 11 Рогатинського району вбачається, що загальна вартість будівель становить 12\~787 гривень. Із довідки відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури вбачається, що проектна документація на житловий та господарські будинки в с.Дегова на [PERSON] відсутня. Житловий та господарські будинки побудовані без порушення будівельних норм. Відповідно до довідки №149/17-11 від 04 червня 2010 року, виданої обласним комунальним підприємством Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації за [PERSON] не зареєстровано право приватної власності на будинковолодіння по вул.Зеленій 11 в с.Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області. Судом встановлено, що [PERSON] померла 21 грудня 2005 року в с.Данильче, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1 - НМ №018715, виданим 23 грудня 2005 року виконавчим комітетом Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Рогатинською районною державною нотаріальною конторою 22 травня 2010 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду. [PERSON] народився в с.Дички Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрований і проживає в [INFO], що підтверджується паспортом серія КА №325568, виданим 13 грудня 1996 року Сокальським РВ УМВС. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 328, 392,1216,1233,1268-1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved