Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

У травні 2005 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, мотивуючі свої вимоги тим, що 15.08.2001 року Ольгівською сільською радою Горностаївського району Херсонської області їй було видане свідоцтво на право власності на майновий пай члена КПСП "Україна", згідно з яким вона має право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 30.03.2001 року, де її частка складає 2642 гривні, а також визначена структура майна в пайовому фонді: будівлі 89.76%, обладнання 10.24 %. В подальшому вартість пайового фонду КПСП "Україна" була уточнена та збільшена і склала 31 00000 гривень, а її частка відповідно склала 7 900.гривень. Також була змінена структура майна в пайовому фонді: техніка 24.6 %, будівлі-42.4 %, обладнання-22.7 %, худоба-10.3 %. 25.06.2004 року відбулися загальні збори пайщиків КПСП "Україна", до порядку денного яких було включено питання про виділення майна пайового фонду в натурі. Вона повідомила комісію по розпаюванню про те, що бажає отримати у право власності, згідно затвердження структури майна та його вартості на трактор "ЮМЗ-6", державний знак № [NUMBER], вартістю 4100 гривень, трактор "Т-16", державний номер № [NUMBER], вартістю 723 гривень, причеп "2 ПТС-4", вартістю 1642 гривень, будівлю конюшні, розташовану в с. Ольгине Горностаївського раону Херсонської області, вартістю 6100 гривень. Просить суд виділити їй майновий пай на суму 7737 гривень, виділити їй в натурі вищеперераховане майно та визнати за нею право власності на це майно. ПСП "Україна" звернулося до суду з зустрічним позовом до [PERSON], Ольгинської сільської ради Горностаївського району про виключення із списку осіб, які мають право власності на майновий пай, мотивуючі свої вимоги тим, що в ПСП "Україна", як правонаступник КПСП "Україна" відсутні відомості про прийняття загальними зборами до членів КПСП "Україна" [PERSON] з моменту створення підприємства і до його реорганізації. В судовому засіданні позивач за первинним позовом свої позовні вимоги підтримала і уточнила. Просила суд виділити їй майновий пай на суму 7900 гривень, по паюванню майна виділити їй в натурі частку та визнати за нею право власності на частку у праві власності, згідно затвердженої структури майна на будівлю конюшні, трактор ЮМЗ-6, трактор Т-26, причеп 2 ПТС-4. Зустрічний позов не визнала,надала пояснення в межах заявленого позову та доповнила, що свідоцтво про право власності на майновий пай видане на підставі списку пайщиків селищною радою , є доказом її права на частку майна в пайовому фонді, а її членство в ПСП "Україна" та трудова діяльність підтверджується трудовою книжкою, згідно запису в якій, вона була членом колгоспу "Україна" з березня 1989 року. Перетворення різних форм підприємств колгоспу "Україна" є набуттям її статусу члена цих підприємств. Відповідач за первинним позовом [PERSON] позов визнала та пояснила суду, що позивач була членом колгоспу "Україна" і має право на майновий пай, за рішенням зборів пайщиків 25.06.2004 року сума паю позивачки склала 7900 гривень. Зустрічний позов не визнає і вважає, що ПСП "Україна" не може бути правонаступником КПСП "Україна". Представник ПСП "Україна" первинний позов не визнав, а зустрічний-підтримав і пояснив суду, що майно, яке позивач просить їй виділити в рахунок майнового паю не входило до пайового фонду колишнього КПСП "Україна", надав до суду письмові заперечення і просить суд первісний позов не задовольняти, а зустрічний задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача за зустрічним позовом , зустрічний позов підтримала , а первісний позов не визнала і просить суд залишити його без задоволення. Представник третьої особи- ТОВ "Агоросвіт"до суду не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи ТОВ "Торговий-дім Україна" первинний позов не визнав та пояснив суду, що загальними зборами не приймалось рішення про виділення позивачу майнав натурі, свідоцтва на право власності на пай теж видані безпідставно, оскільки все майно ПСП "Україна" перебувало у податковій заставі, а тому у позові просить відмовити, а зустрічний позов -задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первинний позов підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 28.03.1989 року була прийняті в члени колгоспу "Україна'Торностаївського району Херсонської області. 29.01.1993 року колективне пайове сільськогосподарське підприємство "Україна" ;тало правонаступником колгоспу "Україна" (а.с. 190). Згідно свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], виданого Ольгівською сільською радою [PERSON] загальна вартість майна пайового фонду підприємства наї квітня 2001 року становить 1186029 гривень, частка [PERSON] визначена у розмірі 2642 гривень або будівлі 89.76% , обладнання 10.24 % (а.с. 5). Відповідно до протоколу засідання комісії по паюванню від 30.08.2003 року, головою комісії було обрано [PERSON] (відповідача за первинним позовом). Суд бере до уваги наявність "Тимчасового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки", затвердженого наказом Міністерства аграрної політики Україна від 06.02.2001 року № 62/2001 "Про заходи забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки." Завданням таких комісій є встановлення складу і вартості пайових фондів майна членів КСП порядок його розподілу в натурі, визнання права власності нг пай за членами КСП. Діяльність комісій припиняється рішенням зборів співвласників шсля оформлення прав співвласників майна пайового фонду, включаючи виділення протягом всього часу діяла комісія по паюванню, яка станом на 2004 рік розмір пайового майне визнала в розмірі 3100000 гривень, комісія діє і до теперішнього часу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 25.06.2004 року були проведені загальні збори пайовиків колишніх власників колгоспу "Україна", на яких були присутніми 225 чоловік. На той час він на зборах був головою. На зборах були уточнені списки пайовиків, затверджена інвентаризація майна, також на зборах було вирішено виділити майно в натурі, згідно з заявами пайовиків , де затвердили це майно за пайовиками в натурі. Таке майно виділялось і позивачці [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила в судовому засіданні, що вона з 25.06.2004 року була секретарем на загальних зборах пайовиків та підтвердила свідчення свідка [PERSON], а також надала аналогічні пояснення. Згідно розпорядження № 18 від 22.06.2004 року Ольгинської сільської ради Горностаївського району Херсонської області дозволене проведення зборів власників майнових паїв в приміщенні сільського будинку культури 25 червня 2004 року о 15.00 годині, що вказує на дійсне зібрання власників майнових паїв у 2004 році. До матеріалів цивільної справи додано завірений протокол загальних зборів пайовиків від 25.06.2004 року, згідно якого було присутніми 225 чоловік пайовиків КПСП "Україна" та списки власників майнових паїв, де вказана сума паю [PERSON] 7900 гривень і відповідно до рішення загальних зборів пайовикам виділено конкретне майно. Позивачкою було подано заяву про видачу їй майнового паю в натурі або коштами, згідно сертифікату на суму 7900 гривень, та видачу майна в натурі, а саме будівлі конюшні, трактор ЮМЗ-6, трактор Т-16, причеп 2ПТС-4 (а.с. 12,47). Згідно Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" до об'єкту права колективної власності підприємства відносяться майнові внески його членів. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам, частку майна його члени одержують при виході із підприємства. Належне майно підприємства може бути передане у власність юридичним або фізичним особам лише за рішенням загальних зборів членів підприємства. Підприємством створюється пайовий фонд майна членів підприємства, право на розпорядження яким набувається після припинення членства в підприємстві, отримуючи його в натурі. Порядок розпаювання майна реорганізованих сільськогосподарських державних підприємств регламентований Порядком визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затверджених Постановою Кабміну № 177 від 28.02.2001 року, відповідно до якої до 'моменту виділення майна в натурі кожному пайовику або групі пайовиків, всі пайовики є співвласниками всього майна включеного в пайовий фонд реформованого колективного сільськогосподарського підприємства. Таким чином судом встановлено, що майно колгоспу було розподілено за рішенням його членів , що підтверджено фактом видачі Ольгинською сільською радою свідоцтв про право власності на майновий пай і відповідно до доданих списків пайовиків , затверджених рішенням загальних зборів 25.06.2004 року, частка [PERSON] складає 7900 гривень. Задовольняючі позов частково , суд відмовляє у задоволенні вимог щодо визнання права власності згідно затвердженої структури майна на будівлі конюшні, рактор ЮМЗ-6, трактор Т-16, причеп 2ПТС-4, оскільки позивачем не доведено в судовому засіданні своє право на частку в зазначеному спірному майні. Крім того, згідно -договору купівлі-продажу від 08.08.2008 року ПСП "Україна" продало ТОВ "Торговий дім "Україна"нежитлову будівлю конюшні, розташовану в с. Ольгино Горностаївського району Херсонської області, який зареєстровано в Каховському БТІ Херсонської області за № 1294746, який дійсний на час розгляду справи. Згідно ст.ст. 10,60 ЦПК України, обов'язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень покладається на кожну сторону, j Зустрічний позов задоволенню не підлягає. Згідно запису у трудовій книжці позивачки, |вона прийнята у члени колгоспу "Україна" 18.03.1989 року. 29.01.1993 року Колективне 'пайове сільськогосподарське підприємство "Україна" стало правонаступником колгоспу "Україна". 23.11.1999 року ПСП "Україна" стало правонаступником КПСП "Україна". Крім того, позивач отримала свідоцтво про право власності на майновий пай КПСП "Україна", яке їй було видане як члену підприємства на загальних підставах у відповідності до ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство ", і згідно якої 'правом розпоряджатися своїм майном ...при виході із підприємства користуються тільки члени колективного сільськогосподарського підприємства. Згідно ч.2 ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" , пай є власністю члена підприємства. Право розпорядження своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві.

Outcome: partial