Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики в сумі 86000 грн. та 53320 грн. штрафних санкцій кожному. Заявлені позовні вимоги обгрунтовують тим, що 01.09.2009 року між ними та відповідачем були укладені договори позики № 1 та № 2. Згідно п. 1 договору позики вони передали, а відповідач отримав кошти в розмірі по 86000 грн. та повинен був повернути вказану суму до 15.09.2009 року. На теперішній час позика відповідачем не погашена. Відповідно до п. 3 договорів позики, у випадку прострочення погашення позики, нараховується штрафна санкція в розмірі 1% від суми заборгованості. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов»язань, станом на 16.11.2009 року заборгованість по договорам позики становить 139320 грн., в тому числі: заборгованість за позикою 86000 грн., штрафні санкції 53320 грн. В судовому засіданні представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивачів заборгованість за договором позики в сумі 139320 грн. та штрафні санкції в розмірі 53320 грн. кожному та судові витрати в дольовому порядку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що заборгованість виникла в зв»язку з скрутним матеріальним становищем. Вислухавши представника позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначеними родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Судом встановлено, що 01.09.2009 року було укладено договір позики № 1 (а.с.34), згідно якого [PERSON] передав, а [PERSON] отримав у власність 86000 грн. на термін до 15.09.2009 року, згідно п. 3 договору у випадку прострочення погашення позики, [PERSON] сплачує штрафні санкції в розмірі 1% від суми заборгованості. Також, 01.09.2009 року було укладено договір позики № 2 (а.с.36), згідно якого [PERSON] передав, а [PERSON] отримав у власність 86000 грн. на термін до 15.09.2009 року, згідно п. 3 договору у випадку прострочення погашення позики, [PERSON] сплачує штрафні санкції в розмірі 1% від суми заборгованості. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та порядку, що встановлені договором. Після повернення позики в повній сумі кредитор повинен повернути боржнику розписку. Оскільки відповідач належні кошти [PERSON] та [PERSON] не повернув; станом на 16.11.2009 року заборгованість по договорам позики становить 139320 грн; оригінали розписок від 01.09.2009 року про отримання [PERSON] грошових коштів надані в суд позивачами ; суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачами понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-4), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів в дольовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved