Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-26 00:00:00

Позивач у судовому засіданні відмовилась від позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей, в частині розірвання шлюбу підтримує заявлені вимоги. Відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом в ході судового розгляду справи були досліджені: -свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (д/п Куртева) В.С., згідно якого шлюб зареєстрований 03.05.1994 року Долинською сільською радою Ренійського району Одеської області, актовий запис № 12; -копія паспорту на імя [PERSON]; -копія свідоцтва про народження дочки [PERSON], [INFO], батьками вказані позивач та відповідач; -копія свідоцтва про народження дочки [PERSON], [INFO], батьками вказані позивач та відповідач; -довідка Долинської сільради № 22 від 15.01.2010 р. про склад родини [PERSON]; -квитанції про сплату судового збору та витрат на ІТЗ по розгляду справи. Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини: позивач [PERSON] просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON], зареєстрований 03.05.1997 року Долинською сільською радою Ренійського району Одеської області, актовий запис № 12. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Позивач у судовому засіданні пояснила, що цей шлюб у сторін перший, подружнє життя із відповідачем не склалось, між ними постійно виникали сварки в наслідок того, що чоловік зловживав спиртними напоями, не бажав працювати, що негативно впливало на духовний та моральний розвиток їхніх дітей. Крім того, між подружжям втратились почуття любові і пошани. З січня 2006 р. подружжя мешкає окремо, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. За взаємною згодою діти залишилися проживати разом з позивачем. Позивач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Спорів майнового характеру між сторонами не існує. За таких обставин позивач вважає, що примирення з чоловіком не можливе і наполягає на розірванні шлюбу. Витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на відповідача. Відповідач не заперечує мотивів наведених позивачем для розірвання шлюбу, пояснивши, що з дружиною дійсно немає взаємопорозуміння, причиною розпаду родини вважає свою неналежну поведінку в родині, вживання ним спиртних напоїв, примирення з позивачем вважає не можливим, між ним та позивачем втрачені почуття любові і пошани, тому він згоден на розірвання шлюбу. Витрати повязані із розірванням шлюбу просить покласти на нього. Встановивши вищеозначені обставини, суд приходить до висновку, що сімя сторін фактично розпалась, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Між позивачем і відповідачем втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу. Приходячи до такого висновку, суд враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, а також їх дітей. Застосування заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, в даній ситуації суд вважає не доцільним. Витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу, згідно зі встановленими обставинами справи, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved