Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька , посилаючись на наступні обставини: Позивачка перебувала в шлюбі з [PERSON] з 29 вересня 2001 року по 22 вересня 2005 року. Від спільного подружнього життя у них народилась дочка [PERSON] 05.02. 2002 року. На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області між ними шлюб розірвано 20.10. 2005 року За рішенням суду місце проживання доньки залишено з позивачкою і вона перебуває на її утриманні . 23 вересня 2009 в неї народилась дочка від іншого чоловіка. Відповідач аліментів на свою дочку [PERSON] не сплачує, тому на даний час аліменти присуджено по рішення суду . Дочка [PERSON] [INFO] часто хворіє простудними захворюваннями. В 2009році дитина перехворіла двобічною бронхопневмонією, після чого стала часто хворіти бронхітом. В травні 2010 мала загострення обструктивного бронхіту. Донька знаходиться на обліку у пульмонолога, призначений курс протирецедивного лікування. Рекомендовано оздоровлення в літній період, про це стверджується довідкою з лікарні, тому вона попросила відповідача, щоб він дозволив їй вклеїти фотографію дочки [PERSON] в закордонний паспорт, оскільки вона має можливість поїхати в Турцію з донькою, але відповідач безпричинно відмовив дати дозвіл на вивіз дочки [PERSON] за кордон для лікування і вагомих аргументів у відмові не надає. Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватись про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст..155 ч.2 СК України, стверджується, що батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Здійснення батьками своїх прав має ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Виїзд позивачки за кордом пов»язаний насамперед з інтересами дитини, з бажанням забезпечити доньці гідний відпочинок для її оздоровлення. Вона має намір протягом літа влаштувати дитині екскурсії по історичних місцях, відвідування родичів за кордоном, оздоровити в сухому та теплому кліматі. Згідно ст.. 8 ЗУ «Про охорону дитинства в Україні» стверджується, що кожна дитина має право на рівень життя для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з аксимально можливим урахуванням інтересів дитини. А така позиція відповідача і батька неповнолітньої [PERSON] шкодить її інтересам . Просить задоволити її позов , визнати відмову відповідача у наданні згоди на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої [PERSON] [INFO] для оздоровлення не правомірною і дозволити оформлення документів для тимчасового виїзду до Туреччини без згоди батька. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов і пояснила аналогічне. Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, вважає, що його дружина легкої поведінки і в нього є підстави вважати, що позивачка їде в Туреччину влаштувати своє особисте життя. Вислухавши пояснення сторін, оцінивши документи суд приходить до висновку ,що позов слід задовольнити. Згідно довідки з Червоноградської спеціалізованої школи 1-111 ступеня № 8 стверджується ,що [PERSON] навчається в 2-В класі, згідно довідки від Червоноградської міської лікарні схильна до простудних захворювань,в 2009році перехворіла двохбічною бронхопневмонією,часті бронхіти 2-3 рази на рік останній раз загострення обструктивного бронхіту взята на облік пульмонолога,призначено курс протирецедивного лікування,рекомендовано лікування, рекомендовано подальший нагляд,оздоровлення в літній період . На даний час дівчинка поступила на навчання в музикальну школу ,що стверджує, що позивачка не бажає нікуди везти дитину і залишати її в іншій державі Позивачка їде з другою малолітньою дитиною і бажає пролікувати старшу доньку,тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Outcome: approved