Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]В, відділу РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, посилаючись на те, що перебував у шлюбі з відповідачкою з 01.04.2006р. по 22 грудня 2008р. У період шлюбу у них народилася дитини [PERSON], [INFO], батьком якої був записаний він. Восени 2008 року він дізнався від відповідачки, що він не є батьком цієї дитини., тому просить виключити з актового запису про реєстрацію народження [PERSON] відомості про нього як про батька дитини. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на висновок судової молекулярно-гнетичної експертизи, просить позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача [PERSON] понесені позивачем судові витрати: судовий збір - 8,50грн.., ІТЗ -37,00грн., витрати на проведення експертизи - 3622,47 грн.. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, від надання пояснень по справі відмовилася. Заперечує проти стягнення з неї понесених позивачем судових витрат, посилаючись на те. що вона ніде не працює. Представник відділу РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Що підтверджується розпискою. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України /на підставі свідоцтва про шлюб/, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як видно з пояснень представника позивача, [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу з 01.04.2006р. по 22.12.2008р. Вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Народження дитини було зареєстровано 11.10.2006р., що підтверджується копією актового запису №813 ( а.с.40). Реєстрація народження здійснювалася за заявою [PERSON] на підставі актового запису про шлюб №139 від 01.04.2006р. Під час сварки позивач дізнався від дружини, що він не є батьком дитини. Відповідач у чудовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Проведеною судовою молекулярно-генетичної експертизи, яка здійснювалася ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» ГУОЗ Дніпропетровської ОДА №9 ( а.с. 52- 57) встановлено, що відповідно до законів успадкування в генотипі дитини присутні тільки алелі, які виявлені у матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Встановлено, що [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] не являється біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Суд приймає до уваги, що згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В зв'язку з чим вважає, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Outcome: approved