Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Галицького районного суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з останнього 64237 грн. 52 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник Банку позов підтримала і суду пояснила, що 21 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», яке перейменовано на публічне акціонерне товариство (ПАТ) і нова редакція статуту якого затверджена загальними зборами акціонерів 22.06.2009 року і яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 42318 на суму 7000 доларів США із строком повернення до 10 травня 2010 року із відсотковою ставкою 24% річних. Вказану суму відповідач [PERSON] одержав в день укладення договору. Згідно умов договору він зобовязувався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення в розмірах та у строки, визначених в додатках № 1 та № 2 кредитного договору. Однак, всупереч умовам договору відповідач порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в грудні 2009 року. Станом на 24 лютого 2010 року заборгованість за договором кредиту становить 8039. 74 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 64237 грн. 52 коп., в тому числі в гривневому еквіваленті - 46147 грн. 52 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 7608 грн. 88 коп. 221 грн. 29 коп. - заборгованість по кредиту та 7850 грн. 02 коп - відсотки. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує. Просила повністю задовольнити позов та стягнути з відповідача 64237 грн. 52 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився вдруге без поважних на те причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, про що свідчить його розписка в почтовому повідомленні про вручення йому судової повістки. Заслухавши доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 21 травня 2008 року між сторонами відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», яке перейменовано на публічне акціонерне товариство (ПАТ) і нова редакція статуту якого затверджена загальними зборами акціонерів 22.06.2009 року і яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 42318 на суму 7000 доларів США із строком повернення до 10 травня 2010 року із відсотковою ставкою 24% річних. Вказану суму відповідач [PERSON] одержав в день укладення договору. Згідно умов договору він зобовязувався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення в розмірах та у строки, визначених в додатках № 1 та № 2 кредитного договору. Однак, всупереч умовам договору відповідач порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в грудні 2009 року. З розрахунку ціни позову, наданого позивачем, який суд приймає до уваги вбачається, що станом на 24 лютого 2010 року заборгованість за договором кредиту становить 8039. 74 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 64237 грн. 52 коп., в тому числі в гривневому еквіваленті - 46147 грн. 52 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 7608 грн. 88 коп. 221 грн. 29 коп. - заборгованість по кредиту та 7850 грн. 02 коп - відсотки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 526, 572-590, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved