Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Вказав, що 31.10.2006 року за попереднього змовою групою осіб у складі [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] було скоєно в с. Кривуші Кременчуцької о району крадіжку його особистого майна - мотоцикла Ява - 634 ринкового вартістю 6 000 гри.. Останніх засуджено вироком Кременчуцького районного суду від 10.04.2010 року за ч.2 ст.289 КК України, при цьому відмовлено у задоволенні цивільного позову потерпілого [PERSON]. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24. 07. 2009 року апеляцію потерпілого [PERSON] частково задоволено, виключено з мотивувальної частини вироку рішення суду про відмову в задоволенні цивільного позову, в решті вирок залишено без змін, справу в частині вирішення цивільного позову повернуто місцевому суду для розгляду в порядку цивільного судочинства. Засудженими відшкодовано позивачу на стадії судового слухання кримінальної справи 3 136 грн. в рахунок матеріальних збитків і а моральної шкоди, Прохав стягнути з відповідачів в солідарному порядку матеріальну шкоду у розмірі 2 864 грн. та 5 000 грн. моральної шкоди. Під час слухання справи позивач надав доповнення до позову, в яких прохав стягнути солідарно з відповідачів ринкову вартість мотоциклу ЯВА-634 у сумі 3 557 грн. 06 коп., вартість двигуна мотоцикла у сумі 960 три., вартість номерною знаку - 240 грн.. вартість рами мотоциклу -970 грн. 20 коп., вартість захисних великих дуг для мотоциклу - 232 грн. 35 коп.. вартість багажника - 153 грн. 72 коп., вартість комплекту ключів - 1000 гри., а разом 3 557 грн. 06 коп.. Також прохав стягнути на його користь моральну шкоду у сумі 5 000 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., витрати по направленню телеграми одному з відповідачів в сумі 43 три. 70 коп. та витрати на проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 523 грн. 70 коп.. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив свої вимоги га просив суд стягнути не вартість мотоцикла, а вартість його окремих частин, потрібних для ремонту (двигуна мотоцикла ЯВА 654 1981 р.в.. номерного знаку до нього, рами, захисних дуг малих та великих, багажника, комплекта ключів) на суму 2 748 грн. 27 коп.. В решті позов підтримав повністю, вказав, що тривалий час не може відремонтувати мотоцикл та використовувати його для потреб родини, що завдає йому моральну шкоду. Представник позивача [PERSON] вважає, що позов з урахуванням уточнень підлягає задоволенню. Відповідачі в засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що в справі є належні докази, про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд. заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні достовірно встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду від 10. 04. 2010 року засуджено [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] за ч.2 ст 289 КК України, при цьому відмовлено у задоволенні цивільного позову потерпілого [PERSON] Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24.07.2009 року апеляцію потерпілого [PERSON] частково задоволено, виключено з мотивувальної частини вироку рішення суду про відмову в задоволенні цивільного позову, в решті вирок залишено без змін, справу в частині вирішення цивільного позову повернуто місцевому суду для розгляду в порядку цивільного судочинства. Згідно вироку суду, матеріальна шкода позивачу була частково відшкодована в сумі 0\\1136 грн., так само як відшкодовувалася і моральна шкода в сумі 2000 грн. З Урахуванням висновку експерта № 196 від 04.06.2010 року, згідно якого вартість двигуна мотоцикла ЯВА 654 1981 р.в. номерного знаку до нього, рами, захисних дуг малих та великих, багажника, комплекта ключів складає суду 2748 грн. 27 коп., суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню з урахуванням сплаченого і складає суду 1612 грн. 27. коп. З урахуванням того, що позивач тривалий час не має можливості відшкодувати належний йому мотоцикл, та відповідно використовувати його, йому також було спричинено моральну шкоду, яка з урахуванням сплаченого під час розгляду кримінальної справи підлягає стягненню в сумі 1000 грн.

Outcome: partial