overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 3649,47грн. В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що відповідачі, які проживають за адресою: [INFO],УПА,3/70, згідно вимог ст.ст.67,68 ЖК України зобов'язані своєчасно щомісячно вносити плату за комунальні послуги по встановлених тарифах. Однак, відповідачі не проводили оплату за надані їм послуги по тепловому постачанню житла, внаслідок чого станом на 01.05.2010 р. заборгували позивачу 3649,47грн. Добровільно погасити цю заборгованість відповідачі відмовляються. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідачі будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надіслали. Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів, розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів та ухвалив заочне рішення. Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст.ст.67,68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію). Відповідачі не виконували взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної плати за надану їм теплову енергію, у зв'язку з чим заборгували позивачу станом на 01.05.2010р. 3649,47 грн. згідно представленої останнім довідки. Тому суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області шлюбі з 2 серпня 2002 р. У шлюбі з відповідачем позивачка народила 18.12.2003р. сина [PERSON]. Позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що відповідач тривалий зловживав алкоголем, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння систематично влаштовував сварки, скандали, ображав її нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність. Не маючи змоги надалі терпіти таку поведінку відповідача, вона припинила спільне проживання з ним і з січня 2008р. з відповідачем не проживає, жодних стосунків не підтримує, втратила до нього почуття любові та поваги, переконана, що подальше спільне проживання неможливе, оскільки суперечить її інтересам, тому наполягала на розірванні шлюбу. Спільно придбаного у шлюбі майна в них немає, на утримання сина відповідач сплачує аліменти. В судовому засіданні позивачка, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причину неявки на повторний виклик не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд, заслухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача, розглянув справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким та тривалим, сторони з січня 2008р. спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Неправильна поведінка відповідача призвела до втрати позивачкою почуттів любові та поваги до нього. Неявка останнього до суду свідчить про його байдуже ставлення до долі шлюбу та сім'ї. Це дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача. Відтак, є всі підстави, передбачені ч.2 ст.112 СК України, для розірвання даного шлюбу. Майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами немає. Неповнолітній син після розірвання шлюбу залишиться на утриманні позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду з позовом про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. пояснив, що відповідач, який проживає в [INFO] за місцем проживання використовував для побутових потреб газ, який надавався ВАТ ..Львівгаз філією Стрийське УЕГГ. Постачання природного газу здійснювалось відповідно де Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМ України №2246 від 09.12.1999р. Оплату за використаний газ відповідач не здійснював, внаслідок чого станом на 01.02.10р. утворилась заборгованість у сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 75 коп.. що стверджується розрахунком заборгованості. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за спожитий природній газ не погасив, хоча про суму заборгованості був повідомлений належним чином, а тому просить поновити строк позовної давності, позов задоволити та не заперечує про прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи,, згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги. Як встановлено в судовому засіданні відповідач проживає за адресою: [INFO]. 5/417 Львівської області, згідно довідки виданої ДП „Добробут ВАП «Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання» від 05.12.10р. №43 і є наймачем квартири та використовував для побутових потреб газ, який надавався ВАТ «Львівгаз» філією Стрийське УЕГГ. Постачання природного газу здійснювалось відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМ України №2246 від 09.12.1а99р. Оплату за використаний газ відповідач не здійснював, внаслідок чого станом на 01.02.10р. утворилась заборгованість у сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 75 коп., згідно довідки виданої ВАТ «Львівгаз» філії Стрийського УЕГГ. Відповідачі в добровільному порядку заборгованість за спожитий природній газ не погасили, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду з позовом про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], пояснив, що відповідач, який проживає в [INFO] за місцем проживання використовував для побутових потреб газ, який надавався ВАТ «Львівгаз» філією Стрийське УЕГГ. Постачання природного газу здійснювалось відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМ України №2246 від 09.12.1999р. Оплату за використаний газ відповідач не здійснював, внаслідок чого станом на 01.02.10р. утворилась заборгованість у сумі 500 (п'ятсот) грн. 98 коп., що стверджується розрахунком заборгованості. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за спожитий природній газ не погасив, хоча про суму заборгованості був повідомлений належним чином, а тому просить поновити строк позовної давності, позов задоволити та не заперечує про прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як встановлено в судовому засіданні відповідач проживає за адресою: [INFO], згідно довідки виданої ДП „Добробут" ВАП «Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання» від 05.02.10р. №52 і є наймачем квартири та використовував для побутових потреб газ, який надавався ВАТ „Львівгаз" філією Стрийське УЕГГ. Постачання природного газу здійснювалось відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМ України №2246 від 09.12.1999р. Оплату за використаний газ відповідач не здійснював, внаслідок чого станом на 01.02.10р. утворилась заборгованість у сумі 500 (п'ятсот) грн. 98 коп., згідно довідки виданої ВАТ „Львівгаз" філії Стрийського УЕГГ. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за спожитий природній газ не погасила, атому позовні вимоги слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду з позовом про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], пояснив, що відповідач, який проживає в [INFO] за місцем проживання використовував для побутових потреб газ, який надавався ВАТ „Львівгаз" філією Стрийське УЕГГ. Постачання природного газу здійснювалось відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМ України №2246 від 09.12Л999р. Оплату за використаний газ відповідач не здійснював, внаслідок чого станом на 01.02.10р. утворилась заборгованість у сумі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 47 коп., що стверджується розрахунком заборгованості. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за спожитий природній газ не погасив, хоча про суму заборгованості був повідомлений належним чином, а тому просить поновити строк позовної давності, позов задоволити та не заперечує про прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як встановлено в судовому засіданні відповідач проживає за адресою: [INFO], згідно довідки виданої КП „Надія" від 19.02.10р. №2456 і є власником квартири та використовував для побутових потреб газ, який надавався ВАТ „Львівгаз" філією Стрийське УЕГГ. Постачання природного газу здійснювалось відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМ України №2246 від 09.12.1999р. Оплату за використаний газ відповідач не здійснював, внаслідок чого станом на 01.02.10р. утворилась заборгованість у сумі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 47 коп., згідно довідки виданої ВАТ „Львівгаз" філії Стрийського УЕГГ. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за спожитий природній газ не погасив, атому позовні вимоги слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду з позовом про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], пояснив, що відповідач, який проживає в [INFO] за місцем проживання використовував для побутових потреб газ, який надавався ВАТ „Львівгаз філією Стрийське УЕГГ. Постачання природного газу здійснювалось відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМ України №2246 від 09.12.199,9р. Оплату за використаний газ відповідач не здійснював, внаслідок чого станом на 01.02.10р. утворилась заборгованість у сумі 415 (чотириста пятнадцять) грн. 43 коп., що стверджується розрахунком заборгованості. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за спожитий природній газ не погасив, хоча про суму заборгованості був повідомлений належним чином, а тому просить поновити строк позовної давності, позов задоволити та не заперечує про прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як встановлено в судовому засіданні відповідач проживає за адресою: [INFO], згідно довідки виданої ДП „Добробут ВАП «Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання» від 05.02.10р. №51 і є наймачем квартири та використовував для побутових потреб газ, який надавався ВАТ „Львівгаз філією Стрийське УЕГГ. Постачання природного газу здійснювалось відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМ України №2246 від 09.12.1999р. Оплату за використаний газ відповідач не здійснював, внаслідок чого станом на 01.02.10р. утворилась заборгованість у сумі 415 (чотириста пятнадцять) грн. 43 коп., згідно довідки виданої ВАТ „Львівгаз філії Стрийського УЕГГ. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за спожитий природній газ не погасила, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду з позовом про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], пояснив, що відповідач, яка проживає в [INFO] за місцем проживання використовувала для побутових потреб газ, який надавався ВАТ „Львівгаз" філією Стрийське УЕГГ. Постачання природного газу здійснювалось відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМ України №2246 від 09.12.1999р. Оплату за використаний газ відповідач не здійснювала, внаслідок чого станом на 01.02.10р. утворилась заборгованість у сумі 527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 09 коп., що стверджується розрахунком заборгованості. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за спожитий природній газ не погасив, хоча про суму заборгованості був повідомлений належним чином, а тому просить поновити строк позовної давності, позов задоволити та не заперечує про прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як встановлено в судовому засіданні відповідач проживає за адресою: [INFO], згідно довідки виданої КП „Мрія" від 22.02.10р. №664 і є наймачем квартири та використовувала для побутових потреб газ, який надавався ВАТ „Львівгаз" філією Стрийське УЕГГ. Постачання природного газу здійснювалось відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМ України №2246 від 09.12.1999р. Оплату за використаний газ відповідач не здійснював, внаслідок чого станом на 01.02.10р. утворилась заборгованість у сумі 527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 09 коп„ згідно довідки виданої ВАТ „Львівгаз" філії Стрийського УЕГГ. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за спожитий природній газ не погасила, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду з позовом про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], пояснив, що відповідач, який проживає в [INFO] за місцем проживання використовувала для побутових потреб газ, який надавався ВАТ „Львівгаз" філією Стрийське УЕГГ. Постачання природного газу здійснювалось відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМ України №2246 від 09.12.1999р. Оплату і використаний газ відповідач не здійснювала, внаслідок чого станом на 01.02.10р. утворилась заборгованість у сумі 931 (дев'ятсот тридцять одна) грн. 65 коп., що стверджується розрахунком заборгованості. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за спожитий природній газ не погасив, хоча про суму заборгованості був повідомлений належним чином, а тому просить поновити строк позовної давності, позов задоволити та не заперечує про прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як встановлено в судовому засіданні відповідач проживає за адресою: [INFO]. 2/39 Львівської області, згідно довідки виданої КП „Надія" від 19.02.10р. №2458 і є власником квартири та використовувала для побутових потреб газ, який надавався ВАТ „Львівгаз" філією Стрийське УЕГГ. Постачання природного газу здійснювалось відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМ України №2246 від 09.12.1999р. Оплату за використаний газ відповідач не здійснював, внаслідок чого станом на 01.02.10р. утворилась заборгованість у сумі 931 (дев'ятсот тридцять одна) грн. 65 коп., згідно довідки виданої ВАТ „Львівгаз" філії Стрийського УЕГГ. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за спожитий природній газ не погасила, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 5515,58грн. В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що відповідачі, які проживають за адресою: [INFO], згідно вимог ст.ст.67,68 ЖК України зобов'язані своєчасно щомісячно вносити плату за комунальні послуги по встановлених тарифах. Однак, відповідачі не проводили оплату за надані їм послуги по тепловому постачанню житла, внаслідок чого станом на 01.05.2010р. заборгували позивачу 5515,58грн. Добровільно погасити цю заборгованість відповідачі відмовляються. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідачі будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надіслали. Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів, розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів та ухвалив заочне рішення. Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст.ст.67,68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію). Відповідачі не виконували взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної плати за надану їм теплову енергію, у зв'язку з чим заборгували позивач\ станом на 01.05.2010р. 5515,58грн. згідно представленої останнім довідки. Тому суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved