Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

Жовтнева сільська рада Ружинського району звернулася з позовом в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], 11.07.2001 р. Нар., [PERSON], 17.09.2003 р. нар., [PERSON], 15.11.2006 р.нар., до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи це тим, що відповідач тривалий час не опікується своїми дітьми, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. В позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповнолітніх дітей. В суді представник позивача позовні вимоги підтримав. Прокурор та представник служби у справах дітей відносно задоволення позову не заперечують. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наданих позивачем доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, представника служби у справах дітей, свідків, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є відповідач та [PERSON], що вбачається з свідоцтв про народження дітей. Як вбачається з рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21.11.2007р., мати дітей -[PERSON] була позбавлена відносно них батьківських прав. З пояснень осіб, які брали участь по справі, а також свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають в [INFO] разом зі своєю бабою [PERSON], а відповідач тривалий час ( понад два роки) з дітьми не проживає, не займається їх вихованням, не піклується про них, не цікавиться долею дітей та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. З висновку органу опіки і піклування від 14.06.2010р. вбачається, що орган опіки і піклування вважає, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у зв"язку з ухиленням його від виконання батьківських обов"язків. Проаналізувавши добуті в суді докази суд вважає, що оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей: не піклується про їх здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не утримує дітей, він повинен бути позбавлена батьківських прав. При цьому суд не вислуховував думку дітей, оскільки вважає, що вони внаслідок свого малолітнього віку не здатні сформулювати власні погляди щодо вказаного питання. При розгляді справи не було встановлено, що у неповнолітніх дітей на праві власності є житловий будинок чи квартира, тому суд не може накласти заборону на відчуження такого житла. Відповідно до ст.180, п.З ст.181, п.2 ст. 182, ч.2 ст. 162 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у частці від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі. Тому суд приходить до впевненості, що з відповідача повинні стягуватись аліменти на утримання його неповнолітніх дітей. Враховуючи відсутність данних про матеріальне становище відповідача, його місце роботи та наявність на данний час постійного заробітку, суд вважає, що вказані аліменти повинні стягуватись з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Outcome: approved