Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

В лютому 2009 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила постановити рішення яким визнати за нею, [PERSON], право власності на веранду літ. а 1 - 1 до житлового будинку літ. А - 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Окружна, буд. 36. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що в 1956 році позивачка та її чоловік збудували житловий будинок за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Окружна, буд. 36. Житловий будинок був збудований відповідно до рішення виконкому Дніпропетровської районної ради від 08 серпня 1956 року за № 446 на земельній ділянці розміром 1000 кв.м., яка була відведена для цієї мети.. Домоволодіння складалося з житлового будинку А - 1, господарчих споруд: літньої кухні літ. Б; входу у погріб літ. В; сараїв літ. Г, Д, Е; вбиральні літ. Л; навісу літ. И; К, 1-12, 1 - споруди. 29 жовтня 2002 року чоловік позивачки помер. Відповідно до свідоцтва про право власності від 26 вересня 2008 року позивачці, як дружині померлого чоловіка належить И&gn; частина згаданого домоволодіння. Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 26 вересня 2008 року їй також належить 1А частина того ж домоволодіння у порядку спадкування. Таким чином з 26 вересня 2008 року позивачці на праві власності належить все домоволодіння, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Окружна, буд. 36. В 2006 році позивачка прибудувала веранду літ. а 1 - 1 до житлового будинку літ. А - 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Окружна, буд. 36. Дану веранду вона побудувала без будь - яких дозволів, але відповідає державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, що підтверджується звітом про проведення технічного обстеження на відповідність веранди літ. а 1 - 1 до житлового будинку літ. А - 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Окружна, буд. 36. З приводу узаконення збудованої веранди позивачка звернулася до Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, але їй було рекомендовано звернутися до суду. У звязку з тим, що веранда була збудована позивачкою на належній їй власності, вона бажає, щоб за нею було визнано право власності на веранду літ. а 1 - 1 прибудовану до житлового будинку літ. А - 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Окружна, буд. 36. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити, посилалася на обставини викладені в позовній заяві. Представник Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. В судовому засіданні встановлено, що в 1956 році позивачка та її чоловік збудували житловий будинок за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Окружна, буд. 36. Житловий будинок був збудований відповідно до рішення виконкому Дніпропетровської районної ради від 08 серпня 1956 року за № 446 на земельній ділянці розміром 1000 кв.м., яка була відведена для цієї мети. Домоволодіння складалося з житлового будинку А - 1, господарчих споруд: літньої кухні літ. Б; входу у погріб літ. В; сараїв літ. Г, Д, Е; вбиральні літ. Л; навісу літ. И; К, 1-12, 1 - споруди. 29 жовтня 2002 року чоловік позивачки помер. Відповідно до свідоцтва про право власності від 26 вересня 2008 року позивачці, як дружині померлого чоловіка належить /г частина згаданого домоволодіння. Відповідно до свідоцтва про право власності на і спадщину за законом від 26 вересня 2008 року їй також належить '/г частина того ж домоволодіння у порядку спадкування. Таким чином, з 26 вересня 2008 року позивачці на праві власності належить все домоволодіння, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Окружна, буд. 36. В 2006 році позивачка прибудувала веранду літ. а 1 - 1 до житлового будинку літ. А - 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Окружна, буд. 36. Прибудована веранда відповідає державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, що підтверджується звітом про проведення технічного обстеження на відповідність веранди літ. а 1 - 1 до житлового будинку літ. А - 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Окружна, буд. 36. Звіт складений ТОВ «Інститут проектування та експертизи будівництва», ідентифікаційний код юридичної особи - 35341910, ліцензія серії АВ № 409976, строк дії ліцензії з 11 листопада 2008 року по 11 листопада 2011 року. Таким чином, суд вважає можливим визнати за [PERSON], право власності на веранду літ. а 1 - 1 прибудовану до житлового будинку літ. А - 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Окружна, буд. 36. На підставі викладеного та

Outcome: approved