Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

19 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення яким солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в розмірі 3883 грн. 24 коп. за період з 01 березня 2007 року по 28 лютого 2010 року. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, і просить його задовольнити. Пояснив, що позов заявленим в межах строку позовної давності. Також просить стягнути судові витрати сплачені підприємством. Відповідачі, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені (а.с. 36- 37), в судове засідання не зявились, свого представника не направили, не повідомили суд про своє відношення до позовних вимог та про причини неявки в судове засідання. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, в разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не зявились в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити рішення на підставі письмових доказів, які є в справі, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов необхідно задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою - [ADDRESS]. Правовідносини між відповідачами та ВЖРЕО базувалися на відкритому особистому рахунку №10164 (а.с. 7). Квартира знаходиться в приватній формі власності. Договір про надання населенню житлово-комунальних послуг не укладався (а.с. 12). З моменту вселення в квартиру і по даний час квартиру, в якій проживає відповідачі, ВЖРЕО забезпечує своїми послугами. Згідно нарахувань, які зроблені позивачем за проміжок часу з 01 березня 2007 р. по 28 лютого 2010 р. заборгованість відповідачів за надані послуги складає 3883 грн. 24 коп. Дана заборгованість повинна бути стягнута з відповідачів в повному обсязі виходячи з таких вимог закону. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Пункт 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, які затверджені Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 р. зі змінами та доповненнями від 14 січня 2009 року, встановив, що власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобовязаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Частина 4 ст. 319 та ст. 322 ЦК України також закріпила, що власність зобовязує, вказавши, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки належна відповідачам квартира знаходиться у багатоповерховому будинку, вони зобовязані відшкодовувати Жовтоводському ВЖРЕО грошові кошти, які витрачаються ним по утриманню цього будинку загалом, а також кошти на утримання прибудинкової території. Також підлягають солідарному стягненню з відповідачки судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 300 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. від сплати якого позивач звільнений рішенням місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради.

Outcome: approved