Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

У травні 2010 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 15 квітня 2008 року між ВАТ "Банк «Фінанси і кредит»" та [PERSON] був укладений договір кредиту №17-502/257, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності , цільового характеру споживчий кредит в сумі 12 000 грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків в розмірі 28% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.11.2011 року. Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість [PERSON] по простроченому кредиту складає 19\~292,51 грн., що становить заборгованості по кредиту в сумі 4\~957,17 грн., простроченої заборгованості 3715,66 грн., заборгованості по комісії 1786,82 грн., пені 8832,86 грн. З метою забезпечення зобовязань було укладено договір поруки за №17-502/257 15.04.2008 року із [PERSON], згідно умов якого вони несуть солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 19292,51 грн.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо його задоволення, однак просить зменшити суму нарахованої пені у звязку із важким матеріальним станом, так як він є безробітним. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає , що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 15 квітня 2008 року між ВАТ "Банк «Фінанси і кредит»" та [PERSON] був укладений договір кредиту №17-502/257, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності , цільового характеру споживчий кредит в сумі 12 000 грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків в розмірі 28% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.11.2011 року. Відповідач умов договору в повному обсязі не виконував, і станом на час звернення заборгованість по простроченому кредиту складає 19292,51 грн., з якої заборгованості по кредиту в сумі 4\~957,17 грн., простроченої заборгованості 3715,66 грн., заборгованості по комісії 1786,82 грн., пені 8832,86 грн. Відповідно до пункту 3.5 умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань за договором кредитор має право достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за договором. З метою забезпечення зобовязань було укладено договір поруки за №17-502/257 від 15.04.2008 року із відповідачем [PERSON], згідно умов яких вони несуть солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту. Суд вважає необхідним зменшити нараховану суму пені у звязку із важким матеріальним станом відповідача [PERSON], яка значно перевищує розмір заборгованих нарахувань та у звязку із пропуском строку вимоги стягнення такої відповідно до вимог статті 258 Цивільного кодексу України, і вважає необхідним стягнути пеню у розмірі 3000 грн., в решті стягнення її відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed