Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

18.03.2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське», Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, [PERSON] районної державної адміністрації Харківської області про поновлення порушеного права та зобовязання видати сертифікат на право на земельну частку ( пай ). 19.04.2010 року позивач уточнив позовні вимоги. В останній редакції позовних вимог він просить поновити його порушене право на земельну частку ( пай ) та визнати за ним право на земельну частку ( пай) на землях Протопопівської сільської ради Балаклійської району Харківської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 травня 1995 року він був прийнятий на роботу в колгосп «Серп і Молот». 27 січня 1996 року колгосп «Серп і Молот» отримав державний акт на право колективної власності на землю. 28 січня 2000 року колгосп «Серп і Молот» було реорганізовано в СТОВ «Протопопівське». На момент отримання колгоспом «Серп і Молот» державного акту на землю він був його членом, тому має право на земельну частку (пай). Однак державний акт на земельну частку (пай) до теперішнього часу так і не отримав. В судове засідання позивач не з»явився, але до його початку надав заяву, в якій позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представники відповідачів - Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області та СТОВ «Протопопівське» в судове засідання не з»явились, надали заяви, за змістом яких проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Харківської області за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення представника позивача, представника [PERSON] районної державної адміністрації Харківської області, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 16 травня 1995 [PERSON] був прийнятий на роботу в колгосп «Серп і Молот», що підтверджується записами в трудовій книжці позивача.(а.с.6-7). 28.01.2000 року колгосп «Серп і Молот» було реорганізовано в СТОВ «Протопопівське». За даними Управління Держкомзему у [PERSON] районі, згідно Додатку 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-01-00-000497, виданого 27.01.1996 року КСП «Серп і Молот» на території Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області прізвище [PERSON] значиться за № 46. Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються по КСП «Серп і Молот», сертифікат на ім»я [PERSON] не видавався. (а.с.8). Як вбачається із довідки Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, сільська рада має в наявності станом на 01.04.2010 року 71,0 га земель запасу за межами населеного пункту та 21,9 га земель резервного фонду за межами населеного пункту. (а.с.30). З довідки, виданої Управлінням Держкомзему 20.04.2010 року, вартість земельної частки(паю) розміром 8.0 в умовних кадастрових гектарах по КСП "Серп і Молот", розташованої за межами населених пунктів на території Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих в 1997 році, складає 26705 грн. 90 коп.(а.с.31). Згідно Указу Президента України «Про паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям » № 720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільського господарства згідно зі списком, який додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість та розміри земельних часток всіх членів підприємства є рівними. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб»єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1 ст. 152 Земельного Кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення; визнання угоди недійсною; визнання недійними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування збитків; застосування інших, передбачених законом, способів. ( ч.3 ст. 152 ЗК України ) Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне поновити порушене право [PERSON] на земельну частку ( пай ) та визнати за ним право на земельну частку (пай ) на землях Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved