Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

У січні 2010 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння № 10 по вулиці Леніна в с. Заворичі Броварського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті його матері [PERSON], відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, через що і змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Ще за життя мірошниченко О.З. зробила заповітне розпорядження згідно якого, заповіла все своє майно позивачу. В установлений законом строк позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позов підтримав та надав аналогічні пояснення. Від відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Представник третьої особи проти доводів позову заперечував з тих підстав, що право власності на домоволодіння не зареєстровано. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 09 квітня 2005 року померла [PERSON] ( а. с. 10 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема домоволодіння № 10 по вулиці Леніна в с. Заворичі Броварського району Київської області. Спадкодавцем 12 лютого 2001 року було складено заповіт, посвідчений секретарем Заворицької сільської ради [PERSON]., зареєстрований в реєстрі за № 18, за яким все своє спадкове майно вона заповіла [PERSON] Даний заповіт на день смерті заповідача не переписано і не скасовано. Із спадкової справи до майна померлої 09 квітня 2005 року [PERSON] вбачається, що позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій просить видати свідоцтво про право на спадщину. Факт належності житлового будинку 10 по вулиці Леніна в с. Заворичі Броварського району [PERSON] підтверджується: - даними технічного паспорту на житловий будинок, де власником зазначена [PERSON] (а.с. 13-20); - довідками сільської ради від 09.12.2009 р. № 933 про те, що дійсно згідно записів в погосподарській книзі №9, особовий рахунок № 815 домогосподарство числиться за померлою та від 09.12.2009 р. № 936 про те, що земельна ділянка, яка розташована по вул. Леніна, 10 в с. Заворичі, площею 0,408 га в т.ч. під будівництво площею 0,25 га та 0,158 га для ведення особистого підсобного господарства перебувала у користуванні померлої. (а.с. 8); - копією рішення [PERSON] сільської ради від 10 грудня 1997 року підтверджується факт передання [PERSON] у приватну власність земельної ділянки площею 0,25 га для індивідуального житлового будівництва; - копіями витягів із погосподарських книг за 1977 по 1979 роки, за 1980 по 1982 роки, за 1983 по 1985 роки, за 1986 по 1990 роки, за 1991 по 1995 роки, за 1996 по 2000 роки, за 2001 по 2004 роки, де головою домоволодіння зазначена [PERSON] За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадщину мають особи, визначені у заповіті. Підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння № 10 по вулиці Леніна в с. Заворичі Броварського району Київської області судом не встановлено. Таким чином, суд приходить до висновку, [PERSON] правомірно володіла, користувалася та розпоряджалася домоволодінням по вул. Леніна, 10 в с. Заворичі Броварського району Київської області, та враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем, а відповідач визнав позов і визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved