Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, вказавши, що 17 жовтня 2009 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на 3Л частини будинку садибного типу з надвірними господарськими спорудами, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Дніпровський, 136. За життя мати склала заповіт, яким заповіла частину свого майна - [PERSON] Єдиною спадкоємицею після матері [PERSON] є вона - [PERSON], інших спадкоємців немає. 14.02.1981 року вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище на [PERSON]. На час смерті матері вона була зареєстрована і проживала разом з нею, що підтверджується відміткою про реєстрацію в її паспорті. Після спливу шестимісячного строку встановленого законодавством, вона звернулася до державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом було відмовлено їй в оформленні спадщини з причини того, що правовстановлюючий документ, підтверджуючий частку матері в будинку було пошкоджено (перекреслено) з невідомих їй причин. Просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно - 3 частини житлового будинку садибного типу з надвірними господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка пр. Дніпровський, 136 Херсонської області, який залишився після смерті [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, її інтереси представляв представник, залучений до участі в справі під час попереднього судового засідання, який підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне: [PERSON] померла 17.10.2009 року. З заповіту від 18.01.2000 року слідує, що вона заповіла належну їй частину житлового будинку № 136 по пр. Дніпровський в м. Нова Каховка [PERSON]. Зі свідоцтва про право власності від 20.04.1976 року слідує, що [PERSON] належить як подружжю [PERSON] 1/2 частина житлового будинку по пр. Дніпровський, 76 в м. Нова Каховка Херсонської області. Вказане свідоцтво перекреслене із вказівкою, що проведено перенумерацію на № 136. 3 паспорту на житловий будинок слідує, що його власниками є [PERSON] - 3/4 частин та [PERSON] -1/4 частина. Із свідоцтва про народження вбачається, що матір'ю [PERSON] є [PERSON]. [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] з 01.08.2008 року. В паспорті вказано, що позивачка 14.02.1981 року уклала шлюб з [PERSON] З інвентарної справи вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.07.2008 року слідує, що [PERSON] належить 1А частина житлового будинку, розташованого в м. Нова Каховка пр. Дніпровський, 136 Херсонської області, [PERSON] - 3/4 частини вказаного житлового будинку. З відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON], що помела 17.10.2009 року з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1268 ч.З ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після [PERSON], яка за життя була власницею 3А частин житлового будинку, розташованого в м. Нова Каховка пр. Дніпровський, 136 Херсонської області, позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована за вказаною адресою на момент відкриття спадщини. Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через державну нотаріальну контору, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове майно, свідоцтво про право власності на житловий будинок перекреслене у зв'язку із зміною нумерації житлового будинку, в свідоцтві про право на спадщину за законом неправильно зазначене прізвище спадкодавця, рішенням суду встановлювався факт належності свідоцтва [PERSON], тому у суду є підстави для задоволення позову. На підставі ст. 1233, 1268 ч.З, 392 ЦК України,

Outcome: approved