Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

В квітні 2010 року ТОВ «БОС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в якому вказувало, що відповідач, як власник квартири № 34, розташованої по вул. 60 років Жовтня, 6 в м. Вознесенську, зареєстрований та проживає за цією ж адресою. Незважаючи на відсутність окремого письмового договору останній отримував послуги з прийняття стічних вод до комунальної каналізації, що надавалися ТОВ «БОС» та користувався ними. Враховуючи те, що споживач надані послуги оплачував невчасно та не в повному обсязі, тому ТОВ «БОС» просило стягнути з нього заборгованість, що виникла за період з 01 січня 2009 року по 01 березня 2010 року на загальну суму 178,65 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові. Відповідач в судове засідання не зявився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири № 34, розташованої по вул. 60 років Жовтня, 6 в м. Вознесенську Миколаївської області, зареєстрований та проживає за цією ж адресою (а.с. 11-12). В порушення п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач не укладав окремого письмового договору з виконавцем послуг (ТОВ «БОС»), але відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України вважається таким, що знаходився в договірних відносинах з позивачем, як споживач, що отримував належної якості комунальні послуги та користувався ними. Обсяг прав та обовязків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 30 грудня 1997 року №1497 в редакції Постанови КМ України від 21 липня 2005 року №630 (п.п. 17, 18, 30) споживачі зобовязані щомісячно (до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим) в повному обсязі сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги. З виписки з особового рахунку відповідача за №20034 вбачається наявність у нього заборгованості за послуги з прийняття стічних вод до комунальної каналізації за період з 01 січня 2009 року по 01 березня 2010 року. Розмір заборгованості з врахуванням встановлених тарифів на послуги, показів водолічильника та виходячи з розміру проплат протягом цього періоду становить 178,65 грн. Тому ця заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з нього в повному обсязі. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду, а також 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Outcome: approved