Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивачі звернулись з позовом до відповідачів, в якому просили стягнути з останніх солідарно на свою користь 6000 грн. моральної шкоди, заподіяної протиправними діями 4 жовтня 2009 року вночі в с. до них у будинок в с. Бутейки Сарненського району увірвались [PERSON] та [PERSON], нецензурно лаялись, висловлювали в їх адресу погрози. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додала, що внаслідок перенесеного нервового стресу вона та чоловік знаходились на стаціонарному лікуванні. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся в суд із письмовою заявою з клопотанням слухати справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позову не визнали, заперечили його відсутністю обставин протиправної поведінки з їхнього боку, оскільки 4 жовтня 2009 року зайшли в будинок своєї знайомої [PERSON], щоб розповісти, що син позивачки побив їхнього сина напередодні на весіллі. Остання не вимагала покинути будинок, будь-яких погроз, нецензурної лайки вони не висловлювали, розмова проходила спокійно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню. З оглянутих в судовому засіданні медичної довідки № 1308 та виписного епікризу № 3696 вбачається, що позивач [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Степанської ЦРЛ з 5 жовтня 2009 року по 12 жовтня 2009 року; позивачка [PERSON] в неврологічному відділенні Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру з 2 листопада 2009 року по 12 листопада 2009 року. Обоє позивачів являються інвалідами першої та третьої групи, щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] посилалась на обставини звернення до міліції з приводу образи її та чоловіка честі та гідності та непристойної поведінки з боку відповідачів 4 жовтня 2009 року. Оглянутою в судовому засіданні постановою ДІМ Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області [PERSON] від 17 березня 2010 року, зазначено про обставини побиття між собою дітей [PERSON] та [PERSON] наприкінці жовтня 2009 року та намагання останніх вияснити ситуацію, для чого прибули в будинок [PERSON], однак, оскільки не було встановлено обставин протиправної поведінки та ознак будь-якого злочину, розгляд заяви [PERSON] було припинено. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі. Суд оцінює надані позивачкою докази як недостатні для обґрунтування позову, недоведеними є обставини протиправної поведінки з боку відповідачів та причинного звязку обставин події з наслідками у виді розладу здоровя позивачів. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. З огляду на недоведеність вини відповідачів у порушені цивільних прав позивачів у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного, ст. 1167 ЦК України,

Outcome: dismissed