Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно з відповідачів на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним\~договором №\~00045/08-1502\~від 20\~червня 2008 року,\~яка станом\~на 11\~листопада 2009\~року дорівнює\~24487 грн. 07 коп., яка складається: заборгованість по кредиту 18447 грн. 86 коп.; заборгованість по відсотках 5669 грн. 51 коп.; пеня 369 грн. 70 коп.; та судові витрати на загальну суму 364 грн. 87 коп., які складаються з суми державного мита 244 грн. 87 коп. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. 00 коп.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідачі жодного разу у судове засідання не з`явилися, не надали цьому поважних підстав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, чому суд вважає можливим розглянути справу без них. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 20 червня 2008 року між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та [PERSON] був укладений договір № 00045/08-1502, про надання\~відповідачу кредиту\~в сумі\~20000\~грн.\~00\~коп.\~на строк\~до 18\~червня 2010\~року зі\~сплатою 47\~%\~річних за\~використання кредиту\~від суми\~виданого кредиту\~за обслуговування\~кредитної заборгованості\~-\~для ремонту\~житла; а відповідач зобов`язується повернути кошти згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невід`ємною частиною договору та виконати інші зобов`язання, визначені договором, в повному обсязі. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених зазначеним вище договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, 20 червня 2008 року між позивачем і [PERSON] був укладений договір поруки № 00045/08-1502П, згідно якого остання поручилася за виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань в повному обсязі. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України (порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) відповідачем порушено умови кредитного договору. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 статті 1054 Цивільного кодексу України - до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, станом на 11 листопада 2009 року заборгованість дорівнює 24487 грн.\~07\~коп.,\~яка складається:\~заборгованість по\~кредиту \~18447\~грн.\~86\~коп.;\~заборгованість по\~відсотках \~5669\~грн.\~51\~коп.;\~пеня \~369\~грн.\~70\~коп. Крім того суд вважає, що суму заборгованості перед банком слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку; бо згідно ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Ч. 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Крім того,\~задовольняючи позов,\~згідно положень\~ст.\~88\~ЦПК України,\~суд повинен\~стягнути з\~відповідачів на\~користь позивача\~і судові\~витрати сплаченні\~останнім на загальну суму 364 грн. 87 коп., які складаються з суми державного мита 244 грн. 87 коп. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. 00 коп.. Виходячи з наведеного та

Outcome: approved