Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

У вересні 2009 року позивач звернулася з позовом до [PERSON] в якому прохає змінити розмір аліментів та стягнути заборгованість по аліментам з [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, щозгідно виконавчого листа № 2-161 від 03.02.2004 року, виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів заробітку. За період з 26.01.2004 року по 29.09.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 9\~921 грн. 56 коп. Позивач вважає за доцільне змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на тверду грошову суму. Оскільки їх сину виповнилося чотирнадцять років і тому збільшилися потреби у грошових коштах на його матеріальне забезпечення. Крім сина відповідача у позивача знаходиться ще троє дітей, тому вона самостійно не може повністю забезпечити дитину матеріально. Позивач зазначає, що відповідач не має постійної роботи, однак працює по найму, отримує нерегулярний (мінливий) дохід. Тому вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів на тверду грошову суму 400 грн. щомісячно та стягнути заборгованість по аліментам в розмірі 9\~921 грн. 56 коп. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, уточнивши, що сума боргу по аліментам збільшилася, тому прохала стягнути борг, який утворився за пять років в сумі 11\~170 грн. 68 коп. Відповідач позовні вимоги визнав частково пояснивши, що працює по найму, тому довідку про заробітну плату надати не може, погоджується сплачувати по 300 грн. щомісяця, оскільки в цілому заробляє небагато. Відповідач погоджується щоб розмір стягуваних аліментів було змінено, але просить суд врахувати його можливість сплачувати аліменти. Сплачувати заборгованість по аліментам відповідач не відмовляється, пояснюючи, що буде намагатися погасити її якнайшвидше. Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а. с. 3). Згідно довідки виданої 28.09.2009 року Новопетрівською сільською радою [PERSON] має наступний склад сімї: чоловік [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON] , [INFO], син [PERSON], [INFO] (а. с. 4). По виконавчому листу № 2-161/2004 від 03.02.2004 року, виданому Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (а. с. 10). Згідно довідки виданої ВДВС Магдалинівського РУЮ, заборгованість по виконавчому листу № 2-162 від 03.02.2004 року станом на 26.03.2010 року становить 11\~170, 68 грн. (а. с. 20, 21). [PERSON] із 01 грудня 2004 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою виданою Магдалинівською ЦРЛ, тобто він був взятий на облік після ухвалення рішення Магдалинівського районного суду дніпропетровської області, згідно якого з відповідача стягуються аліменти у розмірі ? частини заробітку (а. с. 25, 43-46). Відповідач - [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, що підтверджується довідкою виданою Магдалинівською ЦРЛ (а. с. 38). [PERSON] на даний час не працює, займається веденням особистого селянського господарства та вихованням дітей (а. с. 17). Відповідач на даний час працює по найму та займається веденням особистого селянського господарства. Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2007 року відповідач був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та йому призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з дворічним іспитовим строком (а. с. 14). Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2009 року відповідач був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та йому призначено покарання у вигляді двох років шести місяців обмеження волі, звільнено від відбування покарання з трирічним іспитовим строком (а. с. 12, 13). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на дитину з 1/4 частини заробітку (доходу) на тверду грошову суму 300 грн.Оскільки відповідач працює та не заперечує надавати таку допомогу дитині. Також необхідно стягнути з відповідача заборгованість по аліментам. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial