Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики , індекс інфляції , 3 % річних за порушені строки повернення боргу, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , витрати на юридичну допомогу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 16.06.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого він- Сохраніч В.М. позичив відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 15\~000,00 грн., які відповідач зобов?язався повернути у строк до 01.12.2008 року. Але відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобовязання, щоразу ухиляється від зустрічі з ним, на телефонні дзвінки не відповідає і тому він змушений звернутися до суду з позовом. Окрім цього позивач просив, відповідно до чинного законодавства , стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми боргу. В подальшому позивач уточнював позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики з урахуванням індекса інфляції за весь період прострочки та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 21396,88 грн., судові витрати на загальну суму 418,00 грн., витрати за отримання юридичної допомоги на загальну суму 1980,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 8000,00 грн. Позивач в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з′явився , належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам договору. Якщо у зобов′язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Матеріалами справи встановлено, що 16.06.2008 року [PERSON] позичив [PERSON] грошові кошти у розмірі 15\~000,00 грн., про що [PERSON] власноручно написав розписку та забов′язався повернути позичені гроші у строк до 01.12.2008 року. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов′язання, на вимогу кредитора зобов′язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 01.12.2008 року по 22.04.2010 року три проценти річних від простроченої суми, згідно курсу валют, встановлениих Національним банком України складає 626,30 грн., індекс інфляції складає 18,1 %, сума становить 5770,58 грн., які також підлягають стягненню з відповідача. У відповідності до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди. Як зазначено в ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправмірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до Постанови № 4 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди», моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв′язку з ушкодженням здоров′я, у порушенні нормальних життєвих зв′язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Суд вважає ствердження позивачки про спричинення йому моральної шкоди діями відповідача обґрунтованими, проте розмір спричиненої моральної шкоди позивачем завищений, а тому позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 1000,00 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: partial