Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

25.03.10 ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 05.06.08 між позивачем та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №113567446000, згідно з умовами якого відповідач-1 отримав кредит у розмірі 38202,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 185356,10 гривень з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості 04.06.2015 р. під 15 % річних. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки: № 11356446000/П від 05.06.2008р. Відповідно до пп. 1.1., 1.3., 1.4 договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у тому же обсязі. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Згідно пп. 2.2., 2.3 договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань перед ПАТ "УкрСиббанк", останній має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобов'язаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги шляхом переказу коштів на рахунки вказані ПАТ "УкрСиббанк". У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідачі станом на 19.02.10 мають заборгованість - 258922,06 грн., з них: 251535,21 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 6627,91 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом з 01.12.2009 р. по 31.01.2010 р., 655,50 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту з 26.06.2009 р. по 19.02.2010 р., 103,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 26.06.2009 р. по 19.02.2010 р. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві та пояснив, що заборгованість до цього часу не погашена. Відповідачі до судового засідання не зявилися, своїх зауважень суду не надали, хоча про день та час слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їм судової повістки 13.05.10. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05.06.08 між позивачем та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №113567446000, згідно з умовами якого відповідач-1 отримав кредит у розмірі 38202,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 185356,10 гривень з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості 04.06.2015 р. під 15 % річних. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки: № 11356446000/П від 05.06.2008р. Відповідно до пп. 1.1., 1.3., 1.4 договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у тому же обсязі. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Згідно пп. 2.2., 2.3 договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань перед ПАТ "УкрСиббанк", останній має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобов'язаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги шляхом переказу коштів на рахунки вказані ПАТ "УкрСиббанк". У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідачі станом на 19.02.10 мають заборгованість - 258922,06 грн., з них: 251535,21 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 6627,91 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом з 01.12.2009 р. по 31.01.2010 р., 655,50 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту з 26.06.2009 р. по 19.02.2010 р., 103,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 26.06.2009 р. по 19.02.2010 р.. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved