Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якій зазначає, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.08.1993 року. Шлюб розірвано 15.10.1999р. 17.10.2006року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. [PERSON] в позові вказує, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] вони мають дитину - [PERSON], [INFO], який як вказує позивачка, повністю знаходиться на її утриманні. На данний час син навчається в Есхарівському спеціалізованому інтернаті Козацький ліцей. Позивачка в данний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до З років, розмір середньомісячної допомоги складає 1380 грн. Позивачка вказує, що відповідач зобов*язаний надавати своїй неповнолітній дитині матеріальну допомогу, але не бажає цього робити в добровольному порядку, хоча він працездатний, фізично здоровий, матеріально забезпечений, на данний час працює в Чугуївській філії ТОВ Харківгаз. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своєї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1- ВЛ № 033240, виданого 13 жовтня 2006 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - шлюб між сторонами розірвано, актовий запис № 31 від 15.10.1999р. ( а.с.6 ). Згідно свідоцтва про народження серія У-ВЛ № 399245, виданого 14.12.1993 р., зареєстрованого Печенізьким райвідділом ЗАГСу Харківської області - [PERSON] народився 28 вересня 1993 року, актовий запис № 69 від 14.12.1993 р., його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7 ). Згідно довідки № 1677 від 05.05.2010 р., виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області - на утриманні [PERSON] знаходиться син - [PERSON] 1993 р.н.( а.с.8 ). Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Печенізького району № 224 від 05.05.2010р. - [PERSON] отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років та одноразову допомогу на народження дитини : дохід з листопада 2009 року по квітень 2010 року склав 8280 грн. ( а. с.9 ). Згідно показань відповідача, він працездатний, фізично здоровий, працює в Чугуївській філії ТОВ Харківгаз. Проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання свого неповнолітнього сина - [PERSON], 28.09.1993 р.н відповідач не заперечує. Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.. При цьому суд враховує стан здоровая та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved