Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

22 січня 2010 року позивач Прокурор Полтавського району Полтавської області звернувся в суд в інтересах держави в особі Полтавської районної державної лікарні ветеринарної медицини до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), посилаючись на те, що до прокуратури Полтавського району звернулась Полтавська районна державна лікарня ветеринарної медицини про допомогу у примусовому стягненні шкоди в порядку регресу з правопорушника [PERSON], яку він спричинив внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Перевіркою встановлено, що [PERSON] згідно наказу від 04.06.2007 року №19 прийнятий на посаду водія та знаходився з лікарнею у трудових відносинах. [PERSON] працював водієм автомобіля ВАЗ 2107, державний номер [NUMBER], який згідно вказаного наказу йому було ввірено. З вини відповідача 01.07.2007 року на вул.Степана Халтуріна в м.Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода. [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи ввіреним йому автомобілем, порушив пункти 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота Ландкрузер, державний номер 10067 та з автомобілем Ауді 80, державний номер [NUMBER], які рухались в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди, транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Вина відповідача підтверджується постановою Київського районного суду м.Полтави від 13.08.2007 року в справі про адміністративне правопорушення, якою [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.І ст.130 КУпАП. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 20.03.2008 року з Полтавської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь [PERSON], якій належить пошкоджений транспортний засіб автомобіль Ауді-80 стягнено 9981 грн. 81 коп. Ця сума складається з відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілій. Крім того, на користь держави стягнено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього позивачем перераховано 10989 грн. 99 коп., відповідно до платіжних документів №97 від 31.03.2009 року та №206 від 05.06.2009 року, враховуючи виконавчий збір. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь Полтавської районної державної лікарні ветеринарної медицини кошти в сумі 10989 грн. 99 коп. Судові витрати стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник прокуратури Полтавського району Полтавської області [PERSON] позов підтримала. Просила суд позовні вимоги прокуратури задовольнити в повному обсязі. Представник Полтавської районної державної лікарні ветеринарної медицини [PERSON] позов підтримав. Просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача [PERSON]. Суд, заслухавши представника прокуратури Полтавського району Полтавської області [PERSON], представника Полтавської районної державної лікарні ветеринарної медицини [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі наказу №19 від 04.06.2007 року [PERSON] було зараховано в Полтавську районну державну лікарню ветеринарної медицини на посаду водія з 04 червня 2007 року з повною матеріальною відповідальністю за транспортний засіб ВАЗ 2107 з номерними знаками 143-78 СН (а.с.9). 01 липня 2007 року о 19 годині [PERSON] на вул.Степана Халтуріна в м.Полтаві, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номер [NUMBER], та, порушивши п.11.2, 11.3 ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота Ландкрузер, державний номер 10067 II під керуванням водія [PERSON], автомобілем Ауді 80, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], які рухались в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м.Полтави від 13.08.2007 року (а.с.7) [PERSON] було визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.І ст.130 КУпАП і йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. Відповідно до наказу №31 від 01.10.2007 року [PERSON] було звільнено з займаної посади водія Полтавської районної державної лікарні ветеринарної медицини з 01.10.2007 року за згодою сторін за п.2 ст.36 КЗпП (а.с.10). Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 20.03.2008 року (а.с.4-5) позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з Полтавської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь [PERSON] 9331 грн. 81 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 100 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 100 грн. витрат на правову допомогу, 450 грн. понесених витрат на висновок спеціаліста, а всього суму 9981 грн. 81 коп. Стягнуто з Полтавської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 101 грн. 80 коп. Стягнуто з Полтавської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн. Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокуратури Полтавського району Полтавської області підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи досить повно доводиться, що Полтавська районна державна лікарня ветеринарної медицини виконала рішення Київського районного суду м.Полтави від 20.03.2008 року і сплатила [PERSON] 9331 грн. 81 коп. та 1658 грн. 18 коп. (а.с.6).

Outcome: approved