Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він має правовий статус дитини війни. Відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» 1.01.2006р. дітям війни пенсії підвищуються щомісячно на 30% мінімальної пенсії за віком. Але йому така надбавка у 2007р.р. не виплачувалась, а з 1.01.2008р. по теперішній час виплачувалась в повному розмірі. Тому просив суд зобов'язати відповідача нарахувати недоплачену допомогу «Дітям війни» за 2007р. Позивач у судове засідання не з*явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені обставини, які підтверджуються такими доказами. [PERSON], 19.02.1938 року та має правовий статус дитини війни, що підтверджується копією посвідчення. Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії ари щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Водночас ст. 7 цього Закону передбачено, що фінансове забезпечення соціальних гарантії передбачених зазначеним законом, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України. Статтею 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» дія статті 6 Закон України «Про соціальний захист дітей війни» була зупинена. Поряд з цим. Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року №6-рп/2007 і визнані такими, що не відповідають Конституції України, серед інших, положення статті 71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», якими була зупинена дія статті 6 Закону Україні «Про соціальну захист дітей війни». Конституційний Суд України відзначив, що положеннями Закону України «Про Державні бюджет України на 2007 рік» не можуть скасовуватися чи змінюватися обсяги прав і обов'язків, пі ля компенсацій і гарантій громадян, передбачених іншими законами України, не можуть вноситись змія зупинятися дія чинних законів України, а також встановлюватися інше (додаткове) правове регулювання відносин, що є предметом інших законів України. Статтею 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19 грудня 20І року, що набрав чинності з 1 січня 2007 року (із змінами від 15 березня 2007 року), затверджені прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність: з 01 січня - 380 грн., з 01 квітня 406 грн. з 1 жовтня - 411 грн. При цьому, зазначена стаття доповнена абзацом, яким передбачено встановити, що для визначення мінімального розміру пенсії за віком відповідно до абзацу першого частини 1 статті 28 Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 1 квітня та з 1 жовтня 2007 року застосовується прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, визначений абзацом 5 частий 1 цієї статті, збільшений на 1 відсоток, і складає відповідно 410,06грн.; 415,11грн. Таким чином, суд вважає, що з 9 липня 2007року, тобто з моменту прийняття зазначеної рішення Конституційного Суду України, відповідно до статті 152 Конституції України, закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, тому відповідач мав підвищив їй позивачу розмір пенсії, як дитині війни. Таким чином, суд вважає за необхідне зобов*язати відповідача нарахувати та виплати недоплачену допомогу за період 9.07.2007р. по 31.12.2007р. Позивач під час подачі позовної заяви сплатила судовий збір у сумі 8,50 грн., витрати на ІТЗ сумі 37грн., які підлягають стягненню на його користь з коштів Державного бюджету України. На підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

Outcome: approved