Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Буське відділення № 6383 звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості згідно кредитного договору. В позовній заяві зазначає, що 27 лютого 2008 року між [PERSON] та Філією- Буське відділення № [NUMBER] "Ощадбанк" було укладено кредитний договір № 037 від 27 лютого 2008 року. Відповідно до п.1.1. договору, Банк зобов'язувався надати Позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 13000 гривень, факт отримання коштів підтверджується платіжним ордером № 76388 від 27.02.2008 року. Позичальник зобов'язувався прийняти надані кошти та повернути кредит в сумі 13000 гривень, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 21 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався терміном 36 місяців зі строком остаточного повернення 26 лютого 2011 року. Відповідно до п. 1.6. договору [PERSON] зобов'язувалась проводити щомісячне погашення кредиту в сумі 362 гривні та нараховані відсотки. Позичальником - відповідачем [PERSON] М.Я. допускаються прострочення платежів по кредиту і відсотках, що є порушенням умов договору. В процесі розгляду справи представником позивача уточнювались позовні вимоги. Останнє уточнення 17.06.2010 року в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Філії-Буське відділення № [NUMBER] "Ощадбанк" згідно кредитного договору № 037 від 27.02.2008 року заборгованість у сумі 12880 гривень 14 копійок, внести зміни в п. 1.2. Кредитного договору № 037 від 27 лютого 2008 року шляхом перенесення остаточної дати погашення кредиту на дату прийняття рішення по справі, стягнути судові витрати в розмірі 128 гривень 80 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 гривень. Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав. Дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з'явилась. Позов визнала повністю. Заслухавши пояснення представника позивача на підтримання позову, відповідачки, яка визнала повністю позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно договору № 037 від 27 лютого 2008 року (а.с. 10) банк надав [PERSON] кредит в сумі 13000 гривень. За користування кредитом встановлені проценти в розмірі 21 %. Визначений графік погашення заборгованості. На підставі вищезазначеного сторони уклали кредитний договір (фізичних осіб на споживчі цілі), а [PERSON] порушила зобов'язання за вказаним договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримала від банку кошти. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору [PERSON] виконувались частково, а саме кредит погашався спочатку згідно встановленого графіку платежів. Так як, встановлений графік сплати платежів відповідачем порушувався. Згідно умов договору п. 5.2 за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,058 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] порушила умови договору, тому банк підставно звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, процентів та нарахованої пені. Виходячи з положень ст. 611, 651 ЦК України, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та і в інших випадках, встановлених договором або законом, суд приходить до висновку про необхідність внести зміни в п. 1.2. кредитного договору № 037 від 27 лютого 2008 року, шляхом перенесення остаточної дати погашення кредиту з 26 лютого 2011 року на день прийняття рішення у справі. Нарахована пеня підлягає стягненню у відповідності з вимогами ст.ст. 549, 550, 1054 ЦК України та умовами кредитного договору, а саме п. 5.2. договору. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Буське відділення № 6383 судові витрати, які підтверджені оригіналами квитанцій, а саме: судовий збір в сумі 128 гривень 80 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Outcome: approved