Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у [ADDRESS], в якому вказала, що з 17.06.1995 р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Шлюб між ними розірвано 3.07.08р. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею. Відповідач [PERSON] раніше проживав в зазначеній квартирі та на сьогоднішній день зареєстрований в ній. Також в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають її сини [PERSON] та [PERSON] В лютому 2007 р. відповідач пішов з дому та проживав в іншому місці, т.я. фактично створив нову сім»ю. На сьогоднішній день місце знаходження та проживання відповідача їй невідоме. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2009 р. його оголошено в розшук, оскільки він ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Станом на 11.05.2010 р. відповідач [PERSON] не розшуканий. На даний момент на відповідача нараховуються житлово-комунальні послуги, які в неї немає змоги платити за відповідача. З лютого 2007р. Відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин, хоча нікто з членів сім»ї не створював йому ніяких перешкод в користуванні житловим приміщенням. Позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у [ADDRESS] з підстав, передбачених ст.71 ЖК України, тобто у зв'язку з відсутністю на житловій площі понад 6-ть місяців без поважних причин та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на даний час перебуває у розшуку, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.71 ЖК України, житлова площа зберігається за тимчасово відсутніми членами родини наймача протягом 6 місяців. У випадку поважності причин відсутності, суд може продовжити пропущений строк. В силу ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, проводитися в судовому порядку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є наймачем [ADDRESS]. Разом з нею по зазначеній адресі проживають та зареєстровані члени її родини колишній чоловік [PERSON], сини [PERSON], [PERSON] та неповнолітня [PERSON], [INFO] До лютого 2007 р. відповідач [PERSON] проживав в спірній квартирі, яка була його постійним місцем проживання та зареєстрований в ній. 3.07.08р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу. З матеріалів справи та з пояснень позивача вбачається, що відповідач з лютого 2007 р. не проживає в спірній квартирі без поважних причин. Забравши свої особисті речі, він пішов з родини на інше місце проживання, та створив нову сім»ю, хоча йому ніхто з членів родини не чинив ніяких перешкод в користуванні квартирою. З тих пір ніяких витрат по утриманню спірної квартири відповідач не несе. В квартиру відповідач не повертався. Ухвалою Ленінського районного суду від 02.10.2009 р. [PERSON] оголошений в розшук, оскільки він ухиляється від сплати аліментів на неповнолітню дитину. Станом на 11.05.2010 р. відповідач не розшуканий. З довідки ЖЕД-48 м. Запоріжжя вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за зазначеною адресою. Судом не встановлено, що відповідач відсутній у спірній квартирі понад 6-ти місяців з поважних причин, передбачених ст.71 ЖК України, чи що йому хто-небудь перешкоджав проживати в спірній квартирі з колишніх членів родини, створюючи нестерпні умови. Реєстрація відповідача в спірній квартирі перешкоджає позивачу вільно користуватися житловим приміщенням. Крім того, на відповідача нараховуються житлово-комунальні послуги, які вона вимушена платити за нього. Всі досліджені судом докази, в тому числі пояснення свідків [PERSON]В, [PERSON] свідчать про те, що відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі з лютого 2007 р. без поважних причин, у зв'язку з чим втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved