Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

[PERSON] в березні 2010 року предявив позов до [PERSON] про стягнення 57\~028,71 грн. матеріальної шкоди та 15\~000 грн. моральної шкоди, 667 грн. судових витрат, посилаючись на те, що 25 січня 2010р.біля 10 год. 10 хв. він, керуючи власним автомобілем [NUMBER], рухався по головні дорозі вул.Грушевського, а відповідач, керуючи автомобілем «Опель астра» держномер ВХ 5233 АР, рухався по другорядній дорозі, порушив правила дорожнього руху та вчинив зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП автомобіль був пошкоджений і матеріальна шкода становить 57\~028,71 грн. Також відповідач завдав йому моральну шкоду, яку він оцінює в 15 000 грн., так як він страждав морально через пошкодження свого майна, було порушено нормальний ритм його життя - він неодноразово звертавсь до відповідача з проханням відшкодувати йому матеріальну шкоду, але він не реагував на це. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити, з наведених підстав. В судовому засіданні відповідач позов визнав частково в частині відшкодування на користь позивача 25\~000 грн. матеріальної шкоди, решту позовних вимог - не визнав та підтвердив обставини ДТП, повідомлені позивачем в судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи №3-251/10р., вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав. Відповідно до ст.1187 ЦК України: 1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. 2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2010р. біля 10 год. 10 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «Опель астра» держреєстраційний номер [NUMBER], на перехресті вулиць Жовтнева Острозького, не надав перевагу в русі транспортному засобу «MITSUBISHI OUTLANDER» держреєжстраційний номер [NUMBER], яким керував позивач та рухався по головній дорозі, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Даний факт підтверджується поясненнями сторін, постановою Старокостянтинівського райсуду від 16 лютого 2010р. і ними не оспорюється. Матеріальна шкода завдана [PERSON], пошкодженням автомобіля [NUMBER] складає 56994,21 грн., що підтверджується експертним висновком ТзОВ «Автоцентр-шкода» м.Хмельницький №02 від 22.02.2010р., видатковою накладною ПП [PERSON] №0000000075 від 24.02.10р., нарядом-замовленням №А-в-к-02741 ТзОВ «Автоцентр-шкода» м.Хмельницький від 29.01.10р. Відповідно до ст.1167 ЦК України: 1. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Як встановлено в судовому засіданні внаслідок порожньо - транспортної пригоди позивач зазнав хвилювання в зв»язку з пошкодженням належного йому майна, для відновлення порушеного нормального ритму свого життя, прикладав додаткові зусилля, тому виходячи з із засад розумності, виваженості та справедливості, позовні вимоги про стягнення з відповідача 15 000 грн. моральної шкоди підлягають частковому задоволення, в частині стягнення з відповідача на його користь 2500 грн. моральної шкоди. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 667 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial