Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] сільської ради, СГПП "Перше Травня" про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 06.01.2009 року помер дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок, розташованих на території [PERSON] сільської ради Сарненського району згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку, зокрема і земельної ділянки, яку успадкував після смерті дружини [PERSON] в 2003 році, майнового паю члена КСП згідно сертифікату про право власності на майновий пай від 17.11.2004 року, грошових заощаджень, будинковолодіння в с.Бутейки по вул.Зелена,44 Сарненського району, яку спадкодавець при житті заповів позивачу, яку він прийняв, так як подав в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак не може оформити право власності на будинковолодіння, яке фактично належало спадкоємцю, але не було зареєстроване в органах БТІ, що не дає можливості оформити нотаріально прийняття спадщини, а тому просить встановити факт права власності на спірне будинковолодіння за померлим [PERSON], визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] на будинковолодіння, земельні ділянки, грошові заощадження та майновий пай. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному об"ємі і дав пояснення згідно заяви. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону; письмовою заявою просить розглядати справу у відсутності представника, позов визнає. Представник відповідача СГПП "Перше травня" в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення зі слідуючих підстав. Згідно свідоцтва про смерть І-ГЮ № 069335 [PERSON] помер 06.01.2009 року. Із оглянутого заповіту від 19.11.2002 року, нотаріально посвідченого, встановлено, що [PERSON] заповів [PERSON] належне на день смерті майно, заповіт станом на 27.01.2010 року не змінено і не відмінено. Виписка з погосподарської книги №10 с.Бутейки підтверджує, що особовий рахунок №850 на будинок №44 по вул.Зелена в с.Бутейки рахується за [PERSON], що підтверджується технічним паспортом на садибний (житловий) будинок від 11.03.2010 року по факту забудови 1981 року з погосподарськими будівлями, елементів самовільного будівництва немає. Згідно довідки Сарненської державної нотаріальної контори та витягу зі Спадкового реєстру від 08.06.2010 року вбачається, що спадкова справа на майно померлого [PERSON] заведена, 13.05.2009 року поступила заява від [PERSON] про прийняття спадщини, інші спадкоємці не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалися. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач прийняв спадщину у виді будинковолодіння, земельної ділянки, майнового паю, грошових заощаджень після смерті діда [PERSON], так як подав у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, [PERSON] фактично мав у власності будинковолодіння, яке після його смерті на підставі факту права власності входить до спадкової маси, а тому позовні вимоги [PERSON] в частині спадкування майна у виді будинковолодіння, земельної ділянки, майнового паю, грошових заощаджень за заповітом після смерті діда [PERSON]., які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення. Судом достовірно встановлено із пояснень позивача та оглянутих письмових доказів, що спадкодавець [PERSON] не прийняв в установленому законом порядку спадщину у виді земельної ділянки після смерті [PERSON], яка померла 11.06.2003 року, а тому дане майно не входить до спадкової маси, яку успадкував за заповітом позивач, в зв»язку з чим в цій частині позов є безпідставним.

Outcome: partial