Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій зазначає, що з 22.11.2008 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Перебуваючи у шлюбі захворіла, має 2 групу інвалідності. Коштів, які вона отримує у звязку з інвалідністю не вистачає, інших доходів позивачка не має. Відповідач з 10.04.2009 року проживає за іншою адресою, свою родину матеріально не утримує. У звязку з наведеним позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з всіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду на своє утримання, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн. 00 коп. та судові витрати. Позивачка в судове засідання зявилась та підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому Законом порядку, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є частково обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Мєдвєдєва) зареєстрували свій шлюб 22 листопада 2008 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , про що зроблений актовий запис № 617 ( а. с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-ВЛ № 150634 від 20 лютого 2009 року ,актовий запис № 860, батьками його є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4). З довідки , виданої виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Золочівського району, Харківської області за № 367 від 19.04.2010 вбачається, що малолітній [PERSON], [INFO] проживає зі своєю матірю [PERSON] (а. с. 9). Відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії ААА № 257355 [PERSON] є інвалідом другої групи з 23.02.2010 року, причина інвалідності - загальне захворювання (а.с. 5). Відповідно до ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, , пенсія, доходи від використання від його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON], таким чином вона має право на утримання від чоловіка батька дитини [PERSON] до досягнення дитиною трьох років. Стосовно позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 150 грн. 00 коп., суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно «Правил адвокатської етики», затвердженої Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури від 01.10.1999 року угода про надання правової допомоги договір (контракт), згідно з яким, одна сторона адвокат, що практикує індивідуально, або адвокатське обєднання приймає на себе доручення іншої сторони клієнта (або його представника) про надання клієнту юридичної допомоги обумовленого ним виду в інтересах на умовах, передбачених угодою, а інша сторона клієнт (або його представник) зобовязується сплатити гонорар за дії адвоката по наданню правової допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою не надано доказів про наявність договору про надання правової допомоги, а тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають Таким чином, вимоги позивачки є частково обґрунтованими, не суперечать закону , та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial