Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів, стягнення коштів на додаткові витрати на дитину, стягнення заборгованості по аліментах покликаючись на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06 квітня 2009 року з відповідача стягнуто аліменти в її користь на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 30 січня 2009 року і до її повноліття. В зв'язку з тим, що вона немає постійного та високого заробітку, займається вихованням дитини, сума аліментів є малою тому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача 600 грн. щомісячно, також просить стягувати з відповідача на своє утримання 200 грн. щомісячно. Крім того в зв'язку з тим, що дитина відвідує гурток «Художньої творчості», а також часто хворіє бронхітом просить стягувати з відповідача на її користь кошти на додаткові витрати на дитину в розмірі 300 грн. щомісячно, а також просить стягнути заборгованість по аліментах за період з 01.02.2009р. по 28.02.2010р.. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що працює продавцем і має низький заробіток, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, оцінивши представлені матеріали, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06 квітня 2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 30 січня 2009 року і до її повноліття. Копією трудової книжки стверджується, що позивачка звільнилася з роботи швачки ДП «Аллдан-Україна» 04.09.2008 року. З того часу вона мала нестабільний та низький заробіток, чим погіршився її матеріальний стан. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, а тому розмір аліментів слід збільшити. Відповідно до ст. 76 СК України після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік може надавати матеріальну допомогу, а також якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами що мають істотне значення, один з подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік може надавати матеріальну допомогу, оскільки суду не наведено жодних з вищезазначених обставин, а також не надано доказів що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, тому в частині стягнення коштів на утримання позивачки слід відмовити. Позивачка покликаючись на те, що її дочка відвідує гурток «Художньої творчості», займається спортом, часто хворіє бронхітом, в звязку з чим просить стягувати кошти на додаткові витрати на дитину, в підтвердження даних обставин, в матеріалах справи є лише копія довідки про те, що [PERSON], [INFO] знаходилася на стаціонарному лікуванні у Володимир-Волинській райлікарні з 15.05.2010р. по 21.05.2010р. жодних інших доказів, що підтверджують характер та розмір додаткових витрат суду не надано, а тому в частині стягнення з відповідача в користь позивачки додаткових витрат на дитину в розмірі 300 грн. щомісячно, слід відмовити. Згідно розрахунку заборгованості проведеного ВДВС Червоноградського МУЮ. заборгованість по аліментах [PERSON] за період з лютого 2009 року по лютий 2010 року становить 4550,00 грн., яку позивачка просить стягнути з відповідача, в частині стягнення заборгованості по аліментах слід відмовити, оскільки суд не вбачає законних підстав для повторного стягнення із відповідача суми боргу, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 квітня 2009 року про стягнення аліментів. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що розмір аліментів слід змінити з 350 грн. на 450 грн., в решті позовних вимог відмовити.

Outcome: approved