Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 832 грн. 88 коп. Свої вимоги мотивував тим, що 23.11.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» на даний час, після зміни найменування ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 1602/1106/50-260 про надання кредиту в сумі 10000 грн. строком користування до 23.11.2008 року включно. Процентна ставка за користування кредитом складає 4 % на місяць. Свій обов»язок згідно договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобов»язання по кредитному договору в строк, що передбачений договором не виконав належним чином і станом на 14.01.2010 року заборгованість за кредитним договором склала 832 грн. 88 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту склала 408 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за відсотками склала 276 грн. 26 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту склала 148 грн. 12 коп., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Сведбанк» позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, що зазначені в позові. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин, причини неявки неповідомив. Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. 23.11.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» на даний час, після зміни найменування ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 1602/1106/50-260 про надання кредиту в сумі 10000 грн. строком користування до 23.11.2008 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 4 % на місяць. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Відповідно п.2.1.1 кредитного договору, позичальник повинен здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 656 грн. 23 числа кожного місяця. Відповідно п.7.1. кредитного договору при порушенні строку сплати ануїтетних платежів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення. Свій обов»язок згідно договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобов»язання по кредитному договору в строк, що передбачений договором не виконав належним чином і станом на 14.01.2010 року заборгованість за кредитним договором склала 832 грн. 88 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 408 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за відсотками 276 грн. 26 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту 148 грн. 12 коп. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач [PERSON] свої зобов»язання по кредитному договору не виконував належним чином відповідно до умов договору, в результаті чого утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 832 грн. 88 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаної заборгованості є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати.

Outcome: approved