Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до суду в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала вимоги, додавши, що відповідачу ніколи не чинилися перешкоди у спілкуванні з дітьми проте батько дітей тривалий час ігнорує їх спілкування, проживає окремо від дітей, не цікавиться їх життям, не дарував подарунків, не займався їх вихованням, також не цікавиться їх здоров'ям, навчанням у школі, до того ж проживаючи інколи разом з позивачкою та дітьми, ображає їх брутальними словами, а матеріальну допомогу на утримання дітей надає у розмірі 100 гривень щомісячно мотивуючи що таке піклування про дітей є достатнім з його боку. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації та відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом опублікування у газеті «Народне слово», № 34 (2890) від 18.05.2010 року, тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не направив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надіслав, а тому суд, за згодою позивачки, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Кіровської районної ради м. Кіровограда позов підтримала, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню своїх дітей, тому позбавлення його батьківських прав буде доцільним та відповідає інтересам дітей. Вислухавши позивачку, представника третьої особи, вивчивши надані докази, судом встановлено, що батьками неповнолітніх [PERSON] Олександрівни, [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної ради від 23.10.2009 року доцільним є позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням дітей, мотивуючи тим, що надає кошти на їх утримання в розмірі 100 грн., і цього є достатньо, не цікавився їх життям, здоров'ям, навчанням. Відповідно до висновку служби у справах дітей відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню своїх неповнолітніх дітей, тому позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним (а.с.19). Вказані обставини підтверджені у судовому засіданні характеристикою [PERSON] та [PERSON] виданою та підписаною директором гімназії загальноосвітньої школи першого ступеня «Мрія» Кіровоградської міської ради та гімназії № 9 Кіровоградської міської ради в яких навчаються [PERSON] та [PERSON], а також їх класним керівником, з якої вбачається, що батько дітей жодного разу не приходив до школи не цікавився успіхами доньки і сина не відвідував ні разу батьківські збори. Враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, не встановлено, що йому чинилися перешкоди у виконанні батьківських обов'язків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved