Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та зобовязання здійснювати доплату соціальної допомоги. Просить суд визнати дії відповідача щодо не нарахування та несплати соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», незаконними та здійснити перерахунок і виплату несплаченої згаданої соціальної допомоги у розмірі підвищення на 30 % від розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2006 р. та по теперішній час, і в подальшому. Сторони по справі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідач проти позову заперечив, про що подав письмове заперечення, в якому зазначив, що така допомога позивачу сплачується відповідно до законодавства, розрахунок є необгрунтованим, просить суд у позові відмовити. В судовому засіданні було встановлено, що позивачу наданий статус - «дитинг війни», відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Як було зазначене відповідачем у своєму запереченні, позивачу сплачуєтьс? соціальна допомога з Державного бюджету України, а не з бюджету Пенсійного фонд\ України, як то передбачено с ни «Про соціальний захист дітей війни», розмірі визначеному законом позивача щодо сплати такої допомоги ; розмірі, визначеному ст. 6 «Про соціальний захист дітей війни», і необгрунтованим, так як позї я сумацідвищення, у розмірі, визначеном; учасникам війни - 10 % від прожиткового мінімуму. Викладені обставини справи підтверджуються наступними доказами: копі паспорту та пенсійного посвідчення, письмовими запереченнями відповідача. Статтею 110 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 \\ передбачено, що пільги дітям війни, передбачені статтею 6 Закону України «] соціальний захист дітей війни» - у 2006 році запроваджуються поетапно, за результат виконання бюджету у першому півріччі, у порядку, визначеному Кабінетом Мініс України за погодженням з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету. Тої Законом про бюджет встановлено, що лише у 2006 році впровадження передбаче соціальних виплат буде здійснювати поетапно. Положення ст. 110 цього Закону не б визнані неконституційними. А тому, позовні вимоги в частині наявності права позивача на отрима соціальної виплати у встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист д війни» розмірі за 2006 рік, є безпідставними. Згідно ст. 111 Закону України «Про бюджет України на 2007 рік», дію ст. 6 Зак України «Про соціальний захист дітей війни» було зупинено на 2007 рік, а Зако України Про державний бюджет України на 2008 рік, розмір виплати зменшено до 1 Відповідно до ст.ст. 8, 46 Конституції України, що має вищу юридичну силу, громад мають право на соціальний захист у випадках, передбачених законом. При прийн нових законів або внесені змін до чинних законів, не допускається звуження зміст; обсягу існуючих прав і свобод, ст.22 Конституції України. За рішеннями Конституційного Суду України, що мають преюдиціальне значє для судів загальної юрисдикції при розгляді позовів за правовідносинами внаслідок і положень статей законів, що визнані неконституційними, від 09.07. 2007 року N рп\\2007 рік та від 22.05.2008 року за №10-рп\\2008, визнано такими, що не відповіла Конституції України (є не конституційними), положення п.12 ст.71 Закону України « Державний бюджет України на 2007 рік», якою зупинено на 2007 рік дію ст. 6 Зак України «Про соціальний захист дітей війни» та аналогічних положень Закону Укр; «Про державний бюджет України на 2008 рік», яким означені виплати скоротили загально визначеного законодавством розміру. Законами України «Про Держав бюджет на 2007 рік) та «Про Державний бюджет України на 2008 рік» безпідстг скасовано та зменшено відповідно обсяг соціальної пільги, виплата якої передба* іншим чинним Законом - Законом України «Про соціальний захист дітей війні гарантована Конституцією України, а тому, позовні вимоги щодо наявності п] позивача на отримання соціальної виплати, у встановленому ст. 6 Закону України « соціальний захист дітей війни» розмірі, з того часу, як відповідні положення бюджеті законодавства Конституційним Судом України були визнані неконституційні підлягають задоволенню. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобовязання відповів здійснити нарахування та виплату щомісячної Державної соціальної допомог] майбутньому, так як зазначені позовні вимоги заявлені передчасно і можуть і розглянуті лише після фактичного порушення відповідачем цивільних прав позивача. Так як відповідач, відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне ми звільнений від його сплати, судові витрати сплачені позивачем під час звернення до с підлягають відшкодуванню на його користь, за рахунок Державного бюджету України. Витрати на інформаційно - технічне забезепечення розгляду справи, повинні і стягнуті з відповідача на користь Держави.

Outcome: partial