Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

У квітні 2010 року Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] Хаіма про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 9 серпня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний договір з фізичною особою № 014/1975/73/03880, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 89000 доларів США, що еквівалентно 449450 грн. зі строком користування кредитними коштами до 8 серпня 2013 року зі сплатою 12,5% річних на придбання легкового автомобіля Cadillac Escalade, 2007 року випуску. Кредит [PERSON] був наданий на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком, [PERSON] та [PERSON] Хаїмом 9 серпня 2007 року був укладений Договір поруки № 014/1975/73/03880/1, за умовами якого поручитель зобов»язується перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов»язань, що випливають з укладеного Банком та [PERSON] кредитного договору та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно зобовязань щодо повернення у встановлений Кредитним договором строк суми кредиту, сплати в порядку та строки, визначені Кредитним договором, процентів за користування Кредитом та/або комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобовязань щодо відшкодування [PERSON] витрат Банку, повязаних з предявленням вимог і отриманням виконання за Кредитним договором, та збитків Банку, завданих порушенням [PERSON] своїх зобовязань за Кредитним договором. 9 серпня 2007 року на підставі заяви [PERSON] Банком було виплачено готівкою через касу 89000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки за № 7 від 9 серпня 2007 року. Таким чином, Банк виконав повністю та належним чином свої зобовязання за Кредитним договором. Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору [PERSON] зобовязувалась використати кредит на зазначені в Кредитному договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, передбачених Кредитним договором. Відповідно до умов п. 1.3. та 5.2. Кредитного договору передбачений порядок повернення кредиту, згідно умов якого [PERSON] зобовязується здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом безготівковим платежем або готівкою, в касу Банку щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату ануїтентних платежів згідно з графіком платежів, що є Додатком № 1 до Кредитного договору, та остаточне погашення отриманого кредиту та сплату нарахованих відсотків до 9 серпня 2013 року. Однак, починаючи з грудня 2008 року [PERSON] не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором. Станом на 22 лютого 2010 року [PERSON] має заборгованість перед Банком в розмірі 878034,68 грн., що еквівалентно 109781,78 доларів США, що складається: з основної суми боргу-610453 грн. 83 коп., що еквівалентно 76325,81 доларів США, по відсотках-92456, 96 грн., що еквівалентно 11560,01 доларів США, по пені-175123,89 грн., що еквівалентно 21895,96 доларів США. Відповідно до умов п. 6.5. кредитного договору у випадку невиконання [PERSON] умов договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав [PERSON], включаючи забезпечення за кредитним договором. Згідно умов п. 5.6. Кредитного договору [PERSON] зобовязується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі: невиконання або неналежного виконання [PERSON] та/або третіми особами умов кредитного договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, відмови від зміни умов кредитного договору в порядку, передбаченому п. 6.1. кредитного договору, в інших випадках, передбачених кредитним договором та/або чинним законодавством України протягом 30 днів з моменту надіслання Банком відповідного листа-повідомлення. У відповідності до вказаних умов Кредитного договору Банк неодноразово повідомляв [PERSON] про наявність заборгованості за Кредитним договором та необхідність його ліквідації шляхом направлення на адресу проживання позичальника вимог про виконання порушеного зобовязання, а саме повідомлення-вимогу про порушення основного зобовязання і/або іпотечного договору від 1 грудня 2008 року та від 17 грудня 2008 року, повідомлення-вимогу про порушення основного зобовязання і договору застави від 23 листопада 2009 року та вимогу про усунення порушення зобовязання-виконання порушеного зобовязання від 11 березня 2010 року. Також 23 листопада 2009 року повідомлення-вимогу про порушення основного зобовязання і договору застави за вих. № 34.11.0-07-116 була надіслана [PERSON] Хаіму, який відповідно до умов п. 3.1.1. Договору поруки зобовязаний протягом десяти днів від дати отримання письмового попередження Банку про невиконання [PERSON] забезпеченого порукою зобовязання виконати відповідне зобовязання шляхом перерахування суми кредиту, несплаченої суми процентів, суми комісій, суми неустойки та витрат банку, повязаних з предявленням вимог і отриманням виконання за Кредитним договором, на рахунки, вказані в повідомленні Банку. Станом на даний час вимога Банку про усунення порушення зобовязання та дострокове повернення кредиту не була виконана ані [PERSON], ні Поручителем. Відповідно до умов п. 3.1.2., п. 3.4.2., п. 3.5.2. Договору поруки у разі невиконання [PERSON] та Поручителем забезпеченого порукою зобовязання Банк має право звернути стягнення на все майно [PERSON] та Поручителя як солідарних боржників, згідно з чинним законодавством України, а [PERSON] та [PERSON] зобовязані відповідно нести відповідальність солідарно за таке невиконання. Згідно умов п. 9.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями Кредитного договору, [PERSON] сплачує Банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. 17 жовтня 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] Хаіма, що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] Хаіма на його користь заборгованість за Кредитним договором № 014/1975/73/03880 від 9 серпня 2007 року в сумі 878034,68 грн., що еквівалентно 109781,78 доларів США, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У червні 2010 року ПАТ „Ерсте Банк подав заяву про уточнення прізвища відповідача [PERSON] за кредитним договором та вказав, що оскільки [PERSON] зареєструвала 17 жовтня 2008 року шлюб з [PERSON] Хаімом, тому уточнив прізвище відповідача [PERSON], вказавши [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 9 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Ерсте Банк та [PERSON] був укладений Кредитний договір з фізичною особою № 014/1975/73/03880, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 89000 доларів США, що еквівалентно 449450 грн. зі строком користування кредитними коштами до 8 серпня 2013 року зі сплатою 12,5% річних на придбання легкового автомобіля Cadillac Escalade, 2007 року випуску. Кредит [PERSON] був наданий на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком, [PERSON] та [PERSON] Хаїмом 9 серпня 2007 року був укладений Договір поруки № 014/1975/73/03880/1, за умовами якого поручитель зобов»язується перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов»язань, що випливають з укладеного Банком та [PERSON] кредитного договору та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно зобовязань щодо повернення у встановлений Кредитним договором строк суми кредиту, сплати в порядку та строки, визначені Кредитним договором, процентів за користування Кредитом та/або комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобовязань щодо відшкодування [PERSON] витрат Банку, повязаних з предявленням вимог і отриманням виконання за Кредитним договором, та збитків Банку, завданих порушенням [PERSON] своїх зобовязань за Кредитним договором. 9 серпня 2007 року на підставі заяви [PERSON] Банком було виплачено готівкою через касу 89000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки за № 7 від 9 серпня 2007 року. Таким чином, Банк виконав повністю та належним чином свої зобовязання за Кредитним договором. Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору [PERSON] зобовязувалась використати кредит на зазначені в Кредитному договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, передбачених Кредитним договором. Відповідно до умов п. 1.3. та 5.2. Кредитного договору передбачений порядок повернення кредиту, згідно умов якого [PERSON] зобовязується здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом безготівковим платежем або готівкою, в касу Банку щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату ануїтентних платежів згідно з графіком платежів, що є Додатком № 1 до Кредитного договору, та остаточне погашення отриманого кредиту та сплату нарахованих відсотків до 9 серпня 2013 року. З 17 жовтня 2008 року [PERSON] ([PERSON]) та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Починаючи з грудня 2008 року [PERSON] [PERSON] не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором. Станом на 22 лютого 2010 року [PERSON] має заборгованість перед Банком в розмірі 878034,68 грн., що еквівалентно 109781,78 доларів США, що складається: з основної суми боргу-610453 грн. 83 коп., що еквівалентно 76325,81 доларів США, по відсотках-92456, 96 грн., що еквівалентно 11560,01 доларів США, по пені-175123,89 грн., що еквівалентно 21895,96 доларів США. Відповідно до умов п. 6.5. кредитного договору у випадку невиконання [PERSON] умов договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав [PERSON], включаючи забезпечення за кредитним договором. Згідно умов п. 5.6. Кредитного договору [PERSON] зобовязується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі: невиконання або неналежного виконання [PERSON] та/або третіми особами умов кредитного договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, відмови від зміни умов кредитного договору в порядку, передбаченому п. 6.1. кредитного договору, в інших випадках, передбачених кредитним договором та/або чинним законодавством України протягом 30 днів з моменту надіслання Банком відповідного листа-повідомлення. У відповідності до вказаних умов Кредитного договору Банк неодноразово повідомляв [PERSON] про наявність заборгованості за Кредитним договором та необхідність його ліквідації шляхом направлення на адресу проживання позичальника вимог про виконання порушеного зобовязання, а саме повідомлення-вимогу про порушення основного зобовязання і/або іпотечного договору від 1 грудня 2008 року та від 17 грудня 2008 року, повідомлення-вимогу про порушення основного зобовязання і договору застави від 23 листопада 2009 року та вимогу про усунення порушення зобовязання-виконання порушеного зобовязання від 11 березня 2010 року. Також 23 листопада 2009 року повідомлення-вимогу про порушення основного зобовязання і договору застави за вих. № 34.11.0-07-116 була надіслана [PERSON] Хаіму, який відповідно до умов п. 3.1.1. Договору поруки зобовязаний протягом десяти днів від дати отримання письмового попередження Банку про невиконання [PERSON] забезпеченого порукою зобовязання виконати відповідне зобовязання шляхом перерахування суми кредиту, несплаченої суми процентів, суми комісій, суми неустойки та витрат банку, повязаних з предявленням вимог і отриманням виконання за Кредитним договором, на рахунки, вказані в повідомленні Банку. Станом на даний час вимога Банку про усунення порушення зобовязання та дострокове повернення кредиту не була виконана ані [PERSON], ні Поручителем. Відповідно до умов п. 3.1.2., п. 3.4.2., п. 3.5.2. Договору поруки у разі невиконання [PERSON] та Поручителем забезпеченого порукою зобовязання Банк має право звернути стягнення на все майно [PERSON] та Поручителя як солідарних боржників, згідно з чинним законодавством України, а [PERSON] та [PERSON] зобовязані відповідно нести відповідальність солідарно за таке невиконання. Згідно умов п. 9.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями Кредитного договору, [PERSON] сплачує Банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Згідно вимог п. 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 22 вересня 2009 року № 3б-2/2009 Відкрите акціонерне товариство „Ерсте Банк перейменовано на Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк. у звязку з перейменуванням Банк є правонаступником щодо прав і зобовязань Відкритого акціонерного товариства „Ерсте Банк. Враховуючи викладене та

Outcome: approved