Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Стрийський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Стрийському районі, Миртюківської сільської ради звернувся до суду з позовом до естонського [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті податку з транспортних засобів в та в судовому засіданні пояснив, що відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить трактор колісний Т-40АМ, державний номерний знак [NUMBER]. Згідно Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд. [PERSON] допустив заборгованість по сплаті податку за 2007, 2008, 2009 роки на суму 311 (триста одинадцять) грн. 25коп., що підтверджується довідкою інженера-інспектора Держтехнагляду Стрийського району інспекції державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Львівської обласної державної адміністрації № 3/18/10 від 15.02.2010 року. Згідно Бюджетного кодексу України установлено, що джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2009 році є податок з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів. Окрім того, установлено, що даний податок зараховується у розмірі 50 відсотків - до обласного бюджету- та 50 відсотків» - до міських, селищних і сільських бюджетів у разі реєстрації транспортних засобів на відповідній території. Враховуючи те. що трактор олієний Т-40АМ. який належить [PERSON] на праві приватної власності, зареєстровано на території Миртюківської сільської ради, заборгованість по сплаті податку в сумі 311 (триста одинадцять) грн. 25коп. підлягає стягненню до місцевого бюджету Миртюківської сільської ради. Таким чином допустивши заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів, з відповідач порушив економічні інтереси держави, так як не сплатив відповідні кошти, а тому позов задоволити та не заперечує проти прийняттю заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та не повідомив суду причини своєї неявки, що стверджується розпискою про отримання повідомлення про розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст.,224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне тішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. 1 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є зокрема, громадяни України, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, згідно ст.2 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» обєктами оподаткування є трактори (колісні), згідно ст.5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, згідно якої податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] на праві приватної власності належить трактор колісний Т-40АМ, державний номерний знак [NUMBER]. Згідно Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. [PERSON] допустив заборгованість по сплаті податку за 2007, 2008, 2009 роки на суму 311 (триста одинадцять) грн. 25коп., що підтверджується довідкою інженера-інспектора Держтехнагляду Стрийського району інспекції державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Львівської обласної державної адміністрації № 3/18/10 від 15.02.2010 року, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Outcome: approved