Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість за централізоване опалення, яка станом на13.05.2010 року становить 2776,60 грн. та судові витрати, понесені ним. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та отримує послуги з централізованого опалення, які йому надає комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» на підставі договору про надання населенню послуг з теплопостачання від 26.04.1999 року №3513 та договору про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 17.09.2009 року №3513. Всупереч умовам договору та вимогам Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання» відповідач вчасно не розраховувався за надані послуги, незважаючи на нагадування, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомленим вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та комунальним підприємством Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» існували договірні зобовязання, за якими останній надавав відповідачу послуги з централізованого опалення, а він, в свою чергу, повинен був своєчасно сплачувати вартість цих послуг (а.с.5-6,7). Однак відповідач своїх обовязків належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася вищевказана заборгованість. З уточненої довідки про нарахування та оплату послуг з централізованого опалення квартири відповідача видно, що загальна сума заборгованості останньої станом на 13.05.2010 року становить 2776 грн. 60 коп. (а.с.31). Незважаючи на неодноразові попередження про виникнення заборгованості за отриману теплову енергію та необхідності її погашення, відповідач суму заборгованості не погасив (а.с.8). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник квартири (споживач) зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері даних послуг. Статтею 24 Закону «Про теплопостачання» передбачено основні обовязки споживача теплової енергії, якими, крім інших, є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору і нормативно-правових актів. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконує умов договору про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а саме: не сплачує щомісячний платіж за спожиті послуги, та станом на 13.05.2010 року заборгував позивачу 2776,60 грн. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат, крім інших, відносяться витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ст. 79 ЦПК України). З платіжного доручення №1163 від 26.11.2009 року слідує, що позивач сплатив 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду. (а.с.1) Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив сумі 30 грн., та в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved