Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що виконавчий комітет Київської обласної ради народних депутатів своїм рішенням від 29.09.1986 року за №\~286 вирішив вилучити з користування радгоспів і надати в постійне користування- Українському філіалу науково- дослідному інституту технологій і організації виробництва в постійне користування земель для розміщення колективних садів. Працівникам „ Українського філіалу науково-дослідного інституту технологій і організації виробництва членам садового товариства „ Ручейок-2 на загальних зборах Садового товариства було встановлено надати в постійне користування рівні частки земельних ділянок по 0,055 га, що було закладено в проект відведення земельних ділянок. Під час приватизації земельних ділянок СТ „ Ручейок-2 позивачка отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку №82 по вул. Родіоновій в СТ „ Ручейок-2розміром 0,0476 га, хоча ще користувалася земельною ділянкою за №83а по цій вулиці розміром 0,0036 га, яка незаконно перейшла у власність [PERSON] і його земельна ділянка 0,0578 га збільшилася на 0,0036 га хоча [PERSON] і приватизував на своє призвіще земельну ділянку №83а розміром 0,0036, але ніколи він нею не користувався. А тому, відповідно до ст. 119 Конституції України, пп 1,6,7 ст.25, ст.35, 43, 52, 96, 118, 119,155, 145,210, 211 ЗК України, Статуту СТ „ Ручейок , ст.4 Закону України „ Про місцеве самоврядування в Україні позивач просить суд: -визнати недійсним рішення Бабинецької селищної ради №5 від 28 січня 1997 року щодо затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок і передачу їх у приватну власність стосовно земельної ділянки №83а, що знаходиться по вул. Родніковій в СТ „ Ручейок (колишній СТ „ Ручейок-2) селища Бабинці, Бородянського району Київської області; -визнати недійсним розпорядження Бородянської районної державної адміністрації, видане відповідно до рішення Бабинецької селищної ради №5 від 27 січня 1997 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за № 83а , для ведення садівництва в садовому товаристві „ Ручейок-2 на території Бабинецької селищної ради Бородянського району [PERSON]; -визнати частково недійсним державний акт на право приватної власності від 14.07.2006 серії ЯГ № 191510, виданого Бородянською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 0,0036 га за кадастровим номером [NUMBER]: 02:008:0033, яка знаходиться СТ „ Ручейок ( колишній СТ „ Ручейок-2 ) за № 83а, що знаходиться по вул. Родніковій в СТ „ Ручейок с. Бабинці, Бородянського району. - визнати недійсними угоди, щодо земельної ділянки за кадастровим номером 3221055300:02:008:0033, площею 0,0036 га, укладені [PERSON] з порушенням установленого порядку придбання, як отриманий доход від злочинної діяльності…; - визнати за [PERSON]право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0036 га за №83а, що знаходиться по вул. Родніковій в СТ „ Ручейок в СТ „ Ручейок ( колишній СТ „ Ручейок-2, с. Бабинці, Бородянського району Київської області. Позивач заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Представник садового товариства „ Ручейок „ [PERSON] заявлений позов визнала, зазначивши, що земельна ділянка №83а по вул. Радіоновій [PERSON] ніколи не наділялася і він її ніколи не освоював, так як зазначена земельна ділянка виділялася [PERSON], яка її обробляла більше 23 років, загородила її і на даний час на цій земельній ділянці росте сад. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки за №181 від 12.03.2008 року за підписом голови правління СТ „ Ручейок „- [PERSON] - [PERSON] являється членом садового товариства „ Ручейок і їй належить земельна ділянка №83а загальною площею 0,0088 га і знаходиться по вул. Радніковій ( а.с.12 ). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Бабинецької селищної ради народних депутатів за №5 від 28 січня 1997 року було вирішено затвердити матеріали інвентарізаційних земельних ділянок і передачу їх у приватну власність.( а.с.18 ). З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 191510 ( а.с. 13 ) вбачається, що право власності на земельну ділянку перейшло до [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.2005 року за №2н-1564 в СТ „ Ручейок-2 і за [PERSON] рахується 0,0614 га земельної ділянки, яка складається з двох земельних ділянок 0,0578 га та 0,0036 га за номерами 83 та 83а З зведеного плану земельних ділянок СТ „ Ручейок -2 вбачається, що [PERSON] користується земельними ділянками №082 та №083а, а [PERSON] користується земельною ділянкою за №82( а.с.20 ). Згідно розпорядження Бородянської районної державної адміністрації за №1292 від 01.12.2009 року [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за №83а по вул. Родніковій, площею 0,0088 га для ведення садівництва в СТ „ Ручейок на території Бабинецької селищної ради, за межами населеного пункту в селища. Бабинці ( а.с. 22 ). Свідок [PERSON] в суді засвідчила, що [PERSON] ніколи не користувався земельною ділянкою за №83а, якою по цей час майже 23 роки користується [PERSON], яка обгородила та обробляє його. Відповідно дост.155 ЗК України у разі виданням органом виконавчої влади або органу місцевого самоврядування акта, яким порушуються права свободи щодо володіння користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Оцінюючи дослідженні докази суд , свідчення свідка [PERSON] суд вважає, що позовна заява відлягає частковому задоволенню , так як в суді було доведено, що [PERSON] приватизував земельну ділянку №83а площею 0,0036 га по вул. Родніковій в садовому товаристві „ Ручейок-2 незаконно, ввівши в оману всіх членів СТ „ Ручейок, який ніколи її не обробляв, не садив сад і не будував огорожу. В іншій частині позовних вимон необхідно відмовити, так як позивачка в суді не довела які саме необхідно визнавати недійсними угоди укладені [PERSON] .

Outcome: partial