Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що04 липня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 246-П, згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 40900 грн., з оплатою за процентною ставкою 15,8% річних та строком користування кредитними коштами до 03 липня 2012 року. У свою чергу [PERSON] зобов»яався щомісячно проводити погашення по заборгованості за кредитним договором та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте належним чином умови договору не виконує, у зв»язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 31 березня 2009 року становить 34211 грн. 94 коп., з яких: 26380 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом; 2597 грн. 81 коп. заборгованість за простроченим кредитом; 185 грн. 56 коп. заборгованість за простроченими процентами; 374 грн. 10 коп. заборгованість за нарахованими процентами; 4673 грн. 50 коп. нарахована пеня. З метою забезпечення виконання зобов»язання між банком та [PERSON] було укладено догові поруки № 246-П, відповідно до умов якого останній взяв на себе зобов»язання відповідати перед Банком за виконання [PERSON] умов кредитного договору як солідарний боржник. Просив позов задовольнити, розірвати кредитний договір № 246-П від 04 липня 2007 року, укладений між ВАТ «Бнак «Фінанси та Кредит» та [PERSON], стягнути з відповідачів 34211 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором. 22 січня 2010 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, якою відмовився від вимоги про розірвання кредитного договору та просив стягнути з відповідачів 34211 грн. 94 коп. заборгованості, до суми якої входить: 22290 грн. заборгованість за кредитом; 3890 грн. 19 коп. заборгованість за простроченим кредитом; 8030 грн. 80 коп. нарахована пеня. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 246-П від 07 липня 2007 року у розмірі 34211 грн. 94 коп. та судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 342 грн. 12 коп. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 липня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 246-П, відповідно до умов якого Банк надав останньому кредит у сумі 40900 грн. строком користування до 03 липня 2012 року, з оплатою за процентною ставкою 15,8% річних. [PERSON] відповідно п. 3.2, 4.3 Договору взяв на себе зобовязання щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у складі ануїтетного платежу у розмірі 681 грн. 67 коп. та повністю погасити кредит у строк до 03 липня 2012 року. По Кредитному договору банк свої зобовязання виконав, про що свідчить платіжне доручення № 1 від 04 липня 2007 року (а.с. 13). [PERSON] взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, чим порушив умови договору. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. П. 3.5 Договору встановлене право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів по них, неустойки у випадку, коли Позичальник несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або на сплату процентів і комісійної винагороди. Внаслідок того, що [PERSON] не виконує належним чином умов Договору заборгованість за кредитним договором становить 34211 грн. 94 коп., з яких: 22290 грн. заборгованість за кредитом; 3890 грн. 19 коп. заборгованість за простроченим кредитом; 8030 грн. 80 коп. нарахована пеня. 04 липня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 246-П (надалі Договір поруки) (а.с.11-12). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: по 171 грн. 06 коп. судового збору та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 186 грн. 06 коп. з кожного.

Outcome: approved