Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Новомосковської міської ради, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора, в якому позивач просить суд: визначити розмір частки, яка належить їй на праві спільної сумісної власності в квартирі [ADDRESS] та визнати за нею право власності на Уг частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову позивачка послалась на те, що 18.01.1996 р. помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому частку у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] і фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] фактично проживала і продовжує проживати у вказаному будинку. Крім того, позивачка звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину вказаної квартири, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим, що частка померлого у спільній сумісній власності не визначена, а тому позивачка вимушена звернутись з позовом до суду. Позивачка зазначає, що за час життя вона з померлим користувались квартирою в рівних частинах і вважали, що їх частки є рівними, а тому вона вважає, що їй належить 1А частина спірної квартири, а померлому належить інша ХА частина квартири. Сторони та іншій учасники процесу в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенгйо з огляду на наступне. Судом по справі встановлено, що 18.03.1996 р. помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому, на підставі свідоцтва про право власності на майно від 30.06.1994 року, на праві спільної сумісної власності з [PERSON], частину квартири [ADDRESS]. Заповіту померлий не залишив, а отже спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України являється його дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки на момент смерті і до теперішнього часу зареєстрована у вказаній квартирі та проживає в ній, а 23.04.2009 р. звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак постановою нотаріуса позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю виділеної частки померлого у спільному сумісному майні. // Згідно ст. ст. 370 ч. 2, 372 ч. 2 ЦК України, у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором, законом або рішенням суду. В судовому засіданні не встановлено наявність договору чи рішення щодо спільного майна, а також законодавство України не обмежує права співвласників у спірній квартиріу, а отже суд вважає встановленим, що учасникам спільної сумісної власності в квартирі при її приватизації належало по 1/2 Частині квартири. Таким чином, суд може визначити частку позивача у спірній квартирі в розмірі 1/2 частини та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved