Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

В березні 2009 р. Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, звернення стягнення на майно. В подальшому назва позивача змінилася на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» Позивач вказує на те, що 22 вересня 2006 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та фізичною особою підприємцем [PERSON] укладено кредитний договір № 010/08-11/06-429. Згідно договору [PERSON] надав [PERSON] кредит у розмірі 50000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % з кінцевим терміном повернення 15 жовтня 2010 року. Забезпеченням зобовязань відповідачки [PERSON] перед банком виступає договір поруки від 25 вересня 2006 року № 010/08-11/06-429/1, укладений між банком та [PERSON], а також договір поруки від 2 листопада 2006 року № 010/08-11/06-429/2, укладений між банком та [PERSON] 25 вересня 2006 року між банком та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна № 010/08-11/06-429/1 товари на загальну суму 572590 грн. 00 коп. Крім того 25 вересня 2006 року між банком та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу BMW 710, 1996 року випуску, реєстраційний № [NUMBER]. 25 вересня 2006 року між банком та [PERSON] укладено договір іпотеки, предметом якої є квартира [ADDRESS]. Відповідачі зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 10 березня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 17396,97дол. США, що еквівалентно 133956 грн. 67 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 525, 526, 546, 553, 554, 589, 590, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 133956 грн. 67 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру [ADDRESS], транспортний засіб BMW 710, 1996 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], товари заставною вартістю 572590 грн. 00 коп., а також стягнути сплачені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, збільшивши вимоги позову, просив стягнути на користь банку з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 208734 грн. 76 коп., звернувши стягнення на на предмет іпотеки квартиру [ADDRESS], а також стягнути сплачені позивачем судові витрати. У судове засідання відповідачі не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2006 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та фізичною особою підприємцем [PERSON] укладено кредитний договір № 010/08-11/06-429. Згідно договору [PERSON] надав [PERSON] кредит у розмірі 50000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % з кінцевим терміном повернення 15 жовтня 2010 року. Забезпеченням зобовязань відповідачки [PERSON] перед банком виступає договір поруки від 25 вересня 2006 року № 010/08-11/06-429/1, укладений між банком та [PERSON], а також договір поруки від 2 листопада 2006 року № 010/08-11/06-429/2, укладений між банком та [PERSON] 25 вересня 2006 року між банком та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна № 010/08-11/06-429/1 - товари на загальну суму 572590 грн. 00 коп. Крім того 25 вересня 2006 року між банком та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу BMW 710, 1996 року випуску, реєстраційний № [NUMBER]. 25 вересня 2006 року між банком та [PERSON] укладено договір іпотеки, предметом якої є квартира [ADDRESS], яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], від 21 січня 2003 року за реєстровим № 59, зареєстрованого ММБТІ 24 січня 2003 року за реєстровим № 17285 в книзі 97 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим № 11527. Заставна вартість іпотеки визначена сторонами в розмірі 41412 грн. 00 коп. Балансова вартість становить 29496 грн. 00 коп. Відповідно до п. 6.1 позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту щомісячно до 28 числа кожного місяця. Згідно 7.4 кредитного договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору. Відповідно до п. 10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 17 травня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 26335,78 дол. США, що еквівалентно 208734 грн. 76 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 132077 грн. 20 коп.; заборгованість за відсотками 24093 грн. 23 коп.; пеня 52564 грн. 33 коп. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до Закону та умов договору. Відповідно до ст..589 ЦК України, ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст..12 Закону України «Про іпотеку» у випадку невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави, за рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги, включаючи оплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, які були спричинені порушенням зобовязань, а також затрат, понесених у звязку з предявленням вимоги. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553-559, 575, 589, 610, 611,651, 1050 ЦК України, ст..12 Закону України «Про іпотеку», ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу» підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного із відповідачів..

Outcome: approved