Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-04 00:00:00

06.05.2010р. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на їх неповнолітніх дітей - [PERSON], 16.01.1997р.н., і [PERSON], 22.07.2001р.н., в розмірі 5644грн.29коп. станом на 01.04.2010р. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що нею на лікування дітей було затрачено 534грн.79коп., доньки потребують санаторно-курортного лікування, вартість якого складає 4000грн. Як вказала позивачка, [PERSON] навчається у музичні школі № 1, вартість затрат на її навчання за період з травня 2009р. по квітень 2010р. складає 271грн.50коп., а [PERSON] з 01.10.2009р. навчається у Танцювальному клубі «Пасадена», вартість її навчання складає 838грн. За твердженням позивачки, відповідач не виконує як рішення Ленінського райсуду м.Миколаєва від 08.12.2009р. про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так і не приймає ніякої участі у додаткових витратах на дітей. Посилаючись на викладені обставини та ст.185 СК України, [PERSON] просила задовольнити її позов. У судовому засіданні [PERSON] та її представник - [PERSON] - підтримали викладені вимоги. Представник відповідача - [PERSON] - позов не визнав, посилаючись на те, що позивачкою не надані докази, які підтверджують її позовні вимоги. Крім того, на думку представника відповідача, позивачка, яка працює на трьох роботах, не має часу належним чином піклуватися про здоровя дітей, що і викликало погіршення стану їх здоровя. Заслухавши пояснення позивачки та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] з 22.06.1996р. по 22.09.2009р. перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітніх доньок [PERSON], 16.01.1997р.н., і [PERSON], 22.07.200Ір.н., діти проживають разом із матірю (а.с. 21, 23, 24). Рішенням Ленінського райсуду м.Миколаєва від 08.12.2009р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача (а.с.20). Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). З довідки Миколаївської дитячої музичної школи № 1 від 15.01.2010р. № 4 вбачається, що [PERSON] навчається там у 2-му класі за спеціальністю скрипка (а.с. 9). Згідно наданих позивачкою квитанцій за період з травня 2009р. по 01.04.2010р. (тобто у межах позовних вимог) за навчання доньки у музичній школі було сплачено 401грн.50коп., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.50). З наданих [PERSON] квитанцій витрати позивачки у звязку з навчанням [PERSON] у танцювальному клубі за період з вересня 2009р. по 01.04.2010р. (тобто у межах позовних вимог) складають 1138грн.00коп., що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с. 50, 51). Згідно чеків на придбання медикаментів, позивачкою було витрачено: 11.11.2009р. - нейрон - 28грн.20коп. (а.с.56), 13.11.2009р. - лоратідін, гівалекс, грамідін - 71грн. 15коп. (а.с.55), 15.11.2009р. - грамідін - 54грн. (а.с.55), 17.11.2009р. - ентеросгель - 58грн. (а.с.55); активоване вугілля, сорбофіт, супрастин - 19грн.88коп. (а.с. 56), 15.12.2009р. - краплі галстена - 43грн.18коп. (а.с.57), 15.12.2009р. - лактрофільперум - 48грн.19коп. (а.с.58), 17.12.2009р. - ентерожерміна - 89грн.94коп. (а.с.58). Тобто, загальна сума витрат позивачки на придбання вказаних медикаментів складає 412грн.54коп. Необхідність їх призначення дітям підтверджується відповідними медичними рецептами та рекомендаціями врачів, що викладені у медичних картках дітей (а.с. 25-42, 52, 53). Квитанції, видані ЧП [PERSON], від 04.12.2009р. і від 16.03.2010р. на 49грн. кожна (а.с.56), судом не можуть бути прийняти до уваги, оскільки з них не вбачається їх належність до медичних витрат на дітей сторін. Також не можуть бути прийняті до уваги витрати на ліки: нервохеєль та ентерожерміна в розмірі 101грн.45коп., оскільки вони не підтверджені відповідним чеком на їх придбання (а.с.57). Доказів неналежного піклування щодо стану здоровя дітей з боку позивачки представником відповідача суду не було надано. Вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача вартості санаторно- курортного лікування дітей в розмірі 4000грн. задоволенню не підлягає, оскільки нею не надано ніяких доказів, що підтверджують вартість цього лікування. На підставі викладеного та ст.185 СК України, виходячи з рівності як прав, так і обовязків батьків щодо дитини, передбаченої ст..141 СК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути в рахунок проведених [PERSON] додаткових витрат на дитину 976грн.02коп. (401грн.5Окоп. + 1138грн.00коп. + 412грн.54коп.): 2) Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню відшкодування судового збору в сумі 51грн.00коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та на користь держави - 90грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial