Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулося в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 328266,29 грн., посилаючись на те, що 28 вересня 2006 року між ним і відповідачем [PERSON] було укладено генеральний кредитний договір № 014/04-2/53 від 28 вересня 2006 року, в рамках якого укладено три кредитних договори № 014/04-2/53/1 від 28 вересня 2006 року. № 014/04-2/53/2 від 4 жовтня 2006 року та №014/04-2/53/3 від 15 грудня 2006 року. Згідно умов даних договорів останньому було надано кредити: 28 вересня 2006 року - в сумі 200000 грн. терміном на 84 місяці; 04 жовтня 2006 року - в сумі 50000 грн. терміном на 83 місяці та 15 грудня 2006 року - в сумі 50000 грн. терміном на 81 місяць. В якості належного виконання зобов'язання [PERSON] за кредитним договором між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договір іпотеки, згідно умов якого остання передала в заставу банку належне їй нерухоме майно. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому за ним нарахована заборгованість в розмірі 328266,29 грн., в тому числі сума основного боргу за кредитними договорами -268968,24 грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитами 51145,21 грн. та сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 8152,84 грн. Згідно умов договору кредиту банк має право вимагати повернення кредитних ресурсів та неустойки у разі невиконання чи неналежного виконання боржником зобов'язань. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на рахунок ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість в розмірі 328266,29 грн., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «[PERSON] Аваль» [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити. Представник відповідачів по справі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» є обгрунтовані і підлягають задоволенню. Так, як вбачається з генерального кредитного договору № 014/04-2/53 від 28 вересня 2006 року, в рамках якого укладено три кредитних договори № 014/04-2/53/1 від 28 вересня 2006 року, № 014/04-2/53/2 від 4 жовтня 2006 року та № 014/04-2/53/3 від 15 грудня 2006 року, [PERSON]) В.В. було надано кредити: 28 вересня 2006 року - в сумі 200000 грн. терміном на 84 місяці: 04 жовтня 2006 року - в сумі 50000 грн. терміном на 83 місяці та 15 грудня 2006 року - в сумі 50000 грн. терміном на 81 місяць. Вказаний факт підтверджується копією генерального кредитного договору № 014/04-2/53 від 28 вересня 2006 року, кредитних договорів № 014/04-2/53/1 від 28 вересня 2006 року, № 014/04-2/53/2 від 4 жовтня 2006 року та №014/04-2/53/3 від 15 грудня 2006 року. Відповідно до іпотечного договору №014/04-2/53/149 від 29 вересня 2006 року в якості належного виконання зобов'язання [PERSON] за кредитним договором між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договір іпотеки, згідно умов якого остання передала в заставу банку належне їй нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Д. Щербаня, №16 в смт. Глибока Чернівецької області. Згідно з розрахунку загальної суми заборгованості, що витікає з умов генерального кредитного договору та укладених в його рамках кредитних договорів, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] Аваль» на момент звернення до суду складає 328266,29 грн., в тому числі сума основного боргу за кредитними договорами - 268968,24 грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитами - 51145,21 грн. та сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 8152,84 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Як вбачається з листів-вимог відповідачі повідомлялися про наявність заборгованості по генеральному кредитному договору № 014/04-2/53 від 28 вересня 2006 року, проте вказана заборгованість до теперішнього часу ними не погашена. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно п. 6.8. генерального кредитного договору № 014/04-2/53 від 28 вересня 2006 року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612. 625, 1048. 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved