Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON],СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області , в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у [ADDRESS] ; зобовязати СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти [PERSON] з реєстрації за зазначеною адресою. В обґрунтування свого позову [PERSON] посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 28 лютого 2007 року, а відповідач є її колишнім співмешканцем. 03 вересня 2008 року [PERSON] за її згодою був зареєстрований у вищезазначеній квартирі. У липні 2009 року у звязку з її вагітністю їх стосунки погіршилися, відповідач припинив сумісне проживання з нею, зявлявся в квартирі один раз на місяць. З вересня 2009 року по цей час в спірній квартирі відповідач не проживає, оплату за житло та комунальні послуги не здійснює. 10 лютого 2010 року вона народила дитину [PERSON] та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у звязку з чим має незначний дохід, який не дозволяє їй в подальшому сплачувати вартість комунальних послуг за відповідача. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини неявки не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 28 лютого 2007 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим номером 675/ а.с.4-7/. Згідно з довідкою дільниці №22 КП «Жилкомсервіс» №2623 від 28.06.2010 року за адресою : м. Харків, пр.Маршала Жукова, б. 49, кв.27 зареєстровані позивач [PERSON] з 11.07.2007 року, піднаймач [PERSON] з 3.09.2008 року / а.с.22/. [PERSON] має сина [PERSON], [INFO] / а.с.8/. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], яка проживає в тому ж будинку, в квартирі №25, пояснила, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з вересня 2009 року, його місце знаходження їй невідомо. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою : [INFO] не проживає в ній без поважних причин, житлом не цікавиться, оплату за житло та комунальні послуги не здійснює. Судом також встановлено, що домовленості про збереження за відповідачем права користування вищезазначеним жилим приміщенням не було. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає, що відповідач своєю реєстрацією в квартирі 27 по пр. Маршала Жукова в м. Харкові, яка належить на праві власності [PERSON] створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги заявлено законно й обгрунтованно, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved