Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-05 00:00:00

позивач просить стягнути з відповідачів 3227грн. 14коп. заборгованості за зазначені послуги за період з 01 листопада 2007 року по 01 лютого 2010 року та 30 гривень на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. У обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі проживають в житловому будинку №636 по вулиці Приходька в місті Малині, який після передачі житлового фонду до комунальної власності знаходиться на балансі МКП «Паперовик». Останній є наймодавцем житла і виконавцем комунальних послуг, оплату яких відповідачі регулярно не проводили, внаслідок чого виникла зазначена в позові сума боргу. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не сповістили, заперечення проти позову та доказів в його обґрунтування суду не надали. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами у межах позовних вимог суд визнає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч.З ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Стаття 64 Житлового Кодексу України визначає, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Статтею 68 Житлового кодексу України на наймача покладений обов'язок своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п.18 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є наймачем житла, яке віднесено до комунальної власності, що підтверджується поквартирною карткою та довідкою комунального підприємства з технічної інвентаризації (а.с.7,23). Її сімї надавалися комунальні послуги з централізованого опалення та водовідведення за встановленими тарифами, затвердженими виконкомом Мапинської міської ради в установленому законом порядку, проте ні їх, ні квартирну плату відповідачі своєчасно не оплачували. З урахуванням часткової періодичної оплати борг за період з 01 листопада 2007 року по 31 січня 2010 року становить 3227,14 три., що підтверджено додатком-розрахунком до позовної заяви (а.с.3-4). Зазначену суму відповідачі не оспорюють. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Тому відкриття особового рахунку на відповідача та надання комунальних послуг свідчить про те, що між сторонами виникли відповідні правовідносини: у позивача - обов'язок надавати житлово- комунальні послуги, у відповідачів - своєчасно оплачувати їх. Відповідачі попереджались про необхідність погашення боргу та їм пропонувалось укласти договір реструктуризації заборгованості в листопаді 2009 року, однак на попередження не зреагували. Таким чином суд визнає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення боргу за період з 1 листопада 2007 року по 31 січня 2010 року та приймає рішення про стягнення з відповідачів суми боргу у солідарному порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та стягує в дохід держави судовий збір у розмірі 120 гривень.

Outcome: approved