Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 888,22 грн., витрат пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., посилаючись на те, що у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджений застрахований транспортний засіб, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" вони отримали право регресу до особи, яка є відповідальною за завдання збитку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 14.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страхової компанією „ОРАНТА" в особі Жовтневого відділення та страхувальником [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 2008/30/1005. Термін дії Договору страхування з 15.07.2008 року до 14.09.2009 року. Страхова сума (дійсна вартість) дорівнює 56620 грн. Безумовна франшиза за ризиком ДТП - 0,5 % (283,10 грн.) Відповідно до договору страхування, об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, пов'язанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, марки [PERSON] А 15, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Страховим випадком за Договором страхування вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода. 31.10.2008 року трапилась дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого транспортного засобу марки [PERSON] А 15, 2008 року випуску, державний ' 4 реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням довіреної особи страхувальника та транспортним засобом марки Мерседес, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу його власнику - страхувальнику було завдано матеріальну шкоду у розмірі 1171,32 грн., що підтверджується калькуляцією та актом авто товарознавчого дослідження № 8/2914 від 05.11.2008 року. За результатами розгляду страхового випадку було складено розрахунок страхового відшкодування, який підлягає виплаті страхувальнику, розмір якого складає 888,22 грн. (1171,32-283,10) Страхова компанія ВАТ НАСК „ОРАНТА" виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 888,22 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 796 від 21.11.2008 року. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України „ Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки необхідною умовою застосування до спірних відносин є наявність вини особи, по відношенню до якої виникає право регресу у особи, яка відшкодувала завдану нею шкоду, суд вважає підставним позовні вимоги НАСК "ОРАНТА", з огляду на доведеність вини водія [PERSON] постановою Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2008 року по справі № 3-40623/2008. З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи, суд вважає, що доводи позивача, є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги НАСК "ОРАНТА" підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином стягненню підлягає судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Outcome: approved