Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

31 березня 2010 року позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на той факт, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. На момент смерті остання була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом у вигляді земельної ділянки, що розташована за адресою: Зорянська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, та на праві власності належала їй за життя. Однак, юридично оформити право на спадкування позивачка не може, у зв'язку з тим, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вчасно звернутись до нотаріальної контори позивачка не мала можливості з об»єктивних та поважних причин, а саме: перебування на її постійному догляді онкохворої родички - сестри чоловіка [PERSON] Позивачка просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила суд їх задовольнити шляхом визначення їй додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини до 3-х місяців. Відповідачка [PERSON], належним чином сповіщена про день та час розгляду справи у судове засідання не з»явилась. Відповідно до отриманої судом телеграми зазначила щодо відсутності претензій до позивачки з приводу позовних вимог. Просила розглядати справу за її відсутності. Третя особа - державний нотаріус Третьої Криворізької нотаріальної контори Рикова Т.В. в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належно. Відповідно до письмової заяви, що знаходиться в письмових матеріалах справи, просила розглядати справу за її відсутності (а.с.23). Заслухавши пояснення позивача, показання свідків: [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що після смерті матері позивача, [PERSON], що померла [INFO] ( свідоцтво про смерть [NUMBER], актовий запис № 1036 від 17.10.2008 року (на а.с.13) відкрилася спадщина за заповітом, який було посвідчено 25 вересня 1996 року секретарем виконавчого комітету Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі № 116 (а.с.7). Даний факт підтверджено Витягом з Спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) (а.с.22). Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2.6955 , що розташована за адресою: Зорянська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, яка на праві власності належала [PERSON] за життя. Даний факт підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.12.2004 року ( а.с.6), який було видано [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації № 326-р від 18.07.2003 року. Позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері. Однак, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори не зверталась, оскільки вважала, що прийняла спадщину, а крім того з тих підстав, що з 17 серпня 2008 року по [INFO] на її утриманні та постійному догляді перебувала рідна онкохвора сестра чоловіка - [PERSON], яка померла [INFO] та проживала за адресою саме позивачки: [ADDRESS]. Данний факт підтверджено: Свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 14.10.2009 року (а.с.14), довідкою ОКЗ «Криворізький онкологічний диспансер» № 1518 від 27.08.2009 року (а.с.15) та показаннями свідків: [PERSON], [PERSON] Так, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідками позивачки, кожна окремо, підтвердили той факт, що в період з серпня 2008 року за адресою проживання позивачки: [ADDRESS] проживала сестра її чоловіка - [PERSON], яка хворіла на рак і яка померла у жовтня 2009 року. [PERSON] була дуже хвора і не могла обходитись без постійної сторонньої допомоги. Свідки підтвердили той факт, що саме позивачка постійно доглядала хвору, а потім і займалась її похованням. У лютому 2010 року позивачка звернулась до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, державним нотаріусом Ситнік О.О. було направлено на її адресу письмове роз»яснення за № 159/01-14 від 09.02.2010 року про необхідність звернення до суду для вирішення питання, щодо подовження строку на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що спадкоємець пропустив строк встановлений законодавством на прийняття спадщини (а.с.16). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до вимог ч.З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК). Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця або день, з якого його оголошено померлим ( ст. 1220 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК). Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджений наступними документами: згідно копії Свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с.9), у графі данні про батьків матір'ю записана [PERSON]. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджено, що [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу 16.08.1969 року прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.11). (шлюб розірвано 03.09.1970 року). Свідоцтвом про шлюб від 19 серпня 1972 року підтверджено факт присвоєння [PERSON] прізвища чоловіка - [PERSON] (а.с.10). Факт відсутності звернення інших спадкоємців, що претендують на спадщину, яка відкрилась зі смертю [PERSON] підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с.21), з якого убачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Крім того, як вбачається зі змісту телеграми, направленої на адресу суду [PERSON], остання не має претензій до [PERSON] з питань спадкування (а.с.29-30). На підставі викладеного суд вважає підтвердженим право позивача на звернення до суду із зазначеними позовними вимогами та доведеними поважність причин за яких позивачем було пропущено встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті її матері.

Outcome: approved