Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

В листопаді 2009 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, згідно [PERSON] кредиту від 06 листопада 2007 року за №249М. В обґрунтування позову покликаються на те. що 06 листопада 2007 року між ними та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредиту за № 249М. Відповідно умов [PERSON] надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 5000 (п'ять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 21,0 відсотка річних та комісій з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 04.11.2009 року, зобов'язання якого, відповідно до ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, повинні виконуватись належним чином і у встановлений для їх виконання строк. В порушення умов договору та чинного законодавства відповідач [PERSON] допустив заборгованість перед банком, яка станом на 06.11.2009 року становить по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами 2552 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят два) дол. США 43 центи та пеня - 1747,91 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.11.2009р., становить 22202 (двадцять дві тисячі двісті дві) грн. 57 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредиту, згідно [PERSON] кредиту за № 249М від 064 1.2007 року, яка станом на 06.11.2009 року становить 22202 (двадцять дві тисячі двісті дві) грн. 57 коп., що складається: заборгованість по кредиту - 18126,42 грн.; заборгованість по відсотках - 2328.25 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків на загальну суму - 1747,91 грн. Стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 411,03 грн. (222,03 грн. судовий збір + 120 грн. витрати на ІТЗ та 69.00 грн. витрати за публікацію оголошення про виклик відповідача в судове засідання). Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги в судовому засіданні не визнав і заперечив проти його задоволення, покликаючись на зміну курсу валют за період пісдя укладення договору, що негативно впливає на умови його виконання та маг бути враховано судом. Не заперечує, що при укладені договору кошти банку отримані відповідачем у валюті. Просить відмовити в позові. Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі. З оглянутого судом [PERSON] кредиту № 249М від 06 листопада 2007 року вбачається, що [PERSON] надав Позичальнику [PERSON]. як фізичній особі кредит в сумі 5000 (п'ять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 21,0 % відсотка річних та комісій, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 04.1 1.2009 року. При цьому судом встановлене повне виконання умов договору позивачем. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 249М від 06.11.2007 року вбачається, що станом на 01.11.2009 року заборгованість становить 2552 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят два) дол. США 43 центи, що складається: з суми заборгованості по кредиту - 2261 (дві тисячі двісті шістдесят один) долар США 90 центів, і суми заборгованості за відсотками - 290 (двісті дев'яносто) доларів США 53 центи, що за курсом НБУ станом на 06.11.2009 року становить 20454 (двадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 66 коп., а також пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків на загальну суму - 1 747.91 грн., а всього 22202 (двадцять дві тисячі двісті дві) грн. 57 коп. Виконання договору відповідачем за умовами договору передбачене у валюті -доларах США, з огляду на викладенне за умоваими договору ризики курсу валют НБУ України покладаються на Позичальника , відповідача в справі. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за [PERSON] кредиту в сумі 22202,57 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги ЦПК України та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в сумі 411,03 грн. (222,03 грн. державне мито + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 69.00 грн. витрати за публікацію оголошення про виклик відповідача в судове засідання). На підставі наведеного ст. ст. 526, 527. 530, 599 ЦК України,

Outcome: approved