Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 17 червня 2005 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина: жилий будинок №16 по вул.Вершина в с.Грузьке Тростянецького району Сумської області та земельна ділянка площею 4,01 га, яка надана для товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Білківської сільради. У вищезазначеному будинку була зареєстрована його матір. На момент її смерті ніхто не був прописаний (зареєстрований). Він був прописаний (зареєстрований) в м.Суми. На випадок своєї смерті його померла матір залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Його дві рідні сестри (інші спадкоємці першої черги): [PERSON] проживає в Казахстані; [PERSON] в м.Харкові. Сестри заяв про прийняття спадщини не подавали, на спадщину не претендують. Від спадщини він не відмовлявся,але подати заяву до нотконтри про прийняття спадщини після смерті матері в передбачений законом шестимісячний строк він не зміг, так як є людиною похилого віку, пенсіонер, мешкає в іншому місті, працює на шкідливому виробництві, часто хворіє. Через це, а також в силу юридичної неграмотності він пропустив строк на прийняття спадщини. З даним позовом звернувся позивач до суду, в якому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] Позивач в судовому засіданні просив задовольнити його вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла заява, згідно якої Білківська сільська рада просить розглядати справу у відсутність представника, не заперечує проти встановлення додаткового строку [PERSON] достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON], а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Було встановлено, що позивач народився 4 вересня 1946 року та його батьками були [PERSON] та [PERSON], які розлучилися коли йому було 2 роки. 17 червня 2005 року його мати [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина: жилий будинок №16 по вул.Вершина в с.Грузьке Тростянецького району Сумської області та земельна ділянка площею 4,01 га, яка надана для товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Білківської сільради Тростянецького району Сумської області (а.с.10). За час життя, померла [PERSON], 11 листопада 1994 року, склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала сину [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого 11.11.1994 року секретарем виконкому Білківської сільради Тростянецького району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №205 (а.с.6). Як пояснив позивач в судовому засіданні строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ним пропущено з поважних причин. Він людина похилого віку, пенсіонер, мешкає в іншому місті, працює на шкідливому виробництві, часто хворіє. Через це, а також в силу юридичної неграмотності він пропустив строк на прийняття спадщини. Його дві рідні сестри (інші спадкоємці першої черги): [PERSON] проживає в Казахстані, [PERSON] в м.Харкові. Сестри заяв про прийняття спадщини не подавали, на спадщину не претендують. Як вбачається з повідомлення Тростянецької державної нотаріальної контори Сумської області №363 від 28.05.2010 р. після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги [PERSON] та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved