Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

У січні 2010 року комунальне підприємство «Броваритеплоенергомережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, в якому вказує, що позивач надає послуги теплопостачання в кв.№17 буд. №166 по вул.Київській в м.Бровари. Власниками даної квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою КП БМР "'Броварське БТІ". Згідно довідки про склад сім'ї в квартирі на даний час зареєстровані та проживають чотири особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Послуги теплопостачання надаються відповідно до «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відповідно до п.18 зазначених Правил плата за послуги з теплопостачання повинна вноситись щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 р. власники зобов'язані утримувати квартиру за рахунок власних коштів. У зв'язку з тим, що відповідачі від послуг не відмовлялися, постійно ними користуються, КП "Броваритеплоенергомережа" проводить відповідачам щомісячно нарахування з теплопостачання згідно тарифів. У зв'язку з тим, що відповідачами своєчасно не проводиться оплата за спожиті послуги, внаслідок чого виник борг за період з 01.08.2008 р. по 01.11.2009 р. в сумі 1967 грн. 24 коп. За спірний період по даній квартирі нараховано за послуги з теплопостачання 1989,08 грн. За спірний період кореговано на 21,84 грн. в сторону зменшення. Таким чином, станом на 01.11.2009 р. заборгованість за період, з яким позивач звернувся з позовом складає 1967,24 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав і просив стягнути з відповідачів заборгованість за використану теплову енергію в сумі 1967 грн. 24 коп. за період з 01.08.2008 р. по 01.11.2009 p., а також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії довідки КП Броварської міської ради «Броварське БТІ» від 18.12.2009 р. власниками квартири [ADDRESS]: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до довідки форми №3 КП Броварської міської ради «Служба замовника» № 1950 від 17.11.2009 р. у вищевказаній квартирі зареєстровані чотири особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Борг відповідачів за використану теплову енергію підтверджується розрахунком боргу (а.с.6). Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України відповідачі порушують строки сплати послуг з теплопостачання, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку становить 1967 грн. 24 коп. за період з 01.08.2008 р. по 01.11.2009 p., а тому як власники повинні нести витрати по оплаті вищезазначених послуг. На підставі викладеного,

Outcome: approved