Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивач КС Епоха відродження звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 50516 грн. 66 коп., вказавши в заяві, що за кредитним договором № 170/00 від 15.07.2008 р. він надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 15000 грн. строком на 12 місяців, до 15.07.2009 р., при цьому за користування кредитом відповідач була зобовязана сплачувати відсотки, які нараховуються виходячи із ставки 0,1528% від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. Повернення кредиту повинно здійснюватися щомісяця, згідно встановленого графіку. Згідно п. 2.8. Кредитного договору, при порушенні строків щомісячної сплати кредиту та процентів за ним, позичальник повинен сплатити подвійну процентну ставку від суми фактичної заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Крім того, 01.08.2008 р. ним було додатково надано відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 5000 грн. В забезпечення повернення суми за кредитним договором, позивачем 15.07.2008р. був укладений договір поруки з [PERSON] Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель поручається за виконання позичальником [PERSON] умов кредитного договору по своєчасному і повному поверненню кредиту та процентів за ним. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 15.02.2010 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 50516 грн. 66 коп., яка складається з суми наданого кредиту 17373грн. 26 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 17231 грн. 05 коп., підвищеного відсотка за непогашення платежу в сумі 15912 грн. 35 коп., у звязку з чим позивач звернувся до поручителя з питання виконання договору поруки. Поручитель відмовився сплатити борг в добровільному порядку, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 50516 грн. 66 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 505 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 15.07.2008 р. був укладений кредитний договір № 170/00, згідно якого їй був наданий кредит в сумі 15000 грн. строком на 12 місяців, до 15.07.2009 р., при цьому за користування кредитом відповідач була зобовязана сплачувати відсотки, які розраховуються виходячи зі ставки 0,1528% від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. Згідно з ст.ст.1049, 1054 ЦК України, по кредитному договору кредитна спілка зобовязана надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах договору, а позичальник повинен повернути кредит та сплатити проценти по ньому у встановлений договором строк. Відповідно до п.1.3 Договору, позичальник за договором, зобов'язаний був вчасно щомісяця повертати кредит і сплачувати відсотки за користування ним, згідно встановленого графіку. Згідно п. 2.8. Кредитного договору, при порушенні строків щомісячної сплати кредиту та процентів за ним, позичальник повинен сплатити подвійну процентну ставку від суми фактичної заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Крім того, 01.08.2008 р. позивачем було додатково надано відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 5000 грн., що підтверджено видатковим касовим ордером №150/0 від 01.08.2008 р. В забезпечення повернення суми за кредитним договором, позивачем 15.07.2008р. був укладений договір поруки з [PERSON] Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель поручається за виконання позичальником [PERSON] умов кредитного договору по своєчасному і повному поверненню кредиту та процентів за ним. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 15.02.2010 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 50516 грн. 66 коп., яка складається з суми наданого кредиту 17373грн. 26 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 17231 грн. 05 коп., підвищеного відсотка за непогашення платежу в сумі 15912 грн. 35 коп., що підтверджено розрахунком позивача. Відповідачі вказані обставини не спростували. У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк. [PERSON] відмовилася від виконання умов кредитного договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом. Згідно зі ст.ст.546, 553 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися порукою, крім того, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідач [PERSON] не підтвердила відсутність своєї вини в порушенні зобовязання. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням викладеного, відповідач [PERSON], як поручитель, несе солідарну відповідальність по погашенню кредиту та процентів з позичальником [PERSON] Таким чином, з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит та відсотки за користування ним в загальній сумі 50516 грн. 66 коп. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 505грн. 17 коп. та інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн., що підтверджується платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved