Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 21.09.2007 року, було укладено кредитний договір №014/2549/82/61110. Відповідно до якого банк зобовязувався надати [PERSON] кредит в розмірі 15000 гривень, строком на 36 місяців, а остання в свою чергу прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Кінцевий строк погашення кредиту року. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки №014/2549/82/6110 від 21.09.2007 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000 гривень на поточний рахунок №2620525640 відповідача, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 0111/1261-56 від 21.09.2007 року, [PERSON] отримала готівкою через касу банку. З 10.02.2009 року [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором в наслідок чого станом на 19.10.2009 року утворилась заборгованість. 08.07.2009 року [PERSON] та [PERSON] було направлено вимогу банку про дострокове погашення грошових зобовязань в строк до 08.08.2009 року, але відповідачі заборгованість не погасили. В звязку з тим, що відповідачі добровільно не бажають погасити борг по кредитному договору, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість яка становить 15143,30 грн. та судові витрати по справі в розмірі 271 грн.40 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в обсязі викладеному в позовній заяві та просила їх задовольнити, солідарно стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 15143,30 грн. та судові витрати по справі в розмірі 271 грн.40 коп.. Відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що не змогла вчасно сплатити заборгованість за кредитним договором, оскільки у неї було тяжке матеріальне становище. У неї загинули чоловік та син, а потім вона захворіла та перенесла операцію по видаленню нирки. Заборгованість по мірі можливості буде погашати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день та час розгляду справи в установленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 21.09.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/2549/82/61110. Відповідно до пункту 1.1 якого, позивач зобовязувався надати [PERSON] кредит в розмірі 15000 гривень, строком на 36 місяців, а остання в свою чергу прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту що місячними платежами відповідно графіку. Кінцевий строк погашення кредиту року /а.с.5-7/. Сторонами договору був погоджений графік платежів, згідно з яким встановлено щомісячне повернення позичальником кредиту та сплата відсотків /а.с.8/. В забезпечення виконання всіх зобовязань [PERSON] за кредитним договором, 21.09.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки №014/2549/82/6110, згідно до пункту 3.5 якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку /а.с. 16-17/. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000 гривень на поточний рахунок №2620525640 відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №982/61110 від 21.09.2007 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 0111/1261-56 від 21.09.2007 року, [PERSON] отримала готівкою через касу банку /а.с. 11/. Пунктом 6.6 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позивальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно п.5.7 кредитного договору позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення. Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій передбачених положеннями цього договору, позивальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. 08.07.2009 року [PERSON] було направлено вимогу банку за вихідним №68-03/3948, а [PERSON] за вихідним №68-03/3944 про дострокове погашення грошових зобовязань, в строк до 08.08.2009 року, але відповідачі заборгованість не погасили, залишивши вимогу банку поза увагою /а.с. 18,19,20,21/. Таким чином на підставі письмових договорів згідно ст.ст. 1054, 553, 572 ЦК України між позивачем та відповідачами виникли зобовязання, за якими позичальник зобовязаний в установлені строки повернути банку суму кредиту та відсотки за користування ним, а у разі неналежного виконання ним своїх зобовязань кредитор має право одержати задоволення за рахунок заставленого майна. Згідно з договором поруки поручитель разом з позичальником відповідають перед кредитором. За загальними умовами виконання зобовязань, встановленими ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 1049 ЦК України, яка за ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, ш,о ъста»оъз\\е«\\ даугсувороъл. Відповідно до ст. 6П ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, такими правовими наслідками є розірвання договору, сплата неустойки тощо. Згідно довідки-розрахунку, наданої позивачем, загальна сума заборгованості по кредитному договору станом на 19.10.2009 року складає 15143,30 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 8750,07 грн., заборгованість по відсоткам 1985,56 грн., пеня - 4407,67 грн. /а.с. 13/. За ст. 1050 цього Кодексу наслідками порушення договору позичальником є зобовязання його сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Оскільки відповідач [PERSON] виступила поручителем в частині повернення кредиту, відсотків за користування ним, сплату пені та відшкодування інших збитків, що виникли у кредитора при невиконанні позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, вона, відповідно до ст. 554 ЦК України, повинна відповідати за даним позовом як солідарний боржник в частині стягнення вказаних сум, які складають 15143,30 грн. Оскільки позивач поніс судові витрати у виді судового збору в розмірі 151,40 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., вони в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved