Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-18 00:00:00

У червні 2010 року [PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 06 квітня 1996 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, прав. Львівського, буд. № 4, де ? частину вищезазначеного будинку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 27.09.1983р. Позивач [PERSON] є спадкоємцем по закону першої черги, та вважає себе таким, що прийняв спадщину, адже як до смерті своїх батьків так і після їх смерті проживає у спадковому будинку. В цей час позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своїх батьків, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що спадковий будинок є незакінчений будівництвом. З наведених підстав позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 27.09.1983р., [PERSON], померлої 06.04.1996р., на зазначене вище спадкове майно. Позивач у судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] міська рада у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначає, що з позовом згодна та просить суд розглянути справу без участі її представника. Представник третьої особи - [PERSON] МБТІ в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, та просить справу розглянути без представника [PERSON] МБТІ. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер 27 вересня 1983 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого [PERSON] міським відділом запису актів громадського стану від 29.09.1983 року, серія ІІ-ЖД № 396122. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: 1/2 частина незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, прав. Львівського, буд. №4. [PERSON] була дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження від 03.06.1951 р., актовий запис № 16, тобто являється спадкоємицею першої черги, та ? частину вищезазначеного будинку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка, тому що як до смерті спадкодавця та і після проживала у спадковому будинку. 06 квітня 1996 року, померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому [PERSON] народних депутатів Одеської області від 06.04.1996р., серії І-ЖД № 090940, сином якої був позивач. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач постійно як до смерті спадкодавців та і після їх смерті, мешкає у спадковому будинку та доглядає за його належним житловим станом, тобто він фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавців. Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості через ту обставину, що спадковий житловий будинок є незакінчений будівництвом. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved