Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства «Буський консервний завод» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок експлуатації джерела підвищеної небезпеки, мотивуючи тим, що з вини [PERSON], який працював водієм у відповідача, 27.03.2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої його автомобіль [NUMBER], отримав значні технічні пошкодження. Позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 18306 гривень матеріальної шкоди. Представник відповідача неодноразово в судове засідання не з»явився хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представника відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.03.2008 року о 20.00 год. в смт. Красне Буського району. [PERSON], керуючи трактором марки «М-Т-40» н/з 9108ЛБ, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю [NUMBER], який рухався по головній дорозі, зіткнувся з даним автомобілем. Т ранспортні засоби отримали технічні пошкодження. Про даний факт складено протокол серії ЛВ № 195726 про адміністративне правопорушення. Постановою Буського районного суду від 18.04.2008 р. [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та оштрафовано на 17.00 грн. в дохід держави. Дана постанова вступила в законну силу. [PERSON] перебував у трудових відносинах з відповідачем, однак з 24.06.2008 року звільнений з посади тракториста ВАТ «Буський консервний завод» згідно ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, що підтверджується наказом даного підприємства № 81 від 24.06.2008 року. Згідно актового запису № 24 від 25 лютого 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Буського РУЮ Львівської області, підтверджено факт смерті [PERSON]. Приватним підприємцем [PERSON] (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії ВО1 № 353775 від 16.04.2004 року) за кошти позивача проведено ремонт його автомобіля. Загальна вартість, згідно акту виконаних робіт, становить 18306 гривень. Не погоджуючись з таким висновком, представником відповідача 23.06.2009 року подано клопотання про призначення повторної судової авто товарознавчої експертизи. Ухвалою Буського районного суду від 23.06.2009 року призначено по даній справі судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішенні експертів поставлено питання вартості відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ - 21102, 2002 року, що належить [PERSON], внаслідок зіткнення з трактором Т-40М, що належить «Буський консервний завод». Згідно висновку експерта № 2088 від 22.03.2010 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля позивача, в актуальних цінах на момент проведення експертизи виходячи з даних про його пошкодження та необхідний характер і об»єм відновлюваного ремонту, становить 19032,74 грн.(дев»ятнадцять тисяч тридцять дві гривні 74 коп.). Оскільки сума шкоди, визначена експертом становить 19032.74 грн., однак позивач наполягає на стягненні суми в розмірі 18306 гривень, вважаю за доцільне стягнути з відповідача останню суму завданої шкоди. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України "особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач набув права вимоги відшкодування відповідачем збитків, які поніс за проведення ремонту власного транспортного засобу.

Outcome: approved