Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом 21.04.2010 року й в обгрунтування позовних вимог послалася на наступне. 22 листопада 2008 року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті державний нотаріус [PERSON] Шостої Одеської державної нотаріальної контори відкрила спадкову справу №231/2009. Вона, [PERSON], та її син, [PERSON], вступили у спадщину після смерті [PERSON] у рівних долях, про що свідчать Свідоцтва про право на спадщину за законом, які зареєстровані в реєстрі за №№ 5-1254 та 5-1258 відповідно. При житті [PERSON] розпорядженням Комінтернівської державної адміністрації Одеської області від 29 січня 2008 року №197/А-2008 йому було виділено земельну ділянку для ведення садівництва, яка розташована на вулиці 9-та Степова, зем. діл. №349, СТ «Березівка» СМ «Тилигул-Кошари» Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. У лютому місяці [PERSON] звернувся до Комінтернівської державної адміністрації Одеської області з метою оформлення права власності на вищевказану земельну ділянку. Під час отримання усього необхідного пакету документів він помер. Після його смерті земельну ділянку дооформлювала вона сама. Згодом, 11 січня 2010 року Комінтернівська державна адміністрація Одеської області видала на ім'я її чоловіка незареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі викладеного суд визнає причини неявки відповідача неповажними. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права й обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти померлого та той з подружжя хто його пережив. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку, не заявив про відмову від нього. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] розпорядженням Комінтернівської державної адміністрації Одеської області від 29 січня 2008 року №197/А-2008 було виділено земельну ділянку для ведення садівництва, яка розташована на вулиці 9-та Степова, зем. діл. №349, СТ «Березівка» СМ «Тилигул- Кошари» Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. 22 листопада 2008 року [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації смертей [PERSON] Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис за №9102 від 24.11.2008 року. Після смерті [PERSON] П,Є. державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] відкрила спадкову справу №231/2009. [PERSON] та [PERSON], вступили у спадщину після смерті [PERSON] у рівних долях, про що свідчать Свідоцтва про право на спадщину за законом, які зареєстровані в реєстрі за №№ 5-1254 та 5-1258 відповідно. Враховуючи викладене суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved