Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Львівського національного університету імені [PERSON] про визнання за ними права на приватизацію квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивачі покликаються на те, що на законних підставах проживають за вказаною адресою, квартира складається з двох кімнат житловою площею 25,8 кв.м. Будинок № 39 по вул. Вахнянина у м. Львові має статус житлового, що підтверджується письмовими документами. 12.09.2006 року [PERSON] звернувся до Львівського національного університету імені [PERSON] з проханням надати дозвіл на приватизацію квартири, однак йому було відмовлено. Позивачі вважають таку відмову незаконною, оскільки будинок хоча і належить відповідачу, але має статус житлового, тому згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартира підлягає приватизації. У судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю і дали аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Просили позов задоволити. Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що будинок № 39 по вул. Вахнянина у м. Львові належить Львівському національному університету імені [PERSON], погоджується з тим, що даний будинок є відомчим, квартира надана [PERSON] як працівнику університету, в якій він проживає з сім»єю на підставі ордера. Однак заперечує проти задоволення позову, оскільки приміщення квартири може бути надане лише для проживання працівникам університету без права приватизації, хоча письмових документів на підтвердження того факту, що будинок № 39 по вул. Вахнянина у м. Львові являється службовим представити не може. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» під поняттям приватизації державного житлового фонду» слід розуміти відчуження квартир (будинків), квартир у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб (далі - жилої площі у гуртожитках) (з урахуванням положення частини другої статті 2 цього Закону), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Відповідно до п. 4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. Пункт 5 даної статті передбачає, що кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз. Згідно із ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» до об'єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, кімнати у гуртожитках, кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму. Судом встановлено, що сім»я позивачів, а саме [PERSON] як працівник університету, його дружина [PERSON] та їх син [PERSON] проживають та зареєстровані у [INFO], яка є відомчою та належить ЛНУ імені [PERSON] (а.с.3). Позивачі вселилися у житлове приміщення на законних підставах згідно ордеру № 1 від 28.10.2002 року (а.с.22). Як вбачається з довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 02.06.2003 року № 1/4932 (а.с.4) будинок № 39 на вул. Вахнянина у м. Львові має статус житлового. Вказана обставина підтверджується копією технічного паспорту на будинок (а.с.23-24), а також оглянутими і оголошеними в судовому засіданні матеріалами інвентаризаційної справи на вказаний будинок. Згідно витягу з протоколу № 21 засідання ректорату Львівського національного університету імені [PERSON] від 18.01.2010 року та листа адресованого [PERSON] (а.с.30,31) позивачу відмовлено в приватизації житла, у звязку з тим, що приміщення належить, як державне майно, Університетові, та надається його співробітникам в порядку черговості , встановленому чинним законодавством як службове. Натомість, представником відповідача та третьої особи всупереч вимог ст.ст.11,60 ЦПК України не надано жодних належних доказів на підтвердження того факту, що будинок № 39 по вул. Вахнянина у м. Львові являється службовим, таких доказів не здобуто і в ході розгляду справи. Таким чином, судом встановлено, що позивачі з 2002 року на законних підставах проживають у [INFO], дана квартира відноситься до обєктів приватизації, оскільки знаходиться у житловому будинку, що належить ЛНУ ім. І.Франка. Жодних обставин, які б згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» позбавляли позивачів права на приватизацію даної квартири в судовому засіданні не встановлено. З огляду на викладене позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved