Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-01 00:00:00

Полтавське обласне комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до договору про надання послуг теплопостачання, укладеного між ним та відповідачами, останнім надавалися послуги теплопостачання, за які вони зобовязувалися своєчасно і в повному обсязі проводити розрахунки. Однак оплату зазначених послуг відповідачі не проводили, а тому за період з 01 жовтня 2007р. по 01 червня 2010 року утворилася заборгованість в сумі 2473,08 грн. В звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та понесені ним витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне мито в розмірі 51 грн. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та додала квитанцію про оплату заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2500 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] просила стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 81 грн., оскільки основний борг ними сплачено. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що оплата відповідачем заборгованості свідчить про визнання ним позову. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], відповідачі по справі, проживають [INFO] і займають житлову площу 48,3 кв. м, що стверджується довідкою Машівського ЖКП ( а.с. 5 ). 08 квітня 2008 року між Полтавським обласним комунально виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг теплопостачання, згідно якого підприємство забезпечило надання послуг теплопостачання, а споживач повинен був своєчасно вносити плату за вказані послуги (а.с. 12). Підпунктом 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21.07.2005 року встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до п. 18 цих Правил - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового Кодексу наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За змістом ч. 1 ст. 64 ЖК повнолітні члени сім'ї наймача, несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму. Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Згідно розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання борг [PERSON], [PERSON] за період з 01 жовтня 2007р. по 01 червня 2010 року складає 2473,08 грн.(а.с. 4). Як вбачається з квитанції від 26.07.2010р.за №179 відповідачем сплачено 2500 грн. за послуги теплопостачання, що згідно розрахунку відповідає сумі боргу (а.с.20). Зі змісту ст.ст. 88, 89 ЦПК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що добровільне задоволення вимог відповідачем після предявлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30, 00 грн.

Outcome: approved