Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала по підставам вказаним в позовній заяві та просила: встановити факт, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], померлої 13 жовтня 1998 року; узаконити самовільну споруду, а саме погреб, зазначений на плані літерою «З» розміром 3.2 х 3.4 м., розташований на земельній ділянці домоволодіння №19 по вул..Жовтневій в м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області; визнати за нею право власності на житловий будинок №19 з надвірними спорудами по вул. Жовтневій в м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області. Представник відповідача територіальної громади м.Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської Ради в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги визнають в повному обємі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обємі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно померлий [PERSON] з 1994 року проживав в спірному будинку зі своєю матірю [PERSON] до її смерті і після неї. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно померлий [PERSON] з 1994 року проживав в спірному будинку зі своєю матірю [PERSON] до її смерті і після неї. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно вимог ст.ст. 375, 376, 1222, 1223, 1261, 1269 ЦК України підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що 13.10.1998 року померла [PERSON]Й.(а.с.8) рідна матір [PERSON] та бабуся позивачки (а.с.13-14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спірний житловий будинок №19 з усіма надвірними спорудами по вул.Жовтневій в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області(а.с.15-16) належний останній на праві приватної власності. Заповіту на спірний будинок померла [PERSON] не залишила, а спадкоємцями першої черги за законом є її син [PERSON] та донька відповідач по справі [PERSON], яка відмовилася від спадщини на спірний будинок на користь брата, який проживав з матірю з 1994 року і подень її смерті(а.с.21). 15.06.2008 року батько позивачки [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина на спірний житловий будинок з надвірними спорудами. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька [PERSON], в тому числі і на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, але не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину так як батько до смерті матері [PERSON], хоча і проживав з нею разом, зареєстрований був за іншою адресою. Крім того, згідно Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.17-20) на спірний житловий будинок, померлий [PERSON], за життя, здійснив самочинне будівництво після смерті своєї матері, тобто побудував погреб, зазначений на плані літерою «З» розміром 3.2 х 3.4 м. Таким чином, в ході судового слідства встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], тим самим придбала право власності на вищезазначений спірний житловий будинок №19 з надвірними спорудами по вул. Жовтневій в м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області у тому числі з самовільно побудованим погребом, зазначений на плані літерою «З» розміром 3.2 х 3.4 м. в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved