Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що 11.04.2008 р. між Хмельницькою обласною дирекцією ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем по справі [PERSON], укладено договір № 014/3153/82/885 про надання споживчого кредиту у сумі 15150,00 гривень строком на 36 місяців з 11.04.2008 року по 11.04.2011 року. Станом на дату підписання договору, було встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 28 відсотків річних. З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №014/3153/82/885 від 11.04.2008р., згідно якого Поручитель добровільно взяв на себе зобовязання перед позивачем виконати зобовязання [PERSON], які виникають з кредитного договору № 014/3153/82/885 від 11.04.2008р. В зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] та [PERSON] своїх зобов'язань згідно договору щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування, та договору поруки ПАТ «[PERSON] Аваль» просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в сумі 51940,00 грн., а також судові витрати по справі, в тому числі витрати по сплаті державного мита в розмірі 519,40 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. В ході розгляду справи представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідно до кредитного договору банк надав кредитні кошти Позичальнику в сумі 15150 гривень, тим самим виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором повністю. [PERSON] з 29.01.2009 року не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку. Відповідач в свою чергу не виконав умов договору і своєчасно не повернув Банку кредитні кошти. Таким чином, станом на 18.02.2010 року загальна сума заборгованості по кредиту та відсотках боржника перед банком складає 69532,92 грн. Відповідно до умов договору поруки, встановлено, що у випадку невиконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подачі позовної вимоги. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, суду пояснила, що не має юридичної освіти, а тому не розібралася з умовами кредитного договору, хоча не заперечила того факту, що потрібно сплачувати заборговану суму. Зазначила, що всю заборговану суму по договору кредиту сплатить самостійно, однак не знає коли. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснила суду, що дійсно, згідно договору поруки вона відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання чи неналежне виконання зобовязань. Не заперечила того факту, що потрібно сплачувати заборговану суму. Зазначила, що кошти будуть сплачені найближчим часом. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для задоволення позову. Так, судом встановлено, що згідно укладеного 05.10.2007р. договору кредиту № 014/3153/82/885 відповідачу видано 15150,00 гривень готівкою, які вона зобов'язана була повернути. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках, станом на 18.02.2010 р., сума заборгованості становить 69532,92 гривень, що є істотним порушенням кредитного договору. Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідачів солідарно в повному розмірі. Виходячи з вищенаведеного, суд вбачає всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved