Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0017/82/118716 від 28.02.2008р. у розмірі 46316.43грн., а також судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду. У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах, просить позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.02.2008 року між АТ «[PERSON] Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0017/82/118716 від 28.02.2008р., відповідно до якого позивачем був наданий відповідачу [PERSON] кредит в сумі 1150,00 грн., зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення - 28.02.2011 року. Відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, в результаті чого у нього виникла перед позивачем заборгованість за кредитним договором у розмірі 46316.43грн., з яких сума боргу за кредитом - 14859,45 грн., заборгованість за відсотками - 7865,31 грн., пеня несвоєчасне погашення кредиту - 13161,47 грн., і 10430,20 - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом. Відповідач у судове засідання не з*явився, причини неявки до суду не повідомив, був викликаний до суду через оголошення в газету. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.02.2008 року між АТ «[PERSON] Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0017/82/118716 від 28.02.2008р., відповідно до якого позивачем був наданий відповідачу [PERSON] кредит в сумі 1150,00 грн., зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення - 28.02.2011 року (а.с.7-10). Відповідно до п.1.3 та п.1.5 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати кожного місяця кредит щомісячними платежами згідно графіка погашення кредиту та проценти за фактичне користування кредитом. Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних платежів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 46316.43грн., з яких сума боргу за кредитом - 14859,45 грн., заборгованість за відсотками - 7865,31 грн., пеня несвоєчасне погашення кредиту - 13161,47 грн., і 10430,20 - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до вищезазначеного договору відповідачем не виконуються умови п.3.3 та п.5.1 Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості позивача (а.с. 19). У зв*язку з зазначеними порушеннями умов Кредитного договору позивач повідомляв відповідача про необхідність достроково повернути всю заборгованість за Кредитним договором, включаючи суму основного боргу та проценти, що підтверджується письмовим повідомленням (а.с.12), але зазначені вимоги відповідачем не виконані. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у чинність ст. 526, 530 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобовЯзання, на вимогу кредитора зобовЯзаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом та нараховану пеню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - держмито у розмірі 463,16 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., так як позовні вимоги АТ «[PERSON] Аваль» задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved