Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

Позивач управління будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м.Харкова звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані та мешкають в 2- х кімнатній квартирі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалко, б. 49-Б, кв. 21, загальною площею 52,39 кв. метри. Та згідно Статуту ЖК «Лосєво-6» та норм діючого законодавства по встановленим загальними зборами членів кооперативу та власників квартир тарифам. Всіма послугами, що надаються відповідачам останні користуються в повному обсязі. Не дивлячись на вказане відповідачі свої обовязки не виконують в повному обсязі та є самими великими боржниками в будинку. Заборгованість у відповідачів станом на 1.01.2010 р. становить 1701,40 грн., з яких за останні три роки становить 761,70 грн. Представник позивача подав заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та незаперечує, розглядати справу з ухваленням заочного рішення та за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином . Причину неявки до судового засідання суду не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Будинок № 49-Б по вул. Маршала Рибалко належить житловому кооперативу «Лосєво-6», який в свою чергу входить до складу засновників управління будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м.Харкова. Згідно довідки про склад родини за вищевказаною адресою мешкають [PERSON] [INFO] та її син [PERSON] [INFO]. Згідно Статуту ЖК «Лосєво-6» та Статуту «УБ № 43» відповідачі зобовязані сплачувати щомісяця експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території, але згідно розрахунку цього не роблять в повному обсязі. Згідно 4.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Про це сказано і в ч.2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків( №572 від 08.10.1992р. зі змінами та доповненнями). Але відповідачі (споживачі послуг) не виконують обов'язки, покладені на них чинним законодавством в зв'язку з чим, станом на 01.01.2010р. у відповідачів утворилася заборгованість перед управлінням будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м.Харкова за експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 1701 грн. 40 коп. Враховуючи наведене, суд вбачає, що з відповідачів необхідно стягнути суму заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 1.07.2007р по 1.01.2010р. в сумі 761 грн. 70 коп. Згідно ст. 68 ЖК України наймач або власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносять щомісяця в строки, встановлені законодавством України. Також члени сімї наймача або власника несуть рівні обовязки по сплаті житлово-комунальних послуг. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи було сплачено позивачем тому ці витрати суд стягує з відповідачів на користь позивача у розмірі 30 грн. Позивач був звільнений від сплати держмита, тому держмито суд стягує з відповідачів на корить держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved