Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із позовом в інтересах малолітньої [PERSON] [INFO] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Первомайського міськвиконкому Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON] [INFO], та на підставі ст. 166 СК України одночасно вирішити питання про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання малолітньої [PERSON]. При цьому в судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачка [PERSON], є матірю малолітньої [PERSON] [INFO], яка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, зокрема, у двонедільному віці покинула доньку на свого чоловіка, після чого жодного разу не відвідала дитину , не піклується про матеріально-побутові умови проживання дитини, не створює належних умов для проживання та виховання дитини. 22 листопала 2006 року його син [PERSON], помер. Рішенням Первомайської міської ради від 12.03.2007 року за № 121 бабуся дитини [PERSON], була призначена опікуном над малолітньою [PERSON], після чого малолітня проживає в сімї позивача, і взагалі, [PERSON], написала заяву засвідчену приватним нотаріусом [PERSON], в якій зазначила, що відмовляється від доньки. З урахуванням викладеного просив задовольнити позов. Представник третьої особи підтримала позовні вимоги позивача, рахує, що необхідно позбавити батьківських прав [PERSON], поскільки вона ухиляється від виконання своїх обов язків по вихованню малолітньої [PERSON], просила позбавити відповідачку батьківських прав та призначити її опікуном позивача. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення. При цьому відповідачка в судовому засіданні пояснила що є матірю малолітньої [PERSON] [INFO]. Дійсно майже з народження її донька проживає в сімї позивача , він її виховує та матеріально утримує, участі у вихованні з народження дитини відповідачка не приймала. Дитину не відвідувала, бо хворіла. Вона не працює, має важкий матеріальний стан, тому не може утримувати дитину. Крім того відповідачка повідомила, що має ще одну малолітню дитину, яка проживає разом із нею. Вислухавши пояснення позивача, відповідачки , представника 3-ої особи, думку прокурора, який підтримав позовні вимоги, оскільки вважає, що є достатні підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо він вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, відносно якої вона не проявляє материнської турботи протягом тривалого періоду часу; не надає матеріальної допомоги, не піклується за неї з 2002 року і по теперішній час. Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі згідно ст.164 СК України. Крім того слід стягнути з відповідачки аліменти на дитину в розмірі ? всіх доходів на користь [PERSON] на підставі ст. 166 ч.2 СК України та ст. ст. 180, 181, 182 СК України.

Outcome: approved