Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і будинком. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності від 24.12.2008 року, вони являються власниками будинку по [ADDRESS]. З земельною ділянкою їхнього домоволодіння межує земельна ділянка будинку [ADDRESS]. Даний будинок належить [PERSON], як спадкоємцю, який передав його в 2008 році у користування своєму племіннику-відповідачу [PERSON] В порушення будівельних та санітарних норм, відповідач зробив з домоволодіння свиноферму де тримав по 20 свиней одночасно, що стало підставою тривалого їхнього звернення в різні інстанції, в основному Воле-Баранецьку сільську раду та Самбірську райСЕС. Їх турбувало не тільки розміщення свинарника в зоні житлового будинку, але і розміщення гноєями, куди витікала гноївка, яка була розміщена на віддалі від їхнього житлового будинку - 16,0 м., літньої кухні-8,0 м. та криниці - 16,95 м., що суперечить ДБН 360-92**. Це господарство було в стані великої антисанітарії коли вигодовувались свині, зокрема гноєяма розміщена під їхнім парканом, що розмежовував їхні земельні ділянки, яма не облаштована, протягом тривалого часу гній не вивозився і це викликало неприємний запах, накопичення рої мух, а її вміст входив в землю. На той момент у них була новонароджена дитина і це негативно впливало на її здоров»я, як і на їхнє. Якщо відповідач з великою неохотою все ж перевіз свиней в інше місце, то гноєсховище він з під паркану так і не забрав, очевидно вичікує момент, що всі заспокояться і він знову перевезе свиней в домоволодіння №31. Згідно» Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів» та додатку до них за № 5 затвердженим наказом Міністерства охорони здоров»я за № 173 від 19.06.1996 року зазначено, що для утримання /відгодівля/ свиней до 15 голів віддаль сараю повинно бути організована до житлової будівлі та прирівняних до неї об'єктів в розмірі -25 м. Що в даному випадку не було витримано. Згідно ст. ст. 30, 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» в компетенцію органів місцевого самоврядування входять питання утримання присадибних ділянок, їх забудов, використання громадської території, відведення стічних вод, водопостачання, санітарної очистки, між сусідські відносини тощо, а тому вони стали звертатись до Воле-Баранецької сільської ради, а також Самбірської районної санітарно-епідеміологічної служби. І як результат : 14.01.2009р. за № 2 було розпорядження сільського голови, яким [PERSON] зобов»язано перенести гноярню на 25 м. до 29.01.2009р. 05.02.2009р.було складено акт перевірки дотримання санітарного законодавства Самбірською райСЕС. 23.04.2009р. було складено акт перевірки дотримання санітарного законодавства Самбірською райСЕС. 27.04.2009р. був припис головного державного санітарного лікаря Самбірської СЕС на розгляд їхньої заяви, яким зобов»язано відповідача відкачати рідку фракцію з гноєсховища та вивезти гній на поле компостування термін був до 01.05.2009р. 22.05.2009р. був складений акт перевірки дотримання санітарного законодавства Самбірською СЕС. Однак, це була лише переписка-відписка, з якої нічого не було зроблено, в дійсності відповідач, прикрив яму гноївки соломою і на цьому все завершилось, на сьогоднішній день гноєсховище не перенесено воно існує під нашим парканом. Не дали ніяких результатів і їхнє безпосередньо звернення до відповідача, навпаки такий на це реагує дуже агресивно, кричить і ображає їх. По вині відповідача вони втратили можливість належно користуватись своїм майном, будинком і присадибною ділянкою. Мало того, що гноєсховище створює не естетичний вигляд, від нього відходять неприємні запахи, особливо це відчувається коли на дворі тепло, рояться мухи ми і їхня сім»я знаходяться в небезпеці інфекційного захворювання, а особливо це стосується дітей. Крім того підземні води, а також дощі несуть нечистоти від гноєсховища до колодязя з якого вони беруть воду до вживання. Це також переноситься і на їх город, що в якійсь мірі його знищує. Згідно ст. 103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей. Просить постановити рішення, яким зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком по [ADDRESS], шляхом повного очищення від гною гноєсховища, розміщеного біля їхнього паркану, що розмежовує земельні ділянки домоволодінь № 33 та 31 в [ADDRESS] та засипати дану яму гноєсховища. В судовому засіданні позивачі позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просять позов задоволити. Представник позивача вимоги позовної заяви підтримала., просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що з 2008 року проживає в будинку [ADDRESS],який належить його дядькові [PERSON] .Біля житлового будинку знаходиться гноєсховище,яке в даний час ним не використовується. В 2009 році він тримав у господарській будівлі свиней в кількості 10 штук . Однак після того, як сусіди [PERSON] звернулися із скаргами в різні інстанції і Самбірською районною СЕС було винесено припис, він виконав даний припис.Свині були переведені в інше місце, а гноєсховище було забетоновано. В даний час гноєсховище ним не використовується, а тому немає підстав його переносити, оскільки воно ніяким чином не перешкоджає у користуванні житловим будинком позивачам. Просить в позові відмовити. Представник [PERSON] - [PERSON] позову не визнав та пояснив . що [PERSON] . після смерті батьків є спадкоємцем майна, а саме будинковолодіння в [ADDRESS] . В даний час в будинку проживає племінник - відповідач по справі [PERSON] Гноєсховище , за яке йде спір. споруджено давно, в якому році вона точно не може сказати. В даний час гноєсховище не використовується , оскільки жодної худоби чи свиней відповідач там не тримає, а тому гнєсховище не чинить перешкод позивачам в користуванні будинком і земельною ділянкою в [ADDRESS] Просить відмовити в позові. Представник Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району сільський голова Чухрай Г., позову не визнав та пояснив, що як будинковолодіння [PERSON], так і Петрунів знаходяться в зоні старої забудови. [PERSON] неодноразово звертався із скаргами в різні інстанції, в тому числі і в сільську раду з приводу того, що [PERSON], який проживає у будинку Петрунів використовує вигрібну яму з порушенням санітарних норм. Розпорядженням сільського голови № 2 від 14 січня 2009 року "Про розгляд заяви [PERSON]" зобов"язано [PERSON] перенести гноярню на 25 м від власного житлового будинку та житлових будинків сусідів до 29.01 2009 року. 06 травня 2010 року комісією сільської ради в складі представника Самбірської райСЕС, представника районного відділу архітектури ,землевпорядника Воле-Баранецької сільської ради в присутності сторін було проведено обстеження будинковолодінь [PERSON] та [PERSON] та встановлено, що на момент огляду вигрібна яма не використовується, оскільки у господарстві Петрунів худоба і птиця не утримується, однак гнійна яма не була перенесена. Третя особа представник Самбірської районної епідеміологічної станції пояснила, що Самбірською районною санітарно-епідеміологічною неодноразово, а саме 23.04.2009 р. 05.02.2009 року. 22 травня 2009 року складалися акти перевірки дотримання санітарного законодавства, а також було винесено припис, яким зобов"язано [PERSON] відкачати рідку фракцію гною гноєсховища та вивезти гній та перенести і обладнати гноєсховище з водонепроникливою основою на віддалі не менше 15 м від жилого будинку в глибині двору з дотриманням вимог таблиці 3.2 а ДБН 360-92. Представник СЕС був включений до комісії Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району . На час огляду 06.05 2010 року гноєсховище [PERSON] облаштоване бетонною підмурівкою розміром 4,2 х 2,5 м глибиною 70 см та знаходиться на відстані від вікон будинку 16,7 м, від вікон літньої кухні 12.7 м та криниці 16,7 м будинку [PERSON] при нормативній відстані 15м ; 15 м; та 20 м,що суперечить вимогам таблиці 3.2 а ДБН 360-92. Представник інспекції державного будівельного контролю у Самбірському районі Войтович А.Є. пояснила, що розміщення гноєсховища суперечить вимогам таблиці 3.2 а ДБН 360-92 . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь - яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Воле-Баранецькою сільською радою Львівської області від 24.12.2008 року, власниками будинку в [ADDRESS] по 1/5 частині є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого Воле - Баранецькою сільською радою від 02 липня 1991 року, вбачається, що житловий будинок в с. Баранівці по вул. Василенка, 35 вцілому належить колгоспному двору головою якого є [PERSON]. Згідно розпорядження сільського голови від 14 січня 2009 року №2 " Про розгляд заяви гр. [PERSON]" вбачається, що [PERSON] зобов"язано перенести гноярню на 25 м. від власного житлового будинку та житлових будинків сусідів до 29.01.2009 року. Згідно ст. 103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей Згідно Акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 05 лютого 2009 року, виявлено, що в гр. [PERSON] в с. Баранівці в сараї який розміщений в глибині двору на віддалі 6 м. від відкритого гноєсховища, викидається гній і випускається гноївка з сараю в котрому вигодовується 10 голів свиней. Згідно додатку №5 до "Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів" від 19.06.1990 року для утримання свиней до 15 голів повинна бути організована с33 до житлової будівлі та прирівняних до неї об'єктів в розмірі - 25 метрів, що є не витриманим як до власної будівлі 7 м. так і до будівель сусіда [PERSON] За час утримання свиней з серпня місяця не вивозилося гною із гноєсховища в якому знаходиться густа та рідка фракція гною. Із Акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 23 квітня 2009 року виявлено, що в гр. [PERSON] в с. Баранівці в сараї який розміщений в глибині двору на віддалі 6 м. від відкритого гноєсховища, викидається гній і випускається гноївка з сараю в котрому вигодовується 2 голови свиней. В даний час гнійна яма заповнена на половину рідкою та густою фракцією гною, яку потрібно вивести. Одночасно виявлено випуск стічних вод з будівлі в придорожну канаву гр. [PERSON], яку необхідно теж закрити. Згідно Акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 22 травня 2009 року, виявлено, що гноєсховище [PERSON] розміщене в глибині подвір'я. Навколо гноєсховища обладнується бетонована підмурівка. В момент перевірки гноєсховища зверху присипане соломою. Відстань від гноєсховища до вікон житлового будинку гр. [PERSON] - 16,7 м. до вікон літньої кухні - 13,4 м., до криниці - 16,95 м. Із припису Самбірської районної санітарно - епідеміологічної станції від 27 квітня 2009 року, вбачається, що гр. [PERSON] приписано відкачати рідку фракцію гною з гноєсховища та вивезти гній на поле компостування в термін до 01.05.2009 року. Перенести і обладнати гноєсховище з водо непроникливою основою на віддалі не менше 15 метрів від житлового будинку в глибині двору в термін до 25.06.2009 року. Згідно акту комісії Воле-Баранецької сільської ради, схеми розміщення будівель та пояснювальної записки до нього відомо, що гр. [PERSON] спорудив гноєсховище (вигрібну яму) розміром 4,20 х 2,50 м. глибиною 70 см. з бетоном. Дно вигребної ями не забетоновано. Дана вигребна яма розміщена від огорожі гр.. [PERSON] на віддалі 1,20 від житлового будинку, а саме від вікна гр.. [PERSON] до вікон 16,70 м., що не суперечить нормативним документам. Віддаль до літньої кухні 9,30 м. Віддаль до вікон літньої кухні 19,70 м. Віддаль до шахтного колодязя - 16,70 м. В даний момент вигребна яма не використовується у зв'язку з відсутністю худоби і птиці гр. [PERSON]. Гноєсховище гр.. [PERSON] знаходиться на відкритому грунті, яке не облаштоване. Суд, з виходом на місце, з'ясував, що гнійна яма наповнена до половини брудними водами, що випаровують неприємний запах, розташовано відносно будинковолодіння [PERSON] з порушенням державних будівельних норм. Отже, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] чинить перешкоди в користуванні будинком та земельною ділянкою [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що позов слід задоволити.

Outcome: approved