Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача посилаючись на те, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12 вересня 2007 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Тривалий час до розірвання шлюбу сторони проживали окремо, дитина проживала з позивачем, знаходився на його утриманні. Відповідач взагалі не займалась та не займається вихованням сина, не цікавиться його життям, навчанням , не бере участь у матеріальному утриманні. Позивачем створені всі належні умови для проживання сина, забезпечення його життєвих потреб. Відповідач протягом тривалого часу не бачила сина та не виявляє бажання спілкуватися з ним, приймати участь у його вихованні, а навпаки створює перешкоди у оздоровленні дитини, прийнятті ним участі у спортивних змаганнях. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. Стягнути з позивача на користь відповідача на утримання сина аліменти в розмірі ? частини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відповідності до ст. 224, 225 ЦПК України. Представник третьої особи -органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради підтримує позов, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах дитини. Суд заслухавши представника позивача, представника третьої особи , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12 вересня 2007 року, мають сина, [PERSON] , [INFO], який проживає з позивачем . Сторони проживають окремо, відповідач вихованням сина не займається, не цікавиться його долею, не відвідує навчальні заклади , де навчається її син , не надає матеріальної допомоги на утримання дитини . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 21 травня 2009 року сім»ї [PERSON] встановлено, що останній проживає з батьком - [PERSON], який створив всі належні умови для розвитку і відпочинку сина. Позивач регулярно відвідує батьківські збори, приділяє велику увагу вихованню сина. Згідно частини 2 статті 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради буде доцільним позбавити відповідача батьківський прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved