Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права власності на будівлю. Позивач свої вимоги мотивує тим, що в 1999 році проведено розпаювання КСП «Колос» Липоводолинського району Сумської області і всі члени КСП отримали майнові сертифікати на право власності майном бувшого КСП «Колос». Позивач на майновий сертифікат вирішив взяти майно в натурі. І йому було виділено приміщення критого току, що знаходиться в селі Веселе по вулиці Миру, 38. Виділення цього приміщення на майновий пай підтверджує накладною № 129 від 04.03.2010 р. та довідкою [PERSON] сільської ради № 16 від 17.03.2010 р. звернувшись до КП Б11 для оформлення права власності на приміщення критого току йому було відмовлено, мотивуючи тим, що спочатку необхідно виготовити довідку-характеристику для реєстрації даного нерухомого майна, а таку довідку КП БТІ може виготовити лише законному власнику нерухомого майна. Постільки КСП «Колос» було реорганізовано в ТОВ «Калінінське», а останнє в ТОВ «Прорив» і всі вони в даний час ліквідовані, вважає, шо зареєструвати дане нерухоме майно на нього можливо тільки після визнання за ним права власності на дане майно у судовому порядку. Відповідач [PERSON] сільська рада Липоводолинського району Сумської області позов [PERSON] визнає, просить суд справу розглядати за відсутності їх представника. Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Агро», позов [PERSON] визнає, просить суд розглядати справу за їх відсутності. Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов [PERSON]М обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено і сторонами не заперечується, що [PERSON] дійсно отримав у власність від господарства ТОВ «СК-Агро» в рахунок майнового паю приміщення критого току. Це стверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 17.03.2010 р., копією накладної № 129 від 04.03.2010 р. та довідкою ТОВ «СК-Агро» від 19.03.2010 року за № 512. Таким чином встановлено, що майновий пай у вигляді будівлі критого току позивач отримав на законних підставах згідно належних йому майнових сертифікатів. ¦ Також судом встановлено, що по даних КП Сумського МБТІ нерухоме майно у вигляді вказаної будівлі по вулиці Миру, 38 в селі Веселе Липоводолинського району станом на 22.04.2010 р. ні за ким не зареєстровано. Наявність вказаної будівлі, її площа та вартість стверджується технічним паспортом на приміщення, а. також довідкою МБТІ віл 13.04.2010 року за № 1908167. Виходячи з цього слід вважати, що позивач має право на встановлення права власні сті відносно вказаної будівлі, однак реалізувати це право не може через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, оскільки після побудови вказаного приміщення критого т< ку документи на нього не виготовлялися. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи. На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved