Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

В квітні 2010 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В позовній заяві зазначено, що 24 січня 2009 р. Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] року народження, який знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо від дитини та у добровільному порядку не приймає участі у матеріальному утриманні останнього. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка [PERSON] просила позов задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON], аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] року народження, в розмірі % частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2010 р. і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача [PERSON]., [INFO], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі У* частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду - 28 квітня 2010 р., і до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належними чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивачка [PERSON] проти цього не заперечувала. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2009 р., що підтверджує мс= копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], виданого 24 січня 2009 р. Заводської відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] [INFO] року народження, що підтверджується копією свідсь_н ї про народження, серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного ста-/ по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївські' області 23 жовтня 2009 р. Згідно довідки від 22 квітня 2010 р., виданої головою вуличного комітету, малолітня дитина [PERSON], [INFO] року народження, на даний час проживає разе* з матір'ю за адресою: [ADDRESS] та окремо від батька. Ч.З ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. (з наступний змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мати мають рівні права та обов'я:-* щодо своїх дітей. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину де досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч,3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробі" (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України і виплачуються щомісячно. При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст,182 СК України враховує обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатн чоловіка, дружини, батьків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] [INFO], є працездатною особою, інших непрацездатних осіб на своєму утриманн останній немає, тому відповідно до вищезазначеної норми, розмір аліментів сл визначити у частці від доходу. Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, _: відповідач [PERSON], який є батьком малолітній дитині [PERSON] [INFO] року народження, зобов'язаний до утримання дитини та має можливість сплачувати аліменти, тому суд вважає можливим визначити їх в розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. За правилами ст.189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на утримання дитини, в якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом, В судовому засіданні встановлено, що такий договір між сторонами не укладався, тому, при вищезгаданих обставинах з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] на користь позивачки. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача [PERSON], на користь позивачки [PERSON], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але розмір аліментів на дитину за жодних обстав. - -е може бути меншим за ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з часу пред'явлення позову - 28 квітня 2010 р. і до досягнення дитиною повноліття. В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Outcome: approved