Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, до [PERSON], в якому вказав, що 18.09.2008 року, між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 16/2008/2330 Фжр, згідно якого [PERSON] отримав у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк „Надра" кредит в розмірі 103600,00 доларів США на строк до 12.09.2028 року. У відповідності до умов п. 3.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом зарахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного Тарифного Пакету. Згідно п. 3.3.3 Кредитного договору, [PERSON] зобов'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до 12-го числа поточного місяця. Позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит та нараховані за його користування відсотки шляхом сплати мінімального чергового платежу розмір якого визначений відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору. [PERSON] у разі порушення виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п. 3.4 Кредитного договору. Для забезпечення повернення кредитних коштів та відповідно до п.2.1 Договору між банком та [PERSON] укладено договір іпотеки № 16/2008/2330 Фжр від 18.09.2008 року. Свої зобов'язання щодо відповідальності перед Кредитором за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із Кредитного договору № 16/2008/2330 Фжр від 18.09.2008 р. позичальником не виконані. ВАТ КБ «Надра» було направлено до Боржника вимогу про погашення боргу, яка останнім не була отримана, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Станом на 01.02.2009 р. заборгованість по Кредитному договору складає 124\~414,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 995\~192 грн. 46 коп., що становить суму боргу за кредитом 102815,70 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 822422 грн.78 коп., суму боргу за нарахованимивідсотками - 19943,64 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 159529 грн. 18 коп., пеню за прострочення сплати платежів 1655,27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ13240 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з*явився, надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення в порядку заочного розгляду. Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріалии справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги-підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 16/2008/2330 Фжр, згідно якого [PERSON] отримав у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк „Надра" кредит в розмірі 103600,00 доларів США. строк до 12.09.2028 року. У відповідності до умов п. 3.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом зарахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного Тарифного Пакету. Згідно п. 3.3.3 Кредитного договору, [PERSON] зобов'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до 12-го числа поточного місяця. Позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит та нараховані за його користування відсотки шляхом сплати мінімального чергового платежу розмір якого визначений відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору. [PERSON] у разі порушення виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п. 3.4 Кредитного договору. Для забезпечення повернення кредитних коштів та відповідно до п.2.1 Договору між банком та [PERSON] укладено договір іпотеки № 16/2008/2330 Фжр від 18.09.2008 року. Свої зобов'язання щодо відповідальності перед Кредитором за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із Кредитного договору № 16/2008/2330 Фжр від 18.09.2008 р. позичальником не виконані. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач порушив умови договору, не виконавши свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.02.2010 р. складає 124\~414,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 995\~192 грн. 46 коп. Таким чином позовні вимоги є законними, обґрунтованими, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором у розмірі 995\~192 грн. 46 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1700 грн. - витрати по сплаті судового збору та 120 грн. витрати на інфомраційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved