Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

25.11.2009 року відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке впослідуючому було перейменоване в публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.07.2007р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №0147/9723/74/50471, згідно з яким Львівською обласною дирекцією ВАТ «[PERSON] Аваль» надано [PERSON] кредит в сумі 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США строком по 12.07.2027р. із сплатою 12,5 % річних. Однак відповідач свої зобов»язання по кредитному договору не виконує і станом на 05.02.2010р. загальна заборгованість [PERSON] перед ВАТ «[PERSON] Аваль» становить 24180,18 доларів США. В процесі слухання справи позивач 23.02.2010р. подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що станом на 05.02.2010р. загальна сума заборгованості [PERSON] становить 24180,18 доларів США, яку просить стягнути з боржника. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість в загальній сумі 24 180,18 доларів США, що згідно встановленого НБУ курсом станом на 14.06.2010р., у еквіваленті до національної валюти становить 191 405,46, з якої: 19 916,29 доларів США заборгованість по кредиту; 2 676,69 доларів США заборгованість по сплаті відсотків; 1 587,20 дол. США - пеня за порушення виконання зобов»язання, а також судові витрати:1700,00 грн. - державного мита та 120,00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав заявлений позов повністю та пояснив, що на даний час вирішується питання про погашення заборгованості, про що подав письмову заяву. Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і їх розмір відповідає фактичним обставинам справи, що підтверджується матеріалами справи, перевіреними в судовому засіданні. Тому заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 12.07.2007р. між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0147/9723/74/50471, згідно з яким Львівською обласною дирекцією ВАТ «[PERSON] Аваль» надано [PERSON] кредит в сумі 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США строком по 12.07.2027р. із сплатою 12,5 % річних. Відсоткова ставка згідно протоколу Кредитного комітету № 6609 від 27.08.2008р. складає 17,5 річних. 28.04.2009р. сторони уклали Додаткову угоду №1 до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження відповідача в умовах кризових явищ в економіці України. Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу , тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобов»язання перед відповідачем згідно кредитного договору. Пункт 6.5 Кредитного договору передбачає, що позивач має право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання відповідачем умов кредитного договору. Оскільки відповідач свої зобов»язання по кредитному договору по сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує, тому позивач 08.10.2009р. надіслав відповідачу листа № 10-04/07-587 про необхідність здійснення повного дострокового погашення заборгованості за кредитним договором. Однак [PERSON] вимогу ВАТ «[PERSON] Аваль» проігнорував. Станом на 12.11.2009рю. [PERSON] заборгував ВАТ «[PERSON] Аваль» 21781,42 доларів США, з яких 19910,37 доларів США заборгованість по поверненню кредиту, 1871,015 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Крім цього згідно пункту 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. А тому станом на 12.11.2009р. розмір пені за несвоєчасне повернення отриманого кредиту становить 760,07 доларів США.

Outcome: approved