Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення кредиту, процентів, пені, посилаючись на те, що 26 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 364-О, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у сумі 4500 грн. строком користування до 25 жовтня 2010 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001 процентів річних та 1,75 % щомісячної комісії. [PERSON] у свою чергу зобов»язалася щомісячно проводити погашення заборгованості за Кредитними ресурсами, сплачувати проценти за користування ними та щомісячну комісійну винагороду, проте умови договору не виконує, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором складає 4286 грн. 52 коп., з яких: 1423 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом; 963 грн. 75 коп. заборгованість за простроченим кредитом; 234 грн. 45 коп. заборгованість за простроченою комісійною винагородою; 157 грн. 50 коп. заборгованість за нарахованою комісійною винагородою; 1507 грн. 07 коп. нарахована пеня. З метою забезпечення виконання зобов»язання 26 жовтня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 364-О, умовами якого передбачена солідарна відповідальність боржника та поручителя. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 4286 грн. 52 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідача у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 364-О від 26.10.2007 року у розмірі 4286 грн. 52 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року між ВАТ „Банк „[PERSON] та Кредит та [PERSON] був укладений кредитний договір № 364-О (надалі Кредитний договір). Згідно п. 2.1 Кредитного договору [PERSON] надав [PERSON] кредит у розмірі 4500 грн.з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних та сплатою 78 грн. 75 коп. щомісячної комісійної винагороди строком кредитними коштами до 25 жовтня 2010 року. [PERSON] у свою чергу згідно п. 3.2 Кредитного договору зобов»язалася щомісячно у термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 125 грн., до складу якого входять і проценти за користування кредитними коштами. Банк взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором виконав, про що свідчить меморіальний ордер № 3839601 від 26 жовтня 2007 року, [PERSON] взяті на себе зобов»язання не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 3.8 Кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів по них, неустойки у випадку, коли Позичальник несвоєчасно здійснює повернення кредитних ресурсів та процентів за користування ними. Внаслідок того, що [PERSON] не виконує належним чином умови Договору, заборгованість по кредиту становить 4286 грн. 52 коп., з яких: 1423 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом; 963 грн. 75 коп. заборгованість за простроченим кредитом; 234 грн. 45 коп. заборгованість за простроченою комісійною винагородою; 157 грн. 50 коп. заборгованість за нарахованою комісійною винагородою; 1507 грн. 07 коп. нарахована пеня. З метою забезпечення виконання зобов»язання між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 364-О (надалі Договір поруки). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 85 грн. 50 коп. з кожного.

Outcome: approved