Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

ПАТ АК промислово-інвестиційний банк звернулося до суду з позовом до [PERSON]. [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 19 040 грн. 43 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала на задоволенні наполягала. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направили. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив. 11.12.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником якого є ПАТ АК промислово-інвестиційний банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір №081-04/07, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп., за користування кредитом встановлена процентна ставка 30 % річних., кінцевий термін погашення кредиту встановлений не пізніше 07.12.2009 р. Відповідно до п.2.4, 3.4 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту. Як спосіб забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 11.12.2007 року було укладено поруки №014-19/01. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору поруки [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за повне та своєчасне виконання [PERSON] кредитних зобовязань. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] з 05.01.2009 р. не виконує. З 15.02.2008 р. порушує умови кредитного договору - не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, станом на 02.02.2010 року заборгованість становить 9 040 грн. 43 коп.. яка складається з загальної заборгованості за кредитом в розмірі 5 130 грн. 00 коп., заборгованості про процентам в розмірі 2 942 грн. 50 коп., з 05.01.2009 р. нарахована пеня за порушення терміну повернення кредиту в розмірі 619 грн. 92 коп., з 03.11.2008 р. нарахована пеня за порушення строків виплати процентів в розмірі 348 грн. 01 коп. Позивач повідомляв відповідача [PERSON] про виконання зобовязань за кредитним договором, а поручителя [PERSON] про його відповідальність у разі неналежного виконання боржником своїх зобовязань, але відповідачі на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагують, до банку для проведення розрахунку не зявляються. Приймаючи до уваги, що у встановлений кредитним договором строк відповідачі зобовязання по договору не виконали, суд приходить до висновку про те. що вимоги позивача є обгрунтованими і на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 554 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнувши солідарно з відповідачів на користь ПАТ АК промислово-інвестиційний банк заборгованість по кредиту в розмірі 9 040 грн. 43 коп В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частках стягнути судові витрати у розмірі 210 грн. 40 коп. (судовий збір в розмірі 90 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.)

Outcome: approved