Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом з тих підстав, що 29 грудня 2009 року о 12 год. 00 хв. відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом «ВАЗ-111830», д.н.з. [NUMBER], в районі 39 км а/д Київ-Харків в м. Бориспіль, при здійсненні маневру розвороту не впевнився в безпечності маневру, не надав переваги в русі автомобілю [NUMBER], під його (позивача) керуванням, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача. Таким чином, відповідач завдав йому (позивачу) матеріальних збитків на суму 18067 грн. 50 коп. та спричинивши моральну шкоду, яку він оцінює в 1000 грн. 00 коп.. Частина матеріальних збитків в розмірі 9416 грн. 30 коп. була відшкодована йому (позивачу) страховою компанією при сплаті ним (позивачем) 2079 грн. 00 коп. за додаткову угоду. В добровільному порядку відповідач не відшкодовує спричинені збитки. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь завдані матеріальні збитки, моральну шкоду та судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки, моральну шкоду та судові витрати. Відповідач позов не визнав, заперечивши щодо розміру завданої шкоди, вважаючи його завищеним. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 29.12.2009 року о 12 год. 00 хв. в районі 39 км а/д Київ-Харків в м. Борисполі відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], порушив Правила дорожнього руху України, а саме п.2.3 б), 10.1, 10.4 ПДР України, при здійсненні маневру розвороту не впевнився в безпечності маневру, не надав переваги в русі автомобілю [NUMBER], під керуванням позивача, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім, що підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2010 року. Відповідно до рахунку ТОВ «Авто центр-Київ» № 000223 від 26.01.2010 року, який суд бере за основу при вирішенні даного спору та який ніким не був спростований, розмір матеріальних збитків, завданих позивачу внаслідок ДТП 29.12.2009 року, станом на 26 січня 2010 року складає 18067 грн. 50 коп.. Так як автомобіль позивача був застрахований, відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту від 18.08.2009 року № 206, йому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9416 грн. 30 коп., в зв'язку з чим позивач додатково сплатив 2079 грн. 00 коп.. Таким чином, загальна сума матеріальних збитків спричинених позивачу внаслідок ДТП складає 10730 грн. 20 коп.. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності з ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На момент ДТП автомобіль [NUMBER], яким керував відповідач, з чиєї вини і сталася дорожньо-транспортна пригода, належав останньому, а тому завдані матеріальні збитки, які не покрив страховий поліс, в розмірі 8651 грн. 20 коп. та додатково сплачений позивачем страховий платіж в розмірі 2079 грн. 00 коп., необхідно стягнути з нього. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Внаслідок ДТП позивачу було завдано також моральної шкоди, так як порушення його законних прав призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, так як він не має змоги користуватись автомобілем, що негативно позначається на способі його життя, він змушений був витратити багато часу на підготовку матеріалів позовної заяви, займатися ремонтом автомобіля, нести додаткові витрати, що вплинуло на його настрій та самопочуття. Разом з тим, заявлений позивачем розмір компенсації завданої моральної шкоди, суд вважає завищеним і виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, оскільки значних вимушених змін в його життєвих і виробничих стосунках не наступило. Тому, компенсацію моральної шкоди в сумі 500 грн. 00 коп. суд вважає достатньою для відновлення його нормальних життєвих зв'язків та організації свого життя. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по оплаті судового збору в сумі 107 грн. ЗО коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.. З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 1166 ч.1, 1167 ч.1 1187 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 21 8 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial