Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

ВАТ „[PERSON] Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №014/08-112/80062 від 19 червня 2008 року в сумі 11526,78грн. і сплачені судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору від ВАТ [PERSON] Аваль отримала кредит в розмірі 10500 грн. Однак, в порушення умов договору не перераховувала у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та не сплачувала відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку [PERSON] добровільно не сплачує, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та пояснила суду, що на підставі кредитного договору №014/08-112/80062 від 19.06.2008 року, [PERSON] отримала кредит в сумі 10500грн. строком на 72 місяці з відсотковою ставкою 27,0 % річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язалася здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно Графіку, який є додатком №1 до договору. Однак, в порушення зобов'язань з 15 листопада 2009 року не перераховує у встановлені строки чергові платежі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість сума якої разом з процентами та пенею станом на 05.07.2010р. складає 12733,22грн. Також просила суд достроково припинити строк дії вказаного кредитного договору та стягнути з відповідача на їх користь судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча своєчасно і належним чином була сповіщена про час, дату та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу в її відсутність. Вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, 19 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/08-112/80062 за програмою кредитування Кредит готівкою для зарплатних клієнтів Банку про надання кредиту у розмірі 10500грн. із відсотковою ставкою 27,000% річних строком на 72 місяці(а.с.6-12). Згідно п.6.1 вказаного договору позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. П.14.3 Договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Відповідно заяви про уточнення позовних вимог(а.с.29) станом на 05 липня 2010 року [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 11130,37грн., за процентами в сумі 615,93грн. та нараховану пеню в сумі 986,92грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ВАТ [PERSON] Аваль та достроково припинити дію кредитного договору №014/08-112/80062 від 19.06.2008 року і стягнути з [PERSON] суму кредиту 11130,37грн., проценти в сумі 615,93грн. та нараховану пеню в сумі 986,92грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ „[PERSON] Аваль також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 127,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. А всього на користь позивача підлягає стягненню 12980,55 грн. (11130,37+615,93+986,92+127,33+120) = 12980,55 грн.

Outcome: approved