Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

16 березня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначає, що з відповідачем [PERSON] вона познайомилась у травні 2007 року. З червня того ж року вони почали мешкати разом у позивача за адресою: [ADDRESS]. На початку 2008 року за пропозицією відповідача [PERSON] вони переїхали жити до нього в квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. У червні 2008 року [PERSON] дізналася про свою вагітність та повідомила про це відповідача. При цьому відповідач не заперечував проти народження дитини, але коли позивач перебувала на шостому місяці вагітності, [PERSON] почав вкрай негативно відноситись до неї та запропонував розійтися. Восени 2008 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини та позивач повернулася проживати до себе додому. 17 лютого 2009 року позивач народила доньку [PERSON]. [PERSON]В обіцяв подати заяву про визнання себе батьком дитини, проте своєї обіцянки не виконав. З пологового будинку позивача та дитину [PERSON] не забирав, але коли доньці виповнився один місяць, відповідач почав провідувати дитину, придбавати для неї одяг та речі особистої гігієни. З січня 2010 року відповідач перестав цікавитися дитиною та допомагати [PERSON] утримувати та виховувати їхню спільну доньку. Позивач запропонувала [PERSON] добровільно надавати їй з дитиною допомогу, проте він відмовився, рівно як і відмовився визнати себе батьком дитини. На даний час відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, а позивач отримує лише 130 грн. державної допомоги, в звязку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі. На підставі викладеного, просила суд: визнати батьківство [PERSON] по відношенню до [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ј частини його доходу на утримання доньки [PERSON] до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON]В аліменти на утримання [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, та стягнути з відповідача судові витрати по справі. В подальшому позивач уточнила свої позовні вимоги, просила суд визнати батьківство [PERSON] по відношенню до [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу на утримання доньки [PERSON] до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на свою користь витрати на оплату правової допомоги в розмірі 700 грн. та на користь держави судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 2 В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини висловлені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] уточнений позов визнали повністю. [PERSON] вказав, що визнає себе батьком [PERSON], в звязку з чим відмовляється від проходження судово-генетичної експертизи. Також погодився сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини свого доходу та сплатити судові витрати по справі, а саме повернути позивачеві понесені нею витрати на оплату правової допомоги в розмірі 700 грн., та сплатити на користь держави судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /а.с. 74/. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, встановив, що 17 лютого 2009 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 150732, виданого 25 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Матірю дитини є [PERSON], батьком зі слів матері записаний [PERSON] /а.с. 4/. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України,\~підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані згідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України. Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Ухвалою суду від 19 квітня 2010 року по справі було призначено судово-біологічну експертизу з метою встановлення батьківства відповідача по відношенню до доньки позивача. В судовому засіданні відповідач [PERSON] відмовився від проведення вказаної експертизи і вказав, що з позовом згоден в повному обсязі і визнає своєю донькою [PERSON], [INFO]. Оскільки суд встановлює батьківство відповідача по відношенню до доньки позивача, то у відповідності до вимог ст. 180 СК України [PERSON] зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, оскільки разом з позивачем він не проживає і ніякої допомоги на утримання дитини не надає, що також визнається і самим відповідачем. На вимогу ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан і матеріальне положення дитини, яка проживає з позивачем /а.с. 5/, а саме ту обставину, що з 6 квітня 2009 року [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, проживає у двох з дитиною, інших членів сімї не має. Також суд враховує матеріальне становище відповідача [PERSON], той факт, що він є працездатним, працює на посаді машиніста-обходчика котельного обладнання на Зміївський ТЕС, отримує стабільний дохід, середньомісячний розмір його заробітної плати складає 4207,97 грн., інших утриманців та непрацездатних членів сімї він не має, стан його здоровя є задовільним, що свідчить про спроможність [PERSON] надавити утримання своїй дитині в розмірі 1/3 частини свого заробітку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З вищенаведеного вбачається, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує прав сторін та третіх осіб, в звязку з чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. 3 У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені нею в звязку з розглядом справи, а саме документально підтвердженні розрахунком гонорару адвоката витрати на оплату правової допомоги в сумі 700 грн., розрахунок яких проведено у відповідності до Постанови Кабміну № 590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» /а.с. 6, 75/. Крім того, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір за подання позову в частині визнання батьківства в розмірі 8,50 грн., за подання позову в частині стягнення аліментів в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved