Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

Прокурор Малинського району звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачку батьківських прав відносно доньки [PERSON] [INFO], передачу дитини під опікування органу опіки та піклування виконкому Малинської міської ради, та стягнення з відповідачки аліментів у розмірі 300 гривень щомісячно. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що мати дитини належним чином не виконує обовязків по вихованню дитини: вона не забезпечує їй необхідних матеріально- побутових умов, не цікавиться її навчанням, розвитком, не відвідує в школі-інтернаті, де перебуває дівчинка, зловживає алкогольними напоями. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов із зазначених у позовній заяві підстав. [PERSON] [PERSON] позов не визнала. Не заперечує, що вона зловживала алкогольними напоями, але в даний час неналежне виховання доньки пояснює станом свого здоровя. Визнала, що навчанням та вихованням доньки у педагогічного колективу школи- інтернату та реабілітаційного центру не цікавилась. Заслухавши сторони, свідка, представника органу опіки та піклування, дослідивши його письмовий висновок, інші матеріали справи у межах заявлених вимог суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень п.2 ч.І ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дітей. Такі обставини встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] відповідачка [PERSON] є її матірю. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України зі слів матері (а.с.7,8). [PERSON] не працює, інших джерел для існування не має. Факт ухилення матері від належного виконання обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки підтверджується чисельними актами перевірок, в яких відображена |відсутність необхідних матеріально-побутових умов, які полягають у санітарному стані помешкання, не забезпеченні дитини повноцінним харчуванням та материнським доглядом, так і характеристикою на відповідачку, довідкою Ушомирської загальноосвітньої школи- і інтернату, де з 04 грудня 2009 року перебуває малолітня.? За період навчання дитини в Малинській загальноосвітній школі № 5 І-ІІІ ступенів з 2003 року по березень 2009 року мати навчанням дівчинки та відвідуванням нею занять не цікавилась, батьківські збори не відвідувала, де перебувала дитина інколи не знала. Жодного разу не відвідувала відповідачка дитину і під час її перебування у Житомирському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в с. Кобилин Овруцького району з 4 березня по 4 грудня 2009 року та в Ушомирській школі-інтернаті, де дитина навчається по даний час. Відповідно до інформації Малинського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, свідчення свідка [PERSON] сімя [PERSON] знаходилась під соціальним супроводом як сімя, яка перебуває в складних життєвих обставинах з 23 лютого по 22 грудня 2009 року, але рекомендації соціального працівника відповідачка не виконувала, не докладала зусиль для вирішення власних проблем, сімя знята із соціального супроводу без досягнення позитивного результату. Як відповідачка за місцем проживання, так і її дитина за місцем навчання характеризуються не задовільно. Опитана судом відповідно до ст.171 Сімейного кодексу України [PERSON] підтвердила, що за час знаходження в реабілітаційному центрі та школі-інтернаті мати її не навіщала. Покидаючи навчальний заклад на вихідні дні та канікули, вона буває в тітки, хрещеного. За письмовим висновком органу опіки та піклування Малинської міської ради, підтриманим у судовому засіданні представником цього органу [PERSON], мати [PERSON] не виконує покладені на неї законом обовязки по вихованню дитини, не піклується про її майбутнє, не допомагає матеріально, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, тому в інтересах дитини доцільно позбавити її батьківських прав (а.с4-5). Аналізуючи досліджені докази суд дійшов висновку, що за наведених обставин маються підстави для позбавлення відповідачку батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON]. [PERSON] не виконує свій юридичний обовязок по вихованню доньки, не піклується про неї, не цікавиться її життям та фізичним розвитком, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, чим діє всупереч вимогам ст.164 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України „Про охорону дитинства, тому позбавлення її батьківських прав буде забезпечувати інтереси неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Прокурор просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у відповідності до ст.184 Сімейного кодексу України у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно. Суд визнає, що дана вимога позивача підлягає повному задоволенню. [PERSON] не надала суду доказів про свій матеріальний стан, про стан здоровя та інші обставини, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів. [PERSON] не надала суду доказів про наявність у неї пільг відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито від 21 січня 1993 року, тому суд покладає на неї оплату судового збору у розмірі 51грн. та відповідно до ч.З ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37грн.

Outcome: approved