Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

В травні 2010 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Вознесенської міської ради Миколаївської про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування в якій вказували, що 26 жовтня 1972 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася з житлового будинку № 136 (до перенумерації №134) по вул. Зої Космодемянської в м. Вознесенську Миколаївської області, що був побудований спадкодавцем, проте введений в експлуатацію лише після її смерті. При цьому правовстановлюючий документ щодо будинку власник отримати не встиг. Спадщина була прийнята, проте не оформлена належним чином дітьми [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] (11 жовтня 2002 року) та [PERSON] (03 лютого 2009 року) спадщину прийняли позивачі. В подальшому останні звернулись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину щодо спірного майна в звязку з відсутністю в останніх правовстановлюючого документа, що підтверджує належність будинку спадкодавцям, а також відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] Після звернення позивачів до органу реєстрації актів цивільного стану їм було відмовлено у внесенні змін до свідоцтва про народження [PERSON], які могли б засвідчити ступінь його родинних звязків з [PERSON] Виходячи з цих обставин, позивачі просили встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], а також визнати за собою в рівних частках право власності на житловий будинок № 136 по вул. Зої Космодемянської в м. Вознесенську Миколаївської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] В попередньому судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним в позові. Представник відповідача Вознесенської міської ради в попереднє судове засідання не зявився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та повне визнання позовних вимог. Суд вважає за необхідне розглядати справу без участі представника відповідача, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивачів, показання свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оглянувши оригінал будинкової книги житлового будинку № 136 по вул. Зої Космодемянської в м. Вознесенську Миколаївської області, а також інвентарну справу щодо цього будинку, суд прийшов до висновку про можливість застосування наслідків визнання позову відповідачем, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує права третіх осіб. Зокрема, судом встановлено, що 26 жовтня 1972 року померла [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася з житлового будинку № 136 (до перенумерації №134) по вул. Зої Космодемянської в м. Вознесенську Миколаївської області, що був побудований спадкодавцем. Будівництво житлового будинку, а також частини наявних на час розгляду справи господарських будівель та споруд, що є частиною будинку, здійснювалося забудовником на виділеній їй земельній ділянці в період з 1953 по 1956 роки. Після закінчення будівництва [PERSON] не здійснила введення будинку в експлуатацію та не оформила право власності на майно в установленому законом порядку (а.с. 16-24, матеріали інвентарної справи). Спадщина була прийнята, проте не оформлена належним чином дітьми [PERSON] [PERSON], а також [PERSON] (а.с. 9-10). Незважаючи на на те, що в свідоцтві про народження останнього його прізвище та прізвище його матері було зазначено як «Довженко», однак факт родинних відносин цих осіб повністю підтвердився наступними доказами: -поясненнями однієї з позивачок, як онучки спадкодавця [PERSON] та показаннями свідка [PERSON], які підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сімєю, називали один одного сином та матірю, піклувалися один про одного; -будинковою книгою житлового будинку № 136 по вул. Зої Космодемянської в м. Вознесенську Миколаївської області з якої вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] разом були зареєстровані та постійно проживали за цією адресою. Разом з тим з довідки РАЦСу Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області від 13 травня 2010 року вбачається те, що в адміністративному порядку внести зміни до свідоцтва про народження [PERSON] неможливо (а.с. 32). Прийнявши спадщину у вигляді будинку та отримавши в користування належну спадкодавцю присадибну ділянку за цією ж адресою (а.с. 20), [PERSON] та [PERSON] протягом 1972-1988 років здійснили будівництво решти наявних на час розгляду справи господарських будівель та споруд (а.с. 16-19, матеріали інвентарної справи). Актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 02 листопада 1988 року, затвердженого рішенням виконкому Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області від 15 листопада 1988 року №205, житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами був введений в експлуатацію (а.с. 22). Після смерті [PERSON] (11 жовтня 2002 року) спадщину прийняла її дочка [PERSON], а після смерті [PERSON] (03 лютого 2009 року) його дружина [PERSON] Інших спадкоємців, що прийняли спадщину або мають право на обовязкову її частку судом не виявлено (а.с. 41-42, будинкова книга). Оскільки актом від 02 листопада 1988 року було офіційно підтверджено закінчення будівництва житлового будинку № 136 по вул. Зої Космодемянської в м. Вознесенську Миколаївської області та приналежних господарських будівель, а також його відповідність будівельним, архітектурним, протипожежним та іншим правилам та нормам, тому незважаючи на відсутність правовстановлюючих документів спадщина відкрилася саме щодо житлового будинку, як обєкта цивільних прав. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А тому в силу ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (1963 року) до [PERSON] після смерті [PERSON] та в силу ст.ст. 1261, 1268-1270 ЦК України до [PERSON] після смерті [PERSON], як спадкоємців цих осіб першої черги за законом перейшло право власності щодо будинку № 136 по вул. Зої Космодемянської в м. Вознесенську Миколаївської області (з господарськими будівлями та спорудами). Враховуючи неможливість посвідчення спадкових прав в іншому порядку, суд приходить до висновку, що цивільне право позивачів підлягає захисту шляхом визнання їх власниками в рівних частках спірного майна в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved