Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

У липні 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, посилаючись на те, що 19 січня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УКрСиббанк та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11109647000. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 128800 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладення договору складало 650440 грн., а [PERSON] отримала та зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 19 січня 2022 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та оплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,8% річних. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше числа, визначеного графіком погашення кредиту, кожного календарного місяця протягом всього строку дії Кредитного договору. Згідно умов п. 1.3.4. Кредитного договору строк сплати процентів встановлено з 1 по 19 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані АКІБ „УкрСиббанк такі проценти. Банк виконав покладений на нього обовязок та надав [PERSON] кредит в строк, встановлений пунктом 1.2.1. Кредитного договору. Однак [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, в звязку з чим відповідно до умов п. 7.1. Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, зобовязаний сплатити Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Таким чином, станом на 1 квітня 2009 року заборгованість [PERSON] з повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та пені становить 125819,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 1 квітня 2009 року становить 968808,17 грн., з яких 115111 доларів США 88 центів що за курсом НБУ станом на 1 квітня 2009 року становить 886361,48 грн.-заборгованість за прострочення кредитом, 10024 доларів США 60 центів, що за курсом НБУ становить 77189,42 грн.-заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 375 доларів США 72 цента, що за курсом НБУ становить 2893,05 грн.-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 307 доларів США 04 цента, що за курсом НБУ становить 2364,22 грн.-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 87944 від 19 січня 2007 року. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] зобовязувалась відповідати в повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідно до умов п. 1.1. умов Договору поруки поручитель [PERSON] зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору № 11109647000 від 19 січня 2007 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. На даний час [PERSON] свої зобовязання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним не виконує. Враховуючи викладене, Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11109647000 від 19 січня 2007 року у розмірі 125819 доларів США 24 центів, що за курсом НБУ станом на 1 квітня 2009 року становить 968808 грн. 17 коп., а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи У лютому 2010 року позивач [PERSON] акціонерне товариство „УкрСиббанк подав суду заяву про уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що згідно з вимогами Закону України „ Про акціонерні товариства від 17 вересня 2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ „УкрСиббанк, відповідно до яких його нове повне найменування банку стало [PERSON] акціонерне товариство „УкрСиббанк. Уточнення позовних вимог обумовлено строковим характером зобовязань по сплаті процентів, оскільки нарахування процентів на суму кредиту здійснюється до моменту повернення суми кредиту, виходячи з суми фактичної заборгованості. Таким чином станом на 11 лютого 2010 року заборгованість [PERSON] та [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 147387,22 доларів США 22 центів, що за курсом НБУ станом на 11 лютого 2010 року становить 1180571,54 грн., з яких: 115111,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 3 лютого 2010 року становить 922046,16 грн.-кредитна заборгованість, 27662,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 3 лютого 2010 року становить 221573,74 грн.-заборгованість по процентам, 3032,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 3 лютого 2010 року становить 24288,84 грн.-пеня за прострочення сплати процентів, 1580,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 3 лютого 2010 року становить 12662,80 грн.-пеня за прострочення сплати кредиту. Враховуючи викладене, [PERSON] акціонерне товариство „УкрСиббанк просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму боргу за Кредитним договором № 11109647000 від 19 січня 2007 року в розмірі 147387,22 доларів США, 22 центів, що за курсом НБУ станом на 11 лютого 2010 року становить 1180571,54 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Суд, зясувавши дійсні обставини справи та давши належну оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 січня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УКрСиббанк та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11109647000. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 128800 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладення договору складало 650440 грн., а [PERSON] отримала та зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 19 січня 2022 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та оплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,8% річних. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше числа, визначеного графіком погашення кредиту, кожного календарного місяця протягом всього строку дії Кредитного договору. Згідно умов п. 1.3.4. Кредитного договору строк сплати процентів встановлено з 1 по 19 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані АКІБ „УкрСиббанк такі проценти. Банк виконав покладений на нього обовязок та надав [PERSON] кредит в строк, встановлений пунктом 1.2.1. Кредитного договору. Однак [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, в звязку з чим відповідно до умов п. 7.1. Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, зобовязаний сплатити Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Таким чином, станом на 1 квітня 2009 року заборгованість [PERSON] з повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та пені становить 125819,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 1 квітня 2009 року становить 968808,17 грн., з яких 115111 доларів США 88 центів що за курсом НБУ станом на 1 квітня 2009 року становить 886361,48 грн.-заборгованість за прострочення кредитом, 10024 доларів США 60 центів, що за курсом НБУ становить 77189,42 грн.-заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 375 доларів США 72 цента, що за курсом НБУ становить 2893,05 грн.-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 307 доларів США 04 цента, що за курсом НБУ становить 2364,22 грн.-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 87944 від 19 січня 2007 року. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] зобовязувалась відповідати в повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідно до умов п. 1.1. умов Договору поруки поручитель [PERSON] зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору № 11109647000 від 19 січня 2007 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. На даний час [PERSON] свої зобовязання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним не виконує. Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк рішенням Загальних зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк в звязку з проведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України „Про акціонерні товариства змінив своє найменування на [PERSON] акціонерне товариство „УкрСиббанк, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк. Станом на 11 лютого 2010 року заборгованість [PERSON] та [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 147387,22 доларів США 22 центів, що за курсом НБУ станом на 11 лютого 2010 року становить 1180571,54 грн., з яких: 115111,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 3 лютого 2010 року становить 922046,16 грн.-кредитна заборгованість, 27662,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 3 лютого 2010 року становить 221573,74 грн.-заборгованість по процентам, 3032,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 3 лютого 2010 року становить 24288,84 грн.-пеня за прострочення сплати процентів, 1580,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 3 лютого 2010 року становить 12662,80 грн.-пеня за прострочення сплати кредиту. Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved