Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені та комісії за користування кредитом в сумі 12 373,85 грн., звернулось ВАТ КБ « Надра». Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав в кредит 10 000 грн. зі сплатою 2,2% на місяць з терміном погашення не пізніше 28.10.2010 року. Оскільки кредит надавався під поруку [PERSON] по договору поруки, позивач просив стягнути з зазначених осіб солідарно несплачений залишок по кредиту на суму12373,85 грн. У судове засідання представник позивача позов підтримав в повному обємі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що кредит ним буде сплачуватись поступово. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає та справу просить розглянути у його відсутність. (а.с.23) З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. 29.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2910/07-1 відповідно до якого останній отримав в кредит 10 000 грн. зі сплатою 2,2% на місяць з терміном погашення не пізніше 28.10.2010 року. Кредит надавався під поруку [PERSON] по договору поруки. З договору поруки від 29.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] встановлено, що поручитель, яким є останній - поручився перед банком за виконання [PERSON] свого обов'язку по кредитному договору. (а.с.11) З повідомлень ВАТ КБ «Надра» відповідачам встановлено, що банк ставив їм вимогу по погашенню боргу по кредитному договору та договору поруки. (а.с.15-16) З розрахунку ВАТ КБ «Надра» встановлено, що заборгованість по кредитному договору становить 12373,85 грн., з яких 8058,42 грн., - залишок основного боргу, 2408,93 грн., - несплачені відсотки, 1756,50 грн., - пеня за порушення кредитного договору, 150 грн., - штрафні санкції. (а.с.12-14) Суд, вивчивши матеріали вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав в кредит 10 000 грн. зі сплатою 2,2% на місяць з терміном погашення не пізніше 28.10.2010 року. Кредит надавався під поруку [PERSON] по договору поруки. Даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки кредитним договором було передбачено повернення коштів і оскільки [PERSON] зазначений договір порушив, то з нього на користь ВАТ КБ « Надра» слід стягнути заборгованість по кредиту, яка становить 12373,85 грн. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором від 29.10.2007 року визначено, що [PERSON] отримав в кредит зі сплатою 2,2 % на місяць і оскільки настала заборгованість по відсотках то зазначену суму слід стягнути з відповідачів. Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки [PERSON] зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з нього на користь ВАТ КБ «Надра» слід стягнути пеню. З договору поруки від 29.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] встановлено, що поручитель, яким є останній - поручився перед банком за виконання [PERSON] свого обов'язку по кредитному договору. Поручитель, яким є останній поручається перед банком за належне виконання [PERSON] свого обов'язку по кредитному договору і зобов'язується виконати за нього зобов'язання перед банком на умовах, порядку та в терміни, встановлені кредитним договором. Статтею 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Оскільки [PERSON] порушив свої зобов'язання перед банком, то відповідно до ст. 554 ЦК України він - [PERSON] повинний відповідати перед банком як солідарний боржник, а тому з нього солідарно на користь банку слід стягнути 12 373,85 грн. На підставі ст. 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved