Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

19 червня 2009 року до суду звернувся представник Відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк» до відповідачів з вищеназваним позовом в якому просив звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КF 53632 від 10.11.2008 р. в сумі 95\~843,49 гривень на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку, загальною площею 0,0600 га пасовище розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, територія Новодолинської сільської ради, ГО «Садівниче товариство «Степове», ділянка № 29, цільове призначення якої ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки № 5123783200:01:003:1251. А також стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень. В судовому засіданні представник позивача вимоги позивача підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов позивача визнав. Третя особа в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена своєчасно належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 526 ч.1 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 33 ч.3 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду. Так судом встановлено, що 10 листопада 2008 року між Відкритим акціонерним товариство «Фольксбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № КF 53632, відповідно до якого Боржнику було надано кредит в сумі 86\~832 гривні. Надання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 1875 від 11 листопада 2008 року. З метою повного та своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір, який було посвідчено 11.11.2008 р. приватним нотаріусом Овідіопольського районного округу Одеської області [PERSON], зареєстровано у реєстрі за № 1433, відповідно до якого відповідач передав банку в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,0600 га, у тому числі за угіддями: 0,0600 га пасовище, яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, територія Новодолинської сільської ради, ГО «Садівниче товариство «Степове», ділянка № 29, цільове призначення якої ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки № 5123783200:01:003:1251. Третя особа не виконує свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором. Загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 95\~843,49 гривень. А саме: сума заборгованості за кредитом 85\~866,00 гривень; нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами 9\~478,27 гривень; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами - 375,04 гривні; пеня за порушення повернення частини кредиту - 124,18 гривень. Розрахунок заборгованості судом перевірений, складений вірно. 06 квітня 2009 року відповідно до договору іпотеки відповідачу [PERSON] було направлено досудове повідомлення вимога, але після цього заборгованість по кредиту виконана не була, в звязку з чим, суд вважає можливим звернути стягнення на іпотечне майно шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» від свого імені вказаного предмету іпотеки з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу з іншою особою покупцем. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у вигляді державного мита у сумі 958 гривень 42 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4127 від 16 червня 2009 року, та державне мито у сумі 958 гривень 42 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 4147 від 17.06.2010 року, Позивач сплатив державне мито у сумі 1916 гривень 94 коп., однак відповідно до ст. 3 ч.1 п. а Декрету КМУ « Про державне мито» від 21.01.1993 року за № 7-93 державне мито не повинно перевищувати 1700 гривень. Також були сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 4126 від 16 червня 2010 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів в сумі 1700 гривень судового збору у вигляді державного мита та 250 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved