Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи: Лозівського БТІ, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок /літ. «А-1»/, житловою площею 22,8 кв.м., загальною площею 47,3 кв.м., з господарчими спорудами та будівлями згідно технічного паспорту станом на 11 березня 2010 року, який розташований за адресою: с. Смирнівка Лозівського району Харківської області, вул. Зарічна, буд. 15, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 26 жовтня 2001 року та [PERSON], померлої 15 травня 2009 року Позивач посилається на те, що після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за вказаною адресою. Після смерті батька спадкоємцями на спадково майно були його дружина(його мати) [PERSON], та діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] Після смерті батька його дружина прийняла спадщину фактично, так як разом мешкала із спадкодавцем на день смерті, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався. 15.05.2009 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного житлового будинку, на якій вона не оформила свої спадкових прав. Спадкоємцями після смерті матері по закону є її діти [PERSON] та [PERSON], якій від прийняття спадщини відмовився. Позивач своєчасно звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності за участю його представника. Представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі доручення, в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду посвідчену заяву, в якій просить розглядати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечує, прохає їх задовольнити, від прийняття своєї частки спадщини відмовився на користь батька. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду лист, в якому просить слухати справу за відсутності їх представника, даний позов визнають в повному обсязі. Представник третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що батьки позивача до дня смерті мешкали і перебували на реєстраційному обліку за адресою: с. Смирнівка Лозівського району Харківської області, вул. Зарічна, буд. 15, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 170 від 27.04.2010 року. Житловий будинок та земельна ділянка за адресою: с. Смирнівка Лозівського району Харківської області, вул. Зарічна, 15, значиться за батьком позивача, [PERSON], що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 165 від 26.04.2010 року, архівною довідкою № 01-122 від 22.02.2010 року, архівною довідкою № 01-172 від 10.03.2010 року. [PERSON] помер 26 жовтня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 288637, виданого 29.10.2001 року [PERSON] сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 21. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с. Смирнівка Лозівського району Харківської області, вул. Зарічна, 15, що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок станом на 11.03.2010 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] по закону були його дружина [PERSON], мати позивача, та діти спадкодавця [PERSON], позивач по справі, та [PERSON], відповідач по справі. До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ніхто не зверталися. [PERSON], мати позивача, померла 15 травня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 224382, виданого 16.05.2009 року [PERSON] сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 10. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с. Смирнівка Лозівського району Харківської області, вул. Зарічна, 15, що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок станом на 11.03.2010 року. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, заповідала [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією посвідченого заповіту від 14.06.2005 року. Із листа Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області № 01-14/1129 від 09.06.2010 року вбачається, що спадкова справи після смерті [PERSON], померлого 26.10.2001 року, не заводилась. [PERSON], брат позивача і відповідач по справі, звернувся до суду з заявою, в якій від прийняття своєї частки спадщини відмовився на користь брата. Інших спадкоємців на спірне майно крім позивача судом не встановлено. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Із довідки-характеристики Лозівського БТІ № 11 від 23.04.2010 року вбачається, що право власності на житловий будинок за адресою: с. Смирнівка Лозівського району Харківської області, вул. Зарічна, буд. 15 не оформлено і не зареєстроване. Згідно висновку Лозівського бюро технічної інвентаризації № 16 від 15.03.2010 року про технічний стан житлового будинку (будівлі) житловий будинок за адресою: с. Смирнівка Лозівського району Харківської області, вул. Зарічна, буд. 15, придатний до експлуатації, висновок наданий замість акта прийняття в експлуатацію на підставі листа Держкомбуду від 23.03.1999 року № 12/5-126. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Outcome: approved