Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши, що в 2007 році познайомилася з [PERSON]. З цього року вони почали проживати однією сімю без реєстрації шлюбу. В лютому 2008 року вона завагітніла, про що знав відповідач, який запевняв, що вони будуть жити разом, одружаться і будуть ростити їх дитину. В 2009 році відповідач повернувся до своєї батьківщини. 27 листопада вона народила доньку - [PERSON], про що в книзі записів актів про народження Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради було зроблено запис за № 109 від 08.12.2008 року. При реєстрації народження доньки, у звязку з тим, що вони з відповідачем не перебували у шлюбі між собою, вона здійснила запис про батька дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Просила суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина [PERSON] Африканської Республіки, проживаючого в [INFO] батьком її дитини [PERSON], [INFO]. Внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO] в частині зміни імені з [PERSON] на [PERSON] та прізвища з [PERSON] на прізвище батька -[PERSON]. В попередньому судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд внести до актового запису про народження доньки дані про батька - вказавши замість [PERSON] - [PERSON], в іншій частині позов підтримала. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що познайомився з [PERSON] на судні, де вони разом працювали, вирішили, що хочуть створити сім'ю, він клопотав, щоб після закінчення контракту вони працювали на одному кораблі, на його прохання їм дозволили проживати в одній каюті, визнали їх парою. Коли [PERSON] завагітніла, вони прийняли рішення, що вона покине роботу і поїде додому. На запрошення його матері, [PERSON] разом зі своєю мамою приїздили знайомитися з його родиною, хотіли одружитися, але [PERSON] через стан свого здоров'я пов'язаний з вагітністю запропонувала зробити весілля після народження дитини. Йому достовірно відомо, що дитина, яка народилася в [PERSON] є його донькою, оскільки після знайомства з позивачкою вони весь час підтримували стосунки, і вона більше ні з ким не зустрічалася. Просив суд позов задовольнити. Сторони погодилися на винесення рішення в попередньому судовому засіданні в порядку ст. 130,175 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. л В судовому засіданні встановієн$ л Шві [PERSON] народилася 27 листопада 2008 року в м. ТавршськуШжокаховської міської ради Херсонської області. Батьком дитини вказаний ФлорецькийЧїїіл Данілович. [PERSON] народився 07.02.1978 року в Південноафриканській республіці. З його паспорту вбачається, що йому було надано візу до України з 05.05.2009 року до 05.11.2009 року, він перетинав кордон 11.05.2009 року, 06.06.2009 року, 03.10.2009 року. З паспорту [PERSON] слідує, що 08.07.2008 року вона здійснила вїзд до м. Кейптаун для перебування впродовж двох місяців з метою відпустки. Дозвіл на тимчасове проживання в м. Кейптаун було подовжено до 04.08.2011 року з метою проживання зі своїм цивільним чоловіком. З листа старшого менеджера по кадрам слідує, що вона повідомляла керівництво корабля про прибуття [PERSON] 18 листопада 2007 року в якості майбутнього подружжя [PERSON]. З запрошення до Південноафриканської республіки слідує, що [PERSON] громадянка ПАР запросила [PERSON] та її матір [PERSON] громадян України приїхати до неї та її родини в ПАР з терміном перебування від 60 до 90 днів. В запрошенні вказано, що пані [PERSON] є нареченою її сина [PERSON]. З документу, який підтверджує Гавайську романтичну церемонію шлюбу на острові Кауаі слідує, що 08.04.2008 року [PERSON] і [PERSON] підтвердили своє кохання та свої наміри щодо взаємного перебування у шлюбі. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON] слідує, що [PERSON] зустрічалася з [PERSON], жила з ним на кораблі протягом 10 місяців, потім приїхала додому вже вагітною, їздила на знайомство з батьками свого нареченого [PERSON], потім народилася дитина, сумнівів щодо батьківства дитини не було, батьком дитини є [PERSON], весь час [PERSON] з ним спілкувалася, він приїздив до України і зараз проживає на території України. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст.145, 146 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Імя дитини визначається за згодою батьків. Імя дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, у разі відсутності добровільного визнання батьківства визначається матірю дитини. Дитині може бути дано не більше двох імен, якщо інше не випливає із звичаю національної меншини, до якої належать мати і (або) батько. Спір між батьками щодо імені дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зустрічалися, працювали разом і проживали протягом 10 місяців в одній каюті, в них були наміри одружитися, позивачка завагітніла і вони вирішили відкласти весілля до народження дитини. Дитина народилася в той час, коли [PERSON] перебував в рейсі, через відсутність реєстрації шлюбу, в актовому записі про народження дитини запис про батька дитини був зроблений зі слів [PERSON]. Свідки суду підтвердили факт народження дитини від [PERSON]. На теперішній час сторони бажають визнання батьківства [PERSON] з метою внесення дійсного запису про батька дитини в актовий запис про народження [PERSON], тому у суду є достатньо підстав для задоволення позову та внесення змін до актового запису про народження [PERSON] в графу батько із зазначенням батьком [PERSON]. Оскільки прізвище батька [PERSON], позивачка має наміри зареєструвати шлюб з відповідачем та змінити прізвище, бажають, щоб їх дитина мала прізвище батька, тому у суду є підстави зобов'язати відділ РАЦС внести зміни до актового запису про народження [PERSON] змінивши її прізвище на [PERSON]. В подальшому сторони бажають виїхати за кордон дскйат^гошни відповідача разом з дитиною, бажають змінити ім'я з [PERSON] на [PERSON] з мет<му^їшшіьного написання імені на англійській мові, тому у суду є підстави зобов'язати відділ РАЦС внести зміни до актового запису про народження [PERSON], змінивши її ім'я з [PERSON] на [PERSON].

Outcome: approved