Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади м Луганська в особі Луганської міської ради про визнання права власності на спадкове майно . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м.Луганськ,вул.20 лєт Октября б.30 належав на праві приватної власності [PERSON] (Кандибі) (Колесник) (Суліменко) [PERSON], яка є матірю позивачки.28 квітня 2015 року [PERSON] померла.Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] У звязку з проведенням антитерористичної операції в м.Луганську оформити право спадщину позивачка не мала можливості через відсутність у нотаріусів повноважень щодо видачі свідоцтва про спадщину у м.Луганськ.Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з приводу оформлення спадщини, однак їй було відмовлено через вказані обставини та відсутність правовстановлюючих документів.Вартість спадкового майна становить 40430 грн.Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами,який розташований за адресою: м.Луганськ,вул.20 лєт Октября б.30 і належав на праві приватної власності [PERSON] (Кандибі) (Колесник) (Суліменко) [PERSON],померлій 28 квітня 2015 року. В судове засідання позивачка не зявилася,надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В судове засідання представник позивачки адвокат [PERSON] не зявився,надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В судові засідання ,призначені на 23.05.2016 року , 26.05.2016 року,22.07.2016 року представник відповідача- територіальної горомади м.Луганська в особі Луганської міської ради не зявився.Заперечень та заяв до суду не надходило. Був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі та оголошення в приміщенні суду. 22.07.2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності , судом встановлено наступне. Житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м.Луганськ,вул.20 лєт Октября б.30 належав на праві приватної власності [PERSON] (а.с.6-9), яка є матірю позивачки (а.с.15).28 квітня 2015 року [PERSON] померла (ас.11).Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] У звязку з проведенням антитерористичної операції в м.Луганську оформити право спадщину позивачка не мала можливості через відсутність у нотаріусів повноважень щодо видачі свідоцтва про спадщину у м.Луганськ.Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з приводу оформлення спадщини, однак їй було відмовлено через вказані обставини та відсутність правовстановлюючих документів (а.с.14).Вартість спадкового майна становить 40430 грн.(а.с.10). У відповідності до ст. 1296 ЦК України позивачка має право отримати свідоцтво про праві на спадщину, однак не може скористатися цим правом, так архів державної нотаріальної контори через проведення АТО з м. Луганську не переміщенні. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належать спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст.58 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформація щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких підстав позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved