Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], з третьою особою [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову вони зазначили, що їм на праві власності належить житловий будинок,розташований за адресою: с. Октябрське Красноградського району Харківської області, вул. Молодіжна 9. Крім них в даному житловому будинку зареєстровані їх син [PERSON], його колишня дружина відповідачка по справі - [PERSON], їх син [PERSON] [INFO] та неповнолітня [PERSON] [INFO]. Відповідачка зареєстрована у зазначеному будинку з 26.05.2003 року. З 2004 року вона разом з сином [PERSON] виїхала з будинку, забрала речі і проживає в [INFO], з цього часу вона не користується житлом, не виконує обовязків по його утриманню та оплаті комунальних послуг. Рішенням Красноградького районного суду від 24.11.2006 року шлюб між відповідачкою та [PERSON] був розірваний, тому позивачі просять суд визнати втратившими право користування житловим приміщенням за адресою: с. Октябрське Красноградського району Харківської області, вул. Молодіжна 9 [PERSON] [INFO] та її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та зняти їх з реєстрації за даною адресою. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] змінили позовні вимоги і просили не знімати з реєстрації дитину - [PERSON], зазначивши, що з 2004 року відповідачка в їх будинку не проживає, вона не платить комунальні послуги, але отримує кредити і вказує як місце своєї реєстрації с. Октябрське. їм відомо, що вона проживає разом із сином у своєї матері в м. Краснограді, тому вони наполягають на знятті відповідачки з реєстрації в їх будинку. Представник позивачів змінений позов підтримала. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку шляхом оголошення в газеті. Третя особа [PERSON] позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що подав до суду заяву. Свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивачів, зазначили, що відповідачка колишня дружина [PERSON], з яким вони проживали разом до 2004 року, а з осені 2004 року відповідачка поїхала з будинку і як їм відомо проживає в м. Краснограді. Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, змінений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю ш свій розсуд. Згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунень перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно довідки КПТІ Інвентаризатор позивачам на праві власності належить житловий будинок за адресою: с. Октябрське Красноградського району Харківської області, вул. Молодіжна 9 (а.с.9) Згідно довідки Октябрської сільської ради Красноградського району в домоволодінні позивачів крім них зареєстровані відповідачка [PERSON] та її неповнолітній сі [PERSON] (а.с.Ю). Відповідачка з 2004 року фактично в даному будинку не проживає, ш: підтверджується поясненнями свідків та довідкою Октябрської сільської ради (а.с.ІК шлюб між нею і [PERSON] розірваний 24.11.2006 року (а.с.12). Так як відповідачка не проживає в будинку позивачів з 2004 року, коштів ні утримання будинку не надає, комунальні послуги не сплачує, а подальша реєстрація відповідачки порушує права позивачів як власників житлового будинку, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved