Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області на її користь недоплачені за 2006 - 2007 роки суми щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 2733,30 грн. та судові витрати у справі. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що вона є пенсіонером за віком, має статус "Дитина війни". Всупереч діючого законодавства відповідачем протягом 2006-2007 років не виплачувалася доплата до пенсії в розмірі ЗО відсотків від мінімальної пенсії за віком. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у позові просила розглядати справу за її відсутністю. Відповідач управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, при цьому надав заперечення проти позову із заявою про слухання справи без участі його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності до стст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов 'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Позивач [PERSON]. народилася 05.10. 1936 року. Згідно із ст.І Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років. Відповідно, позивач є дитиною війни в розумінні Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Даний факт підтверджується копією посвідчення позивача з проставленим в ньому штампом "Дитини війни". Враховуючи зазначений статус позивача, його соціальний захист регулюється 'Законом України "Про соціальний захист дітей війни". Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Виходячи з того, що позивач є дитиною війни в розумінні Закону України "Про соціальний захист дітей війни", суд вважає, що на нього повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", в тому числі й право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, як передбачено статтею 6 зазначеного Закону. Згідно зі ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", фінансове забезпечення державша соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Законом України "Про Державний бюджет на 2006 рік" від 20.12.2005 року дію ст.б зазначеного Закону на 2006рік зупинено. Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет на 2006рік" від 19.01.2006 року, який набрав чинності 15.03.2006року, до статті ?10 Закону України "Про Державний бюджет на 2006рік" було внесено зміни, якими встановлено, що пільги дітям війни, передбачені ст.б Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у 2006 році запроваджуються поетапно, за результатами виконання бюджету у першому півріччі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за погодженням з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету. Проте, у 2006 році пільги, встановлені cm. б Закону України "Про соціальний захист дітей війни" запроваджені не були. Закони України "Про Державний бюджет на 2006 рік" від 20.12.2005 року та "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет на 2006рік" від 19.01.2006року неконституційними не визнані та діяли протягом 2006року. Таким чином, відповідно до вищезазначених Законів, у відповідача управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області не було підстав нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії, передбачену cm.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", оскільки до 15.03.2006року дію зазначеної норми було зупинено, а потім передбачені нею виплати не запроваджені. Крім того, надаючи перевагу Законам України "Про Державний бюджет на 2006 рік" від 20.12.2005 року та "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет на 2006рік" від 19.01.2006року, суд виходить з того, що закони є актами єдиного органу законодавчої влади - Верховної Ради України. Конституція України не встановлює пріоритету в застосуванні того чи іншого закону, в тому числі залежно від предмета правового регулювання. Немає такого закону України, який би регулював питання подолання колізії норм законів, що мають однакову юридичну силу. Конституційний Суд України у п. З мотивувальної частини рішення від 03.10.1997 року № 4-зп (справа про набуття чинності Конституцією) зазначив: "Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована одно предметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується одно предметний акт, який діяв у часі раніше". Виходячи із системного аналізу наведених норм законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивача, які стосуються виплат доплати до пенсії за 2006рік. Відповідач управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області протягом 2006 року діяв у відповідності з діючим законодавством та не мав підстав здійснювати позивачу щомісячні доплати до пенсії, оскільки до 15.03.2006року дія cm. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" була зупинена, а з 15.03.2006 року здійснення доплат, визначено у інший спосіб, тобто поставлено в залежність від виконання у другому півріччі 2006 року Закону України "Про Державний бюджет на 2006рік". Стосовно позовних вимог щодо здійснення позивачу підвищення до пенсії за 2007 рік, суд вважає їх частково підлягаючими задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п. 12 cm. 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" статтю 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"зупинено на 2007рік. Рішенням. Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, ЗО, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян) № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року пункт 12 статті 71 Закону України "Про Державний бюджет на 2007рік" було визнано такими, що не відповідає Конституції України (є не конституційними). Пунктом 5 зазначеного Рішення Конституційного суду України визначено, що рішення має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними. Відповідно до ч. 2 cm. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані не конституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Таким чином, положення п. 12 cm. 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006p. № 489-Vвтратило чинність 09липня 2007року. Виходячи з приписів ч.2 cm. 152 Конституції України та дати ухвалення рішення Конституційним Судом України управління Пенсійного фонду України в Коломацького районі Харківської області повинно було нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії, передбачену cm. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 року, оскільки з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності пункту 12 статті 71 Закону України "Про Державний бюджет України", ця норма втратила чинність та не підлягала застосуванню. Отже, відповідач [PERSON] пенсійного фонду України у Коломацькому районі Харківській області з 09.07.2007року мав діяти у відповідності з приписами діючої норми cm. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", нараховувати та здійснювати позивачу відповідні доплати. [PERSON] перебуває на обліку та отримує пенсію за віком в управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківській області. За таких обставин, суд приходить до висновку, що до повноважень управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківській області відноситься нарахування у розмірі, встановленому законодавством, та виплата підвищення до пенсії позивачу, а суд не повноважний визначати конкретний розмір підвищення до пенсії позивача у грошовому вимірі, суд не може перебирати на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування пенсії замість органу, якому надані такі повноваження. Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої cm. б Закону України "Про соціальний захист дітей війни" покладено на управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківській області. Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Також суд вважає необгрунтованим прохання відповідача застосувати до даної справи строк позовної давності, передбачений ч. 2 cm. 99 КАС України, оскільки позивачем було подано цивільний позов, провадження по якому відкрито в порядку цивільного судочинства та справу розглянуто також в порядку, передбаченому ЦПК України. Крім того, у відповідності зі статтею 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківській області на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8,50 грн. та сума витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 37,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial