Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надійшло. В судовому засіданні представник позивача вимоги ВАТ "Укртелеком" підтримала, просить задовольнити позов у повному обсязі, а також стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати по справі. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.І ст.ЗЗ Закону України від 18 листопада 2003 року "Про- телекомунікації" (з наступними змінами і доповненнями), абзаців б, 7 п.32, п.40 Розділу І Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України N'72 0 від 09 серпня 2005 року (з наступними змінами і доповненнями) споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Споживач зобов'язаний укласти договір та виконувати його умови, своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором. З пояснень представника позивача та поданого ВАТ "Укртелеком" в якості письмового доказу Типового договору №71276 від 23 вересня 2008 року "Про надання послуг електрозв'язку", укладеного між позивачем і відповідачем вбачається, що споживач послуг електрозв'язку [PERSON] зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п.3.2.8 договору). Однак відповідач, як абонент телефону №63-35-54 за адресою: [ADDRESS], що стверджується нарядом №32733 від 26.09.2008 р. на перестановлення телефонного апарата в інший будинок, порушив зобов'язання за вищевказаним договором, про що свідчить наявна в матеріалах справи обігова відомість про розрахунок суми боргу та картка абонента [PERSON] (особовий рахунок №1002898) за період з 01.01.2009 р. до 01.03.2010 р. Згідно вказаного розрахунку, до стягнення підлягає 306 грн. 21 коп. ВАТ "Укртелеком" документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 51 грн. та витрат в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 171 грн., тому ці витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved