Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

18.11.2009року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості по кредитному договору в сумі 38 302,84 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] виникли цивільно-правові відносини, шляхом укладення кредитного договору № МКЕН-8/8-08 від 12 лютого 2008 року. Відповідно до п.2.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 25000,0 грн. (двадцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) під поруку [PERSON] згідно договору поруки № МКЕН-8/8-08-П від 12 лютого 2008 року, а позичальник зобов'язався сплати за користування кредитом проценти у розмірі 25 процентів річних. Відповідно до пункту 3.2 Кредитного договору відповідач-1 зобов'язаний повернути кредитні ресурси повністю до 11 серпня 2009 року, здійснюючи щомісячні платежі не пізніше 10 числа кожного місяця. Станом на 18 листопада 2009 року відповідачем не виконано своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору щоденно нараховується пеня у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Стягнення заборгованості здійснюється за період з 11 березня 2008 року до 18 листопада 2009 року в розмірі 38302,84 (тридцять вісім тисяч триста дві гривні 84 копійок) гривень, у тому числі 13068,95 гри. - основний борг по кредиту, 2041,81 грн. проценти за користування кредитом, 24329,98 грн. - пеня. У судовому засідання позивач змінив розмір позовних вимог, у зв'язку зі сплатою відповідачем в повному обсязі основного боргу по кредиту, проценти за користування кредитом та понесені банком судові витрати. Згідно заяви позивача розмір позовних вимог складає 24329,98 грн., тобто сума нарахованої пені за невиконання зобов'язань по кредитному договору. Представник позивача у суді позовні вимоги підтримав повністю, надав обґрунтування, що викладені в позові, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідачі не з'явились, були повідомлені належним чином про день, час та місце слухання справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не сповістили. Судом встановлено, що між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON]О виникли цивільно правові відносини на підставі укладеного кредитного договору № МКЕН-8/8-08 від 12 лютого 2008 року на суму 25 000,0 грн. з кінцевим терміном повернення 11 серпня 2009 року під поруку [PERSON] згідно договору поруки № МКЕН-8/8-08-П від 12 лютого 2008 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах. встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатній проценти. Відповідно до пункту 2 Кредитного договору банк відкрив позичальнику кредит., а позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок грошові кошти у встановлені договором строки та сплатити за користування кредитними коштами проценти. Станом на 09.03.2010року відповідачем позивачу сплачено 13068,95 грн. - основного боргу по кредиту, 2041,81 грн. - проценти за користування кредитом та понесені по даній справі судові витрати. 3 метою забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань між банком та [PERSON] укладено договір поруки № МКЕН-8/8-08-П від 12 лютого 2008 року. Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається із статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до п.1.1., п.2.2 договору поруки, поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Як вбачається з п.2.1 договору поруки, при невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель та боржник відповідатимуть перед кредитором солідарно, тобто кредитор має право вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором як від боржника так і від поручителя повністю або в частині боргу. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об'ємі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу; сплату щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди; сплату неустойки по основному боргу та процентам; відшкодуванню всіх збитків. Поручитель за договором залишається зобов'язаним поруч з боржником до повного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором. Виконання зобов'язання Поручителем за договором поруки є безумовними. Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем пені в розмірі 24329,98грн. значно перевищує виниклий на час подачі позову борг по кредитному договору, розмір завданих позивачу відповідачем збитків за неналежне виконання договору не обрахований, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 6000грн. Вищезазначені обставини відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством. боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстав для задоволення позову, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 543 ЦК України в частині що стосується стягнення суми кредиту та нарахованих відсотків, щодо пені то згідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин. які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені значно перевищує тіло кредиту та нараховані відсотки, суд вважає за можливе зменшити її розмір до 6000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує також судові витрати з відповідачів на користь позивача, сплачені при зверненні до суду.

Outcome: partial