Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , а також встановити над [PERSON] опіку, призначивши заявника його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилався на те, що його рідний брат - [PERSON] , [INFO] з 1983 року знаходиться на обліку в райпсихіатра та багаторазово знаходився на лікуванні в ОПЛ №2 у зв`язку з хворобою психічного характеру, не може в повному обсязі розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, а також встановити над [PERSON] опіку, призначивши заявника його опікуном. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заявлені вимоги підтримує. В судове засідання представник зацікавленої особи Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно належним чином. Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, підтвердженням чого є копія свідоцтва про його народження (а.с.10). Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] його батьками також вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). З 03.02.2007 року по теперішній час [PERSON] знаходиться на лікуванні в Одеській обласній психіатричній лікарні №2 із діагнозом - параноїдна шизофренія. До утримання в лікарні [PERSON] мешкав разом із братом по [ADDRESS] . Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.04.2010 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 (Акт №412 від 06.05.2010 року), [PERSON] страждає хронічним стійким розладом у вигляді параноїчної шизофренії у дефектному стані, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він потребує встановлення опіки. Згідно з ч.І ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними в судовому порядку. Відповідно до ст. 60 ч.І ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст. 60 -63 ЦК України суд може лише за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , однак таке подання в матеріалах справи відсутнє та підставою для внесення такого подання буде саме рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає вказані вимоги такими, що заявлені передчасно, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню, що відповідає інтересам [PERSON] , так як при внесенні відповідного подання орган опіки врахує особу опікуна та його можливість в повній мірі забезпечити права та інтереси особи, визнаної у встановленому порядку недієздатною. Таким чином, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. На підставі викладеного вище та

Outcome: partial