Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-04 00:00:00

16.06.2010 року [PERSON]. - заявник по справі, звернулася до суду із заявою, в якій просила винести рішення, яким встановити факт права власності [PERSON] на житловий будинок разом з прибудовою, загальною площею 80,2 кв. м., житловою площею - 46,6 кв.м., ґанком, сараєм «Б», навісом»В», вбиральнею, колодязем, огорожею по вул. Львівській, 33 в с. Пищів Новоград-Волинського району . В обґрунтування заяви вказує, що 08.04.2009 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з прибудовами по вул.. Львівській, 33 в с. Пищів Новоград-Волинського району. Однак за свого життя її батько свідоцтва про право власності на збудований будинок з прибудовами не отримав, свого права власності на нього не зареєстрував. Після смерті батька [PERSON], вона як спадкоємець за законом та заповітом, спадщину фактично прийняла. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок № 33 по вул. Львівській в с.Пищів Новоград-Волинського району їй відмовлено постановою нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 19.05.2010 року через відсутність належного правовстановлюючого документу на вище зазначений будинок на ім»я спадкодавця. Вважає, що хоча її батько і не оформив свого права власності на даний будинок, однак це не позбавляє його права власності. Крім того, було відмовлено в оформленні права власності батька заявниці на даний будинок і рішенням Пищівської сільської ради. Тому з метою захисту своїх прав як спадкоємця вона звернулася до суду з цією заявою. У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали з підстав, що в ній зазначені та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Пищівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовому повідомлені до суду просить розглядати справу у відсутності представника, вимоги заяви визнає та не заперечує проти їх задоволення, а тому суд ухвалив за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що 08.04.2009 року помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть, серії 1-ТП № 120816 від 08.04. 2009 року, виданого Пищівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області ( а.с. 7 ). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями № 33 по вул.. Львівській в с. Пищів Новоград-Волинського району, яку згідно заповіту від 14.03.2007 року № 26 [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON]. Даний будинок було побудовано [PERSON] в 1976 році на земельній ділянці, наданій для цієї мети та переданій йому для обслуговування будинку у приватну власність на підставі державного акту від 29.12.1997 року. Заявник по справі - [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] і за заповітом є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, що залишилася після смерті її батька , яка складається, зокрема, з житлового будинку та господарськими спорудами № 33 по вул.. Львівській в с. Пищів Новоград-Волинського району Житомирської області, що слідує із фотокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом 19.05.2010 року (а.с.6). Як вбачається із фотокопії рішення № 8 Виконавчого комітету Пищівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 11.03.2010 року, згідно по господарської книги № 3 особовий рахунок № 214 за 2010 рік будинок № 33, 1976 року побудови, по вул.. Львівській в с. Пищів Новоград-Волинського району Житомирської області, значиться як такий, який належить [PERSON] (а.с.8). Даним рішенням заявнику [PERSON] відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на даний житловий будинок на ім.»я [PERSON] в зв'язку зі смертю власника. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 33 по вул. Львівській в с. Пищів Новоград-Волинського району Житомирської області заявниці після смерті батька [PERSON]М було відмовлено Новоград - Волинською державною нотаріальною конторою 19.05.2010 року, за відсутністю у неї правовстановлюючого документу на вище вказаний житловий будинок, право власності на який не зареєстровано, що підтверджується фотокопією постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори № 7675 від 19.05.2010 року та фотокопією довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» (а.с.9, 3). У відповідності до п.11 ч. 1 ст. 346 Цивільного Кодексу України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Додатком № 1 до «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.02.2002 року № 157\\6445 відповідно до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна таким документом може бути рішення судів про встановлення факту права власності на об»єкти нерухомого майна. Заявник немає змоги оформити свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями № 33 по вул. Львівській в с. Пищів, Новоград-Волинського району Житомирської області на ім»я померлого [PERSON], тому просить встановити факт права власності на вище вказаний будинок з господарськими будівлями за її покійним батьком. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved