Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

Позивач ЗАТ „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третьої особи: [PERSON] і просить стягнути з відповідача на його користь у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 1035,04 грн., а також стягнути з нього судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказав, що позивач ЗАТ „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ та [PERSON] 11.08.2006 року уклали договір страхування №CNNNAU00012223, згідно якого страхова компанія зобовязалась у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ 110307, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Відповідно до п. 4.2 договору позивач (страхувальник) зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику [PERSON] або винагородонабувачу ЗАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, що підтверджується договором. 25.12.2007 року відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], власником якого він є, на вул. Московській в м. Ніжин допустив зіткнення із застрахованим автомобілем ЗАЗ 110307, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], що підтверджується довідкою ДАІ від 14.01.2008 року. У відповідності до постанови Чернігівського районного суду відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1289,13 грн.. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 1035,04 грн.. Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено в повному розмірі. Тому позивачу ЗАТ „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ заподіяно шкоду в розмірі 1035,04 грн.. Відповідно до ст. 27 ЗУ „Про страхування, ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Оскільки зобовязання не виконуються добровільно, то позивач звернувся з позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити з вище означених підстав. Не заперечувала проти заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи в судове засідання не зявився. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи в його відсутності, суду не подавав. Але у справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, що дає можливість розглянути її без його участі. Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що ЗАТ „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ та [PERSON] 11.08.2008 року уклали договір страхування №CNNNAU00012223, згідно якого страхова компанія зобовязалась у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ 110307, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER]. 25.12.2007 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], власником якого він є, на вул. Московській в м. Ніжин допустив зіткнення із застрахованим автомобілем ЗАЗ 110307, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], під керуванням третьої особи: [PERSON], що підтверджується довідкою ДАІ від 14.01.2008 року. У відповідності до постанови Чернігівського районного суду відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1289,13 грн.. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 1035,04 грн.. Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено в повному розмірі. Тому позивачу ЗАТ „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ заподіяно шкоду в розмірі 1035,04 грн.. Відповідно до ст. 27 ЗУ „Про страхування, ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Відповідач в добровільному порядку вказану шкоду не відшкодовує, тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку. З відповідача на користь позивача належить стягнути 1035 (одну тисячу тридцять пять) грн. 04 копійки витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, а також 171 грн. понесених ним судових витрат (51 судовий збір та 120 грн. витрат на ІТЗ). На підставі викладеного,

Outcome: approved