Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 175139 грн. 56 коп. простроченої заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.07.2006 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №432/026-ФО1, відповідно до якого Банк надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 22000 дол.США зі сплатою 13,2% річних з кінцевим терміном повернення до 17.07.2026 року. Згідно умов Договору позивач прийняв на себе зобовязання відкрити відповідачеві [PERSON] позичковий рахунок №220338432240071 з наступною сплатою з цього рахунку грошових коштів, в порядку, визначеному в кредитному договорі, на придбання автомобілів, а позичальник прийняв на себе зобовязання повернути кредит в повному обсязі із нарахованими відсотками. Проте, відповідач [PERSON] своїх зобовязань не виконав. Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи поскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Судом встановлено, що 18.07.2006 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №432/026-ФО1, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 22000 дол.США зі сплатою 13,2% річних з кінцевим терміном повернення до 17.07.2026 року. Згідно умов Договору позивач прийняв на себе зобовязання відкрити відповідачеві [PERSON] позичковий рахунок з наступною сплатою з цього рахунку грошових коштів, в порядку, визначеному в кредитному договорі, на споживчі потреби, а позичальник прийняв на себе зобовязання повернути кредит в повному обсязі із нарахованими відсотками. Проте, відповідач своїх зобовязань не виконав. Станом на 24.03.2009 року заборгованість становить 22711,97 дол.США, що по курсу НБУ 7,7 + пеня 257,39 грн. дорівнює 175139,56 грн., з яких: заборгованість по кредиту-19424,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 149564,32 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам- 1087.97 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 8377 грн. 37 коп., заборговність по сплаті штрафу-2200,00 дол.США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 16940,00 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1700 грн. 80 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved