Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду 04.06.2010 року з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якій вказала, що 17.08.1991 року вона украла шлюб з [PERSON], який зареєстрований в РАЦС Верхньорогачицького РУЮ, Херсонської області, актовий запис № 35. Від сумісного життя мають одну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею з січня 2010 року і знаходяться на повному її утриманні. Продовжує навчання в Запорізькому національно технічному університеті за контрактом. З січня 2010 року позивач за навчання сплачує 2168 грн. В теперішній час вони з відповідачем проживають окремо і матеріальної допомоги на навчання і на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає. Про відповідача повідомляє наступне: [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], мешкає по вулиці Суворова, 28 в с. Чистопілля, Верхньорогачицького району, Херсонської області, працює охоронцем в Чистопільській ЗОШ. Аліменти ні на чию користь не сплачує. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Позивач в судовому засіданні частково змінила свої позовні вимоги та просить суд стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, оскільки відповідач крім основної заробітної плати має ще заробіток від підсобного господарства та земельної ділянки. Відповідач сплачує аліменти на доньку Карину у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня здачі позовної заяви до суду і до дня повноліття дитини Відповідач в судовому засіданні визнав позов та заявив, що буде сплачувати аліменти в сумі, яку просить позивач. Аліменти в змозі та згоден сплачувати. Підтвердив факт, що має постійні заробітки, так як працює охоронцем в Чистопільській ЗОШ та додатковий мінливий дохід від землі і домашнього підсобного господарства. На утриманні неповнолітніх дітей немає, але він сплачує аліменти на доньку Карину в розмірі ? частини заробітку. Те, що позивач і відповідач є подружжям, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І КГ № 050968, виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області 08.04.2010 року (а.с. 2). Позивач та відповідач являються, відповідно, матірю та батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ КГ № 338681 від 16.01.1992 року їх доньку [PERSON] (а.с. 3). Факт того, що [PERSON] на даний час являється студенткою І курсу денного відділення гуманітарного факультету Запорізького національного технічного університету за контрактом, підтверджується довідкою № 2063 від 19.04.2010 року Запорізького національного технічного університету (а.с. 5) та копією Договору № 7.030403/269 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою (а.с. 4), відповідно якого вартість навчання на 4 роки складає близько 40 тисяч грн.. Як встановлено судом, позивач звернулася до суду за захистом інтересів своєї повнолітньої доньки на підставі ст.ст. 3,11 ЦПК України та ст.ст. 181, 199 СК України, яка навчається в навчальному закладі на денному відділенні. Оскільки відповідач крім основної заробітної плати має ще дохід від особистого підсобного господарства та земельної ділянки і є батьком [PERSON], суд, з урахуванням його думки та встановленого в суді, вважає, що він в змозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн., бо в нього мінливий дохід та вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно на утриманні повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка навчається на денному відділенні І курсу денного відділення гуманітарного факультету Запорізького національного технічного університету за контрактом, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання доньки у вказаному навчальному закладі, а саме з 04.06.2010 року, задовольнивши позов, врахувавши інші стягнення з нього і проти чого відповідач не заперечив, бо відповідно ст. ст. 150, 181, 199 СК України відповідач зобовязаний утримувати свою доньку на час продовження навчання до 23 років. В звязку з задоволенням позову на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача, врахувавши його матеріальний стан, судовий збір по позову в розмірі 51 гривні на користь органів місцевого самоврядування рахунок №31416537700092 УДК місто Херсон МФО банку 852010 Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області, розташованої в смт. Верхній Рогачик, вулиця Ювілейна 52, Херсонської області, індекс 74400, і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 120 грн., код ЄДРПОУ 24103710, ККД 22050000 на р/р 31212259700091, Банк ГУДКУ у Херсонській області для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved