Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 22.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11256089000, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 160\~000 дол. США та зобов»язався належним чином його використовувати і повернути у повному обсязі до 21 січня 2017 року шляхом внесення ануїтетних платежів та сплачувати проценти за користування ним щомісяця, проте свої зобов» язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11 грудня 2008 року заборгованість за кредитним договором становить 1351 486 грн. 45 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 160000 дол. США (що по курсу НБУ станом на 11.12.2008 року становить 1195 888 грн.); заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 18162,24 дол. США (за курсом НБУ станом на 11.12.2008 року 135\~744); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 998,59 дол. США (по курсу НБУ станом на 11.12.2008 року 7463 грн. 78 коп.); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 1509,8 дол. США (що по курсу НБУ станом на 11.12.2008 року 11890,09 грн.); штраф за порушення термінів виконання договірних зорбов»язань 500 грн. З метою забезпечення виконання 22.11.2007 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Також з метою забезпечення виконання зобов»язання між Банком та [PERSON] 22.11.2007 року укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого останній передав в іпотеку житловий будинок та земельну ділянку за адресою: м. Полтава, пров. Ягідний, 18. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11256089000 від 22.11.2007 року у розмірі 1351 486 грн. 45 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок та земельну ділянку за адресою: м. Полтава, пров. Ягідний, 18 шляхом надання права його продажу та визнати право на отримання документів, необхідних для продажу житлового будинку та земельної ділянки, виселити осіб, які зареєстровані за адресою: [INFO]. 17 березня 2010 року позивачем надана заява про уточнення та доповнення до позовної заяви, відповідно до якої просить стягнути у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, яка станом на 16 березня 2010 року становить 1758526 грн. 11 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 160000 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.03.2010 року становить 1276272 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредиту 45052,96 дол. США ( по курсу НБУ станом на 16.03.2010 року 359373, 95 грн.); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 43960, 86 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 78419грн. 30 коп.; штраф за порушення зобов»язань 500 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 1 758 526 грн. 11 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 жовтня 2009 року Рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». 22.11.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11256089000 (надалі Кредитний договір), відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у розмірі 160\~000 дол. США, строком користування до 21 січня 2017 року та сплатою процентів відповідно до умов вказаного договору. Відповідач у свою чергу відповідно до п. 4.2 Кредитного договору зобов»яалася погашати кредит та сплачувати нараховані проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2\~442 дол. США, проте взяті на себе зобов»язання не виконує. Банк свої зобовязання по Договору виконав, про що свідчить заява про видачу готівки № 3 від 22.11.2007 року. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що [PERSON] порушив умови Договору та не здійснює погашення отриманого кредиту, станом на 16 березня 2010 року заборгованість становить 1758526 грн. 11 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 160000 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.03.2010 року становить 1276272 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредиту 45052,96 дол. США ( по курсу НБУ станом на 16.03.2010 року 359373, 95 грн.); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 43960, 86 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 78419грн. 30 коп.; штраф за порушення зобов»язань 500 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] по кредитному договору 22.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п. 4.1 Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Відповідно до пп. 5.5. Кредитного договору, у випадку не сплати Позичальником чергового ануїтетного платежу в установлений Договором строк банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків у встановленому законом порядку. На виконання умов, передбачених Розділом 12 Кредитного договору позивачем пред»явлено вимогу про дострокове погашення заборгованості, яке [PERSON] отримав 10.06.2008 року. Проте вказана вимога залишилася ним без задоволення. Окрім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду: 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 865грн. з кожного.

Outcome: approved