Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

12 липня 2010 року керуючий ТОБО № 10004/01 філії Донецьке обласне управління „Державний ощадний банк України" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 129871,96 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а у разі недостатності кількості коштів від реалізації заставного майна різницю стягнути з відповідачки. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору між філією Добропільська відділенняі № [NUMBER] „Державний ощадний банк України" та [PERSON] за № 5671 від 06.08.2008 року, остання отримала кредит у розмірі 100.000 грн. терміном на 120 місяців зі сплатою 23% річних. Забезпеченням договору виступав договір іпотеки № 5671 від 06 серпня 2008 року між вказаними сторонами, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 5413. Згідно умов останнього, предметом іпотеки є майно виглядів трикімнатної квартири за адресою: м.Добропілля, мрн Сонячний[ADDRESS]. Банком умови договору виконані повністю, а [PERSON] належним чином не виконувались. Всупереч вимогам ст. 526, 1049 ЦК України, та умовам кредитного договору, відповідач не сплачував щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений договором. Станом на 25 червня 2010 року існує заборгованість у сумі 129.871 грн. 96 коп., з яких: 100.000 грн - непогашений залишок по кредиту, 29871,96 грн. - прострочена заборгованість зі сплати відсотків за договором. Представник банку в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 129871,96 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а у разі недостатності кількості коштів від реалізації заставного майна різницю стягнути з відповідачки. Відповідач [PERSON] визнала позов повністю, не заперечувала проти розгляду справи по суті з попереднього судового засідання. Вивчивши доводи представника позивача, вислухавши позицію відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2008 року укладено кредитний договір №5671 між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі керуючого Добропільським відділенням Ощадного банку № 5363 і гр. [PERSON], [INFO]. За умовами кредитного договору, остання отримала кредит у розмірі 100.000 грн. зі сплатою 23% річних, і строком повернення кредиту не пізніше 05.08.2018 року. Станом на 12.07.2010 року мається заборгованість за кредитним договором в сумі 129871,96 грн., в тому числі: 100.000 грн - непогашений залишок по кредиту, 29871,96 грн. - прострочена заборгованість зі сплати відсотків за договором. Забезпеченням кредитного договору виступав договір іпотеки № 5671 від 06 серпня 2008 року, відповідно до якого предметом іпотеки виступало майно у вигляді трикімнатної квартири за адресою: м.Добропілля, мрн Сонячний[ADDRESS], засвідчений приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі п.3.2.2 умов Договору, у разі порушення позичальником умов кредитного договору, банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Пунктом 3.3.2 вказаного Договору передбачено, що позичальник за своїми зобов'язаннями згідно кредитного договору зобов'язується відповідати всіма власними коштами та майном. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] суму боргу за договором кредиту на загальну суму 129871,96 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1299 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені банком при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 530, 1049 ЦК України, та

Outcome: approved