Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до виконкому Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його бабки, [PERSON], яка померла 28 січня 2010 року, про що виконкомом Лужанської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області вчинено відповідний записи акта про смерть за №02 від 28.01.2010 року, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №652 разом із надвірними спорудами та присадибна земельна ділянка площею 0,14 га, в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області. Довідкою, виданою Лужанською сільською радою від 09.06.2010 року стверджено, що житловий будинок №652 та господарські будівлі в с. Луг були зареєстровані за померлою [PERSON]. Згідно довідки виданої КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради від 14.06.2010 року за №61 стверджено, що вартість житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою с. Луг, №652, Рахівського району, Закарпатської області становить 39114 (тридцять дев'ять тисяч сто чотирнадцять) гривень. Згідно заповіту від 10.10.1995 року. [PERSON], мешканка с. Луг, 652, при житті, на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого, належний їй житловий будинок №652 в с. Луг, надвірні споруди, земельну ділянку, зареєстровану за цим будинком і все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі на те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла гр.. [PERSON]. Даний заповіт ніким не скасовано і не змінено. Нотаріальних дій, в тому числі, заяв про прийняття спадщини до виконкому Лужанської сільської ради чи Рахівської державної нотаріальної контори ніким не подавалося та не оформлялося. У червні 2010 року, з метою перереєстрації прав на житловий будинок та отримання правовстановлюючих документів, позивач звернувся до відповідачів, Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області та КП «БТІ» Рахівської районної ради про перереєстрацію права власності на нерухоме майно (спадковий будинок) та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок та інше спадкове майно. Однак, отримав рішення реєстратора про відмову в перереєстрації житлового будинку, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та у зв'язку із пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини. Даний житловий будинок утримується та обслуговується після смерті спадкодавця, утримується та обробляється земельна ділянка, на якій розташований будинок, а тому вважає, що він вчинив всі відповідні дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після її відкриття. Майнових спорів з приводу оформлення права на спадкове майно бабки не існує. Діями відповідачів не визнається його право на спадкове майно. Оскільки, вирішити даний спір іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить суд визнати за ним, [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано [INFO], вул. 40-р. Перемоги, 12, Рахівського району, Закарпатської області право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності [PERSON], в тому числі: на житловий будинок № 652 разом з надвірними спорудами та земельною ділянкою площею 0,14 га, що розташовані в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області. В попередньому судовому засіданні представник позивача - [PERSON], позовні вимоги підтримала на їх задоволенні наполягає. Представник виконкому Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак сільський голова с. Луг, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути цивільну справу за позовом [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають, заперечень щодо задоволення позову не мають. Представник КП "Бюро технічної інвентаризації'" Рахівської райради в судове засідання не з'явився. Однак, директор КП «БТІ» Рахівської районної ради - [PERSON] надала суду заяву, в якій дану справу просить розглянути без участі їх представника, заперечень, щодо задоволення позову не має. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник КП «БТІ» Рахівської районної ради, представник Луганської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не довільним. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved