Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про надання додаткового терміну для звернення в нотаріальну контору з заявою для прийняття спадщини, і свої доводи мотивують тим, що вона з батьками мешкала в будинку № 7 по вул. Чайкіної в м. Волноваха, Донецької області. 31.01.2003 року помер її батько - [PERSON], після його смерті лишилась спадщина у вигляді вищезазначеного будинку. На час відкриття спадщини, вона постійно мешкала з спадкодавцем, тому вважає, що спадщину фактично прийняла, від спадщини не відмовлялася, відповідно до вимог закону. 05.06.2010 року померла її мати - [PERSON], і після її смерті стало відомо, що будинок на праві власності зареєстровано на батька, але скористатись своїм правом на оформлення спадщини не може оскільки, вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги, інших має. Вважає, що строк пропустила з поважної причини, просить надати їй двохмісячний додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою для оформлення свого права на спадщину. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Представник Волноваської міської ради. Донецької області не з'явився, а подав заяву в який просить справу розглянути власне кажучи під час відсутності представника, позов визнав, що є наявною у справі. Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду свідчила, що заявнику і її батьків знає за місцем проживання, оскільки мешкає по сусідству і достовірно суду свідчила, що позивачка мешкала з батьком і матір»ю по час їх смерті, в 2003 році помер батько, а в червні 2010 року померла і мати і тільки після смерті матері. з»ясувалося, що будинок № 7 по вул. Чайкиної в м. Волноваха в якому мешкала родина зареєстровано на батька. Позивачка була єдиною дитиною в родині, тому інших спадкоємців першої черги не має. Свідок [PERSON] дав аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має. З ксерокопії свідоцтва про смерть на ім»я [PERSON] вбачається, що він помер 31.01.2003 року, зроблено запис № 39 відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського РУЮ, Донецької області, що є наявним в матеріалах цивільної справи, а з свідоцтва про смерть на ім»я [PERSON], вбачається, що померла 05.06.2010 року, зроблено запис № 169 відділом реєстрації актів цивільного стану, Волноваського РУЮ. що також є наявним у справі. Про те, що спадкодавець, [PERSON] має спадщину підтверджується ксеропокією рішення суду від 07.08.1964 року на Уг частину будинку та договором купівлі - продажу від 17.07.1969 року, посвідченого нотаріально на Уг частину будинку № 7 по вул. Чайкіної в м. Волноваха. Донецької області, що є наявними у справі. Родинні відносини позивачки і спадкодавця підтверджуються ксерокопією свідоцтва про народження з якого вбачається, що [PERSON], [INFO], в графі батьки: а саме батько вказано, [PERSON], мати - [PERSON], а з ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 18.07.1981 року уклали шлюб, і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], що є наявними у справі. Суд, визнає поважними доводи позивача про пропуск терміну звернення в нотаріальну контору з заявою для оформлення свого права на спадщину за законом, після смерті батька - [PERSON], від спадщини позивачка у відповідності зі ст. 1270 ЦПК України не відмовлялася, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1218, 1261, 1270. 1272 ЦК України,

Outcome: approved