Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" мас право на отримання щомісячної соціальної допомоги в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. Однак всупереч вимогам цього закону така допомога в період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року йому виплачувалася лише у розмірі 10% мінімальної пенсії за віком, незважаючи на те, що рішеннями Конституційного суду України № брп/2007 від 09.07.2007р. у справі № 1-29/2007 та № 10-рп/2008 року від 22 травня 2008 року, визнано неконституційними положення п. 12 ст. 71 Закону Украйні "Про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006 р., якими зупинялась дія ст. б Закону України "Про соціальний захист дітей війни"; визнано такими що не відповідають Конституції Украйні (є неконституційними) положення пункту 41 розділу П Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України. У звязку з цим просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та стягнути на його користь як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за період з 01 серпня 2008 р. по 30 квітня 2010 року в сумі 2308 грн. 00 коп. та стягнути сплачені ним судові витрати. Позивач свої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у його відсутність (а.с.11). Відповідач надіслав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, а також свої письмові заперечення (а с. 12), в яких просив в позові відмовити виходячи з наступного: -згідно зі ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" фінансове забезпечення державне соціальних гарантій, передбачених цим законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а не Пенсійного фонду України, кошти якого використовуються виключно за призначенням і вилученню не підлягають в силу п. 9 Положення Про Пенсійний фонд України. -виплата підвищення до пенсії у 2009-2010 р.р. дітям війни проводиться відповідно до вимог ч.І ст.б Закону Украйні «Про соціальний захист дітей війни» і виплачується у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, яка ст.14 Закону України, « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлена у розмірі у розмірі 10 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Крім того зазначали, що жодним із законів про пенсійне забезпечення не встановлений відповідний механізм та умови призначення, порядок фінансування таких підвищень, і питання щодо виплата цього підвищення до пенсії дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком законодавчо залишається не вирішеним, а отже неможливим є і виконання відповідачем норми Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що позивач у справі відноситься до категорії діти війни і як пенсіонер перебуває на обліку в ПФУ (ас. 6,7-8,9,10). Ухвалою суду від 28.05.2010 року провадження у справі за позовом [PERSON] до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі про зобовязання перерахувати та стягнути недоплачену соціальну допомогу дітям війни в частині позовних вимог про. здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та проведення стягнення за період з 01 серпня 2008 року по 31 грудня 2008 року було закрито. Як вбачається з довідки Управління (а. с. 10), позивачу, як дитині війні, за січень - грудень 2009 р., за січень- березень 2010 року підвищення до пенсії виплачено у розмірі по 49 грн. 80 коп. щомісячно, тобто у розмірах, визначених постановою КМУ від 28.05.2008 року №530. Разом з там, в силу до ст.19 Конституції України органи державної влада та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Наявність у позивача права на призначення їй підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є визначальною для вирішення спору, крім того, це право гарантується Конституцією України (ст. 46 Конституції України). В період заявлених позовних вимог ця правова норма була чинною, а тому підлягала застосуванню. Всупереч цьому, з 01.01.2009 р. до 01.04.2010 р. ПФУ нараховувало та виплачувало позивачу підвищення до пенсії у розмірах, встановлених постановою КМУ від 28.05.2008 року №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», які, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, не могли бути застосованими як такі, що суперечать ст.б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» У період, за який позивач просить нарахувати та виплатити підвищення, розмір мінімальної пенсії за віком був встановлений на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до абз. 1 ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» 9 липня 2003 року N 1058-1V, а тому цей розмір і слід застосовувати як розрахункову величину. Статтею 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, складав:: з 1 січня - 470 гривень, з 1 квітня - 481 - 00 грн., з 1 липня - 482 - 00 грн., з 1 жовтня - 498 - 00 грн., з 1 листопада - 573 гривні. Відповідно до 4.5 ст.1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20 жовтня 2009 року N 1646-VI, прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2010 року був визначений у розмірі 695 гривень. За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченні« ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, іншого нормативно-правового акту який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає. З огляду на викладене, не можуть бути прийшли до уваги положення ч.З ст.28 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з якої випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим частини першої цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії, встановленої 46 Конституції України та права на отрк»,. доплати до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Не може бути підставою для відмови у позові і відсутність коштів для забезпечення виплат доплати до пасії оскільки відсутність коштів не є підставою невиконання зобов'язань, покладених на УПФ законодавством. Вищенаведене є підставою для висновку про те, що з 01.01.2009 р. до 01.04.2010 р. підвищення до пенсії як дитині війни позивачу повинно було нараховуватись та виплачуватись, ГІФУ в розмірі, визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції від 22.05.2008 року). Питання про виплату позивачу підвищення до пенсії як дитині війни вже було предметом судового розпит і постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2009 року ПФУ було зобовязати здійснити нарахування доплати до пенсії [PERSON], передбачену ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 гравій 2008 року по 31 грудня !] року7 (а.с. 9). Що стосується позовних вимог про перерахування та випиту конкретної суми недоплачених коштів, то вони не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичне, осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ч.2 ст. 1 ЦК України до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлена законом. Враховуючи те, що одна із сторін є субєктом владних повноважень, а позивачем ставиться вимоги майнового характеру, то виходячи з наведеного і ст.ст.6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які підлягають застосуванню у справах із соціальних правовідносин і носять публічно-правовий характер, суд може визнати дії відповідача законними чи незаконними та в разі незаконності їхніх дій - зобовязати провести перерахування та виплату належних сум відповіла: до закону, а тому вимоги позивачки відносно перерахування та стягнення з відповідача конкретної суми не може б-.-і задоволено. Вимоги позивача про нарахування та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни за квітень 2010 року підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про виплачене йому підвищення до пенсії а. вказаний місяць і такі докази не були надані в судове засідання. Крім того, він не позбавлений можливості в разі наявності таких доказів в послідуючому звернутись до су з по виплаті підвищення до пенсії як дитині війни за ці місяці. Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії [PERSON] з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 року до 01 квітня 2010 рою. урахуванням виплачених коштів за ці місяці. Відповідно до задоволених позовних вимог, відлягають стягненню на користь позивачки : 37 гри. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - з ПФУ, а 8 грн. 50 коп судового збору слід компенсувати а рахунок держави, так як у відповідності з п.34 ч.І ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від 2Г.01.1993 р. N 7-93 п змінами, Пенсійний фонд України звільняється від сплати державного мита. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved