Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та вказала, що згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має статус «Дитина війни». Ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» встановлено, що в 2007 році підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується громадянам, що визнані інвалідами крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії . пального захист\») у розмірі 50% від розмір) надбавки, встановленої для учасників Рішенням Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції (конституційності) положень статей 29. 36. ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 62. ч. 1 ст. 66. п.п. 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46, ст. 71 ст. ст. 98, 101, 103, 111 Закону т-.:--::¦! «Про державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії ш) від 19.07.2007 року № 6-рп/2007, визнано такою, що не відповідає Конституції (є неконституційними), вищезазначені положення ст. 29 Закону України «Про зний бюджет України на 2007 рік». Враховуючи це відповідач повинен щомісячно виплачувати їй доплати до пенсії у 30% від розміру мінімальної пенсії. Однак, всупереч Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та значеного рішення Конституційного Суду, не робить цих виплат, чим порушує Ніні права позивача, передбачені ст. 46. Конституції України соціальний захист на отримання допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком невиплаченої з ю2009 роки. [озивач в судове засідання не з'явилась. В позовній заяві зазначила, що позовні ззздтримує повністю, просить розглянути справу у її відсутності, так як з'явитись засідання не зможе через похилий вік та стан здоров'я. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву в що позов не визнає. Виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" Управління фонду не має можливості, оскільки відповідні кошти не передбачені та не ззані. Не заперечує, що позивач має статус «Дитина війни». Просить справу у його відсутності. ; і дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню Судом встановлені такі фактичні обставини по справі та відповідні їм правовідносини. Позивач має статус «Дитина війни», що підтверджується копією пенсійного посвідчення та не заперечується сторонами. Позивачу відповідачем не здійснюється підвищення до пенсії до цього часу, що не заперечується сторонами. Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного. Позивач являється особою похилого віку, про порушення свого права в частині : тримання щомісячної державної соціальної допомоги дізналася нещодавно, тому строк -а звернення її до суду підлягає поновленню. Відповідно до ст. 6 Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове тримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, ~~.твищується на 30% мінімальної пенсії за віком. Оскаржувані положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рос неконституційними не визнавались, тому для проведення позивачу спірних виплат у 2Х»6 році правові підстави відсутні, тому позовні вимоги позивача про зобов'язання зідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу з 01.01.2006 року ¦о 01.01.2007 року задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» установлено, що у 2007 р. підвищення до пенсії або щомісячного довічного - _ : зого утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії. =:дно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ь війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру встановленої для учасників війни. Згідно п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» з приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом зупинено на рік дію: ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (Відомості )ї Ради України, 2005р., N 4, ст. 94; 2006 р., NN 9-11, ст.96, N 19-20, ст. 166), з ст. 111 цього закону. Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6-1 взнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), у нкт 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», шено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», м ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» іість з дня ухвалення даного рішення. . - тавня 2008 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 10-гілно якого положення, п. 36-100 розділу 2 Закону України «Про Державний України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» кгтитуційними. Отже, з 22 травня 2008 року відновлено право позивача на ш підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. вимоги щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та ¦евсію за 2009 р. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист в» з врахуванням державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної задоволенню не підлягають, так як позивач не надала доказів того, що в порушені, а Законом України «Про державний бюджет України на 2009 - і > року № 823-УІ дія ст. 6 зазначеного Закону не зупинена. до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні від 05.10.2000 р. за № 2017 та Закону України «Про прожитковий кх 15.07.1999 р. за № 966 розмір мінімальної пенсії за віком не може бути вжитковий мінімум для непрацездатних осіб, оскільки обмеження цих норм тягне за собою не тільки порушення права позивача, встановленого спеціальним законом, а ще й порушення його конституційних прав, передбачених ст.ст. 22, 46, 48 Конституції України. Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що позивачеві з дня ухвалення тішення Конституційного Суду України, а саме з 09 липня 2007 року, так як пункт 12 ст. "1 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» втратив чинність з цієї дати, повинно здійснюватись підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону. Отже, так як позивачу до цього часу не здійснюється виплата підвищення до тенсїї, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу "двищення до пенсії, починаючи з 09 липня 2007 року включно.

Outcome: partial