Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

До Кузнецовського міського суду з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до [PERSON] з вимогою стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 13\~037,15 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладений кредитний договір № 14/1712/07_01ПКП, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 12\~000,00 грн., зі строком повернення до 16 грудня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,1% на місяць. Кошти в повному обсязі були видані відповідачу. Відповідач станом на 23.03.2010 року порушив умови договору і заборгував банку 13\~037,15 грн. Відповідачу направлялось повідомлення № 90 від 10.04.2009 року, про порушення основного зобовязання, на яке він не відреагував. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надіслав повідомлення, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, збільшувати або зменшувати позовні вимоги не буде і ним надані всі докази та просив провести судове засідання без його участі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» визнав у повному обсязі та пояснив, що не міг вчасно сплачувати, у звязку витратами, які ніс по навчанню дітей. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з кредитним договором № 14/1712/07_01ПКП від 17.12.2007 року, ВАТ КБ «Надра», зобовязалось надати позичальнику [PERSON] кредит у сумі 12\~000,00 грн., а позичальник зобовязався до 16.12.2010 року повернути кредит та проценти за користування кредитом з розрахунку 3,1% на місяць. Дублікатом меморіального ордеру № 2 від 18.12.2007 року, підтверджено, що [PERSON] отримав у філії ВАТ КБ «Надра» Рівненське РУ кошти у сумі 12\~000,00 грн. як кредит згідно договору 14/1712/07_01ПКП. З розрахункової таблиці кредиту та відсотків згідно кредитного договору № 14/1712/07_01ПКП від 17.12.2007 року станом на 23.03.2010 року за [PERSON] рахується заборгованість по основному боргу 9\~084,65 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 3\~084,88 грн., заборгованість по нарахованій пені 477,62 грн., заборгованість по штрафу за порушення умов договору 390,00 грн. загальна сума заборгованості становить 13\~037,15 грн. Відповідач суми заборгованості не оспорює. Також з даної таблиці вбачається, що останні платежі на погашення основної суми боргу відповідач здійснював 26.12.2008 року, а на погашення відсотків за користування кредитом 25.06.2009 року. За умовами п.2.3.2 кредитного договору, позичальник зобовязався вносити щомісячно до 15-го числа поточного місяця мінімальні платежі у сумі 562,05 грн. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. У звязку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору, суд вважає, що позивач набув права вимагати у відповідача повернути частину кредиту у сумі 9\~084,65 грн. і відсотків за фактичний час користування кредитом станом на 23.03.2010 року, у сумі 3\~084,88 грн. Сума відсотків позивачем на день розгляду справи не уточнювалась. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків. За умовами п.2.3.2 кредитного договору, у випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції. Зокрема, згідно п.4.1 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, та, відповідно до п.4.2 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. З розрахункової таблиці кредиту, вбачається, що відповідачем не дотримані вказані умови договору і у звязку з цим позивачем нарахована належна до сплати відповідачем пеня у сумі 477,62 грн. та штраф у сумі 390,00 грн. Суму неустойки відповідач визнав і не оспорює. Таким чином, суд вважає, що з [PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра» підлягає стягненню сума неповернутого кредиту 9\~084,65 грн., сума процентів за користування кредитом 3\~084,88 грн., сума нарахованої пені 477,62 грн., сума штрафу 390,00 грн., а всього 13\~037,15 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved