Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до відповідача [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дівчинки. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, в обґрунтування вимог вказала, що онука мешкає разом з нею, мати дитини: [PERSON], померла 10 липня 2009 року. Батько дитини [PERSON] 17 липня 2007 року був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу до позбавлення волі. Після звільнення 29 жовтня 2009 року, відповідач долею доньки не цікавиться. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON], стягнути з аліменти у розмірі ? частини на утримання дівчинки. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної ради у місті [PERSON], в особі [PERSON], позов підтримав, висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки [PERSON], та не заперечує проти призначення позивача опікуном над дитиною. Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1995 року з [PERSON], під час шлюбу у них 27 червня 1994 року народилася донька [PERSON], актовий запис про народження від 28 квітня 1995 року № 454, виданий Жовтневого ВРАЦС м. Кривого Рогу. Мати дитини [PERSON], померла 10 липня 2009 року. Неповнолітня [PERSON] проживає з бабусею позивачем по справі [PERSON] Відповідач [PERSON] 17 липня 2007 року був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29 жовтня 2009 року, але донькою [PERSON] не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Рішенням виконкому Жовтневої районної в місті ради м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2009 року № 362/11 неповнолітні й дитині [PERSON], був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування і позивач по справі [PERSON] була призначена опікуном над неповнолітньою дитиною. Наведені вище факти свідчать про те, що відповідач вихованням та утриманням доньки не займається, станом здоровя не цікавиться. У зв'язку з тим, що батько злісно ухиляється від виховання та утримання своєї доньки, виникає потреба захистити права неповнолітньої [PERSON]. Згідно висновку служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті [PERSON] ради № 7/32-171 від 15 квітня 2010 року в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обовязків по вихованню дитини. Стаття 166 Сімейного Кодексу України вказує на те, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд вирішує вимоги про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вищевикладене, вислухавши позивача, представника служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, прокурора, котрий вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обовязків по вихованню та утриманню доньки, тому повинний бути позбавлений батьківських прав відносно [PERSON], та з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини. З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України стягуються судові витрати на користь держави.

Outcome: approved