Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

У лютому 2010 року СК «Лемма» у формі АТЗТ СК «Лемма» звернулося до [PERSON] з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 22 березня 2007 року в м. Києві по проспекті Ватутіна трапилась дорожньо-транспортна пригода ( далі ДТП ) за участю транспортного засобу ВАЗ 11183 з державним номерним знаком АА 7563 ВО під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ГАЗ 33021 з державним номерним знаком 422-61 КА, під керуванням [PERSON]В, який визнаний винним у скоєнні ДТП. 01.06.2006 року між АТЗТ СК «Лемма» (надалі перестраховик) та ТДВ СК «Альфа-Гарант» (надалі перестрахувальник) укладено договір облігаторного пропорційного квотового перестрахування наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого перестраховик приймає від перестрахувальника в перестрахування частину відповідальності за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів. 06.09.2006 року між перестрахувальником та [PERSON] (надалі страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту № 06/01-008-Л000101 про страхування автомобіля ВАЗ 11183, державний реєстраційний номер [NUMBER]. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ 11183. Розмір завданих збитків страхувальнику, як власнику пошкодженого транспортного засобу, становить 21447,79 грн. Фактична вартість відновлюваного ремонту склала 22046,00 грн. 16.04.2007 року страхувальнику виплачене страхове відшкодування в розмірі 22046,00 грн. Частка перестраховика у сумі страхового відшкодування становить 19841,40грн. Після проведення виплати відшкодування власнику автомобіля у СК «Лемма» виникло право зворотної вимоги до [PERSON], тому позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу кошти в розмірі понесених витрат 19841,40 грн. та понесені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.06.2006 року між АТЗТ СК «Лемма» (надалі перестраховик) та ТДВ СК «Альфа-Гарант» (надалі перестрахувальник) укладено договір облігаторного пропорційного квотового перестрахування наземних транспортних засобів №91-017/06-07, відповідно до умов якого перестраховик приймає від перестрахувальника в перестрахування частину відповідальності за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів. 06.09.2006 року між перестрахувальником та [PERSON] (надалі страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту № 06/01-008-Л000101 про страхування автомобіля ВАЗ 11183, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Із заяви-повідомлення [PERSON] на імя генерального директора ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про пошкодження транспортного засобу ВАЗ 11183 АА7563ВО, видно, що 22 березня 2007 року в м. Києві по проспекті Ватутіна трапилась дорожньо-транспортна пригода ( далі ДТП ) за участю транспортного засобу ВАЗ 11183 з державним номерним знаком АА 7563 ВО під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ГАЗ 33021 з державним номерним знаком 422-61 КА, під керуванням [PERSON]В, який визнаний винним у скоєнні ДТП. Згідно довідки, виданої відділенням оформлення ДТП з обслуговування Дарницького району підпорядкованого УДАІ ГУ МВс України в м. Києві, в результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ 11183. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2007 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З висновку звіту про визначення вартості матеріального збитку від 03.04.2007 року, зробленого ПП [PERSON] вбачається, що розмір завданих збитків страхувальника, як власника пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 11183, реєстраційний номер [NUMBER] становить 21447,79 грн. Згідно страхового акту № СТ/07/0597, складеного ТОВ «СК «Альфа-Гарант» розмір страхового відшкодування складає 22046,00 грн. 16.04.2007 року страхувальнику виплачене страхове відшкодування в розмірі 22046,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №272 від 24.04.2007 року. Згідно рахунку бордеро збитків №08 до договору № 91-017/06-07 облігаторного пропорційного кротового перестрахування наземних транспортних засобів від 01.06.2006 року за квітень 2007 року, частка перестраховика у збитку, та витратах на врегулювання збитку, складає 19841,40 грн. За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок неперебоної сили або умислу потерпілого. Віповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі статею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача вартості витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 19841,40 грн. Вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягають задоволенню.

Outcome: approved