Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

16.03.2010 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON].В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 18.04.2009 р. як спадкоємцю за законом. Вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, так як тяжко переживав смерть матері, крім того з 1993 року він тяжко хворіє, що підтверджується довідкою. Оскільки згідно законодавства заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто, він не мав такої можливості. Вказані обставини позбавляли його можливості у встановлений 6 місячний строк подати заяву про прийняття спадщини, державним нотаріусом йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимог. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог позивача заперечував, вказує, що причини на які посилається позивач є неповажними. Вислухавши сторони, свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено поясненнями сторін, свідоцтвом про смерть спадкодавця, що 18.04.2009 р. померла мати сторін [PERSON]. Вказані обставини визнаються сторонами та не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Позивач з часу відкриття спадини до 03.03.2010 р. не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса від 03.03.2010 р. а.с.10. Відповідно до ст.ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України / шість місяців з часу відкриття спадщини/ не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи надані позивачем докази, та заперечення відповідача на засадах змагальності відповідно до ст.10 ЦПК України, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин. Довідкою КЗ «Міська лікарня № 7 та випискою з історії хвороби підтверджено , що позивач перебуває на диспансерному обліку з 1993 року з Діагнозом : коніотуберкульоз, пневмоконіоз 1 ступеню а.с.9. Але вказані докази надані позивачем не свідчать про поважність причин пропуску строку. Після смерті спадкодавця 18.04.2009 року позивач мав час звернутися з заявою про прийняття спадщини і перебування на диспанцерному обліку та стан здоровья йому в цьому не перешкоджав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивач її колишній чоловік, після смерті у квітні 2009 року [PERSON] в Тернівському суді розглядалася справа про розірвання шлюбу між нею і позивачем , позивач зявлявся до суду на всі засідання і був цілком здоровим. Згідно ст. 1269 ч.2 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. З вказаного слідує тільки те, що звернення з заявою про прийняття спадщини за довіреністю не допускається і ніщо не позбавляло позивача можливості звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з особистою заявою. Наведені обставини свідчать про неповажність причин пропуску строку, тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed