Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначає, що з 1995р. по 2006р. вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між ними були припинені ще до розірвання шлюбу і з того часу він та дочка мешкають окремо від відповідача. Згідно з рішенням виконавчого комітету Вишнівської селищної ради ГГятихатського району Дніпропетровської області від 24.01.2007р. №6 місцем проживання їх дочки [PERSON] визначено з ним. Він мешкає з дочкою в м. Вільногірську, а відповідач - в с. Вишневому ГГятихатського району Дніпропетровської області. На підставі того, що дочка проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні, відповідач повинна надавати йому допомогу на її утримання, але добровільно своїх зобов'язань вона не виконує, тому він звертається з даним позовом до суду. Дочка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки він самотужки не має змоги забезпечити її всім необхідним. Йому відомо, що відповідач не працює, вона є фізично здоровою, по виконавчим документам з неї ніяких стягнень не здійснюється, у неї на утриманні є ще дві малолітні дитини, відомості про батьків її дітей йому не відомі. З наведених підстав він вважає, що стягнення аліментів з відповідача має проводитись в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. на місяць. Позивач просить задовольнити його позов. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, просить його задовольнити, з врахуванням встановлених судом обставин, він просить визначити розмір аліментів на розсуд суду, у відповідності із законодавством. Відповідач позов визнала, суду пояснила, що дійсно дочка проживає разом з позивачем, але в даний час вона не має змоги виплачувати аліменти на її утримання, оскільки вона не працює, на її утриманні є ще двоє малолітніх дітей віком 2 та 4 роки, вона в даний час перебуває у відпустці по догляду за меншою дитиною, офіційно шлюб у неї ні з ким не зареєстровано, вона проживає в «цивільному» шлюбі, обидві її дитини від різних чоловіків. Вона не заперечує проти позову, але в даний час не має змоги виплачувати аліменти на утримання дочки. У неї є претензії до позивача з приводу того, що він не дозволяв їй спілкуватись з дочкою та налаштовував дочку проти неї. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи. Відповідач не заперечує проти стягнення з неї аліментів, однак в даному випадку, з врахуванням встановлених судом обставин (відповідач не працює, на її утриманні є двоє малолітніх дітей), суд вважає завищеним розмір аліментів з боку позивача, що зазначений ним в його позові. На думку суду, розумним та справедливим в такому випадку буде мінімальний розмір аліментів - ЗО % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Крім того, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про народження дочки (а.с.4), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5), копією рішення Вишнівської селищної ради ГГятихатського району Дніпропетровської області (а.с.6). Позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно з ст.191 Сімейного кодексу України аліменти стягуються з моменту звернення з позовом до суду. Згідно з цивільно-процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України) з відповідача підлягають до стягнення судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Outcome: approved