Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію у розмірі 555 грн. 64 коп. У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на те, шо [PERSON] помер, просила стягнути заборгованість з [PERSON] в розмірі 555 грн. 64 коп. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату- слухання справи повідомлялася належним чином, шо підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направила. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом установлене наступне. Відповідачі є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, на імя [PERSON]М, (помер) відкрито особовий рахунок № 351001 за адресою: [ADDRESS]. м. Миколаїв. 19.03.2008р. представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м. Миколаєва при перевірці дотримання Правил користування електроенергією для населення у відповідача встановлено порушення вищевказаних правил і було складено відповідний акт №Я-1906. Встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: Самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість поза приладом обліку. ІІілчас обстеження електроенергія споживалась, приладом обліку не враховувалась. 30.08.2008 р. представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м. Миколаєва при перевірці дотримання Правил користування електроенергією для населення у відповідача встановлено порушення вищевказаних правил і було складено відповідний акт №Я«6346. Встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а сааме: Самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість поза приладом обліку шляхом накиду на фасадні ізолятори. Під час обстеження електроенергія споживалась, приладом обліку не враховувалась. 30.08.2008 р. та 14.10.2008 р. дані акти було розглянуто комісією, яка була проведена без участі споживача. Вказаною комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення Правил користування електроенергією для населення відповідачем було нанесено компанії збитки: по акту №Я-1906 від 19.03.2008 р. в розмірі 362 грн. 71 коп., по акту №Я-6346 від 30.08.2008 р. в розмірі 192 грн. 23 коп., а всього 555 грн. 64 коп., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Розрахунок проведений з дня останнього припинення постачання електричної енергії, яке відбулося 22.03.2007 р. На підставі викладеного у відповідності зі ст.ст.525, 526 ЦК України, «Правил користування електроенергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357, п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, суд дійшов висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81 грн. 00 коп. (судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., інформаційно- технічні послуги у розмірі 30 грн. 00 коп.)

Outcome: approved