Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 16.03.2007 року між позивачем по справі, Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та відповідачем по справі, був укладений договір кредиту № 120\\07- КВ\\011, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 30 000 доларів США зі сплатою 12,5% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 15.03.2022 року. В якості забезпечення договору кредиту між позивачем та відповідачем 16.03.2007 було укладено іпотечний договір № 120\\07-К3\\011 , відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку позивачу двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Відповідно до п.1.1. договору кредиту відповідачка зобов'язувалась погашати кредит щомісяця включно 15-го числа згідно з графіком , що встановлений вказаним пунктом договору кредиту ,а пунктом 2.4.1. договору кредиту передбачено зобов'язання відповідача сплачувати відсотки з користування кредитом не пізніше 10 числа наступного місяця за тим , в якому нараховані проценти. Однак, відповідач , зобов'язання за Договором кредиту не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує. Заборгованість за Договором кредиту станом на 17.11. 2009 року в доларах США та в еквіваленті по курсу НБУ долару США станом на 17.11.2009 року , складає: прострочена заборгованість по кредиту - 27161,00 доларів США , що в еквіваленті складає 217106,02 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 4 167 , 14 дол. США, що в еквіваленті складає 33 309, 20 грн.; пеня по прострочену кредиту по відсоткам - 49 313, 40 грн.; штраф по простроченому кредиту та відсоткам - 21 581,91 грн.. У зв'язку з такими обставинами позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним вище кредитним договором , яка станом на 17.11. 2009 року в еквіваленті складає 321 310 , 53 грн. та витрати по справі оплату судового збору - 1700грн , витрати по ІТЗ в сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечувала , вважала, що позовні вимоги не підлягають задоволенню . Заслухавши пояснення сторін позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 16.03.2007 року між позивачем по справі, Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем по справі, був укладений договір кредиту № 120\\07- КВ\\011, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 30 000 доларів США зі сплатою 12,5% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 15.03.2022 року. В якості забезпечення договору кредиту між позивачем та відповідачем 16.03.2007 було укладено іпотечний договір № 120\\07-К3\\011 , відповідно до умов якого відповідач - передав в іпотеку позивачу двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Відповідно до п.1.1. договору кредиту відповідачка зобов'язувалась погашати кредит щомісяця включно 15-го числа згідно з графіком , що встановлений вказаним пунктом договору кредиту ,а пунктом 2.4.1. договору кредиту передбачено зобов'язання відповідача сплачувати відсотки з користування кредитом не пізніше 10 числа наступного місяця за тим , в якому нараховані проценти. Згідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, відповідач, зобов'язання за Договором кредиту не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує. Заборгованість за Договором кредиту станом на 17.11. 2009 року в доларах США та в еквіваленті по курсу НБУ долару США станом на 17.11.2009 року , складає: прострочена заборгованість по кредиту - 27161,00 доларів США , що в еквіваленті складає 217106,02 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 4 167 , 14 дол. США , що в еквіваленті складає 33 309, 20 грн.; пеня по прострочену кредиту по відсоткам - 49 313, 40 грн.; штраф по простроченому кредиту та відсоткам - 21 581, 91 грн. Порушення відповідачем своїх зобов'язань, шляхом невиконання суттєвих умов Договору кредиту, призвели до погіршення стану позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього дострокового розірвання укладеного Договору. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону вій відповідальності за порушення зобов'язання. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту - 30340, 67 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ долара США станом на 17.11.2009 року складає 321 310, 53 гривень. Крім цього, Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1700 грн. та ІТЗ у розмірі 30,00 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved