Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

У березні місяці 2010 року ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму - 7756,63 гривні та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслали до суду заяву в якій просили розглянути дану справу без участі їхнього представника за наявними у матеріалах справи доказами. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин, за згодою позивача, за правилами ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 010/2326/82/64398 від 29.10.2007 року Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк «Аваль» правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариства "Райффайзен банк «Аваль» з звязку зі зміною назви, що підтверджено установчими документами ( а.с.10-11) - позивач у справі (далі Кредитор), надав [PERSON] - відповідачеві у справі (далі Позичальник), кредит у вигляді Кредитних ресурсів - на суму 4900 гривень на 24 місяці по 28 жовтня 2009 року включно. За користування кредитом Позичальник зобов'язався сплачувати процентну ставку у розмірі 29,99 % річних. Погашення заборгованосте по кредиту повинно здійснюватись відповідно до Графіка повернення кредиту, щомісячно частками від суми кредиту та відсотків. Строк внесення щомісячних платежів встановлений до 15 число кожного місяця. Позивач свої зобов'язання по договору виконав перед відповідачем повністю; задля чого відкрив позичальнику рахунок та видав кредитні ресурси позичальнику Відповідач свої взяті на себе зобов'язання не виконала у повному обсязі у відповідності до умов, укладеного договору. Як видно з розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 11.02.2010 року загальна сума заборгованості Позичальника за кредитним договором становить - 7756 гривень 63 копійки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на зазначені норми позивачем не обґрунтовані позовні вимоги визначені розрахунком. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідачеві надано кредит (заборгованості по тілу кредиту) на загальну суму 4900 гривень, який не сплачено відповідачкою, а тому підлягає стягненню з неї. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування кредитним рейсами нараховується процентна ставка у розмірі 29,99% річних ( сума заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами). Як видно із розрахунку позивача зазначена сума складає - 1442 гривні 41 копійка. Таким чином, суми заборгованості по тілу кредиту 4900 гривень та відсотків за користування кредитом - 1442,71 передбачені умовами укладеного договору. Між сторонами відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України укладено кредитний до тобто між позивачем та відповідачем виникли зобов'язальні правовідносини, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, в даному випадку відповідно повернути кредитні кошти, відсотки. Зміст укладеного між сторонами договору кредиту свідчить, що він укладався на умовах повернення отриманої суми із закінченням встановленого договором строку. Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконав зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Вище вказаний Договір кредиту від 29.10.2007 року, викладений у письмовій формі та підписаний обома сторонами є підтвердженням того, що між сторонами був укладений договір, у встановленій законодавством формі відповідно до якого Банк - позивач по справі передав, а [PERSON] - відповідач справі прийняв та зобов'язався повернути отримані грошові кошти, відсотки та інші належні до сплати сум на умовах та в порядку, визначеними договором, що повністю відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України. За загальними умовами виконання зобов'язань сторонами відповідно до ст. 526 України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який простре виконання зобов'язань повинен сплатити кредитору суму боргу з урахуванням відсотків встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він повинен сплатити суму позики відповідно до вимог ст. 625 цього кодексу. Таким чином, суд знаходить усі підстави для визнання факту не сплати відповідачем суми заборгованості по тілу кредиту - 4900 гривень; сума заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами - 1442 гривні 71 копійка, всього загальну суму - 6342 гривні 71 копійка неправомірними та підлягаючими стягненню на користь позивача. Розглядаючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення пені, суд виходив із такого. Як видно із наданих позивачем розрахунків суми пені вона нарахована на загальну суму 504.44 гривні, а саме : за несвоєчасне погашення заборгованості по основному боргу за період з 15.11.2007 року по 04.11.2009 року. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язань встановлена пеня то вона підлягає стягненню у повному обсязі. Умовами укладеного між сторонами договору не передбачено нарахування сплата пені. За таких обставин, пеня за прострочення сплати платежів укладеним сторонами договором не передбачена, а тому її нарахування у розмірі 504,44 гривні к безпідставні, такі, які задоволенню не підлягають. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати

Outcome: partial