Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

У січні 2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010 СМБ/08/Е від 22 січня 2008 року. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 22 січня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010 СМБ/08/Е про надання кредиту в сумі 15000,00 гривень зі сплатою 28 % річних. Кредит був наданий строком до 21 січня 2010 року. В договорі кредиту був чітко визначений порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом (п.п. 1.1, 2.3-2.4). Відповідно до додатку № 2 до кредитного договору, [PERSON] повинна була щомісячно погашати по 625,00 гривень.\~\~ [PERSON] з порушенням встановленого договором кредиту порядку погашення основної суми заборгованості були зроблені часткові виплати в рахунок погашення суми виданого кредиту. Так, за строк користування кредитом [PERSON] \~ виплачено 6533,91 гривень в рахунок погашення кредиту. Погашення відсотків за користування кредитом також відбувалося з порушенням встановлених договором строків. У звязку з зазначеним позивачем на адресу відповідача було направлено претензія за вих. №15.1-003/96-303 від 17 вересня 2009 року з вимогою про повернення заборгованості по кредитному, але відповідач письмову вимогу не виконав. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за зазначеним кредитним договором станом на 16 листопада 2009 року становить 10\~366, 54 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 8\~466, 09 гривень, відсотки за користування кредитом 1\~900,45 гривень. Крім того, пеня за прострочення виконання умов кредитного договору у відповідності до п.4.1 договору кредиту становить 184,68 гривень.\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, просить суд розірвати кредитний договір № 010 СМБ/08/Е від 22 січня 2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк та [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк\~ заборгованість за кредитним договором № 010 СМБ/08/Е від 22.01.2008р. у розмірі 10\~551 гривень 22 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 8\~466, 09 гривень, відсотки за користування кредитом 1\~900,45 гривень; пені в розмірі 184 гривень 68 копійок) та судові витрати на загальну суму 125 гривень 51 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 105,51 грн. - державне мито), а всього 10676 гривень 73 копійок. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності з ухваленням по справі заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 22 січня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір №010 СМБ/08/Е про надання кредиту в сумі 15000,00\~ гривень зі сплатою 28 % річних. Кредит був наданий строком до 21 січня 2010 року. (а.с. 8-10) В договорі кредиту був чітко визначений порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом (п.п. 1.1, 2.3-2.4). Відповідно до додатку № 2 до кредитного договору, [PERSON] повинна була щомісячно погашати по 625,00 гривень.\~\~ [PERSON] з порушенням встановленого договором кредиту порядку погашення основної суми заборгованості були зроблені часткові виплати в рахунок погашення суми виданого кредиту. Так, за строк користування кредитом [PERSON] \~ виплачено 6533,91 гривень в рахунок погашення кредиту. Погашення відсотків за користування кредитом також відбувалося з порушенням встановлених договором строків. У звязку з зазначеним позивачем на адресу відповідача було направлено претензія за вих. №15.1-003/96-303 від 17 вересня 2009 року з вимогою про повернення заборгованості по кредитному, але відповідач письмову вимогу не виконав. (а.с. 15) Заборгованість [PERSON] перед позивачем за зазначеним кредитним договором станом на 16 листопада 2009 року становить 10\~366, 54 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 8\~466, 09 гривень, відсотки за користування кредитом 1\~900,45 гривень. Крім того, пеня за прострочення виконання умов кредитного договору у відповідності до п.4.1 договору кредиту становить 184,68 гривень. (а.с. 14) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 105 гривень 51 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 125 гривень 51 копійок, в зв`язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. (а.с. 6-7) \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висноку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010 СМБ/08/Е від 22 січня 2008 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved