Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

\~ ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електроенергію та збитків по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії в будинку № 11/3 по вул. Весніна в м.Запоріжжі. В позові позивачем зазначено, що 01.10.2008 року співробітниками позивача, а саме- провідним інженером [PERSON], техніком [PERSON], контролером [PERSON] проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Весніна 11/3, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено використання „штучного нуля з метою поза облікового споживання електроенергії, порушення пломб Держспоживстандарту та Енергопомтачальника на корпусі електролічильника. По данному факту був складений акт № 00097802 від 01.10.2008 року про порушення відповідачем порушення Правил \~користування електроенергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. На підставі даного акту, та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 15873,25 гривні, яку споживач повинен був сплатити у встановленому порядку. У добровільному порядку споживач відмовився сплачувати нараховані йому збитки, тому позивач просить стягнути їх у судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що відповідно до акту, складеного 01.10.2008 року, споживач [PERSON] був присутній при його складанні, підписав цей акт без зауважень до нього, а також підтвердив порушення пломби. Таким чином, відповідач погодився з порушеннями, які були вказані в акті і навіть не просив відправляти лічильник на експертизу. Відповідач у судове засідання зявився, проти позову заперечував, просив суд відмовити позивачу у повному обсязі, суду пояснив, що 01 жовтня 2008 року у нього вдома проводилася перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення. Співробітники ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж показали йому які встановлені порушення в ході перевірки. Він з вказаними порушеннями погодився, про що й написав в акті. Після предявлених до нього вимог, відповідач взагалі відмовився від всього сказаного ним у судовому засіданні, відмовившись від свого підпису в акті від 01.10.2008 року. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає у будинку 11/3 по вул..Весніна в м.Запоріжжі є споживачем електричної енергії, користуються послугами позивача і \~перебувають з ним у фактичних договірних відносинах. \~ Відповідно до акту № 00097802 від 01.10.2008 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: м. Запоріжжя, вул..Весніна 11/3 \~було виявлено використання „штучного нуля з метою поза облікового споживання електроенергії, порушення пломб Держспоживстандарту та Енергопомтачальника на корпусі електролічильника. \~ Згідно розрахунку відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, \~ споживачу нарахована сума збитків у розмірі 15873,25 гривень. \~ Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник \~має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду. \~ Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінивши досліджені докази, які були надані позивачем, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, з відповідача слід стягнути вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 15873,25 гривень. \~ У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. в дохід держави судовий збір 158,74 грн. \~ Доводи відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки вони є не обґрунтованими та не підтвердженими доказами. \~

Outcome: approved