Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 83,4 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м. з господарськими будівлями: прибудова «а», веранда «а», сараї «Б», «В», «Г», літня кухня «Д», убиральня «Е», сарай «Ж», ганки №1,2, колодязь №3, огорожа №4, загальною дійсною вартістю 34603 грн., що розташований в с. Дідовичі, по вул. Молодіжній,14, Новоград-Волинського району. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 09.10.2006 року в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на його майно за законом, в тому числі і на житловий будинок №14 по вул. Молодіжній, в с. Дідовичі, Ноовград-Волинського району. Цей будинок було побудовано в 1977 році на земельній ділянці площею 0,25 га, наданій у встановленому порядку та приватизованій за рішенням виконкому [PERSON] сільської ради від 18.02.1994 року №15. Однак свідоцтво про право власності на зазначений будинок батько позивачки за життя не оформив. Вона є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом і спадщину після його смерті прийняла. Іншим спадкоємцем першої черги у [PERSON] є його друга донька [PERSON], яка до цього часу спадщину після смерті батька не прийняла. Рішенням виконкому [PERSON] сільської ради №17 від 23.03.2010 року їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на зазначений будинок з тих підстав, що право власності припиняється у звязку із смертю фізичної особи. Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 08.09.2009 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку із відсутністю належного правовстановлюючого документу. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала не заперечувала проти його задоволення. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новоград-Волинського району в судове засідання не зявився. В письмовій заяві до суду просить розглянути позов у відсутності його представника, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивачки та відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 09.10.2006 року в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району помер батько позивачки [PERSON] (а.с.12), після смерті якого відкрилася спадщина на його майно за законом, в тому числі і на житловий будинок №14 по вул. Молодіжній, в с. Дідовичі, Ноовград-Волинського району. Цей будинок було побудовано в 1977 році на земельній ділянці площею 0,25 га, наданій у встановленому порядку та приватизованій за рішенням виконкому [PERSON] сільської ради від 18.02.1994 року №15. (а.с.5). Однак свідоцтво про право власності на зазначений будинок батько позивачки за життя не оформив. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом і спадщину після його смерті прийняла. (а.с.10). Іншим спадкоємцем першої черги у [PERSON] є його друга донька [PERSON], яка до цього часу спадщину після смерті батька не прийняла. Рішенням виконкому [PERSON] сільської ради №17 від 23.03.2010 року їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на зазначений будинок з тих підстав, що право власності припиняється у звязку із смертю фізичної особи. (а.с.4) Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 08.09.2009 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку із відсутністю належного правовстановлюючого документу. (а.с.9) Відповідно до розяснення Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 року по обєктах недержавного замовлення, що збудовані до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є замість акту прийняття в експлуатацію висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації (в даному випадку технічний паспорт). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вищевикладеного, право власності у [PERSON] на житловий будинок №14 по вулиці Молодіжній в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, виникло внаслідок обставин, з якими закон повязує настання цивільно-правових наслідків, і за життя у нього обєктивно існувало право володіння, користування та розпорядження спірним майном. Враховуючи наведені обставини, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його.

Outcome: approved