Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 28 серпня 2009 року поблизу с. Лисовичі Стрийського району Львівської області, водій автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, порушив вимоги п. п. 1.2., 1.З., 1.5., 2.3. «б», 2.9. «а», 11.2.,11.3., 12.1. Правил дорожнього руху України, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті зіткнення автомобіль ФОЛЬКСВАГЕН, реєстраційний номер [NUMBER], отримав значні механічні пошкодження, чим власнику була спричинена матеріальна шкода в розмірі 161851,61 гривень. Послуги експерта сплачені [PERSON] складають 950,00 гривень. Проведеною працівниками відділу розслідування ДТП при СУ ГУМВС України у Львівській області перевіркою встановлено, що причиною вказаної пригоди стали невідповідність дій [PERSON] Правилам дорожнього руху України. Відповідно до укладеного між [PERSON] та УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС» договору обов'язкового страхування власників транспортних засобів ВС № 2779593 (страховий поліс), остання має виплати [PERSON] страхове відшкодування за спричинені матеріальні збитки в розмірі 25500,00 гривень. В порядку, встановленому ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] звернувся до Відповідача 2 із заявою про виплату страхового відшкодування. Листом № 1904 від 4 листопада 2009 року УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС» не заперечила факт договірних відносин з [PERSON], але разом з тим відшкодування не виплатила. З огляду на викладене, вважає, що відповідачі повинні відшкодувати йому матеріальні збитки, спричинені цією дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 162801,61 гривень. До сьогоднішнього дня він не отримував жодного відшкодування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 113811,61 грн. заподіяних матеріальних збитків, з Української інноваційної страхової компанії „Інвестсервіс в користь [PERSON] 24990 грн. заподіяних матеріальних збитків, та стягнути з відповідачів в користь [PERSON] судовий збір та витрати, повязані з розглядом судової справи. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідача УІСК „Інвестсервіс подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника ЗАТ УІСК „Інвестсервіс і зазначив, що згідно з договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС №2779593 від 03.04.2009р., укладеним з [PERSON], ліміт відповідальності ЗАТ УІСК „Інвестсервіс за вирахуванням франшизи становить 24990 грн. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до полісу №ВС/2779593 обовязкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована з 04.04.2009р. по 03.04.2010р., забезпечений транспортний засіб марки „ВАЗ-2107 н.з. ВС4154ВВ. Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.09.2009р., відмовлено відносно у порушені кримінальної справи відносно водіїв [PERSON] та [PERSON] по ст. 286 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України. Відповідно до висновку №77/09 експертного авто товарознавчого дослідження по заяві [PERSON], складеного 14.09.2009р., вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля [NUMBER], на момент виконання дослідження становить 161851,61 грн. Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2009р. встановлено, що [PERSON] 28.08.2009р. о 13 год., керуючи транспортним засобом „Ваз-2107 н.з.ВС4151ВВ, в стані алкогольного спяніння, здійснив ДТП, вчинивши такими діями правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП. У вчиненні даних правопорушень його визнано винним і притягнуто до відповідальності у виді громадських робіт на трок 40 годин без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що відповідач внаслідок порушення ПДР заподіяв позивачу автотранспорт якого застрахований, шкоду на загальну суму 138801.61 грн. шкоду, тому із відповідача УІСК „Інвестсервіс підлягає стягненню 24990 грн. в межах відповідальності по договору страхування, решта суми 113811.61 грн. підлягає стягненню із відповідача [PERSON]

Outcome: approved