Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

18.06.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.10.1994 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. З жовтня 2007 р. вона з відповідачем не проживає разом, спільне господарство не веде. Оскільки сім'я розпалась та зберегти її позивачка не вважає можливим, просить суд шлюб розірвати, витрати, пов'язані зі сплатою держмита при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача. Позивач у судове засідання не з*явилась, до початку судового засідання надала письмоу заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Заперечень проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не має. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, жодного разу ні повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не зявився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних доказів, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено: Сторони перебувають в першому шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 16. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. З жовтня 2007 року шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони не ведуть спільне господарство, позивач наполягає на розірванні шлюбу, їх подальше спільне проживання та збережнення сімї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому шлюб сторін належить розірвати. Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача [PERSON]М, позивача [PERSON] від сплати держмита звільнити. Направити відповідачу, який не зявився в судове засідання, копію заочного рішення.

Outcome: approved