Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 12 серпня 2009 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що 10 березня 2009 року відповідач отримав від нього 2000 доларів США, написавши розписку, де зазначив, що отримав кошти як завдаток за будинок, який належить [PERSON] Договір купівлі-продажу будинку укладений не був, крім того, відповідач не мав повноважень на укладення такого договору. Вважає, що відповідач безпідставно отримав кошти, тому має їх повернути. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з відповідача суму в національній валюті, еквіваленту 2000 доларів США станом на час ухвалення судового рішення. В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнавав. Не заперечуючи отримання від позивача коштів в розмірі 2000 доларів США, пояснив, що кошти отримав як завдаток за будинок, який в подальшому позивач не придбав, тому такі кошти не підлягають поверненню. Також пояснив, що кошти були витрачені на ремонтні роботи в будинку. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено та не заперечувалося відповідачем, що 10 березня 2009 року [PERSON] отримав від позивача [PERSON] кошти в розмірі 2000 доларів США, про що написав розписку. Згідно з письмовою розпискою, кошти отримані [PERSON] як завдаток за будинок, який належить [PERSON], від покупця [PERSON] Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником в рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів є завдатком, вона вважається авансом. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося сторонами, договір купівлі-продажу будинку між сторонами укладено не було. За таких обставин, враховуючи відсутність укладеного договору купівлі-продажу, сума коштів в розмірі 2000 доларів США, отримана [PERSON] від [PERSON], не є завдатком. Зазначену суму можливо вважати авансом, незалежно від того, як така сума названа сторонами в складеній розписці. Тому посилання відповідача [PERSON] на те, що сума коштів була отримана як завдаток на заслуговує на увагу. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що отримана відповідачем сума коштів в розмірі 2000 доларів США підлягає поверненню позивачу в тому ж розмірі, що і була отримана. Оскільки сторонами як одиницю розрахунків визначено долар США, суд відповідно до вимог ст.ст. 192, 524, 533 ЦК України вважає за необхідне обраховувати суму боргу відповідно до офіційного курсу Національного Банку України української гривні до долара США, який станом на 21 червня 2010 року складає 791,19 грн. до 100 доларів США. З відповідача підлягає до стягнення сума відповідно до офіційного курсу 2000 доларів США х 7,9119 грн. = 15823 грн. 80 коп. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, необхідно стягнути з [PERSON] на його користь суму коштів в розмірі 15823 грн. 80 коп. Посилання [PERSON] в судовому засіданні на те, що позивач добровільно передав йому кошти саме для придбання будинку, дозволив їх використовувати на ремонтні роботи, але будинок не придбав, не є обґрунтованими. Зазначені обставини не позбавляють відповідача обовязку повернути отримані кошти. Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в розмірі 183 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved