Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

Позивач відкрите акціонерне товариства комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованість за кредитним договором №6/5/33/2008/980-К/256 від 27 червня 2008 року у розмірі 38 234,45 грн. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що згідно кредитного договору, укладеного 27.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 30 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, що обчислюються з 360 днів у році, строком до 24.06.2009 року. У випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 72 % річних. На протязі всього терміну користування кредитом відповідач недобросовісно виконував свої обовязки за договором, тривалий час ухилявся від погашення заборгованості за договором, у звязку з чим, станом на 15.07.2009 р. виникла прострочення заборгованості у розмірі 38234,45 грн., яка складається з заборгованості - за кредитом 20200,26 грн., за відсотками - 9887,65 грн., за пенею - 2116,54 грн., за штрафом - 6030,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 234,45 грн., а також судові витрати, сплачені позивачем при предявленні позову до суду у розмірі 502,34 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, підтримав позивні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, пояснивши про обставини, викладені вище. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання був заздалегідь попереджений, в матеріалах справи є дані про належне його повідомлення, заяви про розгляд справи за його відсутності та про його заперечення проти позовних вимог суду не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 6/5/33/2008/980-К/256 від 27 червня 2008 року, за яким ВАТ КБ «Надра» надав позивачу [PERSON] кредит у розмірі 30 000 грн. строком до 24.06.2009 року включно, з умовою сплати за користування кредитом відсотків з розрахунку 34% відсотка річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною договору, що до якого [PERSON] повинен сплачувати щомісячно у встановлений в графіку строк погашення кредиту, в яку входить щомісячна сплата суми кредиту та щомісячна сплата процентів. У випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений договором сплачуються відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 72% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Відповідачем [PERSON] були допущенні прострочення погашення суми кредиту - 20200,26 грн. та відсотків за користування кредитом - 9 887,65 грн., у звязку з чим, відповідно до п.п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору, відповідачу була нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, що складає відповідно до розрахунку позивача 2116,54 грн. та штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, що складає відповідно до розрахунку позивача 6030,00 грн. Таким чином, згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором станом на 15.07.2009 р. складає 38 234,45 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п. п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору № 6/5/33/2008/980-К/256 від 27 червня 2008 року за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно меморіального ордеру № 3 від 18.08.2009 р. позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 382,34 грн. Згідно меморіального ордеру № 6 від 21.08.2009 року, меморіального ордеру № 30 від 18.08.2009 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача сплачуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258. На основі викладеного,

Outcome: approved