Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

У січні 2010 року Товариство з додатковою відповідальністю Альянс Україна (далі ТДВ Альянс Україна) звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 20 вересня 2007 року між [PERSON] і Товариством з додатковою відповідальністю РОСНО Україна, правонаступником якого є ТДВ Альянс Україна, був укладений договір страхування транспортного засобу № 0032191, яким було застраховано транспортний засіб Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER]. 18 вересня 2008 року у місті Києві на вулиці [PERSON] з вини [PERSON], яка керувала автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), внаслідок якої було пошкоджено застрахований автомобіль марки Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] Постановою Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2008 року винною у даній ДТП визнано [PERSON], яка порушила Правила дорожнього руху. Згідно із звітом № 1175, складеним 01 жовтня 2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю Експертно-асистуюча компанія Довіра, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER], становить 10311 грн. 02 коп. Відповідно до умов договору страхування ТДВ Альянс Україна виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 10626 грн. 51 коп., що підтверджується страховим актом № 206-4326-08 та платіжним дорученням № 18461 від 03 грудня 2008 року. Таким чином, згідно із ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України до ТДВ Альянс Україна, яке виплатило страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги (регресу) до особи, відповідальної за завдані збитки. Вважає, що відповідачі [PERSON] та Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія Нова (далі ВАТ СК Нова) повинні відшкодувати позивачу кошти в розмірі 10626 грн. 51 коп. 02 червня 2009 року ТДВ Альянс Україна направило ВАТ СК Нова вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу, однак ця вимога залишилась без задоволення. Просило стягнути на користь ТДВ Альянс Україна з [PERSON] майнову шкоду в розмірі 510 грн., а із ВАТ СК Нова майнову шкоду в розмірі 10116 грн. 51 коп. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просила стягнути на користь ТДВ Альянс Україна з [PERSON] майнову шкоду в розмірі 510 грн., а із ВАТ СК Нова майнову шкоду в розмірі 9801 грн. 02 коп. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, надав суду квитанцію про сплату відповідачем [PERSON] на рахунок ТДВ Альянс Україна коштів у розмірі 510 грн. Представник відповідача ВАТ СК України Нова [PERSON] у судовому засіданні позов теж визнав та пояснив, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винної особи [PERSON] була застрахована у ВАТ СК Нова, що підтверджується Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0114728, тому товариство повинно відшкодувати за неї позивачу ТДВ Альянс Україна майнову шкоду за вирахуванням франшизи в сумі 510 грн., всього 9801 грн. 02 коп. (10311,02 грн. 510 грн.). Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 вересня 2007 року Товариство з додатковою відповідальністю РОСНО Україна, правонаступником всіх прав і обовязків якого є ТДВ Альянс Україна, та [PERSON], уклали договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 0032191, предметом якого є страхування належного останньому автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER], строком на 4 роки з 25 вересня 2007 року по 25 вересня 2011 року. Згідно із п. 5.1 цього договору ДТП є страховим випадком. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2008 року встановлено, що 18 вересня 2008 року о 09 год. 50 хв. [PERSON], керуючи автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер [NUMBER], в м. Києві на вулиці [PERSON] не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], чим завдала матеріальних збитків. Винною у цій дорожньо-транспортній пригоді судом визнано [PERSON] Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Із звіту № 1175 від 01 жовтня 2008 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю Експертно-асистуюча компанія Довіра, видно вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER], станом на 01 жовтня 2008 року складає 10311 грн. 02 коп. Згідно із платіжним дорученням № 18461 від 03 грудня 2008 року ТДВ Альянс Україна перерахувало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 10626 грн. 51 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження автомобіля під час ДТП. У ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована у ВАТ СК Нова, що підтверджується Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0114728, тип № 1. Забезпечений транспортний засіб Volkswagen Polo, реєстраційний номер [NUMBER]. Строк дії полісу з 18 червня 2008 року по 17 червня 2009 року, франшиза становить 510 грн. Відповідно до п. 22.1 ч. 1 ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно із ч. 1 ст. 29 зазначеного Закону у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до квитанції від 08 лютого 2010 року [PERSON] сплатила на рахунок ТДВ Альянс Україна кошти в розмірі 510 грн., тому позов у цій частині задоволенню не підлягає, оскільки кошти добровільно сплачені позивачу відповідачем [PERSON] Виходячи з наведеного, враховуючи розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER], у сумі 10311 грн. 02 коп., а також сплачені [PERSON] кошти в сумі 510 грн., суд вважає, що на користь ТДВ Альянс Україна з відповідача ВАТ СК Нова має бути стягнена майнова шкода в межах ліміту відповідальності в розмірі 9801 грн. 02 коп. (10311,02 грн. 510 грн.). Згідно із ст. 88 ЦПК України на користь позивача ТДВ Альянс Україна з відповідачів [PERSON] та ВАТ СК Нова підлягають стягненню судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст. ст. 15, 22, 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Outcome: partial