Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

07 квітня 2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті [PERSON] ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила те, що вона є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інвалідом третьої групи, а згідно ст. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, щорічна допомога на оздоровлення інвалідам третьої групи виплачується у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат. Проте, відповідач виплату у 2009 році проводив в значно менших розмірах. Звертаючись до суду позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті [PERSON] ради перерахувати щорічну допомогу на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за 2009 рік. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, послалась на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в їх задоволенні просила відмовити. Пояснила, що щорічна допомога на оздоровлення позивачу нараховувалась та виплачувалась органами соціального захисту населення у порядку, передбаченому Постановою КМ України від 12 липня 2005 р. № 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Державним бюджетом не передбачено виплату допомоги у розмірі, передбаченому Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а Управління праці не має коштів на виплату допомоги у такому розмірі. Так як позивач отримала щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому вказаною постановою КМ України, тому недоотриманих позивачем сум грошової допомоги не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно посвідчення Серії А № 055635, виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією. (а.с. 8), [PERSON] є постраждалою в наслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інвалідом третьої групи. Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме частиною четвертою статтею 48, передбачено виплату щорічної допомоги на оздоровлення, зокрема, абзацом другим зазначеної частини - інвалідам третьої групи чотирьох мінімальних заробітних плат. Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» мінімальна заробітна плата складала 625 грн. Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 12.07.2005 року установлено розмір щорічної допомоги на оздоровлення: інвалідам ІІІ групи 90 гривень. Відповідно до ч.3 ст.22 Конституції при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Кабінет Міністрів України не уповноважений Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ,, зменшувати встановлені ним конкретні розміри доплат, пенсій і ком¬пенсацій, зокрема допомоги на оздоровлення. Навпаки, у ч. 1 ст.67 зазначеного Закону встановлено, що ці роз¬міри підвищуються Кабінетом Міністрів відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати. У зазначеному законі викладено основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їхнього життя і здоров'я, оскільки відповідно до ч.1 ст.50 Конституції кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди. Пільги, компенсації, гарантії є видом соціальної допомоги і необхідною складовою конституційного права на достатній життєвий рівень, тому звуження підзаконним актом змісту та обсягу права, наданого Законом України № 796-ХІІ, є безпідставним. Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 положення статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті66, пунктів 7,9,12,13,14,23,29,30,39,41,43,44,45,46,статей 98,101,103,111 та положення ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними). Окрім того, встановлений частиною другою статті 95 Конституції України, частиною другою статті 38 Бюджетного Кодексу перелік правовідносин, які регулюються Законами про Державний бюджет України, є вичерпним, а тому цей закон не може скасовувати чи змінювати обсяг прав і обов'язків, пільг, компенсацій і гарантій, передбачених іншими законами України, зокрема Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та не може будь-яким чином змінювати визначене іншими законами України правове регулювання суспільних відносин. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» звернуто увагу на те, що відповідно до статей 8 та 22 Конституції України не підлягають застосуванню судами закони та інші нормативно-правові акти, якими скасовуються конституційні права і свободи людини та громадянина, а також нові закони, які звужують зміст та обсяг встановлених Конституцією України і чинними законами прав і свобод (абз.1 п.19). Судом встановлено, що [PERSON], як постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інвалід третьої групи, має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення у 2009 році в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат. Відповідно листа Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті [PERSON] ради [PERSON] 19 березня 2010 року була виплачена щорічна грошова допомога за 2009 рік в розмірі 90 гривень (а.с.10) Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» розмір мінімальної заробітної плати за період складає 625 грн. Суд вважає, що при обчисленні розміру щорічної допомоги необхідно виходити із розміру мінімальної заробітної плати, яка діяла у період здійснення виплати цієї допомоги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку за необхідне визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті [PERSON] ради по нарахуванню та виплаті [PERSON] щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік. Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті [PERSON] ради перерахувати [PERSON] щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік відповідно до ст. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved