Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

В серпні\~2009\~року ЗАТ\~"ОТП\~Банк"\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~та [PERSON],\~мотивуючи свої\~вимоги тим.\~що між\~ними та\~ТОВ «Автомир».\~24.04.2008\~року був\~укладений кредитний\~договір №\~CR-08-213\\400\~на суму 5\~000\~000,00\~грн.\~ строком\~дії до\~15.05.11 року . Крім того, в забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки з відповідачем [PERSON] та [PERSON], згідно яких вони зобов'язалися солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ТОВ «Автомир». Оскільки відповідачі,\~взяті на\~себе зобов'язання\~не виконують\~зявилась заборгованість\~в розмірі 1055916,35 дол. США,\~що за\~курсом НБУ\~на дату\~подання позовної\~заяви становить\~8 201 619.07 грн. та штрафні санкції у розмірі 543880.60 грн., що разом складає гривневий\~еквівалент складає\~8\~745\~499.67\~грн.:\~990\~099.00\~дол. США. борг \~за кредитом,\~65\~817,35\~дол.\~ США борг за процентами, 543 880.60 грн. штрафні санкції. Посилаючись на\~зазначені обставини,\~позивач просив\~стягнути з\~відповідачів в\~солідарному порядку\~суму заборгованості в розмірі 8 745 499,67 грн.,\~судовий збір\~в сумі\~1700\~ грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 30.00 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення\~представника позивача,\~вивчивши матеріали\~справи,\~суд встановив наступне. Між позивачем та ТОВ «Автомир» 24.04.2008 року був укладений кредитний договір № CR-08-213\\400 на суму 5 000 000.00 грн. стоком дії до 15.05.2011 року; з [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких вони зобов'язалися солідарно і відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань ТОВ «Автомир». З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані. Із наданих позивачем розрахунків, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачами прийнятого\~на себе\~зобов'язання\~за договором\~кредиту,\~сума заборгованості\~становить: 1055916.35 дол. США. що за курсом НБУ на дату подання позовної заяви становить: 8201\~619,07\~грн.\~та штрафні\~санкції у\~розмірі 543\~880.60\~грн..\~що разом\~складає гривневий еквівалент складає\~8\~745\~499,67\~грн.:\~990\~099.00\~дол. США.\~-\~борг за\~кредитом,\~65\~817,35\~дол. США. - борг за процентами. 543 880.60 грн. штрафні санкції. Відповідно до ст.ст.525. 526. 530. 61 1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається. Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. У порядку\~ст.88\~ЦПК України\~також з\~відповідачів в\~солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. та виграти, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 30.00 грн. На підставі\~ст.ст.525,\~526.\~530.\~542-543.\~554.\~61\~1\~ЦК України\~та

Outcome: approved