Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] та поручителя [PERSON] в солідарному порядку 37174 грн. 30 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» позов підтримав і суду пояснив, що 22 квітня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 670/08-К-23 на суму 15000 грн. Вказану суму відповідач [PERSON] одержав в день укладення договору. Згідно умов договору він зобовязувався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення в строки та в розмірах, встановленими кредитним договором та додатковими угодами до нього. Згідно п.6.1 договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник повинен сплачувати пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.3, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 кредитного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Однак, всупереч умовам договору відповідач [PERSON] порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним 23 квітня 2008 року. Станом на 17 червня 2010 року борг [PERSON] за договором кредиту становить 37174 грн. 30 коп., в тому числі 14583 грн. 33 коп. по салаті кредиту, 6562 грн. 20 коп. по сплаті щомісячної комісії та 16028 грн. 47 коп. по сплаті пені. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує. З метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителем в якому виступає [PERSON], який згідно договору поруки в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Просив повністю задовольнити 1 позов та стягнути з відповідачів в солідарному порядку 37174 грн. 30 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив скасувати договір поруки від 22.04.2008 року в частині визнання його солідарним відповідачем за кредитним договором та стягнути всю суму заборгованості з боржника [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився вдруге без поважних на те причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, про що свідчать почтові повідомлення про вручення йому судових повісток, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 670/08-К-23 на суму 15000 грн. Вказану суму відповідач [PERSON] одержав в день укладення договору. Згідно умов договору він зобовязувався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення в строки та в розмірах, встановленими кредитним договором та додатковими угодами до нього. Згідно п.6.1 договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник повинен сплачувати пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.3, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 кредитного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Однак, всупереч умовам договору відповідач [PERSON] порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним 23 квітня 2008 року. З розрахунку ціни позову, наданого позивачем, який суд приймає до уваги вбачається, що станом на 17 червня 2010 року борг [PERSON] за договором кредиту становить 37174 грн. 30 коп., в тому числі 14583 грн. 33 коп. по салаті кредиту, 6562 грн. 20 коп. по сплаті щомісячної комісії та 16028 грн. 47 коп. по сплаті пені. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач [PERSON] не реагує. З метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителем в якому виступає [PERSON], який згідно договору поруки в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 526, 572-590, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved