Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

30 вересня 2009 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова .з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 1 857 142,78 грн , а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 2 181 790,01 грн. Відповідач в судове засідання не з*явився , причину неявки суду не повідомив , про дату та час слухання справи повідомлен своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги з урахуванням їх уточнень такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 15.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком [PERSON] ворота та гр. [PERSON] було укладено договір № 573 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк зобов'язується надати Позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі 1 582 000,00 грн. а Позичальник зобов'язується на умовах, передбачених Кредитним договором, повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в розмірах, визначених п. 1.1 Кредитного договору, але у будь-якому випадку в термін, не пізніше 13.04.2009 року. В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед [PERSON] та надано кредит згідно до умов Кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки. Згідно ч.І ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.3.2.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредиту, сплату процентів, комісійної винагороди в повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1 Договору, та/або строків сплати процентів, Позичальник сплачує [PERSON] пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно , і зконуватися належним чином згідно з умовами договору. Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений ггрок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що станом на . 3.06.2010 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] становить 2 181 790, 01 грн., з -их: сума простроченого кредиту - 1 502 000,00 грн.сума прострочених відсотків - -87 178,46 грн.пеня по простроченому кредиту - 154 376,97 грн.пеня по простроченим ь лсоткам - 38 234,58 грн. Приймаючи до уваги викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими зібраними по справі доказами та стягує з відповідача - [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі І 181 790,01 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд [ присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Розмір понесених позивачем судових витрат складається з наступних сум: судового :5ору (державного мита) у розмірі 1 700,00 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього - 1 820,00 грн.

Outcome: approved