Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідачі являються батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проте ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Позивач зазначає, що відповідачі за місцем проживання в с. Багате Ізмаїльського району зарекомендували себе з негативного боку, у вихованні та утриманні дітей участі не приймають, життям, турботами та здоров'ям дітей не цікавляться, не мають постійного місця роботи, проживають в антисанітарних умовах, зловживають спиртними напоями. [PERSON] та [PERSON] опікуються дідусь [PERSON], [INFO] та бабуся [PERSON], [INFO], а [PERSON] з 01.12.2009 року перебуває в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини. За час перебування дитини в зазначеному закладі батьки жодного разу її не відвідали, не цікавились станом її здоров'я ні в усній ні в письмовій формі, в зв'язку з чим позивач, просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів, просила стягнути аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суду пояснила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причину нявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні, згідно відповідних свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідними дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6,7). Згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] - відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Зазначили, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться на їх вихованні та утриманні, а [PERSON] перебуває в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини. Відповідно до розпорядження Ізмаїльської райдержадміністрації № 886/А-2009 від 01.12.2009 р. [PERSON] перебуває в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні (а.с.33). Згідно довідки-характеристики Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №353 від 02.03.2010 р. [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS]. За місцем проживання зарекомендували себе з негативного боку, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються. Відповідно довідок Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №№ 355,356 від 02.03.2010 р. [PERSON] та [PERSON] ніде не працюють (а.с.8,9). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають в антисанітарних умовах, що не відповідають умовам для проживання малолітніх дітей, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 02.03.2010 р. (а.с.11). Висновком комісії з питань прав дитини Ізмаїльської районної державної адміністрації від 09.03.2010 року № 01-25-523 [PERSON] та [PERSON] визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дітей позбавити батьківських прав відносно їх доньки [PERSON], сина [PERSON] та доньки [PERSON] (а.с.4). Ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до виповнення ними повноліття. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно п.п. 2,3 ч. 1, ч. 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд вважає, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, не здійснюють за ними належний догляд та контроль, не піклуються про їх духовний та фізичний розвиток, не цікавляться їх здоров'ям, не проявляють до них батьківську увагу та турботу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа - Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити, так як позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей є доцільним та відповідає найвищим інтересам дітей та особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. На підставі викладеного та

Outcome: approved