Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

Акціонерний банк « Київська Русь» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 3229-12 АБ «Київська Русь» в особі його Черкаської філії було надано кредит [PERSON] на суму 5000 грн., з строком повернення до 21 серпня 2010 року включно із сплатою за користування кредитом відсотків . Як вбачається з п. 1.2,2.1.,2.4 кредитного договору повернення наданого кредиту здійснюється шляхом щомісячного згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 21 серпня 2010 року , а також сплачувати відсотки за користування кредитом , не пізніше 20-го числа місяця , наступного за місяцем , за який вони нараховані, а також з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Починаючи з січня 2010 року до 27 травня 2010 року відповідач не виконує умови кредитного договору, тобто не повертає отриманий кредит за графіком та не сплачує відсотки за користування кредитом.Згідно кредитного договору , у випадку порушення строків повернення кредиту, відповідач зобов»язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. Відповідачем зобов»язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, відповідь на повідомлення не надана, борг на час розгляду справи в суді не погашений. Станом на 27 травня 2010 року [PERSON] має заборгованість в сумі 6018,94 грн.,а саме: заборгованість по кредиту-3187,24 грн.; заборгованість по відсотках-1 627,91 грн.; штраф за невиконання умов кредитного договору , передбачений п.п. 3.3. та 3.4 кредитного договору- 1 203,79 грн. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються кредитним договором згідно якого кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, інші платежі, штрафні санкції, переждбачені кредитним договором. Представник позивача в судове засідання з»я»вився, позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються розписки. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 22 серпня 2007 року на підставі кредитного договору № 3229-12 ( далі - кредитний договір) АБ « Київська Русь» в особі його Черкаської філії ( далі - позивач) надав [PERSON] ( далі відповідач) споживчий кредит в сумі 5000 грн. строком з 22 серпня 2007 року по 21 серпня 2010 року. 22 серпня 2007 року відповідачу було надано кредит шляхом видачі готівки в касі банку в сумі 5000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки, яка підписана особисто відповідачем. Відповідно до п.п. 1.2,2.1, 2.4 кредитного договору відповідач зобов»язався погашати отриманий щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 21 серпня 2010 року , а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, не пізніше 20-го числа місяця , наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Відповідно до ст.530 ЦК України ,якщо у зобов»язаннні встановлений термін його виконання , то воно підлягає виконанню у цей термін. Починаючи з січня 2009 року до теперішнього часу відповідач не виконує умови кредитного договору,а саме : не повертає отриманий кредит згідно з графіком , встановленим в п.1.2 договору та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно п.2.1.0 кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту , передбачених п.п. 1.2,2.2. цього договору , відповідач зобов»язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. Згідно п.2.11 кредитного договору , у випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом , зазначених в п.2.4 цього договору , відповідач зобов»язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов»язковим для виконання сторонами . Згідно зі ст.509 ЦК України зобов»язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Згідно зі статтями 525 та 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов»язання виконав належним чином , тоді як , відповідач не виконує зобов»язання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку , встановленого п.п. 1.2,2.1 кредитного договору. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовяязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів , належних йому. Розділом 3 кредитного договору , передбачено права кредитодавця, а саме : згідно п.п.3.3 та 3.4 за допущені позичальником порушення.Банк має право вжити штрафні санкції та відповідно до п.3.1 (в) у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один календарний місяць) вимагати дострокового повернення кредиту, про що письмово повідомити позичальника. Відповідно до п.2.2 кредитного договору, відповідач ( позичальник) зобов»язаний , у випадках , встановлених п.3.1 цього договору, в триденний строк з дати отримання повідомлення кредитодавця , достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції. У зв»язку з утворенням простроченої заборгованості, відповідно до умов кредитного договору , банк скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту і 28 квітня 2010 року відповідачеві направлено вимогу про дострокове повернення кредиту. Однак , вимога банку залишилася без реагування, тому змушені звернутися з позовною заявою до суду. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, що передбачено ст. 625 ЦК України. Таким чином , станом на 27 травня 2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 6018,94 грн., з яких : заборгованість по кредиту-3187,24 грн. заборгованість по відсотках - 1627,91 грн.;штраф за невиконання умов кредитного договору, передбачений п.п.3.3 та 3.4 кредитного договору-1203,79 грн. Відповідач зобов»язаний повернути кредитному позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved