Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] у якому просила стягнути з відповідачів на її користь заборгованість за договором найму житлового приміщення - квартири №3, по вул.. Комісара Мартинюка, 13 в м. Миколаєві розмірі 4131 грн. 45 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн. В подальшому позивач надала уточнену позовну заяву, в якій зменшила позовні вимоги до 2500 грн. 00 коп., з яких 700 грн. витрати на утримання двох кішок впродовж року які були залишені наймачами у квартирі позивача, 1629 грн. 00 коп. - заборгованість за договором найму, та судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп. Позивач в судовому засіданні вимоги уточненого позову підтримала та просила про його задоволення. У судове засідання відповідачі не зявилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст.224-225 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, змісту позову та пояснень позивача, 30.10.2008року між сторонами був укладений договір найму житлового приміщення - квартири №3, по вул.. Комісара Мартинюка, 13 в м. Миколаєві, відповідно до якого позивач передав у оренду [PERSON], [PERSON] належну їй на праві власності квартиру, безстроково зі сплатою до 29-30 числа щомісячно орендної плати у розмірі 800 грн. 00 коп., а також комунальні платежі за час проживання. Так згідно наданих позивачем доказів відповідачі за договором мали проживати у квартирі позивача з 16 жовтня 2008 року по 1 травня 2009 року. За цей час відповідачі сплатили [PERSON] за проживання: по 800 грн. за листопад-грудень 2008 року, про що свідчить відмітка у Договорі найму від 30.10.2008 року, 1500грн. - у вересні 2009 року, 500,00 грн. - у травні 2010 року, та 800 грн. - у березні 2009 року, а всього 4400,00грн. тоді як згідно умов Договору від 30.10.2008 року повинні були сплатити 5140,00 грн. Таким чином відповідно до наявних матеріалів справи, наданих позивачем квитанцій по сплаті орендної платні, на теперішній час існує непогашена відповідачами заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 740 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів. Згідно зі ст.85 ЦПК України та постанови KM України від 27.04.2006 р. «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» на користь позивача з [PERSON], [PERSON] підлягають стягненню документально підтверджені понесені ним витрати на правову допомогу, які складають 200 грн. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 373, 509, 525, 526, 793, 795 ЦК України, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали взятих на себе за договором найму зобов'язань, у зв'язку з чим позов є обґрунтованим, але підлягає задоволенню частково, оскільки позивачем доведено заборгованість відповідачів за договором найму лише у розмірі 740 грн. 00 коп. Крім того, вимоги позивача про стягнення витрат на утримання двох кішок відповідачів впродовж одного року у розмірі 700 грн. 00 коп. задоволенню не підлягають, оскільки правомірність даних вимог в судовому порядку належним чином позивачем не було доведено. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судовий збір і витрати на ІТЗ розгляду справи.

Outcome: partial