Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] сільської ради Старокостянтинівського району про визнання незаконним та скасування рішення сесії [PERSON] сільської ради Старокостянтинівського району №1 від 30.03.1999р. про надання в користування [PERSON] земельної ділянки по вул.Гоголя,9 в с.Старий Остропіль в частині 0,02 га., зобов»язання [PERSON] сільську раду Старокостянтинівського району повернути їй в користування, зазначену земельну ділянку, визнати за нею право на користування земельну ділянку розміром 0,02 га по вул.Гоголя,9 в с.Старий Остропіль. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником будинку №11 по вул.Гоголя в с.Старий Остропіль і в її користуванні є 0,46 га. Багато років назад вона дозволила [PERSON], проживаючому [INFO] користуватись своїми 0,02 га земельної ділянки. Рішенням сесії №1 [PERSON] сільської ради від 30.03.1999р. надано в користування [PERSON] земельну ділянку 0,24 га, в яку входить і спірна 0,02 га. Про дане рішення їй стало відомо в 2007 році. Дане рішення є незаконним та підлягає скасуванню, так як земельну ділянку у неї не вилучали. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Старокостянтинівського району позовні вимоги не визнав, заперечує проти їх задоволення та прояснив, що [PERSON] має у користуванні 0,46 га. біля будинку. У 1982 році 0,06 га. з цієї земельної ділянки було відведено під забудову її сину [PERSON], про що є відповідні записи в шнуровій книзі. Земельна ділянка 0,02 га, на яку претендує позивач у неї не вилучалась, межові знаки не порушувались, про що неодноразово проводилась перевірка прокуратурою району. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи №2-а-360/2007р., матеріали наглядового провадження №100-05 Старокостянтинівської міжрайпрокуратури, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.4 ст.7 ЗК України /в ред.1990р./ У постійне користування земля надається Радами народних депутатів із земель, що перебувають у державній власності: громадянам України для ведення селянського (фермерського) господарства, особистого підсобного господарства. Як встановлено в судовому засіданні рішенням 6 сесії [PERSON] сільської ради Старокостянтинівського району №1 від 30.03.1999р. [PERSON] в постійне користування надано земельну ділянку розміром 0,24 га вул.Гоголя,9. Відповідно повідомлення [PERSON] сільської ради№152 від 16.11.2009р., даних земельної шнурової книги [PERSON] має у користуванні 0,46 га. біля будинку №11 по вул.Гоголя в с.Старий Остропіль, з яких 0,06 га. з цієї земельної ділянки було відведено під забудову її сину [PERSON] Відповідно до даних акту фактичних обмірів земельних ділянок від 24.03.2010р. загальний розмір земельної ділянки, що перебуває у користуванні [PERSON] становить 0,471 га, в тому числі 0,06 га відведемо під забудову сина - [PERSON] (рішення зборів колгоспу від 25.09.1982р. протокол №3). Відповідно до ст.22 ЗК України /в ред.1990р./ право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не доведено і судом не встановлено, з яких підстав слід визнати незаконним та скасувати рішення сесії [PERSON] сільської ради Старокостянтинівського району №1 від 30.03.1999р. про надання в користування [PERSON] земельної ділянки по вул.Гоголя,9 в с.Старий Остропіль в частині 0,02 га., а також позивачем не доведено наявність права, на вищевказану земельну ділянку, а тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed