Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

[PERSON] 25.02.2010р. звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики в сумі 1450 євро, 400 доларів США та 318,17 грн. судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.01.2008р. вона позичила [PERSON] 1000 євро терміном до 01.06.2008р., а 21.03.2008р. знову позичила 450 євро та 400 доларів США терміном до 10.04.2008р., що [PERSON] засвідчив двома власноручно написаними ним розписками. Але в зазначені терміни відповідач не повернув позичену у неї суму, мотивуючи тим, що кошти поверне пізніше, а фактично їх не повернув до даного часу та уникає з нею зустрічі. Так як відповідач відмовляється добровільно повернути борг, вона змушена звернутися в суд. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Пояснила, що [PERSON] являється її сусідом за місцем проживання, якому вона довіряла, тому позичила гроші. Долари та євро Марків брав у неї в квартирі, у присутності [PERSON], яка була свідком того та бачила, що як Марків брав гроші та власноручно писав розписки. Зазначила, що вона одна виховує 2-х малолітніх синів-близнюків, ніде не працює, а тому відсутність грошей, які вона накопичувала роками, поставило її в скрутне матеріальне становище. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин не з'явився в судове засідання, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст..224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечила проти такого вирішення справи. Свідок по справі [PERSON], будучи допитана в судовому засіданні, показала, що позивач являється її племінницею, в квартирі якої вона останні 5 років постійно проживає в зимовий період року . В той час, коли сусід племінниці [PERSON] приходив до неї на квартиру два рази та позичав у неї гроші, вона знаходилась в квартирі. В тому числі вона бачила, як [PERSON] позичила [PERSON] в січні 2008р. 1 тис. євро, а приблизно через 2 місяці знову позичила йому 450 євро та 400 доларів США. Кожного разу Марків писав власноручно розписку про повернення грошей, але в зазначений термін не повернув їх. Їй відомо, що Марків не повернув позику до даного часу. Допитана в судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що з позивачкою підтримує дружні відносини, яка їй розповідала, що позичила [PERSON] 1450 євро та 400 дол.США, але що той уникає з нею зустрічі та не повернув гроші до даного часу. Вислухавши пояснення та доводи позивача, покази свідків, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним. Згідно написаної від руки розписки [PERSON] від 22.01.2008р.,останній позичив у [PERSON] 1 000 євро на термін до 01.06.2008р. Також написаною від руки розпискою [PERSON] від 21.03.2008р. підтверджується, що останній позичив у [PERSON] 450 євро і 400 дол. США на термін до 10.04.2008р. 2. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання . Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то він підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативним актом. Статтями 638, 639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладеним у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані по справі докази та оцінивши їх, приходить до висновку, що заявлений позов є підставним і його розмір відповідає фактичним обставинам справи.

Outcome: approved