Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 26.07.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/28/575, відповідно якому остання на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримала споживчий кредит в сумі 15\~000 грн. зі сплатою відсоткової ставки 24,0 % річних із строком погашення не пізніше 26.07.2010 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 26.07.2007 року були укладені договори поруки з [PERSON] та [PERSON], які зобовязалися відповідати перед ВАТ «[PERSON] Аваль» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № 014/28/575 від 26.07.2007 року. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач просить суд достроково стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно на свою користь кредитну заборгованість в розмірі 18\~374,72 грн., з яких 10\~190,82 грн. заборгованість за кредитом, 2\~019,62 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 4\~819,82 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1\~344,46 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали частково, проти дострокового солідарного стягнення кредитної заборгованості не заперечували, при цьому просили також достроково розірвати кредитний договір № 014/28/575 від 26.07.2007 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.07.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/28/575, відповідно якому остання на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримала споживчий кредит в сумі 15\~000 грн. зі сплатою відсоткової ставки 24,0 % річних із строком погашення не пізніше 26.07.2010 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 26.07.2007 року були укладені договори поруки з [PERSON] та [PERSON], які зобовязалися відповідати перед ВАТ «[PERSON] Аваль» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № 014/28/575 від 26.07.2007 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до п.п.1.2, 5.2 кредитного договору № 014/28/575 від 26.07.2007 року, [PERSON] зобовязалася щомісячно, до пятнадцятого числа кожного місяця, здійснювати повернення кредитних коштів згідно встановленого графіку погашення кредиту та здійснити остаточне погашення не пізніше 26.07.2010 року. Відповідно п.10.1 кредитного договору № 014/28/575 від 26.07.2007 року, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 09.07.2009 року загальна кредитна заборгованість становить 18\~374,72 грн., з яких 10\~190,82 грн. заборгованість за кредитом, 2\~019,62 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 4\~819,82 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1\~344,46 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь ВАТ «[PERSON] Аваль». Суд не може задовольнити вимогу відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору № 014/28/575 від 26.07.2007 року, оскільки у відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України, не може вийти за межі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 435,75 грн., які складаються із 183,75 грн. витрат по сплаті судового збору та 252 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved