Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 459 046,26 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 24 березня 2008 року між ВАТ «Морський [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір №00002R152, відповідно до умов якого її був виданий кредит у сумі 50 000 доларів США з строком погашення до 23 березня 2018 року зі сплатою 11,9% річних. На забезпечення виконання зобов'язань 24 березня 2008 року був укладений договір поруки №00004r152, відповідно до якого поручителем [PERSON] є [PERSON]. Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору. Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому як повістки отримали 08.07.2010 року (а.с. 63-64), клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 24 березня 2008 року між ВАТ «Морський [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір №00002R152, відповідно до умов якого її був виданий кредит у сумі 50 000 доларів США зі сплатою 11,9% річних (а.с. 9-12), термін погашення кредиту 23 березня 2018 року. Пунктом 2.3.3 кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником прав цього договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. До кредитного договору був укладений також договір поруки №00004r152 між банком та [PERSON], відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №00002R152 від 24 березня 2008 року, (а.с. 19-20). Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачі свої зобов'язання не виконали, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 459 046,26 грн., в тому числі: · 47 082,56 дол. США, що по курсу НБУ станом на 31.05.2010р. становить 373 134,00 грн. - поточна заборгованість за кредитом; · 8 989,88 дол. США, що по курсу НБУ станом на 31.05.2010р. становить 71 245,70 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; · 9 741,53 грн. - заборгованість за пенею за несплату основного боргу; · 4 291,05 грн. - заборгованість за пенею за несплату процентів; 634,01 грн. - заборгованість по несплаті штрафу, що підтверджується розрахунком по кредитному договору №00002R152 від 24 березня 2008 року (а.с. 38-39). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Outcome: approved