Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

У грудні 2009 року [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] товариства „Роднік, [PERSON] державної районної адміністрації, в якому просить скасувати рішення загальних зборів [PERSON] товариства „Роднік від 17.06.2006 року та від 10.05.2008 року, зобовязати правління [PERSON] товариства „Роднік" видати йому документи на приватизацію земельної ділянки, зобовязати [PERSON] державну району адміністрацію видати розпорядження про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки. Свої вимоги мотивує тим, що у 1993 році його було включено до членів [PERSON] товариства „Роднік та надано йому для садівництва земельну ділянку площею 600 м2, що підтверджується членською книжкою садівника [PERSON] товариства „Роднік. З 1993 року він сплачував членські внески. Він своєчасно приступив до виконання обовязків члена цього садового товариства. Зокрема, сплатив вступний та цільовий внески, потім постійно сплачував внески на потреби товариства та плату за землю. Починаючи з 2005 року позивач припинив сплачувати членські внески, оскільки знаходився в лікарні і особисто сплачувати їх не мав змоги. Протягом 2006 року він звертався до правління [PERSON] товариства „Роднік з проханням надати документи для приватизації виділеної йому земельної ділянки, однак отримував лише усні відмови. В 2008 році позивачу стало відомо, що Протоколом №1 від 17.06.2006 року загальних зборів [PERSON] товариства „Роднік його було виключено з членів товариства, а виділена йому в постійне користування земельна ділянка № 85 площею 600 кв. м розділена між [PERSON] та [PERSON] без його відома. Вважає вказане рішення є незаконним, порушує його права щодо володіння земельною ділянкою, яка була надана йому у постійне користування без встановлення строку. Крім того, правління [PERSON] товариства „Роднік ні разу його не повідомляло, що буде вирішуватися питання про виключення [PERSON] із членів [PERSON] товариства „Роднік. Позивач не отримував жодного листа від [PERSON] товариства „Роднік щодо припинення користування земельною ділянкою, яка була йому надана в користування. Позивач просить скасувати рішення загальних зборів [PERSON] товариства „Роднік від 17.06.2006 року та від 10.05.2008 року, зобовязати правління [PERSON] товариства „Роднік видати йому документи на приватизацію земельної ділянки, зобовязати [PERSON] державну району адміністрацію видати розпорядження про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовну вимоги підтримали та уточнили, просили скасувати розпорядження [PERSON] державної адміністрації від 09.10.2009 року №1344, рішення загальних зборів [PERSON] товариства „Роднік від 10.05.2008 року та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] Представники відповідача [PERSON] товариства „Роднік позов не визнали, вважають, що позивач починаючи з 2002 року припинив сплачувати членські внески. [PERSON] було неодноразово попереджено про те, що несплата призведе до виключення його зі членів товариства. Однак, попередження позивачем були проігноровані. Надали до суду довідку про відсутність в архіві інформації щодо розгляду заяви [PERSON] про вступ до [PERSON] товариства „Роднік, відсутність інформації щодо винесені рішення загальних зборів товариства про прийом [PERSON] до [PERSON] товариства „Роднік та наділення йому в користування земельної ділянки. Вважають, що в даному випадку сплив строк позовної давності, встановлений ст. 257 Цивільного кодексу України, оскільки позивач оскаржує рішення [PERSON] товариства „Роднік від 17.06.2006 року. Відповідач [PERSON] державна района адміністрація в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи була повідомлена. Третя особа [PERSON] проти позову заперечувала. Представник третьої особи [PERSON] проти позову заперечувала, оскільки її земельна ділянка вже приватизована [PERSON] та виготовлений Державний акт. Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного виконавчого комітету від 20 вересня 1988 року № 221/2 вилучено з користування радгоспу „Музичанський земельну ділянку загальною площею 19,7 га та надано її підприємствам, організаціям і установам району, в тому числі, Києво- Святошинському райпобуткомбінату - 2,0 га, для організації садівничого товариства. На цій ділянці було створене садівниче товариство „Роднік. В 1993 році позивач був прийнятий в члени [PERSON] товариства „Роднік та йому було надано для садівництва земельну ділянку площею 600 м2, що підтверджується членською книжкою садівника [PERSON] товариства „Роднік. Позивач своєчасно приступив до виконання обовязків члена цього садового товариства. Зокрема, сплатив вступний та цільовий внески, постійно сплачував внески на потреби товариства та плату за землю, дана обставина підтверджується членською книжкою садівника [PERSON] товариства „Роднік та довідкою СТ «Роднік» (а.с.9,13). Починаючи з 2005 року позивач припинив сплачувати членські внески, оскільки знаходився на лікувані. Протоколом №1 від 17.06.2006 року загальних зборів [PERSON] товариства „Роднік [PERSON] було виключено з членів товариства, а виділена йому в постійне користування земельна ділянка № 85 площею 600 кв. м розділена між [PERSON] та [PERSON] на підставі Протоколу №1 засідання загальних зборів [PERSON] товариства „Роднік від 10.05.2008 року без його відома. Про дані рішення позивачу стало відомо в 2008 році. Суду не надано доказів про те, що позивач був повідомлений про час і місце проведення загальних зборів [PERSON] товариства „Роднік, які відбулися 17.06.2006 року, де було вирішено питання про його виключення із членів товариства. Позивача не було повідомлено про прийняті загальними зборами [PERSON] товариства „Роднік рішення від 17.06.2006 року та 10.05.2008 року. Суду не надано, доказів вручення даних рішень позивачу. Твердження відповідача [PERSON] товариства „Роднік, про те, що [PERSON] не є членом товариства суд визнає неправдивими, оскільки вони спростовуються наявною у матеріалах справи членською книжкою садівника [PERSON] товариства „Роднік та Протоколом №1 від 17.06.2006 загальних зборів [PERSON] товариства „Роднік про виключення [PERSON] з членів товариства. З огляду на зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що Протокол загальних зборів [PERSON] товариства „Роднік від 17,06.2006 року щодо виключено з членів товариства [PERSON] та Протоколу №1 засідання загальних зборів [PERSON] товариства „Роднік від 10.05.2008 року щодо розподілу земельної ділянки № 85 площею 600 кв. м між [PERSON] та [PERSON] є незаконними і винесені без дотримання необхідної процедури. Відповідно до п. 1 Прикінцевих положень Земельного кодексу України 2001 року цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2002 року. Згідно ч. 1 ст. 3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. В п.3 Прикінцевих положень Земельного кодексу України 2001 року передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Кодексом, діють у частині, що не суперечить цьому Кодексу. При винесенні рішення правління садівничого товариства „Роднік від 10.05.2008 року про передачу земельної ділянки № 85 площею 600 кв. м [PERSON] 033. та [PERSON] право користування вказаною земельною ділянкою позивача не було припинене з підстав передбачених ст. ст. 141 - 149 Земельного кодексу України. При цьому законом встановлений порядок примусового припинення права користування земельною ділянку. У випадках передбачених ст. 143 Земельного кодексу України це здійснюється в судовому порядку, а у випадках, передбачених ст. 144 Земельного кодексу України за рішенням відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування. За відсутності відповідних рішень про припинення користування земельною ділянкою неможливо надати її іншій особі. Строк позовної давності позивачем не був пропущений, оскільки він довідався про порушення своїх прав лише в 2008 році. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 12, 17, 35, 141 - 149. 152, 156, 158 Земельного кодексу України року,

Outcome: partial