Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на транспортний засіб - автомобіль САЗ-01015, державний номерний знак [NUMBER], 1990 року випуску, шассі № 1361896, двигун № [NUMBER], вартістю 7043 грн., який він придбав в рахунок вартості свого майнового паю у СТОВ «Новобілянське. В судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах, та пояснив, що 15 липня 2002 р. придбав в рахунок свого майнового паю у СТОВ «Новобілянське» рухоме майно - транспортний засіб, автомобіль САЗ-01015, державний номер [NUMBER], що підтверджується накладною від 15.07.2002року, актом передачі автомобіля від 15.07.20023 року, згідно якого СТОВ «Новобілянське» передало вищевказаний транспортний засіб та технічний паспорт на автомобіль. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Треті особи - СТОВ «Новобілянське» та колгосп ім. Леніна Новопсковського району у судове засідання не з»явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи, заяв про розгляд справи без їх участі суду не надали. Судом встановлено, що 15 липня 2002 року позивач придбав в рахунок вартості свого майнового паю у СТОВ «Новобілянське» рухоме майно - транспортний засіб САЗ-01015, державний номер [NUMBER], 1990 року випуску, шассі № 1361896, двигун № [NUMBER], вартістю 7043 грн., що підтверджується накладною від 15.07.2002 року та актом передачі автомобіля від 15.07.2002року за яким СТОВ «Новобілянське» передало вищевказаний транспортний засіб та технічний паспорт на автомобіль. Нотаріально посвідченого договору купівлі продажу не було. Таким чином, відбулося повне виконання договору купівлі-продажу згідно вимог, передбачених ст. 655 ЦК України, у чинність якої за договором купівлі-продажу продавець зобовязується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. В даний час позивач позбавлений можливості в установленому законом порядку провести реєстрацію права власності придбаного рухомого майна, відповідач відмовляється зареєструвати на ім»я позивача автомобіль, так як не має договору купівлі - продажу. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред»являти позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу транспортного засобу не було, тому в даний час позивач позбавлений можливості у встановленому законом порядку здійснити реєстрацію права власності на транспортний засіб, так як до реєстраційних документів повинен додаватися договір купівлі-продажу, або інший документ, який встановлює право власності. З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Судові витрати сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду і він не наполягає на їх відшкодуванні. На підставі викладеного,

Outcome: approved