Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, вказуючи, що згідно договору дарування від 03.05.1989 року [PERSON] С,Й. подарувала йому житловий будинок по вул.Хнатенка 41 в с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області, після чого він використовував присадибну ділянку площею 0,17 га. Рішенням 5 сесії 21 скликання Тростянчицької сільської ради від 23.04.1991 року йому надано 0,15 га на забудову житлового будинку. Рішенням 4 сесії 23 скликання від 24.03.1999 року Тростянчицька сільська рада надала [PERSON] земельну ділянку площею 0,25 га по вул.Гнатенка. Вважає, що він на даний час має право оформити у власність земельну ділянку загальною площею 0,32 га, однак не може цього зробити, оскільки виділена [PERSON] земельна ділянка є частиною земельної ділянки на яку він претендує. Просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 4 сесії 23 скликання від 24.03.1999 Тростянчицької сільської ради в частині надання [PERSON] земельної ділянки площею 0,25 га по вул.Гнатенка і визнати за ним, [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,32 га по вул.Гнатенка 41. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги позову підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві вимоги. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала і пояснила, що дійсно в 1989 році [PERSON] подарувала позивачу житловий будинок по вул.Гнатенка 41. В 1991 році рішенням сесії сільської ради [PERSON] було виділено земельну ділянку, де розташований будинок, площею 0,15 га. За [PERSON] до дарування житлового будинку рахувалась земельна ділянка площею 0,40 га. Після смерті [PERSON], оскільки вона при житті зробила наступне зауваження, що іншу частину її ділянки надати тому, хто її буде доглядати, решту ділянки, а саме 0,25 га рішенням4 сесії 23 скликання від 24.03.1999 року Тростянчицька сільська рада надала [PERSON]. який до смерті доглядав [PERSON] В 2002 році, після фактичного обміру земельної ділянки [PERSON], коли виявилось, що фактично він користується 0,17 га, йому документально додали ще 0,02 га. Інших площ [PERSON] не надавали. Вважає, що сві рішення, які приймались щодо спірних ділянок [PERSON] і [PERSON] законні. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що паспорт на будівництво індивідуального житлового будинку з господарськими " спорудами [PERSON] по вул..Гнатенка в с.Тростянчик був дійсним по 24.01.2004 року. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено, і вказані обставини сторонами не заперечуються, що 03.05.1989 року [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок по вул.Гнатенка 41 в с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області загальною площею 14 м.кв. Відповідно копії по господарської книги за домогосподарством [PERSON] с.Й. рахувалась присадибна ділянка площею 0,40 га. Рішенням 5 сесії 21 скликання Тростянчицької сільської ради від 23.04.1991 року для ведення особистого підсобного господарства [PERSON] надано земельну ділянку площею 0,15 га на садибі [PERSON]. Рішенням 4 сесії 23 скликання від 24.03.1999 року Тростянчицька сільська рада надала [PERSON] земельну ділянку площею 0,25 га по вул.Гнатенка. Твердження позивача та його представника про те, що позивачу надавались інші площі біля будинку №41 по вул.Гнатенка є безпідставними, оскільки жодного доказу на підтвердження цих обставин позивачем надано до суду не було. Поряд з цим, суд вважає, що підстав для скасування рішення4 сесії 23 скликання від 24.03.1999 року Тростянчицька сільська рада в частині надання [PERSON] земельної ділянки площею 0,25 га по вул.Гнатенка немає, оскільки воно відповідає вимогам земельного законодавства, позивачем не викладено жодних підстав припинення права [PERSON] в користуванні наданою земельною ділянкою. В звязку з вищевикладеним суд не вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку по вул.Гнатенка площе. 0,32га, оскільки позивачем не наведено підстав, передбачених главою 27 ЦК України, набуття права власності на земельну ділянку вказаним розміром.

Outcome: dismissed