Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом і зазначає,що 14 лютого 2002 року помер [PERSON]. Після його смерті в!дкрилась спадщина за законом, яка складається з належного спадкодавцю жилого будинку №17 з надв1рними буд1влями що знаходиться но вулиці Зар1чна в сел1 Межир1чка Коростенського району Житомирської області, земельної присадибної ділянки площею 0.60 га., яка передана у приватну власність згідно р1шення Межир1цької с!льради №26 в!д 10.11,1993 року, грошових кошт, що знаходяться на рахунках №9155/10-1001334, 01000907,01312,0550, Д0249, 9155/10-1001822 які в!дкрито в Коростенскій філії ощадбанку №281 на 1м"я спадкодавця. Дании будинок спадкодавець на належн!й йому земельній д1лянц1 будував сам за час свого життя з належних дозволів, будинок належав спадкодавцеві на прав! приватної власност1, але за життя bih не зареєстрував своє право власності на даний будинок в БТІ та не отримав свідоцтво на право власност! на нього.Зазначає,що в1дпов1дно до вимог ч.З ст.376 ЦК України, право власност1 на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за р!шенням суду за особою, яка здійснила самочинне буд1вництво на земельній ділянці, що була в!дведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку oco6i , під уже збудоване нерухоме майно. В!дповідно до вимог ст.549 ЦК України,(в ред. 1963 року), що діяв на час виникнення цих правовідносин, в установлений законом строк вона прийняла спадщину, та добровільно розпорядилася спадковим майном, так як проживає в даному будинку, має вci документи щодо спадку, ощадні книжки тощо. В даний час, в видач1 їй свідоцтва про спадщину за законом державним нотар1усом відмовлено в зв"язку з закінченням терміну подачі заяви. Враховуючи ці обставини, позивач звернулась до суду з заявою про визнання права власност! на нерухоме майно за спадкодавцем, встановлення факту прийняття нею спадщини за законом, що відкрилась по смерт! спадкодавця [PERSON] та визнання права власност! на його спадкове майно. Позивачка в суді цей позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в ньому.(л.с. ) Відповідачі в судове засідання не з»явилися, але направили відповідні заяви і просили справу розглянути в їх відсутність. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.2.2002 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті в!дкрилась спадщина за законом, яка складається з належного спадкодавцю жилого будинку №17 з надв1рними буд1влями що знаходиться по вулиці Зар1чна в сел1 Межир1чка Коростенського району Житомирської області, земельної присадибної ділянки площею 0.60 га., яка передана у приватну власність померлого згідно р1шення Межир1цької с!льради №26 в!д 10.11,1993 року, грошових кошт, що знаходяться на рахунках №9155/10-1001334, 01000907,01312,0550, Д0249, 9155/10-1001822 які в!дкрито в Коростенскій філії №281 на 1м"я спадкодавця. Даний будинок спадкодавець на належн!й йому земельній д1лянц1 побудував сам за час свого життя з належних дозволів, будинок належав спадкодавцеві на прав! приватної власност1, але за життя bih не зареєстрував своє право власності на даний будинок в БТІ та не отримав свідоцтво на право власност! на нього Після смерті чоловіка , позивач у встановлений законом шестимісячний строк , з поважних причин.якими є вік та стан здоров»я, не звернулась з заявою в нотаріальну контору ,про прийняття спадщини, тому не має можливості оформити право на цю спадщину . Суд , вважає,що такі обставини, про які зазначає позивачка заслуговують на увагу, вимоги позову обґрунтовані поданими доказами в т.ч. свідоцтвом про смерть спадкодавця (л.с. ), свідоцтвом про шлюб (л.с. ), довідкою сільської ради про право власності померлої на земельну ділянку (л.с. )

Outcome: approved