Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

Відповідач, [PERSON], у попереднє судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що проти позову не заперечує та визнає позовні вимоги у повному обсязі. Позивач, [PERSON], у попереднє судове засідання не зявилась, направивши до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності при проведенні попереднього судового засідання, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ЖД № 130129 від 29.01.2008 р.; копію свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 056187 від 22.01.2008 р.; копію паспорту [PERSON] серії КК № 361707 від 15.12.1999 р.; копія довідки про доходи [PERSON] № 243 від 26.03.2009 р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що 22.01.2008 р. між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого 26.01.2008 р. у них народилася донька [PERSON]. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач ніякої матеріальної допомоги, на утримання доньки, їй не надає, хоча має постійну роботу, отримує щомісячно заробітну плату, інших дітей не має та стягнення с нього, за виконавчими документами, не проводяться. На даний час позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, через що сама потребує матеріального допомоги від чоловіка, у звязку з чим звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів заробітної плати, до досягнення нею повноліття, а також аліменти на своє утримання, до досягнення донькою трьох років. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачу на утримання їх сумісної дитини не надається, а домовленість про способи надання на утримання (добровільну сплату аліментів) дітей між сторонами не досягнута до ухвалення рішення судом, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси дитини, задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення аліментів в повному обсязі. Також згідно з ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Яких-небудь підстав про припинення права дружини на утримання, судом не встановлено. Враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін, суд визначає розмір аліментів на утримання дружини у розмірі ? частини заробітку (доходу).

Outcome: approved