Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

Перший заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.01.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 24/102, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 15000 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 19 % річних в порядку , на умовах та в строки, визначені договором. Згідно п.п.1.1 1.3 Договору надання кредиту здійснюється одноразово готівкою на споживчі потреби на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 17.01.2009 року. Відповідно до п.1.5, 1.3, 1.6 кредитного договору позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 416 грн., а також сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом до п'ятого числа кожного місяця, починаючи з лютого 2006 року. Останнє погашення кредиту в сумі 440 грн. та сплата відсотків за його користування - не пізніше 17.01.2009 року. Відповідно до п.п. 3.3.1 - 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язується точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати відсотки за його користування та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором. Відповідно до п.4.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань за договором по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за його користування позичальник зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В рахунок погашення основного боргу за кредитом позичальником внесено - 12524,57 грн. Залишок несплаченого та одночасно з цим простроченого основного боргу становить -2475,43 грн. Нараховані відповідно до договору відсотки за користування кредитом в сумі -261,18 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі - 451,88 грн., а також пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 47,81 грн. В забезпечення наданого кредиту 18.01.2006 року укладено два договори поруки № 24/104 з [PERSON] та № 24/103 з [PERSON] Відповідно до п.1.1 договорів поруки поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 24/102 від 18.01.2006 року. Відповідно до п.п. 3.1 - 3.2 договорів поруки поручителі відповідають по зобов'язаннях за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по кредитному договору не будуть виконані в повному обсязі. 10.01.2009 року за № 20/107, № 20/108 та № 20/109 банком направлені боржнику та поручителям претензії про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, а також попереджено, що в разі несплати боргу до вказаного строку банк вимушений буде звернутися до суду з позовом про дострокове стягнення наданої суми кредиту, суми нарахованих відсотків та інших платежів, які підлягають сплаті згідно договору. Однак в добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок банку до цього часу не внесені. В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні також позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Відповідач [PERSON] подав заяву про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю особисто прибути на розгляд справи або надіслання уповноваженого представника. Відповідача [PERSON], [PERSON] причини неявки не повідомили. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надав обґрунтування та докази поважності причини неявки в судове засідання, відповідачі [PERSON], [PERSON] не повідомили про причини неявки в судове засідання, суд згідно ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду. Вислухавши представника прокуратури міста Чернігова, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 18.01.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 24/102, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 15000 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 19 % річних в порядку , на умовах та в строки, визначені договором(а.с.3-4). В забезпечення наданого кредиту 18.01.2006 року укладено два договори поруки № 24/104 з [PERSON] (а.с.5) та № 24/103 з [PERSON] (а.с.6). 10.01.2009 року за № 20/107 (а.с.9), № 20/108 (а.с. 7) та № 20/109 (а.с.108) банком направлені боржнику та поручителям претензії про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, а також попереджено, що в разі несплати боргу до вказаного строку банк вимушений буде звернутися до суду з позовом про дострокове стягнення наданої суми кредиту, суми нарахованих відсотків та інших платежів, які підлягають сплаті згідно договору. Згідно розрахунку залишку боргу по кредиту станом на 15.03.10 року (а.с. 10) кредит виданий в сумі 15000 грн., погашено основного боргу - 12524,57 грн., залишок несплаченого основного боргу - 2475,43 грн., в т.ч. просроченого - 2475,43 грн., відсотки за користування кредитом - 261,18 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 451,88 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 47,81 грн., всього залишку заборгованості - 3236,30 грн. Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], уклали договір кредиту № 24/102 від 18.01.2006 року, договори поруки № 24/104 та № 24/103 від 18.01.2006 року, умови даних договорів не виконують, станом на 15.03.2010 р. сума основного боргу складає: залишок несплаченого основного боргу - 2475,43 грн., в т.ч. просроченого - 2475,43 грн., відсотки за користування кредитом - 261,18 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту -451,88 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 47,81 грн., всього залишку заборгованості - 3236,30 грн., тому з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача дана сума. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що прокуратура, яка діє в інтересах держави, звільнена від сплати судового збору, тому з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в дольовому порядку на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. Також з відповідачів підлягають стягненню на користь Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 40 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved