Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в період паювання земель був членом ВАТ „ Племінний завод Бортничі, і йому була виділена земельна частка(пай) та виданий сертифікат на право на земельну частку(пай), який зареєстрований за № 14200 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай). Але по даний час отримати земельну ділянку в розмірі 1га, яка значиться в списках по розпаюванню в книзі реєстрації пайовиків за № 464, в натурі та відповідний державний акт на право приватної власності не може, оскільки не приймав участі в жеребкуванні, про яке його ніхто не повідомляв. А тому просив, зобов'язати Гірську сільську раду Бориспільського району Київської області провести з ним жеребкування щодо виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії КВ № 0247127 виданого на підставі рішення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 03 липня 1997 року № 306 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 14200 із нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок, які підлягають розподілу, виділити йому земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) згідно жеребкування і сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії КВ № 0247127 виданого на підставі рішення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 03 липня 1997 року № 306 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 14200 із нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок, які підлягають розподілу, видати йому усі геодезичні та картографічні матеріали і документи, необхідні для виконання робіт із землеустрою щодо виділеної мені земельної частки (паю) у натурі на місцевості для складання державного акта на право власності на земельну ділянку, розглянути і погодити його технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на виділену земельну ділянку (пай) та видати йому Державний акт на право власності на дану земельну ділянку, та стягнути з відповідачів понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та просив їх задоволити. Представник відповідача, Гірської сільської ради, позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що вони можуть провести тільки жеребкування, а виділення земельних ділянок проводить землевпорядна організація. Представник відповідача, Бориспільської райдержадміністрації, пояснив, що при вирішенні даного спору покладаються на думку суду. Третя особа, ВАТ „ Племінний завод Бортничі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, ніяких заперечень суду не надали. Суд, заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" № 720/95 від 08 серпня 1995 року, в 1995-1997 роках, ВАТ "Племінний завод Бортничі" проводило розпаювання земель. На період паювання земель позивач [PERSON] був членом ВАТ "Племінний завод Бортничі" і йому була виділена земельна частка (пай), розміром 1га, та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0247127 від 18 листопада 1997 року, який зареєстровано 18 листопада 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 14200. Дана земельна частка (пай), згідно записів в книзі обліку паїв Гірської сільської ради, обліковується за № 464, в натурі(на місцевості) позивачу не виділялась, так як не приймав участі у жеребкуванні. У відповідності з вимогами ч. 5 ст. 25 ЗК України, ст. З Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", п. 6 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" № 720/95 особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) мають гарантоване на це право. 07.07.2008 р. на звернення позивача до Гірської сільської ради щодо прийняття участі у жеребкуванні, було відмовлено. Щодо порушення права позивача на отримання земельної ділянки в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, в жовтні 2008 року Бориспільською міжрайонною прокуратурою було проведено перевірку, під час якої було встановлено, що дійсно в період з березня по жовтень 2001 року Гірською сільською радою Бориспільського району Київської області проводилось жеребкування земельних часток (паїв) для виділення їх в натурі. Станом на 26 жовтня 2001 року залишалось невикористаних жеребів на 96 земельних ділянок, які не виділені в натурі. Як встановлено, згідно протоколів засідання лічильної комісії по жеребкуванню земельних паїв для виділення їх в натурі по Гірській сільській раді №№ 1 і 2 від 30.03.2001 р., № 3 від 06.04.2001 р. та № 4 від 26.10.2001 р., позивач [PERSON] дійсно участі в жеребкуванні не брав. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що порушене право [PERSON] підлягає відновленню в судовому порядку, лише в частині проведення з ним жеребкування земельних часток (паїв) для виділення їх в натурі. В задоволенні інших позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial