Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 59-980влн/49/07 на надання кредитної лінії з правом відновлення від 08.11.2007 року в розмірі 114 568 грн. 12 коп., посилаючись, що за вказаним договором АБ «Факторіал-Банк» (після реорганізації ПАТ „СЕБ Банк) надав [PERSON] кредит у розмірі 106\~000 грн. строком до 07 листопада 2017 року зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором 08.11.2007 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого відповідач [PERSON], зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за договором кредиту. Відповідно до додаткової угоди №1 від 08.11.2007 року до договору кредиту №59-980 влн/49/07 на надання кредитної лінії з правом відновлення від 08.11.2007 року були внесені зміни та доповнення до вказаного договору кредиту. Відповідно до Додатку №1 до договору кредиту №59-980 влн/49/07 від 08.11.2007 року на надання кредитної лінії з правом відновлення вказаний графік погашення заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в звязку з чим позивач просив достроково розірвати договір кредиту та стягнути солідарно вказану заборгованість з відповідачів та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив позов задовольнити, а саме достроково розірвати договір кредиту та стягнути солідарно достроково вказану заборгованість з відповідачів та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 08.11.2007 року між АБ «Факторіал-Банк» (після реорганізації ПАТ „СЕБ Банк) та [PERSON] був укладений кредиту договір на підставі якого останньому був виданий кредит у розмірі 106\~000 грн. строком до 07 листопада 2017 року зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до додаткової угоди №1 від 08.11.2007 року до договору кредиту №59-980 влн/49/07 на надання кредитної лінії з правом відновлення від 08.11.2007 року були внесені зміни та доповнення до вказаного договору кредиту. Відповідно до Додатку №1 до договору кредиту №59-980 влн/49/07 від 08.11.2007 року на надання кредитної лінії з правом відновлення вказаний графік погашення заборгованості за кредитом. Згідно заяв на видачу готівки № 40940503 від 08.11.2007 року, № 41103258 від 13.11.2007 року, №41507921 від 22.11.2007 року, № 41974248 від 03.12.2007 року в розмірі 106\~000 грн. кредитні кошти були отримані відповідачем [PERSON] Позивачем надсилався вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором відповідачам [PERSON], [PERSON] від 19.10.2009 року, але відповідачі не з»являлися та проплат не поновлювали. Крім того, 08.11.2007 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.1, 3.1) відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідача [PERSON] по вказаному договору кредиту. Згідно пп. 3.3.2, 4.2, 4.3 Кредитного договору, позичальник зобов»язаний повернути кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання у термін, визначений у п.п.1.1 цього договору. У разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов»язань. У випадку не виконання Позичальником зобов»язань, визначених п.п.3.3.2,3.3.4,3.3.7,3.3.8 цього Договору, протягом 45 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та відповідно Позичальник зобов»язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню. Відповідно наданого розрахунку від 14.12.2009 року заборгованість по договору кредиту складає 114 568 грн. 12 коп., а саме заборгованість по кредиту складає 98 872 грн. 95 коп., заборгованість з відсотків 11 008 грн. 55 коп., заборгованість по сплаті комісійної винагороди за кредитом 2357 грн. 67 коп., пеня за порушення умов договору в сумі 1\~694 грн. 52 коп. яка і підлягає достроково та солідарно стягненню з відповідачів. Судові витрати, на загальну суму 1265 грн. 68 коп., а саме судовий збір у розмірі 1145 грн.68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved