Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний банк» (далі - А Г «Індустріально- Експортний банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Зазначало, що 2 лютого 2007 року між АТ «Індустріально-Експортний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 111/703111, строком до 1 лютого 2012 року. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 80 000 дол. США. Крім того. 6 лютого 2007 року між АТ «Індустріально-Експортний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 119/7031 19. строком до 5 лютого 2010 року. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 3 960 дол. США. Посилаючись на те. що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі: 477 614 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором від 2 лютого 2007 року, з яких: 318 258 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом. 98 603 грн. 14 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 4 099 грн. 03 коп. процентна винагорода, 37 493 грн. 03 коп. прострочена заборгованість по процентній винагороді. 613 грн. 30 коп. комісійна винагорода. 4 894 грн. прострочена заборгованість по комісійній винагороді. 13 653 грн. 87 коп. пеня за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором; 19 920 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором від 6 лютого 2007 року, з яких: 5 126 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом. 8 542 грн. 24 коп. прострочена заборгованість за кредитом. 1416 грн. 13 коп. прострочена заборгованість по процентній винагороді. З 601 грн. 54 коп. прострочена заборгованість по комісійній винагороді. 1 233 грн. 91 коп. пеня за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ІДПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі,ухвали про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 2 лютого 2007 року між АТ «Індустріально-Експортний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 111/703111. строком до 1 лютого 2012 року (далі - кредитний договір № 1) (а.с. 8-11). Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 80 000 дол. США. Згідно з п. 1.4. зазначеного договору позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно в розмірі 11.8% річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим договором: комісійну винагороду - щомісячно комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 0.1% в місяць від суми кредиту зазначеного в гі. 1.1. на рахунок та комісію за управління кредитом в частині змін умов кредитування в розмірі 250 грн.. яка сплачується на рахунок в момент внесення таких змін до цього договору з ініціативи позичальника. Відповідно до п. 5 кредитного договору № 1 пеня за прострочення виконання зобов'язань за договором встановлена у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Крім того. 6 лютого 2007 року між АТ «Індустріально-Експортний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 119/703119 строком до 5 лютого 2010 року (далі - кредитний договір № 2) (а.с. 25-29). Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 3 960 дол. США. Згідно з п. 1.2 зазначеного договору позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно в розмірі 11% річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим договором: комісійну винагороду - щомісячно комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1.15% в місяць від суми кредиту зазначеного ви. 1.1. на рахунок. Відповідно до п. 5 кредитного договору № 2 пеня за прострочення виконання зобов'язань за договором встановлена у розмірі подвійної облікової ставки 11БУ. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі га на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] свої зобов'язання за кредитними договорами не виконує. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 610. 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитними договорами складає: 477 614 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором від 2 лютого 2007 року, з яких: 318 258 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом, 98 603 грн. 14 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 4 099 грн. 03 коп. процентна винагорода, 37 493 грн. 03 коп. прострочена заборгованість по процентній винагороді, 613 грн. 30 коп. комісійна винагорода. 4 894 грн. прострочена заборгованість по комісійній винагороді. 13 653 грн. 87 коп. пеня за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором; 19 920 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором від 6 лютого 2007 року, з яких: 5 126 грн-. 42 коп. заборгованість за кредитом. 8 542 грн. 24 коп. прострочена заборгованість за кредитом. 1 416 грн. 13 когі. прострочена заборгованість по процентній винагороді. З 601'грн. 54 когі. прострочена заборгованість по комісійній винагороді. 1 233 грн. 91 коп. пеня за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с. 6-7. 22-24). Виходячи з наведеного, сума заборгованості за кредитними договорами підлягає стягненню з [PERSON] на користь А Г «Індустріально-Експортний банк». Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ІДПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1 700 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved