Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають в [INFO] про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації в сумі 4716 грн. 79 коп., вказавши в заяві, що користуючись послугами КП "Водоканал", на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", громадяни зобов'язані робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації щомісяця, окремо від інших платежів. При цьому, відповідачі повинні своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації по затверджених тарифах та кількості прописаних членів родини, відповідно до розрахунку. Втім, з 01.05.2005 р. відповідачі не сплачували вказані послуги щомісячно та в повному обсязі, у звязку з чим станом на 30.09.2009 р. у них утворилась заборгованість в сумі 4716грн. 79 коп. Не зважаючи на попередження, відповідачі і дотепер не погасили заборгованість, що числиться за ними по оплаті за воду та послугам каналізації, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням. Просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації за період з 01.05.2005 р. по 30.09.2009 р. в сумі 4716 грн. 79 коп., а також судові витрати. Відповідачі по справі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за комунальні послуги. З представлених суду документів видно, що відповідач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] та зобовязана оплачувати комунальні послуги щомісяця. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстровані та проживають члени її родини син [PERSON], дочка [PERSON] Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення. Відповідачі є споживачами водопостачання та послуг каналізації в зазначеній квартирі. Раніше рішенням суду з них стягувалась заборгованість на користь позивача, яка утворилась до 30.04.2005 р. За період з 01.05.2005 по 30.09.2009 р. у них мається заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації в сумі 4716 грн. 79 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Дотепер зазначена сума заборгованості не погашена. Відповідачі не спростували вказані обставини. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов договору. Відповідачі ж ухиляються від їх виконання. У відповідності до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. Відповідачі своїх заперечень суду не надали, не заявляли про пропуск позивачем строку позовної давності. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації за період з 01.05.2005р. по 30.09.2009 р. в сумі 4716 грн. 79 коп., а також на підставі ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved