Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просять визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS], знявши її з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що спірна двокімнатна ізольована квартира, розташована за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 102, кв.109, була придбана ним 20.02.2001 року. 12.05.2006 року у Фрунзенському РАЦСі він зареєстрував шлюб з відповідачкою, зареструвавши її у своїй квартирі, однак відносини у подружжя не склались, у звязку з чим з 01.08.2008 року відповідачка у спірній квартирі не проживає. У судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги у повному обсязі, пояснили про обставини, викладені вище, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON], представник відповідача УМВС України в Харківській області, у судове засідання не з′явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом не надали. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, спірна квартира №109, за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 102, належить позивачу [PERSON], на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 20.02.2001 року Приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу [PERSON] Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №019977 від 12.05.2006 року, 12.05.2006 року у Відділі РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачкою. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 1-ВЛ №101069, виданогло Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, зазначений шлюб було розірвано19.01.2010 року. В спірній квартирі №109, за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 102, зареєстровані позивач та відповідачка. Як встановлено у ході судового розгляду справи, відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з серпня 2008 року, не бере участі в оплаті комунальних послуг, квартирної плати, фактичне місце її проживання не відоме. Факт не проживання [PERSON] за місцем реєстрації підтверджується також повідомленням Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 03.10.2009 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у [INFO] понад шість місяців без поважних причин. Згідно ст.. 64 ЖК України відповідач є членом сімї позивача. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідачем не надано суду даних на підтвердження поважності причин не використання права користування житловим приміщенням в спірній квартирі, а також даних про звернення відповідача із заявою про подовження строку зберігання за ним жилого приміщення. Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено. Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved