Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування з [PERSON], [PERSON] Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24 вересня 2007 року в м. Києві на вул. [PERSON] з вини [PERSON], яка керувала автомобілем «Тойота Камрі», державний номер [NUMBER] та з вини [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. [PERSON] та [PERSON] на час пригоди не мали чинних договорів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] і під його керуванням. Розмір заподіяних збитків пошкодженого транспортного засобу становить 50\~755 грн. 18 коп. 24 грудня 2007 року [PERSON] (транспортним) страховим бюро України потерпілій особі [PERSON] було здійснено виплату на відшкодування заподіяної шкоди в сумі 25\~500 грн. 00 коп. 12 лютого 2008 року МТСБУ звернулось до [PERSON] та [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але вимога відповідачем була проігнорована. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила залучити в якості співвідповідача [PERSON] та в солідарному порядку стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] кошти в розмірі 27\~976 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 100 грн. 00 коп. витрати за послуги аварійного комісара та судові витрати в сумі: 2\~000 грн. 00 коп. - за юридичні послуги, 256 грн. 00 коп. - сплаченого позивачем державного мита, 120 грн. 00 коп. - сплачених позивачем за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved