Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Кредитпромбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № №140.060/01-КЕК-07, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 35 000 грн. строком по 03.12.2009 року включно. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 04 грудня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 140.060/01.1-ПЕК-07 відповідно до умов якого [PERSON] зобовязується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором. Однак відповідачі зобов'язання за кредитними договором належним чином не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просить суд стягнути з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк: -заборгованість за кредитом у розмірі 21 276,89 грн.; -заборгованість по процентам 1099,48 грн.; - пеня по простроченій заборгованості за кредитом 5985,4 грн.; - пеня по простроченій заборгованості по процентам 1189,71 грн., а всього 29551,48 грн.; 20 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Кредитпромбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 140.060/06-КМК-08, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 8 000 доларів США строком по 19.02.2013 року включно. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 20 лютого 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 140.060/01.1-ПМК-08 відповідно до умов якого [PERSON] зобовязується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором. Однак відповідачі зобов'язання за кредитними договором належним чином не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просить суд стягнути з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк: -заборгованість за кредитом у розмірі 59188,13 грн., еквівалент 7389,28 дол. США; -заборгованість по процентам 14238,82 грн. еквівалент 1777, 63 дол. США; - пеня по простроченій заборгованості за кредитом 3053,01 грн. еквівалент 381, 15 дол. США; - пеня по простроченій заборгованості по процентам 4468,06 грн. еквівалент 557,81 дол. США, а всього 80948, 02 грн. еквівалент 10105, 87 дол. США (за курсом на 22.01.2010 р. 1 дол. США = 8,01 грн.); В ході судового засідання представник позивача посилаючись на ті самі підстави просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Кредитпромбанк та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 140.060/01-КЕК-07 відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 35 000 гривень, строком по 03.12.2009 року включно (а.с. 11-13). Згідно п.1.3 Кредитного договору процентна ставка за кредитом дорівнює 25 % річних. Згідно Заяви на видачу готівки № ТР.16108.3 від 04.12.2007 р. [PERSON] були отримані кредитні кошти в розмірі 35 000 гривень (а.с.15). В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 04 грудня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 140.060/01.1-ПЕК-07 (а.с.14), відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язувався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором. З умовами Кредитного договору Поручитель був ознайомлений. Відповідно до п.4.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язується погашати кредит та сплачувати проценти, шляхом внесення готівкою через касу Банку безготівковим переказом на рахунки Банку, згідно з умовами Кредитного договору по 1 868 гривень щомісячно на рахунки, що вказані у пунктах 1.2. та 1.4. Кредитного договору. Відповідно до п.7.1. Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в наступних розмірах: в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно - у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення; в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів включно - у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення. Однак ці зобов'язання ні Позичальник, ні Поручитель не виконують. У зв'язку з чим, заборгованість по Кредитному договору № 140.060/01-КЕК-07 від 04.12.2007 року складає: 29 551,48 гривень (а.с.6,7), а саме: - заборгованість за кредитом - складає: 21 276,89 гривень; - заборгованість по процентам - складає: 1 099,48 гривень; - пеня по простроченій заборгованості за кредитом - складає: 5 985,40 гривень; -пеня по простроченій заборгованості по процентам - складає: 1 189,71 гривень. 20 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 140.060/06-КМК-08 відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 8 000 дол. США, строком по 19.02.2013 року включно (а.с.16-18). Згідно п.1.3 Кредитного договору процентна ставка за кредитом дорівнює 22 % річних. Згідно Заяви на видачу готівки № ТР. 17359.4 від 20.02.2008 р. Позичальником були отримані кредитні кошти в розмірі 8 000 доларів США (а.с.20). В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 20 лютого 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 140.060/06.1-ПМК-08 (а.с.19), відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язувався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором. З умовами Кредитного договору Поручитель був ознайомлений. Відповідно до п.4.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язується погашати кредит та сплачувати проценти, шляхом внесення готівкою через касу Банку безготівковим переказом на рахунки Банку, згідно з умовами Кредитного договору по 220,00 дол. США щомісячно на рахунки, що вказані у пунктах 1.2. та 1.4. Кредитного договору. Відповідно до п.7.1. Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в наступних розмірах: в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно - у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення; в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів включно - у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення. Однак ці зобов'язання ні Позичальник, ні Поручитель не виконують. У зв'язку з чим, заборгованість по Кредитному договору № 140.060/06-КМК-08 від 20.02.2008 року складає: 10 105,87 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 22 січня 2010 року складає: 80 948,02 грн. (із розрахунку 8,0100 за 1 дол. США) (а.с.9,10), а саме: - заборгованість за кредитом - 7 389,28 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 22 січня 2010 року складає: 59 188,13 гривень (із розрахунку 8,0100 за 1 дол. США); - заборгованість по процентам - 1 777,63 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 22 січня 2010 року складає: 14 238,82 гривень (із розрахунку 8,0100 за 1 дол.США); - пеня по простроченій заборгованості за кредитом - 381,15 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 22 січня 2010 року складає: 3 053,01 гривень (із розрахунку 8,0100 за 1 дол. США); - пеня по простроченій заборгованості по процентам - 557,81 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 22 січня 2010 року складає: 4 468,06 гривень (із розрахунку 8,0100 за 1 дол. США). 12.12.2009 року Позичальником та Поручителем особисто були отримані письмові повідомлення-вимоги (№ 6775/42ДН-6.6-2 від 10.12.2009 року та № 6777/42ДН-6.6-2 від 10.12.2009 року) в тому числі строкової та пені, протягом 30-ти календарних днів з дня її отримання (21-23). Але зазначені вимоги ні [PERSON], ні [PERSON] та [PERSON] до теперішнього часу не виконали. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.1.3 Договору поруки Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник. Відповідно до п.2 ст.554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по оплаті державного мита у розмірі 1105 (одна тисяча сто пять) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved