Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, посилаючись на наступне. Позивач 05.05.2006 з відповідачем [PERSON] уклав кредитний договір №014/0009/32869 від 05.05.2006 р., згідно якого [PERSON] було видано кредит в сумі 140\~000 гривень строком до 04.05.2013 р. Згідно кредитного договору відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі та в строки встановлені договором. Станом на 05.03.2010 р. відповідачем створена заборгованість по кредиту в розмірі 50 651 грн., в тому числі пеня складає 6296,52 грн. 05.05.2006 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких вони взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях боржника. У разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. Позивач посилаючись на викладене просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 50\~651,24 грн. Крім того просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати в розмірі 506 грн. та вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. В звязку з чим суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення проти чого не заперечує представник позивача. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 05.05.2006 було укладено кредитний договір №014/0009/32869 від 05.05.2006 р., згідно якого відповідачу було видано кредит в сумі 140\~000 гривень строком до 04.05.2013 р. Згідно кредитного договору відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі та в строки встановлені договором. Станом на 05.03.2010 р. відповідачем створена заборгованість по кредиту в розмірі 50 651 грн. 05.05.2006 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких вони взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях боржника. У разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати відсотків, виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Виходячи із встановлених судом обставин справи та відповідних їм правовідносин суд знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають повному задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved