Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

01 квітня 2010 року заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту втрати статусу члена сім»ї. Свою заяву обґрунтовувала тим, що [PERSON] в 2002 році зареєструвала шлюб з її сином [PERSON]. Після реєстрації шлюбу вони стали проживати разом в [INFO], яка належала на праві приватної власності її матері [PERSON] 22.09.2004 року у подружжя народився син [PERSON]. В 2004 році [PERSON] та [PERSON] припинили сімейні відносини, шлюб розірвали, син знявся з обліку за місцем проживання та виїхав на інше постійне місце проживання. З 2005 року вони проживають окремо. В даній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], хоча з 1983 року і по теперішній час вона проживає зі своєю сім»єю за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері [PERSON], яка сталася 25.04.2004 року, згідно свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, заявник стала власником квартири [ADDRESS]. 23.01.2006 року Київський районний суд м.Полтави постановив рішення, яким задовольнив позовні вимоги [PERSON] про виселення [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON], [INFO] із квартири [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення. В зустрічному позові [PERSON] про визнання її членом сім»ї померлої [PERSON] та [PERSON] було відмовлено. Рішенням колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 04.05.2006 року скасовано рішення Київського районного суду м.Полтави від 23.01.2006 року. Ухвалено нове рішення, яким [PERSON] О.1. визнано членом сім»ї померлої [PERSON] та [PERSON] Відмовлено [PERSON] в задоволенні позову про виселення [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] із квартири [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення. Рішення суду 2 інстанції набрало законної сили, з часу його постановления минуло майже 4 роки. Заявник вважає, що на даний час [PERSON] втратила статус члена її сім»ї, оскільки [PERSON] є колишньою невісткою. Ця обставина не є правовою підставою для визнання її членом сім»ї [PERSON] Її онук [PERSON], за рішенням суду не визнаний членом сім»ї [PERSON] Жодного дня заявник та [PERSON] разом не проживали. їх сім»ї проживали окремо в різних квартирах, за різними адресами, в різних районах міста. Не були пов»язані спільним побутом, мали окремий бюджет, не підтримують ніяких стосунків, які б могли свідчити про наявність між ними сімейних відносин. Вважає, що [PERSON] втратила статус члена сім»ї заявника. Просила суд встановити факт, що [PERSON] втратила статус члена сім»ї [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON], представник зацікавленої особи [PERSON] з заявою не згодні. Просили суд в задоволенні заяви відмовити за безпідставністю. Суд, заслухавши представника заявника [PERSON], зацікавлену особу [PERSON], представника зацікавленої особи [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити. Судом встановлено, що 20.07.2002 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу подружжя стало проживати в [INFO] у матері заявниці [PERSON] - [PERSON]. 22.09.2004 року у подружжя народився син [PERSON]. В 2004 році [PERSON] та [PERSON] припинили сімейні відносини, шлюб розірвали. В спірній квартирі [PERSON] не проживає, з реєстраційного обліку за даною адресою знявся. З 2005 року сторони проживають окремо. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] - дочці померлої [PERSON] В даній квартирі зареєстровані [PERSON] - власник квартири, [PERSON] невістка та внук [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, шо [PERSON] фактично проживає разом із своєю сім»єю за адресою: м.Полтава, вул.23 Вересня, буд.№23, корте І. квартира 75, а в квартирі [ADDRESS] на даний час проживає [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про виселення без надання іншого жилого приміщення та зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання членом сім»ї та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23.01.2006 року позов [PERSON] було задоволено. Виселено [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON], [INFO] із квартири [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення. В зустрічному позові [PERSON] було відмовлено у повному обсязі. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.05.2006 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 23.01.2006 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким визнано [PERSON] членом сім»ї померлої [PERSON] та [PERSON]. Відмовлено в задоволенні позову [PERSON] про виселення [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON], [INFO] із квартири [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення за безпідставністю. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.05.2006 року встановлено, що [PERSON] поселилась у спірне житло 20 липня 2002 року на законних підставах, в зв»язку з укладенням шлюбу з [PERSON] і стала проживати у спірному житлі, яке належало покійній [PERSON], з подружжям та його бабусею вела спільне господарство. Тому у відповідності до вимог статті 64 ЖК України апеляційний суд Полтавської області визнав її членом сім»ї покійної [PERSON], як колишнього власника житла та [PERSON], як наступного власника житла, оскільки при зміні власника спірного житла, статус [PERSON], як члена сім»ї власника не змінився. Право визнати у судовому порядку виселення колишніх членів його сім»ї власник жилого будинку (квартири) має відповідно до ст.157 ЖК України, але тільки за наявності обставин, передбачених ч.І ст. 116 ЖК України. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про виселення та зняття з реєстраційного обліку. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15.06.2009 року в задоволенні позову Глу щенко [PERSON] до [PERSON] про виселення та зняття з реєстраційного обліку було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.08.2009 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 15.06.2009 року залишено без змін. Суд приходить до висновку, що звернення заявника [PERSON] до суду з заявою про встановлення факту втрати статусу члена сім»ї є намагання заявника позбутися [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON], [INFO] та звільнити квартиру [ADDRESS]. Фактично [PERSON] оскаржує рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04.05.2006 року. Доводи [PERSON] проте, що [PERSON] втратила статус члена сім»ї звучат ь непереконливо та суперечать ст.9 ЖК України, в якій зазначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законодавством. Непереконливими є твердження заявника [PERSON] проте, що наявність чи відсутність у [PERSON] статусу члена сім»ї впливає на виникнення, зміну та припинення [PERSON] та [PERSON] особистих та майнових прав фізичних осіб, зокрема, спадкових прав, передбачених т~ 264 ЦК України та інших прав та обов»язків. Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, суд позбавлений можливості виносити рішення наперед, встановлювати факти, які тод=ги відбудуться в майбутньому. Отже, враховуючи вищевикладене, зібрані по справі докази, суд приходить д: висновку, що в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту втрат - статусу члена сім»ї [PERSON] необхідно відмовити за безпідставністю, оскільки дана заява є не що іншим, як намаганням [PERSON] позбутися члена своєї сім»ї [PERSON] та о малолітнього сина [PERSON], [INFO] та звільнити квартнгу №24 в будинку №8 по вул.Примакова в м.Полтаві, і завуальованою формою оскарження рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04.05.2006 року, що не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Outcome: dismissed