Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського міського відділення №8351 ВАТ „Державний ощадний банк України звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 33702 грн. 68 коп. У подальшому прокурор Центрального району надав заяву про зменшення позовних вимог до 31 357,67 грн., у звязку з частковою сплатою відповідачем суми боргу. У судовом засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив про задоволення позову, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе обовязків. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Прокурор вимоги уточненого позову підтримав та просив про задоволення позову, посилаючсь на обставини, що вказані у позовної заяві. Проти розгляду справи у порядку заочного провадження не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином за останнім відомим місцем проживання, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача у порядку заочного провадження. Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне. Як вбачається із матеріалів справи, 21.03.2006 року між ВАТ „Державний Ощадний банк України в особі відділення №8351 Ощадбанку'України та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №257, відповідно до якого ВАТ „Державний Ощадний банк України надав [PERSON] кредит у розмірі 11443,00 дол. США строком до 20.03.2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11 процентів річних. Відповідно до п. 3.5, 3.6 кредитного договору позичальник зобовязався здійснити погашення кредиту рівними частинами у розмірі 260 дол. США щомісячно, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11% річних. Як пояснив прокурор, відповідач своєчасно не виконав узяті на себе зобовязання, погашення боргу та відсотків не провів. Згідно п. 3.9. договору, у випадку порушення строків платежів за кредитом і відсотків за користування ним та виникнення простроченої заборгованості, позичальник зобовязується сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Згідно розрахунку суми заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом по кредитному договору №257-А від 21.03.2006 року, відповідачу нарахована пеня у розмірі 122,27 дол. США. Станом на 10.07.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3968,22 дол. США, що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 31357,67 грн. Із урахуванням вищевикладеного, на підставі вимог ст.ст. 549 ч.1,554, 611 ч.1,625, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88, 81 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 313 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Outcome: approved