Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-04 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6413,84 грн. - солідарно. Свої вимоги мотивує тим, що позивач постачає на адресу [PERSON], [PERSON], [PERSON] природний газ для використання в побуті. А відповідачі в свою чергу на підставі договору про надання послуг з газопостачання від 10.02.2007 року № 0-519 повинні своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання. Так як з 30.09.2003 року по 01.09.2006 року відповідачі частково сплачувала кошти за спожитий газ, а починаючи з вересня 2006 року зовсім не сплачують кошти за надані послуги ВАТ «Черкасигаз» звернулось з позовом до суду , в якому просить стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] та [PERSON] кошти в сумі 6413, 84 грн. в рахунок погашення заборгованості, що утворилась за період з 30.09.2003 року по 01.10 2009 року. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю та просила суд їх задовольнити, пояснивши, що ВАТ «Черкасигаз» не є власником газу, а лише транспортує його та постачає населенню. Споживачі сплачують кошти за використаний газ на консолідований рахунок, відкритий в установі банку, а не на рахунок «Черкасигаз», тобто розраховуються за спожитий газ із державою, яка є власником газу, плата відповідачам нараховується відповідно до норм чинного законодавства з урахуванням 50 % пільги, яку має відповідач [PERSON]. Відповідачі в судове засідання не з'явились, згідно з представленими довіреностями відповідач [PERSON] є представником [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] направив до суду заперечення, в якому позовні вимоги визнав частково, просив провести стягнення коштів з відповідачів в межах строку позовної давності з врахуванням 50% знижки за використаний природний газ, також надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає частково в межах строку позовної давності з врахуванням 50% знижки за використаний природний газ. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи ВАТ "Черкасигаз" в особі начальника Драбівського УЕГГ уклало договір № 0-519 від 19.02.2007 року про надання послуг газопостачання з відповідачем по справі [PERSON]. Відповідно до умов договору, споживач зобовязаний та несе відповідальність за своєчасну оплату за надання послуг, оплата за які повинна проводитися щомісячно до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У п. 4.7 укладеного між сторонами договору станом на 19.02.2007 року зазначена заборгованість відповідача в сумі 1951, 54 грн., з якою відповідач погодився, так як підписав вищевказаний договір. Проте у запереченні від 19.04.2010 року та заяві від 17.05.2010 року відповідач [PERSON] заявив суду про застосування строку позовної давності. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. А згідно до п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Так як позов поданий 09.03.2010 року, то строк позовної давності по вимозі про стягнення з відповідача суми боргу - 1951, 54 грн., з якою відповідач погодився станом на 19.02.2007 року, сплив, з клопотанням про визнання поважними причин пропущення строку позовної давності, позивач не звертався, а тому суд вважає, що у задоволенні вимоги про стягнення боргу в сумі 1951, 54 грн., станом на 19.02.2007 року, слід відмовити в звязок з пропущенням строку позовної давності. Згідно з рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2007 року по справі № 2-807/2007 за позовом [PERSON] до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" та начальника Драбівської дільниці УЕГГ про визнання дій посадових осіб щодо нарахування оплати за користування природним газомЮ неправомірними, яке набрало законної чинності, ВАТ «Черкасигаз» було зобов'язано провести перерахунок щодо оплати за спожитий газ [PERSON] та членам його сім'ї з урахуванням 50 % знижки за послуги з жовтня 2003 року по квітень 2007 року. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2008року по справі № 2-250/2008 за позовом [PERSON] до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації 'Черкасигаз" про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок щодо оплати за спожитий природний газ та стягнення моральної шкоди, яке набрало законної чинності, ВАТ «Черкасигаз» було зобов'язано провести перерахунок щодо оплати за спожитий газ [PERSON] та членам його сім'ї з урахуванням 50 % знижки за послуги з травня 2007 року по травень 2008 року. Як вбачається з матеріалів справи та було стверджено представником позивача у судовому засіданні зазначені рішення суду до теперішнього часу не виконані. А відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тобто відповідач [PERSON], як суддя Драбівського районного суду Черкаської області, та члени його сім'ї мають право на 50 % знижку по сплаті за природний газ. За таких обставин суд приходить до висновку, що стягненню з відповідачів солідарно підлягає 6413,84 грн.(ціна позову) - 1951, 54 грн.(заборгованість станом на 19.02.2007 року)=4462,3 грн. : 2 (з урахуванням 50 % знижки відповідно до рішень суду) = 2231 (дві тисячі двісті тридцять одну) гривню 15 коп. Суд також вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: в сумі 32 грн. 67 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial