Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просила визнати дії посадових осіб відповідача такими що не відповідають нормам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року з послідуючими змінами та доповненнями (далі Методика), визнати незаконними та скасувати: протокол акт про порушення Правил користування електричною енергією споживачами та про адміністративне правопорушення при користуванні електроенергією громадянами від 30.01.2009 року (далі протокол акт); протокол від 02.02.2009 року засідання комісії по розгляду протоколів-актів та актів про порушення Правил користування електричною енергією населенням (далі протокол засідання комісії); рахунок на оплату за спожиту [PERSON] електроенергію за січень 2009 року на суму 6566.73 коп.; а також зобовязати відповідача зменшити для неї розмір нарахованих збитків. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що наприкінці листопада 2008 року через важке матеріальне становище її знайомий встановив у належному для неї гаражі електророзетку поза приладом обліку електроенергії. 30.01.2009 року працівники Полонського РЕМ виявили дане порушення та склали з цього приводу протокол-акт, а 2.02.2009 року в приміщенні РЕМ на засіданні комісії в складі двох осіб було прийнято рішення про відшкодування нею збитків за порушення Правил користування електричною енергією населенням в сумі 6554 грн. 55 коп. за період від дня останньої перевірки 12.02.2007 року по 30.01.2009 року день виявлення порушення. 6.02.2009 року представник відповідача надав для неї рахунок від 4.02.2009 року на оплату за електроенергію нібито спожиту в січні 2009 року в сумі 6566 грн. 73 коп. Позивачка вважає такі дії працівників Полонського РЕМ незаконними через те, що на засіданні комісії 2.02.2009 року були присутні лише два її члена, в протоколі-акті невірно обрахований розмір збитків, зокрема не відповідає дійсності дата останньої перевірки, яка проводилась представником відповідача в жовтні 2007 року. В судовому засіданні [PERSON] та її представник позов підтримали. Представник відповідача вимоги позивачки визнала частково, пояснила, що у звязку з виявленням у гаражі [PERSON] електророзетки підключеної поза приладом обліку електроенергії працівниками Полонського РЕМ 30.01.2009 року було складено протокол-акт. Потім 2.02.2009 року за рішенням комісії, в засіданні якої приймали участь всі її члени було прийнято рішення про проведення перерахунку по протоколу-акту за спожиту електроенергію від дня останньої перевірки приладу обліку контролером з 12.02.2007 року по 30.01.2009 року по величині струму максимально допустимої на електропроводи від вихідних клем лічильника. Такі дії повністю узгоджуються з нормами встановлених згаданими Правилами та Методикою, а тому з цього приводу вимоги позивачки є безпідставними. Визнала, що працівник Полонського РЕМ [PERSON] наприкінці серпня 2007 року здійснював останню перевірку електролічильника який встановлений у гаражі позивачки, тому обрахування збитків може бути зменшено в частині зміни дати з 12.02.2007 року на 1.09.2007 року. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити частково. Встановлено, що 30.01.2009 року в гаражі, належного для позивачки, який знаходиться в м. Полонному по вул. академіка Герасимчука біля будинку № 138а, під час перевірки проведеної працівниками Полонського РЕМ було виявлено порушення [PERSON] правил користування електричною енергією, а саме приєднання до ввідного кабелю проводів з послідуючим підключенням до розрахункового електролічильника, що стверджується даними протоколу-акту № Ф 024863 від 30.01.2009 року, та ця обставина не заперечується позивачкою. Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальника внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Згідно до положень пункту 3.1. Методики передбачено, що вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН ( 1357-99-п ), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, що має місце в даному випадку. Відповідно до пункту 3.3 підпункту а) Методики - якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки. В ході розгляду справи установлено, що у позивачки наприкінці серпня 2007 року здійснювалась представником РЕМ технічна перевірка електролічильника в гаражі, під час якої замінювались пломби цього приладу обліку, що не заперечується сторонами. Тому саме з цього часу, зокрема з 1.09.2007 року відповідно до норм Правил і Методики слід починати обраховувати розмір відшкодування шкоди, який становитиме 4753 грн. 85 коп. Таким чином суд вважає, що для [PERSON] підлягає зменшенню розмір збитків, завданих відповідачу внаслідок порушення позивачкою Правил користування електричною енергією населенням до вказаної суми. Суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивачки щодо визнання дій посадових осіб відповідача такими що не відповідають нормам Методики, визнання незаконними протоколу акту про порушення Правил користування електричною енергією споживачами та про адміністративне правопорушення при користуванні електроенергією громадянами від 30.01.2009 року; протоколу від 02.02.2009 року засідання комісії по розгляду протоколів-актів та актів про порушення Правил користування електричною енергією населенням, оскільки названі документи складені відповідно до зазначених вище вимог Правил і Методики.

Outcome: partial