Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

Відповідач по справі - представник виконкому Котловинської сільради позов визнає, не заперечує проти визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на спадкове майно, справу просив розглянути за відсутності його представника, про що надано відповідну заяву. Представники позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, заперечень про розгляд справи у відсутності представника відповідача не надійшло. Судом в ході судового розгляду справи були досліджені: - копія свідоцтва про смерть 02.11.2001 р. [PERSON], серії І-ЖД № 279771 від 03.11.2001 року; копія довідки Ренійського БТІ б/н від 23.07.2009 року, про належність ? частини будинку № 37 по вул. Набережній у с. Котловина Ренійського р-ну - [PERSON], її вартість складає 31 985 грн.; копія паспорту на імя позивача [PERSON]; копія паспорту на імя позивача [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-ЖД № 336105 від 19.04.1977 р., в якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]; копія довідки Котловинської сільради № 813 від 16.07.2009 р. про належність на праві власності [PERSON] та [PERSON] житлового будинку № 37 по вул. Набережній у с. Котловина Ренійського р-ну, по 1 /2 частині кожному; копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (д/п Соколова) В.Д., серії ІІ-АБ № 204547 від 27.06.1976 р.; копія рішення Котловинської сільради № 43 від 08.12.1993 р. про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки площею 0,40 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарсько-побутових споруд; копія технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду № 37 по вул. Набережній у с. Котловина Ренійського р-ну Одеської області, на імя [PERSON] та [PERSON]; копія довіреності від 20.11.2009 р., згідно якої [PERSON] уповноважує [PERSON] на ведення цивільної справи у суді; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.11.2005 р.; листи Котловинської сільради № 168-02-17 від 16.10.2009 р., № 215-02-17 від 08.12.2009 р., № 171-02-17 від 31.08.2010 р. про визнання позовних вимог; квитанції про сплату державного мита та витрат на ІТЗ розгляду справи. Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини: Позивачі звернулись до суду і просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті чоловіка та батька [PERSON] Спадкодавець [PERSON] помер 02.11.2001 року і після його смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку '№ 37 по вул. Набережній у с. Котловина Ренійського р-ну Одеської області, який був збудований за час сумісного життя позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачі по справі, його дружина - [PERSON] та донька - [PERSON] На час смерті чоловіка та батька позивачі [PERSON] та [PERSON] проживали разом з ним у спадковому будинку, після його смерті позивачі залишились там проживати і фактично вступили у володіння та управління спадковим майном, обробляли прилеглу земельну ділянку, доглядали за будинком, несли витрати по утриманню спадкового майна, таким чином прийняли спадщину. У встановлений законодавством термін, позивачі заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подали у зв'язку з відсутністю технічної документації на будинок та витягу з єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно. Факт прийняття позивачами спадщини підтвердив опитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], який пояснив, що позивачі [PERSON] та [PERSON] проживали разом, з [PERSON] у спадковому будинку, після його смерті залишились там проживати, зробили ремонт, обробляли город, несли витрати по утриманню будинку. Вислухавши пояснення позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини повязані із спадкуванням. Позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: до прав і обовязків, що виникли до набрання чинності нового закону, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент набрання чинності нового Цивільного кодексу України (2004 року), застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права и обовязки виникли до набрання чинності нового закону, правовідносини між сторонами регулюються ЦК УРСР 1963 року. На підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, і після смерті спадкодавця протягом 6 місяців фактично прийняли спадщину, вступили в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що їх права на спадкове майно у вигляді /г частини житлового будинку № 37 по вул. Набережній у с. Котловина Ренійського р-ну Одеської області - невизнані, при тому, що спадщина фактично прийнята. Належність Уг частини спадкового будинку померлому [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду № 37 по вул. Набережній у с. Котловина Ренійського р-ну Одеської області, довідкою Ренійського БТІ, де вказана її вартість - 31 985 грк. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу її відкриття, крім того, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців, які мають обовязкову долю у спадщині немає, спадщина не визнана відумерлою. Підстав, які б не дозволяли перехід права власності від померлого [PERSON] до позивачів судом не встановлено. Право власності [PERSON] припинилось у звязку зі смертю, а право власності позивачів може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в тому числі у разі успадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті їх чоловіка та батька [PERSON] Виходячи з вищевикладемого,

Outcome: approved