Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

У лютому 2010 року відкрите акціонерне товариство [PERSON] Аваль звернулося до суду з позовом до [PERSON] (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 03.04.2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль, правонаступником якого є ВАТ [PERSON] Аваль (позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/83249/3177/82 про відкриття кредитної лінії для розрахунків за допомогою платіжної картки міжнародних систем, а саме: здійснення розрахунків в торгівельній мережі за придбані товари чи послуги; отримання готівки в мережі банкоматів, або через касу банку з лімітом кредитування 2000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 03.04.2006 року по 03.04.2008 року зі сплатою 0,1%; 24,1% річних за користування кредитними коштами. На виконання зобовязань за договором позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252179213001/[NUMBER] та надав відповідачу картку, про що свідчить розписка про отримання платіжної картки від 03.04.2006 року. Відповідач своїх зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим заборгованість перед банком станом на 01.02.2010 року складає 7687 грн.75 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та судові витрати по справі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 03.04.2006 року між відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства [PERSON] Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/83249/3177/82 про відкриття кредитної лінії для розрахунків за допомогою платіжної картки міжнародних систем, а саме: здійснення розрахунків в торгівельній мережі за придбані товари чи послуги; отримання готівки в мережі банкоматів, або через касу банку з лімітом кредитування 2000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 03.04.2006 року по 03.04.2008 року зі сплатою 0,1%; 24,1% річних за користування кредитними коштами. На виконання зобовязань за договором позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252179213001/[NUMBER] та надав відповідачу картку, про що свідчить розписка про отримання платіжної картки від 03.04.2006 року. Відповідно до п. 5.1-5.3 Кредитного договору позичальник зобовязалася до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту. Відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим заборгованість перед банком станом на 01.02.2010 року складає 7687 грн.75 коп. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й інших актів цивільного законодавства. Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль обґрунтовані та підлягають задоволенню. Оскільки при подачі позову позивач сплатив судові витрати, його позов задоволено, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 76 грн.88 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Outcome: approved