Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам на малолітню дитину [PERSON], [INFO] у розмірі 11501 грн.25 коп. та пеню у розмірі 3492 грн.55 коп., а всього 14993 грн.80 коп. У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги у повному обсязі. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що сума заборгованості нарахована не вірно. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2001 р. по 30.10.2007 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2005 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON],[INFO] було стягнуто аліменти в розмірі % частини з усіх видів заробітку до його повноліття, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відповідно до ст.195ч.3.4 СК України, якщо платник аліментів не працює на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідно кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. При цьому інформація про величину середнього заробітку надаються органами статистики. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разу спору судом. Відповідно до ст.74 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості за аліментами і повідомити про нього стягувана і боржника. За наявності спору питання про розмір заборгованості за аліментами вирішується за заявою заінтересованої особи судом у порядку, встановленому законодавством. Як вбачається із матеріалів справи 20.05.05 р. було видано виконавчий лист, який направлено на виконання до Заводського відділу ДВС Миколаївського МУЮ. 27.06.07 р. виконавче провадження було закрито на підставі ст.37 Закону „Про виконавче провадження. Борг по аліментам за період з 31.03.05 р. по 01.06.07 р. становив 1777 грн.39 коп. Після чого виконавчий лист на виконання передано до Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ. Як пояснила у судовому засіданні державний виконавець, відповідач на виклики не зявляється, довідки про заробітну плату своєчасно не надавав, в даний час не працює, розрахунок проводила на підставі даних статистичного управління. Відповідно надано до суду державним виконавцем розрахунку, сума боргу за період з 01 червня 2007 р. по 01.09.09р р. становить 11501 грн. 25коп. У судовому засіданні відповідач заперечував проти розрахунку, посилаючись на те, що він сплачує аліменти. Згідно оглянутої у судовому засіданні трудової книжки, вбачається, що відповідач працював з 08.12.04 р. - 08.11.05 р. контролером ВАТ „Завод екватор, 14.03.06- 13.02.07 р. контролером на КПП в ООХР, 05.12.07 р. - 06.03.08 р. ВАТ „Єра контролером; 23.09.09-31.10.09 р. ТОВ „Лінія стилю „ охоронником. З цього часу він не працює. Згідно оглянутих у судовому засіданні копій квитанцій щодо сплати аліментів та даних державного виконавця, розрахунок проведено вірно з врахуванням всіх платежів, які проводилися відповідачем. За такого, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментам у розмірі 11501 грн.25 коп. Згідно ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки( пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 12 СК України строки, встановлені у цьому Кодексі, обчислюються відповідно до ЦК України. Згідно до ст.258 ч.2 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки( штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка з даним позовом звернулася до суду 22.02.10 р., тому неустойка підлягає стягненню з лютого 2009 р. по лютий 2010 р. у розмірі 1401 грн.87 коп. Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість за аліментами за лютий 2009 р. становить 434 грн.50 коп., неустойка становить 121.66( 434.5x1/100x28) за березень 2009 р. становить 271 грн.70 коп., неустойка становить 84.22(271.7x1/100x31) за квітень 2009 р. становить 264 грн.70 коп., неустойка становить 79.41( 264.7x1/100x30) за травень 2009 р. становить 279 грн.10 коп., неустойка становить 86.52(279.1x1/100x31) за червень 2009 р. становить 312 грн.50 коп., неустойка становить 93.75( 312.5x1/100x30) за липень 2009 р. становить 326 грн.30 коп., неустойка становить 101.15(326.3x1/100x31) за серпень 2009 р. становить 305 грн.80 коп., неустойка становить 94.79( 305.8x1/100x31) за вересень 2009р. становить 293 грн.05 коп., неустойка становить 87.91(293.05x1/100x30) за жовтень 2009 р. становить 289 грн.40 коп., неустойка становить 89.71 ( 289.4x1/100x31) за листопад 2009 р. становить 277 грн.00 коп., неустойка становить 83.1(277.0x1/100x30) за грудень 2009 р. становить 570 грн.40 коп., неустойка становить 176.82( 570.4x1/100x31) за січень 2010 р. становить 509 грн.90 коп., неустойка становить 158.06(509.9x1/100x31) за лютий 2010 р. становить 509 грн.90 коп., неустойка становить 142.77( 509.9x1/100x28) З врахуванням викладеного, саме ця сума підлягає стягненню 1401 грн.87 коп. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки, стягнувши на її користь з відповідача заборгованість по аліментам у розмірі 12903 грн.12 коп.(11501 грн.25 коп. + 1401 грн.87 коп.), задовольнивши вимоги частково. В силу ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 129 грн.03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва у розмірі 120 грн.00 коп.

Outcome: partial