Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Надвірнянська райдержадміністрація як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей звернулася з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання . В судовому засіданні представник служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації [PERSON] позов підтримав і пояснив, що відповідачка [PERSON] є матір»ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] . Після народження дитина [PERSON]-Л.О.була влаштована в Надвірнянський будинок дитини , а з 21.03.2003 року знаходиться в Коломийському дитячому будинку-інтернаті. З часу перебування дитини в дитячому будинку та в будинку - інтернаті відповідачка відвідала дочку тільки двічі , а саме , у вересні 2008 року та в січні 2009 року , не цікавиться її життям, не спілкується з нею , не турбується про її фізичний та духовний розвиток , не надає ніякої допомоги на її утримання , не приймає жодної участі в її вихованні , не проявляє батьківської турботи. В зв»язку з вищенаведеним представник позивача просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо дочки [PERSON]-Л.О . Поскільки відповідачка не приймає участі в утриманні дитини , просить стягувати з неї аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця , зважаючи на відсутність у неї постійного доходу , тяжке матеріальне становище та наявність на утриманні інших неповнолітніх дітей . Відповідачка в судове засідання не з»явилася , про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином , про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила . Тому, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , наявні в ній докази суд вважає достатніми для вирішення спору. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Із наданої копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO] ( а.с. 5) є відповідачка [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Яремчанського міського суду від 22.08.2008 року із актового запису про народження дитини відомості про [PERSON] , як про батька дитини, виключені ( а.с. 4) . Згідно наданого суду письмового повідомлення начальника служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації від 31.05.2010 року [PERSON]-Л.О. 23.08.2002 року взята на первинний облік в службу у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації . Поясненнями представника позивача, висновком органу опіки та піклування Надвірнянської райдержадміністрації від 18.03.2010 року ( а.с.8-9 ), випискою з наказу від 21.02.2003 року № 80 по Коломийському дитячому будинку інтернату (а.с.6) , витягом з протоколу № 23 засідання Івано-Франківської обласної психолого-медико педагогічної консультації від 27.02.2003 року ( а.с. 7) , довідкою Коломийського дитячого будинку-інтернату № 01-20/10 від 18.02.2010 року ( а.с. 11), довідкою Ворохтянської селищної ради № 134 від 16.02.2010 року ( а.с. 12) , характеристикою виконкому Ворохтянської селищної ради від 16.02.2010 року ( а.с. 13), а також актом обстеження матеріально-побутових умов від 16.02.2010 року ( а.с. 18 ) , стверджується той факт, що неповнолітня [PERSON] А-Л.О. з 21.03.2003 року по даний час є підопічною Коломийського дитячого будинку інтернату та перебуває на повному державному утриманні, зареєстрована в [INFO] . Поясненням представника позивача встановлено , що відповідачка проживає окремо від дочки , не турбується про неї, не цікавиться її вихованням та станом здоров'я, не дає кошти на її утримання та ухиляється від такого обов»язку. Вказаний факт також стверджується копіями актів, складених комісією Коломийського дитячого будинку інтернату та затверджених директором вказаного закладу від 22.01.2007 року, 10.03.2008 року, 20.01.2009 року, 15.02.2010 року про те, що життям неповнолітньої [PERSON]-Л.О. протягом її перебування в будинку інтернаті , починаючи з 21.03.2003 року, ніхто з її рідних та близьких ні в усній ні в письмовій формі не цікавиться та не відвідує її , а мати дитини відвідала її тільки двічі - 05.09.2008 року та 07.01.2009 року ( а.с. 14-17) . Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дочки [PERSON] [PERSON] , а також від обов»язків щодо її утримання . Із наданого висновку органу опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації від 18.03.2010 року ( а.с. 8) вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] [PERSON] у зв»язку з ухиленням від виконання нею своїх обов»язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки ( один з батьків) може бути позбавлений батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Поскільки судом доведено той факт , що відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дитини , її матеріальному забезпеченню, не піклується про неї, не проявляє щодо неї щонайменшої батьківської турботи, її слід позбавити батьківських прав . Відповідно до положень ст.ст.166,180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а особи, позбавлені батьківських прав , не звільняються від обов»язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.2 ст. 193 Сімейного Кодексу України , якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Поясненнями представника позивача та довідкою Коломийського дитячого будинку-інтернату № 01-20/10 від 18.02.2010 року судом встановлено , що дитина відповідачки [PERSON] [PERSON]-Л.О. є підопічною Коломийського дитячого будинку-інтернату і перебуває на повному державному утриманні, а відповідачка від такого обов»язку ухиляється . Тому з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання її дочки . Із наданої суду довідки Ворохтянської селищної ради № 134 від 16.02.2010 року , характеристики з місця проживання , [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов відповідачки від 16.02.2010 року вбачається , що вона проживає в квартирі з трьома неповнолітніми дітьми , не працює , сім»я малозабезпечена . Зважаючи на відсутність у відповідачки [PERSON] будь-яких доходів , окрім державних соціальних допомог, її складене матеріальне становище , наявність на її утриманні трьох неповнолітніх дітей, розмір аліментів , які підлягають стягненню з неї , суд визначає в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. згідно заявлених позовних вимог. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в дохід держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких було звільнено позивача. А тому, на підставі ст.164 ч.1, 166, 180, 182, 183, 184, 191 , п.2 ч.1 ст. 193 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved