Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

У березні 2010 року комунальне підприємство "Броваритеплоенергомережа" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому вказує, що позивач надає послуги теплопостачання в [ADDRESS]. На підставі рішення КП Дарницького РБУ від 04.09.2000 р. відповідачу видани ордер № 19 на вищезазначене житло. Згідно довідки про склад сім'ї форми №3 сім'я відповідача складається з чотирьох осіб. Послуги теплопостачання надаються відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Відповідно до п.18 зазначених Правил плата за послуги з теплопостачання повинна вноситись щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з тим, що відповідач від послуг не відмовлявся, постійно ними' користується, КП "Броваритеплоенергомережа" проводить відповідачу щомісячні нарахування з теплопостачання згідно тарифів. У зв'язку з тим, що відповідачем своєчасно не проводилася оплата за надані послуги, внаслідок чого виник борг за період з 01.01.2007 р. по 01.02.2010 р. За спірний період по даній квартирі нараховано за послуги з теплопостачання 7442,49 грн., в т.ч. за централізоване опалення 4519,53 грн. і 2922,96 грн. за підігрів води. Боржником в погашення боргу сплачено 1316,23 грн. та кореговано на 58,7 грн. в сторону зменшення. Відповідач користується пільгою в розмірі 50 %. як інвалід І групи, розмір якої за спірний період складає 1739,75 грн. Таким чином, станом на 01.02.2010 р. заборгованість за період, з яким позивач звернувся з позовом складає 4327,76 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав і просив стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію в сумі 4327,76 грн. за період з 01.01.2007 р. по 01.02.2010 p., а також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії ордеру на жилу площу в гуртожитку № 19 відповідач отримав даний ордер з сім'єю з чотирьох чоловік на кімнату №98-100 в будинку №10-Б по вул.Енгельса м.Бровари на підставі рішення КП Дарницьке РБУ від 04 вересня 2000 року (а.с. 5). Відповідно до довідки форми №3 КП Броварської міської ради "Служб замовника" №34 від 10.02.2010 р. у вищевказаній квартирі зареєстровані чотири особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Власником особового рахунку даної житлової площі є відповідач (а.с.6). Борг відповідача за використану теплову енергію підтверджується розрахунком боргу (а.с.7). Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки спла' послуг з теплопостачання, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідні розрахунку за період з 01.01.2007 р. по 01.02.2010 р. становить 4327 гри. 76 коп., тому як квартиронаймач повинен нести витрати по оплаті вищезазначених послуг. На підставі викладеного,

Outcome: approved