Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 21.12.2009 року . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав , стосовно позбавлення батьківських прав проти позову заперечував .Після чого в судове засідання не з»явився ,про час розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, шляхом підписання явочного аркушу, причини неявки суду не сповістив. Зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради в особі представника за дорученням [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні ,вважаючи ,що позбавлення батьківських прав є доцільним та не суперечить інтересам неповнолітньої дитини. В судове засідання не з»явилися,3 про час розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, звернулися до суду з клопотанням про можливість розгляду справи за відсутність представника. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін ,ознайомившись з волевиявленням зацікавленої особи , суд позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню з наступних підстав: Позивачка і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 1999 року, шлюб між сторонами розірвано 09.08.2006 року, що знайшло підтвердження в попередньому судовому засіданні і проти чого сторони не заперечували. Фактично спільне проживання сторін припинено в 2001 році, відповідач мешкає в іншій родині, має іншу дитину. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої в оглянутому в судовому засіданні свідоцтві про народження вказаний [PERSON], відповідач по справі. З пояснень Гершанович [PERSON] в попередньому судовому засіданні, суд вбачає, що відповідач з сином не бачився з 2001 року , пояснив суду, що не має коштів на проведення зустрічей з дитиною, має іншу сім»ю, має сина від іншого шлюбу Згідно довідки-характеристики , яку видано ЗОСШ №109 від 04.09.2009 року батько ніколи в школі дитину не відвідував, процесом навчання дитини не цікавився, на батьківських зборах ніколи не був. Згідно довідки міської дитячої лікарні №14 Дзержинського району м. Харкова від 18.09.2009 року № 1163 [PERSON] ніколи до поліклініки не приходив, станом здоров»я дитини не цікавився. На підставі ст..150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов»язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї, своєї Батьківщини, також покладено обов»язок піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов»язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. Згідно вимог ст..152 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. На підставі вимог ст..155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно вимог п.2) ч 1 ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. На підставі вимог ч 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити на вимогу позивача або за власною ініціативою питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі висновку Органу опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради № 15/2/17 від 11.01.2010 року питання стосовно позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON],[INFO] розглянуто Органом опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради є доцільним та має місце виключно в інтересах неповнолітньої дитини. Судом роз»яснені учасникам процесу вимоги ч 3 ст.10 ЦПК України стосовно того, що кожна сторона винна довести ті обставини ,на які вона посилається, як підставу позовних вимог або заперечень ,крім випадків встановлених цим Кодексом, відповідач [PERSON] не надав суду відповідних доказів тим обставинам, що приймає участь в вихованні та утриманні неповнолітнього сина. Суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON],[INFO] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, вислухавши пояснення позивачки ,відповідача в попередньому судовому засіданні, ознайомившись з волевиявленням зацікавленої особи , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню . Від стягнення з відповідача судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового розгляду у порядку вимог ст.ст.81,88 ЦПК України позивачка в судовому засіданні відмовилася .

Outcome: approved