Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до в якій просить стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на їх користь загальну суму заборгованості за кредитним договором №11179194000 від 05.07.2007р. в розмірі 79 229,72 грн., які складаються з: -заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 67 026,11 грн.; -заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 9 826,42 грн.; -суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 541,79 грн.; -суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 835,40 грн. Стягнути з [PERSON] на їх користь загальну суму заборгованості за кредитним договором №11179198000/2 від 05.07.2007р. в розмірі 6039,06 грн., які складаються з: -заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 3 142,45 грн.; -заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 1 927,77 грн.; -суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 696,44 грн.; -суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 272,40 грн. Стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на їх користь загальну суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11179215000 від 05.07.2007р. в розмірі 63 144,48 грн., які складаються з: -заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 55 225,68 грн.; -заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 7 075,62 грн.; -суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 158,83 грн.; -суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 684,35 грн. Стягнути з [PERSON] на їх користь загальну суму заборгованості за кредитним договором №11179220000/2 від 05.07.2007р. в розмірі 7 317,33 грн., які складаються з: -заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 3 911,02 грн.; -заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 2 236,55 грн.; -суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 866,78 грн.; -суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 302,98 грн., а також судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, згідно з Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11179194000 від 05.07.2007р. АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 10 479,00 доларів СІЛА, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладення договору становило 52 918, 95 грн. Згідно з Договором про надання споживчого кредиту №11179198000/2 від 05.07.2007р. АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в сумі 3 148,74 грн. Згідно з Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11179215000 від 05.07.2007р. АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 13 029,00 доларів СІЛА, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладення договору становило 65 796,45 грн. Згідно з Договором про надання споживчого кредиту №11179220000/2 від 05.07.2007р АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в сумі 3 915,10 грн. Відповідно до положень Кредитного договору 1, Кредитного договору 2, Кредитного договору З, Кредитного договору 4 та відповідних графіків погашення кредитів, [PERSON] зобов'язався повертати отримані кредити, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Однак, встановлені Кредитними договорами терміни повернення наданих кредитів (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредити [PERSON] не дотримуються. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2, 05.07.2007р, між Позивачем та [PERSON] укладено договори застави транспортного засобу, відповідно до якого позичальник передав в заставу рухоме майно, а саме: -транспортний засіб марки DAEWOO MATIZ, 2006 p.в. колір бежевий, тип транспортного засобу - легковий комбі, номер кузову - XWB4B11BD6A008696, державний номер - ВН8823ВЕ, який належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №300518 від 30.05.2007 року, та підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №050536 виданого 03.07.2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 3 та Кредитним договором 4, 05.07.2007р., між позивачем та [PERSON] укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до якого позичальник передав в заставу рухоме майно, а саме: -транспортний засіб марки DACIA LOGAN, 2006 p.в. колір сірий, тип транспортного засобу - легковий седан, номер кузову - UU1LSDAGH36776208, державний номер - ВН8821ВЕ, який належить йому на підставі договору купівлі-продажу №300518 від 30.05.2007 року, та підтверджується Свідоцтвомпро реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №050535 виданого 03.07.2007 року. Надані [PERSON] кредити № 1 та № 3 також забезпечені порукою [PERSON], про що 5 липня 2007 року між позивачем та нею укладено договори поруки №125336 до Кредитного договору 1 та №125337 до Кредитного договору 3. Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно пунктів 1.3, 1.4 Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитами, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитних договорах. Ці пункти Договорів поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя. 26.03.2009 року зі згоди банку реалізовано заставлене майно - автомобіль марки DACIA LOGAN, 2006 p.в., державний номер - ВН8821ВЕ. Кошти, отримані від його реалізації направлено для погашення заборгованості перед банком. Проте в повному обсязі заборгованість за кредитним договором не погашено. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань по кредитному договору 1, розмір заборгованості станом на 24.02.2010р. складає 9 916,10 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 79 229,72 грн., які складаються з: -заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 8 388,75 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 67 026,11 грн.; -заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 1 229,84 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 9 826,42 грн.; -суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 192,96 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 541,79 грн.; -суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 104,55 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 835,40 грн. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань по Кредитному договору 2 розмір заборгованості станом на 24.02.2010р. складає 6 039,06 грн., які складаються з: -заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 3 142,45 грн.; -заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 1 927,77 грн.; -суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 696,44 грн.; -суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 272,40 грн. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань по Кредитному договору 3, розмір заборгованості станом на 24.02.2010р. складає 7 902,94 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 63 144,48 грн., які складаються з: -заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 6 911,85 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 55 225,68 грн.; -заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 885,56 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7 075,62 грн.; -суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 19,88 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 158,83 грн.; -суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 85,65 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 684,35 грн. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань по Кредитному договору розмір заборгованості станом на 24.02.2010р. складає 7 317,33 грн., які складаються з: -заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 3 911,02 грн.; -заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 2 236,55 грн.; -суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 866,78 грн.; -суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 302,98 грн. Загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 24.02.2010р. за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 3 складає 17 819,04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 142 374,20 грн. Загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 24.02.2010р. за Кредитним договором 2 та Кредитним договором 4 складає 13 356,39грн. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (скорочена назва - AT «УкрСиббанк»). Згідно з вимогами Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» вищезазначені зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Зібрані у справі докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Outcome: approved