Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

17 травня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO], з 1977 року до його смерті; зацікавлена особа [PERSON], 12.06.2010 року уточнила вимоги та коло зацікавлених осіб. Просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO], не менш як п'ять років до його смерті, тобто, [INFO] зацікавлені особи територіальна громада в особі виконкому Індустріальної в місті Дніпропетровську ради, [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилалася на те, що вона з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з жовтня 1964 року, який було розірвано 22.06.1976 року. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] до смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Син спадщину після смерті батька спадщину не прийняв. Спадщину прийняла вона, бо постійно проживала зі спадкодавцем за адресою [ADDRESS], де проживає по теперішній час. Вона має право на спадкування за законом у четверту чергу як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до його смерті. Вона та [PERSON] вели спільне господарство, мали загальний грошовий бюджет, піклувалися один про одного, разом ростили та виховували сина. Коли [PERSON] захворів, вона доглядала його, коли помер, поховала. Підтвердження цього факту необхідно їй для отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити за вище зазначеними підставами. Зацікавлені особи [PERSON], належним чином повідомлений про слухання справи, в судове засідання не з'явилася, повідомлення про причини неявки до суду не надав. Зацікавлена особа територіальна громада в особі виконкому Індустріальної в місті Дніпропетровську ради, просила відкласти слухання справи, але доказів поважності причини відсутності в судовому засіданні не надала. Суд визнає неповажною причину неявки заінтересованої особи. Справа розглянута у відповідності до ст. 169 ЦПК України. Суд ухвалив можливим розглянути справу за відсутністю заінтересованих осіб, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємини сторін. Суд заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, [PERSON], [PERSON], [PERSON], перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази прийшов до наступного. Відповідно закону встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу можливо лише у випадку, коли потрібно вирішувати питання про розподіл спільно набутого майна \\ст.7 СК України, або при вирішенні питання про спадкування за законом у четвертій черзі \\ст.1274 ЦК України. Відповідно довідки Шостої дніпропетровської нотаріальної контори від 16.06.2010р. №731, після смерті [PERSON], померлого [INFO] спадкова справа не заводилась, свідоцтво не видавалось У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з шлюбі з жовтня 1964 року, який було розірвано 22.06.1976 року, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та його розірвання. Вони являються батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно довідки ЖКП «Північне», по квартирній карточці [PERSON], та [PERSON] за життя, зареєстровані та постійно проживали за адресою [ADDRESS]. Факт проживання однією сім'єю [PERSON] зі спадкодавцем не менш п'яти років у судовому засіданні підтвердили вище зазначені свідки, а саме: факт спільного проживання у квартирі [ADDRESS], ведення ними спільного господарства, спільного побуту, взаємну турботу, спільне виховання сина [PERSON], де [PERSON] продовжує проживати після смерті [PERSON] Відповідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які: 1) спільно проживають, 2) зв'язані спільним побутом, 3) мають взаємні права та обов'язки. Ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України, закріплює, що сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і не суперечить моральним основам суспільства. Виходячи з положень ст.64 ЖК України, до членів сім'ї відносяться чоловіки, їхні діти і батьки, а також членами сім'ї визнаються й інші особи, що проживають постійно і ведуть спільне господарство. З 1977 року заявник [PERSON] і [PERSON] постійно та спільно проживали в квартирі [ADDRESS], на протязі всього цього часу вели спільне господарювання, проживали та були зареєстровані у одній квартирі за значеною вище адресою, що свідчить про сформовані стійкі сімейні відносини. В даний час [PERSON] продовжує проживати у вищезазначеній квартирі, і несе всі обов'язки по оплаті цієї квартири. Відповідно ст.1264 ЦК України особа, яка проживає зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, має право на спадкування за законом у четверту чергу. З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Заявником надано суду переконливі докази на підтвердження її проживання з [PERSON] однією сім'єю з 1977 року, отже, суд вважає можливим встановити [PERSON] факт проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю не менш п'яти років до відкриття спадщини після смерті [PERSON].

Outcome: approved