Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] районна державна адміністрація звернулася в суд з позовом до відповідача, [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей, в позовній заяві вказавши, що [PERSON] навчається в Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова ІІІ рівня акредитації, а [PERSON] та [PERSON] на даний момент є вихованцями Червоноградської школи-інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Діти знаходяться на повному державному забезпеченні. [PERSON] вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 25.10.2007 р. була засуджена за вчинення злочину на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На час скоєння злочину відповідачка разом із дітьми проживала в [INFO] без реєстрації. 02.12.2009 р. [PERSON] звільнилась з місць позбавлення волі. Відповідно до чинного законодавства [PERSON] звернулася до голови [PERSON] РДА з проханням повернути дітей для подальшого спільного проживання та виховання. [PERSON] на даний час проживає у [INFO] разом з братом, який проживає у будинку на підставі усних домовленостей із спадкоємцями власника житла. Власне житло у нього відсутнє. Будь-якого доходу чи заробітку відповідачка не має. У неї відсутні документи (є лише тимчасове посвідчення). Служба у справах дітей [PERSON] РДА звернулася з листом до служби у справах дітей Перемишлянської РДА, по місцю теперішнього проживання, з проханням надати свій висновок про доцільність повернення дітей матері. У листі від 11.03.2010 р. служба у справах дітей Перемишлянської РДА надала свій висновок, в якому зазначалося, що вважає за неможливе передати неповнолітніх дітей матері Проаналізувавши вищенаведені факти орган опіки та піклування [PERSON] РДА вважає за неможливе передати дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] для подальшого виховання їх матері. 24.03.2010р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] РДА розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], в розмірі 700грн. щомісяця до досягнення ними повноліття. 24.06.2010 р. представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог та просить позовну вимогу в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO] залишити без розгляду, оскільки [PERSON] 13.05.2010 р. досягла повноліття тому її маму [PERSON] не може бути позбавлено батьківських прав. В судовому засіданні представник [PERSON] райдержадміністрації [PERSON] позовну заяву та уточнені позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надав пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві, додатково повідомив, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] повністю позбавлені турботи із сторони матері, яка не відвідує дітей не дбає про їх матеріальне забезпечення. Виходячи з того, що відповідач ніде не працює, має мінливий дохід, просить стягувати з неї аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення ними повноліття. Відповідач позов визнала та не заперечила про позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно ст. ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб в тому числі і дітей. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтв про народження серія І-СГ №285501 та !-СГ №260012 встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] і неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] Згідно висновку № 198\\02-25 від 31.03.2010р. органу опіки та піклування [PERSON] РДА, визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, як мати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться їх потребами, не займається забезпеченням розвитку дітей та не надає жодної матеріальної допомоги. За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] В свою чергу згідно із приписами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] інших неповнолітніх дітей, крім дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] немає, на стан здоров"я не скаржиться, непрацездатних батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідачки, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, вона не визнана інвалідом, не подала документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогудітям, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 24.06.2010 р. позовну вимогу про позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO] залишено без розгляду. На підставі наведеного,

Outcome: approved