Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

20.11.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадкування за законом, видане 23.10.2007 року Харківською міською нотаріальною конторою Московського району № 3 на імя [PERSON] та визнання права власності на ? частину квартири № 81 по вул. Р.Єйдемана б. 5-А в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 27.05.2004 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про власність на житло, виданого ХГЦПГЖФ 22.08.1997 р. його батькові, [PERSON], його дружині, матері відповідача [PERSON] та відповідачу належала двокімнатна ізольована квартира № 81 по вул. Єйдемана б. 5-А в м. Харкові. Згідно довідки міськБТІ від 31.10.2008 року вартість квартири в 2008 р. складає 23430 грн. 10 березня 1999 року померла дружина батька , мати відповідача [PERSON]. Спадкоємцями за законом після її смерті стали: її чоловік [PERSON], та відповідач по справі, її син по 1/6 частині квартири кожному. Спадщину вони прийняли, оскільки на момент її смерті проживали з нею в спірній квартирі. 27.05.2004 року помер його та відповідача батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилось спадщина на належну йому ? частину квартири, яка належала батькові на підставі свідоцтва про право власності та 1/6 частину в порядку спадкування після смерті дружини. Спадкоємцями по закону першої черги після смерті батька стали: він, його син від першого шлюбу та відповідач син померлого від другого шлюбу. На момент смерті батька він позивач, знаходився за межами України, відповідач не повідомив його про смерть батька, у звязку з чим він не мав можливості прийняти спадщину. В той же час відповідач прийняв спадщину та оформив всю належну батьку частину квартири на свої імя, про що 23.10.2007 року 3-ю Харківською державною нотаріальною конторою йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 3-1284. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2008 року йому був визначений додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька. 10.10.2008 року він звернувся до ХДНК № 3 з заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного позивач просить задовольнити позов. ( а.с.3-4) В судовому засіданні позивач підтримав вимоги та дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився ,про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що дає суду підстави розглядати справу у її відсутність. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Суд, заслухав пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як законні з наступних обставин. Як встановлено судом, спірною є двокімнатна квартира [ADDRESS], яка належала на праві спільної сумісної власності батькові позивача [PERSON] (нині померлому), дружині померлого [PERSON] та відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.08.1997 року. ( а.с.3-9 ) 10 березня 1999 року померла дружина [PERSON] , мати відповідача [PERSON]. Спадкоємцями за законом після її смерті стали: її чоловік [PERSON], та відповідач по справі, її син по 1/6 частині квартири кожному. Спадщину вони прийняли, оскільки на момент її смерті проживали з нею в спірній квартирі. ( а.с. 6,11) 27.05.2004 року помер батько сторін [PERSON]. ( а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилось спадщина на належну йому ? частину квартири, яка належала останньому на підставі свідоцтва про право власності та 1/6 частину в порядку спадкування після смерті дружини. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті свого батька стали: позивач, його син від першого шлюбу та відповідач син померлого від другого шлюбу. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2008 року позивачу був визначений додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька 6 місяців. ( а.с.9) Згідно довідки 3-ї Харківської державної нотаріальної контори від 28.04.2010 року після смерті померлого 27.05.2004 року до ноконтори з заявами звернулися : 10.10.2008 року син померлого [PERSON], згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 23.09.08 року про прийняття спадщини, 23.10.2007 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті померлих 10.03.1999 року [PERSON] та 27.05.2004 року [PERSON] на імя сина померлих [PERSON], заведено спадкову справу 621)2007. ( а.с.63, 6) Згідно довідки КП ХМБТІ від 31.10.2008 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано на імя відповідача [PERSON] на підставі : 1)3 частини свідоцтва про право власності на житло виданого 22.08.1997 року; 2)3 ч.- на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 23.10.2007 року 3-ю ХНДК. ( а.с.8) Відповідно до Свідоцтва про народження позивача останній народився 23.04.1950 року та його батьком записаний [PERSON]. ( а.с.8 ) Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки спадкоємцями за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON] є позивач та відповідач, то їх частки в спадщині повинні бути рівними 1)4 частина кожному. Оскільки відповідачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 2)3 ч. 23.10.2007 року 3-ю ХДНК після смерті померлих: його матері [PERSON] померлої 10.03.1999 року та померлого 27.05.2004 року [PERSON], який є батьком обох сторін, а позивач, згідно довідки 3-ї Харківської державної нотаріальної контори від 28.04.2010 року після смерті померлого 27.05.2004 року [PERSON] до ноконтори з заявами звернувся 10.10.2008 року син померлого [PERSON], згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 23.09.08 року про прийняття спадщини, то свідоцтво, видане 23.10.07 року 3-юХДНК на імя [PERSON] на право на спадщину за законом на 2)3 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] та [PERSON] є частково в частині 1)4 частини вказаної квартири не дійсним. Таким чином, позовні вимоги позивача - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved