Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві Шепетівське підприємство теплових мереж зазначило, що відповідачі є споживачами теплової енергії, яка відпускається Шепетівським підприємством теплових мереж для опалення житлового будинку, в якому проживають відповідачі. На порушення ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідачі не вносять вчасно плату за фактично отриману теплову енергію, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 8 027 грн. 78 коп. Тому просить стягнути дану заборгованість з відповідачів на свою користь. - . В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини; також просить стягнути з відповідачів ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду. Відповідач [PERSON]О.в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що несплата заборгованості обумовлена неналежним виконанням позивачем своїх обов'язків, доказів чого не надав. Клопотань про витребування доказів суду не заявлено. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили , заяв про перенесення розгляду справи не наддали. При відсутності заперечень учасників процессу, що з'явились в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON]. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (теплова енергія) береться крім квартплати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». ч.З п.5.ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18,20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затв.ПКМУ від 21.07.2005р. №630)споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отрихману теплову енергію. Із наявних в справі матеріаіів слідує, що відповідачі проживають за адресою: [INFO], а їх заборгованість перед Шепетівським підприємством теплових мереж по оплаті за фактично отриману теплову енергію складає 8 027 грн. 78 коп. Відповідачі споживають теплову енергію. Між ними та позивачем склалися фактичні договірні відносини за місцем їх проживання з приводу надання послуг теплопостачання. Позивач та відповідачі підтвердили факт існування фактичних договірних стосунків у судовому засіданні. Судом добуто під час судового розгляду, що позивач відповідачам надає послуги з теплопостачання за місцем їх проживання: М.Шепетівка, [ADDRESS], а відповідачі мати б здійснювати їх оплату. Проте відповідачі, фактично користуючись наданими позивачем послугами з теплопостачання. їх оплату не здійснюють щомісячно, відповідно мають борг в сумі 8 027 грн. 78 коп. за період з 2006 року по квітень 2010 року. Вказані обставини підтверджені відповідним розрахунком наданим позивачем . Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством та дають підстави для задоволення позову. Судом прийнято до уваги, що згідно ст 509 ЦК України сторони зобов'язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати: 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення. Тому, виходячи з наведеного, на підставі ст. 509 , ст.512 , ст.525, ст.526 , ст.541 ЦК України, ст. 88 , ст. 213 - ст. 215, СТ.226 ЦПК України., суд,

Outcome: approved