Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 02.03.1990 по 09.11.2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі частини зі всіх видів його заробітку до повноліття дитини. [PERSON] заперечував проти заявленого позову та звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з [PERSON] вони зареєстрували шлюб 02.03.1990 року. Однак сімейне життя не склалося і в жовтні 1992 року вони припинили з відповідачкою подружні стосунки, ведення спільного домашнього господарства та фактично проживали окремими сімями в різних квартирах. Відповідачка [PERSON] створила нову сімю з [PERSON] з яким перебувала в фактичних подружніх стосунках з 2002 року. Тому вони в 2004 році звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві з заявою про розірвання шлюбу, який був розірваний 09.11.2004 року, актовий запис № 1194. 20.01.2005 року відповідачка народила сина [PERSON] в свідоцтві про народження якого він записаний батьком цієї дитини. 26.11.2005 року відповідачка [PERSON] та [PERSON] оформили свої фактичні подружні стосунки зареєструвавши шлюб через відділ РАГСу Деснянського району м. Києва. Таким чином, [PERSON] був зачатий та народився в той період, коли він з відповідачкою [PERSON]- матірю дитини, в подружніх стосунках не перебував, тому батьком дитини не може бути. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить виключити запис про його батьківство з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] відмовилася від своїх вимог про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дитини, про що було винесено ухвалу, а також повністю визнала зустрічні позовні вимоги [PERSON], не заперечувала проти їх задоволення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, виключити запис про його батьківство з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.03.1990 року по 09.11.2004 рік (а.с.6,8 ). Відповідно до актового запису № 318 від 12.02.2005 року батьками дитини [PERSON] записані: матір'ю - [PERSON], батьком - [PERSON]. В своїх позовних вимогах [PERSON] просить суд виключити запис про його батьківство з актового запису про народження [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що до народження дитини він офіційно був розлучений з [PERSON], а також навіть перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 02.03.1990 по 09.11.2004 року вони відповідачкою з жовтня 1992 року припинили подружні стосунки, ведення спільного домашнього господарства та фактично проживали окремими сімями в різних квартирах. Відповідачка створила нову сімю з [PERSON] з яким з 2002 року перебувала у цивільному шлюбі та 20.11.2005 року офіційно зареєструвала відносини в звязку з чим [PERSON] не може бути його сином. Дані обставини не були оспорені відповідачкою [PERSON] і вона не заперечувала проти задоволення даних позовних вимог. Таким чином судом встановлено, що з жовтня 1992 року сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, що підтверджується поясненнями сторін по справі. Дитина - [PERSON] народився 20.01.2005 року, тобто після розірвання шлюбу, (а.с.7). Крім того вказані доводи позивача підтверджуються результатами судово- медичної експертизи, яка була призначена для встановлення кровного споріднення [PERSON] та [PERSON] Згідно Висновку експерта № 81 від 22.02.2010 року встановлено: «биологическое отцовство [PERSON] в отношении [PERSON], матерью которого является [PERSON] - полностью исключается». Враховуючи викладені обставини, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню, оскільки посилання [PERSON] не були оспорені сторонами по справі та повністю ними визнані, а також підтверджуються висновком експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: approved