Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 21.12.2005р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є Публічне АТ «[PERSON] банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №010/5635/82/24038, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5000грн.00коп. строком на 36 місяці з 21.12.2005р. до 21.12.2008р., а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту 21.12.2008р. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, відкривши позичальнику кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банку або через мережу банкоматів. Згідно додаткової угоди №5635/15 від 11.07.2006р. до кредитного договору №010/5635/82/24038 від 21.12.2005р. розмір кредитної лінії було збільшено до 10000грн.00коп. 21.12.2008р. строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув не виконав свої зобовязання за кредитним договором і не сплатив проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.12.2009р. склала 11381грн.22коп. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №010/5635/82/24038 від 21.12.2005р. у сумі 11381грн.22коп., а також витрати по оплаті судового збору та витрат по оплаті витратна інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представника позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами в справі. З пояснень позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 21.12.2005р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є Публічне АТ «[PERSON] банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №010/5635/82/24038, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5000грн.00коп. строком на 36 місяці з 21.12.2005р. до 21.12.2008р., а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту 21.12.2008р. Відповідно до п.5.1. Кредитного договору, позичальник зобовязується до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, протягом 18 місяців здійснювати погашення кредиту у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на дату білінгу, протягом наступних 18 місяців здійснювати щомісячне погашення основного боргу в розмірі 1/12,5 від залишку кредиту. Відповідно до п.5.2. кредитного договору, позичальник зобовязується до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати відсотки за використання кредитних коштів. Відповідно до п.5.3. кредитного договору, позичальник зобовязується до 21.12.2008р. повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.6.1. кредитного договору, кредитор має право у разі несвоєчасного погашення кредиту або відсотків за його використання видавати наказ про примусову оплату боргового зобовязання відповідності до ст.49 Закону України «Про банківську діяльність». Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №010/5635/82/24038 від 21.12.2005р., станом на 17.12.2009р. склала 11381грн.22коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач в порушення умов договору кредиту №010/5635/82/24038 від 21.12.2005р. та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved