Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

В лютому 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № МL-006/1411/2007 від 22.03.2007 року, згідно з яким банк надав відповідачеві кредит в розмірі 86275,00 доларів США під 13,99 відсотків річних. Дата остаточного повернення кредиту 22.03.2017 року. Згідно з п.1,5 частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється щомісячно до 22 числа кожного календарного місяця шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Відповідач не виконує покладені на нього зобовязання в результаті чого склалася заборгованість в розмірі 646571,77грн. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість в сумі 646571,77грн. та пеню в розмірі 193036,06 грн., а також судові витрати: 1700,00грн,- державне мито, 120 грн. 00 коп.- інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № МL-006/1411/2007 від 22.03.2007 року, згідно з яким банк надав відповідачеві кредит в розмірі 86275,00 доларів США під 13,99 відсотків річних. Дата остаточного повернення кредиту 22.03.2017 року. Згідно з п.1.5 частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється щомісячно до 22 числа кожного календарного місяця шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. У звязку із тим, що відповідачем не було дотримано зазначених в договорі умов, відповідно до п.1.9 частини 2 кредитного договору, позивач направив відповідачу досудову вимогу №22-2-2/17941 від 11,08.2009р. про погашення заборгованості за кредитним договором. Вказана вимога підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її отримання, проте відповідач не вчинив жодних дій, зазначених в цій вимозі. Станом на 03.02.2010р. заборгованість складає 646571,77 грн., залишок заборгованості відповідача по кредиту складає 563244,72грн., заборгованість по відсоткам за періоди з 23.04.2009р. по 03.02.2010р. складає 83327,05грн. Відповідно до п.4.1.1. частини 2 кредитного договору за порушення прийнятих зобовязань відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Станом на 03.02.2010 року за несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві нарахована пеня за період з 24.11.2008р. по 03.02.2010р. в розмірі 192961,06грн. Згідно з п. 4.1.2. частини №2 кредитного договору. За прострочення зобов'язання за кредитним договором понад 15 календарних днів, відповідач крім пені, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 25 грн. Згідно з п.4.1.3. частини №2 договору за прострочення зобовязання за кредитним договором понад 30 календарних днів відповідач крім пені та штрафу, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 50 грн. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві нараховано штраф в розмірі 75,00 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved