Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 04.06.1930р. СтаріковМарк Федорович купив 1\\2 частку будинку за адресою: м. Суми, пров. Стадіонний 1. за його життя у нього народилися:, син [PERSON], донька [PERSON]. 10.07.1942 р. СтаріковМарк Федорович помер, при цьому не залишивши заповіту. Як спадкоємцю першої черги [PERSON], свідоцтво про право власності за законом не видавалося, та частка залишилася зареєстрована в БТІ за [PERSON]. Донька [PERSON], [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) 26.10.2007р. померла. її спадкове майно мали отримати донька [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) та син [PERSON]. [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь своєї сестри [PERSON]. На даний час всі частки будинку належать живим співвласникам, крім 1 \\16 частки, на яку не було виписано свідоцтво про право власності за законом на імя [PERSON]. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, від 30.10.2008р. [PERSON] оголошений померлим з 1943 р. під час воєнних дій, тобто після смерті свого батька [PERSON]. Тому вважається, що [PERSON], фактично прийняв спадщину, тому, що на момент смерті свого батька був прописаний з ним, та уходив на фронт з дому за адресою: м. Суми, пров. Стадіонний 1. Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже позивачка вважає, що її належить 1\\16 частка майна, що повинна належати [PERSON], залишилася зареєстрована за [PERSON] та після оголошення померлим [PERSON] повинна належати його спадкоємцям за законом згідно черговості. Позивачка зазначає, що вона звернулася до другої нотаріальної контори з проханням про прийняття спадщини, але отримала відмову. Звернувшись до першої нотаріальної контори також отримала відмову . Відмова ґрунтувалася на тих підставах, що відповідно ст. 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини з часу її відкриття, відповідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. [PERSON] оголошений померлим з 1943 р., тому невідомо з якого дня слід рахувати час відкриття спадщини, до того ж в будь якому разі строк для прийняття спадщини пропущений. Подовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини також неможливо, у звязку з тим, що з 1943р. пройшло 66 років, що є дуже великим терміном. Тому, просила постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1\\16 частку житлового будинку за адресою: м. Суми, пров. Стадіонний 1. Представник відповідачів [PERSON], СтаріковаP.A., [PERSON] проти позову заперечує, та вважає, що доля після померлого [PERSON] повинна бути розподілена між його спадкоємцями по 1/32 частині. В судовому засіданні сторони, що були присутні , підтримали свою позицію у справі та наполягали на ній . Інші учасники процесу до суду не зявився,про час і місце розгляду справи судом були повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили, подали заяви, в яких зазначали про те, що при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.06.1930р. СтаріковМарк Федорович купив 1\\2 частку будинку за адресою: м. Суми, пров. Стадіонний 1. (а.с.6). Його дітьми є : син [PERSON], донька [PERSON]. (підтверджується копіями архівних довідок а.с.7,8). 10.07.1942 р. СтаріковМарк Федорович помер. Частка померлого залишилася зареєстрована в БТІ за [PERSON], (підтверджується витягом з БТІ) Донька [PERSON], [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) 26.10.2007р. померла. її спадкове майно мали отримати донька [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) та син [PERSON], (копії свідоцтва про народження та одруження додаються до заяви). [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь своєї сестри [PERSON]. На даний час всі частки будинку належать живим співвласникам, крім 1 \\ 16 частки, на яку не було виписано свідоцтво про право власності за законом на імя [PERSON]. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, від 30.10.2008р. [PERSON] оголошений померлим з 1943 р. під час воєнних дій, тобто після смерті свого батька [PERSON], (копія рішення суду та свідоцтва про смерть додається). Отже, [PERSON], фактично прийняв спадщину, тому, що на момент смерті свого батька був прописаний з ним, та уходив на фронт з дому за адресою: м. Суми, пров. Стадіонний Ь Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, як вважає позивачка, 1 \\16 частка майна, яка повинна належати [PERSON], залишилася зареєстрована за [PERSON] та після оголошення померлим [PERSON] повинна належати його спадкоємцям за законом згідно черговості. Згідно витягу з реєстру прав власників нерухомого майна загальна вартість будинку 36 941 грн., відповідно 1\\16 частка, на яку претендує [PERSON] коштує 2308 грн. Відповідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Ця частка повинна належати його спадкоємцям пятої черги та першої ступені спорідненості [PERSON] та [PERSON], тому, що вони є племінниками спадкодавця. Других родичів, які б могли претендувати на спадщину немає. [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь сестри [PERSON]. Таким чином єдина хто може бути власницею 1\\16 часток будинку за адресою: м. Суми, пров. Стадіонний 1, після померлого [PERSON] є [PERSON]. [PERSON] звернулася до другої нотаріальної контори з проханням про прийняття спадщини (місце відкриття спадщини після померлої матері [PERSON]), але отримала відмову. Звернувшись до першої нотаріальної контори також отримала відмову (місце знаходження спадкового майна та місце відкриття спадщини після померлого [PERSON] і [PERSON]). Відмова ґрунтувалася на тих підставах, що відповідно ст. 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини з часу її відкриття, відповідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Як вбачається з матеріалів справи 30.10.2008 року Ковпаківським районним судом м.СумиСтаріков Василь Маркович оголошений померлим з 1943р. (а.с. 15). Суд зважаючи на надані сторонами докази встановив родинні звязки наступним чином: В той же час суд вважає, що момент відкриття спадщини є день визнання померлим спадкодавця - [PERSON] Ковпаківським районним судом м.Суми - 30.10.2008 року. Отже відповідно до ст. 1266 ЦК України [PERSON] та [PERSON], СтаріковP.A., [PERSON] мають право на спадкування за правом представлення . Відповідно до розподілу спадкового майна після померлого [PERSON] 1/16 частини за останніми слід визнати право власності : за [PERSON]-1/32 та 1/32 частини за [PERSON], [PERSON], [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial