Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

У травні 2010 року [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому зазначали, що [INFO] року помер їхній чоловік та батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Вони, [PERSON] і [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець першої черги за законом - другий син спадкодавця відповідач у справі [PERSON] на час відкриття спадщини проживав окремо від спадкодавця, протягом шестимісячного строку в управління або володіння спадковим майном не вступав, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, тому він вважається таким, що спадщину не прийняв. Крім того, за правилами ст. 22 КпШС України (1969 року), чинної на момент виникнення правовідносин, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Враховуючи, що спірний житловий будинок збудовано за час перебування у шлюбі померлим [PERSON] і позивачем [PERSON], остання як дружина спадкодавця має право на ? частку цього житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами як спільному сумісному майні подружжя. Згідно із технічним паспортом на житловий будинок та довідкою Броварського МБТІ від 18 березня 2010 року № 92920 за адресою: [ADDRESS], розташовані: житловий будинок - "А-1" і надвірні будівлі та споруди: сарай-гараж - "Б", баня - "В", вбиральня-літній душ - "Г", сарай - "Д", колодязь - "К" та огорожа - "N". Факт належності [PERSON] цього житлового будинку з надвірними будівлями підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, вказаною довідкою Броварського МБТІ, паспортом на забудову земельної ділянки, довідкою виконкому Руднянської сільської ради Броварського району від 12 травня 2010 року № 349 про те, що згідно із записами у погосподарській книзі за 1996-2000 роки головою господарства за вказаною адресою до дня смерті був [PERSON], будинок побудований у 1996 році, право власності на дану садибу рішенням сільської ради не приймалося. Оскільки при житті померлий [PERSON] правовстановлюючий документ на будинок з надвірними будівлями не отримав, вони не можуть отримати на них свідоцтва про право на спадщину за законом, тому змушені звернутися до суду з позовом про визнання за ними права власності на це нерухоме майно. Просили визнати за [PERSON] право власності на ? частки (? частка - спільне сумісне майно подружжя і ? частка - спадкова) та [PERSON] в порядку спадкування за законом на ? частку житлового будинку - "А-1" з надвірними будівлями та спорудами: сарай-гараж - "Б", баня - "В", вбиральня-літній душ - "Г", сарай - "Д", колодязь - "К" та огорожа - "N", що розташовані за адресою: [ADDRESS] Представник позивачів [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав. Відповідачі Руднянська сільська рада Броварського району Київської області та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позов визнають, проти його задоволення не заперечують. Роз'яснивши представнику позивача наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Оскільки правовідносини виникли до 01 січня 2004 року та продовжують існувати на даний час, при вирішенні цього спору застосуванню підлягають ЦК України (1963 року), КпШС України (1969 року) та чинний ЦК України (2003 року). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Судом встановлено, що померлий [PERSON] і позивач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 1967 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Із спадкової справи № 192 до майна померлого [INFO] року [PERSON] видно, що 15 лютого 2008 року до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися позивачі [PERSON] і [PERSON], які зазначали, що спадщину після смерті [PERSON] вони прийняли фактично, оскільки проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем за однією адресою та проживають там по даний час. Також із спадкової справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] Броварською міською нотаріальною конторою після смерті [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом на належне останньому майно: 1/3 частку квартири [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,182 га, що розташована по [ADDRESS] цільове призначення якої - будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. З довідки № 349, виданої 12 травня 2010 року виконкомом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, видно, що згідно із записами у погосподарській книзі за 1996-2000 роки, особовий рахунок [NUMBER] по [ADDRESS] значиться будинок, будівлі та споруди, головою господарства до дня смерті [INFO] року був [PERSON]. Земельну ділянку площею 0,182 га йому було виділено рішенням шостої сесії ХХІ скликання Руднянської сільської ради Броварського району Київської області від 01 жовтня 1991 року, землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Житловий будинок збудовано у 1996 році. В даний час у ньому проживає дружина померлого [PERSON] та його син [PERSON] Право власності на садибу не оформлялось. Згідно із довідкою Комунального підприємства Київської обласної ради "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 92920 від 18 березня 2010 року у [ADDRESS] знаходяться збудований у 1996 році житловий будинок, загальною площею 44,3 м2, житловою площею 16,2 м2, з надвірними будівлями та спорудами: сарай-гараж, баня, вбиральня-літній душ, сарай, колодязь та огорожа. Відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд у [ADDRESS], власником у якому зазначений [PERSON], знаходяться: житловий будинок - "А-1" і надвірні будівлі та споруди: сарай-гараж - "Б", баня - "В", вбиральня-літній душ - "Г", сарай - "Д", колодязь - "К" та огорожа - "N". Факт належності померлому [INFO] року [PERSON] вказаних вище житлового будинку та надвірних будівель і споруд підтверджується також паспортом на забудову земельної ділянки у [ADDRESS], забудовником якої є [PERSON], проектом та планом забудови цієї садиби. Згідно із ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 28 КпШС України (1969 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. У разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Оскільки зазначений вище житловий будинок будувався подружжям у шлюбі, він є їхньою спільною сумісною власністю, тому позивачу [PERSON] та її померлому чоловікові [PERSON] у цьому будинку належить по ? частки кожному. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У ст. 328 ЦК України (2003 року) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України (2003 року) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спірний житловий будинок будувався за час шлюбу подружжям [PERSON], який помер [INFO] року, та його дружиною [PERSON], а також те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим визнати право власності на ? частки спірного житлового будинку з надвірними будівлями за [PERSON] і на ? частку за [PERSON] На підставі ст. ст. 524 - 527, 529, 548, 549, ЦК України (1963 року), ст. ст. 22, 28 КпШС України (1969 року), ст. ст. 328, 392 ЦК України (2003 року),

Outcome: approved