Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

В серпні 2009 року ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків за недораховану енергію. Вимоги мотивовані тим, що 20.11.2007року контролерами ВАТ ЕК ..Миколаївобленерго" при проведені перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕН) за адресою: вул. Китобоїв. 14, кв.44 в м.Миколаєві, встановлено порушення: ..самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість без приладу обліку", таким чином енергія споживалась, але не враховувалась. За вказаним порушенням складено Акт №Я-3590. 18.03.2007 року комісією за результатами розі ляду вищезазначеного акту, без участі споживача, прийнято рішення зобов'язати відповідача сплатити збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 203,65 гри, року контролерами ВАТ ЕК ..Миколаївобленерго" при проведені перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕН) за адресою: вул. Китобоїв. 14, кв.44 в м.Миколаєві, встановлено порушення: ..самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість ". таким чином енергія споживалась, але не враховувалась. За вказаним порушенням складено Акт №Я- 3629. 19.03.2008року комісією за результатами розгляду вищезазначеного акту, без участі споживача, прийнято рішення зобов'язати відповідача сплатити збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 64,25 грн. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача борг в сумі 267,90 грн., також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 20.11.2007року контролерами ВАТ ЕК ..Миколаївобленерго" при проведені перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕН) за адресою: вул. Китобоїв, 14, кв.44 в м.Миколаєві, встановлено порушення: ..самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість без приладу обліку", таким чином енергія споживалась, але не врахову валась. За вказаним порушенням складено Акт №Я- 3590. 18.03.2007 року комісією за результатами розгляду вищезазначеного акту, без участі споживача, прийнято рішення зобов'язати відповідача сплатити збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 203.65 грн. 12.12.2007року контролерами [PERSON].Миколаївобленерго" при проведені перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕН) за адресою: [ADDRESS], встановлено порушення: ..самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість". таким чином енергія споживалась, але не враховувалась. За вкачаним порушенням складено Акт №Я- 3629. 19.03.2008року комісією за результатами розгляду вищезазначеного акту, без участі споживача, прийнято рішення зобовязати відповідача сплатити збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 64.25 грн. Розрахунок було зроблено відповідно до п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачадьнику в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99 року №1416. Вкачане рішення споживачем не оскаржено. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають не тільки з угод письмових та усних, але й з дій та вчинків осіб. Відповідач не відмовлявся від наданих послуг з енергопостачання і використовував їх для своїх потреб, що підтверджує факт укладення договору про надання послуг. Правила користування електричною енергією (ПКЕЕН) встановлені Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року і є обов'язкові для виконання всіма споживачами незалежно від форм власності (п.1 ПКЕЕН): споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається (п.9 ПКЕЕН). У разі порушень ПКЕЕН споживач несе відповідальність (п.48 11КЕЕІ1). Відповідач своїми незаконними діями заподіяв шкоду майновому інтересу України в особі ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" в розмірі 267.90 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача судовий збір в розмірі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн. На підставі ст.ст. 11, 166 ЦК України та

Outcome: approved