Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

12 квітня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Роговичівської сільської ради, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В.П., в якій вказує, що після смерті її чоловіка у 2009 році відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку і господарських споруд, що його вони побудували разом. Спадщину вона прийняла фактично. Відповідач - сільська рада - відмовила їй у видачі свідоцтва на право власності. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ про право власності на будинок і господарські споруди, просить визнати за нею право власності на будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та право власності на 1\\2 частину як співвласниці майна колишнього колгоспного двору. 19 травня 2010 року позивачка уточнила позовні вимоги і залучила як співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримує повністю, доводи позову підтверджує. Роговичівська сільська рада направила повідомлення до суду про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечує. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали заяви про розгляд суду без їх участі, позов визнають повністю. [PERSON] до суду не прибула, клопотання про відкладення розгляду справи не направляла. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка, її чоловік та дочки [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року були членами колишнього колгоспного двору і кожен з них на час припинення колгоспного двору мав право власності на 1\\4 частину цього двору. Будинок зареєстрований на ім.Я чоловіка позивачки - [PERSON]П, який помер в 2009 році. Спадщину після його смерті прийняла позивачка, у тому числі житловий будинок з господарськими спорудами. Правовстановлюючі документи на право власності на вказані будинок та господарські споруди на ім.я чоловіка позивачки не збереглися. Відповідачі спадщину після смерті батька не приймали. Дані обставини встановлені з пояснень позивачки та з письмових доказів - свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження позивачки, довідки виконкому Роговичівської сільської ради про належність господарства до колгоспного двору та його членів, рішення сільської ради про відмову видати свідоцтво на праві власності, свідоцтво про право на спадщину, технічний паспорт на зазначений житловий будинок та господарські споруди, заява до нотаріуса [PERSON] про прийняття спадщини та заяви відповідачів про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1217, 1261, 1268 ЦК України спадкування здійснюється за законом, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, у першу чергу на спадкування за законом має дружина та діти спадкодавця. Згідно ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності, а згідно ст.123 цього ж Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку', що позовні вимоги позивачки є підставними, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню, оскільки вона як співвласник майна, колишнього колгоспного двору має право власності на 1\\2 частину цього двору. Відмова сільської ради видати їй свідоцтво на право власності на майно двору є неправомірною. Також [PERSON] успадкувала 1\\2 частину спадкового майна після смерті її чоловіка, якому воно належало як співвласнику колишнього колгоспного двору. Позивач [PERSON] прийняла спадщину, але не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у виді житлового будинку та господарських споруд внаслідок відсутності на них правовстановлюючих документів. Інші відповідачі після 1991 року не заявляли своїх вимог на майно колишнього колгоспного двору, не приймали спадщину після смерті батька. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню - вона має право на майно двору як співвласник та як спадкоємець після смерті чоловіка.

Outcome: approved