Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

6 квітня 2010 року позивач КП «КЦЕЗ» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території. Посилався на те, що відповідач [PERSON] є власником квартири № 24 в будинку №19 на м-ні Южний в м. Красноармійську, Донецької області, також за вказаною адресою зареєстровані та проживають інші відповідачі у справі, та їм позивачем надавалися зазначені послуги, оплату яких відповідачі не здійснювали, у звязку з чим за ними утворилася заборгованість в сумі 630,65 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача [PERSON] просив розглядати справу без його участі. Відповідачі про місце і час розгляду справи повідомлялися, що підтверджується довідками канцелярії суду в матеріалах справи, в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила. В силу ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки на судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі [PERSON] є власником квартири № 24 в будинку №19 на м-ні Южний в м. Красноармійську, Донецької області, де також зареєстровані та проживають інші відповідачі у справі, що підтверджується довідкою з місця проживання на а.с.4. Позивачем послуги надавалися на підставі укладеного 24 січня 2007 року між сторонами у справі договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з цього часу відповідачеві вказані послуги надаються згідно умов договору. Згідно копії особового рахунку відкритого на імя відповідача існує заборгованість з квартирної плати за період з 01.03.2007 по 28.02.2010 в сумі 2164,35 грн. (а.с.6). У відповідності з ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання є порушенням останнього (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобовязані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Відповідно до вимог частини третьої статті 156 ЖК України повнолітні члени сімї власника квартири також зобовязані брати участь у витратах на утримання при домової території. Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту судом. Крім того, з відповідача, в порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, які були ним оплачені за позовну заяву та 51 грн. судового збору у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 10.12.2009 року №5/45-5 звільнено від оплати державного мита (а.с.1,2). На підставі викладеного,

Outcome: approved