Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві [PERSON] вони проживали в цивільному шлюбі з 2001 року. Від даного спільного проживання сторони мають неповнолініх дітей: доньку [PERSON], 04.10. [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких в їх свідоцтвах про народження записаний відповідач. Як запевняє [PERSON] відповідач не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. Відповідач працює в ТОВ „Універсал агро, отримує належний дохід, а отже, на думку позивача, має змогу та повинен матеріально забезпечувати неповнолітніх дітей. Позивач стверджує, що вона на даний час не в змозі самостійно виховувати та утримувати доньок, витрати на них постійно зростають, необхідно постійно купувати підручники, одежу, взуття, продукти харчування, вітаміни, які на даний час дорого коштують. Договір про сплату аліментів сторони не укладали. Позивач просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], працюючого різноробочим в СТОВ „Універсал Агро Новомосковського району Дніпропетровської області аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 04.10. [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою [PERSON] повноліття. Стягнути з відповідача на її користь витрати повязані з оплатою послуг адвоката. Витрати з ІТЗ після розгляду справи покласти на відповідача. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] в тому розмірі, який просить позивач, з іншими вимогами останньої також згоден. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: -копію свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 166626 виданого Лебязькою сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], -копію свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 036090 виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], -довідку про доходи № 15 від 17.06.2010 року видану СТОВ „Універсал Агро Новомосковського району Дніпропетровської області, згідно якої [PERSON] працює на вказаному підприємстві різноробочим, його дохід за поточні 6 місяців склав 5957 грн., -довідку № 292 від 16.06.2010 року видану Лебязькою сільською радою Зачепилівського району Харківської області в тім, що [PERSON] дійсно проживає в с. Лебяже та на її вихованні знаходяться доньки [PERSON] та [PERSON], -копію паспорта [PERSON], -квитанцію № 78 від 08.06.2010 року, згідно якої [PERSON] сплатила адвокатові 30 грн. за консультацію, -квитанцію № 80 від 22.06.2010 року, згідно якої [PERSON] сплатила адвокатові 170 грн. за консультацію, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову", ст.180 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, згідно ч.1, 2 ст.182 СК України " при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів", ч.1 ст.183 СК України передбачає, що "частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом", в силу ч.1 ст. 184 СК України " розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, відповідно до ст.191 СК України "Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову", Закон України "Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" від 22.09.2005 року № 2901-ІV, передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що на даний час неповнолітні доньки [PERSON] та [PERSON] знаходяться на вихованні та утриманні позивача, відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, але не надає матеріальної допомоги на їх утримання, в судовому засіданні останній погодився з позовними вимогами [PERSON], тому суд вважає за необхідне позовні вимоги останньої задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 120 грн. покласти на відповідача. Крім того, згідно ст.. 88 ЦПК України необхідно відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати понесені позивачем у звязку з подачею позову до суду, а саме оплата послуг адвоката в сумі 200 грн., які повністю підтверджуються відповідними квитанціями. На підставі викладеного,

Outcome: approved