Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-16 00:00:00

Акціонерний комерційний банк „Трансбанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком (надалі - АКБ) "Трансбанк" і [PERSON] був укладений кредитний договір № 02/07/07 МКГ, відповідно до п.1.1. договору Позивач надав кредит в розмірі 30000 грн. на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності та зворотності. Відповідно до п. 1.3. Договору кредит був наданий на строк до 01.07.2009 р. включно. Факт отримання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 02.07.2009 р. № ТЯ.249.1.4. Відповідно до п.п. 2.2, 2.2.2. і 2.2.3. Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит відповідно до Графіку погашення кредиту і процентів, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов'язання, передбачені Договором. Відповідно до п. 3.1. Договору розмір процентів за користування кредитом встановлений в розмірі 20 % річних. Внаслідок неналежного виконання обов'язків в частині погашення суми кредиту станом на 07.12.2009 р. виникла прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 12746,03 грн. Відповідно до п. 3.3. Договору сплата процентів проводиться Позичальником відповідно до Графіку погашення кредиту і сплати процентів. З 16.06.2009 року по 087.12.2009 р. Відповідачем прострочена сплата відсотків за користування кредитом в загальному розмірі 1755,14 грн. Станом на 07.12.2009 р. зазначена заборгованість не погашена. Відповідно до п. 3.2. Договору і ст.. 549 ЦК України за прострочення погашення суми кредиту і прострочення сплати процентів за користування кредитом Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення. За прострочення погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом за період з 07.12.2008 р. по 07.12.2009 р. Відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості в розмірі 1025,53 грн. Станом на 07.12.2009 р. заборгованість Відповідача складає: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 12746,03 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 1755,14 грн., пеня за прострочення заборгованості за кредитом і за прострочення сплаті відсотків в розмірі 1025,53 грн., загалом 15526,70 грн. Прохають задовольнити позовні вимоги і стягнути з [PERSON] на користь АКБ „Трансбанк" прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 12746,03 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 1755.14 грн. пеню за прострочення заборгованості за кредитом і за прострочення сплати відсотків в розмірі 1025,53 грн. загалом 15526,70 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 170,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн. та видати виконавчий лист про стягнення вищеназваних сум. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала в повному обсязі. В судових засіданнях [PERSON] заявляла, що борг нею сплачений в повному обсязі, про що вона надасть докази. На сьогоднішній день доказів про сплат заборгованості по кредитному договору від неї не надходило, в судові засідання позива\-ч не з'являється, посилаючись на відрядження, але доказів про відрядження суду не надалі Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Дійсно 02.07.2007 року між АКБ „Трансбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 02/07/07МКГ на умовах якого відповідачка отримала кредит в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. Внаслідок неналежного виконання обов'язків по сплаті кредиту виросла заборгованість в сумі 15526,70 грн. Представник позивача довела це доказами, які є в матеріалах справи. Таким чином, встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини. Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні відповідачка поясняла, що вона кредит погашала і зобов'язувалася надати суду докази сплати сум кредиту, але так і не надала ці докази і перестала з'являтися в судові засідання. В той же час представник позивача пояснила, що вона провела перевірку по банку і виявила, що відповідачка кредит не погашала. За вказаних обставин суд не приймає до уваги доводи відповідачки про те, що вона кредит погашала і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved