Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Посилається на те, що відповідач є батьком сина АНДРІЯ [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на свою дитину. Тому просить стягувати з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина аліменти у розмірі 2/5 частини від його доходів щомісяця. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному об'ємі. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина аліменти у розмірі 2/5 частини від його доходів щомісяця. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що син проживає з матір'ю з серпня 2009 року, оскільки він перебував у м. Харкові по своїм справам, але на даний час син вже декілька днів живе з ним, тому він категорично проти того щоб сплачувати аліменти. У той час коли син жив із матір'ю він надавав сину матеріальну допомогу, придбавав йому речі і давав кошти. Підтвердити свої заперечення нічим не може. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. 03.11.2008 року Славутицький міський суд виніс рішення про звільнення відповідача від сплати аліментів на користь позивача на утримання сина, оскільки син на той час проживав з відповідачем. У вересні 2008 року відповідач звільнився з ДСП "ЧАЕС" за власним бажанням, що підтверджується довідкою з місця бувшої роботи. Відповідно наданої для огляду трудової книжки відповідач з 02.02.2009 року по 11.05.2010 року перебував у трудових відносинах TOB Сервісний центр "Батискаф" яке знаходиться у м. Харкові, що підтвердив сам відповідач, копія трудової книжки долучена до справи. Тобто з вересня 2009 року, це підтвердив сам відповідач, син [PERSON] проживає з позивачкою за адресою [ADDRESS]. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення аліментів на неповнолітнього сина. Так як суд вважає, що позивач в судовому засіданні довела, що батько неповнолітньої дитини в добровільному порядку ухиляється від свого обов'язку по утриманню їх спільної дитини. Відповідач має працездатний вік і повинен працювати, а також згідно своїх батьківських обов'язків відповідач зобов'язаний утримувати дитину. Посилання відповідача на те, що син на час розгляду справи знову прийшов до нього жити, суд розцінює критично, оскільки як вбачається з наданого акту обстеження умов проживання дитини від 23.03.2010 року наданий службою у справах дітей, хлопець [PERSON] проживає разом із матір'ю, усім забезпечений, батько живе за межами м. Славутича. Відповідно характеристики учня 8-г класу ЗОШ номер 1 вихованням [PERSON] займається мама, яка постійно підтримує зв'язок із класним керівником, відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям. Про батька в даній характеристиці не згадується, сам відповідач в судовому засіданні підтвердив що в цьому навчальному році не з'являвся до школи сина і не цікавився його навчанням, тільки напередодні першого вересня придбав одяг до школи. Стаття 184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а стаття 183 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу батька. Оскільки у суду відсутні відомості про те, що відповідач на час розгляду справи працює і має постійний дохід, то суд вважає, що в даному випадку з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а не у частці від його доходів як це просить позивач. Суд вважає, що розмір аліментів у сумі 800 гривень буде достатнім для задоволення потреб неповнолітнього сина.

Outcome: partial