Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

22.09.2009 року [PERSON], звернувшись до суду просить припинити стягнення аліментів в розмірі ? частині заробітку, які стягують з нього на користь [PERSON] на утримання доньки Дарї, [INFO] згідно рішення Тернівського районного суду від 11.11.2002 року, так як донька з жовтня 2003 року мешкає разом з ним та перебуває на його утриманні, а рішенням Тернівського районного суду від 31.08.2009 року з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку на його користь на утримання доньки. Таким чином до теперішнього часу з нього стягують аліменти, в звязку з чим змушений звернутися до суду. 21.01.2010 року представники відповідача по основному позову звернулися с зустрічним позовом про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 10896,78 грн. та пені у розмірі 39770,40 грн. В обґрунтування зустрічного позову зазначили, що рішенням Тернівського районного суду від 11.11.2002 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ? частки з усіх видів доходів на утримання доньки Дарї, [INFO]. Але [PERSON] рішення суду не виконував і починаючи з 29.10.2002 року аліменти не сплачував, заборгованість з урахуванням стягнутих аліментів складає 10896,78 грн. В звязку з виникненням заборгованості з вини [PERSON] підлягає стягненню пеня у розмірі 1% від суми не сплачених аліментів за кожний день прострочки, а разом пеня складає 39770,40 грн. Сума заборгованості за аліментами разом з пенею складає 50667,18 грн., яку просять стягнути на користь [PERSON] 27.04.2010 року [PERSON] уточнив свої позовні вимоги і просить також стягнути з [PERSON] на його користь аліменти , які були стягнуті з нього за період з 01.01.2009 року по дату винесення рішення. В судовому засіданні позивач по основному позову свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зустрічний позов не визнав, пояснив, що аліменти сплачував в повному обсязі, заборгованості не має. В листопаді 2004 року, за особистою заявою [PERSON] стягнення аліментів було припинено. Донька з жовтня 2003 року мешкає разом з ним і цілком перебуває на його утриманні. Відповідачка по основному позову [PERSON] , та її представник позов не визнали, пояснили, що в 2003 році на прохання доньки вона призупинила стягнення аліментів, але в звязку з тим, що на її адресу стали поступати образи, вона в 2009 році звернулася с заявою про поновлення стягування аліментів, крім того донька зареєстрована за її адресою і вона сплачує за неї комунальні послуги, свій зустрічний позов підтримує в повному обсязі, так як позивач по основному позову тривалий час не працював і аліменти не сплачував. Вислухавши сторони, представника відповідача по основному позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що основний позов підлягає частковому задоволенню, а в зустрічному позові необхідно відмовити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Рішенням Тернівського районного суду від 11.11.2002 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ? частині усіх видів заробітку на утримання доньки Дарї, [INFO] на користь [PERSON] (а.с.5). Рішенням Тернівського районного суду від 31.08.2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/5 частині усіх видів заробітку на утримання доньки Дарї, [INFO] на користь [PERSON]В.(а.с.4). Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, цей обовязок є особистим, індивідуальним, а не солідарним Відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській , адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Рішенням Тернівського районного суду від 31.08.2009 року яке набрало законної сили і не оскаржувалася [PERSON] встановлено що донька позивача Даря, з жовтня 2003 року і по теперішній час мешкає разом з батьком , позивачем по основному позову [PERSON], за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Маліновського 11-2, що також підтверджується актом з місця мешкання (а.с.6) та не оспорюється відповідачем по основному позову [PERSON] Таким чином неповнолітня донька позивача по основному позову з жовтня 2003 року перебуває на утриманні у батька, а тому суд вважає необхідним припинити стягнення аліментів в розмірі ? частині всіх видів заробітної плати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки Дарї, [INFO], до її повноліття, стягнутих згідно рішення Тернівського районного суду від 11.11.2002 року. В частині стягнення з [PERSON] аліментів за період з 01.01.2009 року по дату винесення рішення відмовити, оскільки діючим законодавством повернення раніше стягнутих аліментів не передбачено. Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.. 197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Позивач по зустрічному позову [PERSON] не виконала вимог зазначених статей і надала суду доказів про заборгованість та несплату відповідачем по зустрічному позову аліментів, так як згідно листа Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції № 2-3296 від 11.11.2002 року станом на 13.04.2009 року заборгованість по аліментам відсутня. (а.с.29). На підставі ст. ст.192, 196 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved