Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

У червні 2009 року ВАТ „Астра Банк" звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 жовтня 2008 року [PERSON] відповідно до заяви-анкети на підставі договору № 101008-005 отримав від Банку на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання споживчий кредит в розмірі 10105 грн. терміном на 18 місяців. Згідно умов Договору за користування кредитом [PERSON] щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання Договору, протягом терміну дії Договору, повинен сплачувати Банку кошти в розмірі 880 грн. Зазначена сума складається з суми погашення кредиту, процентної винагороди-щомісячно-3% річних за користування кредитом, комісійної винагороди-щомісячно в розмірі 3% від суми кредиту. [PERSON] свої зобов'язання по Договору не виконує, тобто з моменту укладення Договору не сплатив жодного платежу. Такі дії [PERSON] порушують умови договору. Станом на 19 травня 2009 року [PERSON] має прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 3890,19 грн., по процентній винагороді в розмірі 176,47 грн., по комісійній винагороді-2122,05 грн. Відповідно до умов п. 6.1. Договору за прострочення сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 19 травня 2009 року пеня складає 3066,47 грн. Відповідно до умов п. 4.2.3. Договору 28 січня 2009 року Банк направив [PERSON] лист № 151 -В з вимогою про дострокове погашення кредиту. Враховуючи викладене, ВАТ „Астра Банк" просив стягнути з [PERSON] на його користь 15780,62 грн. заборгованості за Кредитним договором № 101008-005 від 10 жовтня 2008 року, що складає: дострокове погашення кредиту у розмірі 10105 грн., заборгованість по сплаті процентної винагороди в сумі 183,95 грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди в сумі 2425,20 грн., пеню за прострочення виконання зобов"язання в сумі 3066,47 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 157,81 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, з"ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов Кредитного договору № 101008-005 від 10 жовтня 2008 року [PERSON] отримав у ВАТ „Астра Банк" кредит в сумі 10105 грн.. Термін користування кредитом-18 місяців, з 10 жовтня 2008 року по 10 квітня 2010 року включно. Відповідно до умов п. 1.2.1 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 3% річних за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, згідно з п. 3.1. цього Договору, до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором. Відповідно до умов п. 1.2.2. Договору комісійну винагороду Позичальник сплачує щомісячно-комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього Договору, яка сплачується в гривні, починаючи з дня підписання цього Договору до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором. Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору кредит надається Позичальнику на споживчі потреби, відповідно до заяви-анкети Позичальника у сумі 10000 грн., сплату комісії Кредитору за видачу кредиту у розмірі 105 грн. 10 жовтня 2008 року [PERSON] відповідно до заяви-анкети на підставі договору № 101008-005 отримав від Банку на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання споживчий кредит в розмірі 10105 грн. терміном на 18 місяців. Згідно умов Договору за користування кредитом [PERSON] щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання Договору, протягом терміну дії Договору, повинен сплачувати Банку кошти в розмірі 880 грн. Зазначена сума складається з суми погашення кредиту, процентної винагороди-щомісячно-3% річних за користування кредитом, комісійної винагороди-щомісячно в розмірі 3% від суми кредиту. [PERSON] свої зобов"язання по Договору не виконує, та не сплачує кошти за кредитним договором, таким чином порушує умови договору. Станом на 19 травня 2009 року [PERSON] має прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 3890,19 грн., по процентній винагороді в розмірі 176,47 грн., по комісійній винагороді-2122,05 грн. Відповідно до умов п. 6.1. Договору за прострочення сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 19 травня 2009 року пеня складає 3066,47 грн. Відповідно до умов п. 4.2.3. Договору 28 січня 2009 року Банк направив [PERSON] лист № 151-В з вимогою про дострокове погашення кредиту, однак останнім не вчинено жодних дій, які б свідчили про добровільне виконання зобов'язань. Враховуючи порушення зорбов"язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у [PERSON] виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти. Загальна сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 101008-005 від 10 жовтня 2008 року становить 15780,62 грн., що складає: дострокове погашення кредиту у розмірі 10105 грн., заборгованість по сплаті процентної винагороди в сумі 183,95 грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди в сумі 2425,20 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання в сумі 3066,47 грн., Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved