Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Лисичанської міської ради про продовження строку прийняття спадщини. В обґрунтовування своїх вимог позивач посилалась на те, що 07 червня 2006 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із квартири №'25 у буд. 153 по пр. Леніна м. Лисичанську Луганської області, яка належала померлому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1998 року. її рідна сестра [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на її користь, інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Після смерті батька позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, оскільки 12 вересня 2006 року (у встановлений законом строк) вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса, а до Державної нотаріальної контори такої заяви не здала. В судове засідання позивач не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на що до суду передана заяву, в якій прохала суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, па що до суду передав заяву, в якій прохав суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, з наслідками визнання позову ознайомлений. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить «ікону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнання позову підлягає прийняттю, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні на підставі досліджених доказів судом було встановлено, що 07 червня 2006 року помер [PERSON] (відповідно Свідоцтва про смерть серія І-ЕД №066268 (а.с.5), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою [ADDRESS], яка належала останньому на праві приватної власності відповідно Свідоцтва №9453 про право власності на житло від 14.10.1998 року (а.с.6,7). Суд також встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON], як донька померлого (а.с.8). На підставі викладеного суд вважає, що факти, викладені позивачем в позовній заяві достовірні і сумніву у суду не викликають, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Крім того, представник відповідача проти задоволення позову не заперечував. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] до Лисичанської міської ради про продовження строку прийняття спадщини задовольнити, та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved