Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом та просять визнати за ними та малолітньою [PERSON] право користування двома кімнатами № 6, 7, житловою площею 29,9 м2 в комунальній квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити їх та пояснив, що позивачі: військовослужбовець [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та їхньою малолітньою дочкою [PERSON] постійно проживають в комунальній квартирі [ADDRESS] , в якій займають дві кімнати № 6, 7, жилою площею 29,9 м. кв. В зазначене житлове приміщення цього будинку, який належить КЕВ м. Харкова, вони поселились на підставі рішення житлової комісії Харківського університету Повітряних Сил, рішення житлової комісії Харківського гарнізону, у звязку з проходженням військової служби. На підставі вказаних рішень житлових комісій наймодавець КЕВ м. Харкова дозволив сім»ї позивачів поселитись в наданому житловому приміщенні погодивши список розподілу житлової площі в Харківському гарнізоні, але до цього часу ордер на надане їм житло не оформлено. Із-за відсутності ордера позивачі продовжують реєструватись в гуртожитку по вул. Динамівській, 3-а, а не за адресою наданого їм житла де вони фактично мешкають. Крім того, у звязку з тим, що в разі передачі будинку до комунальної власності новий власник житлового будинку може поставити під сумнів правомірність користуванням наданим їм житлом, позивачі змушені звернутись до суду за визнанням права користування вказаними кімнатами. В судовому засіданні та наданому відзиві представник КЕВ м. Харкова підтвердив викладені в позовній заяві обставини та пояснив, що до цього часу на сім»ю позивачів ордер не оформлено у звязку з відсутністю відповідних вказівок головного квартирно - експлуатаційного управління МО України. Виходячи з таких обставин, КЕВ м. Харкова проти подальшого проживання позивачів в наданому житловому приміщенні та проти позову не заперечує і просить розглянути справу згідно чинного законодавства на розсуд суду. Представник третьої особи, Опікунської ради Дзержинської районної в м. Харкові ради в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представників позивача та відповідача суд продовжує розгляд справи. За таких обставин, суд вважає ,що на підставі вимог ч 4 ст.130 ,ч4 ст.176 ЦПК України це надає можливість суду ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні. Суд, вислухавши представника позивачів та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач військовослужбовець [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та їх малолітньою дочкою [PERSON], [INFO] постійно проживають в комунальній квартирі [ADDRESS], в якій займають дві кімнати № 6, 7, жилою площею 29,9 м. кв., що підтверджується довідкою з місця проживання. В зазначене житлове приміщення цього будинку, який належить КЕВ м. Харкова, вони поселились на підставі рішення житлової комісії Харківського університету Повітряних Сил від 25.09.08 р. (протокол № 12), рішення житлової комісії Харківського гарнізону від 11.12.08 р. (протокол № 22), у звязку з проходженням військової служби. На підставі вказаних рішень житлових комісій КЕВ м. Харкова дозволив сім»ї позивачів поселитись в наданому житловому приміщенні погодивши список розподілу житлової площі в Харківському гарнізоні, але до цього часу ордер на надане їх сім»ї житло не оформлено. Із-за відсутності ордера сім»я позивачів продовжує реєструватись в гуртожитку по вул. Динамівській, 3-а, а не за адресою наданого їм житла де вони фактично мешкають. Крім того, у звязку з тим, що в разі передачі будинку до комунальної власності новий власник житлового будинку може поставити під сумнів правомірність користуванням наданим їм житлом, позивачі змушені звернутись до суду за визнанням права користування наданими їм кімнатами. Судом встановлено, що на протязі вказаного періоду КЕВ м. Харкова не оспорював і на цей час не оспорює правомірність проживання сімї позивачів наданому їм житловому приміщенні та не ставить питання про виселення. Згідно ст. 47 Конституції України, ст. 1 ЖК України, кожний має право на житло. Відповідно до ст. 9 ЖК України, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду, або в будинках житлово-будівельних кооперативів. Відповідно ст. 12. Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», військовослужбовці та члени їх сімей, які проживають разом з ними, забезпечуються жилими приміщеннями для постійного проживання. Виходячи з наведеного та беручи до уваги, що наймодавець КЕВ м. Харкова не оспорює правомірність подальшого проживання сім»ї позивачів в наданому житловому приміщенні та проти позову не заперечує, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved