Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ сумісно нажитого майна, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 20.08.2009 року. Шлюбні відносини фактично припинені з 01.11.2008 року і з того часу відповідач мешкає окремо від сім`ї. Від шлюбу мають сина- Хамського [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі вона з відповідачем придбали спільне майно, а саме: в 2007 році придбали будинок в с. Черемушне, Зміївського району Харківської області, вартість якого на момент купівлі складала 6000,00 грн., на момент подачі позову складає 2000,00 грн. Будинок зареєстрований на відповідача. Окрім цього 24.01.2005 року ними було придбано автомобіль ВАЗ-11183, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], тип кузова ХТА 11183060012320, вартість якого складала на момент купівлі 45050,00 грн., на момент подачі позову до суду складає - 35000,00 грн. Оскільки автомобіль був придбаний у кредит, а договір про надання кредиту укладений з нею [PERSON], то і автомобіль відповідно зареєстрований на її ім`я. На даний час кредит погашено в повному обсязі. Так як вона з відповідачем в добровільному порядку не можуть поділити майно, вона змушена звернутися до суду з позовом. Майно просить розподілити наступним чином: визнати право власності на будинок за адресою: Харківська область, Зміївський район, с.Черемушне, вул..Ковтуна, 76 - за позивачем [PERSON]; визнати право власності на автомобіль марки ВАЗ-11183, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер АХ 0535АН, тип кузова ХТА 11183060012320 за відповідачем [PERSON]. Компенсацію от вартості автомобіля, оскільки вартість автомобіля перевищує вартість будинку, у розмірі 18\~500,00 грн. сплатити позивачу, або визначити, що сума аліментів на дитину, які стягуються з відповідача за рішенням Фрунзенського суду м. Харкова, повинна не менш ніж в 1,5 рази перевищувати суму прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не зявились, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність. До позову надала додаткову заяву, в якій уточнила позовні вимоги в частині виплати розміру компенсації наступним чином:позивач відмовилась від суми компенсації у розмірі 18\~500,00 грн. вартості автомобіля,проте просила визначити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.06.2009 року у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, у твердій грошовій сумі щомісяця- 1000,00 грн. Відповідач [PERSON] не заперечував проти вирішення спору в частині відшкодування компенсації шляхом визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісяця, оскільки не має можливості сплатити позивачці компенсацію вартості автомобіля 18500,00 грн. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 60 сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 20.11.2004 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові, зроблено запис за № 555. Після одруження подружжю присвоєні прізвища: чоловікові- Хамський, дружині- Коломієць. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів 20.08.2009 зроблено відповідний актовий запис № 348. Матеріалами справи встановлено, що в період шлюбу сторони придбали автомобіль марки ВАЗ-11183, 2005 року випуску реєстраційний номер АХ 0535АН, , який зареєстрований за позивачем [PERSON]; будинок в с. Черемушне Харківської області Зміївського району по вул..Ковтуна,76, який зареєстрований за відповідачем [PERSON] Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.06.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу статті 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача не суперечать закону, не порушують права, свободи, чи інтереси інших осіб, знайшли підтвердження в судовому засіданні і тому підлягають задоволенню. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в частині збільшення розміру аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі замість розміру аліментів у частці, який був призначений за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2009 року. Позовні вимоги [PERSON] в частині відшкодування компенсації різниці вартості майна у розмірі 18\~500,00 грн. залишити без розгляду.

Outcome: approved