Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

У вересня 2009 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 07 березня 2007 року укладено кредитний договір №\~МL007/037/2007, за яким останній отримав кредит у розмірі 144576,00 доларів США. Позивач виконав свої зобовязання належним чином. 07 березня 2007 року для забезпечення виконання зобовязань, що випливають із зазначеного договору, між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого у випадку невиконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, остання несе солідарну з ним відповідальність перед позивачем, включаючи сплату основного боргу, комісійної вигоди, нарахованих відсотків та неустойки. Відповідачі зобовязання по кредитному договору не виконали, тому загальна сума заборгованості станом на 15.07.2009р. становить 102741,45 грн., що еквівалентно 144595,28 доларів США. Також позивач просить стягнути з відповідачів 90438,66 грн. пені та 75,00 грн. штрафу. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути заборгованість. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 07 березня 2007 року укладено кредитний договір №\~МL007/037/2007, за яким останній отримав кредит у розмірі 144576,00 доларів США. Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується Кредитною заявою від 07 березня 2007 року про перерахування кредитних коштів на його кредитний рахунок, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк». 07 березня 2007 року для забезпечення виконання зобовязань, що випливають із зазначеного договору, між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого у випадку невиконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, остання несе солідарну з ним відповідальність перед позивачем, включаючи сплату основного боргу, комісійної вигоди, нарахованих відсотків та неустойки. За порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасного виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочки. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, тому станом на 15.07.2009 року мають заборгованість 144595,28 доларів США (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 1102741,45 грн.) та 90438,66 грн., де: 131082,24 дол. США ( еквівалентно 999658,60 грн.) заборгованість за кредитом; 13513,04 дол. США ( еквівалентно 103055,85 грн.) сума несплачених відсотків за користування кредитом; 90363,66 грн. сума пені за прострочення виконання зобовязань; 75,00 грн. сума штрафу. З метою повернення кредитних коштів позивач звертався до відповідачів з досудовими вимогами про погашення суми заборгованості. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: …якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За змістом п. 1.9 частини №2 Договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved