Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] 17.03.2010 р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про включення до числа спадкоємців першої черги. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 05.02.2009 року помер її чоловік [PERSON], [INFO], з яким позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з квітня 1991 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири № 15, в будинку 35 по вул . Революційній в м. Кривому Розі, Дніпропетровсько області. З того часу, коли її чоловік [PERSON] захворів, позивачка, [PERSON], не перебуваючи з ним в шлюбі, але проживаючи з ним тривалий час однією сім'єю, весь цей час доглядала за ним, так як він постійно потребував догляду та сторонньої допомоги через хворобу. Грошових коштів, які як пенсію отримував [PERSON]В, на ліки, поїздки на лікування та обстеження в м. Київ, не вистачало, тому, маючи з ним спільний бюджет, багато грошових коштів витрачалося з тих грошей, що отримувала позивачка, та з її заощаджень. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], як дочка померлого. Відповідачка по справі, достовірно знаючи про стан здоров'я свого батька [PERSON], про те, що він постійно потребував допомоги, а також що йому потрібні були грошові кошти для щщдбання необхідних ліків, відмовилася та усунулася таку допомогу надати, тобто усунулася та умисно не допомагала батькові, не утримувала його, матеріальної допомоги для лікування не надавала взагалі. Коли помер [PERSON], [PERSON] навіть відмовилася хоронити його, ніякої допомоги щодо похорону свого батька не надала, тому організацією його похорону займалася тільки я; всі витрати, пов'язані з похованням, були проведені також позивачкою. Тому вважає, що вона теж відноситься до першої черги спадкоємців, у звязку з чим просила суд включити її до числа спадкоємців першої черги , після смерті [PERSON], який помер 05.02.2009 року. Свої позовні вимоги в судовому засіданні позивачка підтримала в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи, та просила суд задовольнити позов. Адвокат позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги позивачки, та просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Присутня у судовому засіданні відповідачка [PERSON] підтвердила обставини справи. Проти позовних вимог не заперечувала, про що свідчить її заява, яка знаходиться в матеріалах справи. Вислухавши пояснення сторін по справі, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 лютого 2009с року помер [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його смерті залишилося спадкове майно яке складається яке складається з однокімнатної квартири [ADDRESS]. Твердженням позивачки, що вона має право на спадщину за законом спадкоємця першої черги, так як проживала з померлим однією сім'єю, як чоловік та дружина майже 18 років, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Зазначений факт підтверджується - довідкою, виданою Криворізькою поліклінікою від 17.04.2009 року, що позивачка і померлий , як подружжя обслуговувались дільничним лікарем з квітня 1991 року до смерті [PERSON], тобто по 05.02.2009 р. -Виписним епікризом від 15.08.2003 року по 02.09.2003 рік про стан здоровя померлого. (а.с.34) -Квитанції, що підтверджують оплату ритуальних послуг, де зазначено, що замовник позивачка - [PERSON], померлий [PERSON]В (а.с. 36). Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] на підставі ст. 1261 ЦК України є [PERSON], як дочка померлого. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом . Факт сумісного проживання позивачки з померлим підтверджується рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2009 р ., а також поясненнями відповідачки у судовому засіданні, яка не заперечувала той факт що позивачка з її батьком проживала однією сім'єю, надавала йому допомогу та піклувалася про нього коли він хворів. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки, встановлено факт сумісного проживання однією сімєю, як чоловіка та жінки між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], померлого 05 лютого 2009 року, в період з квітня 1991 року та по 05 лютого 2009 року, що найшло своє підтвердження в судовому засіданні, то суд її позов задовольняє у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved