Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про поділ спільно нажитого майна під час шлюбних відносин. Сторони перебували у шлюбі з 1958 року до 2003 року. Від даного шлюбу у них є двоє дорослих дітей. За позовом [PERSON] шлюб між сторонами Трускавецьким міським судом було розірвано. З часу укладення шлюбу сімейне життя у сторін було нормальним, [PERSON] та [PERSON] спільно вирішували всі сімейні питання. Позивач та відповідач вирішили побудувати житловий будинок в м. Трускавці. Договором виконавчого комітету Трускавецької ради депутатів трудящих №55 від 22 листопада 1958 року було надано дозвіл на відвід земельної ділянки на праві безтермінового користування загальною площею 600 кв. м. за адресою: м. Трускавець, вул. Довбуша, 16 (вул. Мирна №4) для будівництва двоповерхового цегляного житлового будинку. Сторонами, окрім будинку, було також збудовано сарай, вбиральню, огорожу навколо свого обійстя та згодом гараж. Після завершення будівництва будинку, 28 лютого 1963 року рішенням виконавчого комітету Трускавецької ради депутатів трудящих №57 даний будинок був прийнятий в експлуатацію і визнано право власності на будинковолодіння №16 по вул. Довбуша (вул. Мирна №4) тільки за відповідачем [PERSON] одноосібно, хоча дане будівництво сторони проводили разом як подружжя. 10 березня 2009 року Рішенням Трускавецького міського суду за позивачем визнано право власності на ? ідеальної частини житлового будинку №16, з допоміжними спорудами, а саме: сарай, вбиральня, хвіртка та гараж, що знаходяться по вулиці Довбуша в м. Трускавці Львівської області. Але право власності на землю, яка була видана їм як подружжю, для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,100 гектарів залишилось у повній власності за відповідачем так, як на нього оформлений Державний акт на право приватної власності на землю. Добровільно розділити земельну ділянку відповідач не бажає. За таких обставин, [PERSON] змушена була звернутись до суду із позовом про розподіл спільно нажитого майна подружжя, зокрема про виділення їй ? ідеальної частини земельної ділянки площею 0,100 гектарів розташованої в м. Трускавець вул.. Довбуша, 16. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання зявився, позов не визнав та пояснив, що не розуміє, з яких причин позивач хоче провести поділ майна, оскільки їй згідно норм закону належить половина їх спільно-нажитого майна за період перебування у шлюбі. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Рішенням Трускавецького міського суду від 10.03.2009 року, за позивачем визнано право власності на ? ідеальної частини житлового будинку №16, з допоміжними спорудами, а саме: сарай, вбиральня, хвіртка та гараж, що знаходяться по вулиці Довбуша в м. Трускавці Львівської області. Згідно державного акту на право приватної власності на землю, складеного 11.07.1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0.100 га. за адресою: м. Трускавець, вул. Довбуша, 16, належить на праві приватної власності [PERSON]. Відповідно до ч. ст.120 ЗК України - у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити шляхом визнання за [PERSON] право власності на ? ідеальної частини земельної ділянки площею 0,100 га. Розташованої в м. Трускавці по вул. Довбуша, 16.

Outcome: approved