Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

21.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати за обслуговування квартири та прибудинкової території, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість з 01.04.2009 року по 01.04.2010 року в сумі 529,50 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що за адресою [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] одержували послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, але через несвоєчасну оплату цих послуг, що були надані КП ОККП у них виникла заборгованість. Посилаючись на зазначене обґрунтування та на вимоги ст. 526 ЦК України, позивач просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] вказану заборгованість. У судовому засіданні представник позивача КП ОККП [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] за спожиті послуги в період з 01.04.2009 року по 01.04.2010 року заборгованість у сумі 529,50 грн. Відповідач та представник відповідача [PERSON] позов не визнав, пояснив, що він та його дружина [PERSON] Проживають в [INFO] і на його імя відкритий особовий рахунок. Оскільки, на його думку, позивач не надає у повному обсязі послуг, то вони їх не оплачують. Також вони не згодні з існуючими тарифами. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідачі проживають в [INFO]. В період з 01.04.2009 року по 01.04.2010 року КП ОККП надано послуг з обслуговування зазначеного будинку та прибудинкової території на суму 592,50 грн., які [PERSON] та [PERSON] своєчасно не оплачували, що привело до виникнення заборгованості. Ці обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні витягом з особового рахунку № 3550, що відкритий у позивача для обліку розрахунків за спожиті відповідачами послуги відповідно встановленого переліку, розрахунками витрат на обслуговування будинків та прибудинкових територій, договорами та актами, наданими позивачем. Згідно п.5 ч.З ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року № 1875-IV (далі Закон), п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковою територією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року в редакції від 24.01.2006 року, власники квартир зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом. Як вбачається з особового рахунку відповідача, оплата за спожиті послуги не проводилась. Відсутність письмового договору між сторонами не може бути підставою для невизнання боргу, оскільки послуги з утримання будинку та прибудинкової території відповідачі отримували. Твердження відповідача та представника відповідача [PERSON] що послуги надаються в неповному обсязі, суд вважає безпідставними. Відповідно до п.5 ст. 2 Закону споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у разі їх ненадання, або надання в неповному обсязі в порядку визначеному договором або законодавством. Такий порядок визначено ст. 18 Закону, яка передбачає у разі порушення умов договору виклик представника виконавця, складання акту-претензії з зазначенням строків, видів, показників порушень, подання акту-претензії виконавцю та обов'язок останнього вирішити питання про перерахунок платежів. Відповідачі зазначених документальних підтверджень щодо ненадання послуг у повному обсязі по їх будинку суду не представили. В порядку ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України на відповідачів покладаються судові витрати.

Outcome: approved