Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, в якій зазначає, що відповідачам, які мешкають за адресою: [ADDRESS], було надано послуги по центральному опаленню. Правовідносини повязані з наданням послуг теплопостачання і її оплатою, між Лозівським КП «Теплові мережі» і відповідачами виникли, виходячи з факту проживання останніх в квартирі, розташовані в багатоквартирному житловому будинку, у якому встановлено центральне опалення і засновані на законі. У зв'язку з тим, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують поточні платежі по оплаті за послуги по центральному опаленню за період з 01.08.2007 року по 01.04.2010 року утворилася заборгованість в сумі 6631,23 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також просить стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] комунального підприємства «Теплові мережі» [PERSON] підтримала позовні вимоги та зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідач [PERSON] жодного разу у судове засідання на зявилася, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.21). Відповідач [PERSON] жодного разу у судове засідання на зявилася, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.22). Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою в.о.голови Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 12.03.2010 року, довідкою начальника Лозівського КП «Теплові мережі» від 01.04.2010 року та особовим рахунком (а.с.6,7). Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Таким чином, між Лозівським комунальним підприємством «Теплові мережі» та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає послуги по центральному опаленню, а відповідачі ними користуються. Отже, відповідачі зобовязані сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обовязку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останніх у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення та ґрунтується на законі. Позивач фактично надавав відповідачам послуги по центральному опаленню, а відповідачі використовували дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялися від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідачів не надходило. Згідно особового рахунку №805157 відповідачам надавалися послуги по центральному опаленню, у звязку з чим, станом на 01.04.2010 року утворилася заборгованість в сумі 6631,23 грн., яку в добровільному порядку не погашають (а.с.8). З метою погашення відповідачами всієї наявної суми заборгованості позивачем було спрямоване попередження про те, що за ними числиться заборгованість по центральному опаленню та вручено особисто в руки, де запропоновано в 10-денний термін після отримання попередження погасити заборгованість, яка існує, в іншому випадку матеріали будуть передані до суду для примусового стягнення цієї заборгованості (а.с.4). Від відповідачів платежі за послуги по теплопостачанню на рахунки Лозівського КП «Теплові мережі» не надходили, борг продовжує рости та складає станом на 01.04.2010 року 6631,23 грн., договору не укладали про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам. Згідно ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги по центральному опаленню у розмірі 6631,23 гривень. Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. У позовній заяві, позивач просить суд стягнути на його користь витрати понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень і судовий збір в сумі 51 гривні на користь держави. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Рішенням LXVII сесії V скликання Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 25.02.2010 року Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» звільнено від сплати державного мита при зверненні до суду щодо стягнення заборгованості з боржників за теплопостачання, водопостачання та водовідведення на 2010 рік (а.с.9). Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимог. В звязку з викладеним, суд стягує солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою та судовий збір в сумі 51 гривень на користь держави (а.с.1).

Outcome: approved