Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 31 березня 2009 року померла їх мати - [PERSON]. після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,4187 га по вул. Гоголя, 16 в с. Гоголів Броварського району Київської області, земельну ділянку площею 3,1192 га, майновий пай. Ще при житті - 03 жовтня 2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла позивачам все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. У встановлений законом строк позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку площею 3,1192 га, майновий пай. У видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,4187 га їм відмовлено в звязку з відсутністю державного акту, виготовлення якого зупинено в звязку зі смертю [PERSON] Позивачі вважають, що поскільки процес виготовлення державного акту розпочався за життя [PERSON], то вона набула права власності на земельну ділянку, тому просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,4187 га, в рівних частинах. У попередньому судовому засіданні позивачі підтримала позовні вимоги. Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши пояснення позивачів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки, як вбачається з технічної документації по підготовці державних актів, процес виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку розпочався за життя [PERSON], і державний акт на право власності на земельну ділянку не був нею отриманий в звязку зі смертю, тому суд вважає, що вона за життя набула право власності на земельну ділянку. Враховуючи, що після смерті [PERSON] позивачі є спадкомицями за заповітом, прийняли спадщину, оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то суд задовольняє позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved