Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в 1990 році був укладений договір купівлі-продажу, належного колгоспу ім. Леніна будинку по вул. Маяковського, 41 ч. Чорнянки Каховського району При укладенні договору він виступав представником колгоспу за дорученням. За відповідною заявою він був прописаний в даному будинку. З 1991 року він користується зазначеним будинком. За всі ці роки використання і володіння житом, будинок жодного разу іншим громадянам не передавався. При зверненні до Каховського МЕТІ для відповідної реєстрації, йому було відмов\-лено, у звязку з тим, що в нього не має правовстановлюючих документів на будинок, внаслідок чого він не має можливості зареєструвати право власності на нього на своє імя і вільно ним користуватися і розпоряджатися, тому з цього приводу змушений звертатися до суду. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок А, загальною площею 53,9 м2, в тому числі житловою площею 27,8 м2, а прибудову розміром 25,7 м2, Б літню кухню, розміром 23,4 м2, В сарай - 15, 0 м2, Г вхід в підвал, підвал 11,5 м2, Ж вбиральню 1,0 м2, № 1, 2, 5 огорожі, № 3, 4, 5 споруди, розташований по вул. Маяковського, 41 с. Чорнянки Каховського р-ну Херсонської області. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій на задоволенні позову наполягав (а.с.12). Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував (а.с.13). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок №4по вул. Маяков\-ського с. Чорнянка користувачем будинку є [PERSON] (а.с.7). 22.12.1990 р. був укладений договір купівлі-продажу будинку № 41 по вул. Мая- ковського с. Чорнянка Каховського району Херсонської області між [PERSON] та [PERSON], який мешкає в цьому ж будинку та діє по довіреності № 283 від 04.07.1990 р. від імені колгоспу ім. Леніна (а.с.5-6). Факт проживання позивачка в будинку з 1991 р. підтверджується довідкою Чорнянської сільської ради. За всі ці роки використання і володіння житом, будинок жодного разу іншим громадянам не передавався (а.с.З). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, закрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Чинним цивільним законодавством (ст.182 ЦК України) встановлена обовязковість державної реєстрації права власності на нерухомі речі. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved