Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-26 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з позовом до ЗАТ Альфа банк про визнання кредитного договору частково недійсним. Позивачі зазначали, що 10 вересня 2008року між [PERSON] та ЗАТ Альфа банк було укладено кредитний договір № SME 0017532, згідно якого позивачці було надано кредит в розмірі 14 500 доларів США строком на 24 місяці зі сплатою 23,50 % річних. В забезпечення договору 10.09.2008року, було укладено договір поруки № SME 0017532/1 між ЗАТ Альфа банк та [PERSON] Умови даних договорів передбачають, зокрема, застереження щодо порядку вирішення спорів між сторонами у Постійнодіючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз, що знаходиться в м. Чернігові. Позивачі вважають, що їх права як громадян на судовий захист, який гарантований їм Конституцією України та законами України порушені та цим самим ставить їх в нерівні умови порівняно з банком. Посилаючись на викладене просили суд визнати п.6.5. кредитного договору № SME 0017532 від 10.09.2008 року та п. 4.4. договору поруки № SME 0017532/1 від 10.09.2008 року незаконними з моменту його укладення. В судовому засіданні позивачі [PERSON] і [PERSON] позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовним вимогам, просили задовольнити позов в повному обсязі. В судове засіданні представник відповідача ЗАТ Альфа банк не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с.24, 25). Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року між ЗАТ Альфа банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № SME 0017532, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 14 500 доларів США зі сплатою 23.5% (двадцять три цілих пять десятих)відсотків строком на 24 місяці. (а.с.7-9). В пункті 6.5 вказаного договору зазначено про Третейське застереження, а саме: усі спори, розбіжності або вимоги, які повязані з договором або стосуються його виконання, порушення, припинення дії або недійсності, сторони намагатимуться вирішити шляхом переговорів. Судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в звязку цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даного договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий Союз у відповідності до його Регламенту. 10 вересня 2008 року між ЗАТ Альфа банк та [PERSON] був укладений договір поруки № SME 0017532/1 (а.с.10). В пункті 4.4 вказаного договору поруки зазначено про Третейське застереження, а саме: усі спори, розбіжності або вимоги, які повязані з договором або стосуються його виконання, порушення, припинення дії або недійсності, сторони намагатимуться вирішити шляхом переговорів. Судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в звязку цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даного договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий Союз у відповідності до його Регламенту. Відповідно до ст. 27 ЦК України - правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обовязки, є нікчемним, а в ч. 1 ст. 203 ЦК України зазначено, що зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України Про третейські суди, до Третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків передбачених законом. Відповідно до рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу 8 Третейське самоврядування Закону України Про третейські суди і справа про завдання третейського суду від 10 січня 2008 року; Третейський розгляд спорів сторін у сфері цивільних і господарських правовідносин - це вид недержавної юрисдикційної діяльності, яку третейські суди здійснюють на підставі законів України шляхом застосування, зокрема методів арбітрування. Здійснення третейськими судами функції захисту, передбачених в абзаці сьомому статті 2, статті 3 Закону, є здійснення ними не правосуддя, а третейського розгляду спорів сторін у цивільних і господарських правовідносинах у межах права, визначеного частиною пятою статті 55 Конституції України. Враховуючи наведене, суд приходить до правильного висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту, оскільки вчинення, правочину, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обовязки не допускається, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved