Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

Представник ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. В позові вказував, що 11.05.2006 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/022/32935, згідно умов якого позичальнику надано кредит в сумі 8000 доларів США зі сплатою 14% річних строком до 10.05.2013 року. Відповідач зобов'язався надавати Банку щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, а також інших витрат згідно кредитного договору. Проте ухиляється від виконання грошових зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору, на листи- претензії погасити заборгованість за кредитним договором у вказаний строк не реагує. Згідно п.6.5. кредитного договору № 014/022/32935 від 11.05.2006 року у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань згідно кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, відповідно до кредитного договору. Посилався на те, що [PERSON] свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 8 000 доларів США, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором, однак порушив умови договору, у зв'язку з чим станом на 09.03.2010 року має заборгованість у сумі 5030,69 доларів США за основною сумою боргу, 534,25 доларів США за нарахованими і несплаченими відсотками, 342,22 доларів США пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, що за офіційним курсом НБУ на 09.03.2010 року становить 45724,50 гривень. Просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» 45724,50 гривень заборгованості за кредитним договором., судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримають у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії №42 Волинської області, 14.06.2010 р. до суду надійшла заява, відповідно до якої [PERSON] позов визнає, у зв'язку з тим, що відбуває покарання, просив надати відстрочку для погашення заборгованості та відсотків за кредитом. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.05.2006 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/022/32935, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 8000 доларів США зі сплатою 14% річних строком до 10.05.2013 року. Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/05/650 укладеного з [PERSON] станом на 09.03.2010 року сума загальної заборгованості становить 5030,69 доларів США за основною сумою боргу, 534,25 доларів США за нарахованими і несплаченими відсотками, 342,22 доларів США пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, що за офіційним курсом НБУ на 09.03.2010 року становить 45724,50 гривень.. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. З копії листів-попереджень №01-135 від 20.02.2008 року, №01-846 від 02.07.2007 року, №12-/8211 від 08.12.2009 року, №12-2/3542 від 29.04.2009 року, №01-135 від 20.02.2008 року вбачається, що відповідача попереджено про стан заборгованості за кредитним договором та попереджено про наслідки її несплати. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved