Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

08 квітня 2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, у зв'язку з її навчанням. В обґрунтування заявлених вимог у позові зазначивши, що її мати [PERSON] та батько [PERSON] перебували у шлюбі та мешкали разом до 2000р., після чого, шлюб було розірвано та на теперішній час вона проживає удвох з батьком. 3 01 вересня 2009р. та по теперішній час вона навчається на денному відділенні Донецької філії Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі на І курсі, не має самостійного заробітку чи іншого виду доходу та потребує матеріальної допомоги на навчання, яку відповідач [PERSON] добровільно не надає, однак працює в управлінні по гасінню териконів ДП «Добропіллявугілля» та має можливість її утримувати. V [PERSON] просила у позові суд стягнути з відповідача аліменти на час її навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх її доходів. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала за тих же підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи у відсутності відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] пребували у шлюбі, який у 2000р. був розірваний. Від шлюбу мають дочку [PERSON], яка проживає разом з батьком. У відповідності зі свідоцтвом про народження позивачки [PERSON] її матір'ю є [PERSON], тобто відповідач по справі, яка не заперечує свого материнства. Згідно довідки Донецької філії Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі за № 402 від 27.11.2009року, [PERSON] з 1.09.2006р. навчається в даному учбовому закладі на денному відділенні на 1-му курсі, з закінченням терміну навчання 30.06.2013 року. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] працює в управлінні по гасінню териконів ДП «Добропіллявугілля», не є інвалідом, що приводить суд до ' переконання, що остання може надавати своїй дитині матеріальну допомогу. На підставі ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи матеріальний стан відповідачки, позивачки, яка проживає удвох з батьком, та згідно її повідомлення у судовому засіданні має задовільний стан здоров'я, суд вважає можливим частково задовольнити вимоги позивачки, визначивши розмір аліментів на її утримання на період навчання в 1/10 частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки. Враховуючи, що позивач при поданні позову була звільнена від сплати судового збору, у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 гривні належить стягнути з відповідача. Аналогічно, у відповідності з положеннями ч. 3 ст. 81 ЦПК України з відповідача належить стягнути і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок. На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial