Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та договором поруки у сумі 388022,52 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідно до укладеного договору від 22.08.2007 року № 253К [PERSON] отримав кредит у вигляді траншу у розмірі 40000 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2014 року. Графік погашення кредиту, відсотки та винагороди вказані в додатку № 1 до договору № 253К від 22.08.2007 року. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 09.04.2010 року виникла заборгованість, включаючи нараховані відсотки, прострочений кредит, прострочені відсотки, пеню, комісію та штраф, загальна сума у гривневому еквіваленті якої становить 388022,52 грн. Також зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним 22.08.2007 року з поручителем [PERSON], яка відповідно до вимог ст.554 ЦК України є солідарним боржником. Просить позов задовольнити повністю. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що оскільки кредит отримував її колишній чоловік, гроші за кредитом використовував на власний розсуд, не заперечує щодо задоволення позову шляхом стягнення заборгованості за рахунок майна [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що між [PERSON] та Івано-Франківською філією ПриватБанку 22.08.2007 року укладений кредитний договір № 253К про надання кредитних коштів у сумі 40000 дол.США. Додатком № 1 до зазначеного договору встановлено графік погашення кредиту, відсотків та винагороди. Станом на 09.04.2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 253К від 22.08.2007 року згідно з розрахунком заборгованості (а.с.5) становить у гривневому еквіваленті 388022,55 грн. Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] порушено зобовязання за кредитним договором між ним та позивачем, у позивача згідно з вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України виникло право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним 22.08.2007 року з поручителем [PERSON], яка відповідно до вимог ст.554 ЦК України є солідарним боржником. За наведених вище обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved