Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідачів [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором № 103/Р-08 від 27.08.2009 року у сумі 228603,40 гривень солідарно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач в особі Харківського ГРУ ПриватБанк та відповідач [PERSON], 28 серпня 2008 року уклали кредитний договір № 103/р-08 з додатком № 1 до нього, що являється графіком погашення кредиту за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 215000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , а у разі погашення зобовязань за цим кредитом, а у разі порушення зобовязань за цим кредитом в розмірі 50 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.п. 4.1,4.3 кредитного договору) з кінцевим терміном повернення 27.08.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Прийняті на себе зобовязання по вказаному кредитному договору, ПриватБанк виконав своєчасно і повністю, надавши кредитні ресурси в повному обсязі. В свою чергу, взяті на себе зобовязання, [PERSON] не виконує належним чином, допустивши прострочку платежів. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором, [PERSON] станом на 13.11.2009 року має заборгованість 228603,40 гривень, яка складається з наступного: 202544,85 заборгованість за кредитом, у тому числі 17651,18 гривень, заборгованість по простроченому кредиту; 24212,81 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, у тому числі 21867,69 гривень заборгованість по простроченим відсоткам; 1845,74 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, ПриватБанк і [PERSON], 28 серпня 2008 року уклали договір поруки. Згідно з цим договором поруки, [PERSON] поручилися перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 103/Р-08 від 28.08.2008 року. У відповідності з п. 4 зазначеного договору поруки від 28.08.2008 року, [PERSON], як поручитель боржника [PERSON], відповідає перед кредитором за виконання зобовязання боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, як солідарні боржники. Представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у повному обсязі, розглянути справу за його відсутності з винесенням заочного рішення. Відповідачі в судове засіданні не зявились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали , про причини неявки відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд не повідомили. Про час і місце розгляду справи, відповідачі були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст..ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач в особі Харківського ГРУ ПриватБанку та відповідач [PERSON], 28 серпня 2008 року уклали кредитний договір № 103/Р -08 з додатком № 1 до нього, що являється графіком погашення кредиту за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 215000,00 гр. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а у разі порушення зобовязань за цим кредитом в розмірі 50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.п.4.1,4.3 кредитного договору) з кінцевим терміном повернення 27.08.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Прийняті на себе зобовязання по вказаному кредитному договору, ПриватБанк виконав своєчасно і повністю, надавши кредитні ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобовязання, [PERSON] не виконує належним чином, допустивши прострочку платежів. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором, [PERSON] станом на 13.11.2009 року має заборгованість 228603,40 гривень, яка складається з наступного: 202544,85 гривні заборгованість за кредитом, у тому числі 17651,18 гривень, заборгованість по простроченому кредиту; 24212,81 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, у тмоу числі 21867,69 гривень заборгованість по простроченим відсоткам; 1845,74 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, [PERSON] і [PERSON], 28 серпня 2008 року уклали договір поруки. Згідно з цим договором поруки, [PERSON] поручилася перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 103/Р-08 від 28.08.2008 року. У відповідності з п.4 зазначеного договору поруки від 28.08.2008 року, [PERSON], як поручитель боржника [PERSON], відповідає перед кредитором за виконання зобовязання боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, як солідарні боржники. Згідно ст..ст. 525,526,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися наежнис чином і встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved