Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 липня 2008 року між АБ «Київська Русь» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2727-02-08-2, відповідно до умов якого останній був наданий кредит у сумі 15000 грн. строком на 3 роки з 24 липня 2008 року по 24 липня 2011 року, зі сплатою 32% річних за користування кредитними коштами. [PERSON] у свою чергу зобов»язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування ним, проте свої зобов» язання не виконує, внаслідок чого станом на 21.09.2009 року заборгованість становить 21764 грн., з яких: 12915 грн. заборгованість по повернення кредиту; 3438 грн. 77 коп. заборгованість по відсотках кредиту; 1146 грн. 62 коп. штраф за прострочення сплати кредиту; 1016 грн. 86 коп. штраф за прострочення сплати відсотків; 3228 грн. 75 коп. штраф за непогашення достроково кредиту. 24.07.2008 року між банком та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки, відповідно до яких Поручителі відповідають перед Банком як солідарні з позичальником боржники. У зв»язку з невиконанням відповідачами своїх договірних зобов»язань, їм були направлені вимоги щодо погашення заборгованості, які задоволеними не були. Просив суд позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів 21746 грн. заборгованості за кредитним договором № 2727-02-08-2 від 24 липня 2008 року, та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 2727-02-08-2 від 24 липня 2008 у розмірі 21746 грн. та судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, будучи належно повідомленим про час місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 липня 2008 року між АБ „Київська Русь та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2727-02-08-2 (надалі Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 15000 грн. строком користування з 24 липня 2008 року по 24 липня 2011 року з відсотковою ставкою 32% річних. Відповідно до п. 2.1- 2.3 Договору [PERSON] зобов»ячалася щомісячно здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за користування ними та повернути кредитні кошти у строк не пізніше 24 липня 2011 року, проте свої зобов»язання належним чином не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушила умови Кредитного договору по сплаті кредитних платежів, утворилася заборгованість, яка станом на 21.09.2009 року заборгованість становить 21764 грн., з яких: 12915 грн. заборгованість по повернення кредиту; 3438 грн. 77 коп. заборгованість по відсотках кредиту; 1146 грн. 62 коп. штраф за прострочення сплати кредиту; 1016 грн. 86 коп. штраф за прострочення сплати відсотків; 3228 грн. 75 коп. штраф за непогашення достроково кредиту. 24 липня 2008 року між Банком та [PERSON], [PERSON] були укладені договором поруки № 2730-02 та № 2727-01 відповідно, відповідно до п. 2.1 яких поручителі несуть солідарну з боржником відповідальність перед банком за виконання зобов»»язань позичальника. поручитель зобовязався солідарно з Боржником відповідати перед Банком за виконання зобов»язань боржника. Відповідно до п. 3.1 Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, про що письмово повідомити Позичальника, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх договірних зобов»язань. Письмова вимога позивача, пред»явлена як до Позичальника [PERSON] так і до її поручителів [PERSON], [PERSON] про погашення заборгованості, була залишена ними без задоволення. Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме 6217 грн. 46 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 112 грн. 49 коп. з кожного.

Outcome: approved