Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Калитянської селищної ради № 121 від 24.10.2001 р. було створено комунальне підприємство "Калитянський" , яке здійснює функцію виконавця та розрахункового центру житлово-комунальних послуг смт. Калита. Згідно акту прийому-передачі від 19.07.2007 р. та договору безоплатного користування весь житловий фонд смт. Калита був переданий в безоплатне користування з метою надання послуг населенню. На підставі цього, а також ЗУ «Про житлово- комунальні послуги» КП «Калитянський» було визнано, як виконавця житлово- комунальних послуг селища. Відповідач постійно зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS]. З 01.03.2007 р. по 01.06.2010 р. має заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2 830,04 грн. Просять стягнути з відповідача суму заборгованості та 30 грн. витрат, понесених ними по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Просив стягнути з відповідача на користь КП "Калитянський" суму боргу. Відповідач в судове засідання не з»явилась,про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень проти заявленого позову не надала, тим самим визнала позов. Заяв про розгляд справи у її відсутності не надала. Суд за згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач користується послугами КП "Калитянський", але не сплачує за надані послуги. Відповідач є квартиронаймачем, разом з дитиною проживає за адресою: [INFO] (а.с. 8). Письмовий договір про надання послуг між КП "Калитянський" та відповідачами не укладався. Рішеннями Калитянської селищної ради Броварського району Київської області були затверджені тарифи по квартирній платі, відповідно до яких КП "Калитянський" нараховує плату споживачам за надані послуги, перелік яких затверджений рішеннями селищної ради. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Вирішуючи питання про стягнення заборгованості, суд приймає до уваги офіційний розрахунок суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги споживачем в період з 01 березня 2007 р. по 01 червня 2010 р., наданий представником позивача, де зазначено суму заборгованості в сумі 2 830,04 грн. та інші нормативно-правові документи, які надані в обгрунтування позовних вимог і приходить до висновку про доведеність позовних вимог про стягнення суми заборгованості з відповідачів. Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідачем не надано заперечень, вона зобов"язана вносити плату за надані комунальні послуги, однак свого обов"язку не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Outcome: approved