Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду з позовом, вказує на те, 28 червня 2004 року помер мій батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина ? частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Кірова, 30, с.Усатове, Біляївського району Одеської області. Позивачка та її сестра [PERSON], брати [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся лише брат [PERSON], але 03.12.2009 року він помер, не встигнувши прийняти спадок. Рішенням Біляївського райсуду від 08.05.2009 року позивачці було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька, а також було відмовлено [PERSON], [PERSON] в задоволенні позовних вимог про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначеним рішенням суду було також визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя [PERSON]. Позивачка звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в звязку з тим, що відсутній право встановлювальний документ, що підтверджує право власності на вищевказану ? частини житлового будинку за її батьком. Крім того, на підставі свідоцтва про право на спадщину на [PERSON] на підставі договору дарування від 17.03.2008 р. подарував [PERSON] частину майна. На підтаві свідоцтва про спадщину та договору дарування співвлвсниками було зробоено розрахунок часток та видані свідоцтва про право власності [PERSON] на 36/100 частин нерухомого майна та [PERSON] на 64/100 частин нерухомого майна, які були зареєстровані в реєстрі прав власності. Рішенням Біляївського райсуду від 08.05.2009 р. було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя [PERSON] від 29.02.2008 р. У звязку з цим просить визнати право власності на вищевказане спадкове майно та визнати недійсним договір дарування частини нерухомого майна. Представник позивачки у судовому засіданні на позові наполягав. Відповідачі у судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви, в яких позов визнають у повному обсязі та просять справу розглянути у їх відсутність. Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 28 червня 2004 року помер [PERSON] батько позивачки, згідно свідоцтва про смерть (а.с.19). Після його смерті залишилася спадщина ? частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Кірова, 30, с.Усатове, Біляївського району Одеської області, згідно свідоцтва №1074 про право власності на житловий будинок від 10.01.2008 року (а.с.10). Позивачка та її сестра [PERSON], брати [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся лише брат [PERSON], але 03.12.2009 року він помер, не встигнувши прийняти спадок, згідно свідоцтва про смерть (а.с.20). Рішенням Біляївського райсуду від 08.05.2009 року позивачці було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька, а також було відмовлено [PERSON], [PERSON] в задоволенні позовних вимог про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначеним рішенням суду було також визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя [PERSON] (а.с.32-34). Позивачка звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в звязку з тим, що відсутній право встановлювальний документ, що підтверджує право власності на вищевказану ? частини житлового будинку за її батьком. Крім того, на підставі свідоцтва про право на спадщину на [PERSON] на підставі договору дарування від 17.03.2008 р. подарував [PERSON] частину майна (а.с.53-54). На підтаві свідоцтва про спадщину та договору дарування співвлвсниками було зробоено розрахунок часток та видані свідоцтва про право власності [PERSON] на 36/100 частин нерухомого майна та [PERSON] на 64/100 частин нерухомого майна, які були зареєстровані в реєстрі прав власності (а.с.11, 52). Рішенням Біляївського райсуду від 08.05.2009 р. було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя [PERSON] від 29.02.2008 р. Враховуючи те, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя [PERSON] від 29.02.2008 року № 1-1228 є недійсним, і він не набув права власності на майно, угода про дарування 64/100 частин нерухомого майна [PERSON] не може вважатись законною. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] обгрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню. На підставі вище вказаного та

Outcome: approved