Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на користь їхньої повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.02.2010 року і до закінчення нею навчання. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги змінила, і просила суд розпочати стягнення аліментів [PERSON] на користь [PERSON] з моменту подачі заяви, тобто з 17.03.2010 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що до 16.12.2008 року перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу має спільну дочку [PERSON], [INFO]. Дочка навчається в Одеській національній академії звязку ім. О.С.Попова, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від утримання дочки, при цьому працює інженером в НТЦ ВП «РАЕС» ДП «Енергоатом», його середньомісячний дохід становить 3500 грн. і він має можливість надавати допомогу на утримання дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов. Крім того, пояснила, що з 11.09.1983 року до 16.12.2008 року перебувала у шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу має двох дочок [PERSON], [INFO] та Єлизавету, [INFO]. Рішенням Кузнецовського міського суду від 03.10.07 з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частка його доходу на утримання дочок. У звязку з досягненням повноліття дочкою [PERSON], з 08.02.2010 року, припинено стягнення аліментів на її користь. Дочка [PERSON] навчається в Одеській національній академії звязку ім. О.С.Попова, і буде навчатись до червня 2013 року, тому потребує матеріальної допомоги. [PERSON] працюючи інженером на ВП «РАЕС» матеріально дочці не допомагає. Інших дітей на утриманні не має. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ГЮ № 304418 виданого 18.02.1992 року відділом ЗАГС Кузнецовського міськвиконкому Рівненської області. Згідно з довідкою Одеської національної академії звязку ім. О.С.Попова № 03-28/122 від 16.02.2010, [PERSON] дійсно навчається у цьому закладі на денній формі навчання і буде навчатись до 30.01.2013 року. [PERSON] у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки з пояснень [PERSON], вона не працює, оплачує проживання у гуртожитку у сумі 2000 грн. за півроку, потребує витрат на продукти харчування і одяг. Перебуває на «Д» обліку у терапевта з приводу хронічного гастродуоденіту. Розмір доходу [PERSON] не дає можливості належно матеріально утримувати дочку. [PERSON] працює інженером ІІ категорії на ВП «Рівненська АЕС», має середньомісячний заробіток у сумі 6\~176,29 грн., що підтверджується довідкою ВП «Рівненська АЕС» № 6826 від 18.06.2010 року, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON], але не надає її. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, зокрема, вартість проживання у гуртожитку, вартість проїзду до навчального закладу, наявність у [PERSON] хронічної хвороби, те, що вона не працює, а тому вважає за доцільне стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 17.03.10 до часу припинення нею навчання, тобто до 30.06.2013 року. На підставі викладеного, ч.1 ст.199, 182, 200, 201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved