Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

29.09.2009 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила усунути від спадкування [PERSON], визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті сестри - [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що померла потребувала сторонньої допомоги, перебувала у безпорадному стані, проте відповідач ухилявся від надання допомоги за життя спадкодавця, яка, через тяжку хворобу та похилий вік, була у безпорадному стані, отже він має бути усунений від спадкування. У судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач та представник заявлені вимоги не визнали. Вислухавши сторін, представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі - є братом та сестрою [PERSON]Й.(арк.54-57). [PERSON] померла 30.04.2006 року.(арк.49) За життя померлій належала на праві власності квартира [ADDRESS].(арк.62-64). Після смерті відкрилася спадщина на майно - вищезазначену квартиру. Згідно спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у відповідності до ст.1269 ЦК України, звернулися брат та сестра померлої - [PERSON] та [PERSON]Й.( арк.47,48). Свідоцтво про право на спадщину за законом - на 1\\2 частку спадкового майна, квартиру [ADDRESS] [PERSON] отримав 25.12.2006 року, [PERSON] - 28.06.2008 року, (арк.70, 86) [PERSON] мешкала у квартирі [ADDRESS](арк.53). За життя - [PERSON] було визнано інвалідом третьої групи від загального захворювання безстроково 02.08.1994 року (арк.88, 91). До 1996 року [PERSON] працювала (арк.89), свідчень про її звернення до поліклініки або амбулаторна карта - відсутні.(арк.90). З 24.02.1999 року до 03.05.2006 року [PERSON] знаходилась на надомному обслуговуванні у територіальному центрі Ленінського району, як одинока. Кількість відвідувань соціальним робітником на дому - 2 рази та тиждень, з наданням послуг (доставка продуктів, ліків, прання, прибирання, оплата комунальних послуг, вирішення питань в держустановах) Причина зняття з обслуговування - смерть [PERSON]Й.(арк.37-41). Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що стороння допомога [PERSON], у вирішенні побутових питань, надавалась постійно з 1999 року соціальним працівником. Доказів тієї обставини, що [PERSON] була у безпорадному стані через тяжку хворобу або каліцтво суду не надано позивачем. Довідку поліклініки № 2 № 609 від 25.05.2009 р.(арк.4) судом не може бути прийнято до уваги, оскільки надано лише її копію, та зміст заперечується іншими доказами, які є у матеріалах справи (арк.88,91,89,90) та поясненнями свідків - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] постійно мешкала у м. Черкаси, спілкувалась із померлою за життя періодично, тісні родинні звязки з померлою сестрою та братом [PERSON] постійно не підтримувала. [PERSON] з померлою спілкувався також періодично, надавав допомогу [PERSON] у організації відпочинку біля моря, де працював, члени його родини та він сам інколи надавали допомогу [PERSON] у вирішенні побутових питань. Тобто відповідач не ухилявся від надання допомоги сестрі за її життя. Витрати на поховання [PERSON] поніс лише [PERSON], відповідно до наданих рахунків (арк.92-95), який є пенсіонером та отримує незначну пенсію (арк.96). З урахуванням вищевикладеного, оцінюючи надані докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню в повному обсязі через їх необґрунтованість.

Outcome: dismissed