Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі по справі мешкають в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташованому за адресою: [ADDRESS] та відповідно до ст.. 1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги є споживачами послуг. Згідно з ч. 5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживачі зобовязані оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Але відповідачі не виконують обовязки, покладені на них чинним законодавством та умовами договору, у звязку з чим, станом на 01.10.2009 року виникла заборгованість в сумі 1172 грн. 94 коп., яку вони просять стягнути з відповідачів та сплачені ними судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечувала, просила суд застосувати до неї наслідки спливу позовної давності. Також позивачка надала суду свідоцтво про смерть [PERSON]. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляд справи своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд зі згоди сторін по справі виключив з кола відповідачів [PERSON], який помер 04.10.2001 року (свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 301223). Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 20 грудня 2006 року виконавчим комітетом Харківської міської ради було винесено рішення № 1186 від 20.12.2006р., відповідно до якого КП «Жилкомсервіс» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків, тобто згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - управителем. 1 січня 2007 року у спецвипуску газеті «Слобода» № 95/1 опубліковано договір укладений між КП «Жилкомсервіс» та споживачами послуг, відповідно до якого КП «Жилкомсервіс» надає послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, а споживач зобовязаний своєчасно сплачувати ці послуги. Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», управитель зобов'язаний вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів; контролювати стан забезпечення споживачів житлово-комунальними послугами, проведення перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості. Відповідачі по справі мешкає в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташованому за адресою: [ADDRESS], та відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем послуг, оскільки їх отримує. Згідно ч.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Про це сказано і в ч.2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків( №572 від 08.10.1992р. зі змінами та доповненнями). Строк здійснення споживачем оплати за надані послуги встановлений в п. 7 публічного договору, укладеного між КП «Жилкомсервіс» та відповідачем шляхом опублікування його в офіційному виданні Харківської міської ради спецвипуску газети «Слобода» від 28.11.2006 р. № 95/1 ( далі по тексту - Договір), в якому зазначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа, що настає за розрахунковим. Але відповідач (споживач послуг) не виконує обов'язки, покладені на нього чинним законодавством та умовами Договору в зв'язку з чим, станом на 01.10.2009р. у відповідача утворилася заборгованість перед КП "Жилкомсервіс" за житлово-комунальні послуги. Враховуючи наведене, суд вбачає, що з відповідачів необхідно стягнути суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період 01.10.2006 р. по 01.10.2009 р. в розмірі 465 грн. 81 коп., застосувавши, відповідно до ст.267 ЦК України, за заявою відповідачка наслідки спливу позовної давності. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів суд стягує з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial