Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача [PERSON] сільської ради. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12 лютого 2009 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку № 25 а по вул. Робоча в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області. Після смерті чоловіка вона, відповідно до діючого законодавства, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у вигляді житлового будинку, оскільки на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. За життя чоловік сам збудував вказаний житловий будинок, однак не ввів його в експлуатацію, внаслідок чого відсутній правовстановлюючий документ. Так відповідно до довідки відділу містобудування та архітектури від 01.03.2010 року № 21 даний відділ повідомляє, що документів на введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку по вул. Робоча, 25 а в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області не має. Будівництво завершено у 1983 році, порушень містобудівних норм не виявлено. Відповідно до довідки відділу містобудування та архітектури Петропавлівської райдержадміністрації від 25.09.2009 року № 88 фактичне розташування даного домоволодіння відповідає існуючій містобудівній документації, земельна ділянка на якій розташований житловий будинок (рік побудови 1983) і господарські споруди знаходяться в межах населеного пункту с. Миколаївка відноситься до території індивідуальної присадибної забудови, всі будівлі знаходяться в межах червоних ліній вулиці, не перетинають інженерні мережі та відповідають ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за померлим [PERSON] в с. Миколаївка по вул. Робоча, 25 а значиться земельна ділянка розміром 0,27 га (Земельна ділянка не приватизована). Чоловік проживав у вказаному будинку, ніхто його право власності до суду не оспорив. На день смерть чоловіка, позивач проживала разом з ним в житловому будинку № 25 а по вул. Робоча в с. Миколаївка, Петропавлівського району і залишилася проживати до цього часу, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 25.11.2009 року № 3285. Від спадщини у вигляді житлового будинку вона не відмовлялася, фактично її прийняла, оскільки проживає в будинку, веде господарство, доглядає город, однак оформити спадкове майно на своє ім'я та отримати правовстановлюючий документ не може через те, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок так як він не введений в експлуатацію, тому змушена звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовом підтримала, просить його задовольнити. Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа 1 [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення позову не заперечує, тобто відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивача. Третя особа 2 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Вислухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 12 лютого 2009 року помер чоловік позивачки [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку № 25 а по вул. Робоча в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть. Після смерті чоловіка позивач, відповідно до діючого законодавства, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у вигляді житлового будинку, оскільки на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується відмовою нотаріуса. Відповідно до довідки відділу містобудування та архітектури від 01.03.2010 року № 21 даний відділ повідомляє, що документів на введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку по вул. Робоча, 25 а в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області не має. Будівництво завершено у 1983 році, порушень містобудівних норм не виявлено. Відповідно до довідки відділу містобудування та архітектури Петропавлівської райдержадміністрації від 25.09.2009 року № 88 фактичне розташування даного домоволодіння відповідає існуючій містобудівній документації, земельна ділянка на якій розташований житловий будинок (рік побудови 1983) і господарські споруди знаходяться в межах населеного пункту с. Миколаївка відноситься до території індивідуальної присадибної забудови, всі будівлі знаходяться в межах червоних ліній вулиці, не перетинають інженерні мережі та відповідають ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 30.11.2009 року № 3475 за померлим [PERSON] в с. Миколаївка по вул. Робоча, 25 а значиться земельна ділянка розміром 0,27 га (Земельна ділянка не приватизована). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 09.06.2010 року № 1144 домоволодіння по вул. Робочій, 25 а в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області належить померлому [PERSON]. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. який його пережив, та батьки. Таким чином позивач є спадкоємцем першої черги, так як є дружиною померлого. Крім неї спадкоємцем першої черги є донька [PERSON], яка відмовляється від своєї частини на користь позивачки, що підтверджується її заявою. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спаливши ва користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцеу на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. На день смерть чоловіка, позивач проживала разом з ним в житловому будинку № 25 а по вул. Робоча в с. Миколаївка, Петропавлівського району і залишилася проживати до цього часу, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 25.11.2009 року № 3285. Від спадщини у вигляді житлового будинку вона не відмовлялася, фактично її прийняла, оскільки проживає в будинку, веде господарство, доглядає город, однак оформити спадкове майно на своє ім'я та отримати правовстановлюючий документ не може через те, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок так як він не введений в експлуатацію. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Чоловік позивачки [PERSON] проживав у спірному домоволодінні, ніхто його право власності до суду не оспорив. На підставі викладеного,

Outcome: approved