Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 02.06.2008 року [PERSON] уклав із акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк (нова назва публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, що є правонаступником АКІБ „УкрСиббанк) кредитний договір. В зобовязання виконання зобовязань між ПАТ „УкрСиббанк та [PERSON], прийнято згідно договору іпотеки № 87108 від 02.06.2008 року в заставу трикімнатну квартиру, загальною площею 72,8 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., що належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та є власністю відповідачів на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.08.2007 року та знаходиться за адресою 42700, [ADDRESS]. В порушення умов цього договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 399157,50 грн., яку і прохає стягнути з відповідача, та звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідач [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк яким просить розірвати вказаний кредитний договір з часу винесення рішення по даній справі. В судовому засіданні представник позивача ПАТ „УкрСиббанк свої позовні вимоги підтримав, якими просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 399157,50 грн., та звернути стягнення на предмет іпотеки, в задоволенні зустрічного позову відмовити. Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили застосувати один вид із стягнення або стягнути заборгованість в сумі 399157,50 грн, або звернути стягнення на предмет іпотеки. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ „УкрСиббанк та [PERSON] підлягають повному задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 02.06.2008 року [PERSON] уклав із акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк (нова назва публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, що є правонаступником АКІБ „УкрСиббанк) кредитний договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до якого [PERSON] було надано грошові кошти в розмірі 45000 доларів США, на строк до 31.05.2023 року під 15 % річних, а позичальник зобовязався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договорі, а також виконати в повному обсязі інші зобовязання, що передбачені кредитним договором (а.с. 9-15). В зобовязання виконання зобовязань між ПАТ „УкрСиббанк та [PERSON], прийнято згідно договору іпотеки № 87108 від 02.06.2008 року в заставу трикімнатну квартиру, загальною площею 72,8 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., що належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та є власністю відповідачів на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.08.2007 року та знаходиться за адресою 42700, [ADDRESS]. (а.с. 9). Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором відповідач перед банком станом на 15.04.2010 р. мають заборгованість у сумі 399157,50 грн. (а.с. 36, 96-99). 12.03.2009 року, 05.05.2009 та 25.05.2009 року [PERSON], надсилалися листи та повідомлення вимоги про наявність заборгованості та про необхідність її погашення. Але такі листи залишились без належного реагування з боку відповідача. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст 33 Закону України „Про іпотеку, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ч.1 ст 33 Закону України „Про іпотеку, передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється в тому числі на підставі рішення суду. Таким чином, вимоги ПАТ „УкрСиббанк підлягають повному задоволенню. Що стосується вимоги [PERSON] про розірвання кредитного договору, то суд дійшов висновку, що дана вимога підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення вимог ПАТ „УкрСиббанк, то відсутні підстави для продовження дії даного кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved