Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення факту належності документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що у неї був батько [PERSON] . Батько позивачки [PERSON] , а чоловік відповідачки та батько третьої особи [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу) був членом садівничого товариства «Незабудка», який знаходиться на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровської області. В вищевказаному садовому товаристві йому належала земельна ділянка площею 0,0460 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення ХУ сесії XXI скликання Ювілейної селищної ради від 15 грудня 1993 року. Земля передана для садівництва. Акт зареєстрований в книзі запису державних актів на право приватної власності на землю за №709. вартість вищевказаної земельної ділянки складає 861 гр. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті спадкоємцями першої черги за законом є позивач - як його донька, відповідач - як дружина, та третя особа [PERSON] - як син згідно до ст. 1261 ЦК України. Після смерті [PERSON] позивач подала в Шосту Дніпропетровську державну нотаріальну контору заяву про те, що спадщину приймає відповідно до ст.ст. 1269, 1268 ЦК України, а [PERSON] та [PERSON] подали заяви про те, що вони відмовляються від спадщини згідно до ст. 1274 ЦК України. Спадкове майно складається з вищевказаної земельної ділянки, [PERSON] та [PERSON] не заперечують право позивача на спадкове майно, але нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку. В листі за №1533 від 13 листопада 2009 року, який надав нотаріус, вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована на території садового товариства «Незабудка» Ювілейної селищної ради після смерті [PERSON] , який помер [INFO] неможливо, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП №000320 ДР зроблені виправлення у прізвищі спадкодавця, а згідно з п. 2,9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації, зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і т.і., затверджених наказом комітету України по земельним ресурсам від 04 травня 1999 року, виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються Позивачка просила суд: встановити факт приналежності [PERSON] , який помер [INFO] , земельної ділянки площею 0,0460 га, розташованому на території садового товариства «Незабудка» Ювілейної селищної ради на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП №000320 ДР, виданого 22 серпня 1994 року на підставі рішення ХУ сесії XXI скликання Ювілейної селищної ради від 15 грудня 19 93 року на земельну ділянку, площею, 0,0460 га., та зареєстровано у книзі запису державних актів на право приватної власності на землю за №709; визнати за нею що право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,0460 га, яка розташована на території садового товариства «Незабудка» Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №000320 ДР від 22 серпня 1994 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, та просила задовольнити. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Третя особа по даній справі садове товариство „Незабудка" в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа по даній справі Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Третя особа по даній справі Виконком Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа по даній справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що у позивачки був батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та укладенням шлюбу (а.с.7). Батько позивачки [PERSON] , а чоловік відповідачки та батько третьої особи [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу) був членом садівничого товариства «Незабудка», який знаходиться на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровської області. В вищевказаному садовому товаристві йому належала земельна ділянка площею 0,0460 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №000320 ДР від 22 серпня 1994 року (а.с.8), виданого на підставі рішення ХУ сесії XXI скликання Ювілейної селищної ради від 15 грудня 1993 року. Земля передана для садівництва. Акт зареєстрований в книзі запису державних актів на право приватної власності на землю за N'709. вартість вищевказаної земельної ділянки складає 861 гр. , що підтверджується довідкою з Відділу Держкомзему у Дніпровському районі Дніпропетровської області (а.с.12) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10) . Після його смерті спадкоємцями першої черги за законом є позивач - як його донька, відповідач - як дружина, та третя особа [PERSON] - як син згідно до ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ч.І ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно зч. 1 ст. 12 97 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] позивач подала в Шосту Дніпропетровську державну нотаріальну контору заяву про те, що спадщину приймає відповідно до ст.ст. 1269, 1268 ЦК України, а [PERSON] та [PERSON] подали заяви про те, що вони відмовляються від спадщини згідно до ст. 1274 ЦК України. Спадкове майно складається з вищевказаної земельної ділянки. [PERSON] та [PERSON] не заперечують право позивача на спадкове майно, але нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку. В листі за №1533 від 13 листопада 2009 року, який надав нотаріус, вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована на території садового товариства «Незабудка» Ювілейної селищної ради після смерті [PERSON] , який помер [INFO] неможливо, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП №000320 ДР зроблені виправлення у прізвищі спадкодавця, а згідно з п. 2,9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації, зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і т.і., затверджених наказом комітету України по земельним ресурсам від 04 травня 1999 року, виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ювілейної селищної ради від 15 грудня 1993 року [PERSON] була передана безоплатно у приватну власність та постійне користування земельна ділянка площею 470 кв.м. в садовому товаристві «Незабудка», а відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №000320 ДР, цей Державний акт виданий на підставі рішення Ювілейної селищної ради від 15 грудня 1993 року, згідно яких [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,04 60 га на території с/т «Незабудка» Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, (а.с.8,14). У зв`язку з чим позовні вимоги також в частині встановлення належності документу знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими й підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved