Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про передачу в заклад заставленого майна шляхом вилучення, звернення стягнення на заставлене майно. В обґрунтування позову зазначив, що 03.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого банк зобовязався надати [PERSON] кредит в сумі 13076,21 доларів США на термін до 02.09.2013 року, а останній повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, видав відповідачу кредит в розмірі 13076,21 доларів США. В свою чергу, в порушення умов договору та діючого законодавства [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. В звязку з чим, станом на 06.05.2009 року має заборгованість в сумі 13664,95 долари США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем 03.09.2008 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого останній надав в заставу належний йому автомобіль Skoda, модель Octavia, 2005 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі - В, номер кузова/шасі: TMBDK41U76B060939, реєстраційний номер АЕ 5560 CM. На підставі чого, просили передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом вилучення у відповідача, належне йому на праві власності заставлене майно - вказаний вище автомобіль, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 13664,95 долари США звернути стягнення на нього шляхом продажу ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та надання ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, просив суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки бо якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір №DNK0A82087594, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 13076,21 доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 02.09.2013 року включно (а.с.5-10). Відповідно до п.5.2.2,5.2.4 договору відповідач зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до вимог договору, погасити кредит в порядку, в сумах і строки, що передбачені п.п.11.2.6,16.1.5. Відповідно до п.7.1, 16.7 договору предметом застави по ньому є автомобіль Skoda, модель Octavia, 2005 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі - В, номер кузова/шасі: TMBDK41U76B060939, реєстраційний номер АЕ 5560 CM, власником якого є відповідач. Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 06.05.2009 року складає 13664,95 долари США, з яких: 12605,51 долари США - заборгованість за кредитом, 294,70 долари США - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 78,46 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 4,64 долари США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 32,47 долари США штраф (фіксована частина), 649,17 долари США штраф (процентна складова) (а.с.4). Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено факт порушено відповідачем зазначених вище умов кредитного договору щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом. При цьому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком щодо розміру заборгованості за кредитним договором та вважає, що останній зроблений у відповідності до умов договору та діючого законодавства. В матеріалах справи відсутня довідка про курс гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 06.05.2009 року. Однак, суд вважає за можливе визнати цей факт загальновідомим та, відповідно, таким, що не підлягає доказуванню згідно ч.2 ст.61 ЦК України, оскільки щоденно курс НБУ транслюється по телебаченню до доступний в мережі «Інтернет» на офіційному сайті Національного банку України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦПК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Відповідно до ст.1 Закону України «Про заставу» застава\~ це спосіб забезпечення зобовязань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Відповідно до ст.3 вказаного вище Закону Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобовязання. Відповідно до ст.19 Закону за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором,\~ неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.20 Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше пятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС №241520, виданого Дніпропетровським ВРЕР-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 02.09.2008 року, заставлений автомобіль Skoda, модель Octavia, 2005 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі - В, номер кузова/шасі: TMBDK41U76B060939, реєстраційний номер АЕ 5560 CM, належить відповідачу [PERSON] (а.с.11). З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, умов кредитно-заставного договору, враховуючи, що відповідачем було порушено зобовязання за останнім, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 13664,95 долари США, що еквівалентно 105220 грн. 12 коп., суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню та слід передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно: автомобіль Skoda, модель Octavia, 2005 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі - В, номер кузова/шасі: TMBDK41U76B060939, реєстраційний номер АЕ 5560 CM. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNK0A820875943 від 03.09.2008 року в сумі 13664,94 долари США, що еквівалентно 105220 грн. 12 коп., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Skoda, модель Octavia, 2005 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі - В, номер кузова/шасі: TMBDK41U76B060939, реєстраційний номер АЕ 5560 CM, що належить відповідачу [PERSON], шляхом безпосереднього продажу автомобілю ЗАТ КБ «ПриватБанк» іншій особі-покупцю, з правом укладання ЗАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу предмету застави від імені [PERSON] зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останнім при подачі позову судовий збір в сумі 1052 грн. 20 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього стягнути з відповідача на користь позивача 1302 грн. 20 коп. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial