Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області. В судовому засіданні [PERSON] суду пояснила, що в свідоцтві про народження та в паспорті її прізвище, імя, по батькові вказано [PERSON]. Однак в трудовій книжці її імя помилково записано «Ксения». Вона народила трьох дітей: дочку [PERSON], [PERSON], сина [PERSON] У свідоцтві про народження дітей: дочок [PERSON] та сина [PERSON] вчинено запис про матір - [PERSON], а в свідоцтві про народження дочки [PERSON] записано матір - [PERSON]. Під час перевірки наданих документів, працівниками управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі їй було відмовлено у призначенні пенсії оскільки в трудовій книжці та в свідоцтвах про народження дітей [PERSON] та [PERSON] невірно вказане ім'я заявника. Заявник в судовому засіданні змінила свої вимоги та просить встановити факт, що трудова книжка належить їй а також факт родинних відносин між нею та її дітьми. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин необхідно для подачі документів до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі та оформлення пенсії. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти заяви не заперечує. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 1 серпня 1955 року в с. Скала Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії ІІ-АМ №438750. Паспорт серії АА 260338, виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.10.1996 року на імя [PERSON], [INFO], місце народження с. Скала Оратівського району Вінницької області. Відповідно до довідки, виданої Скальською сільською радою Оратівського району Вінницької області від 17.06.2010 р. №88 [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою. Картка фізичної особи-платника податків №599 від 20.02.2001 року видана на імя [PERSON]. Відповідно до виписки з погосподарської книги [PERSON], [INFO], голова господарства за адресою с. Скала Оратівського району Вінницької області. Як видно з трудової книжки, вона видана на імя «Демко Ксения Ивановна», 01.08. [INFO], дата заповнення трудової книжки 10.10.1973 р. Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ №360336, [PERSON] народилася [INFO], в графі батько записано [PERSON], в графі мати [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІУ-АМ №283318, [PERSON] народився [INFO], в графі батько записано [PERSON], в графі мати [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІ-АМ №410904, [PERSON] народилася [INFO], в графі батько записано [PERSON], в графі мати [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За вищезазначених обставин суд вважає, що факт про те, що трудова книжка, яка видана на ім'я «Демко Ксения Ивановна», 01.08. [INFO], дата заповнення 10.10.1973 р. дійсно належить [PERSON], [INFO] та факт родинних відносин про те, [PERSON], [INFO], уродженка та жителька с. Скала Оратівського району Вінницької області є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] підтверджено в судовому засіданні, вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved