Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-05 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в заяві вказавши, що він з 1980р. по 1990р. працював трактористом в колгоспі ім.Карла Маркса, Сокальского району Львівської області. З 1991 р. по 1998р. - працював трактористом в селянській спілці пайовиків «Полісся», с.Домашів, Сокалсьького району Львівської області. З 2000р. по 31.12.2001р. трактористом в ПАФ «Полісся». Однак при оформленні документації для отримання пенсії ним було виявлено, що в трудовій книжці виданій на його імя допущена помилка, а саме невірно записано його прізвище, замість вірного «Сеньовський» написано «Синьовський». Крім того, в посвідченні тракториста від 08.04.1982р. виданого Сокальським управлінням сільського господарства райвиконкому Сокальського району Львівської області посвідчення тракториста-машиніста 2 класу в якому його прізвище також вказано як «Синьовський» Крім того, у звязку з невідповідністю запису його прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах в подальшому також було допущено помилки в оформленні усієї документації за його місцем праці. Зокрема неправильно записано прізвище в книгах обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу ім..[PERSON], за 1981-1990роки, в селянській спілці пайовиків «Полісся» с.Домашів Сокальського району з січня 1991р. по 31.12.1998р. У звязку з невідповідністю записів його прізвища у вказаних документах заявник не має можливості закінчити оформлення документації для отримання пенсії. На підставі наведеного заявник просить суд встановити факт належності йому, [PERSON] наступних правовстановлюючих документів: Записів в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981-1990роки по колгоспу ім..[PERSON], Сокальского району Львівської області на імя [PERSON] Записів в книгах обліку по оплаті праці механізаторами в селянські спілці пайовиків «Полісся» с.Домашів, Сокальського району Львівської області з січня 1991р. по 31.12.1998р. записаних на імя [PERSON]; Посвідчення тракториста-машиніста 2 класу, виданого 08.04.1982р. Сокальським управлінням сільського господарства на імя [PERSON] Дорожніх листів виданих ПАФ «Полісся» серія ДБ 714740 від 10.04.1993р; серія ДБ 728292 від 26.05.1997р.; серія ДБ 714371 від 03.09.1992р.; серія ДБ 714739 від 06.1998р.; серія ДБ 714741 від 1996р. серія ДБ 714738 від 04.1996р. на імя [PERSON] Лімітно заборні картки на отримання матеріальних цінностей №259 від 06.1999р. , № 283 від 10.2001р., №216 від 05.1999р. виданих на імя [PERSON] Облікові листи тракториста-машиніста за 06.1999р та 10.2001р. видані на імя [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити, на обґрунтування навів обставини вказані в поданій ним заяві. Представник заінтересованої особи УПФ України у Сокальському районі в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, що вимоги [PERSON] визнає. Просить проводити розгляд справи без участі представника управління. Заслухавши пояснення заявника дослідивши всі докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до Глави 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до свідоцтва про народження Серія ЯЭ №028049, [PERSON] народився 17.11.1954р. в с.Домашів Сокальського району Львівської області. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З копії трудової книжки виданої 05.03.1979р. на імя [PERSON] вбачається, що при її оформленні було допущено помилку, а саме неправильно вказано прізвища заявника «Синьовський» замість правильного «Сеньовський». Дана помилка була усунута шляхом внесення виправлення головою ПАФ «Полісся». Дослідивши письмові докази по справі, зіставивши вищезазначені факти, у суду не виникає \~сумніву щодо належності заявнику, [PERSON] посвідчення тракториста-машиніста, Серія Л №574551 виданого Сокальським управлінням с/г на імя [PERSON] від 08.04.1982р.. Крім того судом встановлено, що на підставі вказаних правовстановлюючих документів було невірно вказано прізвище заявника при здійсненні записів в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981-1990роки по колгоспу ім.К.Маркса, Сокальського району Львівської області ; в книгах обліку по оплаті праці механізаторам в селянські спілці пайовиків «Полісся» с.Домашів, Сокальського району Львівської області з січня 1991р. по 31.12.1998р.; дорожніх листах виданих ПАФ «Полісся» серія ДБ 714740 від 10.04.1993р; серія ДБ 728292 від 26.05.1997р.; серія ДБ 714371 від 03.09.1992р.; серія ДБ 714739 від 06.1998р.; серія ДБ 714741 від 1996р. серія ДБ 714738 від 04.1996р.; лімітнозаборних картках на отримання матеріальних цінностей №259 від 06.1999р. , № 283 від 10.2001р., №216 від 05.1999р. та облікових листах тракториста-машиніста за 06.1999р та 10.2001р. виданих на імя [PERSON] Встановлення факту належності [PERSON] вказаних вище правовстановлюючих документів має юридичне значення, оскільки необхідне йому для перерахунку нарахованої раніше пенсії. \~ Таким чином, слід встановити в судовому порядку приналежність заявнику вказаних документів.

Outcome: approved