Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що 28 грудня 2007 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 347 К-Ф про надання споживчого кредиту у сумі 18195 дол. США на строк з 28 грудня 2007 року по 27 грудня 2010 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений договір застави № 347 К-Ф від 28.12.2007 року, відповідно до умов якого банку у заставу передано автомобіль «BMW», модель «535 І», 2002 року випуску, кузов № [NUMBER], тип ТЗ легковий седан, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з умовами Кредитного договору [PERSON] зобов»язався здійснювати повернення кредиту щомісячно в розмірі не менше 1/36 від суми отриманого кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 12,9% річних, проте умови договору не виконує. Внаслідок невиконання Позичальником своїх зобов»язань заборгованість за кредитним договором станом на 08.05.2009 року становить 13466,27 дол. США, з яких: 2527,10 дол. США прострочена заборгованість по повернення кредиту; 10\~108,28 дол. США залишок кредиту; 541,10 дол. США заборгованість за несплач6ними процентами; 289,79 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань. Просив суд стягнути заборгованість зі [PERSON] за кредитним договором у розмірі 13466,27 дол. США; в рахунок стягнення заборгованості та відшкодування судових витрат звернути стягнення на заставлене майно - автомобіль «BMW», модель «535 І», 2002 року випуску, кузов № [NUMBER], тип ТЗ легковий седан, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленим про час місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 347-К-Ф про надання споживчого кредиту у сумі 18\~195 дол. США на строк з 28 грудня 2007 року по 27 грудня 2010 року. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання та перерахував вказані кошти відповідачу [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 17). 25 грудня 2007 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір застави № 347 к-ф, відповідно до умов якого відповідач з метою забезпечення виконання кредитного договору передав в заставу автомобіль «BMW», модель «535 І», 2002 року випуску, кузов № [NUMBER], тип ТЗ легковий седан, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВІС 047987, виданий Кременчуцьким ВРЕВ 28 грудня 2007 року. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов»язання не виконує, заборгованості не опгашанє, проценти не сплачує. У зв»язку з невиконанням умов кредитного договору утворилася заборгованість, яка станом на 08.05.2009 року становить 13466,27 дол. США, з яких: 2527,10 дол. США прострочена заборгованість по повернення кредиту; 10\~108,28 дол. США залишок кредиту; 541,10 дол. США заборгованість за несплач6ними процентами; 289,79 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Окрім того стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: 1067 грн. 18 коп. (з розрахунку по курсу НБУ станом на 28.05.2010 року 7,925х 134,66 дол. США) та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 589 ЦК України, ст. 2, 19 ЗУ «Про заставу» заставодержатель має право задовольнити свої вимоги, визначені договором в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. Сума боргу по кредитному договору є значною, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про звернення стягнення на заставлене майно.

Outcome: approved