Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Державної нотаріальної контори у Рахівському районі, Чорнотисянської сільської ради Рахівського району. Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги, [PERSON], мотивує тим, що після смерті [PERSON], 21.09.1933 року, за якою, тривалий час, на протязі десяти років, і до дня її смерті, тобто до 25.09.2009 року, здійснювала догляд за нею, як за одинокою, пенсіонеркою, оскільки родини, яка б за нею доглядала не було. При житті [PERSON] зробила заповіт, згідно якого на випадок смерті, все своє майно, де 6 воно не знаходилося і з чого 6 воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла [PERSON]. Даний заповіт посвідчений 02 серпня 2006 року, [PERSON], секретарем виконавчого комітету Малополовецької сільської ради Фастівського району, Київської області. Даний заповіт ніким не оскаржено та не скасовано. 11 вересня 2009 року [PERSON] звернулася із відповідною заявою до Рахівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини згідно вищезгаданого заповіту та про перереєстрацію права власності на нерухоме майно (спадкового будинку), а також видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку. Однак, у видачі таких їй було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була, на даний час, згідно довідки виданою КП «БТІ» Рахівської районної ради за №03 від 13.01.2009 року стверджено, що будівля житлового будинку в с. Чорна Тиса, вул. Центральна, 296, яка належала [PERSON], знаходиться в аварійному стані, конструктивні елементи - фундамент, перекриття, підлога, отвори, крівля, перегородки - в непридатному для експлуатації стані. Фізичний процент зносу становить 90%, отже дана будівля не може бути об'єктом проведення нотаріальних дій і не підлягає реєстрації у БТІ. При житті, [PERSON], було замовлено та виготовлено технічну документацію, для оформлення права власності на спадкову земельну ділянку, однак у зв'язку із її смертю [PERSON] акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,08 га виданий не був. Отже, діями відповідачів не визнається її право на спадкове майно, а саме: право власності на земельну ділянку площею 0,08 га, що розташована по вул. Центральна №296 в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області. Враховуючи те, що іншого правового механізму вирішення даного спору не існує, вважає за необхідне вирішення даного питання в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення, за яким визнати за нею, [PERSON], [INFO], уродженкою та мешканкою с. Чорна Тиса, вул. Центральна. №298, Рахівського району. Закарпатської області, право власності на спадкове майно, що належало гр-ці [PERSON], а саме: на земельну ділянку площею 0,08 га, що розташована по вул. Центральна №296 в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд розглянути даний позов без її участі, позов підтримує, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити. Представник Держнотконтори у Рахівському районі в судове засідання не з'явився, однак [PERSON] надала суду заяву, в якій просить справу за позовом [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно розглянути без участі їх представника. Не заперечує на задоволенні даного позову. Представник Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак сільський голова - [PERSON] надав суду заяву, в якій зазначив, що виконком Чорнотисянської сільської ради визнає позовні вимоги [PERSON] та не заперечує на їх задоволенні. Дану справу просить розглянути без участі представника виконкому Чорнотисянської сільської ради. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник Державної нотаріальної контори у Рахівському районі та представник Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved