Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Позивач вказує в заяві від 19 лютого 2010 року, що відповідач [PERSON] заборгував банку згідно укладеного 14 жовтня 2005 року кредитного договору № 85/0195840, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 6 900 доларів США з датою погашення 13 жовтня 2010 року, 27\~150, 88 гривень. Кредит надавався на отримання нового автомобіля. Відповідно до п. 6.1.1 Договору відповідач зобовязався повернути кредит в терміни відповідно до умов договору, виконати інші зобовязання, а згідно з п.1 Договору поруки від 14 грудня 2005 року поручитель [PERSON] зобовязувалася повернути кредит, сплатити проценти, щомісячні комісії, а також штрафні санкції у разі невиконання своїх зобовязань [PERSON] Станом на 17 грудня 2009 року залишок боргу [PERSON] перед банком складає 3\~406, 55 доларів США, що за курсом НБУ України становить 27\~150 гривень 37 копійок, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 10\~600 гривень 37 копійок, сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню 11 038 гривень 09 копійок, відсотки 4\~023 гривні 44 копійки, пеня 1488 гривень 99 копійок. Просить стягнути суму заборгованості з відповідачів солідарно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, що ним наведені в заяві. Пояснення він дав аналогічні викладеному в ній. Відповідач [PERSON] в повному обсязі визнав в судовому засіданні звернуті до нього позовні вимоги. Відповідачка [PERSON], також визнаючи позов, в заяві до суду просить справу розглядати без неї. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову. Умови надання кредитних коштів [PERSON] та відповідальність за їх несвоєчасне повернення визначені кредитним договором сторін № 85/0195840 від 14 жовтня 2005 року. Правомірність нарахування штрафних санкцій позичальнику і заявленої вимоги про дострокове повернення боргу разом із нарахованими штрафними санкціями стверджується розділами 9-10 кредитного договору від 14 жовтня 2005 року № 85/0195840, графіком погашення заборгованості, що на а. с. 6-9, а зобовязання, взяті на себе поручителем [PERSON] договором поруки від 14 жовтня 2005 року на а. с. 10. У відповідності зі ст.ст. 526,530 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином та у встановлений термін. А згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Спеціальною нормою, що регулює відносини банківського кредиту, а саме ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України сплатити грошову суму в порядку передбаченому ст. 625 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин з [PERSON] слід стягнути суми нараховані позивачем згідно договору та наведені в його позовній заяві, а також покласти на нього судові витрати, що їх поніс позивач. Сплату судових витрат банком доведено платіжними дорученнями на а. с. 2. Так, збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи банком сплачено 4 лютого 2010 року згідно доручення № 1780/62 в сумі 120 гривень, а судовий збір тоді ж - дорученням № 1780/61 в сумі 271 гривня 51 копійка.

Outcome: approved