Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 100528 гривень 50 коп. по тим підставам ,що по вині [PERSON] 22 грудня 2008 року в с .Яблунівка , Заставнівського району було допущено зіткнення автомобіля марки « Мерседес -Бенц -200 » та з автомобілем марки ЗАЗ -110307. В результаті ДТП позивачу був спричинена матеріальна та моральна шкода „яку просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач збільшив свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 58152 грн.50коп.та моральну шкоду в розмірі 60000 гривень. У звязку з отриманими травмами [PERSON] тривалий час лікувався йому були зроблені операції в стаціонарному відділенні Заставнівської ЦРЛ та в ортопедично- травматологічному відділенні Чернівецької обласної клінічної лікарні , а тому просить стягнути з відповідача витрати на придбання метало полімерного фіксатора - 4000грн.„благодійний внесок 200 грн., операційний пакет -300 грн.„ анестезія -800 грн. витрати на придбання ліків на суму 1490 грн., донори-600 грн., знімки 250грн.,продукти харчування на загальну суму 957грн., билізну-200 грн., салфетки -115 грн.50 коп., пошкоджений одяг -1665 гривень , додаткові витрати дружині на дорогу 300грн.„не отримані доходи в сумі 23515 грн., вартість автомобіля ,який не підлягає ремонту 19914 грн. , та витрати за користування кредитом в розмірі 5336 грн. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач позов визнає частково і пояснив суду, що згоден відшкодувати витрати на лікування позивача за виключенням благодійного внеску -200 грн., операційного пакету 300 грн., анестезії 800грн. Також не визнає позов в частині відшкодування шкоди за кредит банка ,не отримані доходи в сумі 23515 грн., та вартості автомобіля „який не підлягає ремонту в розмірі в розмірі 19914 гривень .Моральну шкоду згоден відшкодувати в розмірі 10000грн. Суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню. Копією вироку Заставнівського райсуду Чернівецької області від 16 червня 2009 року стверджено, що На гірняк В.С. визнаний винним в тому ,що 22 грудня 2008 року „керуючи автомобілем « Мерседес -Бенц» „проїжджаючи с. Яблунівка , Заставнівського району грубо порушив ПДР. виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ » державний номер СЕ 3203 під керуванням [PERSON] внаслідок даної ДТП водій автомобіля ЗАЗ [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому середньої третини лівого стегна, які відносяться до розряду середнього ступеню важкості тілесних ушкоджень .які потягли довготривалий розлад здоров'я. З історії хвороби, актом судово-медичного обстеження стверджено, що [PERSON] тривалий час лікувався, йому були зроблені операції в стаціонарному відділенні Заставнівської ЦРЛ та ортопедично-травматологічному відділенні Чернівецької обласної клінічної лікарні. На лікування позивача було витрачено кошти ,а саме: на придбання метало-полімерного фіксатора -4000грн., операційний пакет-300 грн., анестезія 800 грн., ліки -1490 грн., знімки 250 грн.,донори-600 грн., продукти харчування 957 грн., комплект білизни та вологі салфетки 315 грн.50 коп., витрати на дорогу -300 грн., був пошкоджений одяг 1665 грн., а всього на загальну суму 10978 гривень . Висновком спеціаліста -автотоварознавця від 24квітня 2009 року стверджено ,що вартість відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого у ДТП 22 грудня 2008 року складає 19914 грн. і є економічно недоцільним відновлювання автомобіля . Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України шкода ,завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. При таких обставинах відшкодування шкоди слід покласти на [PERSON] який визнаний винним у скоєнні ДТП. Позовні вимоги в частині відшкодування відсотків за користування кредитом в сумі 5336 грн. та не отримані доходи в сумі 23515 гривень, та за благодійний внесок в розмірі 200 грн. задоволенню не підлягають. Доводи позивача, що кошти в сумі 11000 грн. ,якій його батько -[PERSON] взяв в кредит у Приватбанку і [PERSON] позичив у батька неспроможні і не підтверджені допустимими доказами . Відповідно дост.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо сума не менше яку десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. В судовому засіданні позивач не представив письмовий договір позики, а тому в задоволенні цієї частини позову слід відмовити. Також не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині не отриманих доходів ,так як позивач до ДТП не працював і не зміг заробити цю суму. Що стосується відшкодування моральної шкоди то позов підлягає частковому задоволенню. В результаті аварії позивач отримав страх .який не дає нормально спати. Внаслідок отриманих травм він морально та душевно страждав ,не міг самостійно пересуватися. Разом з тим суд вважає, що розмір моральної шкоди слід визначити 12000гривень. В судовому засіданні було встановлено ,що відповідач до суду відшкодував позивачу 4000 гривень , а тому моральну шкоду слід стягнути в розмірі 8000гривень. На підставі ст.ст. 1166,1167,1187,1188 ЦК України

Outcome: partial