Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

1.06.2010 р. до суду заявлено цей позов. Під час розгляду справи позивачка вимоги позову підтримала, уточнила і пояснила, що тривалий час вона з відповідачем перебувала в незареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась дочка [PERSON], [INFO] і вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач не надає їй матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, оскільки щомісячно отримує зарплату в сумі понад 1\~500 грн.; просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів з дня звернення до суду і до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трирічного віку. Відповідач вимоги позову визнав повністю. З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.\~174 ЦПК України позов задовольнити повністю в попередньому судовому засіданні з таких міркувань. Достовірно доведено, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час перебували в незареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась [PERSON], [INFO], рідним батьком якої є відповідач, але добровільно свого обовязку по утриманню жінки, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною до досягнення нею трирічного віку не виконує, хоча має таку можливість, працює водієм Гайсинського ЛВУМГ і щомісячно отримує заробітну плату в сумі понад 1\~500\~грн.. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 75 ч.2, 80 ч.1, 84 ч. ч. 2, 4 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на отримання від чоловіка батька дитини до досягненню дитиною трьохрічного віку аліментів у твердій грошовій сумі за умови, що чоловік може надавати таке утримання. Оскільки, відповідач, маючи щомісячний заробіток в сумі понад 1\~500\~грн., ухиляється від добровільного виконання свого обовязку по утриманню жінки, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дочкою до досягнення нею трирічного віку, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дочкою трьох років,- в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що саме такий розмір стягуваних аліментів відповідає інтересам сторін, оскільки дає можливість підтримати матеріально позивачку та забезпечити відповідачу передбачений законом щомісячний заробіток з урахуванням стягнених на утримання дитини аліментів в розмірі ? частини всіх видів його доходів. Висновки суду, крім пояснень учасників розгляду справи, підтверджуються ще й таким: -рішенням Гайсинського районного суду від 29.12.2009\~р., з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] і сплачує на її утримання користь позивачки аліменти в розмірі ? частини своїх доходів (а.с.6). -довідкою Гайсинського ЛВУМГ від 31.05.2010\~р., з якої видно що [PERSON] працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с.7); -довідкою Гайсинського ЛВУМГ від 17.06.2010\~р., з якої видно що [PERSON] водієм Гайсинського ЛВУМГ і щомісячно отримує заробітну плату в сумі понад 1\~500\~грн. (а.с.12).

Outcome: approved