Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно до складу якого входять: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Чортория по вул. Л.Українки,1, Кіцманського району Чернівецької області, загальною вартістю будівель та споруд 32 965 гривень та житловий будинок в с. Мамаївці по вул. Єсеніна,37, Кіцманського району Чернівецької області, загальною вартістю 587\~107 гривень, що залишились після смерті 11.01.2005 року їх батька [PERSON] Вказують, що спадкоємцями вище зазначеного спадкового майна за законом є їх мати [PERSON], відповідачка по справі, та вони, [PERSON] і [PERSON], інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Брусницької сільської ради від 15.04.2010 року № 837. Зазначають, що їх мати на спадщину не претендує, що підтверджується відповідною заявою. В управління та володіння спадковим майном вони вступили своєчасно, похоронили батька та розпорядились його майном, зберігають всі документи, але оформити право на спадщину перешкоджає набрання чинності ЦК України від 16.01.2003 року у відповідності до положень якого вони не подали до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяв про її прийняття. Просили позов задовольнити, визнавши за [PERSON]М право власності на житловий будинок літ. «А» вартістю 57\~819 грн., сараї літ. «Б,В,Г,Д,Е,Ж» - 15\~160 грн., літню кухню літ. «З» - 20\~611 грн., вбиральню літ. «И» - 2\~045 грн., підвал літ. «Пд» - 1\~534 грн., огорожу №1,2,4 7\~401 грн., колодязь 3 1\~245 грн., загальною вартістю будівель та споруд 32 965 гривень, що розташовані в с. Чортория по вул. Л.Українки,1, Кіцманського району Чернівецької області та належали на праві власності, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.03.2010 року, [PERSON], який помер 11.01.2005 року. Також визнати за [PERSON]М право власності на житловий будинку літ. «А» вартістю 560\~762 грн., огорожу №1-2 -26\~345 грн., загальною вартістю 587\~107 гривень, що розташований в с.Мамаївці по вул. Єсеніна,37, Кіцманського району Чернівецької області, який згідно договору купівлі-продажу серії БАР № 068725 від 04.10.2003 року належав на праві власності [PERSON], який помер 11.01.2005 року. По факту здійсненної добудови, [PERSON] було замовлено обмірні креслення по будівництву даного будинковолодіння. Висновками управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Чернівецькій області сектор з питань наглядово-профілктичної діяльності та Кіцманської районної державної санепідемстанції також засвідчується факт відсутності відхилень від нормативів при здійсненому будівництві. Таким чином, встановлено відповідність даного житлового будинку розташованому в с.Мамаївці по вул. Єсеніна,37, Кіцманського району Чернівецької області санітарним, протипожежним та архітектурно-будівельним нормам. Позивачі у попереднє судове засідання не зявились, однак подали до суду заяви в яких підтримали заявлені вимоги та просили справу розглянути за їх відсутності. Відповідачі позов визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В звязку з визнанням відповідачами позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховую наведене, ст.ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 328, 392, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved