Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі до 05.03.2009 року, мають спільну дитину. Після розірвання шлюбу проживають окремо, [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню сина, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому вона змушена звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до його повноліття, враховуючи, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив суду, що дійсно з позивачем вони перебували у шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину. На даний час їх шлюб розірвано, вони проживають окремо, він розуміє, що сина необхідно утримувати матеріально, а тому не заперечує проти стягнення з нього у судовому порядку аліментів, однак він не спроможний сплачувати їх у сумі 500 грн. і просив суд стягнути з нього аліменти у меншому розмірі, оскільки він за станом здоровя не спроможний працевлаштуватись на роботу, оскільки потребує ряд пільг, які не всі працедавці спроможні надати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 05.03.2009 року, мають спільного сина [PERSON], [INFO] (а.с.4, 7). Як зазначила позивач в судовому засіданні відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 400 грн. на утримання дитини до досягнення повноліття. Приймаючи рішення про стягнення аліментів у зазначеному розмірі, суд в першу чергу виходить з інтересів неповнолітньої дитини, якій потрібна батьківська увага і турбота, а також тієї обставини, що відповідач на даний час офіційно не працює, та за станом здоровя не спроможний працевлаштуватись на даний час. Крім того [PERSON] частково визнав позовні вимоги і не заперечував проти стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у вигляді державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн..

Outcome: partial