Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

15 липня 2010 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту втрати джерела до існування, заінтересована особа управління ПФУ м.Добропілля. В обгрунтування заявлених вимог в заяві зазначила, що знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1974 року. Чоловік заявниці - [PERSON] - помер 7 квітня 1999 року. На момент смерті [PERSON] МЛІ. його заробітна плата - 564 грн. 53 коп. ., заявниця не працювала. В теперішній час позивачка стала непрацездатною. Заявниця вважає, що втратила джерело засобів до існування, після смерті свого чоловіка, бо його місячний прибуток за час сумісного життя були основним джерелом доходу сім'ї. Все сумісне життя з чоловіком, вона знаходилася на його утриманні, бо його заробітна плата була значно вищою за її заробіток, особливо за час, коли він працював на шахті. Тому просить суд встановити факт втрати джерела до існування, після смерті чоловіка - [PERSON], який помер 7 квітня 1999 року. Заявниця - [PERSON] до судового засідання не з'явилася. Про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи в її відсутність за станом здоров'я, просить задовольнити її вимоги в повному обсязі. Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність заявника по наявним у справі доказам, проти чого, представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала. Заінтересована особа - представник управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля. діюча на підставі довіреності - [PERSON], в відкритому судовому засіданні не заперечувала проти вимог, викладених в заяві до суду [PERSON]. Відповідно до ч. 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до сі. 256 ч.З ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Так, згідно статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій етапі 32 цього Закону. - незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 19 січня 1974 року, місце реєстрації м. Доброиілля Донецької області, актовий запис № 11 (арк.справи 6) Згідно свідоцтва про смерть - [PERSON] помер 7 квітня 1999 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть, актовий запис № 147 (арк.справи 7) Як вбачається з довідок, наданих позивачкою дохід, який померлий отримував на момент смерті в розмірі 564 грн. 53 коп.. значно перевищував дохід позивачки, яка не працювала на момент смерті, (арк.справи 8) Відповідно до довідки ОСББ «Мій будинок» позивачка та її чоловік мешкали на момент смерті разом за адресою: [ADDRESS]. В теперішній час згідно пенсійного посвідчення ААА № 623502, виданого 28.02.2007 року на ім'я [PERSON]. [INFO], остання є пенсіонеркою, отримує пенсію за віком, (арк.справи 9) Враховуючи викладене, сукупність досліджених доказів, які об'єктивно підтверджують, що заявник [PERSON] на момент смерті чоловіка [PERSON] знаходилась на його утриманні, доход якого був постійним і основним джерелом існування сім'ї [PERSON], в теперішній час вона досягла пенсійного віку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного. ст .36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та

Outcome: approved