Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконною підвищення процентної ставки, визнання недійсною умов пункту кредитного договору в частині щодо права банка в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між ним та відповідачем укладено кредитний договір № РЬКРА\\\\/36660114, згідно з яким відповідач надав кредитні, кошти для придбання автомобіля у розмірі 74343,19 грн. з виплатою відсотків у розмірі 0,84% на місяць (або 10,08% річних) на суму залишку заборгованості, винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу. 06.01.2009р. позивач отримав від відповідача лист щодо збільшення відсоткової ставки за кредитним договором з 10,08% на 21,36% річних та попередив, що зміни до договору будуть внесені автоматично 01.02.2009р. Вважає, що такі дії відповідача суперечать чинному законодавству і порушує його права. Не погодившись з пропозицією банку позивач надав скаргу щодо незгоди на підвищення кредитної ставки. Але, незважаючи на це відповідач в односторонньому порядку 01.02.2009р. змінив умови кредитного договору і збільшив відсоткову ставку по кредиту. Просить визнати незаконною підвищення процентної ставки, визнання недійсною умов пункту кредитного договору в частині щодо права банка в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при ЗМІНІ КОН ЮКТури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного Договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.11,2007р. між сторонами у справі було укладено кредитний договір № РЬКРА\\\\/36660114, згідно з яким відповідач надав кредитні кошти для придбання автомобіля у розмірі 74343,19 грн. з виплатою відсотків у розмірі 0,84% на місяць (або 10,08% річних) на суму залишку заборгованості, винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу. 06.01.2009р. відповідач направив на адресу позивача лист щодо збільшення відсоткової ставки за кредитним договором з 10,08% на 21,36% річних та попередив, що зміни до договору будуть внесені автоматично 01.02.2009р. 27.01.2009р. [PERSON] надав відповідачу скаргу у якій зазначив про свою незгоду на підвищення процентної ставки в односторонньому порядку. Відповідно до п.2.3.1 кредитного договору № РІЛСРА\\\\Ц6660114 від 16.11.2007р. Банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні конюктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного Договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). За правилами ст..1054 ЦК України надання кредитів та їх повернення здійснюється виключно на договірних відносинах, а ст..651 цього Кодексу передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України (що набула чинності з 09.01.2009р.) встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Як видно з листа відповідача від 06.01.2009р. процентна ставка по кредитному договору підвищується ним з 01.02.2009р., тобто після набрання чинності ст..1056-1 ЦК України. Відповідно до ч.З ст.1056-1 ЦК України умова договору щодо права банку( іншою фінансовою установою) змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Таким чином, умова Договору, передбачена п.2.3.1 п.2.3 кредитного договору ЩОДО права банка в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом є нікчемною з 09.01.2009р. і не створює для сторін цієї угоди ніяких юридичних наслідків. На підставі викладеного,

Outcome: approved