Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

07 червня 2010 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, Лозівський районний трудовий архів Лозівської районної державної адміністрації. Заявник вказав, що займається питанням оформлення пенсії. Лозівським районним трудовим архівом Лозівської райдержадміністрації йому були видані архівні довідки № 01-23 від 12 січня 2010 року та № 01-112 від 12.02.2010 року. В довідці № 01-23 вказано, що в документах КСП ім. Орджонікідзе Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області/далі - КСП ім.. Орджонікідзе / значиться [PERSON], який згідно розрахункових відомостей по заробітній платі працював з січня 1993 року включно по грудень 1996 року включно; його посада вказана: з січня 1993 року по грудень 1993 року - тракторист, з січня 1994 року по грудень 1996 року - механізатор. В довідці № 01-112 вказано, що в документах СВК ім. Орджонікідзе Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області /далі - СВК ім. Орджонікідзе/ значиться [PERSON], який працював з березня 2000 року включно по лютий 2003 року включно, його професія вказана: в квітні 2000 року - тракторист, в усіх інших місцях професія не вказана, або вказана нерозбірливо. Оскільки заявник у вищезазначених підприємствах працював виключно трактористом, допущені неточності та помилки у найменуванні його професії в документах КСП ім. Орджонікідзе, СВК ім. Орджонікідзе перешкоджають йому в оформлені пенсії, їх виправлення має юридичне значення для заявника та необхідне для підтвердження трудового стажу. У зв'язку з тим. що на даний час КСП ім. Орджонікідзе, СВК ім. Орджонікідзе не існують, іншої можливості, ніж в судовому порядку, підтвердити факт роботи заяви, ка за професією тракториста немає. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Від заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі її представника. Заінтересована особа - Лозівський районний трудовий архів Лозівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. За клопотанням заявника в судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON], який працював в КСП ім. Орджонікідзе, СВК ім. Орджонікідзе з 1989 ^оку по грудень 2003 року на посадах тракториста, шофера, завідуючого майстерні, бригадира тракторної бригади, головного інженера та підтвердив факт того, що заявник в цих підприємствах весь час з січня 1993 року по лютий 2003 року працював трактористом; [PERSON], який з 1976 року по січень 2000 року обіймав посаду голови КСП ім. Орджонікідзе та підтвердив, що заявник працював в цьому колгоспі трактористом з 1976 року. Після січня 2000 року свідок продовжував спілкувалися з заявником і йому відомо, що той працював трактористом у СВК ім. Орджонікідзе до 2003 року. Перевіривши матеріали справи і доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON]. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від З І березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядк) окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З архівної довідки № 01-23 від 12 січня 2010 року убачається, що в документах КСП ім. Орджонікідзе посада заявника вказана: з 01 січня 1993 року по 31 грудня 1993 року - тракторист, з січня 1994 року по грудень 1996 року - механізатор. В архівній довідці № 01-112 від 12.02.2010 року вказано, що професія заявника в документах СВК ім. Орджонікідзе у період з березня 2000 року по лютий 2003 року зазначена: в квітні 2000 року - тракторист, в усіх інших місцях професія не вказана, або вказана нерозбірливо(а.с. 19,20). В трудовій книжці заявника, яка заведена 19 вересня 1972 року, міститься запис від 23.02.1976 року про прийняття заявника в члени колгоспу ім. Орджонікідзе трактористом. Наступним записом в книжці є запис про звільнення заявника, датований 8.02.1997 року. Згідно запису від 01.03.2003 року заявника переведено з СВК ім. Орджонікідзе в TOB «Степовик», вказано, що заявник продовжує працювати трактористом(а.с.9-14). Даних щодо роботи заявника у іеріод з січня 1994 року по грудень 1996 року, в березні 2000 року та з травня 2000 року по лютий 2003 року за професією механізатора з трудової книжки не убачається. В матеріалах справи міститься свідоцтво тракториста-машиніста. видане 18.02.1991 року на ім'я заявника. Судом з'ясовано, що заявник звернувся до суду, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Виправити вказані в архівних довідках помилки в зазначені його професії він не має можливості у зв'язку з тим, що КСП ім. Орджонікідзе та СВК ім. Орджонікідзе не існують, про що свідчать дані відповідей державного реєстратору Лозівської районної державної адміністрації Харківської області. Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області не може прийняти до уваги твердження заявника, оскільки вони належним чином документально не підтверджені. Встановлення факту про те, що [PERSON] відпрацював на посаді тракториста в КСП ім. Орджонікідзе та в СВК ім. Орджонікідзе має для заявника юридичне значення, а саме це потрібно для визначення трудового стажу та оформлення пенсії. Трудова діяльність заявника на посаді тракториста в КСП ім. Орджонікідзе та в СВК ім. Орджонікідзе також підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили, що заявник в цих підприємствах в 1993 - 1996 роках, 2000-2003 роках працював трактористом. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт ого, що [PERSON] 1.В. відпрацював в КСП ім. Орджонікідзе, СВК ім. Орджонікідзе у період з січня 1994 року по грудень 1996 року , в березні '2000 року та з травня 2000 року по лютий 2003 року на посаді тракториста. Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Заявником при зверненні до суду було понесено судові витрати - судовий збір (державне мито) (а.с.І)та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.2). На підставі ч. 7 ст. 235 ІДПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не в і д ш кодо ву ютьея.

Outcome: approved