Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

В квітні 2010 року прокурор Волочиського району звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні прокурор та представник третьої особи позов підтримали. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала, що вона відповідно до своїх можливостей матеріально забезпечувала сина, який проживав в сусідньому селі з її матір'ю, а саме час від часу купувала для нього продукти харчування, одяг. Зазначила, що на даний час місце перебування матері їй не відоме. Вона, відповідачка, з чоловіком та дітьми від другого шлюбу проживають у будинку, який належить її свекрусі, яка не бажає, щоб [PERSON] (син від першого шлюбу) проживав разом з ними. Відповідачка не заперечувала, що вона дійсно не відвідувала сина у лікарні та у санаторії, не цікавилась його життям, здоров'ям, не телефонувала та не писала йому листів, посилаючись на те, що не хотіла його хвилювати. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матірю малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Остання від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ухиляється без поважних на те причин. Малолітній [PERSON] до 11 вересня 2009 року проживав в с. Трительники у сім'ї своєї баби [PERSON], [INFO]. 11 вересня 2009 року малолітнього [PERSON] було доставлено в дитяче відділення Волочиської центральної районної лікарні з с. Трительники в супроводі директора школи з кусаною раною щоки. 16 вересня 2009 року [PERSON] переведено на оздоровлення в санатрій с. Маліївці Дунаєвецького району Хмельницької області в супроводі медичного працівника. Згідно актів обстеження № 133 від 28.09.2009 року та від 23.11.2009року у будинку баби [PERSON] не створені належні умови для проживання малолітнього [PERSON], а власник будинку, де проживає відповідачка, заперечує проти проживання в ньому дитини. По місцю проживання відповідачка характеризується негативно, схильна до зловживання алкогольними напоями, ніде не працює, народила шестеро дітей, вихованням яких, в тому числі і малолітнім [PERSON], не займається. Допитана за клопотанням відповідачки свідок [PERSON] дала показання, що вона працює продавцем у магазині в с. Трительники, у якому відповідачка минулого року один раз купувала продукти, її діти ні разу в магазині нічого не купували. З матеріалів справи вбачається, що малолітній [PERSON] з 11 вересня 2009 року по даний час перебуває на оздоровленні в с. Маліївці Дунаєвецького району, а відповідачка жодного разу не відвідала його, не цікавилась його життям та здоров'ям, що вона не заперечувала в судовому засіданні. Після відкриття провадження у даній справі та за час її розгляду відповідачка не відвідала дитину, не звернулась до органу опіки і піклування з даного питання, не зазначила суду поважних причин ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню сина. Рішенням Волочиського районного суду від 27 квітня 2009 року, відповідачка позбавлена батьківських прав відносно двох інших дітей, а відносно сина [PERSON], [INFO] та ще трьох дітей їй винесено судове попередження, що у разі продовження неналежного виконання батьківських обов'язків або ухилення від їх виконання вона може бути позбавлена батьківських прав. Вироком цього ж суду від 20 травня 2009 року відповідачку визнано винною у скоєнні злочину за ст. 166 КК України і призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням її від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки згідно ст. 75 КК України. Наведене свідчить про доведеність обставин щодо ухилення [PERSON] від виконання свої обовязків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно дитини. При цьому судом береться до уваги і письмовий висновок Волочиської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування органу опіки та піклування, який в судовому засіданні підтримала представник цього органу, щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]

Outcome: approved