Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 18 листопада 2009 року звернувся в суд з позовом про визнання права власності на земельну ділянку та домоволодіння. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що 02 грудня 2008 року помер його батько [PERSON], якому на праві власності належав будинок по вул. Революційна, 4а в м. Полтаві та земельна ділянка площею 572 кв.м. за даною адресою. Позивач є спадкоємцем майна померлого та фактично прийняв спадщину. Право власності на домоволодіння не було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації, що є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Позивач просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами в м. Полтаві, вул. Революційна, 4а та земельну ділянку площею 572 кв.м. за вказаною адресою. Просив зобовязати БТІ зареєструвати за ним право власності. В судовому засіданні позивач повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Інші особи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Друга полтавська державна нотаріальна контора подала до суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 грудня 2008 року помер [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є сином [PERSON], тому є спадкоємцем його майна. За повідомленням Другої полтавської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем [PERSON], тому є таким, що прийняв спадщину. Також судом встановлено, що відповідно до акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 06 вересня 1968 року комісією вирішено прийняти предявлене до здачі [PERSON] домоволодіння по вул. Революційній, 4а в м. Полтаві. Але вказаний акт не було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 07 квітня 1987 року № 195 дозволено [PERSON] зареєструвати в бюро технічної інвентаризації сарай «Б», гараж «В», веранду «а1» в домоволодінні по вул. Революційній, 4а. Відповідно до повідомлення ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 27 серпня 2009 року № з/631 реєстрація права власності за [PERSON] по вул. Революційній, 4а у м. Полтаві не проводилась. Згідно з даними технічного паспорту на житловий будинок по вул. Революційна, 4 а в м. Полтаві (інвентаризаційна справа № 13344) домоволодіння складається з житлового будинку літ. А-1, гаражів В, Е, замощення № 6, сараїв Б, Д, вбиральні [PERSON] цьому гараж Е та прибудова а1 в житловому будинку А-1 зазначені як самовільно збудовані. Також встановлено, що рішенням Київської районної в м. Полтаві ради від 17 січня 2008 року передано у власність [PERSON], що мешкає по вул. Революційній, 4а, із земель житлової та громадської забудови, земельну ділянку по вул. Революційна, 4а, площею 572 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. На імя [PERSON] 26 вересня 2008 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 504646, кадастровий номер земельної ділянки 5310136400:03:001:0342. Статтею 392 ЦК України передбачено право предявлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON], у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування не може у звязку з відсутністю державної реєстрації на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові. Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право власності на домоволодіння та земельну ділянку за адресою м. Полтава, вул. Революційна, 4а в порядку спадкування після померлого 02 грудня 2008 року [PERSON].

Outcome: approved