Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

У квітні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що вона та відповідачі [PERSON] і [PERSON] є дочками [PERSON], яка померла 01 вересня 2006 року. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: село Жердова Броварського району Київської області, вулиця Чапаєва, 4. Ще за життя 09 лютого 2000 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, в рівних частках заповідала їй, [PERSON], та відповідачам [PERSON] і [PERSON] Цей заповіт посвідчений секретарем виконкому Жердівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 7. Після смерті матері вона звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Її сестри, відповідачі у справі, [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, у звязку з чим на спадкове майно не претендують. Згідно з витягом з погосподарської книги Жердівської сільської ради, особовий рахунок № 179, головою господарства за вказаною вище адресою з 1955 року по день смерті 01 вересня 2006 року значиться [PERSON] Відповідно до довідки виконавчого комітету Жердівської сільської ради Броварського району № 80 від 03 лютого 2010 року рішення про оформлення права власності на житловий будинок № 4 по вулиці Чапаєва у селі Жердова Броварського району Київської області на імя [PERSON] за її життя сільською радою не приймалося. У спадковому будинку постійно проживає та зареєстрована [PERSON], [INFO]. За направленням нотаріуса Броварським МБТІ був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться у селі Жердова Броварського району Київської області по вулиці Чапаєва, 4, до складу якого входять: житловий будинок, позначений літерою А, і надвірні будівлі та споруди: сарай Б, сарай В, погріб Д, вбиральня Г, навіс Н, колодязь К та огорожа N. Оскільки при житті спадкодавець [PERSON] не отримала правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, вона, [PERSON], як спадкоємець не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на це майно, тому змушена звернутися до суду. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок А, з надвірними будівлями та спорудами: сарай Б, сарай В, погріб Д, вбиральня Г, навіс Н, колодязь К та огорожа N, що знаходяться за адресою: село Жердова Броварського району Київської області, вулиця Чапаєва, 4, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка помела 01 вересня 2006 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали, просили суд задовольнити його. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їхній відсутності, позов визнають. Третя особа: Жердівська сільська рада Броварського району Київської області у судове теж не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. Розяснивши позивачу і його представнику наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно із свідоцтвом про народження позивача [PERSON], [INFO], її матірю є [PERSON], яка померла 01 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої. 09 лютого 2000 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, в рівних частках заповідала позивачу [PERSON] та відповідачам [PERSON] і [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконкому Жердівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 7, на день смерті спадкодавця не змінений і не скасований. Із спадкової справи № 344 до майна померлої 01 вересня 2006 року [PERSON] вбачається, що 24 квітня 2009 року до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] звернулася позивач [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], в якій зазначала, що спадщину вона прийняла, просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Інші спадкоємці за заповітом до майна померлої 01 вересня 2006 року [PERSON] відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину в установлений законом шестимісячний строк не прийняли, що підтверджується листом Броварської районної державної нотаріальної контори вих. 5045-5047/02-14. 16 січня 2010 року нотаріальною конторою [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) та грошові вклади, що належали померлій [PERSON] З довідки № 80 від 03 лютого 2010 року, витягу з погосподарської книги Жердівської сільської ради Броварського району видно, що головою домогосподарства за адресою: село Жердова Броварського району Київської області, вулиця Чапаєва, 4, є [PERSON], особовий рахунок № 179. Будинок побудований у 1955 році. Рішення про оформлення права власності на будинок не приймалося. У користування [PERSON] за вказаною адресою надавалася земельна ділянка загальною площею 0,40 га, з яких: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, яка не приватизована. Із технічного паспорта на житловий будинок, що розташований у селі Жердова Броварського району Київської області по вулиці Чапаєва, 4, власником у якому зазначена [PERSON], вбачається, що за вказаною адресою знаходяться: житловий будинок А і надвірні будівлі та споруди: сарай Б, сарай В, погріб Д, вбиральня Г, навіс Н, колодязь К та огорожа N. Виходячи з наведеного вище, суд вважає встановленим факт належності померлій [PERSON] зазначеного вище житлового будинку та надвірних будівель і споруд. Знайшов своє підтвердження у судовому засіданні також і факт постійного проживання у спадковому будинку [PERSON] як на день смерті спадкодавця матері [PERSON], так і на даний час, що підтверджується копією паспорта позивача. Листом від 24 квітня 2009 року № 1710/02-14 Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний спадковий житловий будинок позивачу [PERSON] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, рекомендовано звернутися до суду. У ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], якій належав житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: село Жердова Броварського району Київської області, вулиця Чапаєва, 4, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 392, 1218, 1220 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved