Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі філії - Оболонське відділення №8142 (далі по тексту ВАТ „Державний Ощадбанк) звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 1.165.435 грн. 42 коп., посилаючись на те, що згідно кредитного договору №2012 від 30.05.2008р. укладеного між ними та відцр- відачем, остання отримала кредит у розмірі 123.700 дол. США зі сплатою відсотків за ко\-ристування кредитом у розмірі 14,5% річних. Оскільки [PERSON] добровільно свої зобовязання не виконує, станом на 12.03.2010 року заборгованість становить 1.165.435 грн. 42 коп., а тому вони змушені зве\-ртатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги під\-тримала у повному обсязі, зазначила суду, що відповідач добровільно свої зобовязання не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 12.03.2010 року складає 1.165.435 грн. 42 коп. та яку представник позивача просила суд стягнути з відпо\-відача на їх користь. Крім того [PERSON] просила суд стягнути з відповідача поне\-сені ними судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1.700 грн., витрат на інфор\-маційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрат по оплаті друкованого оголошення у пресі - газета "Урядовий курєр" у розмірі 420 грн.. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась судом шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газета "Урядовий курєр" (а.с.43), причин своєї неявки відповідач суду не повід\-омила, суд визнав причини її неявки неповажними та вважав за можливе проводити за\-очний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.І ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №2012 від 30.05.2008р. укла\-деного між ВАТ „Державний Ощадбанк та відповідачем, [PERSON] отримала кредит у розмірі 123.700 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних, з терміном повернення кредиту 30.05.2018 року (а.с.8 - 9). Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 12.03.2010 року становить 1.165.435 грн. 42 коп., яка складається з заборгованості по кре\-диту у розмірі 946.455 грн. 62 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 181.686 грн. 22 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кре\-дитом у розмірі 21.272 грн. 57 коп., пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кре\-дитом у розмірі 16.021 грн. 01 коп. (а.с.19). Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися щіле- жним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або од\-ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок по\-зичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер\-нення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення тини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких обставин предявлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.79 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати, повязані з вчиненням дій необхідних для розгляду справи (розміщення друкованого оголошення у пресі - газета Урядовий курєр) у розмірі 420 грн.. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позиваца судовий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Outcome: approved