Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання договору кредиту № 21-03/08 ККу від 31.03.2008 та стягнення 13251,06 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 2148,11 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1112,31 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 8916,58 грн., штрафу в сумі 1074,06 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору від 31.03.2008, остання отримала кредит в сумі 4000,00 грн., зі сплатою відсотків по процентній ставці 0,1918 % за кожний день користування залишком кредитних коштів плюс один відсоток від суми кредиту, терміном повернення до 31.03.2010. Однак позичальник не виконала умов договору щодо обов`язку сплачувати щомісячні платежі у розмірі 160,67 грн. до 25 числа кожного місяця, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед позивачем, що за умовами договору стало підставою для звернення до суду з позовом про дострокове стягнення суми боргу та відсотків за користування коштами, а також пені та штрафів, передбачених договором у випадку порушення його умов. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи представник позивача [PERSON] змінила позовні вимоги, подала заяву про зменшення ціни позову, просила суд стягнути з [PERSON] заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 2148,11 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1853,84 грн. (станом на 20.04.2010), пеню в сумі 4001,95 грн. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, вважаючи безпідставною та завищеною нараховану пеню, пояснила, що причиною несвоєчасної сплати нею платежів по кредиту є її незадовільний стан здоров`я та необхідність у зв`язку з цим нести витрати на лікування. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 31.03.2008 між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 21-03/08 ККу, згідно якого позичальник отримала кредит в сумі 4000,00 грн. терміном на три роки зі сплатою 0,1918 % в день на залишок заборгованості, і зобов`язувалась погашати його щомісячно рівними частинами по 166,67 грн. до 25 числа кожного місяця. (пп.1.1, 2.1, 3.1, 3.3 кредитного договору). За умовами укладеного кредитного договору, несвоєчасне внесення щомісячних платежів по кредиту є підставою для його дострокового розірвання. З поданих матеріалів судом встановлено, що [PERSON] у строки, встановлені кредитним договором, щомісячні платежі не вносились або вносились неповно. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.8.3 кредитного договору, кредитодавець має право достроково розірвати цей договір в разі настання обставин, визначених п.5.4.4 цього договору. У свою чергу, п.5.4.4 кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін, передбачений п.2.1 ст.2 договору у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % від суми кредиту. З облікової карточки клієнта [PERSON] та наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума її заборгованості перед позивачем по даному кредитному договору на даний час складає 4001,95 грн., в тому числі заборгованість по поверненню кредиту 2148,11 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1853,84 грн. З розрахунку заборгованості вбачається також, що позичальником допускались випадки несвоєчасної та неповної сплати платежів за кредитом, передбачені п.5.4.4 кредитного договору. За таких обставин суд вбачає правові підстави для дострокового стягнення усієї заборгованості по кредиту, а також розірвання договору. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до умов п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, позичальник зобов`язувався сплатити банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Згідно розрахунку, наданого позивачем, за невиконання умов кредитного договору позичальнику нарахована пеня, під час розгляду справи заявлено вимогу про її стягнення у розмірі, що дорівнює боргу по кредиту 4001,95 грн. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи цільове призначення кредиту оплату навчання дитини, беручи до уваги незадовільний стан здоров`я відповідачки, підтверджений рішенням ЛКК ДЗ СМСЧ-3 № 499 від 08.06.2010, з урахуванням вимог справедливості та розумності, суд прийшов до висновку, що розмір пені, нарахований позивачем, підлягає зменшенню до 2000,00 грн. Такий розмір пені, на думку суду, є достатнім для покриття в повному обсязі можливих збитків позивача, завданих неналежним виконанням умов кредитного договору. Отже, загальна сума боргу, що підлягає стягненню з відповідачки, складає: 2148,11 грн. + 1853,84 грн. + 2000,00 грн. = 6001,95 грн. Судові витрати слід присудити пропорційно до задоволеної частини позову. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.526, 549, 551, ч.2 ст.651, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України,

Outcome: approved