Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

26.01.2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом ВАТ „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Північно-західне регіональне управління „АТ" „Банк "Фінанси та кредит" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову покликаються на те, що 22.09.2006 р. між ними та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Ф1 -06/47281-1014. Відповідно Договору кредиту Банк надав Позичальнику кредит в сумі 10 500,00 грн. із сплатою процентів за користування Кредитом зі строком повернення до 22.09.2009 року. В порушення умов договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість перед банком , яка станом на 15.01.2010 р. становить 13 669,17грн. Для забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки відповідно до якого Поручитель [PERSON] зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх її зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити' та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 13 669,17 грн., судові витрати в розмірі - судовий збір 136,69 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120 грн.). Відповідачі, були попередженими про день слухання справи шляхом поміщення оголошення в газеті „Вільне слово", а тому вважаються належно повідомленими про судове засідання. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень до позову не надали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі. З оглянутого судом кредитного договору № Ф1-06/47281 -1014 від 22.09.2006р. вбачається, що Банк надав Позичальнику кредит в сумі 10 500,00 грн. із сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 0,0001%, зі строком повернення до 22.09.2009 року. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № Ф1-06/47281-1014 від 22.09.2006р вбачається, що станом на 15.01.2010 р. заборгованість становить 13 669.17 грн.. де 2317.00 грн. заборгованість по кредиту; 1988,75 грн. комісія; 9 363,42 грн. - пеня. Для забезпечення кредитного договору № Ф1-06/47281-1014 від 22.09.2006р. був укладений договір поруки між банком та [PERSON] № Ф1-06/47281-1014п від 22.09.2006р відповідно до п.2.1,2.2 Поручитель зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов Договору поруки п.2.1,2.2 та ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заятза обгрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі 13 669,17 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 256,59 грн. ( 136,69 грн. судовий збір + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved