Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

06 квітня 2010 року ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги та просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року в сумі 617 грн. 94 коп.. В обґрунтування зазначених вимог, позивач посилався на те, що відповідачі, мешкаючи за адресою: [ADDRESS], та являючись абонентами Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз», своєчасно не сплачували за надані їм послуги з газопостачання, внаслідок чого створилася заборгованість за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року у розмірі 617 грн. 94 коп.. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та надав суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність та постановити рішення у заочному порядку. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст.ст. 169 ч.4,224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З 24 грудня 2005 року відповідачі знаходиться з позивачем в договірних правовідносинах та є абонентами Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз». Між сторонами укладений договір за№ 11837 від 24.12.2005 року з відповідним оформленням особистого рахунку споживачів за № 21884 та абонентської книжки, за якими відповідач зобовязався сплачувати за надані позивачем послуги (а.с. 6). Як вбачається з довідки Чкаловського ВУЖКГ за № 409 від 16.03.2010 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є наймачами кв. 23, 6.32 по вул. Чкалова в сел. Чкаловське Чугуївського району Харківської області (а.с.5) Відповідно до п.3.4 вказаного договору та п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року за № 2246 (в редакції постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року), споживач повинен вносити плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним. Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Харківгаз» звернулося до суду 06.04.2010року, але стягнути заборгованість просить з 01.03.2007 року по 01.03.2010. Відповідно до ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність становить три роки. За таких підстав, стягненню підлягає сума в межах терміну позовної давності за період з 6 квітня 2007 року по 06 квітня 2010 року. Нормами ст.ст. 525, 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, оскільки оплата зазначених сум підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 1,2). На підставі викладеного,

Outcome: partial