Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

Позивач ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №014/3728/2/10338 від 15.02.2008р. позивачем було надано [PERSON] кредит у розмірі 45000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 14.02.2028р. із сплатою 12,0% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Проте відповідач не виконує свої зобовязання перед банком протягом грудня 2008р. листопада 2009р., у звязку з чим станом на 17.11.2009р., прострочена заборгованість відповідача щомісячних платежах становить 3908,13 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 997,32 доларів США та заборгованості по відсотках, що нараховані за грудень 2008р. листопада 2009р., складає 2910,81 доларів США. У звязку з порушенням відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивачем нарахована пеня за неналежне виконання [PERSON] графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивачем нарахована пеня за неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору за період з 16.12.2008р. по 17.11.2009р. у сумі 638,61 доларів США (із розрахунку 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення). Таким чином, станом на 17.11.2010р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачам становить: заборгованість по кредиту 44193,43 доларів США; заборгованість по відсотках, що нараховані за грудень 2008р. листопад 2009р. 2910,81 доларів США; пеня за порушення графіку повернення кредиту за період з 16.12.2008р. по 17.11.2009р. 162,45 доларів США; пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 16.01.2009р. по 17.11.2009р. 476,16 доларів США. Крім того, відповідно до кредитного договору №014/3728/2/10338 від 15.02.2008р. щодо страхування власного життя та майна що виступає забезпеченням позичкових зобовязань [PERSON] перед позивачем. [PERSON] зобовязаний щорічно поновлювати дію договорів страхування та надавати до ВАТ «Ерсте Банк» копію платіжних документів про сплату страхових внесків. Проте строк дії договорів страхування заставного майна та життя позичальника закінчився 15.02.2009р. і на даний час дію цих договір не поновлено. Неодноразові повідомлення про порушення [PERSON] умов кредитного договору залишені без задоволення. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору між ВАТ «Ерсте Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки №014/37728/2/10338/2 від 15.02.2008р. відповідно до якого [PERSON] виступив поручителем по зобовязанням [PERSON] в повному обсязі. Поручителю також було направлено повідомлення про наявність боргу та порушення умов кредитного договору [PERSON], однак воно залишено без задоволення. Просить стягнути достроково з [PERSON] та його поручителя [PERSON] солідарно на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/3728/2/10338 від 15.02.2008р. у сумі 47724,84 доларів США (що станом на 17.11.2009р. еквівалентно 381622грн.87коп.) що включає: заборгованість по відсотках, нараховані за грудень 2008р. жовтень 2009р. у розмірі 44193,43 доларів США (що еквівалентно 353251грн.34коп.); заборгованість по відсотках, що нараховані за грудень 2008р. жовтень 2009р. у розмірі 2910,81 доларів США (що еквівалентно 23266грн.98коп.); пеню за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 16.12.2008р. по 17.11.2009р. у розмірі 162,45 доларів США (що еквівалентно 1298грн.48коп.); пеню за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 16.01.2009р. по 17.11.2009р. у розмірі 476,16 доларів США (що еквівалентно 3806грн.07коп.), а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 1820грн.00коп. [PERSON] звернувся із зустрічним позовом, в якому він просить відмовити ВАТ «ЕРСТЕ Банк» у задоволенні його первинного позову, визнати кредитний договір №014/3728/2/10338 від 15.02.2008р., укладений між [PERSON] та ВАТ «ЕРСТЕ Банк» недійним та зобовязати ВАТ «ЕРСТЕ Банк» прийняти від нього платіж у розмірі 200611грн.91коп. з розстрочкою платежів на 60 місяці, за таких умов, що місячний платіж буде складатиме 3343грн.54коп. В судовому засіданні представник позивача - відповідача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити за необґрунтованістю. Пояснив, що [PERSON] грубо порушував строки погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що потягло за собою нарахування пені та штрафних санкцій, як то передбачено умовами кредитного договору, з який позичальник був ознайомлений та погодився з його умовами, що підтверджується його особистим підписом. Відповідач позивач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що якби позовні вимоги предявлялися по офіційному курсу долара 05грн.05коп., в якому він брав кредит, то він би не заперечував, а у звязку з тим, що заборгованість за кредитом порахована по курсу 08грн.00коп., то він не згоден. Просив в задоволенні позову ВАТ «ЕРСТЕ Банк» відмовити та задовольнити зустрічний позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести розгляд справи, у відсутності відповідача [PERSON], за наявними матеріалами в справі. З пояснень учасників процесу, вбачається, що у відповідності до договору кредиту №014/3728/2/10338 від 15.02.2008р. позивачем було надано [PERSON] кредит у розмірі 45000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 14.02.2028р. із сплатою 12,0% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до розрахунку суми позову ВАТ «Ерсте Банк» до [PERSON] по кредитному договору №014/3728/2/10338 від 15.02.2008р. станом на 17.11.2009р., у сумі 47724,84 доларів США (що станом на 17.11.2009р. еквівалентно 381622грн.87коп.) що включає: заборгованість по відсотках, нараховані за грудень 2008р. жовтень 2009р. у розмірі 44193,43 доларів США (що еквівалентно 353251грн.34коп.); заборгованість по відсотках, що нараховані за грудень 2008р. жовтень 2009р. у розмірі 2910,81 доларів США (що еквівалентно 23266грн.98коп.); пеню за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 16.12.2008р. по 17.11.2009р. у розмірі 162,45 доларів США (що еквівалентно 1298грн.48коп.); пеню за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 16.01.2009р. по 17.11.2009р. у розмірі 476,16 доларів США (що еквівалентно 3806грн.07коп.). З метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору між ВАТ «Ерсте Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки №014/37728/2/10338/2 від 15.02.2008р. відповідно до якого [PERSON] виступив поручителем по зобовязанням [PERSON] в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, надіслані відповідачеві повідомлення вимоги про порушення зобовязання по кредитним договором залишені без реагування. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитних договорів №014/3728/2/10338 від 15.02.2008р., та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовити за необґрунтованістю.

Outcome: approved