Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

23. 04. 2009 Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Миколаївське обласне відділення ФСС з ТВП) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування допомоги, виплаченої за рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 6562, 14 грн., мотивуючи тим, що згідно з листками непрацездатності № № 538787, 542063, виданими [PERSON] міською поліклінікою №3 за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідачу [PERSON] виплачено допомогу по тимчасовій непрацездатності в загальній сумі 6562 грн. 14 коп. В січні 2009 року позивачу стало відомо, що за обставин, що мали місце 12. 07. 2008, коли трапилася бійка за участю відповідача, останній перебував у стані алкогольного спяніння, що відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування робить неможливим надання допомоги по тимчасовій втраті працездатності, а тому виплата відповідачу за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вищевказаної суми допомоги є безпідставною, внаслідок чого позивачу завдані збитки у розмірі 6562, 14 грн., які підлягають відшкодуванню з боку позивача. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності позовні вимоги підтримав, обставини, викладені в позові підтвердив, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечив, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, пояснюючи тим, що він отримав спірну суму допомоги на передбачених законом підставах. Факт перебування у стані алкогольного спяніння заперечував. В задоволенні позовних вимог просив відмовити. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 12. 07 2008 відповідач [PERSON], який на той час працював у [PERSON] відділенні ПАТ «Приватбанк», близько 02: 00 відпочивав з сім'єю на літньому майданчику магазина "Леваневців" поблизу зупинки громадського транспорту «1 КПП» в м. Миколаєві, де також знаходилися [PERSON] та її чоловік [PERSON] Через те, що [PERSON] нецензурно висловлювалася на адресу працівниці бару, та зроблене з приводу цього зауваження [PERSON] між ним та [PERSON] виникла сварка, яка через деякий час переросла в бійку після того, як відповідач [PERSON] вдарив дружину [PERSON] [PERSON] Під час цієї бійки як [PERSON] так і відповідач [PERSON] отримали тілесні ушкодження. Після прибуття наряду працівників міліції відповідач був доставлений каретою швидкої медичної допомоги в Миколаївську міську лікарню швидкої медичної допомоги (ЛШМД). Вищезазначені обставини встановлені дільничним інспектором Заводського райвідділу міліції м. Миколаєва [PERSON] відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.07.08 р. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень відповідач втратив працездатність з 14. 07. 2008 до 06. 08. 2008 згідно з листками непрацездатності № № 538787, 542063, виданими [PERSON] міською поліклінікою №3, з виплатою йому страхувальником - [PERSON] регіональним управлінням "Приватбанку" -допомоги по тимчасовій непрацездатності в загальній сумі 6562 грн. 14 коп. за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності без врахування оплати перших п'яти днів непрацездатності в сумі 2523 грн. 90 коп. за рахунок "Приватбанку", що засвідчується бухгалтерськими розрахунками на зворотній стороні листків непрацездатності з підписами керівника та головного бухгалтера [PERSON] регіонального управління ПАТ "Приватбанк". Як вбачається з постанови дільничного інспектора міліції Заводського РВ ММУ УМВС в Миколлаївській області від 21. 07. 2008, відповідач спровокував бійку з [PERSON] після здійснення фізичного насильства по відношенню до дружини останнього - [PERSON], внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Відповідно до листа Міської лікарні швидкої медичної допомоги від 28. 01. 2009 за № 43, відповідач [PERSON] був доставлений в лікарню 12. 07. 2008 о 2-й годині 37 хвилин опівночі в стані алкогольного сп'яніння. Таким чином, факт перебування відповідача у стані алкогольного спяніння підтверджується постановою дільничного інспектора Заводського РВ ММУ УМВС в Миколлаївській області про відмову у порушенні кримінальної справи від 21. 07. 2008 та листом листа Міської лікарні швидкої медичної допомоги від 28. 01. 2009 за № 43. У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 36 Закону України від 18. 01. 2001 за № 2240-111 "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" у разі тимчасової непрацездатності у зв'язку із захворюванням або травмою, що сталися внаслідок алкогольного сп'яніння або дій, пов'язаних з таким сп'янінням, допомога по тимчасовій непрацездатності не надається. За відсутності вищезазначених даних, Миколаївське регіональне управління "Приватбанку" (страхувальник) безпідставно виплатило відповідачу допомогу по тимчасовій непрацездатності, чим Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заподіяні збитки в сумі 6562 грн. 14 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному розмірі особою, яка її завдала. Прийняте органами дізнання згідно постанови від 21. 07. 2008 рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 Кримінально- процесуального кодексу України не позбавляє права позовача вирішувати питання стягнення заподіяної шкоди в цивільноправовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відповідач за обставин, що мали місце 12. 07. 2008, коли трапилася бійка за його участю перебував у стані алкогольного спяніння, виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності у розмірі 6562, 14 грн. здійснено безпідставно, а тому позовні вимоги [PERSON] обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, з відмовідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування допомоги, виплаченої за рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 6562, 14 грн. На підставі ст. 86, 88 ЦПК України , враховуючи положення ст.4 Декрету «Про державне мито» з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита у розмірі 65,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

Outcome: approved