Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

ВАТ «Уманьгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] і прохає стягнути з неї на їх користь борг за використаний природний газ в сумі 4261,20 грн., та витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення. Позивач вказує, що [PERSON] користується послугами ВАТ «Уманьгаз» і є споживачем природного газу. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць, плата за послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. За користування послугами з газопостачання, відповідачкою систематично порушуються строки за використаний природній газ. Крім того, проплата за використаний газ не відповідає кількості його фактичного використання. Відповідачка неодноразово була попереджена про наявність заборгованості та необхідність її проплати. 27.07.2009 року газопостачання було припинено шляхом пломбування крану газової труби за борги. 24.03.2001 року при перевірці встановленої пломби було виявлено, що встановлена пломба зірвана, споживач користується природнім газом. Газопостачання відповідачці було припинено механічним шляхом. Вищенаведеними діями, ВАТ «Уманьгаз» завдано збитки на суму 3453,45 грн.. На час пломбування заборгованість за використаний природній газ становить - 807,75 грн.. З часу пломбування та від»єднання від діючого газопроводу механічним шляхом, відповідачем не було зроблено жодної проплати по боргу. На даний час загальна сума боргу становить - 4261,20 грн.. Вирішити спір мирним шляхом неможливо, тому вони звернулись до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав; відповідачка позов визнала. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого. Судом встановлено, що [PERSON] є абонентом ВАТ «Уманьгаз» за особовим рахунком № 311.10, що є підставою виникнення певних цивільних прав та обов»язків. А саме: користуючись послугами з газопостачання, виконувати вимоги Правил безпеки системи газопостачання, правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року. У відповідності до п. 17 Правил: Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. За користування послугами з газопостачання, відповідачкою систематично порушуються строки за використаний природній газ. Крім того, проплата за використаний газ не відповідає кількості його фактичного використання. Відповідачка неодноразово була попереджена про наявність заборгованості та необхідність її проплати. 26.06.2009 року відповідачку було попереджено про відключення від мережі газопостачання за наявність заборгованості. Відповідачка не прореагувала на дане попередження, заборгованість продовжувала зростати, проплата не надходила. 27.07.2009 року газопостачання було припинено шляхом пломбування крану газової труби за борги. 24.03.2001 року при перевірці встановленої пломби було виявлено, що встановлена пломба зірвана, споживач користується природнім газом. Г азопостачання відповідачці було припинено механічним шляхом (відрізано газозваркою). Вищенаведеними діями, ВАТ «Уманьгаз» завдано збитки на суму 3453,45 грн.. В літній період нарахування на опалення приміщення приводиться у кількості 30% від існуючого тарифу (з 01.05 по 01.10 кожного року). Нарахування проводиться з моменту пломбування за період з 27.07.2009 року по 24.03.2010 року включно. На час пломбування заборгованість за використаний природній газ становить - 807,75 грн.. З часу пломбування та від»єднання від діючого газопроводу механічним шляхом, відповідачкою не було зроблено жодної проплати по боргу. На даний час, загальна сума боргу становить - 4261,20 гри.. Відповідно до п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання - припинення газопостачання не звільняє споживача від сплати заборгованості за фактично отримані послуги з газопостачання. Крім того, до стягнення з відповідачки підлягає держмито та витрати з інформаційно- технічного забезпечення, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved