Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 серпня 2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу у них народилося одна дитина, а саме син [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя у них не склалося, так як у них різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З кінця лютого 2010 року не проживають разом та відповідно не ведуть спільного господарства. Матеріальної допомоги [PERSON] на утримання дитини не надає. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем, дитину залишити проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між гр. [PERSON] (Мешко), [INFO] та гр. [PERSON], [INFO], актовий запис № 4. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме: син [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. З кінця лютого 2010 року сторони не проживають подружнім життям та не ведуть спільного господарства, а отже шлюб між ними існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їхнім дітям, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього встановлено, що обов`язок утримувати дитину відповідач не виконує. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність обставин передбачених ст.182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сімї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дитини є задовільний. При визначенні розміру державного мита, яке підлягає стягненню з подружжя у разі розірвання шлюбу, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, та те, що саме з позивачкою залишається проживати неповнолітня дитина, вважає, що з відповідача слід стягнути 17 грн. 00 коп. при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, а позивачку від сплати мита слід звільнити. Судові витрати понесені позивачкою при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved