Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Красносільської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання за ним права власності на 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.6О-річчя Жовтня, 16 у с.Красносільське Борзнянського району Чернігівської області, успадкованої за законом від його матері [PERSON], яка померла 4 вересня 1999 року. Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказану частину домоволодіння, оскільки спадкодавцем на нього не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність». В судовому засіданні представник позивача ([PERSON]Г.) позов підтримала. Вона повідомила суду, що у домоволодінні по вул.6О-річчя Жовтня, 16 у с.Красносільське Борзнянського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року проживали троє осіб: [PERSON]В.(позивач), [PERSON] (дружина позивача), [PERSON]Т.(матір позивача). Домоволодіння мало статус колгоспного двору. Матір померла 04.09.1999 року і відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач вважається таким, що прийняв її, оскільки на момент смерті проживав разом з матір'ю (спадкодавцем). З причини відсутності у спадкодавця належно оформлених правовстановлюючих документів на 1/3 частини вказаного домоволодіння, Борзнянською дільницею Ніжинського МБТІ позивачу відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на неї. Тому, з метою оформлення права власності на вказану частину домоволодіння позивач змушений звернутись до суду. Відповідач в судове засідання не з'явився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглянути справу за його відсутністю в судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги письмове повідомлення відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд з'ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, оцінив правомірність вимог позивача з огляду на положення цивільного законодавства. Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1994 року домоволодіння по вул.6О-річчя Жовтня, 16 у с.Красносільське Борзнянського району Чернігівської області відносилось до категорії колгоспного двору. В ньому проживали троє осіб: [PERSON]В.(позивач), [PERSON] (дружина позивача), [PERSON]Т.(матір позивача). Після смерті останньої 04.09.1999 року відкрилась спадщина. Позивач вважається таким, що прийняв її, оскільки на момент смерті проживав разом зі спадкодавцем - матір'ю. За життя [PERSON] правовстановлюючи документи на належну їй. 1/3 частини домоволодіння, яке перебувало у спільній сумісній власності вказаних трьох осіб, у відповідності до чинного законодавства в МБТІ не оформлялось. Згідно з даними довідки, виданої державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори, позивач вважається таким що прийняв спадщину. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 01.04.2010 року, вбачається, що успадкована 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.бО-річчя Жовтня, 16 у с.Красносільське Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстровано. Рішенням реєстратора МБТІ від 01.04.2010 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на успадковану частку домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів на неї. Факт смерті [PERSON], що є підставою для відкриття спадщини, позивачем підтверджений свідоцтвом про її смерть. Виходячи з положень ст.ст. 524 - 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963 р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні докази правомірності вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved