Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 24.05.1997 року померла її мати - [PERSON], яка проживала у [INFO]. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Пироговичі по вул. Пролетарська, 75 Іванківського району Київської області. Після її смерті позивачка прийняла спадщину шляхом прийняття на зберігання спадкового майна та проведенням поточних ремонтів у спадковому будинку з червня 1997 року, тобто вступила в управління спадковим майном (довідка сільської ради додається). 28.05.2010 року вона звернулася до Іванківаської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок. У видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, оскільки нею не було предявлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок. У 1940-му році мати позивачки побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Пироговичі по вул. Пролетарська, 75 Іванківського району Київської області. Зазначене домоволодіння мати побудувала за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на будинок оформлено не було. Документами, які підтверджують право власності на будинок є довідка Прибірської сільської ради (виписка з по господарської книги № 1 , особовий рахунок № 35) та виписка із земельно-кадастрової книги. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину і претендує на спадкове майно, після смерті [PERSON], є позивачка-її дочка. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивачка просить визнати за нею право власності на спадковий будинок. У попереднє судове засідання позивачка не з*явилась, про день і час слухання справа повідомлена вчасно, написала заяву про те. що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Відповідач - представник Прибірської сільської ради у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали суду лист, яким позовні вимоги визнають, і просять справу слухати за відсутності їх представника. Суд, вивчивши докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, лист відповідача про те, що позовні вимоги визнаються у повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.ст. 524, 525,526, 529, 549,561 ЦК України (1963 року). Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги ( ст. 529 ч. 1 ЦК України 1963 року) після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 24.05.1997 року. Позивачка дійсно прийняла спадщину, тобто вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, передбачені ст. 549 ч.1 ЦК України 1963 року. В даному випадку позивачка є спадкоємицею після смерті [PERSON], якій належав на праві власності жилий будинок в с. Пироговичі по вул. пролетарській, 75 і був збудований нею у 1940 році на земельній ділянці, яка була надана саме для будівництва та обслуговування зазначеного жилого будинку. Документів на право власності покійна не оформила, у звязку з чим позивачка, як спадкоємиця за законом, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є обєктом спадкового майна. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує. 1 Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». На підставі наведеного, ст. 524, 525, 526, 529, 549, 561 ЦК України 1963 p..

Outcome: approved