Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2677/1 від 18 грудня 2006 року в сумі 7404 гривень 92 копійок, неустойки в сумі 705 гривень 69 копійок за невиконання умов договору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем 18 грудня 2006 року за №2677/1 на споживчі цілі було укладено вказаний правочин з кредитним лімітом 5000 гривень, зі сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом і строком погашення до 17 грудня 2009 року. У відповідності до умов п.п. 1.6; 1.5.11;4.2 такого правочину відповідач зобовязувався до 30 числа кожного місяця сплачувати кредит рівними частинами по 138 гривень 89 копійки, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, нести відповідальність всіма коштами та майном, а за порушення зобовязання сплатити банку пеню на умовах зазначених у договорі. Відсотки повинні нараховуватися щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати його видачі і до моменту закінчення строку дії цього договору. Відповідно до заяви №9 від 18 грудня 2006 року відповідачу були видані готівкою кошти в сумі 5000 гривень. Таким чином, банк виконав усі зобовязання за договором, однак з боку відповідача починаючи з січня 2007 року порушено вимоги п.1.6 кредитного договору, що виразилося у несплаті кредиту та інших платежів, в результаті чого на теперішній час виникла за ним заборгованість в сумі 7404 гривень 92 копійок. Відповідач, відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому сума вимог склала 705 гривень 69 копійок. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсягу. Відповідач будучи у встановленому законом порядку повідомлений про день та час слухання даної справи в судове засідання не зявився без поважних на те причин, і про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі. Позивачу розяснено порядок заочного розгляду справи, проти чого він не заперечує і дав свою згоду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 грудня 2006 року між Марганецьким відділенням №6696 ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2677/1. Згідно умов такого договору банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 гривень зі сплатою 20 відсотків щорічних за користування кредитом на залишок, а також комісійні винагороди та інші платежі. Кредит було надано строком на 24 календарні місяці зі строком остаточного повернення не пізніше 17 грудня 2009 року на споживчі цілі. Відповідач порушив п.1.6 кредитного договору внаслідок чого не сплачував в установлений строк кредит та інші платежі, в результаті чого за ним перед позивачем виникла заборгованість в сумі 7404 гривень 92 копійок. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. До матеріалів справи додано розрахунок заборгованості по кредиту, яким підтвержено існуючу заборгованість [PERSON] переред ВАТ «Державний ощадний банк України» в результаті невиконання своїх зобовязань, несвоєчасної сплати кредиту та відсотків за користування кредиту, неустойки та інших платежів. На підставі викладеного та

Outcome: approved