Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає регулярну допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. Позивач [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком. В даний час вона є повнолітньою і проживає разом з матірю - [PERSON] та перебуває на її утриманні. Вона з 01.09.2008 року навчається у вищому навчальному закладі в звязку з чим, потребує матеріальної допомоги. В той же час відповідач маючи можливість надавати допомогу повнолітній дитині, таку допомогу не надає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 500 грн. щомісячно з 01.09.2009 року і до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON]Б, позови підтримала, а відповідач позови визнав у повному обсязі. Після перерви, оголошеної у судовому засідання для витребування доказів, відповідач не зявився і не повідомив причини своєї неявки. Позивачі також не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач [PERSON]Б, та відповідач перебували у шлюбі і мають спільних дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та повнолітню у неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні. 04.09.2009 року [PERSON] досягла повноліття. В даний час [PERSON] є повнолітньою, навчається в університеті, проживає разом з позивачем і перебуває на ії утриманні. Термін навчання [PERSON] закінчується в 01.07.2012 року. Також встановлено, що позивач [PERSON] вступила на навчання 01.09.2008 року (а с. 3), але перервала навчання та вийшла в академічну відпустку ( в якій вона перебувала і станом на 04.09.2009 року). Вона продовжила навчання лише з 01.0.2010 року. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої та неповнолітньої дитини в розмірах визначених позивачами. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін. Крім того, вони підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб та народження дитини (а с. 5,6), довідками (а.с. 3, 4, 65) Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183, ч. 1 ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачів обгрунтовані, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача (оскільки цей розмір визнаний відповідачем), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання повнолітньої дитини, суд враховує визнання відповідачем позову в повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 500 грн., щомісячно на період навчання але не довше ніж до досягнення 23 років. При визначенні часу з якого підтягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, суд враховує той факт що з часу досягнення повноліття і до 01.10.2010 року вона не навчалася. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат з ІТЗ. На підставі викладеного,

Outcome: partial