Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

В суд звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, мотивуючи тим, що 29.11.09 р. в м.Кузнецовську Рівненської області сталась дорожньо-транспортна пригода з участю транспортного засобу [PERSON] марки „Пежо д.н.з. [NUMBER] під його керуванням, та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], причиною якої стало порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень, а позивач матеріальних затрат на його ремонт. Понесені матеріальні витративідшкодовані відповідачем лише частково, непогашеною залишається сума 2755,50 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача [PERSON] 2755,50 грн. матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. [PERSON] пояснив, що [PERSON] визнавалась вина у вчиненні ДТП, він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, в добровільному порядку відшкодував позивачу 4000,00 грн. матеріальної шкоди. Однак загальний розмір матеріальної шкоди, завданий позивачу, складає 6755,50 грн., а тому позивач просив суд стягнути 2755,50 грн. з відповідача на свою користь. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що не згідний з переліком пошкоджень, які зазнав транспортний засіб [PERSON] в результаті ДТП, а тому вважає розмір матеріальної шкоди, завданий позивачу, завищеним. В подальшому [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду стало наступне. Постановою Кузнецовського міського суду від 07 грудня 2009 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З постанови Кузнецовського міського суду від 07.12.09 р. вбачається, що [PERSON] визнано винним в тому, що 29 листопада 2009 року о 19 годині 20 хвилин в м.Кузнецовську Рівненської області він, порушуючи вимоги пп.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом марки „Пежо-Експерт д.н.з. [NUMBER] по вул..Соборна навпроти автостоянки „Північна, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з їдучим попереду транспортним засобом „Мазда-626 д.н.з. [NUMBER], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. З огляду на вищезазначену постанову, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] винен у пошкодженні транспортного засобу „Мазда-626 д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП 29.11.09 р. Відповідно до акту дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 193-12/09 від 14.12.09 р., складеного аварійним комісаром [PERSON], матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 6398,50 грн. Вартість вищезазначеного дослідження складає 350,00 грн. та оплачена позивачем, що підтверджується квитанцією № 236 від 08.12.09 р., при чому за здійснення даного платежу [PERSON] понесено витрати в розмірі 7,00 грн. Так як понесення [PERSON] цих витрат перебуває у безпосередньому звязку з спричиненням йому матеріальної шкоди, суд вбачає правові підстави для включення вартості дослідження до розміру матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з [PERSON] Отже, загальний розмір матеріального збитку, завданого [PERSON] з вини [PERSON], складає: 6398,50 грн. + 350,00 грн. + 7,00 грн. = 6755,50 грн. Учасниками процесу не оспорюється, що [PERSON] добровільно сплачено на користь [PERSON] 4000,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої ДТП. Отже, розмір шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає: 6755,50 грн. 4000,00 грн. = 2755,50 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved