Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Позивач ВАТ «Харківгаз» в особі Купянської філії ВАТ «Харківгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, згідно якого просить стягнути з [PERSON] 633 грн. 14 коп. заборгованості за спожитий природний газ, вказавши, що згідно договору № 50465 від 13.03.2006 року на надання населенню послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз» в особі Купянської філії зобовязалося забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння гр. [PERSON] за адресою: Харківська обл.., м. Купянськ, вул.. Дзержинського, 23, а відповіде зобовязався оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором. Свої зобовязання щодо постачання природного газу ВАТ «Харківгаз» виконало в повному обсязі. Скарг та претензій від відповідача не надходило. Відповідач не сплачував за надані послуги. В результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.09.2009 року по 24.03.2010 року в сумі 633 грн. 14 коп., яка до цього часу не погашена. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 633 грн. 14 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених при зверненні до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно акту № 62 від 21.05.2010 року, що знаходиться в матеріалах справи, відповідач при врученні йому судової повістки про виклик до суду на 01.06.2010 року відмовився від її отримання. Відповідно п.8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Причину своєї неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO] /а.с.6/. 13.02.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з газопостачання /а.с.4-5/. Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобовязався безперервно надавати споживачеві, тобто відповідачу по справі, послуги з постачання природного газу, а споживач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Наданим розрахунком заборгованості за використаний природний газ абонента [PERSON], особовий рахунок № 50465, підтверджується, що розмір заборгованості по оплаті за користування природним газом становить 633 грн. 14 коп., що свідчить про неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобовязань за договором /а.с.З/. Даних про те, що ВАТ «Харківгаз» відповідачу послуги не надавались чи надавались неналежної якості, до суду не надано. Крім того, відповідач, всупереч процесуального обов'язку, передбаченого ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не надала суду доказів того, що ВАТ «Харківгаз» в особі Купянської філії не надавав послуги, чи вони були неякісні. Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи, що позивач рішенням Купянської міської ради Харківської області № 1384-У від 05.02.2010 року звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved