Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної соціальної допомоги в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. Однак всупереч вимогам цього закону така допомога в період з січня 2006 року по березень 2010 року7. їй не виплачувалася, незважаючи на те, що рішенням Конституційного суду України № брп/2007 від 09.07.2007р. у справі № 1-29/2007 визнано неконституційними положення п. 12 ст. 71 Закону7 України "Про Державний бюджет України на 2007 рік від 19.12.2006 р., якими зупинялась дія ст. 6 Закону7 України "Про соціальний захист дітей війни". У звязку з цим просила зобовязати відповідача нарахувати та стягнути на її користь як дитині війни щомісячну соціальну допомогу7 за січень 2006- березень 2010 роки в сумі 5786 грн. 50 коп.,а також сплачені нею судові витрати. Позивачка свої позовні вимоги підтриму є, просить справу розглянути у її відсу тність (а.с. 8). Відповідач надіслав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, а також свої письмові заперечення (а. с. 11), в яких просив в позові відмовити виходячи з насту пного: -згідно зі ст. 7 Закону7 України "Про соціальний захист дітей війни" фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а не Пенсійного фонду України. кошти якого використовуються виключно за призначенням і вилученню не підлягають в силу п. 9 Положення Про Пенсійний фонд України. -виплата підвищення до пенсії у 2009-2010 р.р. дітям війни проводиться відповідно до вимог ч. 1 ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і виплачується у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, яка ст. 14 Закону України. « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлена у розмірі у розмірі 10 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Крім того зазначали, що жодним із законів про пенсійне забезпечення не встановлений відповідний механізм та умови призначення, порядок фінансування таких підвищень, і питання щодо виплати цього підвищення до пенсії дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком законодавчо залишається не вирішеним, а отже неможливим є і виконання відповідачем норми Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підтягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що позивачка у справі відноситься до категорії діти війни і як пенсіонер перебуває на обліку в ПФУ (а.с. 6,7). Як вбачається з довідки Управління (а. с. 7). позивачка як дитина війни підвищення до пенсії отримала у 2008 р.. в січні - березні - по 47 грн.. в квітні - червні - по 48.10 грн.. в липні - вересні - по 48.20 грн., в жовтні-грудні - по 49.80 грн.. у 2009 р. - у січні-грудні - по 49 грн. 80 коп.. у 2010 р. - у січні-лютому - по 49 грн. 80 коп , тобто у розмірах, передбачених Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України» та постановою КМУ від 28.05.2008 р. №530. У 2006-2007 роках таке підвищення не виплачувалося. Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Наявність у позивача права на призначення їй підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії сі віком є визначальною для вирішення спору, крім того, це право гаранту ється Конституцією України - ст 46 Конституції України). В силу ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Дію статті 6 Закону7 України "Про соціальний захист дітей війни" Верховна Рада України зупинила на 2006 рік пунктом 17 статті 77 Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік ", а статтею 110 (в редакції від 19.01.06 р.) установила поетапне запровадження в 2006 році виплат, встановлених ст. 6 Закону7 за результатами виконання бюджету у першому півріччі, у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Проте у 2006 році пільги встановлені ст. 6 Закону7 України "Про соціальний захист дітей війни" запроваджені не були, а Закони України "Про Державний бюджет на 2006 рік" від 20.12.2005 року7 та "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет на 2006 рік" від 19.01.2006 року неконституційними не були визнані і діяли протягом всього 2006 року7, що вказує на відсутність підстав для задоволення позову в цій частині. На 2007 рік дію статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" було зупинено пунктом 12 статті 71 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік " з урахуванням ст. 111 цього Закону . Разом з тим. рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 року ви 09 липня 2007 року визнано такими, що не відповідають Конституції України(є неконституційними положення пункту 12 статті 71, ст. 111 Закону України "Про Державний бюджет на 2007 рік" щодо такого зупинення дії ст.6 Закону'України Про соціальний захист дітей війни». Пунктом 41 розділу 2 Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення , змін до деяких законодавчих актів України" викладено в новій редакції статтю 6 Закону України "Пре / соціальний захист дітей війни ". відповідно до якої дітям війни (крім тих. на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ці зміни визнано такими, що не відповідають Конституції України, рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет). Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Таким чином, положення п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 р. № 489-У та п.41 розділу II Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України" втратили чинність з 09 липня 2007 року та з 22 травня 2008 року відповідно, що свідчить про відновлення з цього моменту права позивача на отримання підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі, визначених ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Протягом 2009 р. ст.6 Закону7 України «Про соціальний захист дітей війни», була чинною, а тому підлягала застосуванню. Отже з 09 липня 2007 року та з 22 травня 2008 року7 положення Законів України «Про державний бюджет України на 2007 рік, «Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України», відповідно до яких ПФУ нараховувало та виплачувало підвищення до пенсії як дитині війни, а також постанова КМУ від 28.05.2008 року7 №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», яка виходячи з пріоритетності законів над підзаконннми актами суперечить ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не могли бути застосованими. У період, за який позивачка просить перерахувати та стягнути підвищення. розмір мінімальної пенсії за віком був встановлений на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до абз.1 ч.1 ст.28 Закону7 України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» 9 липня 2003 року N 1058-ІУ. а тому цей розмір і слід застосовувати як розрахункову величину. Прожитковий мінімум для осіб! які втратили працездатність, у 2007-2010 р.р. встановлювався наступними законами України: -ст. 62 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» у розмірі: з І січня - 380 гривень, з 1 квітня - 406 гривень, з 1 жовтня - 411 гривень. -ст 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України»: з 1 січня -470 гривень, з 1 квітня - 481 гривня, з 1 липня-482 гривні, з 1 жовтня - 498 гривень. -ст. 54 Закону України „Про Державний бюджет України на 2009 рік ' з 1 січня - 470 гривень, з 1 квітня - 481 - 00 гри. з 1 липня - 482 - 00 гри. з 1 жовтня - 498 - 00 гри. з 1 листопада - 573 гривні. -ч,5 ст.1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20 жовтня 2009 року' N 1646-VI: з 1 січня 2010 р, - 695 гривень. За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ст.28 Закону' України «Про загальообов'язкове державне пенсійне страхування, іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає. З огляду на викладене, не можуть бути прийняти до уваги положення ч.З ст.28 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з якої випливає, що мінімальний розмір пенсії за ) віком, встановлений абзацові першим частини першої цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії, встановленої 46 Конституції України та права на отримання доплати до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни Не може бути підставою для відмови у позові і відсутність коштів для забезпечення виплат доплати до пенсії, оскільки відсутність коштів не є підставою невиконання зобов'язань, покладених на УПФ законодавством. Вищенаведене є підставою для висновку про те. що з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. підвищення до пенсії дитині війни позивачу повинно було нараховуватись та виплачуватись ПФУ в розмірі, визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ( в редакції від 09.07.2007 р. та 22.05.2008 р. відповідно). Що стосується позовних вимог про нарахування та стягнення недоплачених коштів то вони не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права свобода та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ч.2 ст.1 ЦК України до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи те. що одна із сторін є субєктом владних повноважень, а позивачкою ставиться вимоги майнового характеру, то виходячи з наведеного і ст.ст.6.7 Закот7 України «Про соціальний захист дітей війни». ч.1 от.28 Закону7 України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які підлягають : застосуванню у справах із соціальних правовідносин і носять публічно-правовий характер, суд може визнати дії відповідача законними чи незаконними та в разі незаконності їхніх дій - зобовязати провести і перерахування та виплату належних су м відповідно до закону, а тому вимоги позивачки відносні нарахування конкретної суми та її стягнення з відповідача не може були задоволено. Вимоги позивачки про нарахування та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни за березень 2010 року не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про виплачене їй підвищення до пенсії за вказаний місяць і такі докази не були надані в судове засідання. Крім того, вона не позбавлена можливості в разі наявності таких доказів в послідуючому звернутись до суду по виплаті підвищення до пенсії як дитині війни за цей місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії [PERSON] з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленого ч. І ст. 28 Закону7 України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року7 та з 22 травня 2008 р. до 01 березня 2010 р., з урахуванням виплачених коштів за ці місяці. Відповідно до задоволених позовних вимог, піддягають стягненню на користь позивачки ; 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - з ПФУ. а 8 грн. 50 коп. судового збору слід компенсувати за рахунок держави, так як у відповідності з до п.34 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 р. N 7-93 із змінами. Пенсійний фонд України звільняється від сплати державного мита. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved