Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про скасування державного акту серії ЯИ № 198482 на право власності на земельну ділянку площею 0,2241 га, що розташована на по вул. Набережна, 10, в с. Пужайкове Балтського району Одеської області призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна далянка), та зобовязати [PERSON] не перешкоджати їй в здійсненні права на приватизацію належних їй земельних ділянок в с. ПужайковеБалтського району Одеської області. Мотивуючи свої вимоги тим, що нею та її колишнім чоловіком [PERSON] була досягнута домовленість про розподіл сумісно придбаного будинку в с. Пужайкове Балтського району Одеської області та присадибної ділянки для його обслуговування в рівних частинах. Однак виявилося, що реалізувати дану домовленість неможливо, оскільки державний акт на право власності на всю земельну ділянку розміром 0,20 га оформлений але не виданий [PERSON], що позбавляє її права на ? частину зазначеної земельної ділянки. Сторони по справі, відповідно до ст.. 158 п. 2 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, надавши до суду заяви з проханням задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області до судового засідання двічі не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був своєчасно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, в період якого придбали нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Пужайкове Балтського району Одеської області. Даний будинок являється їхньою спільною сумісною власністю, право на частку якого є рівними. Згідно заяви [PERSON] та [PERSON], приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області, видано свідоцтво про право власності, відповідно до якого право власності на ? частину належить [PERSON], інша ? частина [PERSON]. Відповідно до вищевказаного свідоцтва про право власності, Балтським районним бюро технічної інвентаризації виготовлено технічну документацію на присадибну земельну ділянку, жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, де згідно плану, схематично, розділено земельні ділянки, будинок, господарські будівлі та споруди, що перебувають у власності [PERSON] та [PERSON] В подальшому [PERSON]Г звернувся до проектної організації «Меридіан» з заявою про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з послідуючим виготовленням державного акту, який на даний момент виготовлений , але не виданий кушніру О.Г. у звязку з тим, що останній, розуміючи, що порушено право [PERSON] на приватизацію частини земельної ділянки, відмовився його отримувати, подавши до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області відповідну заяву. Суд, встановивши, що оформлений державний акт серії ЯИ № 198482 на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON], порушує законне право [PERSON] на отримання права власності на ? частину земельної ділянки в с. Пужайкове Балтського району Одеської області, яка відповідно до рішення Пужайківської сільської ради V скликання № 282-У від 14.10.09. отримала дозвіл на виділення земельної ділянки площею 0,20 га та виготовлення технічної документації, вважає позовні [PERSON] вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved