Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 148\~637,63 грн., моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн., зазначаючи, що відповідач [PERSON] згідно рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.11.1999 року зобов?язаний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] на її користь у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.08.1999 року та до повноліття дитини. Син [PERSON] весь час мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач зобов?язання по сплаті аліментів на утримання сина не виконує протягом 10 років. Згідно розрахунку державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, станом на 01.04.2010 року заборгованість по аліментам складає 26\~956,64 грн. Вважає, що відповідач навмисно ухиляється від сплати аліментів, а тому вона має право вимагати з відшкодування неустойки за прострочення сплати аліментів. Окрім цього позивач вважає, що бездіяльністю [PERSON] їй спричинена моральна шкода, оскільки своїми діями відповідач спричинив тяжку моральну травму дитині, він не приймає участі у вихованні сина, не надає будь-якої матеріальної допомоги. При таких обставинах вона змушена звернутися до суду з позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов?язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29.04.2000 року, актовий запис № 112. [PERSON] народився 26 вересня 12994 року, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження Комінтернівського відділу реєстрації актів громадянського стану м.Харкова зроблено відповідний запис № 692. Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.11.1999 року, з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON] стягнені аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 04.08.1999 року і до досягнення дитини повноліття. Виконавчий лист № 2-2468\\99 від 10.11.1999 року переданий на примусове виконання до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON], складеного державним виконавцем Комінтернівського ВДВС Харківського ХМУЮ, сума боргу по аліментам станом на 01.04.2010 року складає 26\~956,64 грн. Судом встановлено, що 03.10.2005 року на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова оголошено розшук [PERSON] Результати розшуку до теперішнього часу не відомі. Як вбачається з розрахунку за період з 01.04.2005 року по 01.04.2010 року сума неустойки, яку відповідач зобов?язаний сплатити на користь [PERSON] складає - 148\~637,63 грн. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. Як зазначено в ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до Постанови № 4 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди», моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв′язку з ушкодженням здоров′я, у порушенні нормальних життєвих зв′язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає ствердження позивача про спричинення їй моральної шкоди діями відповідача обґрунтованими, проте розмір спричиненої моральної шкоди позивачкою завищений, а тому позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 1000,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial