Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

Котовський міжрайпрокурор звернувся до суду в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3358 гривень 79 копійок. За ствердженням Котовського міжрайпрокурора, 28 листопада 2007 року між філією- міським відділенням № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 935-н, відповідно до якого банк надав останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кошти в сумі 5000 гривень, а він в свою чергу, прийняв на себе зобов`язання здійснювати погашення кредиту в сумі 138,89 гривень числа кожного місяця, починаючи з грудня 2007 року, шляхом внесення готівки до каси Котовського відділення № 2823 Ощадного банку або шляхом перерахувань та сплачувати 24% річних за користування кредитними коштами. В якості забезпечення кредиту наданого [PERSON] 28.11.2007 року було укладено договір поруки, яким передбачено, що поручитель [PERSON] зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов`язання за Кредитним договором № 935-н від 28.11.2007 р. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, кредитні кошти та інші платежі своєчасно банку не повертає, Котовський міжрайпрокурор звернувся до суду інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» за захистом прав. [INFO] [PERSON] \~помер,\~що підтверджується\~копіє свідоцтва\~про його\~смерть.\~Оскільки [PERSON] \~являється поручителем\~по кредитному\~договору [PERSON] \~та від\~неї поступила\~заява в\~якій вона\~просить стягнути\~з неї\~заборгованість по\~кредитному договору\~№ 935-н\~від 28.11\~2007\~року в\~сумі 3358\~грн.\~,\~який було\~укладено між\~Котовським відділенням\~ВАТ «Державний\~ощадний банк\~України» та\~ [PERSON] . Відповідно до п.4 ч.І ст.169 ЦПК України, дані обставини дають суду можливість розглядати дану справу на підставі наявних в ній доказів. Вислухавши пояснення Котовського міжрайпрокурора, представника ВАТ «Державний ощадний банк України» та дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач [PERSON] заборгував банку 3358 гривень 79 копійок, у зв`язку з неналежним виконанням ним умов кредитного договору № № 935-н від 28.11.2007 року, що підтверджується відповідним розрахунком (а с. ). Згідно до пункту 1.6 договору [PERSON] прийняв на себе зобов`язання щомісяця здійснювати погашення кредиту в сумі 138 гривень 89 копійки та здійснити погашення не пізніше 28.11.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 24% річних (а с. ). Відповідно до договору поруки, поручитель [PERSON] взяла на себе зобов`язання перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов`язання за Кредитним договором № 935-н від 28.11.2007 р. (а с. ). Відповідно до ст.ст.. 525 та 626 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його не допускається. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] своєчасно та належним чином свої зобов`язання за договором не виконув, станом на 20.05.2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: основного боргу за кредитом, в сумі 2348 гривень 30 копійок; заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом - 609 гривень 92 копійки; нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 400 гривень 57 копійок. Загальна сума заборгованості 3358 гривень 79 копійок. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлена банком вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved