Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з 25.11.2006р. вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя вони мають двох малолітніх дітей : дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В липні 2009р. вона покинула відповідача та проживає з дітьми окремо, в м. Вільногірську. Підставою розпаду їх сім'ї стало те, що відповідач під час їх спільного проживання зловживав алкогольними напоями, після чого часто затівав вдома сварки, в ході яких ображав її, принижуючи честь та гідність. Через таке ставлення до неї чоловіка вона втратила до нього почуття любові та поваги, які були в неї на час укладення шлюбу. Вона вважає, що їх шлюб фактично розпався, а формальне його збереження суперечить як інтересам їх дітей, так і її інтересам, оскільки вона не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, з яким фактично не проживає і не бажає проживати в подальшому. Ще в червні 2009р. вона мала намір звернутись з позовом про розірвання шлюбу до суду, але їй роз'яснили, що до досягнення сином віку одного року вона не має права звертатись з таким позовом. Спору про поділ придбаного в шлюбі майна на даний час між ними немає. Питання щодо матеріального утримання дітей між ними вирішено, на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.07.2009р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх дітей. На сьогодні її бажання про розірвання шлюбу є твердим, оскільки примирення між ними є не можливим. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, суду пояснила, що причиною розірвання шлюбу стало зловживання алкоголем відповідачем, він завжди свої інтереси ставив вище інтересів сім'ї, останнім часом він став цікавитись гральними автоматами, де програвав гроші, матеріально сім'ю він не забезпечував, грошей не давав навіть на придбання молочних сумішей для дитини, а коли вона повідомила йому про вагітність другою дитиною, він вимушував її робити аборт, обґрунтовуючи це тим, що з народженням дитини його життя втратить сенс, і він буде обмежений займатись всім тим, що для нього представляє інтерес. Тому вона не має наміру з ним проживати однією сім'єю в подальшому і просить задовольнити її позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, заперечень проти його задоволення не висловив, вважає, що примирення між ними є неможливим і недоцільним, просить розірвати шлюб, поклавши на нього витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС. Заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги, що тривалий час, а саме - з липня 2009р. сторони проживають окремо в різних населених пунктах, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, на примирення обоє не згодні, вважаючи його неможливим і недоцільним, приймаючи до уваги, що питання матеріального утримання дітей вирішено шляхом ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, спору про місце проживання дітей та про поділ придбаного за період шлюбу майна між сторонами немає, суд вважає неможливим подальше спільне проживання сторін по справі та збереження їх сім'ї, тому наявні всі підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved