Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, і просив її задовольнити, вказавши, що у вересні 2006 року за місцем свого постійного мешкання померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири № 49 будинку № 78, розташованого в ? мікрорайоні м. Первомайський Харківської області. Заповіт на спадкове майно не складався. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом і прийняв спадщину, проте не може оформити її належним чином, оскільки договір купівлі-продажу квартири матірю був укладений не належним чином. Тому за визнанням права власності він звернувся до суду. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Представник відповідача Первомайської міської ради Харківської області, належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, проте надала до суду заяву, у якій позов визнала і просила розглянути справу за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного. 02 вересня 2006 року у місті Первомайський Харківської області, за місцем свого постійного мешкання померла [PERSON], яка була матірю позивача. Родинні стосунки підтверджені свідоцтвом про народження та паспортом позивача (а.с.12,13) і не заперечуються сторонами. Факт смерті зареєстрований відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області 05 вересня 2006 року за № 360 (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді квартири № 49 будинку № 78, розташованого в ? мікрорайоні м. Первомайський Харківської області. Право власності спадкодавця на майно та його наявність підтверджені договором купівлі-продажу квартири, укладеним Первомайською філією АТ «Харківська універсальна біржа» 16 лютого 1998 року, витягом з реєстру права власності на нерухоме майно № 23579864 від 14.08.2009 року та технічним паспортом на квартиру відповідно (а.с.6,7,11,8-10). Заповіт на спадкове майно не складався. Інших спадкоємців за законом першої черги немає. Позивач, спадкоємець першої черги за законом, проте оформити права власності на квартиру не має можливості у звязку із наведеним вище. А отже, за визнанням права власності він звернувся до суду. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують спадкоємці за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проте неналежне оформлення спадкодавцем правовстановлюючого документу на квартиру перешкоджає позивачу оформити належним чином право власності на неї. За таких обставин, суд вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими поясненнями позивача та наданими доказами, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved