Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Відповідач, виконком Ренійської міської Ради, у судове засідання не зявився, надіслав до суду листа, в якому зазначив, що позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив справу розглянути без його участі. Позивачка, [PERSON], у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності. Треті особи, [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не зявились, надали листи в яких вказали, що позовні вимоги позивача визнають у повному обсязі, не заперечують проти того, щоб вони були задоволені та просять суд розглянути справу у їх відсутності у звязку із станом здоровя. Судом в ході судового розгляду справи були досліджені: копія паспорту [PERSON] серії КЕ № 657544 від 28.05.1997 р.; копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-ЖД № 498288 від 14.01.1981 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯТ № 45009 від 30.12.1948 р.; копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії ІІ-АГ № 286027 від 17.05.1969 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] серія ІV- УР № 1175536 від 27.07.1962 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] серія ЯД № 967194 від 12.04.1952 р.; копія довідки про реєстрацію шлюбу [PERSON] та зміну прізвища на [PERSON]; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серія І-ЖД № 455739 від 09.03.1985 р.; копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серія ІІ-ЖД № 391555 від 11.04.1985 р.; копія паспорту [PERSON] серія КК № 416215 від 04.01.2000 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] серія ЯК № 114320 від 09.08.1953 р.; копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серія І-ЖД № 274273 від 04.08.1973 р.; копія паспорту [PERSON] серія КК № 416018 від 25.12.1999 р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія 1-ЖД № 138318 від 25.03.2008 р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ЖД № 351060 від 23.05.2003 р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія 1-ЖД № 122277 від 24.02.1997 р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія 1-ЖД № 201980 від 22.12.2009 р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія 1-ЖД № 355293 від 06.08.2003 р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія 1-ЖД № 122425 від 07.12.2007 р.; копія технічного паспорту на житловий будинок № 159 по вул. Дзержинського від 08.12.2009 року; копія довідки КП «РБТІ» № 159 від 10.12.2009 р.; копія свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 189 від 28.04.1967 р.; копія рішення № 95 від 13.04.1972 р.; копії аркуші з будинкової книги із зазначенням зареєстрованих у житловому будинку осіб; лист Ренійської райдержнотконтори № 506/01-14 від 18.12.2009 р.; копія квитанції ДПА серії РЕ № 504484 від 09.03.2010 р.; довідка ДПІ у Ренійському району № 1262/19039 від 09.03.2010 р.; копія заяви [PERSON] від 19.03.2010 р.; копія заяви [PERSON] від 19.03.2010 р.; лист виконкому Ренійської міськради № 25/388 від 03.06.2010 р.; квитанції про сплату державного мита та витрат по ІТЗ розгляду справи. Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини. Позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її батьків: батька [PERSON], померлого 22.05.2003 р. та [PERSON], померлої 30.12.1983 р., у вигляді житлового будинку № 159 по вул. Дзержинського у м. Рені Одеської області, який належав їм на праві приватної власності. Під час життя батьки заповідального розпорядження не залишили, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] є лише позивачка та треті особи її сестри [PERSON] та [PERSON], оскільки усі інші (її брати) померли: [PERSON], 06.08.2003 р.; [PERSON], 07.12.2007 р.; [PERSON], 22.02.1997 р.; [PERSON], 02.02.2002 р. Ані [PERSON], ані [PERSON] будь яких дій, щодо прийняття спадщини не вчинили та не збираються вчиняти і не заперечують проти прийняття усього спадкового майна своєю сестрою (позивачкою) [PERSON], про що надали відповідні заяви. На час смерті матері [PERSON] (30.12.1983 р.) та батька [PERSON] (22.05.2003 р.) [PERSON] проживала разом із ними у спадковому будинку, після їх смерті позивачка залишилась там проживати і фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, робила поточний ремонт будинку та інших будівель, утримувала їх у технічно справному стані, обробляла город та сплачувала необхідні збори та комунальні платежі, таким чином, прийняла спадщину. Звернувшись 12.12.2009 р. до Ренійської районної держнотконтори, з приводу оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її батьків, отримала відмову, мотивовану пропуском нею строку для прийняття спадщини, у звязку з чим їй було запропоновано вирішити даний спір у судовому порядку. Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини повязані із спадкуванням. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи із наступного: до прав и обовязків, що виникли до набрання чинність новим законом, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент набрання чинності новим законом, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права и обовязки виникли до набрання чинності новим закону, правовідносини між сторонами регулюються ЦК УРСР 1963 року. На підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом і після смерті спадкодавців протягом 6 місяців фактично прийняла спадщину, вступив в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що її права на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 159 по вул. Дзержинського у м. Рені Одеської області є невизнаними, при тому, що спадщина фактично прийнята. Належність спадкового будинку померлим [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду № 159 по вул. Дзержинського у м. Рені Одеської області, копією довідки Ренійського БТІ, копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, копією рішення виконкому Ренійської міськради. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу її відкриття, крім того, позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці першої черги спадщину не прийняли і не заперечують проти прийняття спадщини позивачем, спадщина не визнана відумерлою. Відмова третіх осіб від прийняття своєї частки спадщини за законом, не суперечить закону, оскільки ст. 553 ЦК УРСР (1963 р.) встановлює, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, також вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлих [PERSON] та [PERSON] до позивачки - судом не встановлено. Право власності [PERSON] та [PERSON] припинилось у звязку зі смертю, а право власності позивачки може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в том числі у разі успадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачкою. право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON] Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved