Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулося відкрите акціонерне товариство „АСТРА БАНК „ vотивуючи її тим, що 15 липня 2008 року між Позивачем та Відповідачем-1 заключено [PERSON] договір №ФА 150708 А . Згідно з умовами [PERSON] договору Відповідач-1 отримав від Позивача кредит в розмірі 22\~727,00 доларів США, терміном користування на 7 років, під 12,5 % річних, на купівлю автомобіля марки SKODA ostavia-A5 легковий седан-В. В забезпечення виконання [PERSON] договору, між Відповідачем-1 та Позивачем 15 липня 2008 року укладено договір застави №ФА- 150708-001А/3. Згідно з умовами якого, Відповідач-1 передав Позивачу в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки Skoda Ostavia А5 легковий седан-В, 2008 року випуска, номер кузова ТМВСА-41Z98В156178, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в Макарівському МРЕО ДАІ ГУ МВС в Київській області 11.-7.2008 року. В забезпечення виконання [PERSON] договору 15.-7. 2008 року між позивачем та [PERSON] Петровичем- Відповідачем-2 укладено договір поруки №ФА-150708/3/ ВАТ „ АСТРА БАНК „ свої забовязання перед відповідачем виконав. Відповідач-1 та Відповідач-2 своїх забовязання перед банком не виконали і мають заборгованість перед банком в сумі 23\~264,21 доларів США, що еквівалентна до гривні згідно офіційного курсу НБУ на 25.01.2010 року складає 192\~918,88 гривень. А тому, Позовач просить суд:- Стягнути з [PERSON] та [PERSON] ( солідарно) на користь відкритого акціонерного товариства [PERSON] 186 309,10 гривень, із них, що становить на 25.01.2010 року за курсом НБУ 23\~264,21 доларів США; дострокове погашення кредиту в розмірі 22\~035-24 доларів США; сплати процентів винагороди в сумі 1\~228,97 доларів США. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ „ АСТРА БАНК „ солідарно 6\~609,00 гривень, як пеню за прострочення виконання забовязань. Стягнення здійснити за рахунок майна , що належить [PERSON] та [PERSON] на праві власності, в тому числі за рахунок автомобіля марки Skoda Octavia А5 легковий автомобіль седан-В, 2008 року випуска, номер кузова ТМВССА 41Z98В156178, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу АІ С56704, видане Макарівським МРЕО ДАІ МВС України в Київській області, реєстраційний номер [NUMBER], дата реєстрації 11.07.2008 року зареєстрований за [PERSON] [INFO]. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ [PERSON] 1\~820,00 гривень, як судові витрати та витрати на інформаційно технічне забезпечення. Представник позивача заявлений позов підтримав і викладене підтвердив. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися про причину неявки суд не попередили хоча судом належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що Відповідач -1 відповідно до [PERSON] договору отримав 22\~727,00 доларів США. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку Відповідач1 заборгував Позивачу станом на 25.01.2010 рік 23\~264,21 доларів США, що в еквіваленті станом 25.01.2010 рік становить 186\~309,10 гривень із них: дострокове погашення кредиту в розмірі 22\~035,24 доларів США; -сплата процентної винагороди в сумі 1\~228,97 доларів США, крім того Відповідачами не сплочено Позивачу пеню за прострочення виконання зобовязання в сумі 6\~609,78 гривень. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позивальник зобовязаний повернути позикодавцю позику грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з договором поруки від 15 липня 2008 року Поручитель Відповідач-2 відшкодовує Кредитору [PERSON] борг. Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінюючи досліджені докази суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів ( солідарно) на користь позивача 192\~918,88 гривень, як борг за [PERSON] договором та судові витрати, а також накласти арешт на придбаний автомобіль.

Outcome: approved