Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

23 березня 2010 року надійшов позов ЖКП Сонячне до [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.02.2010 року по тих підставах, що будучи основним квартиронаймачем /власником/ квартири №12 по в будинку №5 по вул. Ювілейна в м.Рівне, він, в порушення вимог чинного законодавства, не вносив вищевказану плату, чим заборгував позивачу кошти на загальну суму 3839 грн. 52 коп.. На пропозицію про добровільне погашення заборгованості відповідач не реагує. Згідно поданої до суду заяви, позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідачка заборгованість в розмірі 1839 грн. 52 коп., в зв»язку з тим, що відповідач не єдиний власник вказаної квартири і зменшена сума позовних вимог є дійсним боргом відповідача перед позивачем. Представник позивача без змін підтримав позовні вимог в суді, з урахуванням зменшеного їх розміру, дав пояснення по суті позову та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1839 грн. 52 коп. на користь позивача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. на користь державного бюджету, а судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. в прибуток місцевого бюджету. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, з урахуванням зменшеного їх розміру. Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є квартиронаймачем (співвласником) 1/3 частини квартири №12 по в будинку №5 по вул. Ювілейна в м.Рівне, будинок знаходиться на балансі позивача. В порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, в редакції Постанови від 24 січня 2006 року № 45, якими передбачено, що власник та наймач квартири зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідач протягом тривалого часу оплату не проводить, у зв»язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 1839 грн. 52 коп. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено. Сума заборгованості плати відповідача розрахована за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами за утримання будинку і прибудинкової території із достовірністю підтверджується розрахунком позивача по особовому рахунку відповідача і станом на на 01.02.2010 року складає 1839 грн. 52 коп., що не оспорено відповідачем. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений сірок відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, у відповідності до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 в редакції Постанови від 24 січня 2006 року № 45, ст.191 ЖК України, що передбачає вирішення таких спорів в судовому порядку, позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними доказами в справі. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача. На підставі викладеного. Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 в редакції Постанови від 24 січня 2006 року № 45, ст.526 ЦК України, ст.191 ЖК України,

Outcome: approved