Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

15 червня 2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» (далі по тексту ПАТ «Універсал Банк»), звернулося до суду з позовом до [PERSON]М, про стягнення заборгованості. В заяві послався на таке. Між сторонами 10.06.2008 року було укладено кредитний договір № СЬ 50907(далі Договір) відповідно до умов, якого [PERSON] надав відповідачеві кредит у сумі 14 200,00 гривень для поточних потреб та сплати одноразової комісійної винагороди у розмірі 8% з базовою відсотковою ставкою-36% річних строком на 60 місяців з 10 червня 2008 року до 25 травня 2013 року. Відповідно до п. 1.1 [PERSON] (додатоки№1,2) відповідач повинен сплачувати Банку 36% в місяць із розрахунку 360 днів у році. В разі виникнення заборгованості по кредитному ліміту, відсотки нараховуються за підвищеною ставкою 108% річних Позичальник з правилами належним чином ознайомлений та взяв на себе зобов'язання їх виконувати, що підтверджується підписанням договору ,додатків№ 1,2. Кредитні кошти позичальнику перераховані на розрахунковий рахунок. Станом на 28.01.2009 року відповідач заборгував банку 19 425,58 гривень. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача 12 011,40 грн., - основного боргу, 1531,00 - заборгованість за кредитом, 5040.71 грн, -по простроченим відсоткам, та - 842,47 підвищені відсотки, а всього 19425,58 грн. У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач та представник позивача позовні вимоги визнали частково, у сумі гривень. Та пояснила, що на теперішній час матеріальне положення відповідача покращилось і вона буде погашати кредит, але заперечує про дострокове стягнення основного боргу по кредиту, оскільки термін договору ще не сплинув. Із зустрічним позовом про дострокове розірвання договору до суду не звертався. Дослідив докази, суд прийшов до наступного. 10 червня 2008 року сторони уклали кредитний договір № СЬ 50907 згідно з яким позивач перерахував кредитні кошти на картку № 26202000206458 у сумі 14 200,00 гривень(а.с.19) 3 відрахуванням одноразової комісійної винагороди у розмірі 8%, строком на 60 місяців з 10 червня 2008 року до 25 травня 2013 року з базовою відсотковою ставкою-36% річних. В разі виникнення заборгованості по кредитному ліміту, відсотки нараховуються за підвищеною ставкою 108% річних, (а.с.8-15). Відповідно п. 1.1 [PERSON] та додатку №1, додатку №2 відповідач повинен сплачувати Банку 36% річних, а вразі не виконання умов договору п.2.4- відсотки нараховуються за підвищеною ставкою-108%. Позичальник з правилами належним чином ознайомлений та взяв на себе зобов'язання їх виконувати, що підтверджується підписанням договору, додатків №1,2, та заяви про відкриття йому картрахунку та обслуговування платіжної карти.(а.с.19). Кредитні кошти позичальник отримував 10.06.2008 року згідно заяви на видачу готівки, з відрахуванням 8% одноразової винагороди кредитору за ініціювання кредиту в сумі 13 064.00 гривень.(а.с.20). Відповідач умови договору не виконує на попередження Банку не реагує і станом на 28 січня 2009 року має борг перед банком у розмірі 13 870,37 гривень, (а.с.21,22). Відповідно до розрахунку заборгованості по договору (а.с.18), [PERSON], має 12 011,00 - основного боргу, 5040,71 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 842,47 грн, - підвищені відсотки та 1531,00грн, - прострочена заборгованість по кредиту, а всього 19 425,58 грн. Згідно п.6.6 [PERSON] в праві вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних до сплати платежів за цим договором в разі не виконання позичальником зобов'язань передбачених цим [PERSON]. Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором, але частково. В частині стягнення заборгованості по простроченим відсоткам, підвищені відсотки, прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 7414.18 гривань підлягають задоволенню. В частині стягнення основного боргу в сумі 12 011,00 гривень суд залишає без задоволення, оскільки термін договору не закінчився, а позивач відповідно до ст. 625 ЦК України не позбавлений права звернутися до суду за захистом порушених прав, щодо не виконання відповідачем своїх зобовязань по даному кредитному договору. Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу документально підтверджених судових витрат по справі

Outcome: partial