Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 16 серпня 2007 року №11199140000 між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 49660 грн. терміном користування кредитними коштами по 15 серпня 2013 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом.Оскільки відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 07.07.2009 року заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню складає 39555,33 грн., з яких : заборгованість за простроченим кредитом -373+4,19 грн., заборгованість за простроченими процентами - терміном користування кредитними кощтам и до 15 серпня 2013 року зі. оплатою 15% річних за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України інших актів цивільного законодавства. Як встановлено з судовому засіданні, позивач взяті на себе обовязки за договором виконав та надав відповідачу кредит з сумі 49660 грн.;Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконала, станом 07.07.2009' .року заборгованість за кредитом,' яка підлягає достроковому стягненню складає 39555,33 грн., з яких : заборгованість за простроченим кредитом - 37314,19 грн . заборгованість за простроченими процентами - 1460,67 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів - 218,59 грн. та 61,88 грн., штраф за порушення , договірних зобовязань - 500 грн.. Відповідно до ч,2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини 1460,67 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів «сплати процентів - 218,59 грн. та 61,88 грн., штраф за порушення договірних зобовязань - 500 грн. судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 39555 грш„ 33 юі. та судові витрати в сумі 645 грн. 55 коп.. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча пре час та місце розгляду справи була -повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи клопотання представника позивача, суд взажає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №11199140000, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 49660 грн. позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, після сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення з усієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотках і є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON],. заборгованість за кредитним договором в сумі 39555 грн. 33 коп. Також з відповідача пдлягає до стягнення 395,55 грн державного мита та 250 грн. витрат на ІТЗ сплачені позивачем при подачі позову до суду. Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 40200 грн.

Outcome: approved