Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

14.06.2010 року позивач звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що 09.07.1996 року в с. Оляниця Тростянецького району помер [PERSON], з яким [PERSON], яка померла 20.07.1997 року, проживала однією сім'єю без шлюбу по час його смерті, після його смерті відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай), розміром 2,39 в умовних кадастрових гектарах, в землях колективної власності КСП «Прогрес», вартістю 8962,98 грн., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0478142 від 19.02.2001 р.; [PERSON], на час відкриття спадщини прийняла спадщину, як непрацездатна особа, що перебувала на утриманні померлого до часу його смерті, але за життя не оформила своє право власності на неї; що перешкоджає позивачу, як спадкоємцю по заповіту майна [PERSON] оформити спадщину, а іншим шляхом зробити це неможливо. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги уточнила і просила встановити факт прийняття спадщини [PERSON], яка померла 20.07.1997 року, після смерті [PERSON]JI., який помер 09.07.1996 року, встановити факт прийняття спадщини [PERSON], яка померла 20.07.1997 року у вигляді земельної часки (паю), тому що вона проживала з [PERSON]JI. однією сімєю, була непрацездатною та перебувала на його утриманні; після його смерті фактично вступила у володіння та управління належного йому земельної частки (паю), мала правовстановлюючі документи, та визнати за [PERSON] право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив розглянути справу в його відсутність (а.с.8). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, позов задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав і якщо таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, може ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. 4.1 ст.61 ЦК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що померла 20.07.1997 року [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON]JL, який помер 09.07.1996 p., була непрацездатною та перебувала на утриманні померлого (а.с.10); за час життя померла [PERSON] здійснила поховання [PERSON], зберігала та використовувала після його смерті речі повсякденного вжитку та документи померлого, в тому числі і сертифікат на право на земельну частку (пай), що свідчить по фактичне прийняття нею спадщини померлого [PERSON]JI. як спадкоємиці за законом четвертої черги. Дані правовідносини регулюються: -ч.І ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ч.І ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути встановлений судом у разі не визначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб; -п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, якими передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності; -ст.ст. 531, 549 Цивільного кодексу Української PCP (в редакції 1963 p.), за якою до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном; Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 20.07.1997року фактично прийняла спадщину як спадкоємниця другої черги після смерті [PERSON]JL, як така, що була непрацездатною особою, що перебувала на утриманні померлого до часу відкриття спадщини, то цей факт необхідно встановити на підставі рішення суду; спадкоємець [PERSON] успадкував після смерті 20.07.1997року [PERSON] земельну частку (пай) розміром 2,39 в умовних кадастрових гектарах, в землях колективної власності КСП «Прогрес», вартістю 8962,98 грн., відповідно до сертифікату на право,на земельну частку (пай) серії ВН №0478142 від 19.02.2001 p., право власності на яку покійна спадкодавеця за життя не оформила, то задля забезпечення спадкових прав позивача необхідно визнати за ним право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 355836 від 10.07.1996 p., з якого видно, що 09.07.1996р. в с. Оляниця Тростянецького району помер [PERSON]JI. (а.с.11); свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 006273 від 21.07.1997 p., за яким 20.07.1997 р. в с. Оляниця Тростянецького району померла [PERSON] (а.с.12); -копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому сільської Ради народних депутатів [PERSON] 14.03.1997 року, згідно якого [PERSON] надала заповідальне розпорядження на все своє майно [PERSON] (а.с.20); -довідкою виконкому [PERSON] сільської ради від 17.05.2010 року, яка видана про те, що [PERSON] до дня смерті була прописана та проживала на протязі 29 років за адресою: Вінницька область Тростянецький район с. Оляниця, по вул. Чапаева, 15 разом із своїм чоловіком [PERSON]Л.(а.с.ІО) -сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН№0478142 від 19.02.2001 року виданого на імя [PERSON] (а.с.13)

Outcome: approved