Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй на праві власності належить будинок, який знаходиться за адресою: м. Білопілля, вул. Гагаріна,49, який вона придбала за договором купівлі-продажу від 25 квітня 2008 року. Відповідачка по справі проживала у вищезазначеному будинку в якості квартирантки , була в будинку зареєстрована з 26.11. 2008 року. У вересні 2009 року відповідачка виїхала в м. Тростянець Сумської області і по даний час за місцем реєстрації не проживала. На неодноразові пропозиції знятися з реєстрації у будинку, який їй на праві власності не належить, - відповідачка не реагувала. Відмова відповідачки знятися з реєстраційного обліку у будинку позивачки змусила останню звернутися з вищевказаним позовом до суду. Посилаючись на викладене, уточнюючи позовні вимоги, позивачка просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку у іі будинку відповідачки . Відповідачка в судове засідання не з»явилась, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, /в матеріалах справи маються два повідомлення про вручення поштового відправлення з підписами відповідачки, повістки направлялись судом за адресою: м.Тростянець,вул.Мічуріна,20. Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа надіслала суду заяву ,в якій проти задоволення позову не заперечує. Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що позивачці на праві власності належить будинок за адресою: м. Білопілля, вул.Гагаріна,49,згідно договору купівлі-продажу від 25 квітня 2008 року ./а.с.8/ та витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно. У вищевказаному будинку зареєстрована з 26.11.2008 року відповідачка. [PERSON], що підтверджується записом в будинковій книзі . Так як онук позивачки тимчасово проживав зі своєю співмешканкою, відповідачкою по справі, у будинку бабусі, позивачки по справі , то остання і зареєструвала відповідачку у своєму будинку. А коли онук і відповідачка посварилися, причому остання виїхала з Білопілля у вересні 2008 року до м. Тростянець, до матері, де і мешкає по даний час, не став проживати в будинку і онук. Станом на липень 2010 року відповідачка майже рік мешкає в м. Тростянець, її речей в будинку немає, вона з вересня 2009 року не приїздила за місцем реєстрації, та не бажає знятися з реєстрації у будинку позивачки. Це є істотним обмеженням права власності позивачки . Згідно ст.ст. 317,319 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже позивачка має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок шляхом зняття з реєстрації місця проживання відповідачки у належному позивачці будинку.

Outcome: approved