Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, вказавши в заяві, що 25.04.2008 р. на пр. Леніна в м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ЗАЗ TF 699P, д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та Деу, д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Автомобілям, які брали участь у ДТП заподіяно механічні ушкодження. Автомобіль ЗАЗ TF 699P, д/н [NUMBER], який належить [PERSON], був застрахований в страховій компанії позивача, що підтверджується договором добровільного страхування автотранспорту №19G-0147097 від 12.02.2008 р. Вина відповідача у скоєнні даної ДТП встановлена Ленінським районним судом м.Запоріжжя, про що винесено постанову від 15.05.2008 р. по адміністративній справі №3-7299/2008. Внаслідок ДТП автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON], було пошкоджено та завдано шкоду і витрати по відновлювальному ремонту склали 27960грн. 43 коп., що підтверджується рахунком-фактурою № СТ-0001174 від 31.05.2008 р. Страхова компанія позивача здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 27462 грн. 08 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №2401 від 25.07.2008р. та №1699 від 29.05.2008 р. У відповідності з законом до страхової компанії позивача після, виплати страхового відшкодування [PERSON], перейшло право зворотної вимоги до відповідача в межах виплаченого відшкодування. Просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 27012 грн. 08коп., вартість проведення експертизи в сумі 450 грн., витрати по оплаті держмита в сумі 274 грн. 62 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду. В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений шляхом подання оголошення в газету "Запорізька правда" від 27.04.2010 р. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності зі ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідач [PERSON], керуючи своїм автомобілем [NUMBER], на пр.Леніна в м.Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого транспортні засоби пошкоджено. Вина відповідача у скоєнні даної ДТП встановлена постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя по адміністративній справі №3-7299/2008 від 15.05.2008 р., якою встановлено порушення ним п.16.6, 10.1 Правил дорожнього руху України, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Внаслідок винних дій відповідача, автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON] було пошкоджено та згідно рахунку-фактури №СТ-0001174 від 31.05.2008 р. завдано матеріальну шкоду в сумі 27960 грн. 43 коп. Страхова компанія позивача здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 27462 грн. 08 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 2401 від 25.07.2008 р. та № 1699 від 29.05.2008 р. Згідно зі ст.27 Закону України Про страхування, ст.993 ЦК України, до страхової компанії після виплати страхового відшкодування гр. [PERSON], перейшло право зворотної вимоги до відповідача в межах фактичних витрат. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 274 грн. 62 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., понесені ним при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved