Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби. Своюпозовну заяву ГУОВВВЖРРРмотивує тим,що 02 квітня 2010 рокуРенчевичО.В. на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Домантово здійснював вдшов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, чим порушив ст.3.15, Правил любительського та спортивного рибальства. Об травня 2010 року за постановою Золотоніського міськрайонного суду [PERSON] було визнано у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф в ромірі 360 грн... Незаконними діями відповідача, який виловив рису - плітка в кількості 3 шт., окунь -10 шт., лящ - 2 шт. було заподіяно шкоду якастановить 132 грн. 60 коп., тому ГУОВВВЖРРР просить стягнути з відповідача вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає дозадоволення, з наступних підстав. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №023354 від 02квітня 2010 року, вбачається, що [PERSON] на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Домантово здійснюваввилов риби забороненим знаряддям ловумисиновою сіткою, чим порушив ст.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства. У відповідності до постанови Золотоніського міськрайонного суду від 06 травня 2010 року, вбачається, що відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. і ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 360 грн. Відповідно до розрахунку наведеного Черкаською обласною держрибінспекцією, у відповідності до такс постанови КМ України від 19.01.1998 року № 32 розмір заподіяної шкоди становить 132 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 66 Конституції України - кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки - Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ" - дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, 11 континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним виловом риби причиняються прямі збитки державі. Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ" - громадяни зобов'язані - відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідокпорушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було завдано збитки в розмірі 132 грн. 60 коп., тому суд стягує з відповідача вказану суму збитків. Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплатидержавного мита, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., Оскільки позов задоволено суд у відповідності до ст. 80 ЦПК України стягує з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved