Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

15 червня 2010 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності її чоловіку [PERSON], який помер 05 січня 2010 року, правовстановлюючих документів державного акта серії ІІ-ЗП №027374 на право приватної власності на землю, а саме земельну ділянку площею 7,02 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ланцівської сільської ради, виданого на імя [PERSON], та договору купівлі-продажу житлового будинку №69, розташованого по вул.Набережній в с.Ланцеве Куйбишевського району Запорізької області, в якому покупцем зазначено [PERSON]. Заявник після смерті чоловіка не має можливості оформити прийняту спадщину у вигляді права власності на вищевказану земельну ділянку та житловий будинок, так як у правовстановлюючих документах прізвище спадкодавця не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та у паспорті. За наведених обставин, з метою встановлення факту належності спадкодавцеві вищевказаних правовстановлюючих документів, який має для заявника [PERSON] юридичне значення, вона вимушена була звернутися до суду із відповідною заявою, оскільки іншим шляхом встановити такий факт немає можливості. У судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримала, прохала її задовольнити, надала судові відповідні пояснення. Представник заінтересованої особи Ланцівської сільської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], посилаючись на те, що у справі є достатні докази, які вказують на належність зазначених правовстановлюючих документів саме [PERSON], а розбіжність в написанні його прізвища виникла через неуважність осіб, які складали дані документи. Представник заінтересованої особи нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.18). Заінтересована особа до суду подала заяву з проханням слухати справу без участі її представника, а також повідомила про те, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] (а.с.19).\~\~ Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи нотаріальної контори, проти чого також не заперечували інші особи, які зявилися в судове засідання. Суд, заслухавши пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, імя якої, зазначене в документі, не збігається з імям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] народився 04 квітня 1959 року в с.Ланцеве Куйбишевського району Запорізької області (а.с.13,14). [PERSON] та [PERSON] з 22 травня 1982 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). 05 січня 2010 року [PERSON] помер (а.с.7). Заявник [PERSON] після смерті чоловіка не має можливості прийняти спадщину у вигляді права власності спадкодавця на земельну ділянку площею 7,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ланцівської сільської ради, та на житловий будинок №69, розташований по вул.Набережній в с.Ланцеве Куйбишевського району Запорізької області, так як у правовстановлюючих документах державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №027374, виданого 12 липня 2001 року (а.с.5), і в договорі купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого від 20 липня 1993 року (а.с.6), прізвище спадкодавця [PERSON] не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті (а.с.13,14). Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючих документів певній особі, бере до уваги, що у державному акті на право приватної власності на землю, крім прізвища, інші дані про [PERSON] співпадають з його даними у документах, наданих судові заявником [PERSON] (а.с.4,7,8,13,14). Крім того, право власності на вищевказаний житловий будинок було зареєстровано МП «Промінь» від 04 серпня 1993 року саме за [PERSON] (а.с.7). З пояснень представника заінтересованої особи Ланцівської сільської ради встановлено, що вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю отримав саме [PERSON], а особа з прізвищем «Непейпиво» на території сільської ради відсутня. Викладені обставини свідчать про допущення помилок в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] при оформленні державного акту на право приватної власності на землю та при складанні договору купівлі-продажу житлового будинку, які не можуть бути виправлені в іншому порядку, крім судового. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцеві [PERSON] має для заявника [PERSON] юридичне значення при оформленні прийнятої нею спадщини. Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved