Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

КП "Житлорембудсервіс звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11.747 грн. 44 коп.. по\-славшись на те, що вони не регулярно та не в повному обсязі сплачують вартість експлуатаційних витрат та комунальні послуги, за період з вересня 2004р. до 01.10.2009р. утворилась вказана заборго\-ваність. В ході розгляду справи КП "Житлорембудсервіс" уточнило позовні вимоги, просили суд стя\-гнути вартість експлуатаційних витрат та комунальних послуг з [PERSON], [PERSON] у розмірі 7.728 грн. 30 коп., посилаючись на той факт, що за період з грудня 2003 року по лютий 2007 року за рішенням Деснянського районного суду від 04.07.2007 року було стягнуто з відповідачів заборгова\-ність за експлуатаційні витрати по утриманню будинку, квартири і прибудинкової території та отри\-мані комунальні послуги у сумі 4.019 грн. 15 коп. (а.с.18). Представник КП "Житлорембудсервіс" у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійш\-ла заява підприємства з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 1 1). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представ\-ника КП "Житлорембудсервіс". Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала і пояснила, що заборгованість у них дійсно існує, а утворилась вона у звязку з тим, що у них йде спір з колишнім чоловіком з приво\-ду користування квартирою, а саме він відмовляється сплачувати половину заборгованості за кварти\-ру, а тому вона сама заінтересована у постановленні рішення суду, т.я. сплачувати самостійно всі ви\-трати вона не спроможна. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про розгляд справи відповідач про розгляд справи повідомлялась судом, шляхом надіслання судової повістки за адресою місця реєстра\-ційного обліку (а.с.25). За таких обставин, суд вважав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача Му\-рий Г.А., відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON] є власниками кварти\-ри №126 по вул.Бальзака,75 в м.Києві, згідно розпорядження органу приватизації (а.с.5). Таким чи\-ном, кожному з них на праві спільної часткової власності належить по 1А частині квартири. Відповідачі [PERSON], [PERSON] добровільно своєчасно та в повному обсязі не сплачу\-ють експлуатаційні витрати та комунальні послуги по утриманню зазначеної квартири, станом на 01.10.2009 року складає 7.728 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком ЖЕКу (а.с. 18). Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] добровільно не сплачують експлуатаційні ви\-трати та комунальні послуги по утриманню власної квартири, вказана заборгованість підлягає стяг\-ненню з них в судовому порядку, згідно вимог ст. 179 ЖК України, яка свідчить про те. що користу\-вання будинками(квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пункт 4 Правил користування при\-міщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями № 572 затверджених КМУ 08.10.1992р. свідчить про те, що власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, повязані з утри\-манням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, пункт 14 свідчить про те, що плата за використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання і каналізацію та інші послу\-ги власниками квартир вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами, в пункті 17 зазначено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний ра\-хунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Згідно вимог ст.360 ЦК України кожний учасник спільної часткової власності відповідно до своєї частки відповідає перед третіми особами по зобовязанням, повязаних зі спільним майном, і повинен брати участь у сплаті всякого роду платежів, а також у витратах по утриманню спільного майна. В спірній квартирі є зареєстрованими [PERSON], [INFO] та [PERSON] 1.1 ., 1996 ро\-ку народження, вони неповнолітні, їх батьками є [PERSON] 3.0. та [PERSON]. Згідно вимог ст..33 ЦК України неповнолітня особа особисто несе відповідальність за пору\-шення договору укладеного нею самостійно, відповідно до закону. Суду не надано доказів про укладення неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] договору з КП Житлорембудсервіс. Зобовязання неповнолітніх дітей по сплаті заборгованості зобовязані нести їх батьки - [PERSON], [PERSON], як представники неповнолітніх дітей. Таким чином, заборгованість [PERSON] 3.0. складає : 3.864 грн. 15 коп. (7.728 грн. ЗО коп. : 4 = 1.932,08 грн. (заборгованість кожного з власників) х 2 = 3.864 грн. 15 коп.),, заборгованість Муро\-го Г.А. складає : 3.864 грн. 15 коп. (7.728 грн. ЗО коп. : 4 = 1.932,08 грн. (заборгованість кожною з власників) х 2 = 3.864 грн. 15 коп.). Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідачів. Підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 77 грн. 28 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.. від\-повідно до вимог ст.81, 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved