Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO]. В даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Рішенням суду з відповідача на її користь на утримання дитини стягнуто аліменти. Вона також потребує матеріальної допомоги, якої відповідач добровільно не надає, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, починаючи з дня подання звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Будь-яких доходів в неї немає. Вона потребує матеріальної допомоги, але відповідач такої допомоги не надає. Рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходів. Вона вважає, що оскільки відповідач працює, має постійний заробіток він повинен та може надавати їй матеріальну допомогу. Деяку матеріальну допомогу їй також надають її батьки. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивачка постійно проживає зі своїми батьками, які працюють, можуть надавати та надають їй матеріальну допомогу. Він же таку допомогу надавати не може, оскільки всі його доходи, які складаються із заробітної плати в середньомісячному розмірі 1600 грн., йдуть: на виплату аліментів (близько 400 грн.); на оплату за проживання в готельному номері, оскільки він не має власного житла в м. Херсоні (400 грн. на місяць), харчування кафе, оскільки в готелі не має можливості готувати їсти (близько 600 грн. на місяць) та плата за використання інтернету, договір на користування яким він оформив на себе, ще за час спільного проживання з позивачкою, і розірвати який не може через підписання додаткової угоди. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом було встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від даного шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO]. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.03.2010 року з відповідача на користь позивачки на утримання даної малолітньої дитини було стягнуто аліменти в розмірі 25% від доходу відповідача. Позивачка на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, даний факт відповідач в судовому засіданні визнав. Як пояснила в судовому засіданні позивачка всі її доходи на теперішній час складаються з допомоги по догляду за дитиною в розмірі 130 грн. на місяць. Інколи їй допомагають батьки. В той же час, позивачка в судовому засіданні не оспорювала факт повідомлений відповідачем про те, що її батьки працездатні та можуть їй надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягненню дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач може надавати допомогу позивачці але в меншому розмірі ніж просить остання. Згідно довідки про заробітну плату відповідача від 04.03.2010 року, він працює в ХМВ УМВС України в Херсонській області на посаді оперуповноваженого та його заробітна плата за останні пів року станом на лютий 2010 року складає близько 1600 грн. В лютому ж він отримав 1788 грн. [PERSON] проживає в м. Херсоні в номері готелю «Бригантина» та щомісячно сплачує 400 грн. за проживання, про що свідчить довідка з готелю від 05.03.2010 року. Крім того він сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 25% від заробітної плати, що становить ? частину від його доходу, а це близько 400 грн. на місяць, що підтверджується вищезазначеним рішенням суду. Також він витрачає близько 600 грн. щомісяця на своє харчування в кафе «Сонет», про що свідчить довідка від 10.03.2010 року видана ПП [PERSON] Таким чином, суд вважає, що обґрунтованими є витрати відповідача на суму близько 1400 грн. З решти доходів відповідача (1788 1400 = 388 грн.) близько 350-400 грн., він може нести витрати на утримання дружини. Суд вважає, що такий розмір аліментів повинен становити 1/8 частину від всіх видів доходів відповідача щомісячно з часу звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років, а саме до 23.06.2011 року. Посилання відповідача на те, що він несе витрати за користування інтернетом, суд не може віднести до обовязкових витрат необхідних людині для проживання, тому якщо відповідач може нести такі витрати то він повинен нести витрати і на утримання дружини, яка доглядає за дитиною. На підставі викладеного та

Outcome: partial