Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зазначала, що 1 жовтня 2009 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу мають сина - [PERSON]. [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 30% із усіх його доходів. У подальшому позивачка доповнила позов, зазначала, що під час шлюбу з відповідачем останній усиновив її старшу дитину - [PERSON], [INFO], у зв'язку з цим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 20% із усіх його доходів. У подальшому [PERSON] змінила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] 1.А. на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини доходу відповідача до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених в ньому підстав та просила його задовольнити у повному обсязі. Відповідач позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити, посилаючись на те. що відповідно до рішення суду сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу - [PERSON], у розмірі V* частини його доходів, хворіє. Крім того, заперечуючи проти позову в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] зазначав, що остання не є його рідною донькою, під час шлюбу з позивачкою він усиновив [PERSON] Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 1 жовтня 2009 року шлюб між [PERSON] та Стегіанченком 1.А. було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 1 жовтня 2009 року серії 1-БК № 091036 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON]. [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві від ,6 березня 2008 року серії 1-БК № 125958 (а.с. 6) та доньку [PERSON], 7 травня ^001 року народження, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві від 2 листопада 2007 року серії 1-БК № 111709 (а.с. 13). Батько дітей - [PERSON], допомоги на їх утримання не надає. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина: інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом установлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу - [PERSON]. [INFO], у розмірі % частки його доходів (а.с. 20), що. також, підтвердила у судовому засіданні третя особа [PERSON] [PERSON] є пенсіонером й отримує пенсію у розмірі 1 550 грн. 54 ком. (а.с. 40). Крім того, відповідно до довідки ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Ценгренерго» з 18 травня 2010 року [PERSON] працює у зазначеному товаристві на посаді начальника групи служби воєнізованої охорони, посадовий оклад відповідача становить 2 445 грн. (а.с. 53). Відповідно до довідки, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, від 5 травня 2010 року [PERSON]Г'. отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 130 грн. (а.с. 39). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. З ст. 181 СК України). Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дітей [PERSON] А.1. та [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 листопада 2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Доводи відповідача про те, що [PERSON] Є.1. не є його рідною дитиною, а тому підстав для стягнення аліментів на її утримання немає, суд не бере до уваги, оскільки, згідно свідоцтва про народження [PERSON] [PERSON] є її батьком (а.с. 13). доказів того, що відповідачем було оспорено батьківство суду не надано. Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі сг.ст. 81. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 17 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 34 грн. та 112 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. .

Outcome: approved