Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, змінила свої позовні вимоги, визнала у повному обсязі змінені позовні вимоги, за зустрічним позовом, [PERSON], просила розглянути справу у її відсутності, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, позовні вимоги [PERSON] визнав частково, змінив свої позовні вимоги, за зустрічним позовом, та просив справу розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 336038 від14.12.2002 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЖД № 166003 від 17.01.2003 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ЖД № 227209 від 26.10.2004 р.; копія договору оренди житла від 16.04.2009 р.; копія паспорту [PERSON] серії МЕ № 496840 від 11.08.2004 р.; довідка про заробітну плату [PERSON]; копія витягу з рішення про розірвання шлюбу № 2-1230/2009 від 08.12.2009 р.; заява позивачки від 30.06.2010 р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття, пояснивши, що 14.12.2002 року вони із відповідачем уклали шлюб, від якого народилися: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, окремо від батька, та знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання синів відповідач їй не надає. Відповідач [PERSON] у своїх позовних вимогах, за зустрічним позовом, які згодом змінив, просив суд стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з дня винесення рішення до 01.01.2021 р., тобто до досягнення сином [PERSON] повноліття, далі у розмірі 600 грн., щомісячно, до 20.10.2022 р., тобто до досягнення повноліття сином [PERSON], пояснивши, що шлюбні стосунки з [PERSON] припинилися з серпня 2007 р. Спочатку діти залишились жити з ним та жили приблизно до серпня 2008 р., а позивачка за своїм бажанням, в будь-який зручний для неї час, навідувала їх. Вже з серпня 2008 р. по квітень 2009 р. діти жили разом з ним і з позивачкою. Приблизно в травні 2009 р. між відповідачем та позивачкою була досягнута домовленість про те, що діти будуть жити разом з нею, а відповідач буде приймати участь у їх вихованні та утриманні. 08.12.2009 р. рішенням Ренійського районного суду Одеської області, шлюб між відповідачем та позивачкою був розірваний, за яким визначено, що їхні неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з їх матірю [PERSON] Позивач регулярно привозив гроші позивачці для дітей, кожен раз по-різному, коли 1000 грн., коли 700 грн., додатково платив за дитячий садок, по можливості забирав дітей на вихідні. Винятком був трьохмісячний період, на протязі якого, у звязку із складним матеріальним становищем, повязаним із відсутністю роботи, відповідач не міг надавати гроші позивачці. На підставі цього [PERSON] не визнає вимогу [PERSON] у тій частині, що аліменти потрібно починати стягувати від дня предявлення позову, оскільки він регулярно та щомісячно у перших числах кожного місяця давав та дає по теперішній час позивачці гроші на утримання дітей. [PERSON] визнала возовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, у звязку із чим змінила свої позовні вимоги. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. На підставі вищенаведеного, суд враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси дітей, задовольняє позовні вимоги як [PERSON] так і [PERSON] про стягнення аліментів в повному обсязі.

Outcome: approved