Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

[PERSON], діючи в інтересах [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до Дирдинської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння, що по вул. Устима Жука, 126, с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, яке залишилось після смерті баби її довірителя, [PERSON] та матері [PERSON] - [PERSON], у порядку спадкування. Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача посилається на те, що 31.12.1977 року померла баба [PERSON] - [PERSON], а 19.06.1987 року померла його мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із будинковолодіння по вул. Устима Жука, 126, с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області. У вказаному будинку, до дня смерті - 28.12.1999 року проживав брат [PERSON] - [PERSON], який при житті так і не оформив належним чином спадкове майно. Відповідно до заповіту, [PERSON] отримав частину спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] - грошові вклади. Не дивлячись на те, що [PERSON] доглядав за будинковолодінням, що залишилось після смерті баби, матері та брата, він не міг вчасно скористатись своїм правом спадкоємця та належним чином оформити дане майно, через відсутність документів які б підтверджували ступень його спорідненості з спадкодавцем - [PERSON], яка була власником цього будинку і, лише після постановлення 13.04.2010 року рішення Городищенського районного суду Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], така можливість зявилась. Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги її довірителя, визнавши за [PERSON], у порядку спадкування, право власності на житловий будинок садибного типу, що по вул. Устима Жука, с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області. Крім того, просить поновити пропущений строк для звернення з даним позовом до суду. У судовому засіданні, представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Дирдинської сільської ради визнав позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши представника позивача, представника відповідача та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач є спадкоємцем за законом, померлої 31.12.1977 року [PERSON], яка мала на праві власності житловий будинок садибного типу, розташований по вул. Устима Жука, 126, що у с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області. Відповідно до довідок Городищенської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини. Окрім позивача, єдиними спадкоємцями [PERSON] були її дочка - [PERSON], яка померла 19.06.1987 року та ще один її внук - [PERSON], який також, 28.12.1999 року, помер. Позивач вступив у володіння спадковим майном, фактично прийняв його. Згідно ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки, ступень спорідненості між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], було встановлено лише 13.04.2010 року, відповідно до рішення суду, пропущений строк для звернення з даним позовом, суд вважає поважним. З огляду на зазначене позов підлягає до задоволення і у частині поновлення вказаного строку. Позов підтверджується: копіями свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про народження, копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, довідкою виконавчого комітету Дирдинської сільської ради, довідкою Городищенської державної нотаріальної контори, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13.04.2010 року,. На підставі наведеного та

Outcome: approved