Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

Позивачі звернулися в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 18.11.2006 року помер [PERSON], який проживав у [INFO]. 20. 03.07.1950 року Макарівською сільською радою було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Документи, що підтверджують це збереглися, але у свідоцтв про одруження є деякі неточності. Це зумовлено тим, що у чоловіка у паспорті радянського зразка було допущено помилку і вчасно не виправлено. Внаслідок цього він одружився з прізвищем [PERSON]. Перші діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як і дружина мають прізвище [PERSON]. В подальшому паспорт чоловіка було змінено на підставі свідоцтва про народження було виправлено його прізвище на [PERSON]. А прізвище дружини і дітей не змінювалось. Факт наявності родинних зв*язків з [PERSON] [INFO] також підтверджується довідкою Макарівської сільської ради. Після йог смерті 18.11.2006 року відкрилась спадщина. У встановлений законом строк його дружина прийняла спадщину шляхом користування землею та спільного проживання з ним у будинку по вул.. Садовій, 20 в с. Мала Макарівка з 1978 року по теперішній час. Оформити спадщину в нотаріальній конторі своєчасно вона не змогла, оскільки тяжко хворіла. В грудні 2009 року вона звернулась до державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на майновий пай, проте їй було відмовлено у зв*язку з недоведеністю шлюбних відносин. Ще за життя [PERSON]. він подав документи на оформлення державного акту на земельну ділянку, але видано його було з незалежних від нього причин тільки після його смерті. При цьому знову допущено помилку, так як акт видано на [PERSON], тому нотаріус розцінив це не як правовстановлюючий документ. Позивачі просять встановити факт, що 03.07.1950 року Макарівською сільською радою зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], спільне прізвище подружжя [PERSON]; встановити факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON]. [PERSON], 26.08.ж [INFO] є дочкою [PERSON], Державний акт на право власності на-земельну ділянку серії АГ № 180685, виданий [PERSON]І, належить [PERSON] та визнати право власності [PERSON] на спадкове майно її чоловіка [PERSON], а саме земельну ділянку та майновий пай. У попереднє судове засідання позивачі не заявились, написали заяву про те, що просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю Представник відповідача у попереднє судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали листа, у якому позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі їх представника. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] дійсно 03.07.1950 року зареєструвала шлюб з [PERSON], проте, у свідоцтві про їх одруження було допущено помилку ( пропущено одну букву у прізвищі, і прізвище записано як «Прижбиток», у зв3язку з цим і у свідоцтвах про народження їх дітей ( позивачів у справі) - [PERSON] та [PERSON] прізвище їх батьків, як і їхнє записано як «Прижбиток». Іванківський відділ ЗАГК відмовив позивачці у внесенні змін до актового запису про шлюб. Факт родинних стосунків позивачів з [PERSON] підтверджується довідкою Макпрівської сільської ради про те, що чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON] на день смерті 18.11.2006 року проживав у [INFO]. У свідоцтві про смерть прізвище чоловіка позивачки зазначено як «Прижибиток», у свідоцтві про одруження позивачки [PERSON], її дошлюбне прізвище зазначено як «Прижибиток», проте у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її батьків зазначено як «Прижбиток», так само як і у свідоцтві про народження позивача [PERSON] А.1. У посвідченні громадянки, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи позивачка [PERSON] її прізвище зазначено як «Прижибиток» 3 свідоцтва про народження відповідно чоловіка та батька позивачів його прізвище та прізвище його батьків зазначено як «Прижибиток». а у свідоцтві про його одруження «Прижбиток». Зазначені помилки були допущені через неуважність посадових осіб, які складали відповідні документи. Проте ці помилки у написанні їх прізвища та прізвища відповідно їх чоловіка та батька не дає їм можливості оформити спадкове майно. Тому суд вважає позовні вимоги щодо встановлення факту реєстрації шлюбу та родинних стосунків обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню. Підлягають задоволенню також і вимоги щодо встановлення приналежності державного акту про право власності на землю [PERSON], оскільки в ньому допущена така ж помилка у написанні прізвища спадкодавця. В даному випадку позивачка [PERSON] є спадкоємицею після смерті свого чоловіка [PERSON], якому належали на праві власності земельна ділянка розміром 3,0065 га та майновий пай. Фактично це майно є обєктом спадкування за законом. На даний час ніхто, крім позивачки [PERSON], на це майно не претендує. 4.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка прийняла спадщину шляхом постійного проживання у будинку на день з смерті спадкодавця з 1978 року по даний час, тобто вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. 1223, 1268, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved