Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж звернулося через суду з позовом до [PERSON] в якому вказують, що відповідно до п. З Правил користування електричною енергією для населення, (затверджених постановою КМ України від 01.07.1999року №1357, зі змінами та доповненнями, споживання електричної енергії громадянами здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. У зв'язку з чим між ВАТ ЕК «Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж та [PERSON], яка проживає [INFO], кв.№23 укладений договір від 17.10.2003 року про користування електричною енергією. За спожиту електроенергію була нарахована оплата на підставі чинних тарифів у сумі 2491 грн. 40 коп., яка не сплачена. Згідно заяви [PERSON]ф. зареєстрована пільга від 02.12.2006 року. Норма пільги 75 кет щомісячно згідно підпункту 1 пункту 1 Постанови КМ України від 01.08.1996року №879 «Про встановлення норм користування житлове - комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати »Згідно доданого розрахунку за період з 02.12.2006 року по 06.10.2009 року включає 34 місяця заборгованість складає 2491 грн. 40 коп. Тому просять стягнути суму заборгованості за спожиту електричну енергію з [PERSON]. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги зв язку з тім , що позивачкою частково заборгованість у сумі 1450 грн. сплачена, тому просила стягнути на користь ВА Т ЕК «Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж суму заборгованості 1041 грн. 40 коп. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що відповідно до п. 23 ст. 15 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії іх соціального захисту « пільги гцодо плати за житло, комунальні послуги та паливо, надаються особам, на яких поширюється цій закон, та на членів іх сіМей, яки проживають разом з ними, незалежно від виду житла чи формі власності. Він вважає, що пільговий тариф 50% складає 0,1218 грн. від 0,2436, а тому загальна сума заборгованості складає: 11 903 х 0,1218= 1449грн. 78 коп. Зв 'язку з тим, що він сплатив суму 1450 грн., просив відмовити в задоволені позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні між ВАТ ЕК «Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереЯс та [PERSON] укладено договір № 0160206 від 17.10.2003 року про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. (а.с. 65-67). [PERSON] відноситься до дружини померлого інваліда війни згідно довідки № 122553 та посвідчення (а.с. 23, 74), тому вона користується пільгами1 відповідно до ст.. 15 п. 23 до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії іх соціального захгісту». Згідно підпункту 1 пункту 1 Постанови КМ України від 01.08.1996року №879 «Про' встановлення норм користування житлове - комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати», норма пільги 75 кет год. Згідно заяви [PERSON] зареєстрована пільга від 02.12.2006 року. ВАТ ЕК «Днінрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж за місцем мешкання відповідачки пр..Шахтобудівників будинок №7 в м. Павлограді за період з 02.12.2006 року по 06.10.2009року постачало електричну енергію, а саме як вказує позивач 11903 кет год. За спожиту електроенергію згідно доданого розрахунку (а.с. 9 5) за період з 02.12.2006 року по 06.10.2009року включає 34 місяця заборгованість складає 2491 грн. 40 коп., яка стачена відповідачкою частково у сум 1450 грн. 30.Q6.2010 року. Як вбачається з актів від 28.09.2007 року та від 27.05.2010 року разом с відповідачкою проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с.24,94). Згідно ст.. 66 ЗУ «О госбюджете України на 2008 рік від 28.12.2007 року встановлено, гцо до членів сімї пільговика належать дружина ( муж), іх неповнолітні діти, неодружені неповнолітні діти, яки визнані інвалідами дитинства 1 та 2 групи... Таким чином, пільга як члена сімї померлого ветерана ВВВ не розповсюджується на [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та згідно чинного законодавства України про соціальний захист має право користування пільгою тільки [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦП К України з відповідача на користь ВА Т ЕК «Днінрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж необхідно стягнути судові витрати за стату судового збору, інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 171 грн. 70 коп. Враховуючи вище викладене, на підставі ст. ст. 526,714 ЦК України та

Outcome: approved