Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Закрите акціонерне Товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулася до суду з позовом [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення суми, у якій зазначає, що ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та [PERSON] 03 грудня 2007 року уклали договір страхування № DN81АR.03110154, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21121, кузов номер ХТА21121070511289, державний номер [NUMBER]. Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - [PERSON] - або Вигодонабувачу - ЗАТ КБ «ПриватБанк». Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 28.04.2008 року [PERSON], керуючі автомобілем [NUMBER], у м. Харкові, по вул. Полтавський шлях допустив зіткнення з застрахованим автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить третій особі, що підтверджується Довідкою ДАІ №Д 16/31 від 12.05.2008 р. В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 4817 від 25.06.2008 року, складеному ПП Литвиненко розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 19578,29 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту склала 19288,29 грн. У звязку з наведеним позивачі просять позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення відповідно до викладених у позові. Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не сповістив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та представлені докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 03 грудня 2007 року уклали договір страхування № DN81АR.03110154, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21121, кузов номер ХТА21121070511289, державний номер [NUMBER]. Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» зобов'язаний у вигадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - [PERSON] - або Вигодонабувачу - ЗАТ КБ «ПриватБанк». Згідно з п.7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується 28.04.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач), керуючі автомобілем [NUMBER], у м. Харкові, по вул. Полтавський шлях допустив зіткнення з застрахованим автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить третій особі, що підтверджується Довідкою ДАІ №Д 16/31 від 12.05.2008 р. У відповідності до Постанови суду від 05.05.2008 р винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю [NUMBER] [PERSON]. В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 4817 від 25.06.2008 року, складеному ПП Литвиненко розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 19578,29 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту склала 19288,29 грн. Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-8134 від 25.06.2008 року в повному розмірі, що підтверджується меморіальним ордером №14220 від 04 липня 2008 р. У відповідності зі ст.. 27 Закону України «Про страхування» та ст.. 993 Цивільного кодексу України до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (п.1 ст. 1187 ЦК України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльності з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі викладеного позов ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» до [PERSON] підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню сума спричинених внаслідок ДТП автомобілю страхувальника збитків в порядку регресу. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved