Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

19.05.2010року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 14 листопада 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. З 24 лютого 2010 року сторони разом не проживають. На даний момент відповідач фактично не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, а також утриманні позивачки, хоча має такий обовязок, а тому позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в сумі 500грн., а також на своє утримання 300грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги у звязку з наданням відповідачем довідки про доходи та просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше мінімуму встановленого законом, та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років аліменти у розмірі ? частини, а також відшкодувати витрати на юридичну допомогу у розмірі 400грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені вимоги позивачки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 14.11.2009 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №521 (а.с.8). Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], 08.05.2010року народження (а.с.9), яка проживає разом з позивачкою по справі, знаходиться на її утриманні (а.с.10). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], будучи батьком дитини позивачки, матеріальної допомоги ані на утримання доньки, ані на утримання дружини не надає, хоча працює в ПП «Геосервіс плюс». Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.ст.79, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В частині позову про відшкодування витрат на юридичну допомогу у розмірі 400грн. суд також вважає вимоги позивачки обґрунтованими, оскільки у відповідності до ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Статтею 88 ЦПК України передбачений наступний порядок розподілу витрат між сторонами: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки позивачка, на користь якої ухвалено рішення понесла витрати на юридичну допомогу у сумі 400грн., що підтверджено договором про надання юридичних послуг від 10.05.2010 року та додатком до нього, суд вважає можливим стягнути вказану суму з відповідача на користь позивачки. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved