Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 15 липня 2005 року №292/05-А між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, згідно якого відповідач отримав кредит для придбання транспортного засобу в сумі 24 000 доларів США, що еквівалентно 121 320,00 грн. терміном користування кредитними коштами до 15.07.2010 року зі сплатою 11% річних за користування кредитом. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 01.02.2010 року заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню складає 8643,90 доларів США, по нарахованих відсотках - 1099,55 доларів США, пеня - 250,85 доларів СІЛА. Загальна сума заборгованості - 9994,30 доларів США, що з урахування офіційного курсу НБУ станом на 01.02.2010 року еквівалентно 79944 грн. 41 коп. В рахунок погашення заборгованості просив звернути стягнення на заставне майно. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідачів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В рахунок погашення заборгованості просив звернути стягнення на заставне майно. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.07.2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 292/05-А за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 24 000 доларів США терміном користування кредитними коштами по 15.07.2010 року зі сплатою 11% річних. Згідно договору застави ВСІ №321404 від 15.07.2005 р. для забезпечення виконання зобовязання відповідач [PERSON] передав в заставу позивачу належний йому автотранспортний засіб - автомобіль [NUMBER]. Крім того, в якості забезпечення виконання [PERSON] зобовязань, передбачених кредитним договором, 15.07.2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки за умовами якого, він взяв на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків та можливих штрафних санкцій. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе обовязки за договором виконав та надав кредит в сумі 24 000 доларів США. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконав, станом на 01.02.2010 року має заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню і складає 8643,90 доларів СІЛА, заборгованість по нарахованих відсотках - 1099,55 доларів США, пеня - 250,85 доларів США. Загальна сума заборгованості -9994,30 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 79944 грн. 41 коп. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 79 944 грн. 41 коп. солідарно. Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язанням, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку з предявленням вимоги, якщо інше не встановлене договором. За таких обставин, позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно у вигляд: автомобіля [NUMBER] підлягають задоволенню в повному обсязі. Також з відповідачів підлягає до стягнення 799 грн. 45 коп. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ. сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved