Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.10.1998 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з матірю, знаходиться на її вихованні та утриманні. Як зазначає позивач, з 1998 року і по теперішній час відповідач не зявляється до свого сина, ухиляється від виконання свого батьківського обовязку по піклуванню дитини, не дбає про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не займається навчанням та підготовкою до самостійного життя. На думку [PERSON] відсутність відповідача на протязі 12 років унеможливило його спілкування із своїм сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання освіти. Відповідач має належне здоровя, душевною чи іншими тяжкими хворобами не хворіє і при цьому свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками. Позивач стверджує, що лише вона займається вихованням та утриманням сина [PERSON], відповідач же навіть не цікавиться як він живе, як навчається, як харчується, взагалі відноситься так, ніби це не його син, тому на її думку це є підставою для позбавлення його батьківських прав. Позивач просить суд позбавити [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, наполягає на позбавленні відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по його вихованню. Відповідач 23.07.2010 року та 04.08.2010 року викликався в судове засідання, але не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином своєчасно. Своїх заперечень проти позову не надіслав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради [PERSON] в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] та вважає, що за даних обставин відповідача [PERSON] можливо позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], оскільки він з моменту народження дитини не виявляв жодної батьківської турботи та уваги до них з моменту народження. Прокурор району [PERSON] в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON], та вважає, що за даних обставин відповідача [PERSON] можливо позбавити батьківських прав відносно його сина [PERSON]. Суд, вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: -копію свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 166754 виданого відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], -копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 037272 виданого Зачепилівським відділом РАГСу Харківської області, згідно якого шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 14.10.1998 року, -висновок органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області, згідно якого батько [PERSON] з моменту розлучення не бере участі у вихованні та утриманні сина [PERSON], всіляко ухиляється від виконання своїх обовязків, тому опікунська рада дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав, -довідку № 179 від 18.02.2010 року видану Зачепилівською селищною радою в тім, що [PERSON] проживає в сел.. Зачепилівка, вул.. Я.Покуса, 20, Харківської області та має такий склад сімї: батько [PERSON], мати [PERSON], син [PERSON], -довідку-храктеристику видану Зачепилівським ліцеєм на учня [INFO], згідно якої вихованням останнього займається його мати [PERSON], батько жодного разу не був присутнім ні на класних ні на позакласних заходах, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, так як ч.1 п.2 ст. 164 СК України передбачає позбавлення батьківських прав, якщо батько ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має … один з батьків... Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON]. З моменту його народження та по теперішній час відповідач жодного разу не навідував його, не цікавився його життям, здоров»ям, справами, не займався вихованням та утриманням. На даний час неповнолітній син проживає з матірю, перебуває на її вихованні та утриманні, тому суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина. На підставі викладеного,

Outcome: approved