Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

05.05.2010 р. [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2009 р. помер їх батько та чоловік [PERSON] Після його смерті вони звернулись до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їм відмовили, оскільки за життя [PERSON] не оформив свідоцтва про право власності на будинок з надвірними спорудами. В 2007 р. [PERSON] ввів в експлуатацію житловий будинок (А-1) з прибудовами: сарай (В), уборна (Е), однак не зареєстрував право власності на них. Просили визнати за ними в рівних частинах право власності на будинок (літ. А-1), сарай (літ. В), уборну (літ.Е), що знаходяться по вул. Довгій, 12 а, в м. Чернігові. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Підтримали те, що викладено в позовній заяві. Представник відповідача просила вирішити справу на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. До суду від представника другої Чернігівської державної нотаріальної контори надійшов лист, згідно якого просили розглянути справу у відсутність їх представника. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, за наявними матеріалами в справі. Вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, 10.08.2009 року помер [PERSON]І.(а.с.5). [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] [PERSON] згідно договору № 2-303 від 14.01.1971р. про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від 1 до 5 включно була надана земельна ділянка площею 500 кв.м (а.с.8-9). За час свого життя, [PERSON] не оформив свідоцтва про право власності на будинок з надвірними спорудами, що підтверджується довідкою КП «Чернігівське МБТІ» № 835 від 24.02.2010 р., згідно якої станом на 24.02.2010 р. право власності на житловий будинок по вул. Довга, 12 А не зареєстровано(а.с.4). В довідці КП «Чернігівське МБТІ» зазначено, що згідно до договору оренди від 20.06.2007 р., земельна ділянка площею 71 кв.м. знаходиться в користуванні [PERSON] і на земельній ділянці знаходяться: житловий будинок (літ. А-1), сарай (літ.В), вбиральня (літ.Е), прийняті в експлуатацію згідно рішення виконкому Новозаводської районної ради № 124 від 09.07.2007 р. та самовільно збудовані гараж-майстерня (літ. А4-1) та (літ. а-1)-(а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як було встановлено в судовому засіданні, інших спадкоємців, крім позивачів не має. Оскільки позивачі є спадкоємицями майна померлого [PERSON], яке належало померлому на підставі договору № 2-303 від 14.01.1971р. про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від 1 до 5 включно, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на 1\\2 частину будинку (літ.А-1), сарай (літ.В), уборну (літ. Е) розташованих по вул. Довга, 12 а в м. Чернігові в порядку спадкування після померлого 10.08.2009 року [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1\\2 частину будинку (літ.А-1), сарай (літ.В), уборну (літ. Е) розташованих по вул. Довга, 12 а в м. Чернігові в порядку спадкування після померлого 10.08.2009 року [PERSON]

Outcome: approved