Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

09Л2.2009р. Львівське комунальна підприємство «Варшавське - 407» (надалі - ЛКП «Варшавське - 407») звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь 1 110,58 грн. заборгованості за період з лютого по жовтень 2009 року, в подальшому представником позивача було уточнено позовні вимоги та остаточно просили стягнути з відповідачів суму заборгованості 1 260,90 грн. за комунальні послуги за період з 01 грудня 2008 року по 26 лютого 2010 року. В обгрунтування своїх вимог .позивач зазначив про те, що відповідачі зареєстровані та проживають у [INFO], який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Варшавське - 407», а тому повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак вони порушують дані вимоги і станом на 26 лютого 2010 року допустили вищевказану заборгованість, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в заяві мотиви, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила, просила в задоволені позовних вимог відмовити та пояснила, що письмової угоди з позивачем вони не укладали, належних послуг позивач не надає. Мешканці будинку за власні кошти проводять поточні ремонти в будинку. Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, однак направили на адресу суду заяви в яких просять слухати справу у їх відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в [INFO], який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Варшавське - 407» та зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак така плата ними своєчасно не вноситься та розмір боргу перед позивачем складає 1 260.90 грн. Дані обставини стверджуються поясненнями представника позивача та відповідача [PERSON] даними в судовому засіданні та долученими до справи розрахунком заборгованості, довідкою з місця проживання відповідачів, інши письмовими доказами. Згідно ст. 162 ЖК України - пл.ата за комунальні послуги убереться, к) квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Най* зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державні житлового фонду" комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту жи зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надав мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифа Утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власні згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинко територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від ф< власності на них, що врегульовано п. 1 ст. 10 вказаного Закону. Відповідно до гі. Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковіІ територіями власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт бучин Відтак, позивач правомірно проводить нарахування за надані послуги та направ, мешканцям повідомлення про наявну заборгованість. Судом встановлено, що даного обов'язку відповідачі не виконують, позива направлялась відповідачу претензія з вимогою погасити заборгованість, Ьд заборгованість не погашена. Враховуючи наведене, суд вважає вимоги підставнимр такими, що підлягають до часткового задоволення. Крім того з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. в кори держави, а також витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ розмірі 30 грн. в користь позивача.

Outcome: approved