Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування немайнової шкоди в сумі 150000 грн. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав і пояснив, що 13 квітня 2007 року біля 16 год 30 хв., [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак [NUMBER] в напрямку м. Монастириська на відрізку дороги Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль, що на 42 км. + 750 м. на спуску в населений пункт, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, при виникненні небезпеки для водія аж до зупинки транспортного засобу, намагаючись переїхати перешкоду, допустив наїзд на автомобіль РАФ, державний номерний знак 64-13 ТЕА, що знаходився на правій проїжджій частині дороги по напрямку руху автомобіля відповідача, наїхав на [PERSON], власника автомобіля РАФ, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні колінного суглоба, відкритих уламкових переломів правої гомілки, рани на голові, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Внаслідок ДТП, позивач та його родина зазнала значної моральної шкоди, яка виразилась у порушенні привичного риму життя, завдано великого душевного болю, через що погіршився стан його здоровя. [PERSON] як голова сімї, був її джерелом отримання доходів. Щодо моральної шкоди, то вона полягає у моральних та фізичних стражданнях, тяжкості завданої моральної та фізичної травми, істотності вимушених змін у його житті і виробничих стосунках. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, по невідомих суду причинах, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи через засоби масової інформації. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності суд знаходить, що позов підлягає до задоволення частково. Згідно ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, збереженням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнанням, використанням зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо і вогненебезпечних та інших речовин, утримання диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується тою особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В даному випадку такою особою є [PERSON] поскільки він здійснював експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі довіреності, тобто був володільцем джерела підвищеної небезпеки (оглянуто кримінальну справу №1-57/2007 рік, а.с.35). Значить в даному випадку джерелом підвищеної небезпеки була діяльність з експлуатації транспортного засобу його володільцем [PERSON], а не власником, і заподіяв шкоду саме відповідач. Проти [PERSON] порушена кримінальна справа, винесена постанова про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ст.286 ч.2 КК України, на підставі ст.1 п. б Закону України «Про амністію». Згідно письмового висновку експерта №494 від 21.07.2007 року вбачається, що у [PERSON] виявлені слідуючі тілесні ушкодження: травматична ампутація лівої нижньої кінцівки на рівні колінного суглоба; відкриті уламкові переломи кісток правої гомілки; рана на голові. Ці тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент нанесення відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. (аркуш кримінальної справи №1-57/2007 рік, 56-58). Щодо моральної шкоди заподіяної [PERSON], то суд вважає, що вона полягає у заподіянні її моральних та фізичних страждань, істотності вимушених змінах у її життєвих і виробничих стосунках, в порушенні звичного ритму життя. Це підтверджується посвідченням, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності.

Outcome: approved