Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, зокрема ? житлового будинку №70-а по вул. Менжинського, в м. Новоград-Волинський, Житомирської області після смерті брата [PERSON], який помер 18.01.2009 року. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 18.01.2009 року помер її брат [PERSON], спадщину після якого прийняла їхня мати [PERSON], однак не оформила її, а 03.05.2009 року також померла. Cпадщину після смерті матері позивачка прийняла шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса, а її другий брат [PERSON] від спадщини відмовився на її користь. Своє родове прізвище «Вишевата» позивачка змінила на прізвище «Ніколаєва» у звязку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] Свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок брат позивачки [PERSON] за життя не оформив. Постановою нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 19.02.2010 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку №70-а по вул. Менжинського в м. Новоград-Волинський через відсутність належного правовстановлюючого документу на зазначений будинок на імя спадкодавця. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, у письмові й заяві до суду просить справу розглядати без його участі, позов не визнає, зазначивши, що порядок набуття права на спадкове майно регулюється нормами ЦК України. Набуття права власності на спадкове майно суперечить нормам інститут спадкування. Третя особа [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до такого висновку. Встановлено, що по вул. Менжинського, 70-а, в м. Новограді-Волинському знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями. Цей будинок було збудовано [PERSON] та [PERSON] як співзабудовниками на земельній ділянці площею 600 кв.м. за вищевказаною адресою за договором про надання її братам в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку від 06.04.1977 року на підставі рішення Новоград-Волинської міської ради від 01.04.1977 року №184; акту відводу земельної ділянки від 06.04.1977 року та дозволу на проведення будівельних робіт. (а.с.4,5-7,19). Таким чином згаданий будинок був побудований братами [PERSON] з дотриманням вимог чинного на час будівництва порядку забудови житлових будинків на земельній ділянці, відведеній забудовнику для цієї мети. Як видно із копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 18.01.2009 року, а спадщину після нього прийняла мати позивачки, однак оформити її не встигла, оскільки померла згідно копії свідоцтва про смерть 03.05.2009 року. Спадщину після смерті матері прийняла позивачка а її другий брат [PERSON] відмовився від своєї часки в спадщині на її користь. КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» надало довідку №4228 від 17.11.2009 року про те, що право власності на частину зазначеного житлового будинку за [PERSON] не зареєстровано (а.с.15). У звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на цей житловий будинок на звернення позивачки [PERSON] про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, повязаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с.17). Відповідно до копії нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 11.06.2009 року, він відмовляється від прийняття спадщини після смерті померлої матері [PERSON] на користь своєї сестри [PERSON] (а.с.18). Судом встановлено, що позивачка після смерті матері [PERSON] прийняла спадщину шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріуса, а її другий брат [PERSON] відмовився від своєї частки в спадщині після смерті їхньої матері на користь позивачки. Тому, у випадку наявності позовних вимог про визнання факту володіння, управління і користування спадковим майном на праві власності, вказані вимоги могли б бути задоволені судом. У той же час, при відсутності доказів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок померлої [PERSON], не може бути визнано право власності на зазначене спадкове майно за її дочкою [PERSON] Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, аналізуючи встановлені докази по справі, суд приходить до переконання, що такі позовні вимоги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed