Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

28.04.2010 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його доходу, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту набрання рішенням законної сили і до його повноліття та стягнути з нього понесені нею витрати на правову допомогу. Під час розгляду справи позивачка позовні вимоги змінила, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі 300\~грн. з моменту набрання рішенням законної сили до повноліття сина та стягнути з нього понесені нею витрати на правову допомогу з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду від 28.07.2006 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] щомісячно стягуються аліменти в розмірі 125 грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів суттєво збільшилися витрати на утримання сина та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільного сина їй не вистачає. Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю. Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань. Достовірно доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду від 28.07.2006\~року з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно стягуються аліменти в розмірі 125\~грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів суттєво збільшилися витрати на утримання неповнолітнього сина та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання їх спільного сина [PERSON] не вистачає, що порушує права неповнолітнього. Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом зменшено у разі зміни матеріального становища, зокрема, платника аліментів. Оскільки, стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду від 28.07.2006\~року аліментів в розмірі 125\~грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] [PERSON] не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів суттєво збільшилися витрати на утримання неповнолітнього сина та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що порушує права неповнолітнього, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 300\~грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивачки, відповідача та неповнолітньої дитини. Зважаючи на те, що позивачка та відповідач звільнені від сплати судового збору, позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та понесла витрати у розмірі 120 грн. на отримання правової допомоги в звязку зі зверненням до суду, то необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави 120\~грн. витрат на ІТЗ та 120 грн. на користь [PERSON], судовий збір компенсувати за рахунок держави. Висновки суду, крім пояснень учасників розгляду справи, підтверджуються ще й такими доказами: -копією Виконавчого листа Гайсинського районного суду №2-673/2006\~р. від 28.07.2006\~р., з якого видно, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] щомісячно стягуються аліменти в розмірі 125\~грн.\~(а.с.8); -копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №\~214514 від 12.02.2004 року, з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO]\~(а.с.4); -довідкою виконкому Степаської сільської ради №202 від 6.05.2010\~року, з якої видно, що [PERSON] постійного місця роботи не має\~(а.с.16); -посвідченням серії В-І №307381 від 4.04.2002\~р., з якого видно, що [PERSON] має право на пільги передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тобто звільнений від сплати судового збору (а.с.3); - квитанціями № 291 та №199, з яких видно, що [PERSON] понесла витрати у розмірі 120 грн. на отримання правової допомоги в звязку зі зверненням до суду (а.с.а.с.12,20).

Outcome: approved