Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

в обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, щодо 27,07.2000 року вон перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]М, Під час шлюбу у них народився а/ [PERSON], [INFO]. Оскільки сімейне життя не склалось, шлюб мі ними було розірвано. Дитина залишилась проживати з нею. Після розірвання шлюбу батько виїхав на постійне проживання до Росії, перестав цікавитися життям дитини, не займається його вихованням, не цікавиться ні його проблемами, ні його інтересами, жодного обовязку щодо свого сина не виконуй аліменти сплачує нерегулярно. З 2004 року вона перебуває за межами України на роботі, куди змушена була поїхати, ще забезпечити сімю всім необхідним. На даний час вона має офіційну роботу та проживає в Італії. Син залишився з престарілою матірю, яка часто хворіє і не має змоги надати максимум уваги, турботи, виховання онуку. Оскільки відповідач знаходиться за межами України, часто змінює своє місце проживання, вона не має змоги отримати згоди від відповідача на вивезення сина за кордон, де б він навчатись та проживати, перебувати під постійним контролем та материнським піклуванням, а тому просить надати дозвіл на виїзд сина [PERSON], [INFO] за кордон по місцю її проживання і роботи для навчання. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, просить надати згоду на виїзд неповнолітнього [PERSON] і. за кордон по місцю роботи та проживання матері для його подальшого навчання. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу заслухати у його відсутності, позов визнав та не заперечує проти виїзду неповнолітнього сина до матері за кордон для його навчання. Представник органу опіки та піклування не заперечує проти позовних вимог щодо надання згоди на виїзд неповнолітнього [PERSON], [INFO] за кордон для його навчання по місцю роботи та проживання матері, оскільки дитина знаходиться під наглядом батьків позивачки, які є престарілими, хворими і не мають змоги надати належного догляду та виховання . Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вбачає позов таким, що підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в них народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач своїхбатьківських обовязків по утриманню дитини добровільно не виконує. Мати дитини знаходиться за кордоном, в Італії, що стверджується її закордонним паспортом, де має офіційну роботу та місце проживання. Враховуючи, що неповнолітній син позивачки проживає разом із її престарілими батьками, які не мають змоги надати дитині належного догляду та виховання, суд находить доцільним надати дозвіл на вивіз сина за кордон до матері на період його навчання. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бутидозволено на підставі рішення суду, а тому, виходячи з наведенного, є підстави для надання дозволу навиїзд за кордон неповнолітнього [PERSON] у супроводі його матері для подальшого навчання.На підставі викладеного,

Outcome: approved