Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та вказала, що згідно з ст. 6 ; України «Про соціальний захист дітей війни», має статус «Дитина війни». Ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» лено, що в 2007 році підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України -гдіальний захист дітей війни» виплачується громадянам, що визнані інвалідами тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії льного захисту») у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників Рішенням Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції (конституційності) положень статей 29, 36, ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 66, п.п. 1. 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46, ст. 71 ст. ст. 98, 101, 103, 111 Закону «Про державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії ) від 19.07.2007 року № 6-рп/2007, визнано такою, що не відповідає Конституції (є неконституційними), вищезазначені положення ст. 29 Закону України «Про й бюджет України на 2007 рік». Враховуючи це відповідач повинен щомісячно виплачувати їй доплати до пенсії у 30% від розміру мінімальної пенсії. '. ~нак, всупереч Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та аченого рішення Конституційного Суду, не робить цих виплат, чим порушує уційні права позивача, передбачені ст. 46. Конституції України соціальний захист на отримання допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком невиплаченої з :2008 роки. ~озивач в судове засідання не з'явилась. В позовній заяві зазначила,"що позовні втримує повністю, просить розглянути справу у її відсутності, так як з'явитись засідання не зможе через похилий вік та стан здоров'я. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву в . що позов не визнає. Виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" Управління фонду не має можливості, оскільки відповідні кошти не передбачені та не вані. Не заперечує, що позивач має статус «Дитина війни». Просить справу у його відсутності. дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню Судом встановлені такі фактичні обставини по справі та відповідні їм :зідносини. Позивач має статус «Дитина війни», що підтверджується копією пенсійного ¦іення та не заперечується сторонами. Позивачу відповідачем не здійснюється підвищення до пенсії до цього часу, що не вчується сторонами. Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного. Позивач являється особою похилого віку, про порушення свого права в частині хання щомісячної державної соціальної допомоги дізналася нещодавно, тому строк : :гнення її до суду підлягає поновленню. Відповідно до ст. 6 Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове шя чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, ується на 30% мінімальної пенсії за віком. Оскаржувані положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 - ^конституційними не визнавались, тому для проведення позивачу спірних виплат у році правові підстави відсутні, тому позовні вимоги позивача про зобов'язання іача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу з 01.01.2006 року і і )1.2007 року задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 ;тановлено, що у 2007 р. підвищення до пенсії або щомісячного довічного зго утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, ю до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус їів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру встановленої для учасників війни. Згідно п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» з приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом зупинено на г:к дію: ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (Відомості ' юї Ради України, 2005р., N 4, ст. 94; 2006 р., NN 9-11, ст.96, N 19-20, ст. 166), з шям ст. 111 цього закону, -ззом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6-визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), у . пункт 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», пинено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», шям ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік». п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» чинність з дня ухвалення даного рішення. 12 травня 2008 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 10-згідно якого положення, п. 36-100 розділу 2 Закону України «Про Державний раїни на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» -^конституційними. Отже, з 22 травня 2008 року відновлено право позивача на їй підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, овідно до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні гарантії» від 05.10.2000 р. за № 2017 та Закону України «Про прожитковий від 15.07.1999 р. за № 966 розмір мінімальної пенсії за віком не може бути іг прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, оскільки обмеження цих норм собою не тільки порушення права позивача, встановленого спеціальним законом, гушення його конституційних прав, передбачених ст.ст. 22. 46, 48 Конституції 2ти. повинно здійснюватись підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за иж: м. як це передбачено ст. 6 Закону. Отже, так як позивачу до цього часу не здійснюється виплата підвищення до жжсії, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу ллзнщення до пенсії, починаючи з 09 липня 2007 року включно.

Outcome: partial