Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування свого позову позивачі посилаються на те, що 10 серпня 2009 року помер їхній батько [PERSON]. Те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами померлого, підтверджується свідоцтвами про їх народження. Те, що позивачка [PERSON] є донькою померлого, підтверджується свідоцтвом про її народження. Внаслідок укладення шлюбу, прізвище позивачки «Пашко» змінено на «Шутюк», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. На випадок своєї смерті, батько позивачів залишив заповіт на їх імя, посвідчений виконкомом Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області від 19 червня 2008 року за реєстраційним № 276. Позивачі є спадкоємицями першої черги після смерті батька. Позивачам стало відомо, що батько був власником земельної ділянки (паю), яка розташована на території Верхньопокровської сільської ради Старобільського району та житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Леніна, буд. 242 с. Верхня Покровка Старобільського району Луганської області, та іншого майна. Все майно батько і заповідав позивачам за заповітом. [PERSON] земельну ділянку, [PERSON] житловий будинок, а [PERSON] все інше майно, яке на день смерті батькоа буде належати йому. В установлений законом шестимісячний строк позивачі не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по причині їх усвідомлення, що будь-яких дій щодо отримання ними спадщини робити не потрібно, оскільки вони поховала батька, після його смерті прийняли у власність документи, які посвідчують право власності на земельну ділянку, житловий будинок та інше майно, стали володіти та користуватися спадковим майном. І тому вважали, що спадщина ними фактично прийнята. Також у період, визначений законом для прийняття спадщини, позивачі [PERSON] та [PERSON] проживали у віддаленому від місця прийняття спадщини м. Рубіжному Луганської області, тому не мали матеріальної можливості подати заяву про прийняття спадщини до Старобільської державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу. А позивач [PERSON] вважав, що оскільки він проживав з батьком на майже поруч, на одній вулиці, то спадщина ним фактично прийнята, і більше ніяких заяв йому робити не потрібно. Але зясувалось, що їм потрібно було бути зареєстрованими разом з батьком за однією адресою, тоді б вважалися особами, які прийняли спадщину після смерті батька. Коли позивачі звернулась до приватного нотаріуса з питань оформлення спадкових прав на майно батька, зясувалось, що позивачами було пропущено строки для прийняття спадщини, у звязку з цим нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив суд визначити йому додатковий строк протягом двох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 10 серпня 2009 року. Крім того, просив суд розглянути справу у його відсутність. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив суд визначити йому додатковий строк протягом двох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 10 серпня 2009 року. Крім того, просив суд розглянути справу у його відсутність. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила суд визначити їй додатковий строк протягом двох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 10 серпня 2009 року. Крім того, просила суд розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивачів визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши заяви позивачів, вислухавши представника відповідача, який цілком визнав позовні вимоги позивачів і не заперечував проти їх задоволення, та беручи до уваги, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved