Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про витребування майна із чужого незаконного володіння. В обґрунтування позовних вимог він зазначив, що 01.11.2007 року він, приймаючи участь у проведенні ТОВ «Мультисервіс» товарною біржею «Східно-Українська Товарно-Сировинна Біржа» аукціону з продажу заставленого рухомого майна, став переможцем при продажу лота № 4, а саме: трактора Т-25а, 1985 року випуску, заводський номер № 412274, двигун номер 982103. Відповідно до чинного законодавства, між ним та ТОВ «Мультисервіс» як членом ТБ «СУТСБ» 01.11.2007 року укладено біржовий договір № 04-76/07 купівлі-продажу трактора Т-25а. 13.11.2007 року у структурному підрозділі інспекції держтехнагляду у Покровському районі, він як власник зареєстрував вищевказаний трактор та отримав свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ № 455183 та державний номер [NUMBER]. 11.12.2007 року, у позивача. Працівником міліції Покровського РВ ГУМВС України, [PERSON] за дорученням слідчого прокуратури Покровського району [PERSON], згідно постанови останнього від 11.12.2007 року, проведено вилучення трактора Т-25а, 1985 року випуску, заводський номер № 412274, двигун номер 982103 для доручення до справи. При цьому в цей же день даний трактор було передано для відповідального зберігання [PERSON], який зобовязувався зберігати вказане майно, яке зареєстроване за [PERSON] у технічно справному стані до вирішення справи по суті та попереджений про кримінальну відповідальність за збереження переданого на зберігання майна. Просить суд позов задовольнити. Справу розгляну у відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON], які надіслали на адресу суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: З протоколу № 7051199-36/209а-4 проведення аукціону по реалізації заставленого рухомого майна. Належного [PERSON] від 01.11.207 року, який проведено за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 27, вбачається, що учасник № 2 аукціону [PERSON], що зареєстрований за адресою: [INFO], запропонував за лот № 4 - трактор Т-25а, 1985 року випуску, заводський номер № 412174. двигун № [NUMBER] запропонував ціну за даний лот вищу ніж учасник № 1 [PERSON] та став переможцем даного аукціону, (а.с.4); Згідно біржового договору купівлі-продажу № 04-76/07 вбачається, що продавець - член товарної біржі «Східно-українська товарно-сировинна біржа» - ТОВ в особі виконавчого директора Дніпропетровської філії ТОВ «Мультисервіс» [PERSON] та покупець - тимчасовий член Товарної біржі «Східно-українська товарно-сировинна біржа» [PERSON], відповідно до закону України «Про товарну біржу» уклали даний договір. Та на відповідно до цього договору продавець продав, а покупець купив майно трактор Т-25а, 1985 року випуску, двигун № [NUMBER], заводський номер 412274, колір червоний, (а.с.5). Відповідно до квитанції № 15819 від 05.11.2007 р. вбачається, що [PERSON] сплатив відповідно до протоколу № 7051199-36/2009а-4 за лот №4 - трактор Т-25а в розмірі 1690 грн.. (а.с.6); З протоколу виїмки складеного 13.12.2007 року видно, що проведено виїмку трактора марки Т-25а, 1985 року випуску, заводський номер 412274, двигун № [NUMBER], зареєстрованого на імя [PERSON], що проживає за адресою: [INFO]. (а.с.8). Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] являється добросовісним набувачем так як виконав усі істотні умови договору, а саме: відповідно до протоколу № 7051199-36/209а-4 став переможцем аукціону, 01.11.2007 року уклав договір купівлі- продажу на підставі якого став власником трактора марки Т-25а 1985 року випуску, двигун № [NUMBER], заводський номер 412274, червоний колір, а також 13.11.2007 року у структурному підрозділі інспекції держтехнагляду у Покровському районі зареєстрував вище вказаний трактор та отримав свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 455183 та державний номер [NUMBER]. Таким чином, суд вважає позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про витребування майна із чужого незаконного володіння обґрунтованою, це необхідно позивачу для користування майном - трактора Т-25а, 1985 року випуску, заводський номер № 412274, двигун номер 982103, які знаходяться в чужому незаконному володінні та являється його приватною власністю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved