Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

ДП "Ясінянське лісомисливське господарство" заклало позов до [PERSON] про стягнення 3835 гривень 78 копійок шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільної рубки сироростучого дерева породи ялина. Позовні вимоги мотивовано тим, що майстром лісу Станіславського лісництва [PERSON], із участю лісника, [PERSON], 15 серпня 2009 року виявлено скоєння самовільної рубки сироростучого дерева породи ялина, в кварталі № 19 виділ 33 ур. Глодовець, Станиславського лісництва. Загальна маса деревини становить 1,45 кбм., таксова вартість 33 грн. 47 коп., сума збитків 3802 грн.31 коп., що разом становить 3835 гривень 78 копійок. Лісопорушником вкотре виявився [PERSON], який деревину з місця рубки забрав. Працівниками ДП «Ясінянське ЛМГ» лісопорушника, [PERSON] ознайомлено з протоколом про лісопорушення та зобов'язано відшкодувати шкоду, зазначену в протоколі в добровільному порядку. Однак, лісопорушник не відшкодував заподіяну шкоду в добровільному порядку, тому просить стягнути з [PERSON], розмір заподіяної шкоди лісовому господарству в сумі 3835 гривень 78 копійок в користь місцевого бюджету с. Чорна Тиса на р/р 31416542700232 код 21081100 та відшкодувати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень на р/р 26000301000319 в ВОБ 7295 м. Рахів МФО 372103. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягає. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не відомі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. З протоколу за №33 від 18.08.2009 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.08.2009 року [PERSON], вчинив самовільну рубку одного сироростучого дерева, діаметром пня 48 см, в урочищі «Глодовець», Станиславського лісництва у кв.19/33. З постанови №33 від 18.08.2009 року вбачається, що [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень, та запропоновано в 15-ти денний термін з дня одержання цієї постанови, відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в сумі 3835 гривень 78 копійок. Заявлені позовні вимоги, також підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією повідомлення лісопорушника про сплату 3920 грн. 78 коп. шкоди та 85 грн. штрафу в добровільному порядку; копією супровідного листа про направлення постанови про стягнення з [PERSON] штрафу, для виконання в примусовому порядку через Рахівський відділ ДВС; копією доповідної записки [PERSON]; копією переліко- цінувальною відомістю; копією розрахунку збитків нанесених лісовому господарству ДП «Ясінянське ЛМГ» Станиславського лісництва. Таким чином, заявлені позивачем вимоги, слід задовольнити. Представник позивача довів суду, що відповідач не відшкодував заподіяну шкоду лісовому господарству, сам відповідач не спростував заявлені позовні вимоги, тому у відповідності до ст.1166 ЦК, ст.105 Лісового Кодексу України, слід стягнути з відповідача [PERSON] заподіяну шкоду лісовому господарству в сумі 3835,78 (три тисячі вісімсот тридцять п'ять) гривень 78 копійок в користь місцевого бюджету с. Чорна Тиса на рахунок: р/р 31416542700232 код 21081100. Стягнути з [PERSON] на користь Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» суму 120 гривень, як витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду. Також, до стягнення з [PERSON] підлягає сума судового збору в розмірі 51 гривні, яку слід стягнути на користь держави.

Outcome: approved