Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

На підставі ст. 121 Конституції України прокурор району звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10021-0116 філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» з позовом в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 4262,32 грн. В судовому засіданні представник філії Херсонського обласного управління № 10021/0116 ВАТ «Державний ощадний банку України» зменшив позовні вимоги та просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь філії Херсонського обласного управління № 10021/0116 ВАТ «Державний ощадний банку України» 2126,05 грн. солідарно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. з строком погашення до 18.01.2011 року зі сплатою 21% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти платежами відповідно графіку та здійснити остаточне погашення не пізніше лютого 2011 року. Однак відповідач вищезазначені умови кредитного договору не виконує, не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. У звязку з цим станом на 30.06.2010 року [PERSON] має заборгованість - 2126 грн. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору були укладені договори поруки, згідно яких [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями і взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязанням [PERSON] Оскільки умови договору не виконано, позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] борг по кредиту солідарно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Представник філії Херсонського обласного управління № 10021/0116 ВАТ «Державний ощадний банку України» [PERSON] позов підтримав. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали. Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 2723 від 17.01.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. з строком погашення до 18.01.2011 року зі сплатою 21% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти платежами відповідно графіку та здійснити остаточне погашення не пізніше лютого 2011 року. Однак відповідач вищезазначені умови кредитного договору не виконує, не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. У звязку з цим станом на 30.06.2010 року [PERSON] має заборгованість - 2126 грн. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору були укладені договори поруки, згідно яких [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями і взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязанням [PERSON] Оскільки умови договору не виконано, позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] борг по кредиту солідарно. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно даних філії Херсонського обласного управління № 10021/0116 ВАТ «Державний ощадний банку України» [PERSON] станом на 30.06.2010 року має заборгованість -2126,05 грн., яка складається з наступного: 2126 грн. - заборгованість за кредитом; 0,05 грн. - пеня за несплату основного боргу. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму 2126,05 грн., солідарно.

Outcome: approved