Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення права власності на майно. В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 20 квітня 2010 року між нею та її матірю [PERSON] було досягнуто домовленості про купівлю-продаж житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Жовтнева, 15. На виконання домовленості нею було сплачено [PERSON] , гроші у сумі 5000 грн., що підтверджується розпискою. Цей будинок належав [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується технічним паспортом. Але, її матір померла 8 червня 2010 року. Відповідач [PERSON] є сином померлої [PERSON], тому відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, отриманого в спадщину, і тому [PERSON] є відповідачем по цій справі. Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, а оскільки позивачка сплатила 5000 грн. за житловий будинок № 15 по вул. Жовтнева в селі Чмирівка Старобільського району Луганської області, тобто, розрахувалась з нею у повному обсязі, то вона вважає, що ця обставина є достатньою підставою для визнання договору купівлі-продажу спірного житлового будинку дійсним. У попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, а також просила розглянути справу у її відсутність. У попереднє судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги позивачки визнає у повному обсязі, та просить суд розглянути справу у його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У попередньому судовому засіданні було встановлено, що 20 квітня 2010 року, позивачка з [PERSON] юк Т.Б. уклали договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Жовтнева, буд 15 с. Чмирівка Старобільського району Луганської області. Вартість договору склала 5000 грн. Вищевказанийбудинок належав [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого начальником БТІ від 31 жовтня 2006 року. Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ЕД № 250994 виданого Чмирівською сільською радою Старобільського району Луганської області, [PERSON] померла 8 червня 2010 року. Відповідач [PERSON] є сином померлої [PERSON], тому відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, отриманого в спадщину, і тому [PERSON] є відповідачем по цій справі. У відповідності до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. А, оскільки позивачка сплатила [PERSON] 5000 грн. за житловий будинок, тобто розрахувалась з нею у повному обсязі, то ця обставина є достатньою підставою для визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved