Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-15 00:00:00

У лютому 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 22 листопада 2007 року укладено кредитний договір №\~CL5298, за яким останній отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік з кінцевим терміном повернення 25.10.2012 року. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі. Відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості за кредитним договором станом на 17.11.2009 року становить 33970,68 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримала та надала аналогічні пояснення. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, зокрема через оголошення у газеті Урядовий курєр №114 від 24.06.2010 року, про причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та [PERSON] 22 листопада 2007 року укладено кредитний договір №\~CL5298, за яким остання отримала кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік з кінцевим терміном повернення 25.10.2012 року. Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №010В501073260003 від 22.11.2007 року. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконала, тому загальна сума заборгованісті станом на 22.11.2007 року становить 33970,68 грн. та складається з наступного: -25813,11 грн. прострочена заборгованість за кредитом; -7056,35 грн. прострочені відсотки; -1101,22 грн. підвищені відсотки. З метою повернення кредитних коштів 28.01.2009 року на адресу відповідача позивачем направлялась вимога про усунення порушень договору. Відповідно до п. 6.6. ст. 6, п. 10.1 ст. 10 Кредитного договору передбачено, що якщо позичальник порушує термін платежів, що встановлені кредитним договором Банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів, сплатити процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а також з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

Outcome: approved