Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що позивачка [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.2001 року. В вищезазначеній квартирі на даний час зареєстровані позивачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач. Позивачі вказують, що відповідач з 2005 року в вищезазначеній квартирі не проживає. В 2006 році між відповідачем та [PERSON], донькою позивачів шлюб було розірвано. Відповідач на даний момент проживає у батьків у м.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, внаслідок чого вважають, що відповідач втратив право на користування житлом. Зазначають, що реєстрація відповідача в даній квартирі позбавляє їх права вільного користування квартирою та збільшує їхні витрати щодо утримання житла, оскільки комунальна послуга щодо вивезення сміття та газопостачання оплачується по кількості зареєстрованих осіб. В зв'язку з чим, просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилими приміщеннями в квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та обґрунтовуючи їх посилався на доводи викладені у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, суд про причини неявки в судове засідання не повідомив. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він вказує, що квартиру [ADDRESS] було придбано за спільні кошти (подружжя [PERSON] і подружжя [PERSON]), та спільно ними проводився ремонт в даній квартирі. Він як учасник бойових дій встановив позачергово пільговий стаціонарний телефон в даній квартирі. В зв'язку із напруженням у його сім'ї він на деякий час був змушений виїхати до своїх батьків, які проживають за адресою: [INFO]. Стверджує, що комунальні послуги за надані енергоресурси нараховуються за показниками лічильників, які встановлені у вказаній квартирі, а не на особу, а тому сплата за газо-, водо- та електропостачання здійснюється за об'ємом спожитого ресурсу згідно показників лічильника, а не поособово в даній квартирі. Просив суд з'ясувати повністю обставини справи. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.2001 року, даний обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу від 22.08.2001 року. /а.с.5/. Як вбачається із довідки Будинкоуправління №1 Івано-Франківського відділення Львівської залізниці ДАЗТ №45 від 01.03.2010 року місце проживання [PERSON] зареєстроване в [INFO], разом із нею також зареєстроване місце проживання за даною адресою [PERSON], який є її чоловіком, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідача [PERSON] /а.с.6/ З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідач з жовтня 2005 року в квартирі [ADDRESS] не проживає, що підтверджується Актом від 01 березня 2010р. складений комісією Будинкоуправління м.Чернівці Львівської залізниці /а.с.9/. Також обставина не проживання відповідача за адресою: м.Чернівці по вул.Вапнярській,1/2, вбачається із заяви поданої самим відповідачем та повідомлень про вручення поштового відправлення, які відповідач отримує за адресою вул.Виниченка,27/24, м.Новии Розділ, Миколаївського району, Львівської області, і він сам стверджує, що виїхав жити до батьків, за вищевказаною адресою. Згідно з 4.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ч.ч.1,2 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У відповідності зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Так, судом встановлено, що позивач набув право власності на зазначену квартиру на підставах, то не заборонені законом, а саме на підставі договору купівлі-продажу, який нотаріально посвідчений, відповідним чином зареєстрований, тобто з дотриманням вимог ст.334 ЦК України. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Заслухавши доводи позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved