Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розподіл спільного сумісного майна подружжя до [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказав, що відповідачкою [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 1980 року. Шлюб зареєстрований в Інгулецькому районному відділені РАГСу Криворізького міського управління юстиції, про що був зроблений актовий запис за № 410 у книзі реєстрації актів про одруження. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. 05 червня 2007 року їх шлюб було розірвано. Під час шлюбу ними було придбано нерухоме (та рухоме) майно, а саме: 1. трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, 5 мікрорайон Зарічний 6уд. № 45[ADDRESS], загальною площею 70.2 кв.м., про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 25 березня 1994 року вартість якої згідно висновку від 18.07.2007 року складає 134679,00 гривень. 2. однокімнатна квартира, що розташована знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, 5 мікрорайон Зарічний [ADDRESS] загальною площею 38.9 кв.м., житлова площа 17,2 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири вартість якої становить згідно висновку від З 8.07.2007 року складає 75894,00 гривень. 3. гараж № 36 блоку № 15 в гаражно-будівельному кооперативі "Звездный", придбаний у 2001 році, ринкова вартість якого складає 10000,00 гривень. 4. автомобіль ГАЗ-24, 1973 року випуску, державний номер [NUMBER] - розподіл автомобіля в натурі зробити неможливо, та вартість якого згідно висновку від 25 липня 2007 року складає 5040,00 гривень. Крім того, за час шлюбу вони придбали наступне майно: · телевізор Самсунг вартістю 1250,00 гривень; · кімнатний гарнітур(стінка) вартістю 800,00 гривень, · мякі меблі вартістю 600,00 гривень, · килим 2 х З м. вартістю 100,00 гривень, · палас 2 х 5,5 м. вартістю 70,00 гривень, · спальний гарнітур вартістю 600,00 гривень, · килим 2 х З м. вартістю 100,00 гривень, · тумба вартістю 50,00 гривень, · доріжка полова вартістю 50,00 гривень, · стіл роздвижний вартістю 50,00 гривень, · палас вартістю 60 гривень, · килим 2 х З м. вартістю 100,00 гривень, · килим 2 х 1,5 м. вартістю 70,00 гривень, · кухонний гарнітур вартістю 400,00 гривень, · холодильник вартістю 250,00 гривень, · телевізор переносний "НІКОНД" вартістю 100,00 гривень, · піаніно «Україна» вартістю 100,00 гривень, · телевізор вартістю 2100,00 гривень, придбаний в 2005 році, · пральна машина "ІНДЕЗІТ" вартістю 2260,00 гривень, придбана в 2005 році, · холодильник вартістю 3100,00 гривень, придбаний в 2006 році, · мікрохвильова піч вартістю 1200,00 гривень, придбана в 2006 році, · кухонний куток вартістю 550,00 гривень, придбаний в 2006 році, · обігрівач вартістю 300,00 гривень, придбаний в 2006 році, · витяжка кухонна вартістю 220,00 гривень, придбана в 2006році, · пилосос вартістю 520,00 гривень, придбаний в 2003 році. Всього на загальну суму 15000,00 гривень. Останні роки відносини між ним та дружиною значно погіршились. Постійні сварки привели до того, що вони перестали розмовляти та ведуть окреме один від одного господарство. В зв'язку з вказаними обставинами, постає питання про розподіл набутого під час шлюбу майна. В обґрунтування зустрічного позову [PERSON] вказала, що з [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. З жовтня 2002 року вони припинили сумісне шлюбне життя, але продо\-вжували проживати в одній квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, 5 мікрорайон Зарічний[ADDRESS]. З листопада 2002 року за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 листопада 2002 року вона отримува\-ла аліменти, які щомісячно вираховувались з заробітної платні [PERSON] на утримання сина, що на той час був неповнолітній. Дочка [PERSON] на той час була повнолітня, але була інвалідом 2-ої групи (не робо\-чої) і отримувала невелику пенсію (з 16.10.200І року 72,00 гривні, а з 26.11.2002 року - 141,00 грн.), якої було недостатньо на проживання і навчання, але враховуючи не\-гативні відносини батька і дочки, на аліменти вона не подавала. Під час шлюбу за рахунок їх сумісних доходів ними було зібрано на рахунку Жовтневого Ощадбанку грошову суму у розмірі 2800,00 гривень. Крім цього з листопада 2002 року відповідач [PERSON] деякий час, крім аліментів, іноді давав гроші на сплату своєї частки за комунальні послуги за проживання в квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, 5 мікрорайон Зарічний [ADDRESS]. Коли він давав гроші за комунальні послуги, вона додавала суму за комунальні послуги за дітей і за се\-бе та сплачувала. Але на січень 2007 року борг за комунальні послуги став зна\-чний і вона сплатила заборгованість повністю. Частку заборгованості за послуги ВАТ «Криворіжгаз» в розмірі 100,00 грн. вона сплатила в січні 2007 року. За пос\-луги теплоцентралі в лютому 2007 року вона сплатила заборгованість у розмірі 2000,00 гривень, а за інші послуги вона сплатила 20.04.2007 року за ра\-хунок безвідсоткового займу, наданого їй ВАТ «ЦГЗК» через ЗАО «Донгор-банк», у розмірі 2000,00 гривень. З цього періоду, крім сплати за електроенергію, сплата за комунальні послуги не проводилась. Борг за комунальні послуги на 01.05.2008 року складає 2863,72 гривень в т.ч.: · користування ліфтом- 133,44 гривень, · водопостачання та відведення- 164,80 гривень, · житло-комунальні послуги- 449,02 гривень, · електроенергія- 36,84 гривень, · газопостачання - 112,81 гривень, · тепло енергія - 1910,65 гривень, · вивіз відходів- 56,16 гривень, разом:- 2863,72 гривень. У звязку з чим просить розподілити внесені в Ощадбанк на рахунок [PERSON] кошти, яки вони зібрали під час сумісного проживання, а також розподілити борг по комунальним послугам. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розподілити майно набуте ним та відповідачкою під час шлюбу. Визнати за ним право власності на: - однокімнатну квартиру, загальною площею 38.9 кв. м., що знаходиться в м. Кривому Розі, 5 мікрорайон Зарічний б. № 45[ADDRESS], - гараж № 36 блоку № 15 в гаражно-будівельному кооперативі «Звездный», вартістю 10000,00 гривень, - автомобіль ГАЗ-24, 1973 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 5040,00 гривень, При розподілі майна залишити у приватній власності відповідачки [PERSON]: трикімнатну квартиру, загальною площею 70.2 кв. м., що знаходиться в м. Кривому Розі, 5 мікрорайон Зарічний б. № 45[ADDRESS]; а також телевізор Самсунг вартістю 1250,00 гривень; кімнатний гарнітур(стінка) вартістю 800,00 гривень, мякі меблі вартістю 600,00 гривень, килим 2 х З м. вартістю 100,00 гривень, палас 2 х 5,5 м. вартістю 70,00 гривень, спальний гарнітур вартістю 600,00 гривень, килим 2 х З м. вартістю 100,00 гривень, тумба вартістю 50,00 гривень, доріжка полова вартістю 50,00 гривень, стіл роздвижний вартістю 50,00 гривень, палас вартістю 60 гривень, килим 2 х З м. вартістю 100,00 гривень, килим 2 х 1,5 м. вартістю 70,00 гривень, кухонний гарнітур вартістю 400,00 гривень, холодильник вартістю 250,00 гривень, телевізор переносний "НІКОНД" вартістю 100,00 гривень, піаніно «Україна» вартістю 100,00 гривень, телевізор вартістю 2100,00 гривень, придбаний в 2005 році, пральна машина "ІНДЕЗІТ" вартістю 2260,00 гривень, придбана в 2005 році, холодильник вартістю 3100,00 гривень, придбаний в 2006 році, мікрохвильова піч вартістю 1200,00 гривень, придбана в 2006 році, кухонний куток вартістю 550,00 гривень, придбаний в 2006 році, обігрівач вартістю 300,00 гривень, придбаний в 2006 році, витяжка кухонна вартістю 220,00 гривень, придбана в 2006році, пилосос вартістю 520,00 гривень, придбаний в 2003 році. Зустрічний позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та просила поділити порівну грошову суму 2800,00 гривень, що вне\-сена в Жовтневий Ощадбанк на особистий рахунок відповідача [PERSON], яка набута ним сумісно під час шлюбу. Поділити порівну заборгованість за комунальні послуги, що надані їм під час проживання за адресою м. Кривий Ріг, 5 мікрорайон Зарічний[ADDRESS], в розмірі 2863,72 гривень, що складає по 1431,86 гривень кожному. Позов [PERSON] не визнала та просила відмовити у його задоволенні в повному обсязі. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного сумісного майна подружжя задовольнити частково, та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільно сумісного майна подружжя та боргу за комунальні послуги задовольнити частково, за наступними підставами. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1980 року по 2007 рік. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу ними було придбано нерухоме (та рухоме) майно, а саме: - трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, 5 мікрорайон Зарічний 6уд. № 45[ADDRESS], загальною площею 70.2 кв.м., про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 25 березня 1994 року вартість якої згідно висновку від 18.07.2007 року складає 134679,00 гривень. - однокімнатна квартира, що розташована знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, 5 мікрорайон Зарічний [ADDRESS] загальною площею 38.9 кв.м., житлова площа 17,2 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири вартість якої становить згідно висновку від З 8.07.2007року складає 75 894грн. - гараж № 36 блоку № 15 в гаражно-будівельному кооперативі "Звездный", придбаний у 2001 році. Його ринкова вартість складає 10000,00 гривень. - автомобіль ГАЗ-24, 1973 року випуску, державний номер [NUMBER] його ринкова вартість згідно висновку від 25 липня 2007 року складає 5040,00 гривень. Крім того, за час шлюбу вони придбали наступне майно: телевізор Самсунг вартістю 1250,00 гривень; кімнатний гарнітур(стінка) вартістю 800,00 гривень, мякі меблі вартістю 600,00 гривень, килим 2 х З м. вартістю 100,00 гривень, палас 2 х 5,5 м. вартістю 70,00 гривень, спальний гарнітур вартістю 600,00 гривень, килим 2 х З м. вартістю 100,00 гривень, тумба вартістю 50,00 гривень, доріжка полова вартістю 50,00 гривень, стіл роздвижний вартістю 50,00 гривень, палас вартістю 60 гривень, килим 2 х З м. вартістю 100,00 гривень, килим 2 х 1,5 м. вартістю 70,00 гривень, кухонний гарнітур вартістю 400,00 гривень, холодильник вартістю 250,00 гривень, телевізор переносний "НІКОНД" вартістю 100,00 гривень, піаніно «Україна» вартістю 100,00 гривень, телевізор вартістю 2100,00 гривень, придбаний в 2005 році, пральна машина "ІНДЕЗІТ" вартістю 2260,00 гривень, придбана в 2005 році, холодильник вартістю 3100,00 гривень, придбаний в 2006 році, мікрохвильова піч вартістю 1200,00 гривень, придбана в 2006 році, кухонний куток вартістю 550,00 гривень, придбаний в 2006 році, обігрівач вартістю 300,00 гривень, придбаний в 2006 році, витяжка кухонна вартістю 220,00 гривень, придбана в 2006 році, пилосос вартістю 520,00 гривень, придбаний в 2003 році. Крім того під час шлюбу за рахунок сумісних доходів сторін було зібрано на рахунку Жовтневого Ощадбанку грошову суму у розмірі 2800,00 гривень, а також за період з 2007 року до теперішнього часу утворився борг по комунальним послугам у сумі 2863,72 гривень. Згідно зі ст.60 Сімейного кодексу України, зазначене майно належить мені та дружині на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Судом встановлено, що однокімнатна квартира № 105 в домі № 45 по 5 мікрорайоні Зарічному в м. Кривому Розі, гараж, автомобіль було куплено, в той час, коли сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, а згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Згідно ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними. Тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири № 105 у будинку № 45 на 5 мікрорайоні Зарічному в м. Кривому Розі, житловою площею 17,2 кв.м., загальною площею 38,9 кв.м. та визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири № 105 у будинку № 45 на 5 мікрорайоні Зарічному в м. Кривому Розі, житловою площею 17,2 кв.м., загальною площею 38,9 кв.м. Крім того, визнати за [PERSON] право власності на гараж № 36 блоку № 15 в гаражно-будівельному кооперативі «Звездный», вартістю 10000,00 гривень, а в рахунок відшкодування шкоди стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] ? вартості гаражу, а саме 5000,00 гривень. Також визнати за [PERSON] право власності на автомобіль ГАЗ24. 1973 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 5040,00 гривень, а рахунок відшкодування шкоди стягнути з нього на користь [PERSON] ? вартості автомобіля, а саме 2520,00 гривень. Також поділити порівну грошову суму, яка залишилась на особових рахунках на імя [PERSON] в філії Жовтневого відділення № 7714 в ВАТ «Ощадбанк» України між [PERSON] та [PERSON], однак відповідно до довідки Ощадбанку сума вкладу складає 597,00 гривень, тому на Користь [PERSON] необхідно стягнути з [PERSON] грошову суму у розмірі 298,50 гривень. Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Встановлено, що трикімнатна квартира № 57 будинку № 45 на 5 мікрорайоні Зарічному в м. Кривому Розі знаходиться у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] тому розподілу не підлягає. У задоволенні вимог [PERSON] щодо розподілу заборгованості по комунальним послугам, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити, оскільки квартира є спільною сумісною власністю, та частка кожного учасника приватизації не зазначена, борг відповідачі повинні сплачувати солідарно. Також у частині вимог [PERSON] щодо виділення майна придбаного під час шлюбу телевізор Самсунг вартістю 1250,00 гривень; кімнатний гарнітур(стінка) вартістю 800,00 гривень, мякі меблі вартістю 600,00 гривень, килим 2 х З м. вартістю 100,00 гривень, палас 2 х 5,5 м. вартістю 70,00 гривень, спальний гарнітур вартістю 600,00 гривень, килим 2 х З м. вартістю 100,00 гривень, тумба вартістю 50,00 гривень, доріжка полова вартістю 50,00 гривень, стіл роздвижний вартістю 50,00 гривень, палас вартістю 60 гривень, килим 2 х З м. вартістю 100,00 гривень, килим 2 х 1,5 м. вартістю 70,00 гривень, кухонний гарнітур вартістю 400,00 гривень, холодильник вартістю 250,00 гривень, телевізор переносний "НІКОНД" вартістю 100,00 гривень, піаніно «Україна» вартістю 100,00 гривень, телевізор вартістю 2100,00 гривень, придбаний в 2005 році, пральна машина "ІНДЕЗІТ" вартістю 2260,00 гривень, придбана в 2005 році, холодильник вартістю 3100,00 гривень, придбаний в 2006 році, мікрохвильова піч вартістю 1200,00 гривень, придбана в 2006 році, кухонний куток вартістю 550,00 гривень, придбаний в 2006 році, обігрівач вартістю 300,00 гривень, придбаний в 2006 році, витяжка кухонна вартістю 220,00 гривень, придбана в 2006 році, пилосос вартістю 520,00 гривень, придбаний в 2003 році, необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано жодних доказів про наявність вказаного майна, та в чому розпорядженні воно знаходиться.

Outcome: partial