Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

В квітні 2010 року Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (з урахуванням уточнень до позовної заяви). В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві (з урахуванням уточнень до позовної заяви) та у судовому засіданні представник позивача, посилається на те, що згідно свідоцтва про народження батьками малолітньої дитини [PERSON] [INFO] є [PERSON] та відповідач [PERSON], які не перебували у зареєстрованому шлюбі. Відомості про батька дитини записані за заявою матері від 13.02.2008 року. Малолітній [PERSON] проживав разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Мати малолітньої дитини, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням сина не займається. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 21.05.2010 року за № 152 малолітній [PERSON] [INFO] влаштований до будинку дитини з подальшим влаштуванням до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. З урахуванням викладеного позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітнього сина та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомила, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів та постановлення заочного рішення. Прокурор у судовому засіданні просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження 1-КИ за № 259161 від 04.11.2009 року, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 179, батьками малолітньої дитини [PERSON] [INFO] є [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.5), які не перебували у зареєстрованому шлюбі. Відомості про батька дитини записані за заявою матері від 13.02.2008 року (а.с.10). Мати малолітньої дитини, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням сина не займається (а.с.43-45). На підставі рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради від 30.03.2010р. № 92 малолітня дитина [PERSON] був вилучений з сімї та за направленням служби у справах дітей від 30.03.2010р. № 464 влаштований до МДКЛ №1 м. Дніпропетровська. Адміністрація КЗ МДКЛ № 1 м. Дніпропетровська від 16.04.2010 року порушила клопотання щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] [INFO], у звязку з тим, що випадки залишення малолітньої дитини матірю, є систематичними. Мати не бажає повертатися до нормального життя. Вихованням дитини не займається, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. За час перебування малолітнього [PERSON] [PERSON] у лікарні, мати дитиною не цікавилась, не відвідувала, ні усно, ні письмово не виявляла щодо свого сина батьківської турботи та піклування (а.с. 32). Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 21.05.2010 року за № 152 малолітній [PERSON] [INFO] влаштований до будинку дитини з подальшим влаштуванням до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.34). Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тих випадках, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами. Ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] його матірю підтверджено в ході судового розгляду. З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позиції органу опіки та піклування, прокурора, суд доходить висновку про наявність передбачених пп. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] і вважає за необхідне вимоги в цій частині задовольнити. Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обовязків щодо утримання дитини. За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позивач від сплати судового збору звільнений, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати у справі підлягають стягненню з відповідача в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved