Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Позивач, що є правонаступником всіх прав та обовязків товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 30 серпня 2006 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №4/03-3/48, згідно якого відповідачка отримала строковий кредит в розмірі 6300 (шість тисяч триста) доларів США з кінцевим терміном повернення 29.08.2011 року із сплатою відсотків у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка, в порушення умов кредитного договору не повертає щомісячно частину кредиту та проценти за використання кредиту в порядку, передбаченому пунктом 1.2 кредитного договору, у звязку з чим позивачем, відповідно до п.5.1 кредитного договору, було нараховано штраф за кожний день прострочки. З лютого 2009 року відповідачка взагалі не здійснює ніяких платежів за кредитним договором на користь позивача. Станом на 09.11.2009 року заборгованість [PERSON] складає 28711 грн. 50 коп., в тому числі, сума основного боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції 25 274 грн. 96 коп., штраф за простроченням погашення кредиту 651 грн. 16 коп. До цього часу відповідачка заборгованість за кредитом та нарахований штраф не погасила. Зважаючи на данні обставини, позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості. Представник ПАТ «Банк Фамільний» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належ-ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладе-ний кредитний договір №4/03-3/48 від 30.08.2006 року (а.с.6-8), відповідно до якого відповідачці [PERSON] були видані кошти в сумі 6300 (шість тисяч триста) доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячну комісію банку у розмірі 0,125% від залишку кредиту з кінцевим терміном повернення до 29.08.2011 року. Погашення кредиту передбачено здійснювати рівними частинами по 105 доларів США щомісячно згідно з графіком, що є невідємною частиною договору (додаток №1 а.с. 9-10). Виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором забезпечено заставою автотранспортного засобу автомобіля марки ВАЗ, модель 21140, 2006 року випуску, про що свідчить договір застави (а.с.34-37). Позивачем неодноразово направлялось попередження [PERSON] про заборгованість по погашенню кредиту (а.с.39-40), однак відповідачка не сплатила заборгованість, в результаті чого, станом на 09 листопада 2009 року заборгованість відповідачки перед ПАТ « Банк Фамільний» складає 28711 (двадцять вісім тисяч сімсот одинадцять) гривень 50 копійок. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №4/03-3/48 від 30.08.2006 року в сумі 28 711 (двадцять вісім тисяч сімсот одинадцять) гривень 50 коп. мають бути задоволені в повному обсязі, як основані на законі.

Outcome: approved