Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-26 00:00:00

25 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Новоодеської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про поновлення батьківських прав. У заяві вказав, що за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2007 року він був позбавлений батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] через ухилення від виконання батьківських обов'язків. Стверджуючи про зміну поведінки та виправлення, посилаючись на те, що дію рішення виконкому від 13 червня 2007 року відповідно якому його неповнолітньому сину було призначено опікуна, припинено у зв'язку з тим, що між підопічним та піклувальником склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню піклування, позивач вважає, що у змозі належним чином утримувати, доглядати та виховувати сина надалі та просив поновити у батьківських правах. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, пояснивши, що усвідомив неправильність своєї поведінки щодо тактики поведінки з дитиною та мір П виховання. Зазначив, що будучи позбавленим батьківських прав, він продовжує спілкуватися з дитиною, який на даний час проживає в його сім'ї, має з ним дружні стосунки, утримує його. Також послався на доброзичливі стосунки свого сина із його теперішньою дружиною, яка не заперечує проти проживання його сина в їх родині та доглядає за ним. Представник відповідача позов визнала. Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого: - позивач [PERSON] є рідним батьком неповнолітнього [PERSON], 07 лютого [INFO] (свідоцтво про народження дитини, видане 19.03.1994 р. на підставі актового запису за №846, вчиненого відділом запису актів про народження м. Миколаєва), мати якого [PERSON] померла 02 листопада 2001 року (повторне свідоцтво про смерть серія 1-ФП №122198, видане 25.06.2010 р, актовий запис за № 185 від 06.11.2001 р.). - рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2007 року позивач позбавлений батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. -позивач постійно мешкає в С.Криворіжжя Новоодеського району Миколаївської області разом із співмешканкою - [PERSON] по вул. Рвачова, 31. -згідно представлених суду характеристик з місця проживання, а також з місця роботи [PERSON] та [PERSON] характеризуються виключно позитивно. -згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 10 червня 2010 року та 25 червня 2010 року створено належні умови для утримання та виховання неповнолітньої дитини . Умови проживання сім'ї задовільні, дохід складає 2500 грн. -за висновком служби у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації від 06 липня 2010 року №731-01 поновлення позивачів у батьківських правах відповідає інтересам дитини - рішенням Новоодеської міської ради № 110 від 14.07.2010 р. дію рішення виконкому від 13 червня 2007 року № 137 "Про призначення опікуна неповнолітньому [PERSON] припинено у зв'язку з тим, що між підопічним та піклувальником склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню піклування. Опитаний з приводу вимог позову неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що бажає проживати разом із батьком та його сім'єю, має з ним та його співмешканкою дружні, доброзичливі стосунки. Також зазначив, що за час окремого проживання із батьком і він сам, і його батько зрозуміли помилковість їх попередньої поведінки, знайшли порозуміння, у зв'язку з чим просить поновити його батька в батьківських правах відносно нього. Суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини щодо особистих немайнових прав та обов"язків батьків стосовно їх дітей. Позивач надав суду достатні докази наявності підстав для поновлення його у батьківських правах, щодо можливостей належного забезпечення ними сина та його подальшого виховання. Суд впевнено у зміні поведінки позивача, ставлення до виховання дитини, такі зміни є глибокими і стійкими та підтверджують його виправлення. Тому звернення до суду з позовними вимогами є обгрунтованим, позовні вимоги підлягають задоволенню. Спір вирішено за ст. 169 СК України.

Outcome: approved