Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

29.04.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], Прибережненської сільської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, та про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, мотивуючи це тим, що в 1962 році вона з чоловіком побудувала житловий будинок за адресоюх.Прибережне Ружинського району Житомирської області, в 1986 році одружився їх молодший син і прописав в даному житловому будинку свою дружину, [PERSON], від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які проживають в данний час з позивачкою. Невдовзі помер чоловік відповідачки і все його майно на праві приватної власності перейшло до позивачки, 21.03.2003 року помер син [PERSON] і відповідачка з того часу покинула дім позивачки, залишивши їй на утримання двоє дітей і виїхала на проживання за межі Ружинського району. При від'їзді відповідачка з реєстраційного обліку не знялась, таким чином на протязі 5-ти років, починаючи з 2003 року в житловому будинку відповідачка не проживає, комунальні послуги не оплачує і на даний час [PERSON] не в змозі здійснювати будь-які дії в розпорядженні своїм житлом, користуватися пільгами, що їй належать як вдові. Так як відповідачка в її будинку не проживає і в добровільному порядку виписатися з нього не бажає, то позивачка просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком. В судове засіданя позивачка не з»явилася. подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, повідомлення про причини її неявки до суду не надходило. Представник Пребережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] згідно копії витягу за № 25859747 від 14.04.2010 року дійсно являється власницею житлового будинку за адресоюх.Прибережне, вул.Садова, 5 Ружинського району Житомирської області , дана власність на будинок виникла на підставі рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 04.02.2010 року, яким визнано право власності за позивачкою на спадкове майно, [PERSON], який помер 26.02.2003 року.. Відповідно до довідки Прибережненської сільської ради № 204 від 21.05.2010 р., відповідачка дійсно зареєстрована у господарському дворі гр.[PERSON] з 07.02.1987 року за адресою: вул. Садова. 5 с.Прибережне Ружинського району Житомирської області, але з 2006 року до вересня 2008 року проживала без реєстрації на вул.Набережна.4 в с.Прибережне, а з вересня 2008 року вибула без зняття з реєстрації з території села Прибережне і в данний час на території села та за місцем реєстрації не проживає. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин. Оскільки відповідачка з 2003 р. по даний час в зазначеному будинку не проживає, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування спірним житловим будинком. Заперечень відносно позову відповідач не надав, а тому суд виносить заочне рішення за відсутності відповідача, та за згодою позивача. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи компенсуються за рахунок відповідачки.

Outcome: approved