Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

15 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27658 грн. 30 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № 21 Б, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 3 300 доларів США строком до 28 лютого 2011 року зі сплатою за його користування 19 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. Однак свої зобовязання по кредитному договору відповідач не виконує, в звязку з чим позивач звернувся до суду та просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявилася до суду надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала,- просила позов задовольнити та слухати справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом проінформований своєчасно, у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Як вбачається з кредитного договору № 21Б від 29 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 3 300 доларів США строком до 28 лютого 201 Іроісу зі сплатою за його користування 19 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку (а.с.6-15). Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача станом на 12.04.2010р., становить: заборгованість по сплаті кредиту в сумі 2472 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків у сумі 653,35 доларів США, штраф за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором у сумі 2874 грн. 17 коп. (а.с.4) Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між позивачем відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціон ріпні [PERSON] та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 3 300 доларів США строком до 28 лютого 2011року зі сплатою за його користування 19 % річних. Останній відповідно до договору зобовязаний сплачувати кредит згідно графіку. У разі невиконання своїх зобовязань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню та суму кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з вимог ч.2 ст.1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між позивачем відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] кредитного договору та факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ч.І ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з [PERSON] судовий збір у сумі 250 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Outcome: approved