Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

В листопаді 2009 року відкрите акціонерне товариство «БМ Банк» звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно боргу за кредитним договором № 28/11/021008, згідно з яким [PERSON] отримав на умовах поворотності та платності грошові кошти у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень під 15 % річних на поточні потреби терміном на 24 місяці. Вказані кошти відповідач зобов'язався повертати щомісячно рівними частинами кожного місяця. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором було укладено наступні договори: між [PERSON]В: та банком - договір поруки №28/11/021008/8-1 від 2 жовтня 2008 року та між [PERSON] та банком - договір поруки №28/11/021008/S-2 від 2 жовтня 2008 року, відповідно до яких останні поручились перед банком відповідач і за зобов'язаннями [PERSON] у разі не виконання ним умов кредитного договору. Проте, відповідачі не виконали належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 06.11.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 5206,66 грн. і банк просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні ці вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з'явилися, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнала та пояснила, що фінансовий ризик неповернення кредиту [PERSON] було застраховано банком страховій компанії «ЛЕММА» на умовах Генеральної угоди, відповідно до якої вона відшкодувала частково суму заборгованості 18788.26 грн. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 2 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМ Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "БМ Банк"та [PERSON] відповідно до вимог чинного законодавства України було укладено кредитний договір № 28/11/021008. згідно з яким останній отримав на умовах поворотності та платності грошові кошти у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень під 15 % річних на поточні потреби терміном на 24 місяці. Вказані кошти відповідач зобов'язався повертати щомісячно рівними частинами кожного місяця. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором було укладено наступні договори: - між [PERSON]) A.B. та банком - договір поруки №28/11/021008/8-1 від 2 жовтня 2008 року та між [PERSON] та банком - договір поруки №28/11/021008/S-2 від 2 жовтня 2008 року. Відповідно до п.п. 4. 5 договорів поруки, відповідачі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед банком та відповідають за зобов'язаннями [PERSON] в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним. комісії, сплату неустойки, а також відшкодування збитків, завданих банку невиконанням або неналежним виконанням останнім умов кредитного договору. Фінансовий ризик неповернення кредиту [PERSON] було застраховано банком у страховій компанії "ЛЕММА" на умовах Генеральної угоди по добровільному страхуванню кредитів № 3107 від 06 жовтня 2006 року, договір страхування № 3107/71 від 6 жовтня 2008 року. На умовах Генеральної угоди за заявою банку страхова компанія відшкодувала частково суму заборгованості в сумі 18 788.26 грн.. що підтверджується меморіальними ордерами від 22 вересня 2009 року та 30 жовтня 2009 року. 14.01.2009 року [PERSON] отримано претензію № 30-28-01/22-13 віл 12.01.2009 року. [PERSON] - № 30-28-01/22-11 від 12.01.2009 року. [PERSON] - № 30-28-01/22-12 від 12.01.2009 року з вимогою дострокового повернути заборгованість за кредитом, сплатити проценти, комісію та штрафні санкції, проте сума боргу в повному обсязі погашена не була. Станом на 6 листопада 2009 року заборгованість відповідача [PERSON] перед банком за кредитним договором повністю не погашена і складає 5 206,66 гривень, в тому числі: прострочена сума заборгованості по відсотках - 1008.69 гривень; прострочена сума заборгованості по комісії - 3000.00 гривень; строкова сума заборгованості по комісії - 300.00 гривень; пеня - 897,97 гривень. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 28/11/021008 від 02.10.2008 року, договорами поруки №28/11/021008/S-1 від 2 жовтня 2008 року та №28/11/021008/8-2 від 2 жовтня 2008 року, розрахунком суми заборгованості по кредиту, претензіями № 30-28-01/22-13 від 12.01.2009 року. № 30-28-01/22-11 від 12.01.2009 року № 30-28-01 /22-12 від 12.01.2009 року, договором страхування Генеральної угоди по добровільному страхуванню кредитів № 3107/71 від 6 жовтня 2008 року. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актії цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичай ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова вії зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше ні встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 610 та ч.І ст.612 ЦКУ, порушенням зобов'язання є його невиконана або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежш виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язані-: в строк, встановлений договором. За ч. 1 ст.549 та ч. 1 ст.550 ЦКУ. неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума та інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно зі ст. 554 ЦКУ, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.п. 1.1.4.. 3.4.. 5.1.1. 8.1. та 8.2. кредитного договору на позичальника покладено обов'язок повернути суму кредиту, сплачувати щомісячну комісію, відсотки за користування кредитом, пеню та інші передбачені Кредитним договором платежі. П. 9.1. кредитного договору передбачено, що він діє з моменту надання кредиту і до повного виконання сторонами зобов'язань за ним. Згідно п. 4 договору страхування № 3107/71 від 6 жовтня 2008 року, укладеного між ВАТ "БМ Банк" та АТЗК СК "ЛЕММА", предметом страхування є майнові інтереси страхувальника (тобто банк), пов'язані з ризиком неповернення позичальником страхувальника суми споживчого кредиту та відсотків за користування кредитом. Отже, відносини страхування виникли між позивачем та АТЗК СК "ЛЕММА", а відповідач і жоден із співвідповідачів не укладав із АТЗК СК "ЛЕММА" договору страхування неповернення кредиту, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що банк не позбавлений права вимагати співвідповідачів повного погашення боргу за кредитним договором, а твердження представника співвідповідача [PERSON] про обов'язок АТЗК СК "ЛЕММА" повністю відшкодувати банку суми, що підлягають стягненню з [PERSON]. не грунтуються Fia нормах чинного законодавства. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» підлягає стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5206 грн. 66 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплату судових витрат покласти на відповідачів і стягнути на користь позивача.

Outcome: approved