Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 25 липня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № Н-52-kis-2007, за яким [PERSON] одержав в тимчасове користування кредитні ресурси в сумі 29700,00 доларів США, зі сплатою по процентній ставці 15,0% річних, зі строком повернення до 24 липня 2022 року. Однак відповідачем порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 03.12.2009 р. відповідач [PERSON] має перед позивачем заборгованість за кредитом в сумі 29518, 04 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (7, 9905 грн. за один долар США) становить 235 863, 90 грн., з яких: борг за кредитом в сумі 26180, 01 дол. США (209 191,37 грн.); борг за процентами в сумі 3338, 03 дол. США (26 672, 53 грн.). Згідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. За період часу з 11.03.2009 р. по 15.10.2009 р. відповідачу [PERSON] було нараховано пеню в сумі 21 031, 00 грн. З метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем з відповідачем [PERSON] 25 липня 2007 р. було укладено Договір поруки, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором, у тому числі по основному боргу, сплаті процентів, сплаті неустойки та відшкодуванню збитків. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором загальною сумою 256894,90 грн., а також за сплачені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідачів солідарно 25572,00 доларів США, що еквівалентно 252041,22 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON], яка також діє на підставі доручення в інтересах [PERSON], в судовому засіданні проти стягнення заборгованості за кредитом у сумі 252041,22 грн. не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 25 липня 2007 року ТзОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] уклали Кредитний договір № Н-52-kis-2007, за яким одержав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 29700,00 доларів США, зі сплатою по процентній ставці 15,0% річних, зі строком повернення до 24 липня 2022 року. Згідно до п. 3.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісячно, в термін з першого по десяте число кожного місяця включно, здійснювати погашення заборгованості згідно Додатку № 1, а саме в розмірі 165,00 доларів США. Однак у березні 2009 р. відповідачем порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів. Згідно до п. 3.4. Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів за ними, неустойки, в разі, якщо відповідач несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами. Станом на 03.12.2009 р. відповідач [PERSON] має перед позивачем заборгованість за кредитом та нараховану пеню загальною сумою 252041,22 грн., що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні. З метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором, позивачем з відповідачем [PERSON] 25 липня 2007 р. було укладено Договір поруки, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором. Згідно до п. 2.1 Договорів поруки, у випадку невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 2.2. Договорів поруки, відповідач [PERSON] відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й відповідач [PERSON], у тому числі по основному боргу, сплаті процентів, сплаті неустойки та відшкодуванню збитків. Згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість загальною сумою 252041,22 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved