Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі незаконними з приводу нездійснення підвищення до його сенсгі як дитині війни, так як він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії та їому підвищення на 30% як дитині війни, однак йому було відмовлено в перерахунку на гідставі чого позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в перерахунку а підвищення пенсії на 30% від мінімальної пенсії за віком за період 2008року та 2009 року жлючно та зобов»язати відповідача зробити перерахунок його пенсії за цей період. Прокурор у судовому засідання підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх в понному обсязі. [PERSON] просила суд розглянути справу у її відсутність. Представник ПФУ у Попаснянському районі позов не визнав, надав заперечення на гозов в якому вважає дії відповідача правомірними та такими що відповідають законодавству України, яке діяла на час таких виплат та просив суд розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з іаступнйх підстав. Судом встановлено, що [PERSON] має правовий статус дитини війни, що стверджується посвідченням (л.с. 6.7). Відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" від 18 щстодада 2004 року № 2195-1У, що набрав чинність 01.01.2006 року, дітям війни пенсії або помісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком. Враховуючи вищенаведенета вирішуючи позовні вимоги позивача щодо перерахунку пенсії її у 2007році суд зазначає наступне. Так, їх.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» дія ст.6 їакону України «Про соціальний захист дітей війни» була зупинена. Але, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007 іМцезазначені положення п.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», жим була зупинена дія ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», були визнані жими, що не відповідають Конституції України. При цьому, відповідно до ст.152 ч.2 Конституції України законі, інші правові акти або х окремі положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Сонституційним судом Україні рішення про їх неконституційність. Таким чином у 2007 році положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист сітей війни» були чинними в період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. (з дня набрання чинності ншення Конституційного суду України), а тому відповідач був зобовязаний протягом цього періоду нарахувати та виплатити позивачу щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. При цьому судом враховується, що ст.62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» був затверджений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність: з 01 липня 410 грн.06 коп., з 01 жовтня 2007 року - 415 грн.11 коп. У звязку з чим суд- вважає заявлені позовні вимоги в цієї частині позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги позивача щодо перерахунку році наступне. Так, п.41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» були внесені зміни до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зокрема, статтею 6 вказаного Закону після внесення змін передбачалось, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання та державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни - 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (єт.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»). Однак рішенням Конституційного Суду України №10-ри/2008 від 22.05.2008 року положення пункту 41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо внесення змін до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» були визнані такими, що не відповідають Конституції України. При цьому, відповідно до ст.152 ч.2 Конституції України законі, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом Україні рішення про їх неконституційність. Таким чином у 2008 році положення статті б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині виплати дітям війни щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком були визнанні чинними з 22 травня 2008 року (з дня набрання | чинності рішення Конституційного суду України). Разом з тим, 28.05.2008р. Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», відповідно, до н.8 якої було встановлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання та [державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у твердих розмірах: з 22.05.2008р. - 48 грн.10 коп., з 01.07.2008р. 48 грн.20 коп., з 01.10.2008р. - 49 грн.80 коп. Таким чином, аналізуючи вищенаведені чинні нормативно-правові акти, а саме - Закон України «Про соціальний захист дітей війни» та Постанову КМУ «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», які регулюють порядок обчислення та виплати щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни», суд зазначає, що в данному випадку існує суперечливість законодавства. При цьому судом враховується, що відповідно до ст.9 КАС України у разі невідповідності нормативно-правового акту Конституції України, Закону І України, міжнародному договору, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну 1 силу. Тому, виходячи із засад пріорітетності законів над урядовими нормативними актами, ; суд вважає, що для врегульованим спірних правовідносин підлягає застосуванню ст.6 Закону і України «Про соціальний захист дітей війни», а не Постанова КМУ «Про деякі питання : соціального захисту окремих категорій громадян», на які посилається представник відповідача і в своїх запереченнях. При цьому судом враховується, що ст.58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» був ^ затверджений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність: з 01 квітня - * 481 грн,, з 01 липня - 482 гри., з 01 жовтня - 498 грн. У зв язку з чим суд вважає заявлені позовні вимоги в цієї частині позову обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню за період з 22 травня по 31 і; грудня 2008 року. Вирішуючи позовні вимоги позивача щодо перерахунку пенсії у 2009 суд зазначає І наступне. Так, ст.7І Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» Кабінету І Міністрів України надано право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними І програмами. Однак, названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні правовідносини, оскільки розмір зазначених 1 соціальних виплат згідно із Законом «Про соціальний захист дітей війни» залежить від розміру мінімальної пенсії за віком. При цьому суд зазначає, що відповідно до ст..54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, був : встановлений в розмірах, що діяли у грудні 2008 року, тобто у розмірі 498 грн. Таким чином суд вважає, що нарахування та виплата у 2009 році дітям війни І підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної І допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону І України «Про соціальний захист дітей війни», у звязку з чим суд вважає заявлені позовні І вимоги в цієї частині позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному її обсязі. На підставі викладеного, ст.б Закону України «Про соціальний захист дітей війни», І ет.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких і законодавчих актів України», рішень Конституційного Суду України від №10-рп/2008 від 22.05.2008р.,

Outcome: approved