Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в с. Нагірне, по вул. Ватутіна, буд. № 49. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що він - [PERSON] згідно зі свідоцтвом про народження від 24.05.1962 року (а.с. 8) доводився сином мешканцю с. Нагірне [PERSON], який помер 22.04.2009 року, що підтверджується [PERSON] про смерть від 23.04.2009 року (а.с. 7). Внаслідок смерті його батька - [PERSON], відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, до складу якого входить житловий будинок, що знаходиться в с. Нагірне, по вул. Ватутіна, буд. № 49. При оформленні права на спадщину зясувалося, що вказаний житловий будинок до 12.09.1994 року (часу смерті) належав [PERSON] (а.с 12 довідка № 2180 від 22.12.2009), яка доводилася матірю [PERSON] та бабою [PERSON]. Ще за життя, 04.12.1987 року, [PERSON] Агафією Григорівною було складено та посвідчено заповіт (а.с. 15), за умовами якого все своє майно вона заповіла [PERSON]. Однак, батько позивача - [PERSON], [PERSON] про право на спадщину після смерті [PERSON] не одержував, проте, з урахуванням приписів ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, вважався таким, що прийняв спадщину після її смерті, оскільки постійно проживав разом з нею і фактично вступив у володіння спадковим майном. Факт вступу [PERSON] у володіння спадковим майном підтверджуються, зокрема, витягом з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO] (а.с. 16-19) та довідками Подорожненської сільської ради № 1233 від 25.08.2009 року і 1234 від 25.08.2009 року. (а.с. 10, 11) Відсутність необхідних документів унеможливлює одержання Позивачем [PERSON] про право на спадщину та породжує у територіальної громади с. Нагірне, в особі Подорожненської сільської ради, права на житловий будинок № 49 по вул. Ватутіна в с. Нагірне в порядку визнання спадщини відумерлою. В попередньому судовому засіданні Представник позивача - [PERSON], предявлений позов підтримав та просив задовольнити його повністю. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не забезпечив явку повноважного представника в попереднє судове засідання, проте надав до суду заяву в якій не заперечив проти визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок № 49, що знаходиться по вул. Ватутіна в с. Нагірне, Світловодського району Кіровоградської області та просив розглянути справу за відсутності представника Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши письмові докази у справі та враховуючи, що визнання позову Відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наведених Позивачем доводів та досліджених доказів випливає, що у Позивача відсутні умови для одержання у встановленому законодавством України порядку [PERSON] про право на спадщину на нерухоме майно - житловий будинок № 49 по вул. Ватутіна в с. Нагірне, оскільки згідно з вимогами п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України N 20/5 від 03.03.2004 р.), при отримані такого свідоцтва він має предявити правовстановлюючий документ попереднього власника. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За обставин, що склалися, майнове право Позивача підлягає захисту у спосіб визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок № 49 в с. Нагірне, Світловодського району, Кіровоградської області. Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved