Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Територіальна громада Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області звернулася до суду з заявами про визнання спадщини відумерлою, вказуючи, що на території с. Вишневе П»ятихатського району Дніпропетровської області по вул. Тімірязєва, 26 розташована квартира №11,яка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та її сину [PERSON]. [PERSON] померла 21.01.2008 р. Її син - [PERSON] був єдиним спадкоємцем померлої, однак спадщину після померлої матері не оформив і помер 03.02.2008 р. Спадкоємці після померлих [PERSON] та [PERSON] відсутні. Просять визнати спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] та [PERSON] у вигляді А частини вказаної квартири кожного відумерлою, та передати її територіальній громаді Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області. Ухвалою П»ятихатського районного суду від 27.05.2010 р. вказані заяви об»єднані в одне провадження. В судовому засіданні представник заявника - голова Вишнівської селищної ради П»ятихатського району [PERSON] заяви підтримав, пояснив, що [PERSON] та [PERSON]- це мати і син, які проживали разом в [INFO]. Квартира перебувала у їх спільній сумісній власності. Після смерті [PERSON] Н.Н.21.01.2008 р. [PERSON] продовжував проживати у вказаній квартирі, однак також помер 03.02.2008 р. Інших спадкоємців померлі не мали. Зі слів мешканців села йому відомо, що батько [PERSON] з ними не жив практично від народження сина і також помер. Дітей померлий [PERSON] не мав. Просить заяви задовольнити. Представник П»ятихатської нотаріальної контори в судове засідання не зявився, направили лист, де справу просять справу розглянути в їх відсутність. Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Так,факт належності квартири [ADDRESS] П»ятихатського району Дніпропетровської область [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1997 р., виданого Ерастівською дослідною станцією, копією технічного паспорту та довідкою П»ятихатського БТІ № 192 від 01.03.2010 р., копією домової книги ( а. с 7-12, 8-13). Факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією актового запису про народження [PERSON] від 26.08.1969 р., виданого відділом РАЦСу П»ятихатського РУЮ Дніпропетровської області ( а.с. 29). Факт смерті [PERSON] 21.01.2008 р. та [PERSON] 03.02.2008 р. підтверджується копіями свідоцтв про смерть ( а.с. 5-6, 6-7). Факт проживання померлих [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] П»ятихатського району до дні смерті підтверджується довідками Вишнівської селищної ради П»ятихатського району № 292,293 від 13.05.2010 р. ( а.с. 17-18. 16,18). Факт відсутності спадкоємців за заповітом та за законом підтверджується довідкою Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області № 294 від 13.05.2010 р. ( а.с. 17,18) та витягами із Спадкового реєстру, виданими П»ятихатською державною нотаріальною конторою ( а.с. 41-46). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 355 ЦК України майно , що є у власності двох або більше осіб( співвласників) належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Згідно з ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності , вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно з ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за законом і за заповітом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] являлася матір»ю [PERSON] і на праві спільної сумісної власності з останнім володіла квартирою № 11 по вул.. Тімірязева, 26 в с. Вишневе П»ятихатського району Дніпропетровської області, де проживали разом, 21.01. 2008 р. [PERSON] померла, а [PERSON] до часу смерті матері постійно проживав разом з нею , і фактично прийняв спадщину після померлої [PERSON] у вигляді частки померлої у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру , однак не оформив її у встановленому законом порядку і також помер 03.02.2008 р. Після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру, однак на протязі року з часу відкриття спадщини будь-хто із спадкоємців померлих за її отриманням не звернувся, спадкоємці за законом і заповітом відсутні, тому заява підлягає задоволенню, а спадщина визнанню відумерлою. На підставі ст. ст. 355,370, 1221, 1226, 1268, 1277 ЦК України, ст.ст. 274, 275 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved