Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі представника Рахівського відділення Закарпатської ОД АТ «[PERSON] Аваль» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 014/4039/82/36995 від 27.11.2007 року. Позовні вимоги мотивовано тим, що 27 листопада 2007 року відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого, на підставі п.1.3. Статуту, є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/4039/82/36995 від 27.11.2007 року, за яким остання отримала кредит банку у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень зі сплатою 24 % річних за користування кредитом терміном на 36 місяців з 27 листопада 2007 року по 26 листопада 2010 року. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень на поточний рахунок № [NUMBER], що підтверджується меморіальним ордером №9/82/36995 від 28 листопада 2007 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № К/1 від 28 листопада 2007 року відповідачка отримала готівкою через касу позивача. Згідно кредитного договору, повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно, згідно графіку, з кінцевим строком погашення кредиту - 26 листопада 2010 року. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено із [PERSON] договір поруки №014/4039/82/36995/1 від 27 листопада 2007 року та [PERSON] договір поруки №014/4039/82/36995/2 від 27 листопада 2007 року згідно якого поручителі прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Відповідно до п.6.6. кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом неустойки, відшкодування збитків у випадках передбачених цим договором. За порушення строків виконання грошових зобов'язань [PERSON], на підставі п.п.10.1 Кредитного договору повинна сплатити пеню в розмірі подвійної 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в договорі, сума якої на дату подачі позову до суду становить 1791,95 грн. Направлену, позивачем, письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань, згідно укладеного договору поруки, вих. №44-01/20-277 від 30 вересня 2 309 року та №44- 01/20-277 від 30 вересня 2009 року поручителі залишили без задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Загальна сума заборгованості на дату подачі позову до суду складає 7371 гривню 10 копійок, де: 4840,74 грн. - сума непогашеного кредиту; 738,41 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитом; 1791,95 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Враховуючи викладене вище, просить стягнути з [PERSON] та [PERSON], [PERSON], як солідарних боржників на підставі договору поруки №014/4039/82/36995/1 від 27 листопада 2007 року та №014/4039/82/36995/2 від 27 листопада 2007 року заборгованість за кредитним договором № 014/4039/82/36995 від 27 листопада 2007 року у сумі 7371 гривень 10 копійок, де: 4840,74 грн. - сума кредиту, 738,41 грн. - проценти за користування кредитом, 1791,95 грн. - пеня. Витрати по справі покласти на відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак начальник Рахівського відділення ЗОД АТ «[PERSON] Аваль» - [PERSON] надала суду заяву, в якій зазначила, що у зв'язку з її відрядженням, дану справу розглянути без участі їх представника. На позовних вимогах наполягає, судові витрати просить стягнути на користь позивача /а.с.36,40,51/. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, згідна сплатити заявлені суми заборгованості по кредиту та судові витрати. Відповідачка, [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак в дане судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не відомі. Відповідачка [PERSON] в судовому" засіданні позовні вимоги визнала повністю. Заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору /а.с.6-12/, копією меморіального ордеру №9 82 36995 від 28.11.2007 року /а.с.13/, копією видаткового касового ордеру № К7 1 ас. 14/; розрахунком заборгованості по споживчому кредиту та відсотках згідно кредитного договору від 27.11.2007 року /а.с.15/; двома договорами поруки від 27.11.2007 року ас. 16-21'; копії вимог від 30.09.2009 року /а.с.22-24/, копії квитанцій про надсилання рекомендованих листів /а.с.25/, копіями повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень /а.с.26-28/, копією паспортів громадян України та копіями довідок про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих на ім'я - [PERSON] /а.с.29,32/, [PERSON] /а.с.30/, [PERSON] /а.с.31/, копією довіреності /а.с.ЗЗ/. Показами сторін та матеріалами справи встановлено, що між сторонами в справі, 27 листопада 2007 року було укладено кредитний договір за №014/4039/82/36995. За даним договором відповідачка взяла на себе зобов'язання погашення кредиту та відсотків здійснюючи щомісячно у відповідності до графіку погашення. На момент подання позову до суду, за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором №014/4039/82/36995 від 27 листопада 2007 року де: 4840,74 грн. сума непогашеного кредиту; 738,41 гри. сума несплачених процентів за користування кредитом; 1791,95 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Загальна заборгованість по кредитному договору №014/4039 82/36995 від 27 листопада 2007 року становить 7371,10 (сім тисяч тристо сімдесят одну) гривню 10 копійок. У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором систематично не виконувала. Кредит та відсотки у встановлений термін не сплатила. Письмові повідомлення банку залишала без відповіді, що вказувало на небажання та ухилення від сплати нею боргу у добровільному порядку. Згідно п.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до кредитного договору позичальник, у випадку порушення строку погашення одержаного ним кредиту, сплачує проценти в розмірі 24% річних від простроченої суми, згідно ч.2 ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.І ст.624 ЦК України, за порушення зобов'язання позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи сплату неустойки (пені). Згідно кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та /або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в договорі, сума якої на дату подачі позову до суду становить 1791,95 грн. Представник позивача довів суду, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в порушення умов кредитного договору №014/4039/82/36995 та договорів поруки №014/4039/82/36995/1 та №014/4039/82/36995/2, від 27 листопада 2007 року та ст. 256 ЦК України свої зобов'язання за кредитним договором не виконано. Тому, слід стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Рахівського відділення Закарпатської ОД АТ «[PERSON] Аваль» суму 7371,10 (сім тисяч тристо сімдесят одну) гривню 10 копійок боргу за кредитним договором №014/4039/82/36995 від 27.11.2007 року. Також, до стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 73 гривень 71 копійки та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved