Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини. Позовні вимоги [PERSON], мотивовано тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 22 березня 2007 року, який на підставі рішення суду було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області вчинено відповідний запис акта за №105 від 10.06.2008 року. Враховуючи деякі об'єктивні обставини, що мали місце між ними, як батьками дитини, вважає, що він, як особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство у суді з наступних підстав. Під час однієї із сварок відповідачка повідомила його про те, що він не являється батьком дитини, [PERSON], оскільки шлюб між ним та відповідачкою, було укладено 22.03.2007 року, а дитина народилася 05.05.2007 року, та зважаючи на те, що на день вірогідного зачаття дитини він із відповідачкою не вів постійного сімейного життя, вважає, що обставини щодо кровного споріднення між дитиною та ним, як особою, яка записана її батьком, піддаються сумніву. Про те, що він не являється батьком дитини відповідачка до весни 2008 року його не повідомила, чим самим було порушено його право на оспорювання батьківства. Тому, просить суд виключити з актового запису № 140 від 19.07.2007 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, про народження [PERSON], [INFO], відомості про нього, [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], як про батька дитини, зобов'язавши відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести до запису акта №140 від 19.07.2007 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про народження [PERSON], [INFO], відповідні зміни: - у графі «день, місяць, рік народження батька дитини» - виключити відомості про день, місяць, рік народження батька дитини; - у графі «місце проживання батька дитини» - виключити відомості про місце проживання (реєстрації) батька дитини; - у графі «підстави запису відомостей про батька дитини» - виключити відомості про день, -місяць, рік, місце реєстрації, орган, який реєстрував шлюб, номер запису акта про шлюб, та зазначити відомості про батька дитини за вказівкою (заявою) матері. Судові витрати залишає за собою. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав на їх задоволенні наполягає. Представник відповідачки [PERSON], як представник за дорученням в інтересах [PERSON] позовні вимоги визнав, та надав суду нотаріально посвідчену заяву від позивачки, [PERSON], в якій вона зазначила, що з метою неупередженого вирішення даної справи та з метою не затягування її розгляду, повідомляє суд про свою згоду на розгляд справи у її відсутності, чи у присутності її представника. Позовні вимоги щодо оспорювання батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] визнає. Одночасно повідомляє суд та підтверджує факт відсутності кровного споріднення між дитиною [PERSON], [INFO] та громадянином [PERSON], [INFO], у зв'язку із чим підтверджує, що громадянин [PERSON], [INFO], мешканець м. Рахів, вул. Попенка, 33/8, Закарпатської області не являється батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, оскільки [PERSON] позов визнала повністю, визнання відповідачакою позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved