Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, всього в сумі 2704.46 грн., та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] за іншою розпискою суму боргу з урахуванням 3 % річних в розмірі 28508.51 грн., посилаючись на те, що позивач передав зазначені суми [PERSON], про що він власноруч склав розписки, за одною з яких поручителем є [PERSON] Строк повернення боргу за розписками 27 березня 2009 року, проте до теперішнього часу борг не повернуто, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, пояснив, що за першою розпискою відповідач взяв в борг 200.00 доларів США та 1000.00 грн., що в еквіваленті на час звернення до суду всього становить 2598.06 грн., три проценти річних складають 50.40 грн. та індекс інфляції складає 56.00 грн. За другою розпискою відповідач позичав 3500.00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 27966.05 грн., три проценти річних складають 542.46 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог. Зі згоди позивачки суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Встановлено, що відповідач [PERSON] взяв в борг у [PERSON] гроші в сумі 200 доларів США та 1000 грн., що підтверджується розпискою, написаною власноруч відповідачем, і зобов'язався повернути гроші в строк до 27 березня 2009 року, однак до теперішнього часу борг не повернула. Крім того, 27 лютого 2009 року відповідач [PERSON] взяв в борг у [PERSON] гроші в сумі еквіваленту 3500 доларів США, що підтверджується розпискою, написаною власноруч відповідачем, і також зобов'язався повернути гроші в строк до 27 березня 2007 року, однак до теперішнього часу борг не повернув. За цією розпискою поручителем [PERSON] виступив [PERSON] Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягають стягненню: еквівалент 200 доларів США за курсом на день подачі позову 1598.06 грн., 1000.00 грн. згідно з розпискою, 3 проценти річних 50.40 грн., індекс інфляції 56.00 грн., а всього 2704.46 грн. на користь [PERSON] Також на користь позивача з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягають солідарному стягненню сума боргу за другою розпискою еквівалент 3500.00 доларів США, що за курсом на день подачі позову складає 27966.05 грн. та три проценти річних 542.46 грн., а всього 28508.51 грн. Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформайіно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного і

Outcome: approved