Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

Представник позивача звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 57933грн. 02коп. Свої доводи обгрунтовує слідуючим: згідно кредитного договору № 354411/1478/0004-8 від 5 лютого 2008 року ВАТ [PERSON] [PERSON] в особі Шостого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції надав відповідачу по справі кредит у сумі 50000грн. терміном на 84 місяці по 04.02.2015 рік. Процентна ставка за користування кредитом становить 16,5 % річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі. Відповідно до п.п. 1,4, 3,3 та 7,1 даного договору відповідач зобовязувався сплачувати кредит щомісячно рівними частинами, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за користування цим кредитом. 3 липня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача сторони досягли згоди про зміну умов погашення / реструктуризацію / і було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 05.02.2008 року. Відповідно до угоди заборгованість, строк сплати якої настав, приєднується до загальної заборгованості по кредиту, в звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів. Погашення відповідач здійснює за новим графіком.. Однак відповідач зобовязання по кредитному договору та додатковій угоді до договору належним чином не виконувала, що і призвело до утворення заборгованості. Відповідно до п. 16.3 даного кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожний календарний день прострочення. Станом на 10.06.2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити становить 57933грн. 02коп, з яких : 46657,69грн. поточний залишок за кредитом, 6022,88грн. прострочені платежі за кредитом та відсотками, 573,93грн. сума нарахованих відсотків, 4678,52грн. нарахована пеня за прострочені платежі. . На неодноразові звернення в усній та письмовій формі до [PERSON] по питанню виконання зобовязань по договору кредиту відповідач будь-яких дій, направлених на виконання зобовязань не виконує, а тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, підтвердила факт отримання у позивача кредиту у сумі 50000 гривень. Однак останнім часом не виконувала зобовязань по кредитному договору і додатку до нього, так як склались непередбачені обставини, не заперечує тієї обставини, що повинна погашати кредитні зобовязання. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено : 5 лютого 2008 року між сторонами по справі заключний кредитний договір № 354411/1478/0004-8 , згідно якого відповідач від банку отримав кредитні кошти на споживчі цілі у сумі 50000грн. терміном на 84 місяці з процентною ставкою 16,5 % річних. 3 липня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 відповідно до якої заборгованість, строк сплати якої настав, приєднується до загальної заборгованості по кредиту, в звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості.. Погашення здійснюється за новим графіком.. Умови кредитного договору і додаткової угоди відповідач не виконала і станом на 10.06.2010 року загальна сума заборгованості склала 57933,02грн., яку відповідач у добровільному порядку не виплачує, а тому суд вважає, що маються усі підстави для задоволення позову. Судові витрати підлягають також стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 549,625,1048,1049,1050 ЦК України,

Outcome: approved