Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала повністю. Пояснила, що 21 лютого 2004 року між нею та [PERSON] у виконавчому комітеті Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №1. Від спільного проживання в шлюбі в них 29 серпня 2004 року народилася дочка [PERSON], 16 березня 2008 року народився син [PERSON], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні та вихованні. Спільне проживання між нею та відповідачем склалося невдало. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь між ними. На її неодноразові прохання відповідач не змінив поведінки. Спільно не проживають більше року. Примирення неможливе. Просила шлюб розірвати, судові витрати віднести за рахунок відповідача. Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №108964, виданого виконавчим комітетом Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 21 лютого 2004 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №1. Від спільного проживання в шлюбі 29 серпня 2004 року в подружжя народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №214471, виданим 17 вересня 2004 року виконавчим комітетом Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.16 березня 2008 року в подружжя народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №090560, виданим 01 квітня 2008 року виконавчим комітетом Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують шлюбних відносин. У позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення. Враховуючи матеріальне становище сторін по справі, прохання позивачки, суд вважає, що судові витрати слід покласти на відповідача по справі. На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved