Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до КП «Комбінат громадського харчування Сарненської райспоживспілки» про визнання недійсним договору оренди майна, відшкодування майнової і моральної шкоди. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.09.2009 року у ресторані «Сарни», який є структурним підрозділом КП «Комбінат громадського харчування Сарненської райспоживспілки» попередньо замовила обслуговування весілля з мінімальною сумою оплати 7 000 грн., що підлягала в подальшому уточненню, при цьому з відповідальними особами досягли згоди з усіх істотних умов договору і нею був внесений аванс в сумі 3600 грн., після проведення даного заходу 10 жовтня 2009 року провела оплату згідно рахунків в розмірі 7 397,80 грн., однак до початку весілля 10 жовтня 2009 року відповідачем за відмову від послуг музикантів ресторану був виставлений рахунок за оренду сцени в сумі 800 грн., яку сплатила через ризик зриву запланованого заходу. [PERSON] вказує, що договір про оренду сцени був укладений проти її справжньої волі внаслідок застосування відповідачем психічного тиску, а тому є недійсним, оскільки нею при попередньому замовленні послуг на весілля орендувався весь зал, куди входить і сцена, в зв»язку з чим просить визнати договір оренди сцени недійсним, стягнути в подвійному розмірі майнову шкоду, яка складається із суми оренди сцени 800 грн. та 200 грн. пені, що сплатила музикантам, які обслуговували весілля, за затримку розрахунку, відшкодувати завдану неправомірними діями відповідача моральну шкоду в сумі 9000 грн. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги і дали пояснення згідно заяви. Представники відповідача КП «Комбінат громадського харчування Сарненської райспоживспілки» [PERSON], [PERSON] позовні вимоги не визнали і дали пояснення про те, що дійсно в ресторані «Сарни» за замовленням позивача 10.10.2009 року відбувалось святкування весілля, при цьому [PERSON] не повідомила відповідального працівника про відмову від послуг музикантів ресторану, замовивши інших музикантів, які прибули до присміщення ресторану, в зв»язку з чим на підставі наказу №124 від 31.12.2008 року позивачу був виставлений рахунок за оренду сцени в сумі 800 грн., яку використовувала для музичного супроводу весілля, оплативши дану послугу, при цьому відповідачем не вчинялись будь-які неправомірні дії, які б привели до спричинення майнової і моральної шкоди [PERSON], а тому просять відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Із пояснень [PERSON], представників відповідача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] достовірно встановлено, що позивачем у ресторані «Сарни» , який є структурним підрозділом КП «Комбінат громадського харчування Сарненської райспоживспілки», були замовлені послуги по проведенню і обслуговуванню святкового заходу весілля, яке відбулось 10 жовтня 2009 року, при цьому між сторонами по справі була досягнута згода з усіх істотних умов договору, крім послуг музичного супроводу музикантами ресторану. Згідно рахунків офіціанта від 10.10.2009 року позивачем проведена оплата послуг з проведення і обслуговування святкового заходу весілля в загальній сумі 7 397,80 грн. Оглянута квитанція до прибуткового касового ордера №325 від 12.10.2009 року підтверджує факт оплати [PERSON] оренди сцени в ресторані «Сарни» , який є структурним підрозділом КП «Комбінат громадського харчування Сарненської райспоживспілки», в сумі 800 грн. Із оглянутої книги обліку наказів по КП «Комбінат громадського харчування Сарненської райспоживспілки» за 2008 рік ( арк.179 ) вбачається, шо наказом № 124 від 31 грудня 2008 року затверджений графік роботи естрадного ансамблю ресторану з 20 години до 24 години, з 1 січня 2009 року наданий дозвіл за бажанням клієнтів на проведення урочистих подій із музичним супроводом клієнтів та затверджені розцінки за амортизацію складових сцени, використання електроенергії, інше, на загальну суму 800 грн., контроль за виконанням наказу покладений на [PERSON] Свідки [PERSON], [PERSON] дали показання про те, що до початку весілля 10.10.2009 року працівники ресторану не підключали світло до сцени, чим перешкоджали іншим музикантам працювати. Свідок [PERSON] підтвердив факт замовлення позивачкою послуг з обслуговування проведення весілля в ресторані «Сарни», при цьому запропонував останній послуги з музичного супроводу, про цьому [PERSON] не повідомила про бажання мати інших музикантів, в зв»язку з чим 10.10.2009 року ним був виставлений рахунок за оренду сцени в сумі 800 грн., який позивач оплатила, так як виявила бажання мати свій музичний ансамбль. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт відмови позивачки від послуг музикантів ресторану для проведення весілля 10.10.2009 року, про замовлення інших музикантів не повідомляла. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивачем до проведення урочистої події не надавалась відповідальному працівнику ресторану «Сарни» [PERSON] інформація про використання послуг музичного ансамблю за своїм особистим замовленням, в зв»язку з чим лише 10.10.2009 року свідком в межах наданих повноважень був виставлений рахунок за оренду сцени, яка є робочим місцем естрадного ансамблю ресторану, на суму 800 грн., що передбачено наказом № 124 від 31 грудня 2008 року по КП «Комбінат громадського харчування Сарненської райспоживспілки», який позивач оплатила і використала послуги з оренди сцени, при цьому судом не встановлені докази вчинення неправомірних дій стороною відповідача при укладенні договору оренди майна, які б свідчили про застосування насильства до [PERSON] Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає звернення позивача з приводу порушення цивільних прав відповідачем внаслідок укладення правочину із застосуванням насильства, заподіяння майнової і моральної шкоди безпідставним і необгрунтованим, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed