Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

В травні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що вона з 07.06.2003року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, Від шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. З 2006 року сторони проживають окремо, так як відповідач проживає з іншою жінкою. Донька проживає разом з матірю і повністю знаходиться на її утриманні. Після розірвання стосунків відповідач уникає від утримання доньки, не надає матеріальної допомоги, місце його роботи невідоме, угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Так як відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, позивачка просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до набуття дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання зявилась, підтримала свої позовні вимоги, та просила їх задовольнити в повному обсязі. Крім того, позивачка в судовому засіданні просила суд розглянути поданий позов в порядку заочного провадження, у звязку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання, про що надала заяву /а.с.23/. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.16,19,21/, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, суд зі згоди позивачки вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження відповідач є рідним батьком неповнолітній [PERSON], [INFO], /актовий запис про народження №650 від 05.10.2005року, виданий першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.5/. Із пояснень позивачки встановлено, що сторони з 07.06.2003року по теперішній час перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим 07 червня 2003 року першим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 257 (а.с.3). Від сумісного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою. У 2006 році сторони припинили сімейні стосунки і проживають окремо. Позивачка у судовому засіданні, посилаючись ст.184 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі і просила суд стягнути на свою користь аліменти на утримання доньки в сумі 1000,00 грн., щомісяця. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ст.182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. За такими обставинами суд доходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання, підлягає задоволенню у повному обсязі і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в сумі 1000,00 гривень, щомісяця до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 51,00 грн., витрати на ІТЗ складають 120,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved