Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] Черкаської нотаріальної контори та Новоселицької сільської ради, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька, а саме: будинок, загальною площею 56 м2, з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Чмирівка Чигиринського району Черкаської області по вул. Тичини 14, земельну ділянку площею 1,60 га, розташовану в межах Новоселицької сільської ради, яка належала померлому на праві власності згідно державного акту серії ЯБ № 165445, земельну ділянку площею 0.7654 га розташовану в с. Чмирівка, вул. Тичини 14, яка належала померлому на праві власності згідно державного акту серії ЯБ № 176244, майновий пай в розмірі 5468 гривень або 0.19%, який знаходиться в пайовому фонді Колективного Сільськогосподарського Підприємства СТОВ «Тясмин» Чигиринського району Черкаської області, та належав померлому на праві власності згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ-XVІІІ № 294694. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 20.08.2008 року помер його батько [PERSON] Ггригоровч про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-СР № 101231 від 23.08.20008 року. У звязку з погіршенням здоровя, останнім часом батько проживав разом з ним. Після смерті відкрилась спадщина, яка складається з перерахованого майна. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на зазначене майно. Оскільки в м. Чигирин немає нотаріальної контори, він звернувся до нотаріуса в м. Черкаси, з питанням оформлення спадщини, але йому було відмовлено, в звязку з тим, що він пропустив встановлений законом шести місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, хоча він вважав, що в разі, якщо спадкодавець на момент смерті проживав з спадкоємцем, то спадок приймається автоматично, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Тому на даний момент він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, та вимушений звернутись до суду для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину. Після відкриття спадщини, він фактично прийняв її, продовжуючи господарювати у вказаному будинку, але не оформив прийняття спадщини нотаріально. Представник відповідача [PERSON] Черкаської нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача, Новоселицької сільської ради, в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду лист в якому проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив справу розглядати без його участі. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: В судовому засіданні достовірно встановлено, що на момент смерті [PERSON] у звязку з погіршенням здоровя проживав разом з сином, в його власності перебувало наступне майно: будинок, загальною площею 56 м2. з надвірними спорудами, що знаходяться в с. Чмирівка Чигиринського району Черкаської області по вул. Тичини 14, даний факт підтверджується довідкою №330 від 29.06.2010 року, виданою Новоселицькою сільською радою Чигиринського району; земельна ділянка площею 1,60 га, розташована в межах Новоселицької сільської ради, яка належала померлому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 165445; земельна ділянка площею 0.7654 га розташована в с. Чмирівка, вул. Тичини 14, яка належала померлому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 176244; майновий пай в розмірі 5\~468 гривень або 0.19%, який знаходиться в пайовому фонді Колективного Сільськогосподарського Підприємства СТОВ «Тясмин» Чигиринського району Черкаської області, який належав померлому на праві власності згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ-XVІІІ № 294694 Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Судом достовірно встановлено, підтверджується матеріалами справи, та не заперечується сторонами по справі, що позивач [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії ГД\~№778308, є сином [PERSON], який помер 20.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 101231 від 23.08.20008 року. Таким чином після смерті [PERSON], за законом, спадкоємцем залишився його син [PERSON], який є єдиним спадкоємцем І черги, та має право на перераховане спадкове майно, як єдиний спадкоємець, який фактично проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявляв про відмову від неї, а навпаки подав заяву про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що позивач пропустив термін подачі такої заяви, йому відмовляють у реєстрації права власності на спадкове майно. Ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття. Отже, фактично з моменту смерті [PERSON], позивач став власником всього майна, що належало спадкодавцю на момент смерті, але це його право не визнається, що виражається у відмові його реєстрації. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. За таких обставин за позивачем слід визнати право власності на зазначене спадкове майно, що належало [PERSON], який помер 20.08.2008 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved