Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Стрийський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Стрийському районі, Ланівської сільської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по сплаті податку з транспортних засобів та в судовому засіданні пояснив, що відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить трактор колісний ЮМЗ- 6, державний номерний знак [NUMBER]. Згідно Закону України «Про податок з власників транспортній: засобів та інших самохідних машин і механізмів», податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. [PERSON]. допустив заборгованість по сплаті податку за 2007, 2008, 2009 роки на суму 370 (триста сімдесят) грн. 50 коп.. що підтверджується довідкою інженера-інспектора Держтехнагляду Стрийського району інспекції державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Львівської обласної державної адміністрації № 3/18/6 від 15.02.2010 року. Згідно Бюджетного кодексу України установлено, що джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2009 році є податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Окрім того, установлено, що даний податок зараховується у розмірі 50 відсотків - до обласного бюджету та 50 відсотків - до міських, селищних і сільських бюджетів у разі реєстрації транспортних засобів на відповідній території. Враховуючи те, що трактор колісний ЮМЗ-6, який належить [PERSON] на праві приватної власності, зареєстровано на території Ланівської сільської ради, заборгованість по сплаті податку в сумі 370 (триста сімдесят) грн. 50 коп. підлягає стягненню до місцевого бюджету Ланівської сільської ради. Таким чином допустивши заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів. відповідач порушив економічні інтереси держави, так як не сплатив відповідні кошти, атому позов зав.вволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та не повідомив суду причини своєї неявки, що стверджується розписні і про отримання повідомлення про розгляд справи. Су в вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухватити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів» платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів є зокрема, громадяни України, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, згідно ст.2 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» об?єктами оподаткування є трактори (колісні), згідно ст.5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, згідно якої податок з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів сплачується фізичними особами щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] на праві приватної власності належить трактор колісний ЮМЗ-6, державний номерний знак [NUMBER]. Згідно Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. [PERSON] допустив заборгованість по сплаті податку за 2007, 2008, 2009 роки на суму 370 (триста сімдесят) грн. 50 коп., що підтверджується довідкою інженера-інспектора Держтехнагляду Стрийського району інспекції державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Львівської обласної державної адміністрації №3/18/6 від від 15.02.2010 року, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Outcome: approved