Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12 листопада 2007 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/6561/74/94183, згідно умов якого останньому був наданий кредит у сумі 350\~000 строком на 240 місяців та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 12,95% річних. Відповідач [PERSON] у свою чергу зобов»язався повертати кредит щомісячними платежами відповідно Графіку та остаточно погасити кредит до 12 листопада 2017 року, проте умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 08 жовтня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 383\~805 грн. 16 коп., з яких: 34966 грн. 02 коп. прострочена заборгованість за процентами; 14739 грн. 14 коп. пеня за порушення строків сплати відсотків; 334\~100 грн. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх договірних зобов»язань 12 листопада 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 8125/6561/331605, умовами яокого передбачена солідарна відповідальність Поручителя і Боржника. Просив суд позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/6561/74/94183 від 12.11.2007 року у розмірі 383\~805 грн. 16 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 122 листопада 2007 року між ВАТ „[PERSON] Аваль (далі [PERSON]) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/6561/74/94183 (надалі Договір). Відповідно до умов [PERSON] надав відповідачу кредит в сумі 350\~000 грн., строком користування до 12 листопада 2027 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 12,95% річних. Банк свої зобовязання по [PERSON] виконав, про що свідчить меморіальний ордер № 003/165-55 від 12.11.2007 року. Відповідно до п. 5.1 [PERSON] [PERSON] зобов»язався щомісячно частково погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно з Графіком, проте умови договору не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що [PERSON] порушив умови [PERSON] в частині погашення заборгованості та сплати процентів, станом на 08 жовтня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 383\~805 грн. 16 коп., з яких: 34966 грн. 02 коп. прострочена заборгованість за процентами; 14739 грн. 14 коп. пеня за порушення строків сплати відсотків; 334\~100 грн. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню. П. 6.5 [PERSON] визначено право Банку достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання [PERSON] умов [PERSON] або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. З метою забезпечення виконання зобов»язання [PERSON] 12.07.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 8125/6561/331605. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 3.1. [PERSON] поруки передбачена солідарна відповідальність Поручителя та Позичальника у разі неналежного виконання ним своїх зобов»язань. Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 910 грн. з кожного.

Outcome: approved