Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1038/08 від 09.06.2008 року у сумі 21126 грн.64 коп. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що згідно договору кредиту № 1038/08, укладеного 09.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 16 800 грн. із строком користування по 09.06.2011 р. з оплатою за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних. Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування кредитом і комісію. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам. Вказує на те, що відповідачем було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Станом на 19.11.2009 року загальна заборгованість відповідача складається з заборгованості за кредитом у розмірі 15788,49грн., заборгованості за процентами у розмірі 3104,61 грн., заборгованості за комісією РО у розмірі 2233,54 грн. Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 21 126,64 гривень, а також судові витрати, сплачені позивачем при предявленні позову до суду у розмірі 331,27 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON], не зявився, однак надав суду заяву, в якої вказує, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був заздалегідь попереджений, в матеріалах справи є дані про належне його повідомлення, заяви про розгляд справи за його відсутності та про його заперечення проти позовних вимог суду не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між [PERSON] акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № 1038/08 від 09.06.2008 року, за яким кредитор ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав позичальнику - [PERSON] грошові кошти у сумі 16 800 грн. на поточні потреби із строком користування по 09.06.2011 року. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом встановлена плата в розмірі 24 % річних. За умовами договору п.п. 3.1.1, 3.3.2, 3.3.3 банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобовязується повернути кредитні кошти і сплатити проценти, шляхом щомісячного повернення частини кредитних коштів до дати, встановленої в графіку, поповнюванням свого поточного рахунку у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Позивачем були виконані встановлені договором кредиту зобовязання та надано відповідачу шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у розмірі 16 800 грн. Відповідачем [PERSON] були порушені зобовязання, стосовно повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, оскільки на рахунки, які були відкриті для надання кредиту, відповідач сплатив лише 1011,51 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані зобовязання за кредитним договором та згідно розрахунку позивача, станом на 19.11.2009 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 15788,49грн., заборгованість за процентами у розмірі 3104,61 грн., заборгованість за комісією РО у розмірі 2233,54 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 3.2.6 кредитного Договору, банк зобовязаний вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором. П.п. 4.2, 4.3 кредитного договору передбачено, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує штраф у розмірі 25 % від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України. Згідно платіжних доручень № 488441 від 10.11.2009 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 211,27 грн. Згідно платіжних доручень № 488478 від 10.11.2009 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258. На підставі викладеного і

Outcome: approved