Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-04 00:00:00

05.07.2010р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], відповідача по справі, на її користь на утримання неповнолітньої дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 21 листопада 1992 року вступила в шлюб з [PERSON], відповідачем о справі, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. У березні місяці 2005 року шлюбні відносини між подружжям припинилися, дитина живе біля матері та перебуває на утриманні. Згідно рішення суду, 25 березня 2005 року було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів із [PERSON] в розмірі 120,00грн., щомісячно, але потім припинено. З 11.05.2010 року знову державною виконавчою службою Городищенського управління юстиції продовжено стягнення аліментів. Батько дитини живе окремо, на даний час є працюючим. Просить, постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення повноліття, в особі матері [PERSON], допустивши до негайного виконання. В судовому засіданні позивач уточнила свої вимоги, просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача, до повноліття дитини, в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, в інші частині позовні вимоги підтритмує. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав, зазначивши, що з липня місяця 2010 року є працюючим, отримує заробітну плату, його фінансове положення значно покращилося у порівняні з тим періодом коли виносилося рішення суду про стягнення аліментів в 2005 році у твердій грошовій сумі, на той час він не працював, наразі він спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у заявленій частці до заробітку, інших утриманців не має. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них ст. 193 СК України. Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством ст. 182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обовязку по утриманню дитини, ст. 181 СК України. За ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Закон України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009р. за №1646-ІУ, стаття 1, встановлює прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01 липня 2010 року, для дітей віком від шести років до вісімнадцяти років, в розмірі 921,00грн.. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що проживає та перебуває на утриманні [PERSON], як матері, позивача по справі (а. с. 6) являється [PERSON], відповідач по справі (а. с. 4). Шлюб між [PERSON] та [PERSON], батьками дитини, розірвано 07.06.2005. (а.с. 5). Колишнє подружжя проживає окремо. За рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 25.03.2005 року [PERSON] зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 120,00грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON] (а. с. 9), який був визначений у твердій грошовій сумі, бо відповідач на той час був непрацюючим. 11.05.2010 року відкрито виконавче провадження (а. с. 6). Відповідно до трудової книжки виданої на імя [PERSON], БТ-ІІ №4313297, останній з липня 2010 року прийнятий в консервний цех Мошинської філії СТОВ ім. Шевченка, підсобним робітником, за строковим договором. Суд, вирішуючи позов, враховує прожитковий мінімум на одну неповнолітню особу віком від 6 до 18 років та те, що матеріальне положення платника аліментів покращилося, він став працюючим; відповідач є молодою працездатною особою (інвалідності чи хвороби, яка б була не сумісною з роботою, не встановлено) і спроможний платити аліменти як на утримання неповнолітньої дитини в розмірі який би не ущемлював її права на належне матеріальне забезпечення. Суд, стягує з відповідача [PERSON] державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та витрати на правову допомогу, що узгоджується з ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України та положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», постанови від 05.08.2009р. за №1258 «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005р. №1258 «Щодо розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ». Позов підтверджується : свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою про роботу, копією трудової книжки, довідкою про склад сімї, виконавчим листом по рішенню Городищенського районного суду від 25.03.2005 року, постановою про відкриття виконавчого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: partial