Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

23.12.2009 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В заяві заявник посилався на те, що [PERSON] є його рідним братом, є інвалідом 2 групи, інвалідність викликана хворобою: олігофренією в стадії дебільності, батьки померли, інших близьких родичів крім нього немає, він проживає в іншій місцевості, брата доглядає [PERSON]О, через хворобу брат не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, прохав визнати брата [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном свого брата. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що [PERSON] є його рідним братом, є інвалідом 2 групи, інвалідність викликана хворобою: олігофренією в стадії дебільності, батьки померли, інших близьких родичів крім нього немає, він проживає в іншій місцевості, брата доглядає [PERSON]О, через хворобу брат не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, прохав визнати брата [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном свого брата. Заінтересована особа: [PERSON] вважає, що заява підлягає задоволенню, суду пояснила, що протягом останніх 4 років доглядає [PERSON], так як батьки [PERSON] померли, а брат мешкає за межами області, мешкає по сусідству, бажає бути опікуном [PERSON] Заінтересована особа: орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 27.08.1937 року народився [PERSON], що підтверджується копією його паспорта серії СА 659336, виданого 27.02.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.11). [PERSON] є інвалідом з дитинства, визнаний інвалідом 2 групи. 14.02.2000 року померла мати заявника. З 2006 року по теперішній час [PERSON] опікується [PERSON] 03.04.2010 року [PERSON] визнаний таким, що виявляє ознаки деменції внаслідок органічного враження головного мозку, в силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком акту №160 первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи. 19.05.2010 року орган опіки та піклування Гуляйпільської мііської ради Запорізької області звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON]РО. з дитинства страждає хронічним стійким психічним захворюванням, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він повинен бути визнаний відповідно до ст.39 ЦК України недієздатним. . Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за проданням органу опіки та піклування. А тому відповідно до ст.60 ЦК України [PERSON] необхідно призначити опікуна. [PERSON] відповідає вимогам до ст.64 ЦК України, орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області прохає призначити [PERSON] опікуном, а тому доходить висновку про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами, перевірена наданими доказами.

Outcome: approved