Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

10 березня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі по тексту [PERSON]) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № 654М-07 від 15.10.2007 року [PERSON] надав [PERSON] кредит у * розмірі 150000 гри., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.10.2012 року. Відповідач в порушення умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.04.2009 року заборгованість за кредитом становить 143728,76 грн. яка складається з наступного: - 125837.50 грн. - заборгованість за кредитом; - 17335.47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 555.79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між [PERSON] та [PERSON] 15.10.2007 року були укладений договір застави майна та автотранспорту. Відповідно до договору застави майна № б/н від 15.10.2007 року (далі - договір застави майна) відповідач [PERSON] надав в заставу належне йому майно, а саме: чашка Подарункова', покрита кобальтом, вмістом 350 мл., в кількості 7 000 штук; чашка Анжеліка, , (чайно-кофейна), покрита кобальтом, вмістом 175 мл., в кількості 10 000 штук; чашка Марго, покрита кобальтом, вмістом 300 мл., в кількості 5000 штук: салатник Залівноє, покрита кобальтом, вмістом 165 мл., в кількості 2 000 штук; сельодниця. покрита кобальтом, вмістом 245 мл.. З 000 штук: тарілка Листик, покрита кобальтом, вмістом 200 мл., 1 000 штук; тарілка "Тетяна", (середня), покрита кобальтом, вмістом 160 мл., в кількості 2 000 штук. Відповідно до договору застави автотранспорту № б/н від 15.10.2007 року (надалі - договір автотранспорту ) [PERSON] (далі - Відповідач_2_) надав в заставу належне йому майно, а саме: вантажний автомобіль RENAULT Midlum 2002 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER] номер кузову VF642AEA000010079 колір - білий. Оскільки відповідачі, свої кредитні зобовязання не виконують, [PERSON] просить суд передати в заклад та звернути стягнення на вказане майно відповідача [PERSON] в рахунок виконання зазначеного зобов'язання, а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 1437,29 грн., та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.23.04.2010 року представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила передати в заклад [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 654М-07 від 15.10.2007 р. майно, а саме: чашка Подарункова, покрита кобальтом, вмістом 350 мл., в кількості 7 000 штук; чашка Анжеліка, (чайно-кофейна), покрита кобальтом, вмістом 175 мл., в кількості 10 000 штук; чашка Марго, покрита кобальтом, вмістом 300 мл.. в кількості 5000 штук; салатник Залівноє, покрита кобальтом, вмістом 165 мл.. в кількості 2 000 штук; сельодниця, покрита кобальтом, вмістом 245 мл.. З 000 штук; тарілка Листик, покрита кобальтом, вмістом 200 мл.. 1 000 штук: тарілка Тетяна, (середня), покрита кобальтом, вмістом 160 мл., в кількості 2 000 штук.; вантажний автомобіль RENAULT Midlum 2002 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER] номер кузову VF642AEA000010079 колір - білий, також звернути стягнення на це майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, а також просила стягнути солідарно з [PERSON] та Вівдповідача [PERSON] заборгованість за цим кредитним договором та стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 1526.64 грн., та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 250.00 грн. Також сума позовних вимог була збільшена, а саме:152664, 86 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] зменшила позовні вимоги та пояснила, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач [PERSON] станом на 18.05.2010 року має заборгованість в сумі 150896,30 грн., яка складається з наступного: - 91353,65 грн. - заборгованість за кредитом; - 34483,85 грн. - заборгованість за простроченим кредитом: - 408,73 грн. - заборгованість за відсотками; - 23630,96 грн. - прострочена заборгованість за відсотками: - 1019,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Просить суд передати в заклад [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 654М-07 від 15.10.2010 р. майно, а саме: чашка Подарункова, покрита кобальтом, вмістом 350 мл.. в кількості 7 000 штук; чашка "Анжеліка, (чайно-кофейна), покрита кобальтом, вмістом 175 мл.. в кількості 10 000 штук; чашка "Марго, покрита кобальтом, вмістом 300 мл., в кількості 5000 штук; салатник Залівноє, покрита кобальтом, вмістом 165 мл., в кількості 2 000 штук; сельодниця. покрита кобальтом, вмістом 245 мл., З 000 штук; тарілка Листик", покрита кобальтом, вмістом 200 мл., 1 000 штук; тарілка Тетяна, (середня), покрита кобальтом, вмістом 160 мл., в кількості 2 000 штук.; вантажний автомобіль RENAULT Midlum 2002 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER] номер кузову VF642AEA000010079, колір - білий, також звернути стягнення на це майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, та просила стягнути солідарно з відповідача [PERSON] та відповідача - [PERSON] заборгованість за цим кредитним договором, а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 1526,64 грн., та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить судові розписки. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 15.10.2007 року його дружина отримала кредит в [PERSON] в розмірі 150000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2012 року. Даний кредит вона отримала для розвитку бізнесу, однак у звязку з економічною кризою вони не змогли виконувати свої кредитні зобов'язання. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 654М-07 від 15.10.2007 року, згідно якого [PERSON] надав відповідачу кредит у розмірі 150000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.10.2012 року, (а.с.6-8). Відповідач [PERSON] належним чином свої кредитні зобов'язання не виконувала, в результаті чого заборгованість за кредитом станом на 18.05.2010 року становить 150896,30 грн.. яка складається з наступного: - 91353.65 грн. - заборгованість за кредитом; - 34483.85 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; - 408,73 грн. - заборгованість за відсотками; - 23630.96 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; - 1019.11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Таким чином, враховуючи наявність у відповідача 1 простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право на дострокове повернення всієї суми кредиту відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором № 654М-07 від 15.10.2007 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] 15.10.2007 року був укладений договір застави майна № б/н (далі - договір застави майна), відповідно до якого [PERSON] надав в заставу належне йому майно, а саме: чашка Подарункова, покрита кобальтом, вмістом 350 мл., в кількості 7 000 штук, заставною вартістю 29000 грн.; чашка Анжеліка". (чайно-кофейна), покрита кобальтом, вмістом 175 мл., в кількості 10 000 штук, заставною вартістю 15500 грн.; чашка Марго, покрита кобальтом, вмістом 300 мл., в кількості 5000 штук, заставною вартістюі 3500 грн; салатник Залівноє, покрита кобальтом, вмістом 165 мл.. в кількості 2 000 штук, заставною вартістю 5000 грн..; сельодниця, покрита кобальтом, вмістом 245 мл., З 000 штук заставною вартістю 12500 грн.: тарілка Листик, покрита кобальтом, вмістом 200 мл., 1 000 штук, заставною вартістю 5500 грн.; тарілка Тетяна, (середня), покрита кобальтом, вмістом 160 мл., в кількості 2 000 штук, заставною вартістю 6500 грн., всього на суму 87550 грн.. яке розташоване за адресою: м.Дружківка, вул.Б.Хмельницького. 5 (а.с.12-14). Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 654М-07 від 15.10.2007 року між [PERSON] та Відповідачем [PERSON] був укладений договір автотранспорту № б/н від 15.10.2007 року (надалі - договір автотранспорту ) відповідно до якого [PERSON] надав в заставу належне йому майно, а саме: вантажний автомобіль RENAULT Midlum 2002 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER] номер кузову VF642AEA000010079 колір - білий, заставною вартістю 77450 грн. (а.с.7-11). Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 654М-07 від 15.10.2007 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] 15.10.2007 року був укладений договір поруки. Відповідно до договору поруки від 15.10.2007 року Поручителем по виконанню Відповідачем [PERSON] зобовязань за Договором виступив [PERSON]. Згідно п. 4 зазначеного договору поруки [PERSON] відповідає перед Позивачем за зобовязання [PERSON]. як солідарний боржник (а.с.) Згідно п. 15.8.3 договорів застави майна та автотранспорту від 15.10.2007 року, [PERSON] має право, з метою задоволення своїх вимог, звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» від 2.10.1992 року №2654-ХІІ (зі змінами та доповненнями), звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду. На підставі договору поруки та ч.1 ст.554 ЦК України боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні. Згідно зі ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- якого з них окремо. Тому суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитом як з [PERSON], так і [PERSON] Оскільки відповідачами порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за його користування та пені станом на 18.05.2010 року на загальну суму 150896,30 грн. суд вважає за необхідне для задоволення вимог Банку звернути стягнення на вказані вище предмети застави. Задовольняючи вимоги Банку про звернення стягнення на предмет застави, у відповідності до вимог ст.ст.25,26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, суд вважає за необхідне встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом його продажу Банком будь-якій особі-покупцеві. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON], суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1526.64 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. На підставі ст.ст.346, 526, 543, 589, 590, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України „Про заставу, ст.ст.25,26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень",

Outcome: approved