Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про визнання права власності на самовільне переобладнання офісу, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 77а та просить зобовязати ПП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за нею право власності на самовільне переобладнання вищезазначеного офісу. 07.10.2009 року, відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтава, за позивачем - [PERSON], визнано право власності на офісне приміщення, яке розташоване на цокольному поверсі в будинку по вул. Жовтневій, 77а в м. Полтава. У вказаному офісі, з метою поліпшення умов для ведення господарської діяльності, позивачем було здійснено перепланування, а саме: літ. А-9: 1 зал площею 47,2 кв.м., 2 зал площею 31,0 кв.м., 3 кабінет площею 10,4 кв.м., 4 битова площею 14,6 кв.м., 5 кладова площею 9,0 кв.м., 6 коридор площею 6,7 кв.м., 7 кімната переговорів площею 7,8 кв.м., 8 кладова площею 2,8 кв.м., 9 коридор площею 2,4 кв.м., 10 санвузол площею 1,8 кв.м., 11 вхід площею 4,8 кв.м., 12 кладова площею 4,4 кв.м., всього загальною площею 142,90 кв.м. Позивач звернулася в ПП ПБТІ «Інвентаризатор» з метою проведення реєстрації права власності, але відповіді не отримала. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «СІМ-СІМ» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає, проти здійсненого [PERSON] перепланування не заперечує. Представник третьої особи - Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 07.10.2009 року, відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтава (а.с.5), за позивачем - [PERSON], визнано право власності на офісне приміщення, яке розташоване на цокольному поверсі в будинку по вул. Жовтневій, 77а в м. Полтава. У вказаному офісі, з метою поліпшення умов для ведення господарської діяльності, позивачем було здійснено перепланування, а саме: 1 зал площею 47,2 кв.м., 2 зал площею 31,0 кв.м., З кабінет площею 10,4 кв.м., 4 битова площею 14,6 кв.м., 5 кладова площею 9,0 кв.м., 6 коридор площею 6,7 кв.м., 7 кімната переговорів площею 7,8 кв.м., 8 кладова площею 2,8 кв.м., 9 коридор площею 2,4 кв.м., 10 санвузол площею 1,8 кв.м., 11 вхід площею 4,8 кв.м., 12 кладова площею 4,4 кв.м., всього загальною площею 142,90 кв.м. Відповідно до висновку Полтавської філії ДП «Укрінжтехбуд» стан несучих конструкцій нежитлових приміщень (офісу) задовільний, конструкції придатні для подальшої експлуатації за цільовим призначенням ( а.с.10-22). Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «СІМ-СІМ» не заперечує проти здійсненого [PERSON] перепланування (ас.24). Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного,

Outcome: partial