Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

27.03.2010 року заявник звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій вказав, що з 16.05.1983 року по 28.12.1984 року він працював на посаді механіка Бориспільської госпрозрахункової ремонтно-будівельної дільниці, яка на даний час ліквідована. [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного Фонду України м. Бориспіль Київської області за призначенням пенсії, де йому повідомили, що потрібно надати довідку про заробітну плату. 17.02.2010 року на підставі відомостей про нарахування заробітної плати ліквідованого підприємства ТОВ "Новокон", яке є його правонаступником, видало необхідну довідку про заробітну плату [PERSON] за 1983-1984 роки. Проте, у вказаній довідці не вірно вказано по-батькові: замість "Миколайович" вказано "Іванович". В зв"язку з цим заявник просить встановити юридичний факт, що довідка № 4 від 17.02.2010 року ТОВ "Новокон" видана йому, а її зміст про нарахування заробітної плати в Бориспільській госпрозрахунковій ремонтно-будівельній дільниці за 1984 рік стосується [PERSON]. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в м. Борисполі Київської області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, подав до суду письмові заперечення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що заявника він знає, оскільки вони разом працювали. Він звільнився, а [PERSON] залишився працювати. На підприємстві іншого працівника з прізвищем [PERSON] не було. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] наказом № 51 від 15.05.1983 року був прийнятий на посаду механіка Бориспільської госпрозрахункової ремонтно-будівельної дільниці, а наказом № 89 від 20.11.1984 року звільнений з посади з 28.11.1984 року. (а.с.6) На даний час Бориспільська госпрозрахункова ремонтно-будівельна дільниця ліквідована, а її правонаступником є ТОВ "НовоКон", яке має архів ліквідованого підприємства. (а.с.7) Заявнику на підставі відомостей про нарахування заробітної плати ліквідованого підприємства ТОВ "НовоКон" було видано довідку за № 4 від 17.02.2010 року про заробітну плату за 1983 та 1984 роки. У вказаній довідці вказано, що заробітна плата за 1983 рік нарахована [PERSON], а за 1984 рік нараховано [PERSON]. Внести виправлення в довідку, або видати нову ТОВ "НовоКон" не може, так як довідка видана на підставі відомостей про нарахування заробітної плати ліквідованої Бориспільської госпрозрахункової ремонтно-будівельної дільниці. Разом з тим, ТОВ "НовоКон" зазначає, що інших працівників на прізвище "Сахно" в відомостях про нарахування заробітної плати за 1983-1984 роки, крім заявника, немає. Не вірно вказане "по батькові" заявника позбавляє заявника отримати пенсію за вказаний період роботи. Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним юридичний факт, що довідка № 4 від 17.02.2010 року ТОВ "Новокон" видана [PERSON], а її зміст про нарахування заробітної плати в Бориспільській госпрозрахунковій ремонтно-будівельній дільниці за 1984 рік стосується [PERSON], а тому дана заява підлягає задоволенню. Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, та ст.ст. 10, 212,213, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved