Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати його право на державну соціальну допомогу, встановлену ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, її отримання та виплату, визнати неправомірними дії відповідача у звязку з із невиплатою такої допомоги, зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Маріуполі Донецької області нарахувати та виплатити недоотриману з вини відповідача соціальну допомогу. Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача, будучи повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи до суду не зявився, надавши заперечення проти позову та просив справу розглянути за його відсутності. Проти позову заперечував, вказуючи, що позивач вже отримує підвищення до пенсії, як учасник війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту», а тому відсутні правові підстави для здійснення зазначеного перерахунку та доплати до пенсії позивачу, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та у задоволенні позову просив відмовити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги необґрунтованими та відмовляє в задоволенні позову з наступних підстав. Відповідно п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат. Згідно ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», який встановлує правовий статус дітей війни та визначає основи їх соціального захисту та гарантує їх соціальну захищеність шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки, дитиною війни є особа, яка є громадянином України та який на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років. Відповідно з наданими документами позивачу станом на 2 вересня 1945р. було менше 18 років. За ст. 6 Закону, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком. Водночас, ст. 7 цього Закону передбачено, що фінансове забезпечення соціальних гарантій, передбачених зазначеним законом, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України. З огляду на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позивач має соціальну категорію «дитина війни», знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя та отримує пенсію за віком. Крім того, суд вважає встановленим, що позивач має також статус «учасник війни», користується пільгами, встановленими законодавством України для ветеранів війни, гарантіями їх соціального захисту. Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», який набрав чинності з 01.01.2006р., було встановлено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком). Відповідно до Розділу IV Прикінцеві положення особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус вереранів війни, гарантії їх соціального захисту», пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів. Перед судом не доведено, що позивач звертався з 01.01.2006р. по 25.06.2010р. до відповідача з вимогою про виплату йому даної соціальної пільги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». З матеріалів справи вбачається, що позивач отримує надбавку згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя. Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (ст. 8) поширюється на військовослужбовців, які в період війни проходили військову службу у Збройних Силах колишнього СРСР, трудівники тилу, а також інші особи, передбачені цим Законом. Отже, враховуючи, що позивач отримує підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як спеціальний суб*єкт даних правовідносин, доказів того, що він звертався до відповідача про виплаиу такого підвищення відповідно до ст. 6 закону України «Про соціальний захист дітей війни» (Розділ IV Прикінцеві положення) та така виплата проводилась за його вибором відповідно до цього Закону не надано, тому суд вважає, що правових підстав для задоволення вимог позивача про підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, відсутні, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову за відсутністю права на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30%, як дитині війни. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed