Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та вказала, що згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має статус «Дитина війни». Ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» . -позлено, що в 2007 році підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України : соціальний захист дітей війни» виплачується громадянам, що визнані інвалідами : :их. на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії . пального захисту») у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників Рішенням Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 66, п.п. 12. 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46. ст. 71 ст. ст. 98, 101, 103, 111 Закону Про державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії від 19.07.2007 року № 6-рп/2007. визнано такою, що не відповідає Конституції (с неконституційними), вищезазначені положення ст. 29 Закону України «Про : - - „ьниії бюджет України на 2007 рік». Враховуючи це відповідач повинен щомісячно виплачувати їй доплати до пенсії у > : 30% від розміру мінімальної пенсії. Однак, всупереч Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та означеного рішення Конституційного Суду, не робить цих виплат, чим порушує ¦ ;т>:туційні права позивача, передбачені ст. 46. Конституції України соціальний захист ~і -тізс на отримання допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь іу соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком невиплаченої з »по 2008 роки. Позивач в судове засідання не з'явилась. В позовній заяві зазначила, що позовні дідтримує повністю, просить розглянути справу у її відсутності, так як з'явитись заве засідання не зможе через похилий вік та стан здоров'я. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву в яві аіказав. що позов не визнає. Виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу ю до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" Управління -:ого фонду не має можливості, оскільки відповідні кошти не передбачені та не їсовані. Не заперечує, що позивач має статус «Дитина війни». Просить ути справу у його відсутності. дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню Судом встановлені такі фактичні обставини по справі та відповідні їм ^відносини. Позивач має статус «Дитина війни», що підтверджується копією пенсійного ¦освідчення та не заперечується сторонами. Позивачу відповідачем не здійснюється підвищення до пенсії до цього часу, що не . - „-чується сторонами. Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного. Позивач являється особою похилого віку, про порушення свого права в частині тримання щомісячної державної соціальної допомоги дізналася нещодавно, тому строк -і ззернення її до суду підлягає поновленню. Відповідно до ст. 6 Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове тримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, нщується на 30% мінімальної пенсії за віком. Оскаржувані положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» неконституційними не визнавались, тому для проведення позивачу спірних виплат у 2006 році правові підстави відсутні, тому позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу з 01.01.2006 року ' тії .2007 року задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 : установлено, що у 2007 р. підвищення до пенсії або щомісячного довічного ірошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується . які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус . .-гднів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру ' . встановленої для учасників війни. Згідно п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» з ввггою приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом зупинено на 2007 рік дію: ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (Відомості верховної Ради України, 2005р., N 4, ст. 94; 2006 р., NN 9-11, ст.96, N 19-20, ст. 166), з ьлнням ст. 11 1 цього закону. Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6-рв2007 визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), у ліспі, пункт 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік». жши зупинено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», :_ занням ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік». " - ліня п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» ілі.то чинність з дня ухвалення даного рішення. 12 травня 2008 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 10-1 згідно якого положення, п. 36-100 розділу 2 Закон\\' України «Про Державний України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» неконституційними. Отже, з 22 травня 2008 року відновлено право позивача на зання їй підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Відповідно до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні і>ні гарантії» від 05.10.2000 р. за № 2017 та Закону України «Про прожитковий від 15.07.1999 р. за № 966 розмір мінімальної пенсії за віком не може бути м за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, оскільки обмеження цих норм за собою не тільки порушення права позивача, встановленого спеціальним законом, порушення його конституційних прав, передбачених ст.ст. 22, 46, 48 Конституції жги. повинно здійснюватись підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за ¦ком. як це передбачено ст. 6 Закону. Отже, так як позивачу до цього часу не здійснюється виплата підвищення до ¦сесії, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу ; ймення до пенсії, починаючи з 09 липня 2007 року включно.

Outcome: partial