Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

15.01.2010р. АКБ «Форум» в особі Львівської філії звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.04.2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №0046/08/6.10-Z, згідно з умовами якого банк на термін до 21 квітня 2011р. надав [PERSON] кредит розміром 12 000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13 відсотків річних, з помісячним погашення кредиту згідно узгодженого графіку. Позивач надав відповідачу кредит в сумі 12 тис.доларів США , але відповідач ухиляється від виконання зобов»язань по договору. Станом на 05.01.2010р. за відповідачем числиться наступна заборгованість : 7 006,18 дол.США - несплачений кредит ; 182,46 дол. США несплачені відсотки. Також йому нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків розміром 839,37 грн. та 7 328,44 грн. пені за несвоєчасну сплату капіталу. Так як відповідач допустив в односторонньому порядку істотне порушення умов кредитного договору, просить такий договір розірвати та стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Зазначив, що станом на 01.06.2010р. заборгованість відповідача зросла, але банк не збільшує суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася станом на 05.01.2010р. в розмірі 7 188,64 долари США, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу НБУ станом на 01.06.2010р. становить 56 970,69 грн. та 8 167,81 грн., а також судові витрати: 655,69 грн. - державного мита та 120,00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин не з'явився в судове засідання, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст..224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним. Згідно кредитного договору №0046/08/6.10-Z від 22.04.2008р., укладеного між АКБ «Форум» та [PERSON], банк на термін до 21.04.2011р. надав [PERSON]. кредит в сумі 12 000,00 доларів США., зі ставкою 13 відсотків річних, з помісячним погашення кредиту згідно графіку. А відповідач зобовязався повертати отриманий кредит згідно графіку в термін до 26.05.2014р., а також сплатити відсотки за користування кредитом . Копією заяви на видачу готівки №37116 підтверджується, що відповідач [PERSON] отримав 22.04.2008р. від позивача кредит в сумі 12 000,00 доларів США. Відповідно до п.2.3 та п.2.7 кредитного договору, відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 334,00 долари США, та сплачувати самостійно проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Згідно п.3.2.2 та п.3.2.5 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного 2. виконання позичальником своїх зобов»язань, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, а також стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню. Пунктом 4.1 договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, та за несвоєчасну повну чи часткову несплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотків за кожен день прострочення. Пунктом 4.4 кредитного договору встановлено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених пунктами 2.3, 3.3 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №0046/08/6.10-Z, станом на 05.01.2010р. у відповідача утворилася заборгованість в загальній сумі 7 188,64 дол. США, та йому нараховані штрафні санкції за порушення умов кредитного договору в сумі 8 167,81 грн. У зв»язку з тим, що [PERSON] припинив виконувати свої зобов»язання за кредитним договором, йому 23 квітня та 09 жовтня 2009р. банк направляв вимоги про виконання грошових зобов»язань за договором, але дані вимоги залишились без належного реагування Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання . Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що банк має право відмовитись від подальшого кредитування позичальника за наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальнику кредит своєчасно не буде повернутий. Частиною 2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані по справі докази та оцінивши їх, приходить до висновку, що заявлений позов є підставним і його розмір відповідає фактичним обставинам справи.

Outcome: approved