Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

В серпні 2009 року Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго звернулось до суду в інтересах структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію , внаслідок порушення позивачем [PERSON] користування електричною енергією для населення за період з 11.07.2007 року по 26.09.2007 року в сумі 242,63 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в позові зазначило, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкрито особовий рахунок № 7294111 . 26.09.2007 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. І. Сірка 26-48, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п.42,48 ПКЕЕН пошкодження приладу обліку, пошкоджена пломба Енергопостачаючої організації, вільно рухається на мідній проволік, «не защелкуєтся». Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00116748 від 26.09.2007 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальнику, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У звязку із складенням акту про порушення з боку [PERSON] ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків їй було проведено розрахунок збитків з 11.07.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 26.09.2007 року на суму 242,63 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Позивач в позові просить суд стягнути з відповідача суму збитків 242,63 грн. Представник позивача за дорученням звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність. Відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позовні вимоги ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. При розгляді справи встановлено, що ВАТ „Енергопостачальна компанія у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам. [PERSON] (відповідач по справі) - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується відкритим на нього особовим рахунком № 7294111 (а.с.6). 26.09.2007 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. І. Сірка 26-48 представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН - пошкодження приладу обліку, пошкоджена пломба Енергопостачаючої організації, вільно рухається на мідній проволік, «не защелкуєтся». Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00116748 від 26.09.2007 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальнику у відповідності із п.53 ПКЕЕН акт перевірки є дійсним а.с.5. Суд вважає факт порушення [PERSON] ПКЕЕН повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами: ■безпосередньо актом №00116748 від 26.09.2007 р., який підписано трьома представниками енергопостачальнику, членом сімї відповідача, яка ніяких заперечень до акту не внесла. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення. Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку. Згідно п.38 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 енергопостачальник зобовязаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків та виявляти порушення абонентами [PERSON] користування електричною енергією. Як видно з особового рахунку а.с.6, попереднє контрольне знімання у позивача було 11.07.2007 р., а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення за період з 11.07.2007 року по 26.09.2007 року (день виявлення порушення), тобто за 78 днів. Згідно п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, за період з 11.07.2007 року по 26.09.2007 року, за 78 днів, в сумі 242,63 грн. При розрахунку була застосована формула Wдоб.= 24 год. х Рдог. х Ксез. х Квик.(кВт х год), де Рдог. величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування енергією, кВт. і складає 1,2 кВт, Ксез коефіцієнт сезонності (в період з 01.10. до 31.03. Ксез.= 1; в період з 01.04. до 30.09. Ксез.= 0,8), Квик. коефіцієнт використання потужності і для квартири, окремого будинку або іншого обєкта споживання, не обладнаного ні електроопаленням ні стаціонарною електроплитою Квик.= 0,8. У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником , з величини потужності споживання (Рсп. Пер.кВт), що визначається виходячі з площі загального перерізу електропроводів: Рсп.пер. = І х U х cosφ, де І сила струму, що в даному випадку дорівнює 19А(згідно таблиці 1.3.5 [PERSON] устаткування електроустановок). Uном.фаз. номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнює 220 В. cosφ який відповідно до норм п. 2.6 Методики приймається рівним «1» Рсп.пер.= 220х 78(дні) х 0,2436 (тариф) = 304,99 грн., а за мінусом 62,36 грн. сплачених поточних платежів за вказаний період (а.с.10). 304,99 грн. 62,36 грн. = 242,63 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН [PERSON] зобовязаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення - пошкодження приладу обліку, пошкоджена пломба Енергопостачаючої організації, вільно рухається на мідній проволік, «не защелкуєтся». Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. (а.с.1) необхідно стягнути з відповідача, а також стягнути з нього судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України, а разом 81,0 грн. На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.;

Outcome: approved