Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між ним та [PERSON] за актовим записом № 133. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося тому, що відповідачка не дбала про дитину, не займалася господарством, вела аморальний спосіб життя. Сімейні відносини припиненні з серпня 2009 року. Майнового спору немає, шлюб розриває вперше. Позивач [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, категорично наполягав на розірванні шлюбу, вважав збереження сімї не можливим. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки відповідач [PERSON] суд не повідомила, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON] не заперечує проти такого вирішення справи. 19 травня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 133, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5). Від шлюбу є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Дитина проживає з позивачем. Сімейні відносини припинені з серпня 2009 року. Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони разом не проживають, відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася що свідчить про її небажання вжити заходів для збереження сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує держмито з відповідача, звільняючи позивача [PERSON] від сплати державного мита, враховуючи знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved