Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третьої особи на стороні відповідача відділу РАЦС Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що протягом 2004-2005 років вони проживали з відповідачкою однією сім'єю, вели спільне господарство. 25 грудня 2005 року [PERSON] народила сина -[PERSON], батьком якого є він. В зв'язку з тим, що після народження дитини він за станом здоров'я не мав можливості подати заяву до відділу РАЦС Глибоцького районного управління юстиції про визнання себе батьком, в свідоцтві про народження [PERSON] запис про батька зроблений відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З народження син проживає разом з ним в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області, а він виховує його як батько. Зважаючи на викладено, просить суд визнати його батьком неповнолітнього [PERSON]. [INFO], а також зобов'язати відділ РАЦС Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи, причину7 неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Представник третьої особи на стороні відповідача відділу РАЦС Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте від відділу РАЦС до суду надійшла заява, згідно якої відділ РАЦС позовні вимоги визнає повністю і просить суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити, розглянувши справу у відсутності представника відділу РАЦС Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області. [PERSON] Іфтемович. [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є родичами позивача і їм доствірно відомо, що протягом 2004-2005 років [PERSON] проживав однією сім'єю з відповідачкою, від чого у них народився спільний син - [PERSON]. Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд ійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтовані і підлягають адоволенню. Так, з свідоцтва про народження серії 1-МИ№017069, виданого 11 січня 2006 року иконкомом Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, бачається, що батько [PERSON] записаний зі слів матері. Довідкою виконкому Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької ібласті №233 від 16 лютого 2010 року, актом обстеження житлов-побутових умов юзивача та довідкою виконкому Опришенської сільської ради Глибоцького району Іернівецької області №66 від 16 лютого 2010 року підтверджується, що малолітній [PERSON] на даний час проживає з [PERSON] Відповідно до довідки Турятського НВК №472 від 16 лютого 2010 року мати [PERSON] участі у вихованні сина не приймає. Згідно довідки виконкому Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №298 від 5 липня 2010 року [PERSON] на території села не проживає і місце її знаходження невідоме. Як вбачається із листа відділу РАЦС Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області №06/03-22 від 21 червня 2010 року, адресованого [PERSON], визнання його батьком малолітнього [PERSON] можливе в судовому порядку. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст. 128 СК України,

Outcome: approved