Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до суду 30.03.2009 року та просила постановити рішення. згідно якого збільшити суму аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що донька сторін, [PERSON], є інвалідом з дитинства у зв'язку з органічним пораженням центральної нервової системи у вигляді затримки психоречового розвитку. У зв'язку з цим захворюванням потребує постійного медичного догляду та великих грошових витрат. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України. Позивач та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, мотивуючи це постійною необхідністю лікування доньки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляв. Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд доходить до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у сторін народилась донька, [PERSON], 02.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 22.08.2006 року, актовий запис № 1215 ( а.с.З). Після розірвання шлюбу, донька [PERSON] залишилась мешкати з [PERSON] Позивачка вказувала в своїх вимогах, що з дитинства донька [PERSON] являється інвалідом у зв'язку з органічним пошкодженням ЦНС у вигляді затримки психоречового розвитку, що підтверджується матеріалами справи відповідно до виписки з історії хвороби № 10803, виданої Евпаторійським центральним дитячим клінічним санаторієм Міністерства Оборони України ( а.с.5). Представник позивача пояснила в судовому засіданні, що хвороба доньки включає в себе різноманітні медичні обстеження, постійні курси масажу та курси реабілітаційного лікування, відвідування медичних закладів є платним, кожний курс масажу теж повинен бути сплачений. На протязі серпня 2008 року та моменту подачі позову до суду позивач разом з дитиною тричі відвідувала м. Київ, щоб провести їй курси масажу в Київській міській дитячій клінічній лікарні .N"2 2, в якій працює дуже кваліфікований фахівець з проведення масажу у діточок і аналогічними захворюваннями. Перебуваючи в Києві позивач змушена була орендувати житло, на нею було витрачено 22 700 гривень. З метою реабілітаційного та відновного лікування дитини вона була змушена постійно їздити до дитячих санаторіїв, травні 2008 року позивач знаходилась з донькою в Міжнародній клініці відновного лікування в м.Трускавець. У вересні- жовтні 2008 року 17 днів знаходилась в дитячому клінічному санаторії Міноборони України в м. Євпаторія, в листопаді - грудні 2008 року - в дитячому клінічному санаторії міністерства оборони України в м. Євпаторія.( а.с.6-10) Крім того, [PERSON] необхідно у зв'язку зі специфікою її захворювання показано постійне спілкування з конями, дельфінами, так як зазначена методика дуже впливає на психологічний стан дітей з захворюваннями центральної нервової системи. Позивач вказував, що вона не працює і не має іншого доходу, так як повинна постійно доглядати за дитиною, а відповідач має дохід у розмірі 10000 -15000гривень щомісячно, що дає можливості збільшити розмір аліментів на утримання дитини. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2008 року 2-5564\\08 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти щомісяця у розмірі 1000 гривень на утримання дружини до досягнення дитиною шести років, до 12.08.2012 року( а.с.83-84). Рішенням Київського районного суду від 28.11.2008 року, справа № 2-5563\\08 року з [PERSON] стягнуті на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини щомісяця у розмірі 2400 гривень( а.с. 38-39). Відповідно до довідки витягу з акту огляду МСЕК серія номер № 066473, відповідач являється інвалідом 2 групи( а.с.85). Як вбачається з посвідчення серії АА № 888251 [PERSON] являється пенсіонером по інвалідності, інвалідом 2 групи, розмір пенсії становить 144 гривні 90 копійок ( а.с.86). Судом також оглянута та приймається до уваги довідка, видана пенсійним фондом України Приморського ПФУ м. Одеси від 06.05.2009 року, з якої вбачається, що місячне отримання пенсії відповідача становить 785,84 гривні( а.с.87). В матеріалах справи мається довідка, видана Клінікою «Інто-Сана» від 11.02.2010 року, з якої вбачається, що [PERSON] знаходився на стаціонером лікуванні в відділенні кардіосс>динної швидкої допомоги з діагнозом стабільна стенок- рдія напруження 2 ФК. гіпертонічна хвороба, 3 сту пені, 2 ступені дуже високий риск, сахарний діабет( а.с.76). Як вбачається з довідки з медичної картки № СЗ118 відділення кардіо-судинної патології та кардіохірургії [PERSON] страждає стабільною стенокардією напруження 2 ФК. постінфарктний кардіосклероз( а.с.99). Суд вважає, що доказів отримання відповідачем щомісячного доходу у розмірі 15000- 10000 гривень позивачем надано не було, єдиним доведеним доходом відповідача є пенсія по інвалідності, іншого додаткового доходу відповідач немає, а розмір аліментів, які вже стягуються на користь позивачки, є значним тому в позовних вимогах [PERSON] необхідно відмовити. Відповідно до ст. 192 СК України судом розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути збільшений за позовом одержувача у випадках змінення його матеріального та сімейного стану. Таким чином, суд приходить до висновку , що в позовних вимогах [PERSON] належить відмовити, так як вона не надала суду доказів того, що матеріальне становище відповідача змінилось у кращу сторону та він спроможний сплачувати додатково аліменти у розмірі 2000 гривень.

Outcome: dismissed