Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

29.06.2010 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] є членами його сімї (особистий рахунок № 424). Відповідачі мешкають в будинку, який знаходиться на балансі КП «Житло» та користуються послугами з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, власник квартири (квартиронаймач) зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату (плату за утримання будинку) та плату за комунальні послуги. Однак відповідачі не сплачують нараховані по особистому рахунку платежі, чим порушують вищезазначені законодавчі та нормативні акти, внаслідок чого станом на 01.06.2010 р. утворилася заборгованість, яка складає 571 грн. 68 коп. Нарахування сум за утримання будинку та прибудинкової території проводяться згідно із встановленими тарифами, затверджених рішенням Первомайської міської ради від 29.07.2008 р. № 7 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення, які надає комунальне підприємство «Житло». Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідачів заборгованість в солідарному порядку в сумі 571 грн. 68 коп. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку, про що свідчить розписки відповідачів про отримання ними судових повісток, повідомлення про причину неявки від них не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного. На підставі ст. 68 ЖК України, власник квартири (квартиронаймач)зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату (плату за утримання будинку) та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], відповідачі [PERSON] та [PERSON] - члени його сімї (а.с.4). Сума заборгованості станом на 01.06.2010 р. складає 571 грн. 68 коп., що підтверджується випискою з лицевого рахунку (а.с. 5). Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Житло» підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку 571 грн. 68 коп. Підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди судом не встановлено. На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛО» в солідарному порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн., які сплачені згідно платіжного доручення № 119 від 10.06.2010 року (а.с. 3) та судовий збір, в розмірі 51 грн. на користь держави, в солідарному порядку.

Outcome: approved