Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 січня 2007 року, розірвання якого було зареєстровано 10 вересня 2008 року. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати із позивачкою. Позивачка вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, тому дитина знаходиться на її повному утриманні. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позов, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не зявився, однак від нього надійшов лист, із якого слідує, що він заперечує проти позову, мотивуючи тим, що він не є батьком [PERSON], [INFO]. Крім того, він вказує, що не працює, знаходиться на утриманні його батьків. Повідомляє, що в судове засідання не може зявитися. Заперечень проти розгляду справи за його відсутності від відповідача не надійшло. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що вбачається зі Свідоцтва про народження серія І-ФП № 115586, виданого відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Із рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-2249,2008 від 15 липня 2008 року, яке набрало законної сили 26 липня 2008 року слідує, що шлюбу між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Таким чином, оскільки дитина народилася у шлюбі, тому в силу ч.1 ст. 122 СК України, ст. 133 СК України відповідач [PERSON] вважається батьком дитини. Дитина проживає із матірю позивачкою по справі, що підтверджується довідкою б/н від 19.04.2010 року квартального комітету № 24 м. Первомайська Миколаївської області. Із рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-1178 від 14 червня 2007 року, яке набрало законної сили 25.06.2007 року слідує, що з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 250 грн. до повноліття дитини. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, а також відповідача, відсутність у нього роботи; врахувавши обовязок відповідача сплачувати аліменти на іншу неповнолітню дитину, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial