Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

У травні 2007 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], в якому зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з січня 1993 року. Мають двох дітей, [PERSON], 07.09.2002р. народження та [PERSON], 14.01.1998р. народження. Оскільки у звязку з протиправною поведінкою відповідача сімейні стосунки припинено, вона з дітьми проживала у своєї матері. Посилаючись на те, що у травні 2007 року відповідач викрав дітей та перешкоджає спілкуванню з ними, [PERSON] просила відібрати у відповідача дітей та повернути їй. Уточнивши позовні вимоги в квітні 2008 року, [PERSON] просила визначити місцем проживання доньки та сина з нею, а також позбавити [PERSON] на строк до одного року права на спілкування з дітьми. Позивачка посилалась на те, що відповідач вихованням дітей не займається, а своєю поведінкою негативно впливає на їх розвиток та психоемоційний стан. У вересні 2007 року [PERSON] звернувся з зустрічним позовом, в якому, посилаючись на те, що саме позивачка не приділяла необхідної уваги здоровю та всебічному розвитку дітей через свої релігійні вподобання, та застосовувала невиправдане фізичне насильство, просив визначити місце проживання дітей з ним. В судовому засіданні позивачка її представник позовні вимоги підтримали, вимоги зустрічного позову не визнали. [PERSON] та його представник в судовому засіданні первісний позов не визнали, зустрічний позов підтримали. Третя особа - дружина [PERSON] [PERSON] вважає, що діти повинні проживати з батьком. Представник органу опіки та піклування Миколаївської міської ради та служби у справах неповнолітніх адміністрації Ленінського району - [PERSON] покладався на розсуд суду. Прокурор вважав, що необхідно визначити місце проживання дітей - з батьком, що цілком відповідає їх інтересам та бажанню. Вислухавши сторін, представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з січня 1993 року по липень 2007 року, є батьками малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторонам, на праві спільної часткової власності, по 1\\2 частині кожному, належить житловий будинок № 9-а по вул. Гоголя у м. Миколаєві. Сімя, разом із дітьми, до січня 2007 року проживала за адресою [INFO]. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила місце мешкання та з січня 2007 року з дітьми проживала окремо від відповідача, у будинку № 2 по пров. Новий у м. Миколаєві. При цьому, у двокімнатному будинку № 2 по пров. Новий, окрім [PERSON] та її дітей, мешкали на той час та мешкають зараз - мати [PERSON] - [PERSON], брат [PERSON] - [PERSON] з жінкою - [PERSON] та двома їх дітьми. 25.09.2007 року діти пішли від матері - [PERSON], після сварки з нею, та прийшли до будинку 9-а по вул. Гоголя, де мешкає батько - [PERSON] Відтоді постійно проживають із батьком. З вересня 2008 року [PERSON] утворив нову сімю, проживає разом із дітьми та дружиною - [PERSON] Брак між ними зареєстрований 08.08.2009 року. Сторони по справі не дійшли згоди щодо того, з ким з них будуть проживати діти. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватись судом.При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Для з'ясування ставлення дітей до кожного із батьків та визначення їх бажань щодо проживання з ними, судом було призначено судову психологічну експертизу. Відповідно до висновків якої № 5240 від 24.07.2008 р. та № 3996 від 25.07.2008 р. у [PERSON] та [PERSON] створений негативний образ матери. У свідомості дітей створений позитивний образ батька. У дітей страх перед матір'ю, що на їх віковому етапі розвитку вважається психотравмою. Діти не бажають проживати з матір'ю, оскільки переживають страх перед нею та хочуть проживати з батьком, оскільки відчувають себе в сім'ї батька захищеними, відчувають по відношенню до себе турботу та тепло. Раніше, судом, у судовому засіданні, була опитана, в присутності психолога, малолітня [PERSON], яка категорично відмовилася від проживання з матір'ю, добре відчуває себе у сім'ї батька. [PERSON] є приватним підприємцем, середній заробіток складає 3000 грн. Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов [PERSON]М.(арк.с. 32, 102), житловий будинок, в якому проживають діти з батьком складається з чотирьох кімнат, дві кімнати пристосовано для проживання малолітніх. В кімнатах є все необхідне для життя, відпочинку та розвитку дітей. Матеріальне становище [PERSON] дозволяє забезпечити малолітнім дітям належні умови виховання та утримання. Відповідно до наданої довідки, [PERSON] працює, її середній заробіток складає понад 1200 грн. на місяць. Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов [PERSON] (арк.с.103), умов для проживання дітей у житловому будинку № 2 по пров. Новий, де мешкає [PERSON] - не має. Також суду був наданий попередній висновок служби у справах неповнолітніх адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міської ради від 28.02.2008р. відповідно до якого вказаний орган вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей з батьком. Листом № 6836/510 - 14-06 від 25.06.2010 р. виконком Миколаївської міської ради повідомляє, що житлове питання [PERSON] на цей час взагалі не вирішено, діти категорично відмовляються від зустрічей із матірю - [PERSON], їм добре у сімї батька, де створені усі умови для їх нормального проживання та розвитку. Рішенням виконкому Миколаївської міської ради № 797 від 23.06.2010 року визначено участь [PERSON] у вихованні малолітніх дітей, та надано можливість бачитися з дітьми кожну першу та третю суботу місяця з 15.00 до 17.00, по бажанню дітей, у присутності батька. З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи надані докази у сукупності, суд вважає, що проживання дітей з батьком найбільше відповідає їх інтересам, відповідно до чого необхідно визначити місце проживання [PERSON], 07.09.2002р. народження та [PERSON], 14.01.1998р. народження - з батьком, задовольнивши позовні вимоги [PERSON] Через що, в задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити з підстав зазначених вище. На підставі ст.161 СК України,

Outcome: approved