Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №2102/0908/71-141 від 01.09.2008 року в сумі 301 631 грн. 94 коп. та судові витрати.. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 301\~631 грн. 94 коп. та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Зі згодипозивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо повернення кредиту згідно умов кредитного договору здійснюється частиною, то у випадку несплати у встановлені строки чергової частини кредитор має право стягнути достроково всю суму наданого кредиту, процентів за його користування, штрафних санкцій. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником (позичальником) зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором (банком) як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та інше. Згідно частини третьої ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність про стягнення неустойки (штрафу, пені) складає один рік. Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», яке змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та [PERSON], 01 вересня 2008 року уклали кредитний договір №2102/0908/71-141, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] грошові кошти у сумі 36 500 доларів США строком користування з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2038 року включно, а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надано позивачем у готівковій формі через касу банку на підставі заяви [PERSON] Кредитні кошти призначалися для здійснення [PERSON] розрахунку по договору купівлі-продажу між [PERSON] та [PERSON], з метою придбання однокімнатної квартири №28, в будинку №7, по проїзду Береговому м. Херсоні. Плата за користуванням кредитом згідно з п. 1.3 кредитного договору встановлена у розмірі 12, 5 % річних. Згідно пунктів 3.1 - 3.3 кредитного договору [PERSON] повинна здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі, відповідно до додатку №1, у встановлений кредитним договором термін з 01 по 20 число кожного місяця. За рахунок платежу [PERSON] зобов'язалася щомісяця здійснювати у першу чергу погашення суми нарахованих процентів, а за рахунок залишку суми - погашати частину кредиту. Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що забезпеченням виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за цим договором, в тому числі по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування, оплаті пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, сплаті штрафів та відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору, та інших витрат банку, пов'язаних одержанням виконання виступає іпотека об'єкта нерухомості, що придбавається [PERSON] за договором купівлі-продажу, а також додатково забезпечується порукою [PERSON] Відповідно до п. 1 договору поруки [PERSON] зобов'язується відповідати за виконання зобов'язань, щодо повернення коштів, наданих банком [PERSON] у вигляді кредиту згідно із зазначеним кредитним договором. Відповідно до умов п. 3.8 кредитного договору, сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якої додаткової угоди встановити наступний порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань [PERSON] щодо строку виконання ним зобов'язань за кредитним договором та право позивача вимагати виконання зобов'язань. А саме: якщо [PERSON] порушує термін здійснення платежів (у частині погашення процентів за користування кредитом), строк виконання [PERSON] своїх зобов'язань за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення позивачем [PERSON] повідомлення про зміну умов кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, якою починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена на листі про зміну умов кредитного договору, який отриманий боржником особисто у банку. Про наявність порушення умов кредитного договору [PERSON] було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору за №20/11-7 від 20.11.2009 року та іпотечну вимогу за №20/11-8 від 20.11.2009 року в якій зазначалась сума заборгованості у розмірі 37 906, 56 доларів США. Відповідно до п. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо кредитодавець, на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність. За збігом тридцятиденного терміну сума боргу за кредитним договором лишається несплаченою, також відсутні клопотання [PERSON] про перенесення строків здійснення платежів, що передбачено умовами кредитного договору, які можуть подаватися боржником при виникненні виняткових обставин. Пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що у разі порушення терміну здійснення платежів позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до доданого розрахунку, загальна сума заборгованості становить 37 774, 82 доларів США (301 631, 94 грн.), з яких:заборгованість за кредитом 34 985 дол. США (279 355, 23 грн.), прострочена заборгованість за кредитом - 808 дол. США (6 451, 88 грн.), заборгованість по нарахованим процентам - 437, 74 дол. США (3 495, 35 грн.), заборгованість по простроченим процентам 1 344, 40 дол. США (107 35, 04 грн.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 199, 68 дол. США (1 594, 44 грн.) Виконуючи вимоги ст. 555 ЦК України позивач пред'явив [PERSON] письмову вимогу про виконання умов кредитного договору, договору поруки, про що свідчить лист вих. № 20/11-9 від 20.11.2009 року. На даний момент зобов'язання передбачені кредитним договором не виконуються, пред'явлені вимоги кредитора ігноруються. Згідно п. 6.1.4 кредитного договору при настанні подій, зазначених у п. 3.8., 3.9., 6.1.2, цього договору, банк має право вимагати погашення заборгованості у повному обсязі (суми кредиту, нарахованих процентів, комісій, штрафних санкцій). Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Херсонського відділення задовольнити та стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2102/0908/71-141 від 01.09.2008 року у сумі 301\~631 грн. 94 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Херсонського відділення підлягають стягненню сплачені судовий збір у сумі 1\~700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved