Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.08.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] жимом В.В. було укладено договір № 88845 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки строком на 3 роки. Згідно умов вказано договору відповідачу був наданий відкличний кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. зі сплатою процентів за процентною ставкою 2,5 % щомісячно з суми заборгованості . Тариф за зняття готівки складає 1% від суми знаття. Мінімальне обов»язкове погашення встановлено банком у розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Для забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] жимом [PERSON] з [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого остання несе відповідальність перед банком за виконання позивальником у солідарному порядку. У зв»язку з тим, що [PERSON] взяті на себе зобов»язання не виконує, станом на 12.11.2009 року заборгованість за договором становить 5555 грн. 79 коп., з яких: 5000 грн. борг по тілу кредиту; 555 грн. 79 коп. прострочені відсотки за користування кредитом. Просив суд позов задовольнити, розірвати договір № 88845на відкриття карткового рахунку на обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 29.08.2007 року, укладений між АБ «Полтава банк» та [PERSON], стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором № 88845 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 29.08.2007 року у сумі 5555 грн. 79 коп. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив розірвати договір № 88845на відкриття карткового рахунку на обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 29.08.2007 року, укладений між АБ «Полтава банк» та [PERSON], у зв»язку з перерахунком заборгованості просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 5\~259 грн. 77 коп., з яких: 4555 грн. 79 коп. сума боргу по тілу кредиту, 703 грн. 98 коп. сума відсотків за користування кредитом, а також судові витрати, а сам: 55 грн. 56 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала та пояснила, що з сумою заборгованості, яка виникла внаслідок скрутного матеріального становища, згодна. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Враховуючи, що у справі достатньо відомостей про права та обов»язки сторін, суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача [PERSON], який у судове засідання не з»явився. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 29 серпня 2007 року між ПАБ „Полтава-банк та [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 88845 (надалі Договір). Відповідно до п. 1.1 [PERSON] відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 3 роки. На карту був встановлений відкличний ліміт у розмірі 5000 грн. Відповідно до п. 1.3 за користування кредитом встановлена процентна ставка у розмірі 2,5 % щомісячно. Мінімальне обовязкове погашення встановлене п. 1.5 [PERSON] та становить 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Відповідно до п 3.4 [PERSON] [PERSON] зобовязався щомісячно здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Проте свої зобовязання не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушив умови договору по сплаті кредитних платежів, утворилася заборгованість у розмірі 5259 грн. 77 коп., з яких: 4555 грн. 79 коп. сума боргу по тілу кредиту, 703 грн. 98 коп. сума відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним вважається таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи те, що позичальник порушив умови кредитного договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує проценти, договір № 88845 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» укладений між АБ «Полтава-банк» та [PERSON] жимом В.В. 29.08.2007 підлягає достроковому розірванню. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх договірних зобов»язань 29.08.2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 88845, згідно п. 3.1 якого остання несе солідарну з [PERSON] відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, а тому заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 88845 від 29.08.2007 року у розмірі 5259 грн. 77 коп. у солідарному порядку. Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 55 грн. 56 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 87 грн. 78 коп. з кожного.

Outcome: approved