Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

01.09.2009 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, вона перебувала у шлюбі з відповідачем, 15.03.1994 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюб у них народився син [PERSON], [INFO]. Після розлучення відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття. На теперішній час син навчається на третьому курсі денної форми навчання Херсонського економіко-правового інституту. Він потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно відмовляється надавати. Просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати в сумі 2\~925 грн та аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? від прожиткового мінімуму на одну особу до досягнення [PERSON] двадцяти років, а саме 334,00 грн. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме погодився сплачувати аліменти на утримання сина на час його навчання у розмірі 1/3частини всіх його видів заробітку (доходів), щомісяця але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пояснив, що сплачувати аліменти та додаткову допомогу в розмірі, якому просить позивачка він не можу у звязку з тяжким матеріальним становищем. У нього є інша сімя в склад якої входить його неповнолітня донька [PERSON], [INFO] та дружина інвалід третьої групи [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки, за умови спроможності надавати таку допомогу, зобов`язані утримувати його до досягнення ним 23 років. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками є [PERSON] Ліверійовичс та [PERSON]. З довідки №147 від 08.04.2009 року, виданої ректором Херсонського економіко-правового інституту вбачається, що [PERSON] навчається на третьому курсі в Херсонському економіко-правового інституту і, форма навчання денна. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її батьком є [PERSON]. Враховуючи, що [PERSON], потребує матеріальної допомоги та матеріальне становище відповідача, яке свідчить, що [PERSON], спроможний надавати допомогу сину на час його навчання, так як має регулярну заробітну плату, з врахуванням наявності у нього неповнолітньої дитини у іншому шлюбі, суд вважає доцільним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина на час його навчання у Херсонському економіко-правового інституту, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.09.2009 року. Суд не приймає до уваги пояснення відповідача, що на його утримані є дружина [PERSON], інвалід третьої групи, так як ним не підтверджено факт реєстрації шлюбу з даною особою. В решті позову [PERSON] відмовити за необґрунтованістю, так як ст..185 СК України на яку посилається позивач як на підставу для стягнення додаткових витрат не застосовується на стягнення аліментів на повнолітню дитину. Також відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України з [PERSON] на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави належить стягнути 51 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial