Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором №804/6/092008/840к/3134 від 04.09.2008р., [PERSON] було надано кредит в сумі 48822,61 доларів США, що еквівалентно 236823грн.83коп. строком до 04.09.2015р. зі сплатою 14,4 відсотків річних. Даний кредит має цільове призначення придбання транспортного засобу. Між позивачем та [PERSON] було досягнуто згоди про те, що він зобовязався відповідати за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору, як поручитель. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №804/6/09/2008/840к/3134 від 04.09.2008р. відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що і позичальник. [PERSON] не виконує належним чином свої зобовязання, у звязку з чим станом на 25.09.2009р. за нею виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобовязань в сумі 473266грн.49коп., з яких: 6624грн.74коп. пеня за порушення строків платежу по кредиту; 45557грн.65коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 39091грн.29коп. штраф за порушення положень кредитного договору; 381992грн.82коп. заборгованість за кредитом. Просить стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на свою користь заборгованість у розмірі 473266грн.49коп., та витрати по сплаті судового збору судового збору в сумі 1700грн.00коп. й витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 04.09.2008р., між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір кредиту №804/6/092008/840к/3134, відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 48822,61 доларів США, що еквівалентно 236823грн.83коп. строком до 04.09.2015р. зі сплатою 14,4 відсотків річних. Даний кредит має цільове призначення придбання транспортного засобу. Як вбачається з розрахунку заборгованості зобовязання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином, у звязку з чим, станом на 25.09.2009р. за нею виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобовязань в сумі 473266грн.49коп., з яких: 6624грн.74коп. пеня за порушення строків платежу по кредиту; 45557грн.65коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 39091грн.29коп. штраф за порушення положень кредитного договору; 381992грн.82коп. заборгованість за кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов договору кредиту №804/6/092008/840к/3134 від 04.09.2008р., та діючого законодавства України, не виконала зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved