Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-18 00:00:00

Заступник прокурора Дубровицького району звернувся до суду в інтересах Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області з позовом про стягнення з [PERSON] 686 грн. 91 коп. шкоди , заподіяної ним внаслідок самовільної рубки 26. 11. 2009 рокук одного сироростущого дерева породи вільха загальною кубомасою 0.28 м.куб. в лісовому обході № 6 в кварталі № 64 Дубровицького лісгоспу Рівненської області . Позивач вказує , що вказане лісо порушення зафіксовано працівниками Дубровицького лісгоспу , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 7/37 від 26. 11.2009 року. Розмір збитків , які спричинені лісовому господарству відповідачем становить 686 грн. 91 коп., обчислення яких здійснено відповідно до Постанови КМУ від 23. 07. 2008 року № 665 « Такси для обчислення розміру шкоди , заподіяної лісовому господарству підприємствами , установами , організаціями та громадянами рубкою і пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту» . Підтримавши позов в суді представник позивача [PERSON] . просить позовні вимоги задоволити повністю , стягнути з відповідача на користь Залузької сільської ради , на території якої було вчинено правопорушення , 686 грн. 91 коп. з огляду на те , що відповідач за порушення природоохоронного законодавства 30. 11. 2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності , однак в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки відповідач не бажає . Від третьої особи Залузької сільської ради надійшла заява, якою сільський голова [PERSON] , підтримує позовні вимоги , просить стягнути з [PERSON]М, 686 грн. 91 коп. , справу розглядати у відсутність представника сільської ради . Відповідач [PERSON]М , який був повідомлений про розгляд справи належним чином , в судове засідання не з»явився , про причини неявки суду не повідомив , а тому на підставі ст.. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення . Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до задоволення , оскільки факт самовільної рубки [PERSON] однієї сиро ростучої вільхи діаметром 26 см. у Залузькому лісництві [ADDRESS] 26.11.2009 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7/37 від 26. 11.2009 року відповідно до якого правопорушника було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 85 грн. штрафу. Суд знаходить підставною вимогу позивача стягнути завдані відповідачем збитки на користь Залузької сільської ради , на території якої було вчинено самовільну рубку деревини , оскільки відповідно до Закону України « Про державний бюджет на 2009 рік» 100 % шкоди , заподіяної порушенням природоохоронного законодавства , зараховується до спеціального фонду в складі місцевого бюджету, тобто до місцевого природоохоронного фонду за місцем нанесення шкоди довкіллю . Відповідно до п. 11 « Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору» затвердженого постановою КМУ № 303 від 01. 03. 1999 року , місцеві природоохоронні органи створені в складі сільських , селищних, міських рад . На підставі наведеного , ст.ст. 354, 1166 ЦК України, ст.. 107 Лісового кодексу України ,

Outcome: approved