Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

02.03.2009 року позивач звернувся із позовом до виконуючого обовязки начальника відділення № 23 філії ВАТ КБ «Надра» Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії. В процесі розгляду справи він неодноразово змінював підставу та предмет позову та за уточненою заявою від 23.06.2010 року, визначивши відповідачем ВАТ КБ «Надра», просив стягнути заборгованості за договором строкового банківського вкладу у розмірі 39.709 доларів США. В обґрунтування він послався на те, що між сторонами 20.11.2008 року був укладений строковий договір банківського вкладу (депозиту). У наслідок не виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором утворилась заборгованість, яка складає - 39.709 доларів США. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги до ВАТ КБ «Надра» підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином (судова розписка), про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не надавав. Зясувавши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (ч.2 ст. 1060 ЦК України). Стаття 1061 ЦК України передбачає виплату вкладникові процентів на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу чи у розмірі облікової ставки Національного банку України, якщо такий розмір не встановлений договором. Судом встановлено, що між сторонами 20.11.2008 року у письмовій формі був укладений договір строкового банківського вкладу (депозит) «Мій вибір» № 699135, за яким банк прийняв від [PERSON] (вкладника) грошову суму (вклад) у розмірі 50.000 доларів США та зобов'язався виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановленому договором. За пунктом 2.2. договору його умовою є повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад) - три місяці. Сторони обумовили розмір процентів 20,2 % річних (п.2.3 договору). Згідно пунктів 3.4.3., 3.4.5. договору банк зобовязався повернути вклад із нарахованими відсотками на вимогу вкладника в кінці терміну дії вкладу. 23.02.2009 року [PERSON] звернувся до банку з письмовою заявою про повернення суми вкладу. В порушення умов договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, що не заперечувалась представником банку в судовому засіданні та підтверджується неодноразовими відповідями наданими позивачеві. Через дев'ять місяців після закінчення строку дії спірного договору 10.10.2009 року сторони уклали додаткову угоду, за якою повернення вкладу здійснюється згідно графіку шляхом перерахування коштів на рахунок [PERSON] відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» в наступному порядку: 10.11.2009 року вкладнику виплачується 20% від суми вкладу на момент підписання додаткової угоди, а виплата залишеної частини вкладу по 20% від суми вкладу на момент підписання додаткової угоди через кожні 4 місяці. За такими умовами банк здійснив виплату 20% від суми вкладу, від сплати іншої частини ухиляється. Крім того, пунктом 5 додаткової угоди сторони погодили, що її підписання не позбавляє вкладника права на повернення вкладу та за змістом основної угоди не звільняє банк від відповідальності встановленої законом у разі не виконання або несвоєчасного виконання взятих на себе зобовязань. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане банком належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по договірному зобовязанню у розмірі 39.709 доларів США підлягає стягненню з відповідача із дотриманням вимог ст. 533 ЦК України. Так, за статтею 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. За офіційним курсом НБУ на день ухвалення судового рішення розмір заборгованості за спірним договором складає 306.188 грн. 19 коп.

Outcome: approved