Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] кошти на її утримання 25% від середнього місячного заробітку, починаючи з 01 лютого 2010 року. Відшкодувати витрати у зв"язку з поданням позовної заяви з відповідача в сумі 26 гривень. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмові заперечення, в яких зазначила, що посилаючись на статтю 202 СК України позивач не зазначила у своєму позові, яку саме матеріальну допомогу вона потребує від неї як відповідача, оскільки вона та її рідна сестра [PERSON] постійно допомогають матері у сплаті витрат за комунальні послуги на утримання квартири в якій вона проживає ([ADDRESS]). Також, вона постійно купувала продукти харчування для позивача, надавала їй взуття, мобільний телефон, допомогала в здійсненні сітьового маркетингу щодо реалізації продукції китайських лікарських трав та надавала їй іншу посильну допомогу. Крім того, посилається на те, що перенесла операцію по видаленю кісти та поліпу у циркулярному каналі, 21.04.2010 року. На теперішній час, потребує лікування за діагнозом міома матки, однак не може цого здійснити за відсутністю коштів. Також просить суд, звернути увагу на те що, вона на момент пред'явлення позовну не має постійної роботи та після розлучення проживає разом із донькою [PERSON], [INFO], яка теж не працює і навчається у Академії внутрішніх військ МВС України. За навчання доньки вона сплачує по 1000 гривень за кожний семестр. Її дохід не має сталого характеру та дорівнює приблизно 500-800 гривень на місяць. Тому, вважає даний позов надуманим та необгрунтованим. Оскільки позивач ніколи не намагалась вирішити питання мирним способом. Враховуючи викладене, просить суд відмовити у задоволені позову. Представник відповідача [PERSON], який діє на піставі довіреності, у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Вислухавши позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність. Допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] є пенсіонером та отримаує пенсію за віком у розмірі 709 гривень 99 копійок, мешкає одна, має сердцево - судинні захворювання, що підтверджується поясненями позивача та не спростовується відповідачем. Відповідно до ст. 61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ВЗ № 319398 від 12 грудня 1962 року відповідача [PERSON], далі після укладеня шлюбу [PERSON] є донькою [PERSON] Відповідно до статті 202 СК України - повнолітня дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. У статті 202 СК України відтворюється положення ст.51 Конституції України, що зобов'язує повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому суд вважає що аліменти підлягають стягненню з 19.02.2010 року, тобто з дня подання позову до суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 205 СК України, суд при визначенні розміру аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробтку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Крім того, при визначені розміру аліментів, суд виходить з того, що позивач [PERSON] ще має доньку [PERSON], тому відповідно до ст. 205 СК України -при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред"явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Враховуючи викладе, суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню на користь її матері [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частин від усіх видів доходу щомісячно починаючи з 19 лютого 2010 року. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 13 гривень. З урахуванням виваженості та розумності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial