Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне Ботезат) Є.К. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.10.2000 року Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 16, мотивуючи тим, що вони не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що останнім часом між ними виникають протиріччя, вони мають різні погляди на сімейне життя та несумісні характери, втратили взаємоповагу та почуття любові один до одного, відповідач не утримує сімю. Вважає примирення неможливим. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2010 року за клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примирення, однак після закінчення строку сторони не примирились. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що за час наданого строку на примирення вони бачились три-чотири рази, проживають окремо, кожен у своїх батьків. Відповідач телефонував їй, але нічого не змінилось, стосунки тільки погіршились. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, вважає, що сімю можливо зберегти. Вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 08.10.2000 року, шлюб у обох перший, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку Аріадну, [INFO]. Сторони з 10 березня 2010 року не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що останнім часом між ними виникають протиріччя, вони мають різні погляди на сімейне життя та несумісні характери, втратили взаємоповагу та почуття любові один до одного. Відповідач не утримує сімю та забороняє позивачці працювати. Спору щодо розподілу спільного майна немає. Діти син [PERSON] та донька Аріадна залишаються проживати з матірю, питання щодо стягнення аліментів на їх утримання буде вирішуватись окремо. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2010 року сторонам, відповідно до ст.111 СК України, було надано строк для примирення 3 місці, однак за цей час, стосунки в сімї не налагодились та сторони не примирились. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ст. 52 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівне право на фізичний та духовний розвиток, на здобуття освіти, прояв своїх здібностей, на створення умов для праці та відпочинку. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, за наданий судом строк не примирились, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved