Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 16 вересня 2004 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1216, та стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] Давіда Юрієвича - [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до 29.04.2024 року. Позивач просить розірвати шлюб по тим підставам, що створити міцну родину їм не вдалося. У родині виникло непорозуміння та незадоволеність один одним. Різні погляди на життя і родину привели до розбіжностей, непорозумінню, сваркам. Позивач вже тривалий час припинив з відповідачкою брачно-сімейні відносини. Таким чином, вже тривалий час між позивачем та відповідачем були припинені подружні відносини, спільне проживання й ведення спільного господарства. Шлюб став носити формальний характер, подальше збереження шлюбу не можливе. Між ними досягнуто згоди щодо проживання спільної дитини. У судове засідання зявилися позивач та відповідач. Позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач позов визнав частково, предявив зустрічний позов, за яким просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], визнати право власності на квартиру № 7 в житловому будинку № 22 по вул. Дворянський у м. Одеса, за їх сином [PERSON] Давідом Юрієвичем, припинити право на аліменти з [PERSON], для його сина [PERSON] Давіда Юрієвича, у звязку з передачею йому права власності на квартиру № 7 в житловому будинку № 22 по вул.. Дворянський у м. Одесі. В ході розгляду справи позивачем та відповідачем по справі були уточненні позовні вимоги, за якими позивач просила тільки розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], а відповідач вказані позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, відмовившись при цьому від заперечень на позов, в частині припинення права на аліменти у звязку з передачею їх сину [PERSON] Давіду Юрієвичу права власності на квартиру № 7 в житловому будинку № 22 по вул.. Дворянський у м. Одесі Заслухавши доводи позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 16 вересня 2004 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1216, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 128756 від 16 вересня 2004 року. Встановлено, що від шлюбу у позивача з відповідачкою є син [PERSON] Юрієвич - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.05.2006 року, актовий запис № 136. Дійсно, шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] фактично розпався й відновити його стало неможливим . Подружжю необхідно влаштувати особисте життя. Вже тривалий час між ними були припинені подружні відносини, спільне проживання й ведення спільного господарства. Шлюб став носити формальний характер, подальше збереження шлюбу не можливе. Між ними досягнуто згоди щодо проживання спільної дитини. Так, відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб між жінкою та чоловіком ґрунтується на їх доброї волі. Відсутність бажання одного із подружжя припинити шлюбні відносини є підставою для припинення таких відносин за умов неможливості одну зі сторін змушувати перебування в сімейних стосунках з іншою. Підстав для відмови в розірвання шлюбу передбачених ч. 2, ст. 110 Сімейного Кодексу України судом встановлено не було. На підставі вищезазначеного, згідно ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved