Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 лютого 2009 року електромонтерами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою по вул. Алуштинська, буд.26А, де мешкає [PERSON]. Перевіркою встановлено використання «штучного нуля» з метою поза облікового споживання електроенергії та пошкодження пломб ВАТ «Запоріжжяобленерго», Держповерітеля на розрахунковому засобі обліку електроенергії. По даним фактам порушення Правил користування електричною енергією для населення були складені акти № 00099017 від 02.02.2009 року та № 00100641 від 02.02.2009 року. Від електропостачання відключили. Електролічильник був відправлений на експертизу, яка встановила: пломба ВАТ «Запоріжжяобленерго» пошкоджена та пломба Дерстандарту також порушена розжата скоба, є сторонні відстінки, пломбіровачна нить не заведена під пломбіровочні вінти, верхній пломбіровачний вузол одинарний, кожух перевернут, відгорів вивод катушки напруги, вигорів цоколь в районі третьої та четвертої клейм. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» визначено розмір збитків нанесених ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, виписані рахунки: акт № 00099017 від 02.02.2009 року 4415,00 гривен; акт № 00100641 від 02.02.2009 року 1029,56 гривен. Розмір вартості не облікованої електроенергії не відшкодовано. Загальна сума складає 5444,56 гривен. На підставі викладеного, Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" у особі Правобережних районних електричних мереж просить стягнути з [PERSON] суму завданих збитків у розмірі 5444 гривни 56 копійок, сплачене державне мито в сумі 54 гривни 45 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен 00 копійок. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] пояснила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2006 року право власності на будинок зареєстровано за [PERSON]. Ніякі переобладнання і втручання в роботу електролічильника вони не робили. Вони не навмисно порушили «Правила користування електричною енергією для населення», просить суму збитків зменшити, так як [PERSON] хворіє і за станом здоров»я не може працювати, [PERSON] (дружина відповідача) є пенсіонеркою, пенсія складає 580 гривен, вони не мають матеріальної можливості сплатити 5444 гривни 56 копійок. Суд, вислухавши доводи представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, якими позовні вимоги підтверджуються, але знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав : Відповідно до ст. 526 ЦК зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 02 лютого 2009 року електромонтерами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою по вул. Алуштинська, буд.26А, де мешкає [PERSON]. Перевіркою встановлено використання «штучного нуля» з метою поза облікового споживання електроенергії та пошкодження пломб ВАТ «Запоріжжяобленерго», Держповерітеля на розрахунковому засобі обліку електроенергії. По даним фактам порушення Правил користування електричною енергією для населення були складені акти № 00099017 від 02.02.2009 року та № 00100641 від 02.02.2009 року. Від електропостачання відключили. Електролічильник був відправлений на експертизу, яка встановила: пломба [PERSON] «Запоріжжяобленерго» пошкоджена та пломба Дерстандарту також порушена розжата скоба, є сторонні відстінки, пломбіровачна нить не заведена під пломбіровочні вінти, верхній пломбіровачний вузол одинарний, кожух перевернут, відгорів вивод катушки напруги, вигорів цоколь в районі третьої та четвертої клейм.(а.с. 2627, 29,32). Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» визначено розмір збитків нанесених ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, виписані рахунки: акт № 00099017 від 02.02.2009 року 4415,00 гривен; акт № 00100641 від 02.02.2009 року 1029,56 гривен. Розмір вартості не облікованої електроенергії не відшкодовано. Загальна сума складає 5444,56 гривен.(а.с. 28,30-31) Згідно ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. В зв»язку з тим, що [PERSON] хворіє, не працює (а.с. 36), [PERSON] є пенсіонеркою, пенсія складає 580 гривен (а.с. 25), тому вони не мають матеріальної можливості сплатити суму завданих збитків, які були завдані ними не навмисно ВАТ «Запоріжжяобленерго» у особі Правобережних районних електричних мереж. Суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, як поважну причину, і вважає за можливе зменшити суму завданих нею збитків і стягнути 2000 гривен. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає відшкодуванню витрати понесені позивачем по оплаті держмита у розмірі 54 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial