Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від КС «Альянс Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала за обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 06 жовтня 2008 року між КС «Альянс Україна» та відповідачем - [PERSON] укладено договір кредиту № 64-10/08 ККу, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн. на ремонт. Для виконання зобовязання наданий кредит забезпечений неустойкою. Відповідно до умов кредитного договору, позивач виконав свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 4544 від 06 жовтня 2008 року, а відповідач свої зобовязання не виконує. Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, спілка надала позивальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Згідно з п. 3.3. Кредитного договору позивальник зобовязується сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитами за попередній місяць та частину основної суми кредиту, згідно з графіками розрахунків. Однак відповідачем не було проведено проплати в рахунок погашення кредиту та плати за користування кредитом, що підтверджується наданими розрахунками. Сума боргу на момент розгляду позовної заяви складає: залишок по тілу кредиту - 5000 гривень, відсотки за користування кредитом - 4583,55 грн. та пеня 10700 грн. Відповідно до п. п. 5.4.4 та 6.1 Кредитного договору Спілка отримує право в односторонньому порядку достроково розірвати договір та стягнути кредит повністю, а також проценти за весь термін, передбачений п. 2.1 Договору. Відповідно до п. 6.1 договору за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів, позивальник сплачує спілці пеню в розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожний день прострочення виконання зобовязання. Відповідно до п. 6.2 Договору, спілка отримує право стягнути з відповідача додатково, крім пені, штраф у розмірі 50 % від загальної суми неповернутого кредиту. Станом на 27 січня 2010 року штраф становить 2500 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та в строки (терміни), вказані в зобов'язанні (в даному випадку - в Договорі кредиту). Загальна сума вимог позивача, яка підлягає до задоволення становить 22783,55 грн. В задоволенні позовної вимоги про розірвання укладеного договору слід відмовити у звязку із необґрунтованістю позовних вимог. За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідачів від сплати судового збору, а тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: partial