Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

07.12.2009 року позивач [PERSON] акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта» звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення майнової шкоди в порядку регресу. В позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача [PERSON], [INFO], суму завданої ним шкоди в розмірі 4871 (чотири тисячі вісімсот сімдесят одна ) гривень 98 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривень і інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справив сумі 120 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що по договору № К 811-109/08/СТ Страхування транспортного засобу від 21 березня 2008 року [PERSON] застрахував свій автомобіль «ГАЗ-3302», державний номерний знак [NUMBER] у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції HACK «Оранта», на страхову суму у розмірі 86000 грн., в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо- транспортної пригоди. 14 серпня 2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась по пр. Московському, 199-А в м. Харкові, вищевказаний застрахований автомобіль був пошкоджений. Винним в дорожньо-транспортній пригоді визнано водія [PERSON], який керував автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується довідкою ДАІ від 14 серпня 2008 року та постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2008 року. Розмір матеріальної шкоди,завданої власнику застрахованого автомобіля «ГАЗ- 3302», державний номерний знак [NUMBER] становить 6591,98 грн., згідно звіту аварійного комісару ХОД HACK «Оранта» № 1062 від 25 вересня 2008 року. Страхове відшкодування в сумі 4871,98 грн. ( чотири тисячі вісімсот сімдесят одна грн.98 коп.) перераховано ВАТ HACK «Оранта» на рахунок АКБ «Укрсоцбанк» м. Харків, як вигодонабувачу згідно до умов Договору. В позовних вимогах позивач посилається на вимоги ст.1187 ЦК України, якою передбачено, що шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правової засаді володіє транспортним засобом. Крім цього, [PERSON]Ю, керуючи автомобілем, що представляє небезпеку для оточення, тобто є джерелом підвищеної небезпеки, зобовязаний в повному обсязі відшкодувати шкоду, спричинену з його вини майну громадянина або організації, що передбачено ст.1187 ЦК України. На підставі ст.27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статтями 993, 1191 ЦК України. Однак добровільно відшкодувати заподіяну матеріалу шкоду відповідач [PERSON] відмовляється. В судове засідання представник позивача не з,явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача [PERSON],діючої на підставі довіреності, з якої вбачається, що у зв,язку з зайнятістю представника позивача вона просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин, зі згоди представника позивача, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з,явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив. Суд, дослідивши наявні письмові докази, що містяться в матеріалах справи, оглянувши адміністративний матеріал № 3-12776108 відносно [PERSON] в скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, задовольняє позов у повному обсязі, виходячи з наступного: Судовим розглядом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини, а саме, що згідно договору № К 811-109/08/СТ Страхування транспортного засобу від 21 березня 2008 року [PERSON] застрахував свій автомобіль «ГАЗ-3302», державний номерний знак [NUMBER] у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції HACK «Оранта», на страхову суму у розмірі 86000 грн., в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 14 серпня 2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась по пр. Московському, 199-А в м. Харкові, вищевказаний застрахований автомобіль був пошкоджений. Винним в дорожньо-транспортній пригоді визнано водія [PERSON], який керував автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується довідкою ДАІ від 14 серпня 2008 року та постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2008 року. Розмір матеріальної шкоди,завданої власнику застрахованого автомобіля «ГАЗ- 3302», державний номерний знак [NUMBER] становить 6591,98 грн., згідно звіту аварійного комісару ХОД HACK «Оранта» № 1062 від 25 вересня 2008 року. Страхове відшкодування в сумі 4871,98 грн. ( чотири тисячі вісімсот сімдесят одна грн.98 коп.) перераховано ВАТ HACK «Оранта» на рахунок АКБ «Укрсодбанк» м. Харків, як вигодонабувачу згідно до умов Договору. Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з положеннями ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. В результаті противоправних дій [PERSON] автомобіль марки «ГАЗ-3302», державний номерний знак [NUMBER], отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля - [PERSON]. Сума збитку підтверджується у розмірі 6591,98 грн., звітом аварійного комісару ХОД HACK «Оранта» № 1062 від 25 вересня 2008 року та калькуляцією від 17.09.2008 року вартості відновлювального ремонту автомобілю, зробленою спеціалістом [PERSON]. У звязку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП - страховою компанією на підставі страхового акту № 1062 від 29.09.2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 871 гривень 98 копійок, згідно платіжного доручення № 3861 від 03 жовтня 2008 року, з урахуванням безумовної франшизи 2,00 %, тобто 1 720 гривень 00 копійок. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно п.1 ч.І ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана однієї особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідної правової засаді володіє транспортним засобом. Як вбачається з постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від ІЗжовтня 2008 року за № 3-12776\\08 [PERSON] визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП Таким чином, [PERSON], який керував 14 серпня 2008 року автомобілем марки "Шкода Октавія", державний реєстраційний номер [NUMBER] по пр.- ту Московському, № 199-А в м. Харкові, порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України та визнаний винним в скоєнні ДТП, тобто є належним відповідачем у справі. На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь ВАТ HACK «Оранта» сплачене страхове відшкодування у сумі 4 871 гривень 98 копійок. У позовній заяві, позивач просить суд, стягнути на його користь з відповідача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 120 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні, що підтверджується відповідними квитанціями. Відповідно до ч.І ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved