Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Софії, та на своє утримання, як матері, з якою проживає дитина, стягнення додаткових витрат на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі до 05.10.2009 року, мають спільну дитину. Після розірвання шлюбу проживають окремо, до [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню доньки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому вона змушена звертатись до суду з позовом з вказаним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки Софії аліменти у розмірі 744 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на своє утримання, як матері, з якою проживає дитина аліменти у розмірі 744 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, стягнення додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 300 грн., враховуючи, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив суду, що дійсно з позивачем вони перебували у шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину. На даний час їх шлюб розірвано, вони проживають окремо, він розуміє, що доньку необхідно утримувати матеріально, а тому не заперечує проти стягнення з нього у судовому порядку аліментів, однак він не спроможний сплачувати їх у розмірах, визначених позивачем. Крім того відповідач зазначив суду, що він надає періодично кошти і приймає участь у додаткових витратах, понесених позивачем по утриманню дитини, а саме з наданих позивачем товарних чеків про придбання ліків для дитини, більшість з них він сплатив особисто, а тому відповідач просив суд в даній частині вимог позивачу відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 12.01.2010 року, мають спільну доньку Софію, [INFO] (а.с.3, 4). Як зазначила позивач в судовому засіданні відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини регулярно не надає, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 744 грн. на утримання дитини до досягнення повноліття. Приймаючи рішення про стягнення аліментів у зазначеному розмірі, суд в першу чергу виходить з інтересів неповнолітньої дитини, якій потрібна батьківська увага і турбота, а також тієї обставини, що відповідач на даний час офіційно не працює, однак не вжив жодних заходів для працевлаштування і надання матеріальної допомоги дитині. Крім того відповідач частково визнав позовні вимоги і не заперечував проти стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно пояснень позивача, відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому вона бажає стягувати аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 744 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ч.2 ст.91 СК України жінка, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання жінка, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважав за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, або ж до зміни матеріального становища сторін, виходячи з тих обставин, що відповідач є працездатним, однак на даний час офіційно не працює. Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 300 грн., враховуючи той факт, що [PERSON] надає періодично кошти позивачу і приймає участь у додаткових витратах, понесених позивачем по утриманню дитини, а саме з наданих позивачем товарних чеків про придбання ліків для дитини, більшість з них він сплатив особисто, що не заперечувала у судовому засіданні сама позивач. Відповідно до вимог ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..

Outcome: partial