Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

[PERSON] просить суд стягнути із [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову позивач вказує, що досягла 61-річного віку, є пенсіонером і має інвалідність третьої групи. Розміру пенсії недостатньо для забезпечення первинних потреб позивача, інших джерел доходів [PERSON] не має, її матеріальне становище є вкрай нужденним і тому позивач потребує матеріальної допомоги сина [PERSON] Останній в добровільному порядку матері допомоги не надає, він не одружений, інших утриманців не має. Відповідач працевлаштований, має дохід, з якого може сплачувати аліменти матері. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позов. З її пояснень слідує, що сторони проживають разом. Питання про необхідність стягнення аліментів із сина у [PERSON] виникло тому, що вона буде працювати тільки до кінця цього року. А в цей час відповідач є неодруженим, тому має можливість сплачувати аліменти матері із свого заробітку. Ці кошти позивач планує накопичувати на рахунку банку, щоб у разі , коли вона втратить роботу, а відповідач одружиться, то [PERSON] використає ці кошти на своє лікування і не буде обтяжувати стягненнями новостворену сімю сина. Інших осіб, хто зобовязаний був би утримувати [PERSON] немає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Зазначав, що часто між сторонами виникають сварки через гроші. У відповідача є свої витрати, тому допомогу матері надає лише інколи і в недостатньому розмірі. Інших утриманців відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Погоджувався надавати утримання матері у розмірі 1/2 частки свого заробітку. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши й оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], 07.05.1949р.н. за законом є непрацездатною. Копією свідоцтва про народження [PERSON] підтверджено, що його матірю є [PERSON] Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-ГЮ №001086 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. На думку суду, на підставі поданих доказів, позивачем не доведено, що вона в теперішній час є такою, що потребує матеріальної допомоги. Так, позивач працевлаштована і відповідно довідки від 08.07.2010р., виданої УСР ВП РАЕС, заробітна плата [PERSON] за перше півріччя 2010р. склала 14240, 09грн. Довідкою УПФ в м.Кузнецовську від 19.07.2010р. стверджено, що розмір пенсії позивача у липні 2010р. склав 1236, 20 грн. Наведені дані засвідчують, що розмір доходів позивача в декілька разів перевищує встановлений законом прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність, що з 1 липня 2010р. складає 709 грн. Тому, в даний час [PERSON] не є такою, що за законом потребує матеріальної допомоги. Виходячи із наведеного, суд не приймає визнання позову відповідачем, так як воно суперечить закону, тобто вищенаведеним положенням Сімейного кодексу про те, що право на утримання матері обумовлено потребою матеріальної допомоги. Така потреба в матеріальній допомозі, на момент вирішення спору, в позивача відсутня, тому й для присудження аліментів у її користь немає законних підстав. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed