Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначила, що 18.01.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 2008 року відповідач ухиляється від виконання покладених на нього обовязків по утриманню дітей. Вони проживають в одній квартирі, але спільного господарства не ведуть, продукти харчування вона купує самостійно за свої кошти, годує дітей. Останні знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги по утриманню дітей не надає, мотивуючи це необхідністю погашати кредит, використаний для придбання автомобілю, яким він користується та необхідністю погашати борг, який виник у нього влітку 2009 року при будівництві двох гаражів. Відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу. В звязку з цим, просила суд стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітніх дітей щомісячно в розмірі 1000 грн. на кожну дитину з дня предявлення позову до їх повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила останній задовольнити в повному обсязі, вважаючи, що відповідач здатний сплачувати аліменти в зазначених в позові розмірах. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що не ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню дітей, періодично надає матеріальну допомогу, з урахуванням фінансових можливостей. З зазначеним в позові розміром аліментів не згоден, оскільки його заробітна плата, яка є єдиним джерелом доходів не дає йому можливості сплачувати аліменти в запропонованому позивачкою розмірі. Просив суд стягнути аліменти з урахуванням розміру його заробітної плати, зазначеної у відповідній довідці з місця роботи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18.01.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №10 (а.с.16). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.17). Сторони проживають разом та неповнолітніми дітьми в квартирі [ADDRESS]. допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею повноліття в розмірі 144 грн. 10 коп. (а.с.11). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як зазначила позивачка в судовому засіданні відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає в недостатньому розмірі для належного утримання останніх. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню дітей та надає матеріальну допомогу виходячи із своїх фінансових можливостей. Згідно наданої позивачкою довідки з місця роботи, остання працює економістом з договірних та претензійних робіт у Дніпропетровській філії ВАТ «Укртелеком» та її середньомісячний дохід складає 2187 грн. 92 коп. (а.с.55). Відповідач, згідно наданої ним довідки, працює водієм в ТОВ «Мясна фабрика «Фаворит» та його заробітна плата за період з жовтня 2009 року по лютий 2010 року склала 5511 грн. (а.с.57). Тобто середньомісячний розмір заробітної плати останнього за цей період склав 918 грн. 50 коп. Інших доходів, як зазначив відповідач він не має та доказів цьому позивачкою в судовому засіданні не надано. З урахуванням зазначених вище обставин, встановлених судом, та вимог закону, враховуючи матеріального становище сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2009 року (дня предявлення позову до суду) до повноліття дітей. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] також слід стягнути сплачені останньої при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 38 грн. 50 коп. судових витрат. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial