Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

Прокурор в інтересах позивачки звернувся до суду з позовною заявою, де просить визнати право власності на будинок з надвірними будівлями садиби №5 по вулиці Гончарівка села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, які належали на праві власності її померлому чоловіку [PERSON]. В обґрунтування вимог позивача вказав, що чоловік позивачки [PERSON] проживав у власному будинку №5 по вулиці Гончарівка села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, який належав йому фактично на праві власності. [PERSON] помер 01.02.1999 року. За життя він заповіту не складав. Відповідно до закону спадкоємцями є позивачка та їх з спадкодавцем діти: [PERSON] та [PERSON], які відмовились від свого права на спадщину на користь позивачки. Інших осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині не має. Позивачка вважає, що вона після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала його, проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка не звернулася своєчасно, оскільки не знала вимог чинного законодавства та змін до нього. Окрім того, в подальшому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на успадкований будинок, оскільки спадкодавець за життя не оформив на себе право власності на нього. В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, прокурор від імені позивачки просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі садиби №5 по вулиці Гончарівка села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. В заяві позивачка підтримала позовні вимоги прокурора і просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач Дроздівська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу у відсутності їх представника. Відповідачка [PERSON] в заяві позов визнала, претензій до позивачки не має, спадщину приймати не бажає, просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в заяві позов визнав, претензій до позивачки не має, спадщину приймати не бажає, просив справу розглядати без його участі. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Заслухавши прокурора, розглянувши заяви сторін та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею спірного домоволодіння за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з ним і продовжує проживати в спадковому будинку, поховала його, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не мають можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби №5 по вулиці Гончарівка села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved