Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» . 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» . Відповідно до умов кредитного договору №СЬ3465 від 11.01.2008 року [PERSON] отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 4000,00 ( чотири тисячі , 00) доларів США строком до 25.12.2009 року зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач зобов'язаний був видати відповідачу, [PERSON], кредитні кошти на умовах передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок [PERSON] №26200000024836 кредитні кошти в сумі 4000,00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитних договорів. Згідно із п. 1.1. кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у Додатку №1 до кредитного договору. Пунктом 1.1. даного кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 25-го числа наступного за звітнім місяцем. Станом на 18.11.2009 року позичальником, [PERSON], прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 2544,38 доларів США. 03.02.2009 року позичальнику було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, нажаль останнім не було вчинено жодних дій, що б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити. В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачеві нараховуються підвищені відсотки. Загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 3903,50 ( три тисячі дев'ятсот три, 50) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9903 грн. за 1 дол. США) становить 31190,14 (тридцять одна тисяча сто дев'яносто , 14) гривень а саме: заборгованість по кредиту - 2526,97 дол. США, еквівалент- 20191,25 гривень; по відсотках - 438,42 дол. США, еквівалент- 3503,11 гривень; підвищені відсотки - 938,11 дол. США, еквівалент- 7495,78 гривень. На підставі викладеного просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №СL 13465 від 11.01.2008 року в сумі 3903,50 ( три тисячі дев'ятсот три, 50) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9903 грн. за 1 дол. США) становить 31190,14 (тридцять одна тисяча сто дев'яносто , 14) гривень ; покласти на Відповідача судові витрати: судовий збір в сумі 311,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. В судове засідання представник позивача не прибув, надіслав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі . Відповідач [PERSON] двічі не зявився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений згідно законодавства. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов огрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладене в заяві підтверджується кредитним договором №СL 13465 від 11.01.2008, вимогами про погашення заборгованості, розрахунком заборгованості та грунтується на вимогах закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позичальник ухиляється від виконання зобов'язань передбачених пунктами 3.1.1. Кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язуються надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного та

Outcome: approved