Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

В лютому 2010 року публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] (відповідачі) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві та у судовому засіданні представник позивача посилається на те, що 26.11.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк правонаступником якого є публічне акціонерне товариство УкрСиббанк та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11256988000, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 80 158,00 доларів США з процентною ставкою 12,90 % річних. 26.11.2007 року між позивачем та [PERSON] з метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 11256988000/П, згідно якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідач порушила умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 04.02.2010 року виникла заборгованість у розмірі 786611 грн. 06 коп., з яких: 76813,68 доларів США, що в еквіваленті становить 614601 грн. 62 коп. заборгованість за сумою кредиту; 18274,40 доларів США, що в еквіваленті становить 146217 грн. 13 коп. заборгованість за процентами по користуванню кредитом; 25792 грн.31 коп. пеня. Просили стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 786611 грн.06 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою від 22.02.2010року провадження по справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 09.03.2010р. У звязку з неявкою в судове засідання сторін, попереднє судове засідання було відкладено на 25.03.2010р. За клопотанням відповідача [PERSON] та її представників розгляд справи було відкладено на 15.04.2010р.; 21.04.2010р. оголошено перерву до 22.04.2010р.; відкладено на 07.05.2010р.; 12.05.2010р. 28 квітня 2010 року відповідач [PERSON] надіслала до суду зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання кредитного договору таким, що був укладений з використанням нечесної підприємницької практики, яку ухвалою від 29.04.2010 року було відмовлено у відкритті провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк підлягають задоволенню частково по наступним підставам. Судом встановлено, що 26.11.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк правонаступником якого є публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в новій редакції, зареєстрованого 18.12.2009 року за № 14801050045005624, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ УкрСиббанк (серія А01 № 423320), виданим 18.12.2009 року виконавчим комітетом Харківської міської ради) та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11256988000, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 80 158,00 доларів США з процентною ставкою 12,90 % річних. 26.11.2007 року між позивачем та [PERSON] з метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 11256988000/П, згідно якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідач порушила умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 04.02.2010 року виникла заборгованість у розмірі 786611 грн. 06 коп., з яких: 76813,68 доларів США, що в еквіваленті становить 614601 грн. 62 коп. заборгованість за сумою кредиту; 18274,40 доларів США, що в еквіваленті становить 146217 грн. 13 коп. заборгованість за процентами по користуванню кредитом; 25792 грн.31 коп. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно п. 1.1 Договору № 11256988000 позивач зобовязується надати відповідачу, а відповідач прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у сумі 80158,00 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Попри взяті на себе зобовязання відповідачі умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни не виконують. Як встановлено п. 4.1 Договору № 11256988000 за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити йому пеню. Так, станом на 04.02.2010 року заборгованість [PERSON], перед банком складає 98311,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 12.05.2010 року становить 779208 грн. 17 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 76813,68 доларів США, що в еквіваленті складає 608817 грн. 54, по відсоткам за користування кредитом 18274,40 доларів США, що в еквіваленті складає 144841 грн.06 коп., пеня 3223,55 доларів США, що в еквіваленті складає 25549 грн. 75 коп. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як встановлено ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Дотримуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За кредитним договором відповідачі своїх зобов`язань не виконують, тому суд вважає, що позовні вимоги стосовно стягнення солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 98311,08 доларів США законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, однак, відповідно до курсу Національного банку України на 12.05.2010 року - 98311,08 доларів США дорівнює еквіваленту 779208 грн. 17 коп. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial