Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

04.11.2009 року до Ржищівського міського суду надійшла позовна заява Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], виконавчий комітет Ржищівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, в якій вказано, що [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який фактично на даний час знаходиться на вихованні та утриманні дідуся [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю і дідусем в м. Ржищів по вул. Л.Українки, 7. За час проживання в м. Ржищів [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку: не працює, зловживає алкогольними напоями та епізодично вживає наркотичні засоби, веде аморальний, антигромадський спосіб життя. [PERSON] у 2008 році два рази притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, у 2009 році притягувалась до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях та появу в громадських місцях в п'яному вигляді. Відповідачка не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. Здобуття дитиною освіти контролюється здебільшого дідусем. На даний час дитина проживає з матір'ю і дідусем, у будинку останнього. Сім'я проживає за рахунок пенсії дідуся, так як мати не працює і не зареєстрована у центрі зайнятості як особа, що потребує працевлаштування. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей як сім'я, яка потрапила у складні життєві обставини, та була взята під соціальний супровід центру соціальних служб для дітей сімї та молоді. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] Володимирівни, у якій проживає [PERSON], що складений комісією при Ржищівській міській раді, матеріально-побутові умови проживання задовільні, будинок потребує косметичного ремонту, дитина має все необхідне для здорового життя, виховання і навчання. Згідно характеристики, виданої Ржищівською міською радою, відповідачка характерезується негативно ніде: не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний, антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності. Вищевказані факти засвідчують, що [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по догляду, вихованню та утриманню дитини - малолітнього [PERSON], не турбується про його здоровя, фізичний та духовний розвиток, не займається підготовкою до самостійного життя, частково залишає дитину на догляд лише дідуся, нехтуючи виконанням своїх батьківських обовязків, своєю поведінкою негативно впливає на психічний стан дитини, зловживає алкоголем і наркотичними засобами, веде аморальний спосіб життя. В позовні заяві представник позивача просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], яка проживає в [INFO], відносно малолітнього [PERSON], 15.1296 року народження, та передати дитину під опіку дідуся [PERSON]; стягнути з відповідачки на користь дитини - малолітнього [PERSON], [INFO] - аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку; закріпити за [PERSON] право на проживання у будинку його матері, [PERSON], в м. Ржищів, вул. Петровського, 92. 01.04.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло заява про збільшення позовних вимог, в якому зазначено, що батько [PERSON] - [PERSON] також тривалий час не бере участі у вихованні ди даний час вихованням дитини. Так, на даний час вихованням дитини займається дідусь [PERSON]. [PERSON] неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності про, що свідчить вимога про судимість. Також, факт відсутності уваги щодо неповнолітнього [PERSON] засвідчується висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ржищівської міської ради від 06.07.09 року. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд позбавити [PERSON], яка проживає в [INFO], батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]; позбавити [PERSON], який проживає в [INFO], батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], та передати дитину під опіку дідуся [PERSON]; стягнути з відповідачів на користь дитини - малолітнього [PERSON], [INFO]- аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку; закріпити за [PERSON] право на проживання у будинку його матері, [PERSON], в м. Ржищів, вул. Петровського, 92. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги, викладені в позовній заяві підтримала частково та просила суд позбавити [PERSON], яка проживає в [INFO], батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO],; позбавити [PERSON], який проживає в [INFO], батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачів на користь дитини - малолітнього [PERSON], 15.12.96 р.н,- аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ( заробітку) до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку; закріпити за [PERSON] право на проживання у будинку його матері, [PERSON], в м. Ржищів, вул. Петровського, 92, посилаючись на обставини, викладені вище. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що надав письмового листа, згідно якого останній не заперечує проти оформлення опікунства над його сином [PERSON] В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явився з поважних причин, про що надав письмову заяву, згідно якої останній заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] та не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] В судовому засіданні третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Ржищівської міської ради як органу опіки та піклування [PERSON]О позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку [PERSON], третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], виконавчий комітет Ржищівської міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обгрунтовуючи своє рішення нижченаведеними доказами. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Ржищівської міської ради від 17.09.2009 року, [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обовязків по догляду, вихованні та утриманні свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] а його батько [PERSON]В перебуває у місцях позбавлення волі, що є підставою для позбавлення обох батьківських прав. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.09.2009 року, сімя [PERSON]В проживає у будинку батьків, умови проживання задовільні, житло потребує косметичного ремонту. Матеріальний стан сім'ї на низькому рівні. Згіно довідки виданої виконавчим комітетом Ржищівської міської ради № 4-52-1428 від 16.09.2009 року, [PERSON]В проживає в [INFO], разом з нею в будинку зареєстрований її син [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 091609, виданого 22.10.2002 року, [PERSON] народився 15.12.1996 року. Його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON] Згідно вимоги на судимість № 12-5965/3074 від 14.09.2009 року, [PERSON]В раніше судима. Згідно характеристики виданої Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради на імя [PERSON], по місцю проживання остання характеризується негативно. Згідно повідомлення Ржищівської міської лікарні № 668 від 17.09.2009 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на обліку у нарколога та психіатра не перебувають. Згідно характеристики виданої загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів на [PERSON], останній по місцю навчання характеризується позитивно. Згідно листа Ржищівського міського центру зайнятості № 01-281 від 15.09.2009 року, Л.В. була зареєстрована в службі зайнятості як шукаюча роботу, але через систематичну неявку на реєстрацію була знята з обліку. Суд не може прийняти до уваги як докази належної поведінки [PERSON] характеристику № 010 від 19.01.2010 року, видану TOB "Сантехнік ЛТД і Ко", відносно [PERSON], наказ № 01-П/2 від 04.01.2010 року, виданий TOB "Сантехнік ЛТД і Ко", та довідку № 4 від 19.01.2010 року, видану TOB "Сантехнік ЛТД і Ко", оскільки дані докази спростовуються такими письмовими доказами по справі: лист Кагарлицької ОДПІ № 1460/9/17 від 24.06.2010 року, лист TOB "Сантехнік ЛТД і Ко" № 88 від 22.06.2010 року та лист управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва від 25.06.2010 року. Згідно вимоги на судимість № 791 від 10.03.2010 року, [PERSON] раніше судимий та з 20.10.2008 року по сьогоднішній день утримується під вартою. Згідно ч. 1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони протягом шести місяців не проявляв щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи в першу чергу інтереси неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON]В та [PERSON] батьківських прав. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, вимоги позивача стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь дитини - малолітнього [PERSON], [INFO], - аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно з п. 3 ч. З ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках влаштування дитини на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну будинок сімю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сімї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від заявленої чи відхиленої частини позовних вимог. Отже, оскільки Виконавчий комітет Ржищівської міської ради як органу опіки та піклування звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідачів в дохід держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved