Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

31.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача просив суд позов задовольнити та пояснив, що відповідно до кредитного договору № 07/906-КЕК-06 від 22.09.2006 року [PERSON] було надано кредит у сумі 13000,00гривень строком до 19.09.2008 року із сплатою 31,00 % річних. 22.11.2006 року з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідачем-1 умови кредитного договору не виконуються. Станом на 26.03.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 5969,36 грн. із якої: 2716,71грн. борг за кредитом; 290,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2677,79 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 284,36 грн. пеня за порушення строків сплати процентів. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 5969,36 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 59,69 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 07/906-КЕК-06 від 22.09.2006 року [PERSON] було надано кредит у сумі 13000,00гривень строком до 19.09.2008 року із сплатою 31,00 % річних. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Станом на 26.03.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 5969,36 грн. із якої: 2716,71грн. борг за кредитом; 290,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2677,79 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 284,36 грн. пеня за порушення строків сплати процентів. Крім того, 22.11.206 року ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з якими [PERSON] виступила поручителем [PERSON] і взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача-1, що виникають з умов кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Таким чином, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України відповідач-1, відповідач-2, несуть солідарну відповідальність перед позивачем. З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 5969,36 грн. із якої: 2716,71грн. борг за кредитом; 290,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2677,79 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 284,36 грн. пеня за порушення строків сплати процентів. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Кредитпромбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по 59,9 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved