Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

В березні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що 26.12.2005 року помер її батько - [PERSON], про що видане свідоцтво про смерть серії Ї-ОК №024165 від 27.12.2005 року, Виконкомом Забірської сільської ради Києво- Святопинського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 2.93 га розташованої на території Забірської сільської ради та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2008 року за [PERSON] визнано право власності на цю земельну ділянку. Також [PERSON] був власником земельної частки (паю) розміром 2,75 умовних кадастрових гектарах, яку ВАТ «Забір»я» використовує на території [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на праві колективної власності. [PERSON] був внесений у списки членів власників сертифікатів ВАТ «Забір»я» які мають право на земельну частку (пай) в межах [PERSON] сільської ради та отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 2,75 в умовних кадастрових гектарах. У зв»язку з вищенаведеним ДІЇ «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» визначив рівний розмір земельної частки (паю) для всіх власників земельних часток (паїв) ВАТ «Забір»я», а саме - 0,0537 га. В даний час позивачці необхідно належним чином оформити своє право на недоотриману земельну частку (пай) тому просила визнати за нею право власності В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач; [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проти позову не заперечувати, просили задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з 'явився двічі, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Вислухавши позивачку, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що 26.12.2005 року помер батько позивачки. [PERSON], це підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №024165 виданим Виконавчим комітетом Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 27.12.2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 2,93 га сільськогосподарських угідь (рілля), розташованої на території Забірської сільської ради та наданої для і.-л;-:ня товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт від 09.11.1996 року яким все своє майно заповідав [PERSON] 3 1 . [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Всі спадкоємці за заповітом, що вказані у заповіті від 09.11.1996 року відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON], але не змогли вчасно відкликати заяви про прийняття спадщини через що остання зверталась із позовною заявою про визнання права власності до Кясво-Святошинського районного суду Київської області. Рішенням Кнево-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2008 року за [PERSON] яязвано право власності на земельну ділянку площею 2,93 га розташованої на території Забірської сільської ради та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Також [PERSON] був власником земельної частки (паю) розміром 2.75 умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №349322 виданого Києво-Святошинською районною державною адміністрацією підставі державного акту на право постійного користування №122 від 11.01.2001 року, ВАТ «Забір»я» використовує земельну ділянку на території [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на праві колективної власності. Відповідно до технічної документації по розпаюванню земель, зазначені земельні ділянки підлягали розпаюванню в розмірі земельної частки (паю) - 2,75 умовних кадастрових гектарах. У зв»язку з цим. [PERSON], будучи працівником та членом ВАТ «Забір»я», був внесений у списки членів власників сертифікатів ВАТ «Забір»я» які мають право на земельну частку (пай) в межах [PERSON] сільської ради та отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 2,75 в умовних кадастрових гектарах. Згідно із витягу з протоколу загальних зборів власників земельних часток (паїв) ВАТ «Забір»я» від 22.08.2008 року було затверджено розподіл земельних ділянок шляхом жеребкування в алфавітному порядку. Таким чином позивачу присвоєно пай №126, згідно схеми поділу землі. Оскільки при розробці схеми поділу земельної ділянки ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» враховується якість грунтів, внаслідок чого розміри земельних часток (паїв) членів колективу ВАТ «Забір»я» різняться від 0,03 до 0,09 га. Загальними зборами власників земельних часток (паїв) 15.02.2008 року вирішено погодити схему поділу рівними частками, без врахування якості грунтів. У зв»язку з вищенаведеним ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» визначив рівний розмір земельної частки (паю) для всіх власників земельних часток (паїв) ВАТ «Забір»я», а саме - 0,0537 га. Таким чином, суд має визнати за позивачкою право власності на недоотриману земельну частку (пай), оскільки названі вище обставини підтверджуються спадковою справою №169 за 2006 рік Києво-Святошинської районної держнотконтори до майна [PERSON], померлого 26.12.2005 року, всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не спростовані сторонами в судовому засіданні.

Outcome: approved