Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

У грудні 2009 року Служба у справах дітей Приморської райадміністрації Маріупольської міської ради звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, тому, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовну заяву підтримала та пояснила, що відповідачка має малолітню дочку [PERSON], [INFO], належного догляду за нею не здійснює, не цікавиться станом її здоров'я, належним чином не забезпечує, внаслідок чого, після того, як у листопаді 2008р. дитина була повернута до родини матері у листопаді 2009р., дитина знов була поміщена до держустанови, де знаходиться на теперішній час та не бажає повертатися до родини. Просила суд задовольнити заявлені вимоги та позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітної платні, але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини на її користь на відповідних рахунок. Дані вимоги були підтримані помічником прокурора Приморського району м. Маріуполя [PERSON] Представники третьої особи Комунального закладу «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного і шкільного віку «Центр опіки» [PERSON] та [PERSON] також підтримали позовну заяву та просили її задовольнити з тих самих підстав. [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що передача дитини до дитячого закладу була необхілною у зв*язку з обставинами, які склались у її родині на той час, однак у неї є можливості для виховання та утримання дочки, у зв*язку з чим просила відмовити в позові, у тому числі в частині стягнення аліментів. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Як зазначено в роз*ясненнях, які містяться в п. 25 ч. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.98 р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю» ухилення від виконання своїх обовязків має місце, коли батьки не турбуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя. Як встановлено судом, [PERSON] належний догляд за дитиною не здійснює, вихованням дитини не займається, забезпечити її не може. Викладені обставини підтверджуються: висновком служби у справах дітей Приморської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, актом обстеження матеріально-побутових умов життя дітей, іншими документами, у тому числі листами та характеристиками школи № 23, «Центру опіки» та поясненнями осіб, які безпосередньо знають про образ життя дитини: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були оголошені судом. Крім того, до справи надані копії постанов органу дізнання Приморського РВ від 10 та 20 травня 2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні [PERSON] чоловіка відповідачки, які безпосередньо стосуються участі відповідачки в утриманні дочки, а також постанова суду від 30.06.2009р. про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за невиконання обов*язків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON], на підставі якої відповідачка оштрафована. [PERSON], в інтересах якої пред*явлений позов, будучи опитаною в судовому засіданні, підтвердила той факт, що не могла залишатися в родині матері та мешкати в квартирі її чоловіка, т.я. для цього не було необхідних умов, тому йшла з дому та має бажання мешкати в «Центрі опіки». З урахуванням встановлених обставин, наявні передбачені законом підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом відповідачка, згідно до актового запису № 8 від 26.03.1999р. про народження є матір*ю [PERSON]. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд вважає за можливе, на підставі ст. 183 СК України, визначити його у розмірі 1/4 части з усіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути їх на користь дитини на відповідний рахунок, який відкритий в Ощадбанку «Центром опіки». З відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved