Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 25.07.2007 року між [PERSON] комерційним банком «Форум» та відповідачкою було укладено договір №10-220748/07 про надання та використання міжнародної платіжної картки, згідно з умовами якого банк надав відповідачці [PERSON] міжнародну платіжну пластикову картку, що підтверджується копією розписки від 07.08.2007 року. 31.07.2008 року між банком та відповідачкою було укладено додатковий договір №0000/08/03-КLV, згідно з умовами якого банк за письмовою заявою відповідачки відкрив кредитну лінію в розмірі 5000 Євро з кінцевим терміном повернення до 30.07.2009 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13% річних. Однак зобовязання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала, в звязку з чим, станом на 21.12.2009 року має заборгованість в сумі 65720 грн. 51 коп., з яких: 56934 грн. 92 коп. заборгованість по кредиту, 3597 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5187 грн. 69 коп. пеня. На підставі чого, просив суд стягнути зазначену вище суму та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та посилаючись на ті ж підстави, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши заяву з проханням відкласти розгляду справи, в звязку з перебуванням у відрядженні за межами міста. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону, враховуючи, що відповідачкою до заяви про відкладення розгляду справи не надано доказів щодо поважності причини неявки, а також думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, судом було ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 25.07.2007 року між [PERSON] комерційним банком «Форум» та відповідачкою було укладено договір №10-220748/07 про надання та використання міжнародної платіжної картки, згідно з умовами якого банк надав відповідачці [PERSON] міжнародну платіжну пластикову картку, що підтверджується копією розписки від 07.08.2007 року. 31.07.2008 року між банком та відповідачкою було укладено додатковий договір №0000/08/03-КLV, згідно з умовами якого банк за письмовою заявою відповідачки відкрив кредитну лінію в розмірі 5000 Євро з кінцевим терміном повернення до 30.07.2009 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13% річних (а.с.5-9). Відкриття кредитної лінії та отримання кредитних коштів відповідачкою підтверджується заявою-анкетою на отримання кредитних коштів, випискою з рахунку, розпискою про отримання платіжної картки (а.с.10-12,19-20). Відповідно до п.п.2.7,3.2.4 додаткового договору від 31.07.2008 року до договору №10-220748/07 від 25.07.2007 року нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах ліміту кредитування здійснюється у передостанній робочий день поточного місяця. Погашення нарахованих процентів за користування кредитними коштами в межах ліміту кредитування, здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитним коштами в межах ліміту кредитування, при надходженні коштів на картрахунок клієнта. Клієнт зобовязується своєчасно, в строк, зазначений у п.2.6 цього договору, повернути банку кредитні кошти, отримані в межах ліміту кредитування та щомісячно в строк, зазначений в п.2.7 цього договору, сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами в межах ліміту кредитування, шляхом внесення на картрахунок готівки через касу банку або депозитні банкомати та/або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів з інших своїх рахунків, а також з рахунків інших фізичних та юридичних осіб за їх дорученням. Відповідно до п.5.3 договору при неповерненні або несвоєчасному поверненні баку кредитних коштів, отриманих в межах ліміту кредитної лінії та/або непогашенні та/або несвоєчасному погашенні процентів за користування кредитними коштами, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповернутих кредитних коштів та/або несвоєчасно сплачених процентів за кожен день прострочення кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Згідно розрахунку, доданого до позовної заяви, станом на 21.12.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 65720 грн. 51 коп., з яких: 56934 грн. 92 коп. заборгованість по кредиту, 3597 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5187 грн. 69 коп. пеня (а.с.17). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №10-220748/07 про надання та використання міжнародної платіжної картки від 25.07.2007 року та додатковим договором №0000/08/03-КLV від 31.07.2008 року в сумі 65720 грн. 51 коп., з яких: 56934 грн. 92 коп. заборгованість по кредиту, 3597 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5187 грн. 69 коп. пеня. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 657 грн. 21 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 777 грн. 21 коп. судових витрат.

Outcome: approved