Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 3304 про розмір заробітної плати за період з 1993 року по 1998 рік, виданої 09 червня 2010 року Архівним управлінням «Центр документації новітньої історії Томської області» на ім»я [PERSON]. В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що в її трудовій книжці міститься запис про роботу на Томському авіапідприємстві з 20 червня 1984 року по 18 червня 1998 року. Зараз вона оформляє пенсію по вислузі років. Для підтвердження стажу роботи і надання довідки про розмір заробітної плати за 60 місяців підряд вона звернулася на зазначене підприємство. Довідку про розмір заробітної плати їй було надано Архівним управлінням «Центр документації новітньої історії Томської області». Однак довідка видана на ім»я [PERSON], а не Анатоліївни, як зазначено в її паспорті. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 21 липня 1964 року, що підтверджується її паспортом то свідоцтвом про народження серії V-УР № 1224236, де її дівоче прізвище зазначено як «Царева» ( а.с. 4,9). Відповідно до довідки про укладення шлюбу № 60 виданої ЗАГСом Адміністрації Мариїнського району Кемеровської області Росії, в архіві мається актовий запис про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] № 16 від 06 жовтня 1983 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Грибеннюкова» ( а.с.10). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 12 вересня 2003 року. Після одруження прізвище дружини «Архіпова» ( а.с.8). Трудову книжку серії АТ-ІІІ № 2517120 заявниця отримала 02 серпня 1982 року на прізвище [PERSON]. На першому листку трудової книжки мається запис про зміну прізвищ на «Грибеннюкова» та «Архіпова» ( а.с.11). Крім того, у трудовій книжці маються відмості про її роботу на Томському авіапідприємстві з 20 вересня 1984 року в якості чергового по зустрічі пасажирів. В зв»язку із переходом на нові умови оплати праці з 01 лютого 1989 року вона була переведена агентом з організації обслуговування авіаперевозок. Звільнена 18 червня 1998 року за власним бажанням ( а.с.12-13). 09 червня 2010 року Архівне управління «Центр документації новітньої історії Томської області» надав [PERSON] архівну довідку №3304 про розмір заробітної плати за період з травня 1993 року по червень 1998 року. В довідці зазначено, що [PERSON] працювала агентом в службі організації перевозок. Як вбачається із зазначеної довідки, в особових рахунках підприємства іншого працівника із прізвищем «Грибеннюкова» немає ( а.с.15). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй архівної довідки № 3304 від 09.06.2010 року . На підставі викладеного,

Outcome: approved