Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

18.06.2010 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 13.10.1998 року шлюб між ними було розірвано, дитина залишилась проживати з матір»ю. З часу розлучення відповідач з донькою не спілкується, не цікавиться її розвитком та вихованням, не виявив бажання зустрітися з дитиною, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Крім того, в 2005 році позивачка уклала шлюб з іншим чоловіком , [PERSON] Блістер Туман, який відноситься до її доньки, як до рідної та бажає її усиновити. В зв»язку з чим позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] В судовому засіданні [PERSON] та її представник просили суд позов задовольнити з викладених вище обставин. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам. Представник органу опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона вважала, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач тривалий час не займається вихованням і утриманням своєї доньки та її долею не цікавиться. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав на підставі п. 2 ст. 164 СК України. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 13.10.1998 року шлюб між ними було розірвано, але фактично шлюбні стосунки були припинені з 1996 року. Дитина увесь час проживала з матірю . З часу розлучення відповідач з донькою не спілкується, не цікавиться її розвитком та вихованням, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, аліменти не сплачує. На протязі 12 років не виявив бажання зустрітися з дитиною, не займається вихованням доньки, не піклується про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно довідки Херсонської загальноосвітньої І-ІІІ ступенів школи № 9 батько [PERSON] протягом навчання не приймає участі у вихованні доньки, не відвідує батьківські збори, виховні заходи. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт невиконання відповідачем батьківських обов»язків щодо неповнолітньої доньки. Згідно висновку органу опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] є доцільним. На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved