Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом в якому просить передати в заклад ПАТ комерційний банк "ПриватБанк", шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль DAF (модель: 95ХF48, рік випуску - 1999, тип ТЗ: вантажний - С сідловий тягач, № кузова/шасі: ХLRТЕ47SOE494952, реєстраційний номер: ВК4325АН). В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0711/88 від 26.11.2007 р. в сумі 53903,87 доларів США: звернути стягнення на автомобіль DAF. Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 250 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 26.11.2007року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №0711/88 про отримання кредиту в розмірі 45000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.11.2012року, з оплатою 16% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу 26.11.2007р. Відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіку щомісячних платежів договору відповідач не виконує. Позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог і станом на 11.05.2010року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 53903,87 доларів США., яка складається з наступного: 26 742,73 доларів США - сальдо по кредиту; 59,75 доларів США - нараховані відсотки; 12138,58 доларів США - прострочена сума кредиту; 11414, 88 доларів США - прострочені відсотки; 3547,93 доларів США - пеня, що еквівалентно 53 903,87 доларів США дорівнює 427 236,68 грн., згідно курсу НБУ однієї гривні до долара США ( 1долар США=7,9259грн.). Позивачем були сплачені судові витрати: 1700,00 грн., державного мита та 250,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, В якості забезпечення вимог між позивачем та відповідачами 26.11.2007 р. був укладений договір застави №0711/88/ТЗ. Згідно договору застави відповідач надав у заставу належне йому майно, а саме: автомобіль DAF (модель: 95ХF48, рік випуску - 1999, тип ТЗ: вантажний - С сідловий тягач, № кузова/шасі: ХLRТЕ47SOE494952, реєстраційний номер: ВК4325АН). В добровільному порядку повертати вказану суму відповідач не бажає. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання без поважних причин не зявився, хоча про день та час слухання справи був належно повідомлений, тому суд вирішує позов по суті на підставі доказів зібраних по справі. Судом встановлено, що 26.11.2007року між ПАТ КБ " ПриватБанк " та [PERSON] був укладений кредитний договір №0711/88 про отримання кредиту в розмірі 45000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.11.2012 року, з оплатою 16% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-9). Кошти в повному обсязі були надані відповідачу 26.11.2007 р. Відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіку щомісячних платежів договору відповідач не виконує. Позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог і станом на 11.05.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 53903,87 доларів США., яка складається з наступного: 26 742,73 доларів США - сальдо по кредиту; 59,75 доларів США - нараховані відсотки; 12138,58 доларів США - прострочена сума кредиту; 11414, 88 доларів США - прострочені відсотки; 3547,93 доларів США - пеня, що еквівалентно 53 903,87 доларів США дорівнює 427 236,68 грн., згідно курсу НБУ однієї гривні до долара США (1долар США=7,9259грн (а.с.28). Позивачем були сплачені судові витрати: 1700,00 грн., державного мита та 250,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.1). В якості забезпечення вимог між позивачем та відповідачами 26.11.2007 р. був укладений договір застави №0711/88/ТЗ. Згідно договору застави відповідач надав у заставу належне йому майно, а саме: автомобіль DAF (модель: 95XF48, рік випуску -1999, тип ТЗ: вантажний - С сідловий тягач, № кузова/шасі: XLRTE47SOE494952, реєстраційний номер: ВК4325АН (а.с.11-12). Ст. 526 ЦК України передбачено що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором або договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитом не виконує: предмет застави в заклад банку не передав. Згідно ст.589 ЦПК України, в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Outcome: approved