Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

23.03.2010 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном. В заяві заявник посилався на те, що [PERSON] є її двоюрідним братом, інвалідом 1 групи, інвалідність викликана хворобою: тяжкою розумовою відсталістю в ступені вираженої імбецильності з порушенням поведінки та потягів потребуючих медичних мір, мати померла, інших близьких родичів крім неї немає, через хворобу брат не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, прохав визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном свого брата. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, суду пояснивши, що [PERSON] є її двоюрідним братом, інвалідом 1 групи, інвалідність викликана хворобою: тяжкою розумовою відсталістю в ступені вираженої імбецильності з порушенням поведінки та потягів потребуючих медичних мір, мати померла, інших близьких родичів крім неї немає, через хворобу брат не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, прохав визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном свого брата. Заінтересована особа: орган опіки та піклування Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 04.04.1964 року народився [PERSON], що підтверджується копією його паспорту серії СВ 963944, виданого 12.05.2006 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.6). [PERSON] є інвалідом з дитинства, визнаний інвалідом 1 групи. Мати заявника померла. [PERSON] опікується заявник. 06.05.2010 року [PERSON] визнаний таким, що виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з порушенням поведінки, в силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком акту №328 первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи. 31.03.2010 року орган опіки та піклування Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуна [PERSON] Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] з дитинства страждає хронічним стійким психічним захворюванням, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він повинен бути визнаний відповідно до ст.39 ЦК України недієздатним. . Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А тому відповідно до ст.60 ЦК України [PERSON] необхідно призначити опікуна. [PERSON] відповідає вимогам до ст.64 ЦК України, орган опіки та піклування Приютненської сільської ради Гуляйпільської району Запорізької області прохає призначити [PERSON] опікуном, а тому доходить висновку про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами, перевірена наданими доказами.

Outcome: approved