Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом до Територіальної громади Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивачка з чоловіком [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS]. 27.01.1994року було видано свідоцтво №15 про право власності на вказане житло, з якого кожному: [PERSON] та [PERSON] належить по ? частині квартири. У вказаній квартирі вони проживали разом до смерті чоловіка, [PERSON], який помер 24 квітня 2008р. Після смерті чоловіка позивачка залишилися проживати у квартирі. З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини вона не зверталася, так як її племінник [PERSON], повідомив, що покійний заповів йому свою частку квартири, але коли на запит адвоката 22.03.2010р. ЗМБТІ повідомило, що на теперішній час покійний [PERSON] є власником ? частини даної квартири, позивачка зрозуміла, що [PERSON] не приймав спадщину. Заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачка не подавала. Проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті і проживає до теперішнього часу у вказаній квартирі. Таким чином просить суд визнати причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини на ? частини квартири [ADDRESS], яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, не заперечує проти заявлених позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню в звязку з наступним. Відповідно свідоцтва про право спадщини №15 від 27.01.1994року виданого Дніпровським електродним заводом, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві загальної сумісної власності громадянам у наступних долях: [PERSON] ? частини; [PERSON] ? частини, про що в ОП ЗМБТІ у реєстраційній книзі №269 зроблено запис за №37925 від 20.06.1994року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЖС № 432912 від 14.12.1990 р. виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис №832 від 14.12.1990р., громадяни [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною. Згідно свідоцтва про смерть І-ЖС № 110160 від 24.04.2008 року виданого Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №3942 від 24.04.2008р., [PERSON] помер 24 квітня 2008 року. Судом встановлено, що згідно листа ОП ЗМБТІ від 22.03.2010р. за №3631, право власності на квартиру №21 у житловому будинку №3 по вул.. Південноукраїнська у м. Запоріжжя зареєстровано: ? частина за [PERSON]; ? частина за [PERSON]Г.(позивач). Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає за можливе визнати пропуск строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved