Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі першого міського відділення Чернігівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 13 червня 2006 р. між акціонерним поштово пенсійним банком ЧОД «[PERSON] Аваль» і [PERSON] був укладений договір № 010/2035/43976 про надання кредиту в сумі 5000,00 грн., строком на 48 місяців з 13.06.06 р. по 12.06.10 р. зі сплатою 24,10 % річних за користування кредитними коштами. Згідно п.п. 1.4 Статуту, зареєстрованого 10.12.07 р. державним реєстратором, змінена назва банку на відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обов»язками акціонерного поштово пенсійного банку «Аваль». Банк свої зобов»язання за кредитним договором № 010/2035/43976 від 13.06.2006 р. виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахунку. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Станом на 24.04.2010 р. загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 010/2035/43976 від 13.06.06 р. становить 4872,19 грн. Просили стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 010/2035/43976 від 13.06.06р. в сумі 4872,19 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просять справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка в судове засідання не зявилась. В матеріалах справи міститься акт від 11.06.2010 р. про відмову від отримання судової повістки, згідно якого відповідачка від отримання судової повістки відмовилась. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у її відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 13 червня 2006 р. між акціонерним поштово пенсійним банком ЧОД «[PERSON] Аваль» і [PERSON] був укладений договір № 010/2035/43976 про надання кредиту в сумі 5000,00 грн., строком на 48 місяців з 13.06.06 р. по 12.06.10 р. зі сплатою 24,10 % річних за користування кредитними коштами (а.с.9). Банк свої зобов»язання за кредитним договором № 010/2035/43976 від 13.06.2006 р. виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахунку(а.с.4-8). В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Станом на 24.04.2010 р. загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 010/2035/43976 від 13.06.06 р. становить 4872,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с. 3). У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка [PERSON] істотно порушує умови кредитного договору № 010/2035/43976 від 13.06.06 р., не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 4872,19 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.3), яку потрібно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі першого міського відділення Чернігівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». У зв»язку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі першого міського відділення Чернігівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.(а.с.1).

Outcome: approved