Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

Позивач звернувся з названою позовною заявою до суду і просить визнати факт володіння на праві приватної власності при житті [PERSON], яка померла 09.04.2009 року, житловим будинком з господарськими спорудами по вул. Жовтневої революції №12 в с. Положаї Переяслав-Хмельницького району Київської області. Визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті 09.04.2009 року його матері [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 квітня 2009 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №12 по вул. Жовтневої Революції в с. Положаї Переяслав-Хмельницького району Київської області. Він є спадкоємцем померлої за заповітом. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, оскільки у померлої був відсутній правовстановлюючий документ на будинок. В судовому засідання підтримав позовні вимоги, просить задовольнити їх. Відповідач Ташанська сільська рада в судове засідання представника не направила, надіслала листа в особі сільського голови [PERSON] про визнання позовних вимог та прохання розглянути справу у відсутності представника відповідача. Відповідач [PERSON] позов визнав. Представник третьої особи - Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницького бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив лист, в якому позов визнає, просить справу розглядати його відсутності. В судовому засіданні з пояснень сторін, свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту, посвідченого секретарем Ташанської сільської ради 30.05.2008 року, реєстр № 237, довідок Ташанської сільської ради № 472 та № 474 від 21.06.2010 року, витягу з погосподарської книги № 04 за 2006-2010 роки особовий рахунок № 283, довідок з КП КОР «Переяслав-Хмельницьке БТІ № 33 від 20.05.2010 року, № 17 від 20.05.2010 року, № 372 від 21.06.2010 року, довідки з відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації № 28 від 02 липня 2010 року, рішення реєстратора про відмову в реєстрації № 157 від 20.05.2010 року, заяви [PERSON] до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори № 375 від 18.07.2009 року, листа з Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори № 741-31 від 18.07.2009 року, встановлено наступне. Після смерті 09 квітня 2009 року [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння № 12, по вулиці Жовтневої революції, в с. Положаї Переяслав-Хмельницького району Київської області, що побудоване в 1975 році на земельній ділянці, виділеній останній Ташанською сільською радою під забудову жилого будинку. Будівельний паспорт на вказане будинковолодіння не розроблявся. На момент розгляду справи даних щодо самовільно збудованих будівель та споруд біля будинковолодіння, 12 по вулиці Жовтневої революції в с. Положаї немає. [PERSON] володіла будинком, проживала та був зареєстрована за місцем розташування будинку. Спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця є її син [PERSON] - позивач в справі. Позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом термін і тому в силу ст. 1268, 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Нотаріусом йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок в зв'язку з тим, що у померлої відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно і не була проведена його державна реєстрація. Відповідачі позов визнали. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України «У разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову». Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За цих обставин позов про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON]

Outcome: approved