Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

07 грудня 2009 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся [PERSON] з вищеназваним позовом , в якому зазначив, що 18 грудня 2008 року відповідач позичив у нього 10 000 доларів США, строком до липня 2009 року, по закінчені строку відповідач гроші не повернув, в звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача борг з урахуванням трьох процентів річних у сумі 81 480 грн., та судові витрати . Позивач в ході судового засідання свої позовні вимоги підтримав. Відповідач в ході судового засідання позов не визнав, але в подальшому повторно до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки до суду відповідач не надав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Так судом встановлено, що 18 грудня 2008 року [PERSON] передав у власність грошові кошти [PERSON] у сумі 10 000 доларів США , що є еквівалентом 79 107 грн., при цьому відповідач був зобовязаний повернути позивачу таку ж суму грошових коштів . Відповідач в ході судового засідання заперечував проти позову, та пояснив, що борг позивачу повернути не може у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, однак дані заперечення суд до уваги взяти не може так як вони без підстави та не звільняє відповідача від виконання своїх зобовязань, будь яких належних доказів свого тяжкого матеріального становища відповідач, відповідно до ст. 60 ЦПК України не надав, а тому дані заперечення суд вважає голослівними . Курс валюти доларів США на час розгляду справи підтверджується, випискою з банківської установи від 21.06.2010 року та складає 100 доларів США - 79 107 грн. Позивач надав суду розрахунок заборгованості по боргу з урахуванням трьох відсотків річних, відповідач свого розрахунку заборгованості не надав. Судом розрахунок позивача був провірений, складений вірно, тому вважає необхідним взяти його за основу. Борг відповідача складає 81 480 грн. (79 107+2 373.21 (79 107х3%=:2373.21)=81 480.21). При подані позову позивач сплатив судовий збір (державне мито) у сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., що підтверджується квитанціями, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача. Всього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 82450грн. 21 коп. (81480.21+850+120= 82 450.21)

Outcome: approved