Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

У вересні 2009 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. В подальшому назва позивача змінилася на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Позивач вказує на те, що 24 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 11056425000 про надання споживчого кредиту. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 57050 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 15 % на рік з кінцевим терміном повернення 21 жовтня 2011 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 24 жовтня 2006 року був укладений договір поруки з [PERSON], згідно якого він відповідає за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед банком в повному обсязі. Крім того, 24 жовтня 2006 року укладено договір застави транспортного засобу «ВАЗ 2110 4», н/з [NUMBER], 2006 року випуску. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 13 серпня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 55416 грн. 75 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,530, 536, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 55416 грн. 75 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 11056425000 про надання споживчого кредиту. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 57050 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 15 % на рік з кінцевим терміном повернення 21 жовтня 2011 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 24 жовтня 2006 року був укладений договір поруки з [PERSON], згідно якого вона відповідає за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед банком в повному обсязі. Крім того, 24 жовтня 2006 року укладено договір застави транспортного засобу «ВАЗ 2110 4», н/з [NUMBER], 2006 року випуску. Відповідно до п. 1.2.2 договору позичальник зобовязався здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, передбачені договором. Згідно п. 1.3.4 договору строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за яким нараховані банком такі проценти. Відповідно до п. 4.1 договору за порушення термінів кредиту та/або відсотків за кредит або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 13 серпня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 55416 грн. 75 коп., яка складається із: заборгованості за основним та простроченим кредитом 39933 грн. 28 коп.; заборгованості за строковим та простроченим процентам за користування кредитом 12151 грн. 61 коп..; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 3331 грн. 86 коп. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, 651 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати (120 грн. ІТЗ та 544 грн. 17 коп. судовий збір) у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved