Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання договору кредиту № 271-07 кК від 19 листопада 2007 року та стягнення суми неповернутого тіла кредиту в сумі 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 01 копійку, проценти за користування кредитом в сумі 4933 (чотири тисячі девятсот тридцять три) гривні 47 копійок, пеню в сумі 10548 (десять тисяч пятсот сорок вісім тисяч) гривень 16 копійок, а всього стягнути 18363 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят три (гривні) 64 копійки та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що 19 листопада 2007 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" та [PERSON] укладено договір кредиту № 271-07кК, за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі) гривень. Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 19 листопада 2007 р., проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконала. Тому на 06 січня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 18363 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят три) гривні 64 копійки, в тому числі пеня в розмірі 10548 (десять тисяч пятсот сорок вісім) гривень 16 копійок Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість. Проте борг не було погашено. За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що позичальник не може вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до п. 5.4.4.б), г) затримання сплати позичальником частини кредиту та /або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору. Також позивач посилається на положення ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, та підтвердила в своїх поясненнях обставини зазначені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить законодавству і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Так, судом встановлено, що 19 листопада 2007 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" та [PERSON] укладено договір кредиту № 271-07кК, за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі) гривень (а.с. 5-6). Свої зобовязання кредитна спілка виконала з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 19 листопада 2007 р. (а.с.7) Відповідно до розрахунку від 06.01.2010 року [PERSON] не повернула суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 2882 грн. 01 коп., суму процентів за користування кредитом 4933 грн. 47 коп., пеню в сумі 10548 грн. 16 коп., а всього 18363 грн. 64 коп. (а.с. 8). Кредитна спілка «Альянс Україна» надсилала [PERSON] повідомлення з проханням погасити заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, проте відповідь від відповідача не надходило, борг ним не погашено (а.с 11). Вказані обставини дають позивачеві достатні підстави вважати, що відповідач не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватись взагалі. Право позивача на стягнення з відповідача неустойки (штрафу і пені) ґрунтується на положеннях п.п.6.1,6.2 договору та ст.ст. 549, 550, 624 ЦК України. Враховуючи, що відповідачка не виконує умови договору кредиту, тому договір кредиту № 271-07 кК від 19 листопада 2007 року слід розірвати та стягнути заборгованість по договору в сумі 18363 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят три) гривніі 64 копійки відповідно до розрахунку та стягнути судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved