Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Котовський міжрайпрокурор Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 282-Н від 02.08.2006 року, укладеного між ВАТ «Держощадбанк» в особі Котовського відділення № 2823 та [PERSON] банк надав останньому кредит у розмірі 15000 гривень на строк до 02.08.2011 року включно. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у нього - відповідача [PERSON] перед позивачем, тобто ВАТ «Держощадбанк» виникла заборгованість по кредиту у розмірі 9959,78 грн., з яких: заборгованість по кредиту 7057,50 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 1927,70 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 974,58 грн. Прокурор просить позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Держощадбанк» в особі Котовського відділення № 2823 суму боргу за кредитним договором у розмірі - 9959,78 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов прокурора підтримав однак уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Держощадбанк» 5579 гривень 96 копійок так як відповідач частково погасив заборгованість. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, дані обставини дають суду можливість розглядати дану справу на підставі наявних в ній доказів. Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Встановлено, що 02 серпня 2006 року ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі Котовського відділення № 2823, та відповідач - [PERSON] , уклали кредитний договір № 282-Н на суму 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних (а с.8-10) на строк до 02.08.2011 року. Ця сума була видана йому цього ж дня, що підтверджується заявою про видачу готівки від 02.08.2006 року (а с. 12). За умовами кредитного договору (п.1.5) відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 250.00 грн. та процентів на залишок заборгованості за кредитом до 25 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2006 року до повного погашення заборгованості по кредитному договору, тобто до 02.08.2011 року. Згідно п.п.4.3.1, 4.3.2., 4.3.3 [PERSON] взяв на себе зобов`язання належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим кредитним договором, точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати. кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користуванням кредиту, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені. В забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором 02 серпня 2006 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , між ВАТ «Держощадбанк» з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони (а с. 11). Відповідно до п.п. 4.2.2 кредитного договору № 282-Н, Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит на суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками, Банк має право здійснити погашення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет застави. В визначений договором строк, відповідач, [PERSON] кредит і відсотки, нараховані банком, не сплачував в зв`язку з чим, станом на 23.06.2010 року, у нього виникла заборгованість по сплаті кредиту і нарахованих процентів по ньому у розмірі 5579,96 грн., а саме: -заборгованість за кредитом - 4000 грн.; -заборгованість по відсоткам - 1575,93 грн., -пеня по відсоткам 04,03 грн.. На день розгляду справи судом, відповідач не сплатив заборгованість по кредиту. Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі Котовського відділення №2823, підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 282-Н, укладеному [PERSON] 02.08.2006 року, у розмірі 5579 гривень 96 копійок. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 55 гривень 80 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 гривень.

Outcome: approved