Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Фолькбанк» (далі ПАТ «Фольксбанк») 03 серпня 2009 року звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в подальшому уточнивши позовні вимоги, а саме звернулись із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно. В обґрунтування вимог зазначили, що між ними та відповідачем [PERSON] 29.05.2008 р. було укладено кредитний договір, строком до 29.05.2018 року, відповідно до якого [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 95000 доларів США. Крім цього, виконання зобовязань за кредитним договором забезпечується іпотекою квартири за адресою м. Львів, вул. Панча, 10/10. Однак, відпоЬідач [PERSON] з жовтня 2008 року в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 31.07.2009 року заборгованість з урахуванням суми заборгованості по тілу кредиту та заборгованості по відсотках становить 105 370,44 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 811 141,64 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зяви/хись, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, а тому відповідно до ст.169 ЦПК України розгляд справи слід проводити без їх участі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 26.02.2010 року (а.с. ) в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що заявлений позов є необгрунтований та такими що не підлягає до задоволення. Відповідачем [PERSON] подано позовну заяву до позивача про визнання договорів недійсними, з посиланням на те, що договір укладений з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки наявність у ньому положень, щодо вираження грошових зобовязань між сторонами у доларах США суперечить діючому законодавству, а тому підлягають визнанню недійсними в судовому порядку, а отже заявлені позивачами вимоги є безпідставними. Просить у позові відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з кредитного договору № KF 49521 від 29.05.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 95000 доларів США строком до 29.05.2018 року, зі сплатою за користування кредитом? 12,50 % відсотків річних. Факт отримання відповідачем вищевказаної суми а підтверджується заявою про видачу готівки №1679 -55 від 29.05.2008 року (а.с.15). Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно встановлено графі Згідно п.2.1. вищевказаного кредитного договору виконання зобовязань позив ника за кредитним договором забезпечується іпотекою квартири за адресою: м. Львіжл П.[PERSON], кв.10. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуй належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальне неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прос виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити; боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценті» і встановлений договором або законом. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] і зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за' користування крел належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, череа| станом на 31.07.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 10531 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 811 141,64 грн., з: 92624 доларів США (713019,55грн) - заборгованість по тілу кредиту та 12 746 дол США (98 122,09 грн.) заборгованість по відсотках. Згідно довідки ЛКП « Під Голоском-410». співвласниками квартира № 10 по і [PERSON], 10 у м. Львові являються відповідачі [PERSON] та [PERSON] А Згідно п.2.1. вищевказаного кредитного договору виконання зобовязань позивальник! кредитним договором забезпечується іпотекою квартири за адресою: м.Львів, вул. П.ІЇ чаЮ, кв.10. Також на підтвердження виконання зобовязань між сторонами 29.05.20^ було укладено акт погодження вартості предмету іпотеки - квартири № 10 по вул.І ча,10 у м. Львові, згідно якого договірна вартість предмету іпотеки становить 504 400: та укладено відповідний іпотечний договір. Згідно умов вищевказаного договору від 09.05.2008 р. за реєстровим № 6161 (Е 2) за невиконання або неналежне виконання виконавцем іпотекодавцем - боржні основного зобовязання задовольнити свої вимоги за рахунок іпотеки переважно пе іншими кредиторами має право звернути стягнення на предмет іпотеки іпотекода боржника та або іпотекодавця - майнового поручителя шляхом звернення на прел іпотеки. * Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання забезпеченого залі вою, заставодержатель набуває право звернення на предмет іпотеки. В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підстав^\ підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути в користь Публічні акціонерного товариства «Фольксбанк» 105370,44 дол.США, що еквівалентно національної валюти становить 811141,64 грн. заборгованості за кредитним договором! 29.05.2008 року, 1700 грн. судового збору та 30 гривень 00 копійок витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та зверну стягнення на заставлене майно згідно іпотечного договору, а саме квартиру 10 по в) [PERSON], 10 у м. Львові.

Outcome: approved