Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд винести рішення яким визнати рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу "Переяславський шанхай", протокол №15 від 29 червня 2009 року, про припинення членства [PERSON] частково недійсним; зобов"язати обслуговуючий кооператив "Переяславський шанхай" відновити членство [PERSON] в в даному коопертиві та видати відповідне посвідчення про членство в обслуговуючому кооперативі "Переяславський шанхай"; стягнути з обслуговуючого кооперативу "Переяславський шанхай" на користь позивача 5 000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні підтвердив свої позовні вимоги та пояснив, що оскаржуване рішення загальних зборів винесено з порушенням статуту кооперативу, тому є незаконним. Також враховуючи характер та обсяг фізичних та душевних страждань та характер немайнових витрат позивач оцінює моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. Представник відповідача позов не визнав та пояснив суду, що рішенням загальних зборів від 29 червня 2009 року позивач був дійсно виключений з членів коопертиву "Переяславський шанхай" через несплату пайових внесків, тобто що передбачено статутом кооперативу. Третя особа [PERSON] Позов не визнав з аналогічних підстав. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази суд встановив. Позивач був членом обслуговуючого кооперативу «Переяславський Шанхай» згідно протоколу № 2 зборів мешканців гуртожитків по вулиці Героїв Дніпра № 40, 42, '44 від 15.05.2008. Згідно статуту кооперативу, затвердженого протоколом № 1 зборів учасників кооперативу від 14.04.2008, метою створення кооперативу є забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом перебудови гуртожитків наданих членам кооперативу та переобладнання їх в багатоквартирні жилі будинки за рахунок власних пайових внесків членів кооперативу, а також наступна експлуатація та управління будинками. Головою правління кооперативу обрано [PERSON], який призначений на посаду згідно протоколу № 8 зборів членів обслуговуючого кооперативу від 01.11.2008. В результаті розподілу кімнат та допоміжних приміщень гуртожитків по вулиці Героїв Дніпра № 40, 42, 44 між членами обслуговуючого кооперативу «Переяславський шанхай», проведеного відповідно до протоколу № 7 загальних зборів членів кооперативу від 01.10.2008, позивачу надано приміщення площею 41,8 кв.м., де він зареєстрований. 29 червня 2009 року рішенням загальних зборів ОК «Переяславський Шанхай» було [припинено членство позивач у даному кооперативі за несплату по різним видам внесків, а саме: внесків на кадастровий план; внесків на виготовлення документації для БТІ та частково за архітектурний проект. 13 серпня 2009 року від голови кооперативу позивачу надійшов лист, в якому були викладені вимога звільнити займане позивачем приміщення та повідомлення про те, що через десять днів в займаному мною приміщенні буде проживати новий член кооперативу. Позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Діяльність обслуговуючого кооперативу "Переяславський Шанхай" визначено статутом, затвердженого 14 травня 2008 року Переяслав-Хмельницькою міською радою, який визначає порядок створення, діяльності, реорганізації та ліквідації коопертиву, що створений як житлово-будівельний кооператив мешканців гуртожитків по вул. Героїв Дніпра 40,42,44 з метою перепланування та перебудови гуртожитку в житлові будинки з подальшою їх приватизацією. Відповідно до п.5.5 статуту членство в кооперативі припиняється за умови несплати пайових внесків більше ніж за три місяці за рішенням загальних зборів. У рішенні від 29.06.2009 загальних зборів кооперативу про виключення позивача з членів кооперативу підставою припинення членства визначено несплату ним різних видів внесків із-за зазначенням лише загальних сум заборгованості по цих видам внесків. Сама по собі несплата інших видів внесків (не пайових) не є підставою припинення членства в кооперативі, тому що цільові (або інвестиційні) внески вносяться понад пайові, згідно ст. 2 Закону України «Про кооперацію» та п. 5.5 розділу V статуту ОК «Переяславський шанхай». Крім того, в силу п.8.1 статуту кооперативу вищим органом управління є загальні збори. Згідно з протоколом №8 зборів членів кооперативу від 01 листопада 2008 року головою загальних зборів обрано [PERSON], секретарем [PERSON], тобто за процедорую збори має право очолювати тільки голова. Відповідно до розділу ЇХ Статуту виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, який підзвітний вищому органу управління. Зі змісту оскаржуваного рішення протоколу загальних зборів за №15 від 29 червня 2009 року слідує, що на зборах були присутні як голова [PERSON] так і секретар [PERSON], але збори вищого органу управління проведені під головуванням виконавчого органу в особі [PERSON] та не обраного секретаря Онищенко Т.І., що само по собі суперечить статуту коопертиву. За наведених обставин рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу "Переяславський шанхай", протокол №15 від 29 червня 2009 року, про припинення членства [PERSON] суд визнає частково недійсним та відновлює членство позивача в даному кооперативі. В частині цивільного позову щодо моральної шкоди суд відмовляє з наступних підстав. В силу ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Позивач визнав ту обставину, що він мав заборгованість перед кооперативом щодо пайових внесків, яку він погасив в липні 2009 року, що підтверджується відповідними квитанціями наданих позивачем. Таким чином, позивач в силу ст.60 ЦПК України не довів суду тих обставин, що йому рішенням зборів кооперативу було завдано моральну шкоду. На підставі викладеного,

Outcome: partial