Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

У травні 2010 року [PERSON] звернулася в суд з адміністративним позовом мотивуючи це тим, що вона є інвалідом II групи захворювання, яке пов"язане з Чорнобильською катастрофою. Для неї, інваліда II групи по захворюванню, причинний зв"язок якого встановлено і пов"язано з аварією на Чорнобильській АЕС, згідно ст.54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", державна пенсія не може бути нижчою 8 мінімальних пенсій за віком. Крім того, відповідно до ст. 50 вищевказаного Закону, позивачу щомісячно повинна призначатися додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров"ю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, а згідно частини 3 ст. 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", якою визначено, що у випадку збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, втративши працездатність, визначеного законом, піднімається розмір пенсії, визначений відповідно до ст. 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, особам в тому числі віднесеним до категорії І. Перерахунок пенсії проводиться з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму. В 1999 році вступив в силу Закон України „Про прожитковий мінімум" від 15.07.1999 року №966, який дав конкретне визначення мінімальної пенсії за віком. Після вступу в силу даного Закону, відповідач повинен був самостійно зробити перерахунок пенсії позивача, але цього зроблено не було. Позивачка звернулася до відповідача з проханням зробити їй перерахунок пенсії, на що він отримала відмову посилаючись на те, що законних підстав для проведення перерахунку немає. Вважає, що встановлений розмір пенсії УПФУ в Києво-Святошинському районі, Київської області є необгрунтовано знижений і не відповідає перерахованим вимогам Законів України. Просить визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати починаючи з 01.03.2007 року провести перерахунок державної пенсії, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячно виплату їй державної пенсії в розмірі вісім мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком. У судовому засіданні представник позивач підтримав заявлений позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився двічі про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає про необхідність задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, інвалідом II групи захворювання, яке пов"язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, зі значним обмеженням життєдіяльності, це підтверджується довідкою Київської обласної МСЕК серії МСЕ №004872 від 28.01.1999 року, посвідченням особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії А № 112324 від 03.02.1999 року, вкладкою №040098 від 03.02.1999 року. Згідно ст.54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", державна пенсія для інваліда II групи по захворюванню, причинний зв"язок якого встановлено і пов"язано з аварією на Чорнобильській АЕС, не може бути нижчою 8 мінімальних пенсій за віком. Крім того, відповідно до ст. 50 вищевказаного Закону, позивачу щомісячно повинна призначатися додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров"ю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, а згідно частини 3 ст. 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", якою визначено, що у випадку збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, втративши працездатність, визначеного законом, піднімається розмір пенсії, визначений відповідно до ст. 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, особам в тому числі віднесеним до категорії І. Перерахунок пенсії проводиться з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму. В 1999 році вступив в силу Закон України „Про прожитковий мінімум" від 15.07.1999 року №966, який дав конкретне визначення мінімальної пенсії за віком. Частина 3 статті 42 Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " від 09.07.2003 року №1058 вказує, що у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до ст. 28 цього Закону. Перерахунок проводиться з дня встановлення нового прожиткового мінімуму. Після вступу в силу даних Законів, відповідач повинен був самостійно зробити перерахунок пенсії позивачки, але цього зроблено не було. Законом України „Про внесення змін в ЗУ „Про державний бюджет України на 2006 рік"" мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений з 01.04.2006 року і передбачений ст. 28 Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" - складав 359 гривень, а з 01.10.2006 року - 366 гривень. Законом України „Про державний бюджет України на 2007 рік" мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений з 01.01.2007 року і передбачений ст. 28 Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" - складає 380 гривень, а з 0104.2007 року - 406 гривень. У відповідності з п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.1997 року №523 „Про затвердження нового порядку нарахування пенсій по інвалідності, яка наступила внаслідок каліцтва або захворювання, і пенсій в зв"язку з втратою годувальника, в результаті Чорнобильської катастрофи", з наступними доповненнями і змінами, у всіх випадках розміри пенсії для інвалідів, відносно яких встановлений зв"язок з Чорнобильською катастрофою, по 2 групі інвалідності не може бути нижче 8 мінімальних пенсій за віком. Позивачка звернулася до відповідача з проханням зробити їй перерахунок пенсії, на що вона отримала відмову посилаючись на те, що законних підстав для проведення перерахунку немає, це підтверджується листом №162/П-01 від 25.03.2010 року. Вважає, що встановлений розмір пенсії УПФУ в Києво-Святошинському районі, Київської області є необгрунтовано знижений і не відповідає перерахованим вимогам Законів України. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне про задоволення адміністративного позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved