Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

У березні 2009 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом та визначення ідеальних часток земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати - [PERSON] Макіївна склала заповіт, відповідно до якого заповіла йому належну їй частину будиноку №67-69 по вул. 9 Поздовжній в м.Миколаєві. Після смерті матері [PERSON] успадкував 63/100 будиноку №67-69 по вул. 9 Поздовжній в м.Миколаєві (свідоцтво про право на спадщину від 19.02.2010 року). Проте, співвласником цього ж будинку є відповідач [PERSON], якому на праві власності належить 37/100 частин будинку. На підставі державного акту про право приватної власності на землю І-МК №007854 від 18.08.1999 року [PERSON] та спадкодавці [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка за даною адресою. Посилаючись на вказані обставини позивач просив визначити ідеальні частки вищезазначеної земельної ділянки між [PERSON] та [PERSON], визнати за ним право власності на 63/100 частин земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Миколаїв, вул. 9 Поздовжня 67-69. 25.05.2009року Ленінським районним судом м.Миколаєва було постановлено рішення, відповідно до якого позов [PERSON] задоволено повністю. 20.01.2010року до суду надійшла заява [PERSON] про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Свої вимоги вона мотивувала тим, що на день постановлення рішення її чоловік - [PERSON] помер 15.05.2009 року (а/з №331). Ухвалою суду від 16.02.2010 року дана заява була задоволена, а рішення суду скасоване. 16.02.2010року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва було замінено первісного позивача [PERSON] на його правонаступника - [PERSON] [PERSON] та залучено до справи в якості співвідповідачів дітей померлого [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, вимоги збільшила та уточнила. Просила визначити ідеальні частки в сумісній власності - земельній ділянці площею 622 кв.м., розташованій по вул.9 Поздовжній, 67-69 в м. Миколаєві: за [PERSON] М.М. - 63/100 частин та за [PERSON] - 37/100 частин. В звязку з відмовою нотаріальної контори визнати за нею право власності на частину будинку належну первісному позивачеві [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та визнати за нею права власності на 63/100 частин будинку та таку ж частину земельної ділянки. Від співвідповідачів [PERSON], [PERSON], а також [PERSON] до суду надійшли заяви, в яких вони проти вимог [PERSON] не заперечують. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. На підставі договорів купівлі-продажу: від 11.04.1964 року [PERSON] придбав 37\\100 жилого будинку за адресою: вул.9-а Поздовжня, 63 у м.Миколаєві, від 28.06.1972 року [PERSON] придбала 63\\100 жилой будинок за адресою: вул.9-а Поздовжня, 67 у м.Миколаєві. Рішеннями Виконкому Ленінської районної ради від 20.02.1987 року, від 18.07.1997 року, від 14.10.1999 року [PERSON] оформила самовільно збудовані будівлі: сарай під літ.Н\\ під літ.М, сарай під літ.Л, душ під літ/О1, навіс під літ.Т1, літня кухня під літ.Б, переобладнана з сараю під літ.Б, гараж під літ.П з майстернею під літ.Р, сарай під літ.Я. Самовільно [PERSON] вистроїла навіс під літФ. Рішенням Виконкому Ленінської районної ради від 21.10.1983 року [PERSON] оформив самовільно збудовані будівлі: жила прибудова під літ „А1, жила прибудова під літ „А2, гараж під літ.ТС, погреб під літ.Кпд. Самовільно останній вистроїв сіні під літ.аЗ, жилу прибудову під літ.АЗ, веранду під літ.а1, сарай під літ.С, навіс під літ.Ф, душ під літ.Т. Згідно державному акту про право на землю, земельна ділянка площею 622 кв.м. за адресою: вул.9-а Поздовжня, 67-69 у м.Миколаєві передана у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] 21.06.2001 року [PERSON] померла (а\\з №3095), після її смерті відкрилася спадщина, що складається з частини вищевказаного жилого будинку та частину земельної ділянки. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] належить 63\\100 жилого будинку №67-69 по вул.9-й Поздовжній у м.Миколаєві. Згідно свідоцтва про смерть /а.з.331/, [PERSON] помер 15 травня 2009 року. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які не заперечують проти визнання права власності за [PERSON] Постановою Другої державної Миколаївської нотаріальної контори від 27.03.2009 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, розташовану в м.Миколаєві по вул.9-й Поздовжній №67-69, а також відповідний провавстановлюючий документ, що підтверджує право власності [PERSON]С на цілий будинок за вищевказаною адресою. У звязку з чим позивач звернулася до суду. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року №7 п.23 ч.З, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позов та визначити ідеальні долі в спільній сумісній власності - земельній ділянці, площею 622 кв.м., розташованій по вул. 9 Поздовжня, 67-69 в м.Миколаєві за [PERSON] - 63/100 частин и за [PERSON] - 37/100 частин, крім того визнати за [PERSON] [PERSON] право власності на 63/100 частин житлового будинку №67-69, розташованого по вул. 9 Поздовжня в м.Миколаєві та 63/100 частин земельної ділянки за указаною адресою, в порядку спадкування за законом. На підставі ст.ст.356, 358, 364, 370, 377, 1216-1220 ЦК України та

Outcome: approved