Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

Відповідач [PERSON] позов визнав, проти стягнення аліментів на користь сина на період її навчання не заперечував, їх розмір не оспорював, просив розглянути справу без його участі. Позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розглянути справу у її відсутності. Судом в ході розгляду справи були досліджені наступні докази: довідка про склад сімї позивачки; довідка про доходи позивачки; довідка з місця навчання сина позивачки про строк та форму навчання; довідка з місця навчання сина позивачки про вартість навчання; копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], згідно якого його батьком є [PERSON]; копія свідоцтва про розірвання шлюбу сторін; копія договору про підготовку бакалавра; копія рішення суду від 20.03.2002 р. про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей; копія домової книги; копія договору найму. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у звязку із його навчанням з відповідача [PERSON], із яким розлучена і який є батьком дитини, зазначивши, що сімейне життя із відповідачем не склалося, сторони розлучилися і мешкають окремо. Рішенням Ренійського районного суду від 20.03.2002 р. відповідача було зобовязано сплачувати аліменти на корить позивачки на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 13.02.1999 р. у розмірі 1/3 частки (доходу), але не менш ? частки неоподаткованого податком мінімуму доходу громадян на кожну дитину щомісяця, починаючи з 12.03.2002 р. та до 16.07.2009 р., тобто до досягнення повноліття сином [PERSON], а далі по ? частини, але не менш ? частки неоподаткованого податком мінімуму доходу громадян щомісячно до 13.12.2017 р., тобто до досягнення повноліття сином [PERSON]. 16.07.2009 р. [PERSON] досяг повноліття, у звязку з чим були припинені виплати аліментів на його утримання. В даний час [PERSON] є студентом І курсу Ізмаїльського державного гуманітарного університету, навчається на контрактній основі, стипендію не отримує, ніде не працює, оскільки ще не отримав спеціальність, потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивачка працює але заробіток, що вона отримує, є незначним і недостатнім для утримання сина, забезпечення його всіма необхідними атрибутами для навчання, крім того, на утриманні позивачки також перебуває і молодший син. Відповідач мешкає окремо від позивачки, має реальну можливість надавати матеріальну допомогу сину, оскільки не заперечує проти її надання. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Виходячи з матеріалів справи, доводів позивачки, у відповідача є можливість утримувати свого повнолітнього сина, який на даний момент є працездатним, але ніде не працює, навчається у Ізмаїльському державному гуманітарному університеті і потребує матеріальної підтримки від батька. Позивачка працює але заробіток, що вона отримує, є незначним і недостатнім для утримання сина, забезпечення його всіма необхідними атрибутами для навчання, матеріальний стан позивачки не може дозволити забезпечення встановленого прожиткового мінімуму для сина у період його навчання, крім того, на утриманні позивачки також перебуває і молодший син. З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що відповідач має реальну змогу надавати матеріальну допомогу сину і, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін (повнолітній перебуває на утримання матері; відповідач визнав позовні вимоги позивачки, не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання; мешкає окремо від родини) задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved