overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.07.1999року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом і просить стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі ? заробітку батька , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття сина. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі ? заробітку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? заробітку щомісячно. Поскільки відповідач позов визнав , відповідно до ст. 130 ЦПК України рішення ухвалено під час попереднього розгляду справи. Вивчивши документи , які є в матеріалах справи , вислухавши сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення . Копія актового запису .№8 (а.с.3) свідчить, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.07.1999року . Із копії свідоцтва про народження (а.с4) судом встановлено, що батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON] . Із довідки (а.с5) виданої Дашківецькою сільською радою, судом встановлено, що на утримані позивачки знаходиться її син [PERSON] 16.05.1999 року . Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, до повноліття. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу . Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позові зазначає, що вона з відповідачем по справі перебувла в зареєстрованому шлюбі до 25.06.04року. Від даного шлюбу у них народилось дві доньки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідач залишив сімю, та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей , позивачці одній важко забезпечувати дітей всім необхідним. Тому вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом і просить стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 600 гривень на утримання дітей. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 500 гривень. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання обох дочок в розмірі 500 гривень щомісячно. Поскільки відповідач позов визнав , відповідно до ст. 130 ЦПК України рішення ухвалено під час попереднього розгляду справи. Вивчивши документи , які є в матеріалах справи , вислухавши сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення . Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис .№77 (а.с.4) видно, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 25.06.2004 року. Із копій свідоцтв про народження (а.с 3, 5) судом встановлено, що батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є [PERSON]. Із довідки (а.6) виданої Осолинською сільською радою, судом встановлено, що на утримані позивачки знаходяться її діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, до повноліття. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу . Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувла в зареєстрованому шлюбі до 12.09.2003 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON] [PERSON] народження та [PERSON] [INFO]. Відповідно до рішення суду із відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 заробітку. На даний час відповідач не має постійного місця роботи, має мінливий дохід, тому просить змінити розмір аліментів на тверду грошову суму в розмірі по 100 гривень щомісяця на кожну дитину. Сторони в судове засідання не зявились, подали заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, відповідно позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Поскільки відповідач позов визнав , відповідно до ст. 130 ЦПК України рішення ухвалено під час попереднього розгляду справи. Вивчивши документи , які є в матеріалах справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення . Із свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3) видно, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 12.09.2003 року. Із копій свідоцтв про народження (а.с4 ) судом встановлено, що батьком [PERSON] [PERSON] народження та [PERSON] [INFO] є до [PERSON] . Із довідки (а.с5 ) виданої Бірківською сільською радою, судом встановлено, що на утримані позивачки знаходиться її діти. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу . Згідно ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 06 червня 1998 року, зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 162. [PERSON] вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося,вони різні за складом характеру, мають різні погляди на життя, разом не проживають тривалий час, спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї неможливо, строк, наданий судом для примирення, позитивних наслідків не дав. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задоволити. Відповідач про судове засідання повідомлявся, не зявився до суду, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у його відсутності. Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 06 червня '998 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 162. З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося, сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільне ¦осподарство, проживання сторін та збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер, строк, наданий судом для примирення, сторонами не досягнутий. У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.03.2004 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Відповідач залишив сімю, та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом і просить стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 500гривень щомісяця і до повноліття сина. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 300 гривень. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 300 гривень щомісячно. Поскільки відповідач позов визнав , відповідно до ст. 130 ЦПК України рішення ухвалено під час попереднього розгляду справи. Вивчивши документи , які є в матеріалах справи , вислухавши сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення . Копія актового запису .№8 (а.с.5) свідчить, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.03.1004 року. Із копій свідоцтв про народження (а.с3) судом встановлено, що батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON] . Із довідки (а.с4) виданої Літинською селищною радою, судом встановлено, що на утримані позивачки знаходиться її син [PERSON] [INFO]. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, до повноліття. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу . Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

[PERSON] просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду про стягнення аліментів та стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. на дитину щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення ним повноліття (учні, студенти до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ними двадцяти трьох років). Представник позивачки за довіреністю [PERSON] позов підтримала та суду по справі пояснила, що 03.08.2004р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. За час шлюбу в них народився син [PERSON]. 23.03.2004 року Івано-Франківським міським судом було винесено рішення, яким вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частки від його заробітної плати щомісячно на утримання дитини: [PERSON] і до досягнення ним повноліття. На даний час, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає позивачці нерегулярно і у малому розмірі мотивуючи це тим, що дохід в нього не регулярний, а іншого заробітку він немає. У звязку з цим, позивачка просить, щоб суд постановив рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень на дитину щомісяця і до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного: Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД №048532 від 03.08.2004 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано і [PERSON] прізвище після розірвання шлюбу змінити на [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-ИД №166162 від 14.01.2003р. у сторін в даному шлюбі народився син [PERSON] 22.12.2002 року. Згідно виконавчого листа №2-2002/2004р. від 23.03.2004р. виданого Івано-Франківським міським судом з [PERSON] в користь [PERSON] присуджено стягувати аліменти у розмірі ? частки від його заробітної плати щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню станом на 01.02.2010 року в сумі 1592 грн. 36 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилалась на викладені в позовній заяві обставини. Просила задовольнити вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, про причини неявки не повідомлено. Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача із постановленням заочного рішення по справі . Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідач за адресою [ADDRESS] отримав послуги з теплопостачання, однак за надані послуги не розрахувався. Станом на 01.02.2010 року має заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем в розмірі 1592 грн. 36 коп. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1592 грн. 36 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 1622 грн. 36 коп. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 51 грн. сума державного мита, від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилався нате, що він 17 липня 2004 року в ІЦербанівській сільській раді Полтавського району зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис № 27. Він не зміг створити з дружиною міцну сім»ю, він не має спільних інтересів з відповідачем, що стало причиною виникнення непорозумінь, які переросли в конфлікти, а потім в неприязненні стосунки. З 24 грудня 2007 року вони разом не проживають. Просив шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на нього. У судове засідання позивач надав належним чином завірену заяву, в якій просив шлюб розірвати та розглядати справу у його відсутність. Відповідач позовні вимоги визнала повністю, надавши суду належним чином завірену заяву, просила шлюб розірвати, справу розглядати у її відсутність. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 липня 2004 року в Щербанівській сільській раді Полтавського району сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 27 Сторони спільних дітей не мають. З грудня 2007 року сторони припинили сімейні та подружні стосунки, разом не проживають. При таких обставинах, коли сім"я фактично розпалась і існує формально, шлюб підлягає розірванню. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у сумі 7 грн. 50 коп., тоді як повинен сплатити 8 грн. 50 коп., а отже 1 грн. судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 17 червня 1983 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Даний шлюб у неї перший, від якого є двоє повнолітніх дітей. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з-за взаємного непорозуміння, втрати почуття та несумісності характерів. Шлюбні відносини припинені зі [PERSON] з грудня 2009 року. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе. З таких підстав, позивачка в судовому засіданні просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, відмовився від отримання судової повістки. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні між [PERSON] та [PERSON] дійсно 17 червня 1983 року був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії IV-БМ №265640, виданого Дністровською селищною радою народних депутатів МССР, актовий запис №56. Від даного шлюбу у позивачки та відповідача неповнолітніх дітей немає. Спільне сімейне життя подружжя не склалося з-за несумісності характерів,втрати почуття та взаємного непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2009 року. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе. Згідно ст.ст. 105,112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач в судове засідання не прибув, відмовився від отримання судової повістки, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, так як між ними склалися відносини, при яких збереження сімї стає не можливим. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 19 липня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 341. Від спільного шлюбу дітей не мають. Позов мотивує тим, що спільне життя не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, несумісність характерів, що призводить до непорозумінь і конфліктів. Вказав, що сім"я розпалася з вересня 2009 року і існує лише формально, вважає, що зберегти сім'ю не можливо, на примирення не згодна. Спору про поділ майна немає. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні позивач не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 19 липня 2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 341 та видано свідоцтво про шлюб від 19.07.2008 року серії І-ОЛ № 029334. Від спільного шлюбу дітей немає. Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з вересня 2009 року, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім"ї, що призвело до втрати взаємної довіри і поваги, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved