Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

06 квітня 2010 року ВАТ Миколаївгаз звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до [PERSON], в якій просило стягнути з відповідача 298 грн. 94 коп. в рахунок заборгованості з оплати наданих у період з 01 січня 2009 року по 25 березня 2010 року послуг з газопостачання до будинку, що розташований за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул. Червоних Партизан, буд.48. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач одержував послуги з газопостачання за вказаною адресою, але через несвоєчасну оплату цих послуг, що були надані у період з 01 січня 2009 року по 25 березня 2010 року, в останнього виникла заборгованість перед ВАТ Миколаївгаз у розмірі 298 грн. 94 коп. Посилаючись на зазначене обґрунтування та на ст. 67, 68 Житлового кодексу України, позивач просив стягнути з відповідачки зазначену вище заборгованість. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини невки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного. Відповідач проживає у будинку, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Червоних Партизан, буд.48, та у період з 01 січня 2009 року по 25 березня 2010 року, на підставі укладеного договору, одержував від позивача послуги з газопостачання, але, порушуючи свої зобов'язання, що випливають із зазначеного договору, до теперішнього часу не здійснив оплату цих послуг у повному обсязі. Через те, що відповідач здійснював оплату зазначених вище послуг не у повному обсязі, у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 298 грн. 94 коп, яка до теперішнього часу не сплачена. Ці обставини підтверджуються дослідженим у судовому засіданні витягом з особового рахунку, що відкритий у ВАТ Миколаївгаз для обліку розрахунків за спожиті відповідачем послуги з газопостачання. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону чи договору. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, що є невід'ємною частиною укладеного між сторонами договору, розрахунковим періодом оплати послуг з газопостачання є календарний місяць, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 298 грн. 94 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 526 ЦК України. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 51 грн., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved