Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги, мотивуючи, що відповідач проживає в [INFO], на протязі тривалого часу ухиляється від сплати за водопостачання та водовідведення, в результаті чого, виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2009 р. складає 742,51 грн. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник позивача за довіреністю [PERSON], в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі 424,50грн., 318,01грн. просила не стягувати, мотивуючи тим, що відповідно до ЗУ «Про міліцію» має пільги по сплаті комунальних послуг, щорічно подає до ВУВКГ «Міськводоканал» відомості про наявність у неї пільг. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що відповідач являється абонентом МКП «ВУВКГ м. Херсона по водопостачанню та водовідведенню, своєчасно не вніс оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2009 р. складає 742,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до довідки Лінійного відділу порту м.Херсона УМВС України в Херсонській області, [PERSON] є майором міліції, співробітником Лінійного відділу міліції в порту Херсон УМВС України в Херсонській області в згідно ЗУ «Про міліцію» має пільги по оплаті комунальних послуг. Відповідачем повідомлялось ВУВКГ «Міськводоканал» про наявність у неї пільг по оплаті комунальних послуг, що підтверджується службовими повідомленнями про отримання відповідної заяви. Окрім того, наявність в неї пільг вже встановлювалось Комсомольським районним судом м.Херсона під час розгляду цивільної справи за позовом ВУВКГ до [PERSON] Згідно довідки, наданої ВУВКГ «Міськводоканал», за особовим рахунком [PERSON] в період з 01.07.2004р. по 23.09.2005р. було зареєстровано та проживало 3 чоловіки, з яких двоє мали та користувались пільгами у розмірі 50%, з 16.04.2006р. по 31.10.2008р. було зареєстровано та проживало 3 чоловіки, з яких один мав та користувався пільгами у розмірі 50%, таким чином з довідки вбачається, що за вказаний період зайво сплаченими є 318,01грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн. сплачені позивачем. Відповідно до ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 424,50грн.; борг в сумі 318,01грн. не підлягає стягненню, оскільки з 01.07.2004р. по 31.10.2008р. в квартирі відповідача були зареєстровані та проживали особи, які мали пільги по оплаті комунальних послуг, про що позивача щорічно повідомлялось, шляхом надіслання відповідної заяви, а відповідно 318,01грн. є такими, що зайво нараховані.

Outcome: partial