Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

ДП "Ясінянське лісомисливське господарство" заклало позов до [PERSON] про стягнення 2795 гривень 93 копійок шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільної рубки сироростучого дерева породи ялина. Позовні вимоги мотивовано тим, що лісником Лопушанського лісництва [PERSON], із участю майстра лісу, [PERSON], 17 листопада 2009 року виявлено скоєння самовільної рубки сироростучого дерева породи ялина в кількості 1 шт., в кварталі № 4 виділ 5, урочище Лопушанка, Лопушанського лісництва. Загальна маса деревини становить 1,1 кбм., таксова вартість 24 грн. 61 коп., сума збитків 2771 грн. 32 коп., що разом становить 2795 гривень 93 копійки. Лісопорушником виявився [PERSON], який деревину з місця забрав. Працівниками ДП «Ясінянське ЛМГ» лісопорушника, [PERSON], ознайомлено з протоколом про лісопорушення та зобов'язано відшкодувати шкоду, зазначену в протоколі у добровільному порядку. Однак, лісопорушник не відшкодував заподіяну шкоду в добровільному порядку, тому постало питання про стягнення з [PERSON] заподіяної шкоди лісовому господарству в сумі 2795 гривень 93 копійок в користь місцевого бюджету смт. Ясіня на р/р 31411542700215 код платежу 21081100 та відшкодувати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень на р/р 26000301000319 в ВОБ 7295 м. Рахів МФО 372103. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак [PERSON] надав суду заяву, в якій просить розглянути позов ДП «Ясінянське ЛМГ» до [PERSON], без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення, у випадку неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З протоколу за №46 від 18.11.2009 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.11.2009 року, [PERSON], вчинив самовільну рубку сироростучого дерева породи ялина європейська, діаметром пня 40 см, в урочищі «Лопушанка», Лопушанського лісництва у кв.4/5. З постанови №46 від 18.11.2009 року вбачається, що [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень, та запропоновано в 15-ти денний термін з дня одержання цієї постанови, відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в сумі 2880 гривень 93 копійок. Заявлені позовні вимоги, також підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією доповідної записки [PERSON]; копією повідомлення лісопорушника про сплату 2795 грн. 93 коп. шкоди та 85 грн. штрафу в добровільному порядку; копією супровідного листа про направлення постанови про стягнення з [PERSON] штрафу, для виконання в примусовому порядку через Рахівський РВ ДВС; копією переліко- цінувальної відомісті самовільно зрубаного лісу в Лопушанському лісництві; копією розрахунку збитків нанесених лісовому господарству ДП «Ясінянське ЛМГ» Лопушанського лісництва. Таким чином, заявлені позовні вимоги, слід задовольнити з наступних підстав. Представник позивача довів суду, що відповідач не відшкодував заподіяну шкоду лісовому господарству, сам відповідач не спростував заявлені позовні вимоги. У відповідності до ст. 1166 ЦК України, якою передбачено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду неправомірними діями, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Згідно до ст. 105 Лісового кодексу України - передбачена цивільно- правова відповідальність особи, винної у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев, тощо. Отже, слід стягнути з відповідача [PERSON] заподіяну шкоду лісовому господарству в сумі 2795,93 (двох тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 93 копійок в користь місцевого бюджету Смт. Ясіня на р/р 31411542700215 код платежу 21081100. Стягнути з [PERSON] на користь Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» суму 120 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду. Також, до стягнення з [PERSON] підлягає сума судового збору в розмірі 51 гривні, яку слід стягнути на користь держави.

Outcome: approved