Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що рішенням № 52 Ясенівської сільської ради народних депутатів від 15 вересня 1994 року покійному чоловіку позивачки [PERSON] було виділено план під будівництво індивідуального житлового будинку в с.Дубина Бродівського району, а ухвалою № 105 виконавчого комітету Бродівської районної ради народних депутатів від 28 листопада 1994 року йому було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку за вищевказаною адресою. 14 грудня 1995 року чоловік позивачки помер.До своєї смерті він зумів провести ряд будівельних робіт, а саме:заклав фундамент, повністю збудував цегляну коробку житлового будинку та накрив його шиферним дахом. На даний час відсоток готовності даного житлового будинку складає 38%. При своєму житті [PERSON], жодних документів щодо права власності на даний будинок не оформив, так як не встиг його добудувати. На даний час позивачка являється єдиним спадкоємцем даного майна,оскільки сини [PERSON] та [PERSON] на дану спадщину не претендують, а інших осіб, які б могли претендувати на частку у даній спадщині не має.На даний час у позивачки виникло питання щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка, у зв»язку з чим звернулася в Бродівську державну нотаріальну контору, щодо переоформлення вказаного будинку, але позивачці було відмовлено і роз»яснено, що потрібно звернутися в суд з позовом про визнання права власності на даний незавершений будівництвом житловий будинок, як на спадкове майно за законом. Просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою:Львівська область Бродівський район с.Дубина. Позивач в попередньому судовому засіданні підтримала заявлений позов,повідомила,що на момент смерті чоловіка вони проживали разом за однією і тією ж адресою:м.Львів вул.Гетьмана Мазепи буд.9»а» кв.41. В попередньому судовому засіданні відповідачі: [PERSON]Є.і [PERSON]та представник відповідача Ясенівської сільської ради позов визнали. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено,що згідно документів,доданих до позовної заяви та відповідно до ст.529 ЦК України 1963 року позивач є спадкоємцем майна спадкодавця-Чорнобая [PERSON],який помер 14.12.1995 року . Відповідно до ст.549 ч.1 п.1 ЦК України 1963 року-визнається,що спадкоємець прийняв спадщину:якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.Факт прийняття позивачем спадщини, під-тверджується наявністю у позивача документів на будівництво будинку на ім»я спадкодавця та тим,що на момент смерті спадкодавця позивач і спадкодавець проживали за однією адресою. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася на час чинності вищезазначених норм спадкового законодавства,а тому пози-вач,яка у встановлені законом строки вступила в управління і володіння спадковим майном, вважається такою,що прийняла спадщину. Оскільки первинна реєстрація права власності на незавершений будівництвом житловий будинок при житті [PERSON] не була проведена/ас 7/ і правостановлюючий документ відсутній,то питання належності цього майна спадкоємцям,повинно вирішуватися у судовому порядку. Таким чином, визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб,тому суд приймає визнання позову. На підставі ст.ст.529, 549 ч.1 п.1 ЦК України 1963 року,

Outcome: approved