Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У позові вказала, що вона є бабусею [PERSON], яка народилась 21.06.2006 року і є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 002317 від 24.02.2005 року. З донькою та онукою вони проживають разом в одній квартирі. Після того як дитині виповнилось шість місяців, [PERSON], почала ухилятись від виконання своїх обов»язків щодо виховання дитини через систематичне вживання наркотичних засобів. З цього часу моральної та матеріальної допомоги дитині вона не надає, на неодноразові прохання змінити своє ставлення до дитини не реагує. Крім того відповідач неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання перед своєю неповнолітньою донькою, а також за вчинення насильства в сім»ї, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.02.2009 року, постановою про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності від 19.06.2009 року. Крім того за її зверненням, Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, як органом опіки та піклування, було проведено обстеження умов проживання дитини, в результаті чого був складений акт від 04.11.2009 року та наданий висновок про те, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 11.11.2009 року винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] Просила позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] У судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити у повному обсязі, оскільки мати неповнолітньої зловживає наркотиками та алкоголем. Донькою не цікавиться, не налає матеріальної допомоги. Просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] з позовом згодна, пояснила, що не працює у зв»язку із станом здоров я. донька постійно перебуває з бабусею. Не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Прокурор не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав оскільки є висновок органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] Представник третьої особи органу опіки та піклування при Орджонікідзевській районній адміністрації Запорізької міської ради у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про призначення справи до розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, тому суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі доказів, зазначених у матеріалах справи та пояснень сторін, які з»явились у судове засідання. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним. [PERSON] є бабусею неповнолітньої [PERSON] [INFO], яка є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 002317 від 24.02.2005 року. Відповідно до довідки Заводського MB КВІ Орджонікідзевського РП УДДУ ПВП у Запорізькій обл. від 01.12.2009 року на обліку перебуває [PERSON], засуджена 21.09.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.І КК України. Згідно із довідкою від 08.07.2009 року КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, [PERSON] перебувала на диспансерному лікуванні з діагнозом психічні розлади в результаті вживання наркотичних засобів. Відповідно до копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відносно [PERSON] за ст. 184 ч.І , [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності у звязку з невиконанням передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання перед своєю неповнолітньою донькою [PERSON] 11.11.2009 року, Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, як органом опіки та піклування, було винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] [PERSON] проти позову про позбавлення батьківських прав не заперечує.

Outcome: approved