Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2008 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить скасувати Експертний висновок Харківської міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС № 11085 від 22 листопада 2007 року, Експертний висновок Центральної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС № 11159-526 від 11 червня 2008 року та встановити, що смерть її чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , знаходиться в причинному зв`язку з хворобою [PERSON] , що виникла у нього внаслідок дії іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначає, що [PERSON] з 3 травня по 6 червня 1986 року виконував службові обов`язки по ліквідації наслідків аварії, що сталася на Чорнобильській АЕС, у зв`язку з чим він отримав дозу опромінювання 25 рентген. В результаті опромінювання в її чоловіка виникло захворювання і йому було поставлено діагноз "Вегетосудинна дистонія по змішаному плану з лікворнодинамічними порушеннями, астенічним синдромом" та висновком № 881 від 12 жовтня 1990 року встановлено, що вищевказане захворювання пов`язане із впливом іонізуючих та інших шкідливих чинників при виконанні робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Згідно з довідкою № 018335 Харківської обласної МСЕК-2 від 10 грудня 2001 року, [PERSON] був визнаний інвалідом другої групи безстроково. Цією ж довідкою встановлено, що причиною інвалідності є захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків при ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Згідно з виписками з історії хвороби № 4573, 1067, 2094 з Міської клінічної лікарні № 13 внаслідок захворювання, [PERSON] постійно відчував сильний головний біль, підвищене серцебиття, біль в очах, напади нудоти, різку загальну слабкість, поганий сон, першіння в горлі, похитування і головокружіння при ходьбі, порушення координації рухів. Через вищевказані симптоми захворювання з [PERSON] трапився нещасний випадок: під час чергового нападу головокружіння він впав у колодязь з водою і через загальну слабкість не зміг врятуватися. Таким чином позивачка вважає, що між захворюванням, яке розвинулося внаслідок ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і смертю [PERSON] є причинно-наслідковий зв`язок. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Відповідачі по справі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заперечення на позовну заяву, у якому зазначили, що захворювання, яке привело до смерті [PERSON] загальне, з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не пов'язане, відповідно до висновку судово-медичної експертизи причиною смерті було встановлено закриття дихальних отворів та шляхів водою при утопленні, механічна асфіксія та просили розглядати справу за їх відсутності за наявними в справі матеріалами та в позові [PERSON] відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що її чоловік хворів на вегето-судинну дистонію по змішаному плану з лікворнодинамічними порушеннями, астенічним синдромом, що було пов'язано з виконанням службових обов'язків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. У нього часто спостерігалося загострення хвороби, зокрема підвищення тиску, що проявлялося в сильному головному болі, підвищеному серцебитті, болі в очах, нападах нудоти, поганому сні, похитуванні і головокружінні при ходьбі, порушенні координації рухів. За два дні до смерті в [PERSON] спостерігалося головокружіння, він втратив свідомість та впав у під'їзді свого будинку і лежав там до того часу, коли його помітили сусіди та повідомили їй.\~ Такі випадки в житті її чоловіка були останнім часом постійними. Причиною смерті свого чоловіка вона вказала підвищення тиску, що призвело до чергового нападу головокружіння, він впав в колодязь з водою і через загальну слабкість не зміг врятуватися.\~ Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07 серпня 2007 року, [PERSON] помер [INFO] . У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , лейтенант запасу, з 30 квітня по 9 червня 1986 року знаходився на військових зборах, під час яких з 3 травня по 6 червня 1986 року виконував службові обов`язки по ліквідації наслідків аварії, що сталася на Чорнобильській АЕС, у зв`язку з чим він отримав дозу опромінювання 25 рентген, про що свідчить довідка Комінтернівського районного військового комісаріату № 431 від 16 вересня 2007 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до Експертного висновку Харківської регіональної міжвідомчої експертної ради по встановленню причинного зв`язку захворювань та інвалідності з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та їх професійного характеру № 881 від 12 жовтня 1990 року, в результаті опромінювання в [PERSON] виникло захворювання і йому було поставлено діагноз "Вегетосудинна дистонія по змішаному плану з лікворнодинамічними порушеннями, астенічним синдромом". Цим же висновком встановлено, що вищевказане захворювання пов`язане із впливом іонізуючих та інших шкідливих чинників при виконанні робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 018335 Харківської обласної МСЕК-2 від 10 грудня 2001 року, [PERSON] був визнаний інвалідом другої групи безстроково. Цією ж довідкою встановлено, що причиною інвалідності є захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків при ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. \~ \~ \~ \~Відповідно до Акту № 741 МСЕК, [PERSON] втратив професійну працездатність на 80 відсотків. Згідно з виписками з історії хвороби № 4573, 1067, 2094 з Міської клінічної лікарні №13 внаслідок захворювання, що виникло через вплив іонізуючих та інших шкідливих чинників при виконанні робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а саме внаслідок вегетосудинної дистонії по змішаному плану з лікворнодинамічними порушеннями, астенічним синдромом, [PERSON] постійно відчував сильний головний біль, підвищене серцебиття, біль в очах, напади нудоти, різку загальну слабкість, поганий сон, першіння в горлі, похитування і головокружіння при ходьбі, порушення координації рухів. Ухвалою суду від 12 лютого 2009 року у цій справі була призначена судово-медична експертиза. Проведення цієї експертизи було доручено експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи. Експертиза проводилась з 16 березня 2009 року по 08 липня 2009 року. \~ \~ \~ \~За результатами проведення експертизи судово-медичною експертною комісією Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи був складений Висновок експерта № 104-КЄ/2009. У висновку експерта № 104-КЄ/2009 в розділі "ВИСНОВКИ" зазначено наступне: \~ \~ \~ \~"На підставі даних комісійної судово-медичної експертизи, з урахуванням відомостей з матеріалів цивільної справи № 2-523/09, у відповідь на поставлені питання судово-медична експертна комісії приходить до таких висновків. За даними наданої медичної документації у [PERSON] мало місце захворювання - вегетосудинна дистонія за змішаним типом із ліквородинамічними порушеннями, астенічним синдромом. Проявами зазначеного захворювання є: запаморочення, серцебиття, нудота, непритомні стани, порушення координації рухів та т.ін. Течія зазначеного захворювання є хронічною та не супроводжується різкими приступами відповідної симптоматики. Як випливає з "Експертного висновку" Харківської міжвідомчої Ради по встановленню причинного зв`язку захворювань та інвалідності з роботами з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та їх професійного характеру № 881 від 12.10.1990\~р.\~ захворювання у [PERSON] було пов`язано з впливом іонізуючих та інших та шкідливих факторів при виконанні\~ робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС." \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 Положення про систему експертизи по встановленню причинного зв`язку хвороб, інвалідності\~ і смерті з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, основною метою системи експертизи є з`ясування причин та обставин виникнення тих чи інших захворювань та ускладнень їх перебігу і наявності можливого впливу іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС на їх розвиток, вивчення причин інвалідизації і зв`язок\~ причин смерті із зазначеними хворобами, офіційне підтвердження такого зв`язку, сприяння\~ проведенню ефективних заходів щодо профілактики інвалідності та своєчасної соціально-трудової реабілітації постраждалих. Відповідачі не здійснили передбачених Положенням обов`язкових заходів, передуючих винесенню рішення про встановлення причинного зв`язку між захворюванням та смертю [PERSON] , зокрема всебічного медичного обстеження померлого, проведення необхідних досліджень, визначення клініко-функціонального діагнозу. На цій підставі судом встановлено, що оскаржувані експертні висновки №\~11085 від 22 листопада 2007 року та № 11159-526 від 11 червня 2008 року прийняті без належного вивчення обставин смерті [PERSON] , а також без вивчення зв`язку між наявними у [PERSON] симптомами захворювання та падінням його в колодязь внаслідок їх можливого виникнення, а саме виникненням таких симптомів, як запаморочення, втрата координації рухів, непритомні стани та інші. Тому Експертний висновок Харківської міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС № 11085 від 22 листопада 2007 року, Експертний висновок Центральної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС № 11159-526 від 11 червня 2008 року підлягають скасуванню. \~ \~ \~ \~Підтверджені Висновком експерта № 104-КЄ/2009 відомості про хронічний характер течії хвороби у [PERSON] дають підстави стверджувати, що його симптоми були нерегулярними та могли проявлятись у будь-який час, а тому підтверджують доводи позивача про те, що падіння [PERSON] сталося внаслідок раптового виникнення симптомів захворювання. Таким чином, між захворюванням, яке розвинулося внаслідок ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, і смертю [PERSON] є причинно-наслідковий зв`язок, оскільки падіння [PERSON] в водоймище, що призвело до смерті через асфексію при втопленні, прямо пов`язане з його захворюванням. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved