Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

25.08.2009 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що проживає в [INFO] та є споживачем послуг Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» однак її не влаштовувала якість послуг, які надавались з теплопостачання. Вказує, що в 25% квартир будинку прилади централізованого опалення вже давно демонтовані та встановлене автономне опалення. В березні 2009 року вона звернулась до житлово-комунального господарства Очаківської міської ради із заявою про надання дозволу на від'єднання від мереж ЦО і встановлення автономного газового опалення, на що їй було відмовлено. Вважає це рішення незаконним, таким, що обмежує її право на вибір якісного джерела теплової енергії, змушуючи користуватися застарілим та неякісним централізованим опаленням, яке взагалі не забезпечує обігріву помешкання взимку. Крім того, вищезазначена комісія допустила ряд порушень стосовно самої процедури розгляду питання про відключення її квартири від мереж ЦО її не викликали на засідання комісії по розгляду заяви, а замість витягу з протоколу був надісланий тільки лист повідомленням результатів розгляду. Просить визнати незаконною відмову постійно діючої міжвідомчої комісії при виконавчому комітеті міської ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення в наданні дозволу на відключення від мережі загального опалення та встановлення газового індивідуального опалення, зобов'язати вказану комісію надати дозвіл на відключення від мережі загального опалення та встановлення газового індивідуального опалення. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердивши обставини, які викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала пославшись на вимоги Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року та Наказ №169 Міністерства з питань ЖКГ від 06.11.2007 року згідно яких відключення окремих квартир від ЦО неможливо. Представник виконавчого комітету Очаківської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач проживає в [INFO] та є споживачем послуг з надання централізованого опалення Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго». [PERSON] звернулась в департамент житлово-комунального господарства Очаківської міської ради з письмовою заявою про надання дозволу на відключення її квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання на, що їй було відмовлено у такому відключенні з посиланням на п. 1.1 та п.2.2.3 Порядку відключення стояків, секцій та окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затвердженого рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради від 28.04.2009 року №149. Суд вважає, що дана відмова постійно діючої міжвідомчої комісії при виконавчому комітеті міської ради є незаконною. Згідно ст. 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності із правах. Права і свободи людини є непорушними. У відповідності до вимог ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що до відання виконавчих органів міських рад належить управління об'єктами житлово-комунального господарства, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг населення. Згідно ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 5 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, а держава забезпечує споживачам захист їх прав і надає можливість вільного вибору продукції і послуг. Відповідачами по справі не надано суду доказів про те, що в житловому будинку в якому проживає позивачка у разі відокремлення окремих приміщень споживачів від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання буде неможливо забезпечити безперебійну роботу інженерного обладнання сусідніх приміщень та будинку в цілому, тим більш з врахуванням того, що на даний час частина квартир в будинку вже відключена від мережі централізованого опалення, що визнали сторони в судовому засіданні, а тому відмова в задоволенні заяви позивача про відключення їх квартири від мережі централізованого опалення та встановлення індивідуального газового опалення є протиправною. На підставі викладеного,

Outcome: partial