Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 02 січня 2006 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул.. Комсомольська, б. 1а. Спадкоємців першої черги крім позивача не має ні по закону ні по заповіту. Позивач фактично спадок прийняв, оскільки мешкав разом з матірю, поховав її, розпорядився її особистими речами, але у встановлений законом строк до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадку не звернувся, оскільки відразу після смерті матері виїхав за межі України. В звязку з чим просить продовжити строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 02 січня 2006 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та вважала їх такими, що підлягають задоволенню. Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності та винести рішення на розсуд суду. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтва на право на спадщину за законом від 04 червня 2004 року, виданим Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області належало домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул. Комсомольська, б. 1а, що підтверджується копією вказаного свідоцтва. Після смерті матері [PERSON]С, яка померла 02 січня 2006 року, відкрилась спадщина на вказане домоволодіння. Інших спадкоємців першої черги крім позивача не має ні за законом ні за заповітом. Позивач фактично спадок прийняв після смерті матері, так як мешкав разом зі спадкодавцем, поховав її, розпорядився її особистими речами, від прийняття спадщини не відмовлявся, але не мав можливості в шестимісячний строк написати заяву про прийняття спадку до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в звязку з тим, що в силу скрутного матеріального становища виїхав до Російської Федерації на роботу та повернувся до України лише наприкінці 2009 року. Вказана обставина стала причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважним, та продовжити його.

Outcome: approved