Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

[PERSON], як представник за дорученням в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом до Видричанської сільської ради, Рахівського району. Закарпатської області, комунального підприємства «БТІ» Рахівської районної ради. Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] та [PERSON], залишилося як спадкове майно, житловий будинок, що розташований в с. Видричка по вул. В.Шорбана №21, Рахівського району, Закарпатської області. [PERSON] померла 13 вересня 1974 року, про що виконкомом Богданської сільської ради вчинено відповідний запис про смерть за №09, а [PERSON] помер, 09 квітня 2000 року, про що виконкомом Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, також вчинено відповідний запис про смерть за №06. У березні 2010 року позивач, як спадкоємець, звернувся із відповідною заявою до Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області та до КП «БТІ» Рахівської міської ради про перереєстрацію права власності на нерухоме майно (спадкового будинку) та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, однак у видачі такого йому було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок та у зв'язку із пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини. Вартість спадкового будинку становить 24591 гривень, що підтверджується довідкою за №246 виданою КП «Рахівське міське бюро технічної інвентаризації» Рахівської міської ради від 30.03.2010 року. Після смерті спадкодавців він проживає у спадковому будинку, утримує та обслуговує, а отже вчинив всі дії, які свідчать про прийняття ним спадщини. Майнового спору з приводу спадкового майна не має, тому просить визнати за [PERSON]. [INFO], уродженцем [INFO], мешканцем с. Видричка, вул. В.Шорбана, № 21, Рахівського району, Закарпатської області право власності на житловий будинок №21, разом з надвірними та господарськими спорудами, що розташований по вул, [PERSON], в с. Видричка, Рахівського району, Закарпатської області. В судовому засіданні представники позивачка [PERSON] та [PERSON], позовні вимоги підтримали, на задоволенні таких наполягають. Представник Видричанської сільської ради. Рахівського району, Закарпатської області [PERSON] пояснив. що заперечень щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не має. Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради в судове засідання не з'явився, однак директор КП «БТІ» - [PERSON] надала суду заяву, в якій просить справу за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] розглянути без участі їх представника, заперечень, шодо задоволення позову не має. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки директор КП «БТІ» Рахівської районної ради та представник Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним . Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось. Виходячи з вишенаведеного,

Outcome: approved