Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

15.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5531 грн. 56 коп. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, відповідач подав до позивача заяву про надання йому кредиту та 29.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/0076/103948, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 5000.00 грн. строком до 29.10.2010 року, шляхом відкриття кредитної лінії. За п. 2.4; 3.3; \~ \~ \~ \~6.1; 3.12 вказаного договору відповідач при йняв на себе зобов`язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 5% від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 29,9 % річних у строк до 20 числа кожного місяця. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконує у зв`язку з чим, станом на 02.03.2010 року за ним виникла заборгованість у розмірі 5531 грн. 56 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом у розмірі 5000,00 грн., суми заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 531,56 грн., що змусило позивача звернутися з позовом до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого державного мита у розмірі 55,32 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Представник позивача уточнив свої позовні вимоги, в яких просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором, станом на 21.04.2010 року у розмірі 5664,41 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду це повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, тому за згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач звернувся до позивача з заявою про надання йому кредиту у розмірі 5000.00 грн., про що свідчить заява-анкета на отримання.карткового кредиту (а.с.7). 29.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/0076/103948, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 5000.00 грн. строком до 29.10.2010 року, шляхом відкриття кредитної лінії на вказану суму, а відповідач відповідно до п. 2.4; \~ \~ \~ \~3.3; \~ \~ \~ \~6.1; \~ \~ \~ \~3.12 вказаного договору прийняв на себе зобов`язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 5% від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 29,9 % річних у строк до 20 числа кожного місяця, про що свідчить кредитний договір з додатками (а.с.8-12). Позивач відповідно до умов кредитного договору відкрив на ім`я відповідача рахунок кредитної лінії у сумі 5000.00 грн. Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за договором кредиту щодо повернення коштів позивачу не виконує у зв`язку з чим, станом на 21.04.2010 року за ним виникла заборгованість у розмірі 5664 грн. 41 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 5000,00 грн. та суми заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 664,41 грн., про що свідчить довідка про розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 010/82/0076/103948 від 29.10.2008 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов4язання. Відповідно ч.І ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання відповідно до умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 55 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120.00 грн. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved