Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою 12 в будинку №6 по вул. Баленка у м. Полтаві, посилаючись на те, що відповідачі, будучи зареєстрованими за вказаною адресою, в спірному житлі з 2005 року не проживають, своїх речей не зберігають. Оскільки відповідачі у належному їй житлі понад встановлені законодавством строки, не проживають, просила визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №12 по вул. Баленка, 6 в м. Полтаві, зобовязати Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області (Сектор ГІРФО) зняти їх з реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, зазначили, що квартира належала їх батькові і мають наміри вступати у спадщину, при цьому не заперечували факт не проживання у спірному житлі з 2005 року. Поважність не проживання за місцем реєстрації не пояснили треті особи - Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області та ЖБК «Харчовик» в судове засідання своїх представників не направили, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи або заяв з повідомленням про поважні причини неявки суду не надали. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] її аадвоката, відповідачів [PERSON] та [PERSON], дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира 12 за адресою м. Полтава, вул. Баленка 6, належить [PERSON] відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9). В 2005 році як члени сімї власників (померлих [PERSON] та [PERSON]Ю.) за адресою спірної квартири зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Але з часу реєстрації 2005 року відповідачі у квартирі не проживали, що не заперечується і самими відповідачами.. Факт не проживання відповідачів у квартирі за місцем реєстрації підтверджується дослідженими доказами: - Довідкою ЖБК «Харчовик»від 18.02.2010 року, відповідно до якої [PERSON] та [PERSON] не проживають за місцем реєстрації з 2005 року - актом від 18.02.2010 року про не проживання [PERSON], [PERSON] з 2005 року в квартирі [ADDRESS] ; Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідачів в спірній квартирі, а також чинення відповідачам будь-якою особою перешкод в користуванні цим житлом. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, усунути перешкоди в користуванні належним [PERSON] жилим приміщенням, визнати [PERSON], [PERSON]. такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №12 по вул. Баленка 6 в м. Полтаві, та зобовязати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (Сектор ГІРФО) зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Outcome: approved