Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та вказала, що згідно з ст. 6 України «Про соціальний захист дітей війни», має статус «Дитина війни». Ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» - злено, що в 2007 році підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України ?х»: соціальний захист дітей війни» виплачується громадянам, що визнані інвалідами тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії тьного захисту») у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників Рішенням Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції (конституційності) положень статей 29, 36, ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 66, п.п. 2. 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46, ст. 71 ст. ст. 98, 101, 103, 111 Закону -::: Про державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії і) від 19.07.2007 року № 6-рп/2007, визнано такою, що не відповідає Конституції (є неконституційними), вищезазначені положення ст. 29 Закону України «Про шй бюджет України на 2007 рік». Зраховуючи це відповідач повинен щомісячно виплачувати їй доплати до пенсії у 30% від розміру мінімальної пенсії. Зднак, всупереч Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та значеного рішення Конституційного Суду, не робить цих виплат, чим порушує гуційні права позивача, передбачені ст. 46. Конституції України соціальний захист на отримання допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком невиплаченої з . '8 роки. Позивач в судове засідання не з'явилась. В позовній заяві зазначила, що позовні римує повністю, просить розглянути справу у її відсутності, так як з'явитись засідання не зможе через похилий вік та стан здоров'я. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву в з. що позов не визнає. Виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" Управління :го фонду не має можливості, оскільки відповідні кошти не передбачені та не ісовані. Не заперечує, що позивач має статус «Дитина війни». Просить справу у його відсутності. дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню Судом встановлені такі фактичні обставини по справі та відповідні їм ідносини. Позивач має статус «Дитина війни», що підтверджується копією пенсійного ієння та не заперечується сторонами. Позивачу відповідачем не здійснюється підвищення до пенсії до цього часу, що не ується сторонами. Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного. Позивач являється особою похилого віку, про порушення свого права в частині шя щомісячної державної соціальної допомоги дізналася нещодавно, тому строк гнення її до суду підлягає поновленню. Відповідно до ст. 6 Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове шя чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, ться на 30% мінімальної пенсії за віком. Оскаржувані положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 неконституційними не визнавались, тому для проведення позивачу спірних виплат у році правові підстави відсутні, тому позовні вимоги позивача про зобов'язання юшідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу з 01.01.2006 року 11.01.2007 року задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 .тановлено, що у 2007 р. підвищення до пенсії або щомісячного довічного >го утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, ю до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру становленої для учасників війни. Згідно п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» з гриведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом зупинено на г::< дію: ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (Відомості -мної Ради України, 2005р., N 4, ст. 94; 2006 р., NN 9-11, ст.96, N 19-20, ст. 166), з аанням ст. 111 цього закону. Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6-~ визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), у числі, пункт 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», ¦д'но на 2007 рік дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», >занням ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» чинність з дня ухвалення даного рішення. 12 травня 2008 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 10-ї. згідно якого положення, п. 36-100 розділу 2 Закону України «Про Державний України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» нституційними. Отже, з 22 травня 2008 року відновлено право позивача на іня їй підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. овідно до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні гарантії» від 05.10.2000 р. за № 2017 та Закону України «Про прожитковий - від 15.07.1999 р. за № 966 розмір мінімальної пенсії за віком не може бути за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, оскільки обмеження цих норм і собою не тільки порушення права позивача, встановленого спеціальним законом, ш ж і порушення його конституційних прав, передбачених ст.ст. 22, 46, 48 Конституції лати, повинно здійснюватись підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за з::<ом, як це передбачено ст. 6 Закону. Отже, так як позивачу до цього часу не здійснюється виплата підвищення до :гнсії, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу : двищення до пенсії, починаючи з 09 липня 2007 року включно.

Outcome: partial