Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 315 209,90 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/6023/82/78472, відповідно до умов якого її був виданий кредит у сумі 28 050 доларів США з строком погашення до 18.07.2017 року зі сплатою 13,5 % річних. На забезпечення виконання зобов'язань 27.07.2007 року був укладений договір поруки, відповідно до якого поручителем [PERSON] є [PERSON]. Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору. Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому як повісткі отримали 07.07.2010 року (а.с. 56-57), клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 18.07.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/6023/82/78472, відповідно до умов якого останньої був наданий кредит у сумі 28050,00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних (а.с. 17-19), термін погашення кредиту 18 липня 2017 року. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником прав цього договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. До кредитного договору був укладений також договор поруки № 014/6023/82/78472/1 між банком та [PERSON], відповідно до п.п. 2.1, 3.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 014/6023/82/78472 від 18.07.2007 року, (а.с. 26-27). Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачі свої зобов'язання не виконали, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 39768 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 315 209,90 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом 24\~076,25 доларів США, що складає 190\~830,77 грн., - заборгованість за відсотками 4621,47 доларів США, що складає 36 630,23 грн., - заборгованість за пеню за прострочення тілу кредиту 4833,52 доларів США, що складає 38\~310,96 грн., - заборгованість за пеню за прострочення відсотків по кредиту 6237,36 доларів США, що складає 49\~437,94 грн., що підтверджується розрахунком по кредитному договору № 014/6023/82/78472 від 18.07.2007 року (а.с. 8-12). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Outcome: approved