Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 21 серпня 2007 року, із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 09 липня 1983 року відділом РАГСу Лідського міськвиконкому Гродненської області, актовий запис № 408. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO]. На даний час шлюб розірвано про що відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис № 79 від 23.09.2008 року. [PERSON] проживає у квартирі за адресою : м. Кривий Ріг . вул. Димитрова 72/44, відповідач проживає за адресою : [INFO]. Згоди про поділ майна у добровільному порядку вони досягти не можуть. У 1997 році подружжям [PERSON] було придбано квартиру [ADDRESS]. У квартирі проводились поточні ремонти, які збільшили її вартість. Квартира є трьохкімнатною. розташована на першому поверсі п'ятиповерхового будинку. Право власності на квартиру оформлено на [PERSON], в нього також зберігаються усі документи на квартиру. У 2002 році ними було придбано будинок № 48 по вулиці Шевченко у с. Вільне Криворізького району, під час користування будинком вони зробили ремонт та переобладнання будинку, добудували кімнату, гараж, літню кухню. Право власності на будинок оформлено на [PERSON]. в нього також зберігаються усі документи на будинок. Того ж року вони придбали транспортний засіб марки Опель Омега, державний номерний знак [NUMBER] 1989 року випуску. Транспортним засобом користується відповідач - [PERSON], [PERSON] має водійське посвідчення. Крім вказаного майна, яке позивач просить поділити, подружжя [PERSON] має рахунки у банках : "Надра" ВАТ КБ, Правекс банк, АКБ, відділенні "Криворізька регіональна Дирекція", які оформлені на ім'я [PERSON] Позивач [PERSON] вважає, що вказане майно є спільною сумісною власністю, частки у якій не виділенні, для користування даним майном необхідно виділити частки, в зв'язку з чим вона звернулась до суду. Просить стягнути з відповідача вартість 1/2 частини транспортного засобу Опель Омега, компенсацію різниці у вартості будинку та квартири, 1/2 частину накопичень на рахунках, визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] та стягнути з відповідача судові витрати по справі. [PERSON] 01.02.2010 року в зв'язку з проведенням експертиз та визначенням вартості майна уточнила позовні вимоги згідно яких просить стягнути з відповідача на її користь вартість 1/2 частини транспортного засобу Опель Омега державний номерний знак [NUMBER], перламутр бордового кольору, 1989 року випуску, який знаходиться у користуванні [PERSON] в сумі 8092.63 гривень, залишити транспортний засіб власність [PERSON], компенсацію за '/2 частину вартості земельної ділянки в сумі 29913 гривень. Залишити земельну ділянку, площею 2600 кв.м., розташовану адресою : вул. Шевченко № 48 с. Вільне Криворізького району у власності [PERSON], визнати за нею право власності на квартиру № 44 будинку № 72 по вул Димитрова у м. Кривому Розі та стягнути з відповідача судові витрати по справі, вимог щодо рахунків у банківських установах відмовляється, має намір звертатись до суду окремо. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на позовних вимогах пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила задовольнити поз повному обсязі Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнав в повному обсязі, вважає що все майно придбане в період шлюбу, купувалось за його кошти. Їх спільним дітям він допомагає матеріально, вони проживають разом з ним. Надав до суду копію договору купівлі-продажу гаражу від 13.07.2000 року, але позовних вимог стосовно гаражу в судовому засіданні не заявляв. Розглянувши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення сторін, представник позивача, вивчивши матеріали надані суду сторонами, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому 09 липня 1983 року відділом РАГСу Лідського міськвиконкому Гродненської області, актовий запис № 408. ( а.с. 9 копія свідоцтва про укладання шлюбу). Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис № 79 від 23.09.2000 року. ( а.с. 108 копія свідоцтва). [PERSON] проживає та зареєстрована у квартирі за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Димитрова 72/44. ( а.с. 8 - довідка), відповідач проживає за адресою : [INFO]. 01.11.1996 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено купівлі - продажу квартири [ADDRESS]. ( а.с. 62 копія договору купівлі продажу). Подружжям у період перебування у шлюбі у квартирі проводились поточні ремонти, які збільшили її вартість. Відповідно до висновку № 8 судової будівельно-технічної експертизи від 13.05.2009 року ринкова вартість квартири [ADDRESS] в цінах на травень 2009 року складає 123793 грн. ( а.с. 68- 72 експертиза). Квартира є трьохкімнатною, розташована на першому поверсі п'ятиповерхового будинку. (а.с. 73 - копія технічного паспорту на квартиру). Право власності на квартиру зареєстровано на [PERSON] ( а.с. 41 - довідка). 06.07.2001 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено купівлі - продажу будинку № 48 по вулиці Шевченко у с. Вільне Криворізького району та земельної ділянки площею 0,26 гектара, під час користування будинком [PERSON] зробили ремонт та переобладнання будинку, добудували кімнату, гараж, літню кухню (а.с. 61,99 копії договорів). Відповідно до висновку № №8 судово будівельно-технічної експертизи від 13.05.2009 року ринкова вартість домоволодіння розташованого за адресою с. Вільне, вул. Шевченко № 48 визначена згідно технічного паспорту БТ1. в цінах на травень 2009 року складає 171714 грн.( а.сю 68-72 - експертиза). Згідно довідки відділу Держкомзему у Криворізькому районі оцінка земельної ділянки площею 2600 м. кв., яка розташована за Криворізький район с. Вільне вул. Шевченко.48 станом на 01.07.2009 року складає 59826.00 грн.( а.с. 95 довідка). Право власності на будинок зареєстровано на [PERSON] ( а.с. 41 довідка). Відповідно до довідки Головного управління МВС України в Дніпропетровській області за [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу. 07.09.2002 року був зареєстрований транспортний засіб марки Опель Омега, державний номерний знак [NUMBER] 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ЯАА700178. ( а.с. 94 копія довідки).Відповідно до висновку судової авто товарознавчої експертизи від 25.11.2009 року щодо визначення ринкової вартості транспортного засобу, середня ринкова вартість транспортного засобу марки Опель Омега, державний номерний знак [NUMBER] 1989 року випуску на момент розірвання шлюбу 08.02.2006 року складає 16185.25 грн. ( а.с. 113-122 експертиза). Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікову на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Тому, суд вважає, що спірне майно придбане під час шлюбу та зареєстроване лише на відповідача не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 61 СК України об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Відповідно до ч.1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем були понесені судові витрати в сумі 3260.36 грн.

Outcome: approved