Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-15 00:00:00

Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах Державного комітету рибного господарства України Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказав, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 20.08.2009 року [PERSON] здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «волоком» в водоймищі в районі с. Йосипівка, Козятинського району, що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби [PERSON]. вилучив із природного середовища рибу породи: короп 20 штук, чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 510 гривень. В судове засідання представник Державного комітету рибного господарства України Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області [PERSON] не зявився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує повністю. В судовому засіданні помічник Козятинського міжрайпрокурора [PERSON] позовні вимоги підтримала поінстю, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про що свідчать розписка, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення. Суд, заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Так, судом встановлено, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що відповідно до постанови від 16.09.2009 року Козятинського міськрайонного суду [PERSON] здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову волоком в водоймищі в районі с. Йосипівка, Козятинського району, що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за 85 ч. 4 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (а.с. 4) Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення [PERSON] вилучив із природного середовища рибу породи короп 20 штук (а.с. 5), і згідно постанови КМУ від 19.01.1998 року № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цинних видів риб та інших обєктів водного промислу» [PERSON] заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 510 гривень, що підтверджується розрахунком матеріальних збитків (а.с. 6). Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» підприємства , установи, організації та громаддяни зобовязані відщкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Враховуючи, що заподіяна шкода відповідачем добровільно не відшкодована, тому слід стягнути з відповідача на користь держави визначену шкоду відповідно до чинного законодавства та стягнути судові витрати.

Outcome: approved