Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

В березні 2010 р. Комунальне підприємство „Санітарна очистка міста" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги. В позовній заяві зазначено, що відповідно довідки Комунального підприємства Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" №25 від 18 січня 2010 р„ житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON]., [PERSON],, [PERSON] на підставі договору міни нерухомого майна №187 від 01 березня 1999 р.. укладеного на Вознесенській Універсальній Товарно -Сировинній Біржі, Згідно довідки, виданої головою вуличного комітету від 28 січня 2010 р., в даному будинку зареєстровані та проживають відповідачі [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За вищевказаною адресою КП „Санітарна очистка міста" відповідачам надавались комунальні послуги по вивозу твердих побутових відходів, за які вони зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів на вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області, вносити плату. Посилаючись на те, що послуги відповідачам надавалися належної якості, але вони їх сплачували невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за комунальні платежі, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів на користь КП „Санітарна очистка міста" заборгованість за надання послуг по вивозу твердих побутових відходів в розмірі 170 \сто сімдесят) грн. 51 коп. за період з 01.01,2003 р. по 01.02.2010 р. Також просив стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп,, сплачені підприємством при зверненні до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], з врахуванням уточнених позовних вимог, позовні вимоги підтримала та остаточно просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КП „Санітарна очистка міста" заборгованість по вивозу твердих побутових відходів за період з 01.01 2003 р. по 01.06.2010 р. в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 10 коп. та судові витрати, які складаються з оплати витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні від 26 червня 2010 р. позовні вимоги не визнав, посилаючись на відсутність для цього будь - яких правових підстав. Так, договорів про надання послуг на вивезення твердих побутових відходів з вищевказаним комунальним підприємством за період з січня 2003 р. по липень 2007 р, останній не укладав та послугами за обумовлений період не користувався, а збирання, зберігання, знищення та вивезення твердих побутових відходів здійснювалося ним самостійно. Разом з тиь« зазначав, що в серпні 2007 р. він уклав договір з позивачем на вивезення тверди> побутових відходів і з цього часу своєчасно сплачує за надані йому комуналь- послуги, Відповідачі [PERSON] і [PERSON], в судове засідання не з'явилися, про ча: і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідачів, оскільки і справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, згідно довідки Комунального підприємства "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" №25 від 18 січня 2010 р., житловий будинок [ADDRESS] на прав власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] на підставі договору міни нерухомого майна №187 від 01 березня 1999 р,, який укладено на Універсале-. ] Товарно-Сировинній Біржі. З довідки від 28 січня 2010 р., виданої головою вуличного комітету, вбачається і що у будинку [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] (протилежного в судовому засіданні не встановлено). За зазначеною адресою КП „Санітарна очистка міста" відповідачам надаються комунальні послуги по вивозу твердих побутових відходів, за які вони, як споживачі даних послуг, зобов'язані своєчасно вносити плату. Так, відповідно до п.5 ч.З ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 р„ Закону України "Про відходи" від 05 березня 1998 р. (з наступними змінами та доповненнями), споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ними, у строки встановлені договором або законом на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів, в даному випадку, цод: вивезення та знешкодження твердих побутових відходів. Оскільки, розрахунки за отримані комунальні послуги відповідачами здійснювалися невчасно та не в повному обсязі, виникла, як видно з особового рахун' [NUMBER], складеного на ім'я [PERSON], заборгованість перед комунальні-" підприємством „Санітарна очистка міста" в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн ' С- коп. за період з 01.01.2003 р. по 01.06.2010 р. В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена. В обґрунтування заперечень проти позовних вимог щодо стягнення заборгованосте перед КП „Санітарна очистка міста", відповідач [PERSON] посилався на те, то договір з такою комунальною службою, як КП „Санітарна очистка міста", він та /го\-родинна не укладали та послугами даного підприємства не користувалися до сер - 2007 р. включно. Також зазначав, що ним здійснювалось зберігання, вивезен- - _з знешкодження твердих побутових відходів самостійно. Відповідно до п.1 ч.З ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 р. на споживача покладено обов'язок укладення договору на надання житлово-комунальних послуг,, який підготовлений виконавцем (суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору) на основі типового договору, а виконавець згідно п.З ч.2 ст.21 даного Закону, зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Доводи відповідача щодо безпідставності позовних вимог позивача у зв'язку з відсутністю укладених договорів з даним комунальними підприємствами, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки при не укладенні окремих договорів, обсяг прав та обов'язків сторін, які, відповідно до ст.4 ЦК України (в редакції 1963 р.) та ст.11 ЦК України виникають також з дії та вчинків осіб, визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг. Враховуючи те, що за з боку відповідачів на адресу вищевказаної комунальної служби заяв щодо наміру відмовитися від користування послугою по вивозу твердих побутових відходів не надходило та протягом усього часу існування заборгованості перед даним підприємством послуга надавалась (доказів протилежного в судовому засіданні не встановлено), суд вважає доведеним факт надання комунальної послуги ю вивозу твердих побутових відходів. Безпідставними є також посилання відповідача на те, що він самостійно здійснював зберігання, вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, оскільки останній не надав належних доказів, які підтверджували наявність вищевказаного, а також звернення з цього приводу до КП „Санітарна очистка міста". За таких обставин, суд приходить до висновку, про те, що між сторонами по справі склалися договірні відносини, а тому обсяг прав та обов'язків сторін повинен визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами таких послуг. Відповідно до ч.З ст.Ю ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доводи відповідача [PERSON] про те, що послугою по вивозу твердих побутових відходів він та його родина до серпня 2007 р. не користувалися не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а отже не можуть бути взяті судом до уваги Інших документальних підтверджень того, що послуга КП „Санітарна очистка міста" не надавалась та нею не користувалися, відповідачами не надано. Згідно ст 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, вирішуючи питання стосовно стягнення з відповідачів на користь КП „Санітарна очистка міста" заборгованості за послуги по вивозу твердих побутових відходів, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому в силу ст.526 ЦК України, з відповідачів на користь КП „Санітарна очистка міста" підлягає стягненню заборгованість за послуги по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.01.2003 р, по 01.06,2010 р. в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 10 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, таким чином з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати, які складаються з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп, та судовий зб: а розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Outcome: approved