Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

17.03.2010 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.11.2008 року близько 20 год. 30 хв. в м. Борисполі на перехресті вулиць Київський шлях - Дзержинського відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], порушив ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], завдавши останньому матеріальних збитків на суму 17212 грн. 51 коп.. Оскільки між [PERSON] та позивачем було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, то останнім було виплачено [PERSON] страхове відшкодування на суму 16912 грн. 51 коп., за виключенням безумовної франшизи. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16912 грн. 00 коп., яку останній просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу, оскільки останній в добровільному порядку відмовляється це робити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив. В попередньому судовому засіданні проти позову не заперечував. Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 18.11.2008 року близько 20 год. 30 хв. в м. Борисполі на перехресті вулиць Київський шлях - Дзержинського відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр лівого повороту на зелений сигнал світлофора, не надав переваги в русі автомобілю [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, що підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2008 року. Відповідно до калькуляції на ремонт автомобіля спеціаліста-автотоварознавця від 01.12.2008 року, Акту дослідження спеціаліста-автотоварознавця за № 8075 від 08.12.2008 року, Страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування, розмір матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП пошкодженням автомобіля [NUMBER], склав 16912 грн. 51 коп.. 07 липня 2008 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 494942, відповідно до якого страхова сума належного [PERSON] на праві приватної власності автомобіля [NUMBER], склала 60000 грн. 00 коп.. У відповідності до умов Договору страхові випадки наступали у разі протиправних дій третіх осіб, ДТП, стихійних явищ та пожеж, незаконного заволодіння. За вищезазначеним Договором страхування та на підставі заяви про страхову виплату від 19.11.2008 року позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування згідно страхового акту та Розрахунку розміру страхового відшкодування в сумі 16912 грн. 51 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 03.02.2009 року та 04.03.2009 року. Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності з ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, право вимоги на стягнення заподіяних збитків переходить до позивача, оскільки ним було виплачено [PERSON] страхове відшкодування. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 169 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.993. 1187 ч.2, 1191 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд. -

Outcome: approved