Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

У квітні 2010 року до суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна компанія Оранта (далі ВАТ НАК Оранта) до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між позивачем та [PERSON] 11 грудня 2007 року укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Деу, державний реєстраційний № [NUMBER]. 24 серпня 2008 року відбулася дорожньо-транспортна пригода ( далі ДТП ) за участю транспортного засобу Деу з державним реєстраційним № [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу Ауді, державний реєстраційний № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]В, який визнаний винним у скоєнні ДТП. 26 серпня 2008 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. ВАТ НАК Оранта здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 19226, 68 грн. Згідно ст. 27 ЗУ Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тому позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу кошти в розмірі понесених витрат та понесені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача надав аналогічні пояснення просив стягнути суму матеріальної шкоди. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та [PERSON] 11 грудня 2007 року укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб «Деу, державний реєстраційний № [NUMBER]. Згідно заяви про настання страхового випадку від 24.08.2008 року № 11175, поданої [PERSON] голові Правління НАСК Оранта, 26 серпня 2008 року по вул.Кутузова в м. Бровари відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Деу» з державним реєстраційним № [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу Ауді з державним реєстраційним №АІ6981ВВ, під керуванням водія [PERSON], який визнаний винним у скоєнні ДТП. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2008 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з довідки, виданої ВДАІ по обслуговуванню Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області [PERSON], 24.08.2008 року внаслідок ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Відповідно до висновку дослідження № 11175-АІ3601АТ-04.09/1 від 04.09.2008 р. з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Daewoo Lanos держаний номер [NUMBER], матеріальний збиток складає: 19560,92 грн. Власник пошкодженого автомобіля, [PERSON] одержав страхове відшкодування в розмірі 19226,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17712 від 15.10.2008 року. За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок неперебоної сили або умислу потерпілого. Віповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі статею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача [PERSON], який визнаний винним у вчиненні ДТП, вартості витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, витрат по сплаті державного мита в розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі.

Outcome: approved