Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що Позивачем було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 4000,00 грн. строком по 11 червня 2010 року з подовженням терміну дії кожні 2 роки Відповідачеві [PERSON] Надання кредитних коштів проводилось Херсонською обласною дирекцією банку згідно вимог Кредитного договору №010/82/0029/81823 від 24.07.2008 року шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення до нього відновлювальної кредитної лінії для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Відповідно умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами до повного погашення заборгованості за кредитним договором. Однак Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 01 лютого 2010 року складає 4360,31грн. Просить стягнути достроково з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 4360,31 грн., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» відповідно до п.1.3. статуту, що зареєстрований 05.11.2009р. Відповідно до Кредитного договору № 010/82/0029/81823 від 24.07.2008р, Позивачем було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 4000,00 грн. строком по 11 червня 2010 року з подовженням терміну дії кожні 2 роки Відповідачеві [PERSON] Надання кредитних коштів проводилось Херсонською обласною дирекцією банку згідно вимог ст.1. Кредитного договору №010/82/0029/81823 від 24.07.2008 року шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення до нього відновлювальної кредитної лінії для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Відповідно до п.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту в розмірі не менше 5(п'яти) відсотків від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитним договором. Однак Відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме - порушено зобов'язання по поверненню кредиту. Крім того, Відповідачем не виконуються умови п.2.10. Кредитного договору щодо забезпечення наявності необхідної суми коштів на картковому рахунку для списання зазначеної суми банком в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/82/0029/81823 від 24.07.2008р. . , Крім цього, у відповідності до п. 2.1., 2.4. Кредитного договору Відповідач зобов'язався сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 26,9% річних, які автоматично в день нарахування додаються до суми заборгованості за кредитом, що також не виконується Відповідачем належним чином. Загальна сума заборгованості станом на 01 лютого 2010 року складає 4360,31грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Невиконання Відповідачем обов'язків за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлений Кредитним договором строк надає право Позивачеві відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України та ст. З ЦПК України звернутися до суду та вимагати примусового виконання цих обов'язків. Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому відсотків. Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до п. 2.8., Кредитного договору Відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі отримання письмового повідомлення, а Кредитор (Позивач) має право достроково стягнути борг за вищевказаними платежами, тобто зазначені пункти договору містять норми про відповідальність Відповідача за Кредитним договором у вигляді дострокового повернення кредиту. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі На підставі викладеного,

Outcome: approved