Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 35681 доларів США та 1520,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03.08.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Біляївського відділення №5422 ВАТ «Державний ощадний банк Україна» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 1649, відповідно до умов якого йому був виданий кредит на суму 30 000 доларів США з строком погашення до 03.08.2012 року зі сплатою 12 % річних. На забезпечення виконання зобов'язань 03.08.2007 року був укладений договір іпотеки, засвідчений державним нотаріусом [PERSON], предметом якого був житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться у с. Градениці Біляївського району Одеської області по вул.. Садова, 1, на земельній ділянці площею 0,17 га, яка належить Граденицькій сільській раді Біляївського району Одеської області на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.04.2007 р. Біляївською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-1822 та зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в м. Біляївка 17.04.2007 р. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні на позові наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому як повістку отримав 26.06.2010 року( а.с. 39), клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 03.08.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Біляївського відділення №5422 та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1649, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у сумі 30 000 доларів США, зі сплатою 12 % річних (а.с. 11-13), термін погашення кредиту 03 серпня 2012 року. Пунктом 4.2.2 кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником умов цього договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. На забезпечення виконання зобов'язань 03.08.2007 року був укладений договір іпотеки, засвідчений державним нотаріусом [PERSON], предметом якого був житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться у с. Градениці Біляївського району Одеської області по вул.. Садова, 1, на земельній ділянці площею 0,17 га, яка належить Граденицькій сільській раді Біляївського району Одеської області на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.04.2007 р. Біляївською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-1822 та зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в м. Біляївка 17.04.2007 р. (а.с. 14-17). Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач свої зобов'язання не виконав - не погасили кредит, відсотки та пеню за кредитом не сплатили, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 35681 доларів США що складає 282 179,63 грн.(відповідно до курсу НБУ станом на 07.07.2010 р. - 790,84 гривень за 100 доларів США) та 1520,00 грн., в тому числі: - залишок заборгованості за кредитом 17 000,00 доларів США, - прострочена заборгованість за кредитом - 10500,00 доларів США, - заборгованість за відсотками - 4719,00 доларів США, - заборгованість за пеню по відсоткам - 984,00 доларів США, - заборгованість за пеню за кредитом - 2478,00 доларів США, - супроводження кредиту 1520,00 грн., що підтверджується розрахунком по кредитному договору № 1649 від 03 серпня 2007 року (а.с. 5-6). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко-держатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Outcome: approved