Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 45» (далі - КП «ЖЕО № 45») звернулося до суду 03 липня 2009 року з позовом, вказавши, що воно надало відповідачам житлово-комунальні послуги (холодну воду, експлуатаційні послуги та послуги з технічного обслуговування ліфту) на суму 5 265,39 грн. за період з 01 червня 2006 року по 01 червня 2009 року. Відповідачі добровільно не сплачують житлово-комунальні послуги. їх заборгованість за період з 01 червня 2006 року по 01 червня 2009 року складає 5 265,39 грн. Цю суму позивач просить стягнути з відповідачів. 21 грудня 2009 року представник позивача [PERSON] у судовому засіданні на позові наполягає. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, з позовом згодний частково. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні з позовом згодна частково, пояснив, що донька [PERSON] не живе у квартирі три роки, також позивач просить стягнути заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги не за три роки, а за більший період, тому вона просить застосувати строк позовної давності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні з позовом згодний частково, підтримав пояснення відповідача [PERSON] 23 червня 2010 року представник позивача [PERSON] у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 червня 2006 року по 01 червня 2009 року в розмірі 2 200,64 грн., в межах позовної давності. Відповідачі у судове засідання не зявилися. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є головним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], разом з ним у квартирі реєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та неповнолітні [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] (а.с.3-8,31-35 - довідка, розрахунки). Заборгованість відповідачів за спожиті житлово-комунальні послуги на 01 червня 2009 року складає 5 265,39 грн., за період з 01 червня 2006 року по 01 червня 2009 року складає 2 200,64 грн. (а.с.4-8,31-35 - розрахунки). У відповідності зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності зі ст.68 ч. 1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. У відповідності зі ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст.267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 червня 2006 року по 01 червня 2009 року в розмірі 2 200,64 грн. в межах строку позовної давності, так як відповідачі у судовому засіданні попросили застосувати строк позовної давності, а представник позивача, в свою чергу, уточнив свої позовні вимоги. Так як позивач при подачі позову звільнений від сплати держмита, то воно у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню на користь держави з відповідачів у розмірі 51 грн. Також з відповідачів підлягають солідарному стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на користь держави.

Outcome: approved