Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано у 2007 році. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], але батько дитини не цікавиться її долею та станом здоровая, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується, аліменти за рішенням суду на утримання доньки не платить, в результаті чого в нього утворилась заборгованість у розмірі 13459,63 грн., в зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи - Ради опіки та піклування КРА ОМР, до судового засідання не заявилась, надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності з урахуванням висновку органу опіки та піклування КРА ОМР №К-60п від 06.05.2010 року, який є в матеріалах справи. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 30.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим 30.10.2007 року Другим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси /актовий запис №298/. Від цього шлюб сторони мають доньку [PERSON], [INFO] /свідоцтво про народження видане 23.02.2005 року Другим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 116/. Судом досліджено висновок Київської районної адміністрації №К-60п від 06.05.2010 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON] С ,0., [INFO], з якого вбачається, що позбавлення [PERSON] батьківських грав у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO], є доцільним /а.с.9-! 0/. Як вбачається з довідки житлово-комунального товариства м.Іллічівськ №746 від 24.03.10р., малолітня [PERSON] ( О. проживає з матір*ю [PERSON] З вересня 2007 року [PERSON] перебуває на обліку в Дитячій міській лікарні №6, однак під час проведення медичного обстеження та лікування дитини, батько [PERSON] присутнім ніколи не був, що підтверджується довідкою №94 від 31.03.2010 року /а.с.20/. В матеріалах справи знаходиться заява відповідача, в якій він письмово повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] /а.с.14/. Крім того, в матеріалах справи знаходяться заяви свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили той факт, що [PERSON] до дитини не приходить, не цікавиться нею. Матеріально не допомагає на протязі двох з половиною років, що також підтверджується розрахунком орі ованості від 2.04.2010 року по аліментам присудженим рішенням І [рнморського райсуду м. Одеси від 17.04.2008 року, з якого вбачається, що розмір заборгованості боржника [PERSON] на користь [PERSON] по аліментам на 01.04.10 року становить 13459,63 гривень/а.с. 16-19/. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов*язані виховувати дитину, піклуватися про здоров*я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов*язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків. З урахуванням викладеного, досліджених в судовому засіданні доказів, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України стягнути з відповідача.

Outcome: approved