Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

13 травня 2010 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника, видана 02 березня 1974 року колгоспом імені Ю.Гагаріна Краснопільського району Сумської області, на імя [PERSON], [INFO] та атестат № 862 про закінчення сільського професійно-технічного училища № 5 с. Хотінь Сумської області від 11 липня 1968 року виданий на імя [PERSON] належать - [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів потрібно для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Заінтересована особа - УПФУ в Краснопільському районі Сумської області, надіслало лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечувало. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 29 січня 1951 року в с. Хмелівка /раніще хутір Розвивка/ Краснопільського району Сумської області народився заявник - [PERSON], матірю якого в свідоцтві про народження записана [PERSON], а відомості про батька вказані зі слів матері - [PERSON] (а.с.5-6). При вступі на навчання до Краснопільської середньої школи № 1 заявника було помилково записано по батькові [PERSON], тому 14.06.1966 року заявник отримав Свідоцтво про восьмирічну освіту на імя [PERSON] (а.с.7). Після школи заявник вступив до Хотинського сільського професійно-технічного училища № 5, яке закінчив 11.07.1968 року та отримав Атестат № 862 на імя [PERSON] (а.с.8). 02 березня 1974 року заявнику видано трудову книжку колгоспом ім. Ю.Гагаріна Краснопільського району Сумської області також на імя [PERSON] (а.с.9-12). 19.12.1981 року при реєстрації шлюбу заявника з [PERSON] була виявлена помилка в написанні по-батькові заявника, після чого ним було отримано паспорт на імя [PERSON] (а.с. 5, 13). Внести відповідні зміни до трудової книжки та атестату не має можливості, тому виникла необхідність у зверненні до суду. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа підтверджує свідоцтво про народження заявника; записи у трудовій книжці колгоспника на імя [PERSON] про час і місце його народження - 29.01.1951 року с. Розвивка /нині с. Хмелівка/ Краснопільського району Сумської області та аналогічні відомості в паспорті громадянина України на імя [PERSON]; виправлення відділом кадрів колгоспу ім. Ю.Гагаріна в трудовій книжці колгоспника з імені „Олександрович на імя „Олексійович без вказівки підстав виправлення; копією трудової книжки від 25.09.2007 року на імя [PERSON] Крім того свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. Оцінюючи представлені докази заявника в обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому необхідно задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ст.256 ЦПК України. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

Outcome: approved