Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

Прокурор Ленінського р-ну м. Запоріжжя звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовом до ТОВ "Електрет-2" про стягнення боргу за договором позики в сумі 6248 грн., вказавши в заяві, що 27.04.2009 р. між [PERSON] та відповідачем було укладено договір безвідсоткової цільової позики №ДГ-0011526, згідно якого вона надала відповідачу у користування грошові кошти в сумі 6248 грн. Відповідач зобовязався повернути зазначені грошові кошти, згідно встановленого графіку, до 27.04.2010 р. [PERSON] виконала свої зобовязання за договором позики, передала позичальнику грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджено квитанцією о прибуткового касового ордеру №11532 від 27.04.2009р. Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики, 27.04.2010 р. не повернув борг у зазначеній сумі. На кількаразові вимоги позикодавця відповідач не реагує, добровільно повернути кошти не бажає. Просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] суму боргу за договором позики в розмірі 6248 грн. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей. Судом встановлено, що 27.04.2009 р. між [PERSON] та відповідачем було укладено договір безвідсоткової цільової позики №ДГ-0011526, згідно якого вона надала відповідачу у користування грошові кошти в сумі 6248 грн. Відповідач зобовязався повернути зазначені грошові кошти, згідно встановленого графіку, до 27.04.2010 р. [PERSON] виконала свої зобовязання за договором позики, передала позичальнику грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджено квитанцією о прибуткового касового ордеру №11532 від 27.04.2009р. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору. Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики, 27.04.2010 р. не повернув борг у зазначеній сумі. У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором між ними. Відповідач ТОВ "Електрет-2" зобов'язався повернути борг до 27.04.2010р., що передбачено п. 7.1 договору позики. Дотепер відповідач не виконав своїх зобов'язань по поверненню позики, у звязку з чим з нього на користь [PERSON] підлягає стягненню заборгованість договором позики в сумі 6248 грн. Відповідач не спростував вказані обставини. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в доход держави витрати по оплаті судового збору в сумі 62 грн. 48 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved