Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Позивач звернулись в суд з позовом до Малинської районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему у Малинському районі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в якому просить: - визнати дійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 056495 виданий [PERSON] 30.12 2003 року; - усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, визнавши недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва жителів с. Українка, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. ¦' В судовому засіданні позивач позов підтримала. Представник позивача пояснив, що державні акти на право власності на земельні ділянки відповідачів необхідно визнати недійсними, оскільки частини їх земельних ділянок знаходяться на земельній ділянці позивача і це робить неможливим використання цих земельних ділянок за призначенням та порушує права позивача. Представник Малинської районної державної адміністрації позов не визнав та пояснив, що діями адміністрації жодним чином не порушені права позивача, а тому позов не підлягає задоволенню. З цих же підстав проти позову заперечила і представник Відділу Держкомзему у Малинськом-у районі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], та представники відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] також позов не визнали і пояснили, що їм на законних підставах була виділена земля і вони жодними чином не порушують права позивача. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 серпня 2002 року [PERSON] звернулась з заявою до Українківської сільської ради в якій просила виділити їй в натурі земельну ділянку згідно з сертифікатом на земельну частку (пай) площею 3,64 умовних кадастрових гектарів (а.с. 19). 30 серпня 2002 року ця заява була розглянута комісією з врегулювання земельних відносин і комісія прийняла рішення рекомендувати Українківській сільській раді погодити виділення земельної ділянки [PERSON] в урочищі «Воняче». Рішенням сесії Українківської сільської ради від 08 вересня 2002 року [PERSON] було погоджене виділення земельної ділянки в урочищі «Воняче» згідно схеми поділу земель (а.с. 16). 18 жовтня 2002 року Українківська сільська рада звернулась з клопотанням до Малинської районної адміністрації в якому просила надати дозвіл на розробку проектно-технічної документації і видачу державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] (а.с. 14). Розпорядженням голови Малинської районної державної адміністрації № 508 від 12.11.2002 року позивачу був наданий дозвіл на розробку та виготовлення проектно-технічної документації (а.с. 12). Після цього Українківська сільська рада за заявою позивача внесла зміни до свого рішення від 08 вересня 2002 року та погодила [PERSON] виділення земельної ділянки біля траси «Київ- Ковель» (а.с. 17). Аналогічне розпорядження було прийнято також головою Малинської районної державної адміністрації і надано [PERSON] дозвіл на розробку проектно-технічної документації і видачу державного акту на право власності на земельну ділянку біля траси «Київ-Ковель» (а.с. 11). 12 листопада 2003 року були погоджені межі земельної ділянки [PERSON] (а.с. 9), а ІЗ листопада 2003 року розпорядженням голови Малинської районної державної адміністрації затверджена технічна документація на земельну ділянку і прийняте рішення про видачу [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 10). На підставі цього розпорядження 30.12.2003 року позивачу був виданий державний акт на право власності на земельну площею 4,7612 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Українківської сільської ради (а.с. 6-7). На цій території також була виділена земельна ділянка відповідачу [PERSON], що підтверджується державним актом (а.с. 50). Однак [PERSON] не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що і іншим відповідачам видані державні акти на право власності на земельні ділянки і шо ці земельні ділянки частково знаходяться на земельній ділянці позивача. Відповідно до статей 11 та 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не довела ті обставини, на які посилалася як на підставу своїх вимог, а крім того законом не передбачений такий спосіб захисту права, як визнання дійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. У звязку з цим суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю. Судові витрати позивачу суд не відшкодовує, оскільки їй відмовлено в задоволенні позову.

Outcome: dismissed