Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет застави. В позовній заяві посилався на те, що між позивачем та відповідачем ТОВ «МАКАРІНІ» 24 травня 2007 року було укладено кредитний договір №26-КЛ-Ю про відкриття не відновлюваної відкличної кредитної лінії з загальним лімітом в сумі 124000 грн. На строк до 21 травня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,5 % річних. З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором 24.05.2007 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави №26-КЛ-Ю відповідно до якого у заставу позивачу переданий прес макаронний вакуумний з автоматичним дозуванням муки та води марки АМВ-300.01, заводський №5,2007 року випуску; матриці з фільтрами до пресу марки АМВ-300,01, б/н,2007 року випуску; шафи сушильні марки ШС-400, (заводські №№292/1,292/2,292/3,292/4,292/5,292/6), 2004 року випуску, що зберігаються за адресою: Полтавська область , Кобеляцький район, с. Шабельники, вул. Перемоги,б.1. Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідачем не вжито заходів до погашення заборгованості по кредитному договору. В своїй позовній заяві просив суд стягнути з ТОВ «МАКАРІНІ» заборгованість за кредитним договором у сумі16499,83 грн., а також в рахунок заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно, що належить на праві приватної власності [PERSON] В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ТОВ «МАКАРІНІ» 24 травня 2007 року було укладено кредитний договір №26-КЛ-Ю про відкриття не відновлюваної відкличної кредитної лінії з загальним лімітом в сумі 124000 грн. на строк до 21 травня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,5 % річних. З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором 24.05.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави №26-КЛ-Ю, відповідно до якого у заставу Банку переданий прес макаронний вакуумний з автоматичним дозуванням муки та води марки АМВ-300.01, заводський №5,2007 року випуску; матриці з фільтрами до пресу марки АМВ-300,01, б/н,2007 року випуску; шафи сушильні марки ШС-400, (заводські №№292/1,292/2,292/3,292/4,292/5,292/6), 2004 року випуску, що зберігаються за адресою: Полтавська область , Кобеляцький район, с. Шабельники, вул. Перемоги,б.1. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач ТОВ «МАКАРІВНІ» свого обовязку належним чином не виконав. Станом на 11.11.2009 року загальна заборгованість відповідача ТОВ «МАКАРІНІ» за кредитним договором склала 16499 грн.83 коп., з яких: несплачені проценти за користування кредитом -15398,09 грн., пеня - 1101,74 грн. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача ТОВ «МАКАРІВНІ» на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за кредитом в розмірі 16499 грн.83 коп. Також судом встановлено, що виконання кредитних і супровідних зобовязань ТОВ «МАКАРІНІ» за кредитним договором перед позивачем забезпечено договором застави пресу макаронного вакуумного з автоматичним дозуванням муки та води марки АМВ-300.01, заводський №5,2007 року випуску; матриці з фільтрами до пресу марки АМВ-300,01, б/н,2007 року випуску;шафи сушильні марки ШС-400, (заводські №292/1,292/2,292/3,292/4, 292/5, 292/6 ) , 2004 року випуску, що зберігаються за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с.Шабельники, вул. Перемоги, б.1. та належать на праві приватної власності [PERSON] Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ТОВ «МАКАРІНІ» та [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1820 грн. з кожного по 910 грн.

Outcome: approved