Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] міська рада звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Держкомзему у м. Львові, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії ДП «Центру ДЗК» про визнання недійсними державних актів на право приватної власності та визнання права власності на земельні ділянки. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що по кварталу житлової забудови по вул. Лісна у м. Винники встановлено зміщення та накладання меж і площ суміжних земельних ділянок. Рішенням [PERSON] міської ради від 10.04.2008 року за № 1026 «Про дозвіл на проведення інвентаризації та розробку технічної документації інвентаризації меж земельних ділянок кварталу по вулиці Лісній у м. Винники» надано дозвіл на проведення інвентаризації меж земельних ділянок по вулиці Лісній у м. Винники за № 24,25 належних на праві власності [PERSON], № 21,26 належних [PERSON], №22 належної [PERSON], № 23 належної [PERSON], що власниками земельних ділянок виконано не було. По факту користування Львівським міським відділом Львівської регіональної філії ДП «Центр ДКЗ» встановлено фактичні розміри та конфігурації суміжних земельних ділянок по вулиці Лісній у м. Винники за № 24,25 належних на праві власності [PERSON], № 21,26 належних на праві власності [PERSON], №22 належної на праві власності [PERSON], № 23 належної на праві власності [PERSON], однак слід внести зміни у правовстановлюючі документи власників земельних ділянок з метою уникнення в подальшому спорів з приводу землекористування та внесення змін у схему розвитку міста та проектування проїжджої частини в даному кварталі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити, оскільки її довірителька [PERSON] придбала на підставі договору купівлі продажу земельні ділянки за адресою м. Винники по вулиці Лісній за №21,26 площею по 0,10 га кожна. Проте згодом зясувалось, що фактичні межі придбаних [PERSON] земельних ділянок, що знаходяться між земельними ділянками відповідно землевласників [PERSON], [PERSON], та інших, не відповідають державним актам на право приватної власності на земельні ділянки, а тому вважає, що слід змінити конфігурацію даних земельних ділянок привівши у відповідність її конфігурацію зазначену у державному акті до фактичних меж, а тому для цього слід визнати недійсними державні акти на право приватної власності на земельні ділянки та визнати право власності на земельні ділянки по фактичних межах, з метою недопущення в подальшому спорів з приводу меж з суміжними землевласниками. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов визнали та просили його задовольнити з мотивів аналогічних до представника [PERSON] Представник відповідача [PERSON] позов визнав та просив задовольнити з аналогічних мотивів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав з аналогічних мотивів та просив його задовольнити. Представники відповідачів [PERSON] Держкомзему у м. Львові та Львівського міського відділу Львівської регіональної філії ДП «Центру ДЗК» в судове засідання не зявились хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки наявною в матеріалах справи, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачам на праві приватної власності належать земельні ділянки по вулиці Лісній у м. Винники за № 24,25 загальною площею 0,20 га [PERSON], № 21,26 загальною площею 0,20 га , по 0,10 га кожна [PERSON], №22 загальною площею 0,10 га [PERSON], № 23 загальною площею 0,10 га [PERSON], що не оспорюється сторонами та підтверджується долученими до справи копіями державних актів на право приватної власності на земельні ділянки (а.с.7, 10), а також те, що по кварталу по вул. Лісній у м. Винники наявні зміщення та накладання меж і площ суміжних земельних ділянок зокрема за № 24,25 належних на праві власності [PERSON], № 21,26 належних [PERSON], №22 належної [PERSON], № 23 належної [PERSON] Відповідно до рішення [PERSON] міської ради № 1026 від 10.04.2008 року «Про дозвіл на проведення інвентаризації та розробку технічної документації інвентаризації меж земельних ділянок кварталу по вулиці Лісній у м. Винники» (а.с.65) громадянам відповідно до графічного додатку, надано дозвіл на проведення інвентаризації меж земельних ділянок по вулиці Лісній у м. Винники за № 24,25 належних на праві власності [PERSON], № 21,26 належних на праві власності [PERSON], №22 належної на праві власності [PERSON], № 23 належної на праві власності [PERSON] Як вбачається з пояснень сторін, даних в судовому засіданні, матеріалів справи, власники спірних суміжних земельних ділянок у встановленому порядку рішення [PERSON] міської ради не виконали та інвентаризацію не провели. З виходом на місце Львівським міським відділом Львівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» встановлено по кварталу по вул. Лісній у м. Винники зміщення та накладання меж і площ суміжних земельних ділянок. По факту користування встановлено фактичні розміри та конфігурації спірних суміжних земельних ділянок по вулиці Лісній у м. Винники за № 24,25, № 21,26, №22, № 23. Згідно схеми пропозиції змін конфігурації земельних ділянок складеної по факту користування власниками суміжних земельних ділянок по кварталу житлової забудови по вул. Лісна у м. Винники Львівським міським відділом Львівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» (а.с.25), встановлені наступні периметри їх земельних ділянок по фактичному використанню, що не відповідає державним актам на право приватної власності на земельну ділянку відповідно: [PERSON] - земельна ділянка за № 22, від зовнішнього кута з дорогою загального користування та земельною ділянкою [PERSON]В.(координата 3, зліва направо, по годинниковій стрілці): 21,38; 29,67; 6,25; 16,25; 17; 7,21; 36.1;7,8. [PERSON] - земельна ділянка №21, від зовнішнього кута з дорогою загального користування та земельною ділянкою [PERSON], (координата 4, зліва направо, по годинниковій стрілці): 22,72; 50,88; 17,50; 16,25; 6,25; 29,67. [PERSON] - земельна ділянка №26, від кута з дорогою загального користування та земельною ділянкою [PERSON], (координата 9, зліва направо, по годинниковій стрілці): 53,78; 17,50; 49,19; 5,34; 19,45. [PERSON] - земельні ділянки №24, 25, від зовнішнього кута з дорогою загального користування ( координата 11, зліва направо, по годинниковій стрілці): 53,7; 21,71; 17; 53,78; 1,73; 34,54. [PERSON] - земельна ділянка № 23, від зовнішнього кута з дорогою загального користування ( координата 1, зліва направо, по годинниковій стрілці): 23,06; 36,1; 7,21;21,71;1,59; 42,87. Сторони в судовому засіданні підтвердили наявні зміщення та периметри їх земельних ділянок по фактичному використанню як зазначено у схемі пропозиції змін конфігурації земельних ділянок Львівського міського відділу Львівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» та не заперечили проти визнання права власності за ними на земельні ділянки такої конфігурації без зміни площі та місця їх розташування. Крім того у архівах [PERSON] міської ради та у Відділі приміських земель м. Львова відсутні графічні додатки та топографічна зйомка кварталу забудови що відповідно створює спори між суміжними землевласниками з приводу меж їх земельних ділянок. Внесення змін у державні акти про право власності на земельну ділянку можливо тільки за умови визнання недійсним існуючих державних актів і оскільки право власності сторін по справі виникло на підставі договору купівлі продажу земельних ділянок то при визнанні недійсними державних атів для відновлення права власності слід за відповідачами визнати право власності на їх земельні ділянки по межам фактичного користування змінивши конфігурацію земельних ділянок без зміни їх адреси та площі. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Відповідно до ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України і

Outcome: approved