Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-05 00:00:00

Кредитна спілка «Наша справа» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту посилаючись на ті обставини, що 10.08.2009 року між Кредитною спілкою «Наша справа» і членом кредитної спілки [PERSON] укладено кредитний договір № 4325. Відповідно до умов зазначеного договору Кредитна спілка «Наша справа» надає Позичальнику кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під відсотки, виходячи зі ставки 72% річних, а [PERSON] в свою чергу зобовязується погасити кредит та сплатити відсотки в установлені строки та розміри відповідно до графіку розрахунків. Зобовязання за кредитним договором Кредитна спілка «Наша справа» виконала в повному обсязі, а [PERSON] взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконав, допустивши прострочення платежів, в результаті чого утворилась заборгованість, яка становить 2211 грн. 87 коп. Крім того, тієї ж дати Кредитною спілкою «Наша справа» в забезпечення зазначеного договору укладено договір застави майна, а також договір поруки під єдиним номером - №4325 з [PERSON], за яким остання несе відповідальність по зобовязаннях, що витікають із кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником [PERSON] своїх зобовязань за зазначеним договором. В судовому засіданні представник позивача, діючий за довіреністю, належним чином оформленою, підтримав позов у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту в розмірі 2211 грн. 87 коп., а також понесені спілкою витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., крім того, просив суд повернути кошти в розмірі 135 грн. 00 коп. надлишково сплачені спілкою по витратам з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені своєчасно й належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 10.08.2009 року між Кредитною спілкою «Наша справа» і членом кредитної спілки [PERSON] укладено кредитний договір № 4325. Відповідно до умов зазначеного договору Кредитна спілка «Наша справа» надає Позичальнику кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під відсотки, виходячи зі ставки 72% річних, а [PERSON] в свою чергу зобовязується погасити кредит та сплатити відсотки в установлені строки та розміри відповідно до графіку розрахунків, /а.с.5/ Також, тієї ж дати в забезпечення кредитного договору укладено договір застави майна, а також договір поруки під єдиним номером - №4325 з [PERSON], за яким остання несе відповідальність по зобовязаннях, що витікають із кредитного договору, у випадку невиконання або ie належ ного виконання позичальником [PERSON] своїх зобовязань за зазначеним договором. а.с.13, 16/ Факт отримання позичальником [PERSON] грошових коштів у сумі 2000 грн. 00 коп. за кредитним договором № 4325 від 10.08.2009 року підтверджується видатковим касовим ордером №б/н від 10.08.2009 року. /а.с. 19/ Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вимогами статті 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У частині 1 статті 1050 ЦК України закріплено що, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. У частині 1 статті 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Зі змісту ч. 1 ст. 554 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, судовим розглядом справи встановлено, що позичальником [PERSON] суттєво порушено умови кредитного договору, що є підставою для задоволення позовних вимог кредитної спілки та стягнення з відповідачів на користь позивача солідарно суми боргу за договором кредиту з у рахуванням відсотків, яка загалом становить 2211 грн. 87 коп. Крім того, при зверненні з позовом до суду позивачем понесені судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України. Також, на користь позивача підлягають поверненню кошти в розмірі 135 грн. 00 коп., як надлишково сплачені спілкою по витратам з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved