Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту перебування її на утриманні свого чоловіка [PERSON] на день його смерті 04 квітня 1994 року, факту сумісного проживання з чоловіком до дня його смерті та факту того, що зі смертю чоловіка вона втратила основне і постійне джерело засобів до існування. В обґрунтування своїх вимог вказала на те, що вона з 17.03.1976 року по день смерті 04.04.1994 року чоловіка [PERSON] проживала з ним у м. Балаклія Харківської області по вул. Леніна-73 кв-60, що підтверджується копією паспорта. Оскільки заявник часто хворіла, фактично весь її дохід йшов на лікування, хоч вона і працювала, а зараз отримує пенсію, проте заробіток і потім пенсія чоловіка була основним і постійним джерелом існування. [PERSON] був пенсіонером та отримував пенсію як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Після смерті чоловіка здоровя заявника погіршилось, і, хоча вона отримує пенсію, проте через хворобливий стан вона витрачає багато коштів на своє лікування, її маленької пенсії не вистачає на проживання і лікування, а розмір пенсії чоловіка був на багато більше. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення їй пенсії в разі втрати годувальника. У судове засідання заявник надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, на заявлених вимогах наполягає в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області у судове засідання також надав письмове клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. [PERSON] та Свистунова (дошлюбна) [PERSON] уклали шлюб 08 липня 1964 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть чоловік заявника [PERSON] помер 04 квітня 1994 року у віці 56 років (а.с.9). Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області [PERSON] отримував пенсію як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», розмір якої за період з 01.04.1991 року по 04.04.1994 року зазначений у довідці Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області (а.с.24). Заявник має посвідчення (чоловіка) дружини, опікуна дітей померлого громадянина із числа (ліквідаторів, потерпілих) категорії 1А, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою (а.с.10). Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї, які перебували на їх утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст.32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. П.1 ч.2 ст.36 Закону визначено, що непрацездатними членами сімї вважаються: батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку (чоловіки 60 років, жінки 55 років) або є інвалідами. Ч.3 ст.36 цього Закону передбачено, що члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника. Крім того, суд зазначає, що вимоги заявника щодо встановлення факту сумісного проживання з чоловіком на день його смерті та факту того, що зі смертю чоловіка вона втратила основне і постійне джерело засобів до існування, не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника дані факти не мають юридичного значення, а тому не потребують встановлення в судовому порядку. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що, дійсно, [PERSON] на день смерті свого чоловіка [PERSON] перебувала на його утриманні. Іншим шляхом встановити вказаний факт немає можливості. Заявник, після встановлення даного факту, зможе оформити призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: partial