Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом з подальшими змінами та доповненнями до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 13540,67 доларів США. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 05 вересня 2007 року між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого став ВАТ «[PERSON] Аваль», а надалі ПАТ «[PERSON] Аваль») [PERSON] укладено кредитний договір № 014/7299/73/51616. Згідно умов кредитного договору відповідачу структурним підрозділом Банку - Львівською обласною дирекцією АППБ «Аваль» надано кредит на суму 10\~368,00 доларів США строком на 72 місяці із сплатою 13,5 % річних, повернення кредиту Позичальником та сплата відсотків здійснюється згідно Графіку. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував. Згідно умов кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання відповідачем умов цього договору. За порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу. На виконання Кредитного договору позивачем було видано відповідачу кредит на вищезазначену суму. Станом на 17.03.2009 року сума непогашеного кредиту Позичальника становить 13540,67 доларів США, з яких 8902,07 доларів США заборгованість по поверненню кредиту, 1781,97 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2856,63 доларів США розмір пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено що згідно кредитного договору № 014/7299/73/51616 від 05 вересня 2007 року Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль» надано відповідачу [PERSON] кредит в сумі 10\~368,00 доларів США (а.с.7-9). Із статуту ВАТ [PERSON] Аваль, затвердженого Загальними Зборами акціонерів акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», протокол № 3б-38 від 11.08.06. (а.с.19-21), а саме ст.1.1 вбачається, що ВАТ [PERSON] Аваль є правонаступником за всіма правами та обовязками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». На даний час правонаступником ВАТ «[PERSON] Аваль» є ПАТ «[PERSON] Аваль». У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредит надається Позичальнику строком на 72 місяці, згідно п.1.2 кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом складає 13,5 % річних, згідно п.1.4 цього договору погашення кредиту здійснюється згідно з Графіком погашення кредиту, який є невідємною частиною Кредитного договору (а.с.10). Відповідно до п.3.13 кредитного договору банк має право вимагати, а Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Банку з вимогою дострокового погашення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконані зобовязання по кредитному договору, згідно графіку погашення кредиту, що стверджується також повідомленням-вимогою за вих. № 02-05/05-3000 від 15.05.2009 року, вих. № 02-05/05-4967 від 08.09.2009 року (а.с.12-13). Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. За кожне порушення умов п.5.6 даного Договору Позичальник додатково до компенсації витрат Банку на страхування, сплачує останньому за кожен випадок порушення штраф в розмірі несплаченого Позичальником страхового платежу. Розрахунком стверджується, що заборгованість за кредитним договором Позичальника становить 13540,67 доларів США, з яких 8902,07 доларів США заборгованість по поверненню кредиту, 1781,97 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2856,63 доларів США розмір пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором кредиту, слід стягнути заборгованість з відповідача на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» на суму 13540,67 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу НБУ становить 107\~098,58 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved