Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, належності архівної довідки виданої Лубенським районним трудовим архівом Полтавської області від 31.05.2010 року та вважати правильним прізвище [PERSON] У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявила клопотання щодо представлення її інтересів невісткою [PERSON] яка пояснила суду, що [PERSON] 14 серпня 1981 року досягнула пенсійного віку. Вийшовши на пенсію, вона отримала трудову книжку, в якій виявила, що в графі її ім'я було записано [PERSON], а потім виправлено на [PERSON], якою вона є насправді. Крім цього її прізвище під час її роботи писали по різному, а саме [PERSON] та [PERSON], на що вона особливої уваги не звертала. Під час звернення до Пенсійного фонду у Пирятинському районі Полтавської області з метою перерахунку пенсії, їй було вказано на те, що під час роботи у колгоспі ім. Ворошилова, що знаходиться у с. Карпилівка, Лубенського району, період роботи не увійшов до її трудового стажу, а тому їй було рекомендовано надати підтверджуючі документи її трудового стажу в вищевказаній організації. Під час звернення до Лубенського районного трудового архіву Полтавської області, з вимогою про видачу довідки про підтвердження трудового стажу, виявилось, що їй надали довідку у якій було вписане її імя як [PERSON] тоді як її справжнє імя [PERSON]. У звязку з невідповідністю імені у архівній довідці, вона не має змоги підтвердити факт трудового стажу. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Судом установлено: Заявниця 16.10.1976 року уклала шлюб з [PERSON], та змінила своє прізвище [PERSON], взявши чоловіка [PERSON]. (а.с. 6) 14 серпня 1981 року заявниця [PERSON] досягнула пенсійного віку. Вийшовши на пенсію, вона отримала трудову книжку, в якій виявила, що в графі її ім'я було записано [PERSON], а потім виправлено на [PERSON], якою вона є насправді (а.с. 8) Під час звернення заявниці [PERSON] до Пенсійного фонду у Пирятинському районі Полтавської області з метою перерахунку пенсії, їй було вказано на те, що під час роботи у колгоспі у с. Карпилівка, Лубенського району, період роботи не увійшов до її трудового стажу, а тому їй було рекомендовано надати підтверджуючі документи її трудового стажу в вищевказаній організації. Під час звернення заявниці [PERSON] до Лубенського районного трудового архіву Полтавської області, з вимогою про видачу довідки про підтвердження трудового стажу, виявилось, що їй надали довідку у якій було вписане її імя як [PERSON], тоді як її справжнє імя [PERSON]. (а.с 10) Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що при видачі довідки про підтвердження трудового стажу, заявниці [PERSON], було зроблено помилку у написанні її імені. Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне їй для оформлення пенсії.

Outcome: approved