Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просять анулювати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 070598, виданий 30 березня 2006 року. В обґрунтування позову позивачі покликаються на те, що мають у власності земельну ділянку площею 0,0272 га по вул.Незалежності, 22/1 в м.Костопіль. В процесі користування земельною ділянкою ними спільно з сусідами було погоджено межі земельної ділянки, які не відповідають межам, визначеним в Державному акті на право власності на земельну ділянку. Оскільки відсутність нових погоджених із сусідами меж у державному акті на право власності на земельну ділянку не дає можливості на законних підставах користуватися своїми земельними ділянками, а внесення змін до державного акту чинним законодавством не передбачено, необхідно анулювати виданий акт з наступним виготовленням нового державного акту на право власності на земельну ділянку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, просили справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують та просять задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали. Представник відповідача - Костопільської міської ради - в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, проти позову не заперечує. Представники відповідачів - управління Держкомзему України в Костопільському районі та Костопільської державної районної інспекції захисту рослин - просили справу розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечують. Представник третьої особи [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачами позову і рішення у справі постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтями 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши представлені у справі докази, та враховуючи, що згідно ч.І ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Право власності на землю відповідно до ч.І ст.78 ЗК України передбачає право власника на володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою. Суд дійшов висновку, що неможливість внести зміни до державного акту на право власності на земельну ділянку щодо меж земельної ділянки позбавляє позивачів можливості в повному обсязі реалізувати своє право власності на землю. Згідно ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Таким чином, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved