Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

Позивач звернувся через суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] уточнив заявлені позовні вимоги, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] належить, на підставі свідоцтва про право власності [PERSON]. На підставі Закону України «Про місцеве самоврядування», власник житлового фонду має право визначення виконавця послуг. Рішенням Павлоградської міської ради № 331 від 26.03.2008 року та № 1069 від 26.08.2008 року встановлено розмір ' тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, перелік, періодичність та строки виконання послуг. Комунальне підприємство «Управління житлово - комунального господарства» Павлоградської міської ради надає послуги з утримання будинків та при будинкових територій нараховується відповідно розрахункового тарифу на утримання будинків та при будинкових територій. В тому числі послуги були надані і будинку відповідачів. Плата за утримання будинків та при будинкових територій повинна проводитися відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства. Однак, відповідачі квартирну плату за фактично отримані комунальні послуги не сплачує. В результаті чого станом на 01.12.2009 року утворилась заборгованість в сумі 3 177 (три тисячі сто сімдесят сім) грн. Відповідачі щомісяця отримують рахунки - повідомлення про сплату боргу за квартирну плату, але добровільно сплатити борг відмовляються. Тому просить суд стягнути зазначену суму з відповідачів. Відповідач - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що в своїй позовній заяві позивач не зазначив, які саме роботи з утримання при будинкової території та будинку № 4 по вул.Садовніченко м.Павлограда ним проводилась кожного місяця за період нарахування заборгованості, в якому обємі були надані ці послуги, в якій якості. Жодного доказу, щодо фактичного надання їй комунальних послуг за кожний конкретний місяць періоду часу за який позивач нарахував заборгованість, позивач не надав суду. Крім того, він вважає, що житлові умови в будинку не належної якості, про що повідомлялось позивачу. Крім того, позивач зазначає, що його заборгованість на час звернення до суду складає 3 171,32 грн. за період з 2003 року по 01.12.2009 року, тоді як відповідно до ст.,257 ЦПК України, загальна позовна давність становить три роки. Тому просив суд у задоволенні позову відмовити. Відповідач - [PERSON], яка була належним чином сповіщена про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача - [PERSON], вивчивши матеріали справи, у тому числі: рішення Павлоградської міської ради № 331 від 26.03.2008 року про встановлення (затвердження) тарифів на послуги з утримання будинків та при будинкових територій КП УЖКГ у м.Павлограді (копія а.с.21-22), рішення Павлоградської міської ради № 1069 від 26.08.2008 року про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 26.03.2008 року (копія а.с.20), додаток № 2 до рішення виконкому міської ради від 26 серпня 2008 року (копія а.с. 23), додаток № 3 до рішення виконкому міської ради від 26 серпня 2008 року (копія а.с. 24), в якому встановлений перелік, що є складовою частиною послуг з утримання будинків споруд та при будинкової території, довідку про заборгованість по платі за користування житлом на 01.12.2009 рік за квартиру № 4 в будинку № 61, який розташований по вул.Садовниченко м.Павлограда (а.с.7), згідно якої заборгованість складає 3 177,43 грн., розрахунок заборгованості (а.с.8), вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю. Так, у судовому засіданні встановлено, що на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування», власник житлового фонду має право на визначення виконавця послуг. Рішенням Павлоградської міської ради № 331 від 26.03.2008 року та № 1069 від 26.08.2008 року встановлено розмір тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, за утримання будинків та при будинкових територій повинна проводитися відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства. Однак, відповідачі квартирну плату за фактично отримані комунальні послуги не сплачує. В результаті чого станом на 01.12.2009 року утворилась заборгованість в сумі 3 177 (три тисячі сто сімдесят сім) грн. Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що їхній будинок знаходиться в незадовільному стані, тому вони вважають, що сплачувати за комунальні послуги нема за що. Приймаючи, рішення по суті суд враховує те, що відповідачем - [PERSON] не було надано суду ніяких доказів які б підтверджували ненадання позивачем будь - яких послуг із передбачених переліком періодичністю та строками виконання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій. Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача частково. Оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності складає три роки, тому сума заборгованості яка підлягає стягненню за останні три роки складає 1 712,22 грн.

Outcome: partial