Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В позові вказав, що 14.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11341939000 від 14.05.2008 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 17932 (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять два) долари (США) 99 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,50% річних з кінцевим терміном повернення 14.05.2015 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 17932 (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять два) долари (США) 99 центів. Станом на 08.02.2010 року заборгованість [PERSON] складає 19816 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістнадцять ) доларів США 15 центів, що еквівалентно 158537 (сто п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 07 коп., з них: Заборгованість за кредитом та відсотками 19283,97 доларів США, що еквівалентно 154279,47 грн, а саме: - 16435,32 доларів США, що еквівалентно 131489,13 грн., - заборгованість за простроченим кредитом, - 2848,65 доларів США, що еквівалентно 22790,34 грн., - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом з 01.01.2009 р. по 31.01.2010р. Всього заборгованість за пенею 532,18 доларів США, що еквівалентно 4257,60 грн., а саме: - 290,58 долари США, що еквівалентно 2324,75 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 13.02.2009 р. по 08.02.2010 р. - 241,60 долари США, що еквівалентно 1932,85 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 14.03.2009 р. по 08.02.2010 р. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 158537,07 грн., судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ч. 4 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідачів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. 14.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11341939000 від 14.05.2008 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 17932 (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять два) долари (США) 99 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,50% річних з кінцевим терміном повернення 14.05.2015 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 17932 (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять два) долари (США) 99 центів. Станом на 08.02.2010 року заборгованість [PERSON] складає 19816 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістнадцять ) доларів США 15 центів, що еквівалентно 158537 (сто п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 07 коп., з них: Позивач повідомив позичальника, що у порядку розділу 6 кредитного договору, у випадку непогашення заборгованості на підставі п. 6.2 кредитного договору, термін повернення кредиту та процентів за його використання буде визнано таким, що настав з дати одержання Вимоги. 20.02.2009 р. [PERSON] було вручено Вимогу, в якій банк в порядку розділу 6 кредитного договору вимагав погасити прострочену заборгованість та проценти по кредитному договору, в якій було зазначено, що в разі несплати простроченого боргу, строк повернення кредиту буде визнано таким, що настав. Дану вимогу відповідач отримав особисто і власноручно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням забовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом забовязання (неналежне виконання). Оскільки [PERSON], не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 14.05.2008 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підлягаючими задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved