Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку(пай), майновий пай в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02 квітня 1997 року [PERSON] склала заповіт на його імя та на імя [PERSON], у якому на випадок своєї смерті заповідала їм все своє майно. Заповіт не змінений та не скасований. 19 березня [PERSON] померла. Відповідач по справі [PERSON] немає бажання прийняти спадщину. Інших спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] на цей час немає. При зверненні до держнотконтори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в звязку з тим, що в заповіті вказана відповідачка не зверталася за прийняттям спадщини, та фактично вона від прийняття спадщини відмовляється. Просить суд визнати право власності на земельну ділянку, майновий пай за ним після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов [PERSON] визнала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області у попереднє судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного. Відповідачка [PERSON], представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області позов [PERSON] визнали у повному обсязі і не заперечували проти його задоволення. Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку(пай), майновий пай в порядку спадкування за заповітом, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, суд не стягує, бо він не порушує питання про стягнення з відповідачів, а суд сам не може вийти за рамки позову. На підставі ст.ст. 1233-1257 ЦК України,

Outcome: approved