Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду 26.05.2010 року з заявою про встановлення факту належності правовстановчого документу заявникові та просила постановити рішення, згідно якого встановити факт, що заповідальне розпорядження у Договорі внеску №SAMDN01000706329679 від 06.07.2009 року, укладеному між [PERSON] та ПриватБанком, складено на ім'я заявника [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що батькові заявниці [PERSON] належали грошові кошти на рахунку в сумі 10 000 (десяти тисяч) доларів США згідно договору, укладеному 06.07.2009 рок між батьком заявниці та ПриватБанком. При оформлені заповідального розпорядження батьком [PERSON] була допущена помилка, помилково записано ім.'я заявниці «Онофрєй Маргарита Іллівна» замість «Онофрєй Оксана Іллівна», вказана помилка була допущена батьком тому, що з дитинства в родині всі називали заявницю [PERSON], хоча згідно свідоцтва про народження її ім'я [PERSON]. [PERSON] помер 16.11.2009 року. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь своєї матері, заявник [PERSON] дізналась, що в зазначеному заповідальному розпорядженні є розбіжності в її імені, тому була вимушена звернутись до суду з названими вимогами. Заявник [PERSON] у судове засідання з'явилась, вимоги зазначені в заяві підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі відділення в м. Одесі комерційного банку «ПриватБанк» у сповіщався належним чином про час та дату судового засідання, в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляв. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини між сторонами врегульовані ЦК України (в ред. 2003 року) та гл. 6, п.6 ст. 256 ЦПК України про розгляд судом справ, що мають юридичне значення. Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до заповідального розпорядження в Договорі №SAMDN01000706329679 від 06.07.2009 року, укладеному між [PERSON] та Приватбанком, померлий [PERSON] заповів розпоряджатися вкладом та нарахованими процентами [PERSON] (а.с.4). У судовому засіданні заявник пояснила суду, що при складанні заповідального розпорядження батько помилково записав ім'я доньки «Онофрєй Маргарита Іллівна» замість правильного «Онофрєй Оксана Іллівна», оскільки з дитинства в родині всі називали заявницю [PERSON]. Відповідно до паспорта громадянина Україна, виданого Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.12.1996 року, ім'я заявниці записано [PERSON]. [PERSON] стверджує, що заповідальне розпорядження складено саме на її ім'я, тому, що у [PERSON] було всього дві доньки: [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 20.07.1971 року Ленінським районним бюро РАГС м. Ростова - на - Дону, актовий запис 647 (а.с.8) та [PERSON], що також підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 27.04.1966 року Ленінським районним бюро РАГС м. Ростова -на - Дону, актовий запис 374 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 26.02.1993 року відділом РАГСу Київського Державного виконавчого комітету м. Одеси (а.с.9), [PERSON], ще в 1993 році змінила прізвище на [PERSON], відповідно, укладаючи договір з банком [PERSON] складав заповідальне розпорядження саме на молодшу доньку [PERSON]. Також, як вбачається зі свідоцтва про хрещення від 22.09.2002 року, заявниця записана як [PERSON] ([PERSON]) Іллівна (а.с.11). У судовому засіданні свідок [PERSON] - рідна сестра заявниці пояснила суду, що в родині всі родичі називали заявницю [PERSON] або скорочено Ритою, оскільки при народженні матір назвала її [PERSON], в свідоцтві про народження заявниця записана як [PERSON], але батько [PERSON] з раннього дитинства почав називати її [PERSON] та згодом усі в родині, в школі, на роботі звали заявницю по імені [PERSON]. Свідок [PERSON] - пенсіонерка, колишня співробітниця заявниці пояснила суду, що вона багато років дружить із сім'єю Онофрей, крім того раніше разом з заявницею працювала у ВАТ «Укртелеком» та підтвердила той факт, що вона знає заявницю як [PERSON]. родичі, друзі та всі співробітники називають її також [PERSON]. Свідок [PERSON] - співробітник заявниці також підтвердила той факт, що заявник працює у ВАТ «Укртелеком», всі співробітники заявниці зовуть її по імені Рита чи [PERSON], хоча в паспорті та інших документах ім.'я заявниці записано як [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи 16.11.2009 року батько заявника [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 16.11.2009 року, актовий запис № 6080 (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь своєї матері [PERSON]. однак у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ - заповідальне розпорядження в Договорі №SAMDN01000706329679 від 06.07.2009 року, укладеному між [PERSON] та банком записаний на ім'я [PERSON] замість правильного [PERSON] згідно паспорту громадянина України, заявниця не має можливості відмовитися від спадщини на користь своєї матері. Крім того, 10.08.2009 року [PERSON] знову уклав з Приватбанком договір грошового внеску №SAMDN25000706633484, в якому у разі своєї смерті заповів розпоряджатися внеском своїй доньці [PERSON] (а.с.5). Відповідно до представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обгрунтованими і у судовому засіданні встановлено, що доньки з ім'ям [PERSON] у покійного [PERSON] не було. Згідно до ст. 256 ч.І, п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку, що заповідальне розпорядження в Договорі №SAMDN01000706329679 від 06.07.2009 року, укладеному між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» складено саме на [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved