Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-01 00:00:00

В березні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого чоловіка [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік 01.02.2010 року отримав закриту черепно-мозкову травму та тривалий час перебував на лікуванні у неврологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні №1. Згідно виписки із історії хвороби №1298 [PERSON] встановлено діагноз ЗЧМТ, забій головного мозку з травматичним субарахноїдальним крововиливом. Підшкірна гематома потиличної області. Розсіяна вогнищева неврологічна симптоматика, афатичний синдром по типу сенсорної афазії. Стан здоровя її чоловіка не покращився, т.я. у нього відбулося порушення мови по типу сенсорної афазії, тобто вбачається наявність стійкого психічного розладу. Посилається, що її чоловік потребує постійного догляду та піклування, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. У звязку з чим, просить визнати [PERSON] недієздатним. В ході розгляду справи заявниця збільшила заявлені вимоги також просила призначити її опікуном над своїм чоловіком. Зацікавлена особа -Відділ опіки та піклування Соломянської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не зявилися, проте надали подання Органу опіки і піклування Соломянської районної державної адміністрації в м.Києві від 05.07.2010 року за № 8196/01 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON], у разі визнання його недієздатним. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керуватися ними. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 28.04.1992 року ( а.с.18). Згідно матеріалів справи встановлено, що [PERSON] зареєстрований [INFO], проте фактично проживає в [INFO] разом зі своєю сімєю (а.с. 9, 19-21). З довідки МСЭК за №123291 від 09.07.2010 року, [PERSON] визнаний інвалідом 1-ї групи «Б» з 05.07.2010 року та потребує сторонньої допомоги (а.с. 88). Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №680 від 24.06.2010 року проведеної експертами Київського міського центру судової експертизи встановлено, що „[PERSON] страждає психічною хворобою у вигляді органічного ураження головного мозку травматично-судинного ґенезу з психологічним синдромом і елементами сенсо-моторної афазії. [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними» ( а.с. 80-81). Аналізуючи висновок судово-психіатричної експертизи, з наявними в матеріалах справи медичної документації, суд вважає його достовірним, та таким, що узгоджується з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому відповідно до вимог ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною . Згідно подання Органу опіки і піклування Соломянської районної державної адміністрації в м.Києві від 05.07.2010 року за № 8196/01 визнано за доцільне у разі визнання судом [PERSON] недієздатним встановити над ним опіку і призначити опікуном над ним його дружину- Конотоп Н.В. ( а.с.87). З даного висновку також встановлено, що [PERSON] проживає разом зі своїм чоловіком та двома дітьми у приватному будинку за адресою: Київ, вул.. Каменярів, 25. Житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови утримання житла відповідають нормі. Дружина [PERSON] переймається станом здоровя та долею чоловіка, забезпечує необхідним доглядом і наглядом. За станом свого здоровя [PERSON] може виконувати обовязки опікуна, матеріально та житлом забезпечена, за місцем роботи характеризується позитивно ( а.с.87). В звязку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над недієздатним [PERSON] опіки, призначивши опікуном його дружину [PERSON]

Outcome: approved