Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 28 березня 2001 року, він , [PERSON] діючи від свого імені та від імені неповнолітньої дочки [PERSON] і [PERSON] з однієї сторони та [PERSON], який діяв від свого імені, від імені своєї неповнолітньої дитини , [PERSON], та від імені дружини , [PERSON], уклали договір обміну квартир, відповідно до якого вони стали власниками квартири за № 69 по вулиці Проектній, 1 в смт. Макарів Київської області. Зазначений договір серії АВР за № 924849 було посвідчено державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори та зареєстровано за номером 1275. Відповідно до вимог законодавства укладений договір було зареєстровано в Макарівському бюро технічної інвентаризації та видано реєстраційне посвідчення. Згідно реєстраційного посвідчення від 31 березня 2001 року за ним на праві приватної власності зареєстровано 1/3 частину квартири в [ADDRESS] , про що записано в реєстрову книгу за № 15 за реєстровим № 89/2294. Відповідачам по справі [PERSON] та [PERSON] також на праві приватної власності належить по 1/3 частині спірної квартири. Спірна квартира загальною площею 65.1 кв.м., житловою площею 40.1 кв.м. та складається з трьох жилих кімнат площами 17.2; 12.7; 10.2 кв.м., кухні площею 8.5 кв.м., ванної площею 2.6 кв.м. і туалету площею 1.0 кв.м. 23 серпня 1995 року шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], було розірвано. Але оскільки у нього немає іншого житла окрім вищезазначеного, тому він вимушений проживати разом з колишньою дружиною. Проте, в останній час між ними постійно виникають конфліктні питання щодо користування спірною квартирою, а також загострилися неприязні відносини щодо спільного проживання у зазначеній квартирі. На підставі викладеного просив суд визначити порядок користування квартирою за № 69 в будинку № 1 по вулиці Проектній в смт. Макарів Київської області, виділивши йому у володіння та користування жилу кімнату площею 17.2 кв.м. (літ. 2 технічного паспорту), а жилі кімнати площею 12.2 кв.м. (літ.6), площею 10.2 кв.м. (літ.7) залишити у володінні та користуванні відповідачів; кухню, ванну та коридор залишити у спільному володінні та користуванні [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з зустрічним позовом, посилаючись на те, що з 23 квітня 1988 року вона, [PERSON]М, та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 серпня 1995 року. В період шлюбу 16 березня 1989 року народилась [PERSON]. 14 липня 1995 року на ім'я відповідача [PERSON] на підставі рішення виконкому Київської обласної Ради депутатів трудящих від 23.04.1970 р. № 263 було видано ордер № 1 на поселення в квартиру [ADDRESS]. В ордер були включені вони, позивачі за зустрічним позовом , в якості членів сім'ї [PERSON] В подальшому квартира була приватизована на них, позивачів, та відповідача, в зв'язку з чим їм, згідно розпорядження керівника органу приватизації в Макарівському районі Київської області за № 6 від 20 лютого 2001 року було видане свідоцтво про право спільної власності, яке було зареєстроване в Макарівському бюро технічної інвентаризації за р. № 2541. 28 березня 2001 року між нею, [PERSON], відповідачем [PERSON], який діяв від свого імені та, як законний представник, від імені [PERSON] з одного боку, та [PERSON], який діяв від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дитини, як законний представник, [PERSON], від імені [PERSON] за дорученням та [PERSON], з другого боку, був укладений договір обміну квартир, в результаті якого вони, позивачі за зустрічним позовм , та відповідач [PERSON] отримали у свою власність квартиру [ADDRESS]. Цей договір був посвідчений державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори [PERSON]. за № 1275. Право власності за кожним з них в розмірі 1/3 частини зазначеної квартири було зареєстроване в Макарівському бюро технічної інвентаризації 31.03.2001 року, про що було записано в реєстрову книгу № 15 за реєстровим № 89/2294, що підтверджується даними реєстраційних посвідчень. Зазначена квартира складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 65,1 кв. м., житловою площею 40,1 кв. м. Після оформлення договору обміну від 28.03.2001 року вони користувались даною квартирою спільно. Проте, починаючи з серпня 2003 р, відносини між нею, [PERSON], та відповідачем [PERSON] зіпсувались. Він почав проживати з іншою жінкою в її квартирі. Згодом, а саме 12.07.2004 р., у них народилась дитина - [PERSON] і в даний час відповідач проживає окремо від них, позивачів, разом зі своєю донькою [PERSON] та її матір'ю. Та оскільки шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON] розпався не тільки офіційно, а й фактично, і [PERSON] в даний час проживає з іншою сім'єю в окремій квартирі, та враховуючи, що частка відповідача у спільній частковій власності, тобто в спірній квартирі, є незначною і не може бути виділена в натурі, квартира є неподільною, спільне володіння і користування майном - квартирою - є неможливим, на даний час у них, позивачів, виникла необхідність поставити питання в суді про припинення права відповідача [PERSON] на частку у спільному майні. Також вони, позивачі, згодні сплатити відповідачу [PERSON] 1/3 частину ринкової вартості спірної квартири. В судовому засіданні позивач викладене в позовній заяві підтвердив , позов підтримав. Відповідачі не визнали позову,свої вимоги підтримали. Суд прийшов до висновку,що позов [PERSON] підлягає задоволенню,оскільки судом встановленого сторони на праві спільної часткової(ст..356 ЦК України) власності (по 1/3 частині) мають квартиру № 69 в смт.Макарів по вул. Проектній, 1, і відповідно до ст..364 ЦК України позивач має право на виділ своєї частки у натурі. Проте суд прийшов до висновку,що позивачу доцільно виділити в користування та володіння кімнату площею 12,7 кв.м. (літ.6). Зустрічні вимоги задоволенню не підлягають,оскільки це суперечило б вимогам закону- ст..365 ЦК України-позивач іншого житла не має,позбавлення його житла завдасть йому істотної шкоди. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed