Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] і просить суд постановити рішення, відповідно до якого стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1000,00 грн, щомісячно до досягнення ним 23 років, та половину вартості оплаченої нею за навчання вина у сумі 4572,50 грн. На підтвердження позовних вимог покликається на те, що відповідач по справі її колишній чоловік. За час спільного подружнього життя у них народилося двоє синів. їх син [PERSON] [INFO] навчається у Національному університеті «Львівська Політехніка» на платному відділенні ІКТА. Шлюб з відповідачем вона розірвала 14.02.1994р. відповідно до рішення Стрийського міського суду. Відповідач не цікавиться вихованням і утриманням дітей, не надавав жодної матеріальної допомоги, тому вона позивачка зверталася до суду для стягнення аліментів на утримання дітей. Навчання сина є платним, і за два роки його навчання вона заплатила 8145,00 грн.: у 2008 році - 5900,00 грн., та у 2009 році - 3245,00 грн. Позивачка також несе додаткові витратила дитину у зв'язку із його навчанням, відповідач добровільно не надає коштів на навчання сина, тому вона звернулася з даним позовом до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги посилаючись на вище викладені обставини. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, та пояснила, що відповідач зараз знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тимчасово не працює, тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, проте згідний сплачувати аліменти у меншому розмірі, але на час навчання сина. Також вона заперечила проти стягнення з відповідача суми коштів сплачених позивачкою за навчання сина, оскільки позивачка влаштовуючи сина на навчання у платний ВУЗ не повідомляла про це відповідача. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши усі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що вбачається з актового запису про народження № 237, складеного 23.03.91 року Стрийським відділом РАЦС. Як вбачається з довідки Національного університету «Львівської політехніки» №3930 від 21.04.10 [PERSON] вступив до НУЛП у 2008 році, термін закінчення навчання червень 2013 року. З квитанції від 18.09.09 та від 17.07.08 вбачається, що позивачка сплатила за навчання [PERSON] 3245,00 грн. та 5900,00 грн. відповідно. Як вбачається з наказу по студентському складу інституту комп'ютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівської політехніки» від 11.03.10 №483-4-06 [PERSON] надано академічну відпустку у зв'язку з хворобою з 04.03.10 року до 01.09.10 року. Ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливим! обставинами, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки [PERSON] знаходиться в академічній відпустці, до вересня 2010 року, у частині стягнення аліментів на його навчання слід відмовити, та стягнути з [PERSON] половину суми коштів, сплачених [PERSON] за навчання сина.

Outcome: approved