Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

У лютому 2010р. ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 27.11.2006р. між Банком та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11084481000 на суму 12 270, 00 шв. фр., з виплатою 8,20 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, були укладені Договори Поруки з [PERSON], відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій. Також вказали, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений Договір Застави транспортного засобу марки ВАЗ модель 21114, 2006р. випуску, д/н [NUMBER]. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену суму заборгованості та в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 11084481000 від 27.11.2006р. у розмірі 7\~260, 31 швейц. фр. (еквіваленті по курсу НБУ складає 56\~228 грн. 27 коп.). В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 27.11.2006р. . ПАТ «УкрСиббанк» [PERSON]В був укладений Кредитний Договір № 11084481000 на суму 12 270, 00 шв. фр., з виплатою 8,20 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, були укладені Договори Поруки з [PERSON], відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій. Також вказали, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений Договір Застави транспортного засобу марки ВАЗ модель 21114, 2006р. випуску, д/н [NUMBER]. З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 20.01.2010 р. сума заборгованості відповідачки по кредиту складає 7\~260, 31 швейц. фр. (еквіваленті по курсу НБУ складає 56\~228 грн. 27 коп.) а саме: заборгованість за кредитом 6\~848, 82 швейц. фр., заборгованість по процентам 231, 01 швейц. фр., пеня 180, 48 швейц. фр. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 562, 28 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України,

Outcome: approved