Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернувся до суде з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. у якій просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №014 5733 82 87700 від 17 січня 2008 року, з урахуванням відсотків за користування кредитом та пені за неякісне виконання зобовязань в розмірі 14329.99 гривень. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача. [PERSON], позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідачів вказану в позові заборгованість за кредитом на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» у звязку зі зміною найменування банку і в обгрунтування заявлених позовних вимог послалася на наступне. \~ \~ \~ \~17 січня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/5733/82/87700, відповідно до якого [PERSON] надав [PERSON] кредит у розмірі 15150 гривень строком з 17.01.2008 року по 17.01.201 1 року, а відповідачка прийняла на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28 % річних та здійснювати повернення кредиту до 15 числа кожного місяця, до повного погашення заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачами [PERSON] і [PERSON] було підписано Договір поруки №6 від 17.01.2008 року та №14 від 17.01.2008 року, згідно з пунктом 3 якого [PERSON] та [PERSON] на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» відповідати по зобов язанням [PERSON] \~ \~ \~ \~Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по кредитному договору №014/5733/82/87700, видавши з позичкового рахунку готівкою через касу Комінтернівського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» [PERSON] 15150 гривень. \~ \~ \~ \~Однак відповідач [PERSON] умови кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до пятнадцятого числа місяця, не виконує, в результаті чого, станом на 02.12.2009 року, в неї виникла прострочена заборгованість щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами на загальну суму 14329.99 (чотирнадцять тисяч триста двадцять девять) гривень 99 коп.. яка складається з: суми основного боргу за кредитом - 7403.02 грн.. суми пені у розмірі - 2261.30 грн.. суми заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі - 4665.67 грн. \~ \~ \~ \~На підставі п.7 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. \~ \~ \~ \~Поручителі, згідно п.4.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. На підставі вище викладеного просить позов задовольнити повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачі до суду не зявились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.01.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» та [PERSON] підписано кредитний договір №014/5733/82/87700 про надання креднтуу сумі 15150.00 гривень строком з 17.01.2008 року по 17.01.201 І року /а.с.9-13 . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. І ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно розрахунку заборгованості по зобовязаннях, що випливають з умов кредитного договору №014/5733/82/87700 від 17.01.2008 року, укладеного позивачем з [PERSON], загальна сума заборгованості за кредитом, відсотками та пенею станом на 02.12.2009 року складає 14326.98 гри. /а.с.4/. \~ \~ \~ \~Як передбачено п.7.1 кредитного договору №014/5733/82/87700 від 17.01.2008 року у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, кредитор мас право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору /а.с.9-12/. \~ \~ \~ \~17.01.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» і [PERSON] був укладений договір поруки №6 в якому в п.4.1 зазначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч.4.1,2 ст.554 ЦК України /а.с.20-21/. \~ \~ \~ \~Аналогічний договір поруки був укладений між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» та [PERSON] від 17.01.2008 року №14 /а.с.22,25-26/. \~ \~ \~ \~Частинами 1,2\~статті 554\~ЦК України\~визначені правові\~наслідки порушення\~зобов'язання,\~забезпеченого порукою,\~згідно яких\~у разі\~порушення боржником\~зобовязання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як убачається з наданих позивачем квитанцій, ним сплачено судовий збір в розмірі 143,30 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн./а.с.35-38/. На підставі викладеного,

Outcome: approved