Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до чоловіка [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. 21 червня 2010 року відкрито провадження у справі. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що сторони з 28 вересня 1996 року перебувають у зареєстрованому Угроїдською селищною радою народних депутатів Краснопільського району Сумської області шлюбі, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БП № 282373 від 28.09.1996 р. /ас. 6/. Від даного шлюбу мають дитину, доньку [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі, дитина проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 319147 від 13.11.1997 р. та довідкою Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 302 від 10.06.2010 р. /ас. 7, 10/. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя, вони не розуміють один одного, спільне проживання припинено з травня 2010 року і поновлювати у майбутньому не бажає. Відповідач працює охоронцем товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «АПК-Угроїди» Краснопільського району Сумської області і згідно довідки про доходи йому виплачена заробітна плата за період з грудня 2009 року по березень 2010 року на загальну суму 4\~473, 10 грн. /ас. 9/. На попередньому судовому засіданні позивач від позову не відмовилася і позовну заяву не відкликала, доводи позовної заяви підтримала в повному обсязі. Відповідач на судове засідання прибув, позов визнав у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідач як платник аліментів не надав суду доказів щодо його стану здоровя та матеріального становища, наявності інших дітей, які враховуються при визначенні розміру аліментів. Згідно із ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє\~ рішення\~ про розірвання шлюбу, коли встановить, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, чи інтересам дітей. Ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України передбачено зобовязання батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками цього обовязку та розмір стягуваних аліментів. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного Кодексу України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, за заявою одержувача суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ст. 52 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення - дітей віком до 6 років: з 1січня - 755гривень, з 1 квітня - 767 гривень, з 1 липня - 771 гривні, з 1 жовтня - 787 гривень, з 1 грудня - 799 гривень. Приймаючи до уваги, що сторони мір до збереження сім'ї не приймають, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу та стягненню з нього аліментів на дитину не заперечує, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати та стягнути аліменти на дитину, виходячи з розміру аліментів відповідно до СК України, Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік . Враховуючи ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що моментом припинення шлюбу є день набрання чинності рішення суду про його розірвання. Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану суд покладає на відповідача, оскільки з позивачем проживає неповнолітня дитина і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України. На підставі статей 110 112, 180- 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік, врахувавши обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України

Outcome: approved