Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачів на його користь кредитні кошти в сумі 8 995 грн. 51 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 17.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» (далі Банк) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту (далі Договір) в сумі 25\~000 грн. строком до 17.07.2009 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами. В порушення умов Договору відповідачка [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує. В якості забезпечення зобовязання перед Банком зі сторони відповідача [PERSON] був укладений договір поруки від 17.01.2008 року, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідачки [PERSON], які виникають з умов Договору. Незважаючи на неодноразові вимоги про погашення боргу відповідачі своїх зобовязань по Договору не виконують, у звязку з чим перед Банком виникла заборгованість на загальну суму 8\~995 грн. 51 коп., з яких: заборгованість по кредиту 7 499 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 829 грн. 70 коп., штрафи: фіксована частина 250 грн., процентна складова 416 грн. 45 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони були повідомлені, однак про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 17.01.2008 року між позивачем Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 201867-CRED про надання кредиту в сумі 25 000 грн. строком до 17.07.2009 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Договору відповідачка [PERSON] зобовязалася здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, відповідно до Графіку погашення кредиту. За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за Договором відповідачка [PERSON] сплачує Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожен день його прострочки. Перед укладенням Договору відповідачка [PERSON] була повідомлена про всі умови кредитування в Банку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. (а.с.5-7). Виконання умов Договору відповідачкою [PERSON] було забезпечено договором поруки № 201867 від 17.01.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON] (а.с.9), який взяв на себе солідарну з відповідачкою [PERSON] відповідальність у разі неналежного виконання останньою зобовязань за Договором, однак він також не виконує своїх зобовязань. З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] за Договором станом на 23.07.2009 рік становить 8 995 грн. 51 коп., з яких: заборгованість по кредиту 7 499 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 829 грн. 70 коп., штрафи: фіксована частина 250 грн., процентна складова 416 грн. 45 коп. (а.с.4) Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов Договору ([PERSON] не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом, а [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідачки [PERSON]О.) та на день подачі позовної заяви до суду заборгували позивачу 8 995 грн. 51 коп. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. З відповідачів також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved