Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених пошкодженням майна під час пожежі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказав, що він постійно мешкає і зареєстрований в кімнаті № 916 гуртожитку за адресою: м. Кривий Ріг вул. Коротченка 1-В. Вказаний гуртожиток знаходиться на балансі житлового фонду Комунального господарства міськвиконкому м. Кривого Рогу, обслуговування гуртожитку проводиться КЖП № 17 м. Кривого Рогу. 31 січня 2006 року в кімнаті № 916 гуртожитку в якій він постійно мешкає на підставі договору найму від 16.01.2004 року, працівниками КЖП № 17 м. Кривого Рогу був встановлений індивідуальний електролічильник. 19 червня 2007 року приблизно в 13-10 годин через замкнення електропроводки в самому лічильнику в займаній ним кімнаті сталася пожежа, яка в той же день о 14-55 годин ліквідована підрозділом Самостійної державної пожарної частини № 12 м. Кривого Рогу. Під час пожежі було певністю знищено належне йому майно у вигляді меблів, та апаратури, належного йому одягу, яке знаходилося в кімнаті. Під час пожежі згоріли-: *телевізор - вартістю 1200,00 гривень; *домашній кінотеатр - вартістю 1200,00 гривень; *пральна машина - вартістю 2000,00 гривень; *холодильник - вартістю 3400,00 гривень; *кухонний меблевий гарнітур - вартістю 1800,00 гривень; *кондиціонер - вартістю 1300,00 гривень; *м'які меблі - вартістю 3000,00 гривень; *носильні речі на суму 14 000,00 гривень; *змішувач у ванну кімнату - вартістю 194,00 гривень; *плінтуса на суму 88,65 гривень; *вікно - вартістю 2160,00 гривень; *лінолеум - вартістю 710,00 гривень; *двері міжкімнатні - вартістю 137,80 гривень, Крім того, під час пожежі згоріли або були пошкоджені без можливості відновлювані елементи обладнання всього на загальну суму 500,60 гривень що підтверджується наданими чеками. Всього було пошкоджено майна на загальну суму 33081,03 гривень. Крім того, знищення належного йому майна спричинило моральні страждання та переживання у зв'язку з порушенням його права вільно розпоряджатися належним йому майном и негативно вплинуло на його емоційний стан, а також змусило прикладати зусилля для нормалізації свого життя. Моральну шкоду оцінює в сумі 30000, 00 гривень. В обґрунтування зустрічного позову КЖП № 17 вказало, що 19 червня 2007 року о 14-00 годині в кімнаті № 916 розташованого по вулиці Коротченка, будинок 1 «В» виникла пожежа, ймовірною причиною якої, згідно акту про пожежу від 19 червня 2007 року, коротке замкнення електропроводу. Відповідач, згідно Договору № 180/1 від 16 січня 2004 року, являється наймачем вищевказаної кімнати. Згідно пп. 6.2.2.; 6.2.10 вищевказаного договору наймач зобов'язаний дотримуватись «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», своєчасно вживати заходи для усунення виявлених у кімнаті несправностей; дотримуватись правил пожежної безпеки та електробезпеки, нести особисту відповідальність за стан електроприладів, електропроводки для запобігання пожежних загорянь. [PERSON] на протязі всього часу проживання, тобто з 16 січня 2004 року по 19 червня 2007 року жодного разу на звертався до адміністрації КЖП № 17 з приводу несправності електропроводки в вищезазначеній кімнаті. Також відсутні звернення [PERSON] з приводу несправностей електролічильника встановленого в кімнаті, тобто з 31 січня 2006 року. Оскільки вищевказана кімната розташована у гуртожитку, який є комунальною власністю м. Кривого Рогу, і який знаходиться на обслуговуванні КЖП № 17, підприємство вимушено відремонтувати кімнату для подальшого в ній проживання, однак [PERSON] зобов'язаний відшкодувати збитки які становлять 6909,98 гривень, та просять стягнути вказану суму. В судовому засіданні позизач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з управління житлового комунального господарства міськвиконкому м. Кривого Рогу матеріальну шкоду у сумі 33081,03 гривень та моральну шкоду у сумі 30000,00 гривень, зустрічний позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити. Представник відповідача, управління житлового комунального господарства міськвиконкому м. Кривого Рогу, [PERSON] позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні, оскільки вважає що пожежа сталась в кімнаті позивача з його вини, зустрічний позов підтримала та просила стягнути з [PERSON] матеріальні збитки у сумі 6909,98 гривень. Представник відповідача, комунального житлового підприємства № 17, [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала та просила у задоволенні позову відмовити. Зустрічний позов підтримала та просила задовольнити та стягнути з [PERSON] спричинені збитки у сумі 6909,98 гривень. Заслухавши сторони, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов [PERSON] до управління житлового комунального господарства міськвиконкому м. Кривого Рогу, комунального житлового підприємства № 17 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених пошкодженням майна під час пожежі задовольнити в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову комунального житлового підприємства № 17, управління Житлового комунального господарства Криворізького міськвиконкому до [PERSON] про стягнення матеріальних витрат по виконанню ремонтних робіт житлового приміщення, пошкодженого пожежею - відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] постійно мешкає і зареєстрований в кімнаті № 916 гуртожитку за адресою: м. Кривий Ріг вул. Коротченка 1-В. Вказаний гуртожиток знаходиться на балансі житлового фонду Комунального господарства міськвиконкому м. Кривого Рогу, обслуговування гуртожитку проводиться КЖП № 17 м. Кривого Рогу. 31 січня 2006 року з кімнаті № 916 гуртожитку в якій позивач постійно мешкає на підставі договору найму від 16.01.2004 року, працівниками КЖП № 17 м. Кривого Рогу був встановлений індивідуальний електролічильник. 19 червня 2007 року приблизно в 13-10 годин через замкнення електропроводки в самому лічильнику в займаній ним кімнаті сталася пожежа, яка в той же день о 14-55 годин ліквідована підрозділом Самостійної державної пожарної частини № 12 м. Кривого Рогу. Під час пожежі було повністю знищено належне позивачеві майно на загальну суму 33081,03 гривень. Згідно Договору найму житлового приміщення, який укладений між позивачем та КЖП № 17 м. Кривого Рогу 16 січня 2004 року, відповідач зобов'язався передати [PERSON] для проживання житлове приміщення, обладнане водопроводом, гарячим постачанням та електроенергією. Відповідно до акту про пожежу від 19 червня 2007 року причиною пожежі встановлено коротке замикання електропроводу, що підтверджує те що наймодавець КЖП № 17 не належним чином виконував свої обов'язки, а оскільки діяльність житлово-комунальних підприємств підпорядковується управлінню житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому останній не належним чином контролював роботу КЖП по забезпеченню безпечного проживання в житловому фонді та повинно нести відповідальність. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана діями фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини. Оскільки відповідач, Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому м. Кривого Рогу є балансоутримувачем гуртожитку № 1 «В» по вул. Коротченка в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, то і завдану матеріальну шкоду позивачеві у розмірі 33081, 03 - гривень повинно відшкодовувати. Згідно п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року" Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності, прав, наданих споживачам, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя , порушенні стосунків з оточуючими людьми. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана неправомірними діями відшкодовується фізичною або юридичною особою, яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки пожежа в кімнаті позивача сталась з вини відповідачів, через що позивач відчував душевні страждання, тему суд вважає необхідним стягнути з відповідача управління житлового комунального господарства міськвиконкому м. Кривого Рогу моральну шкоду в сумі 30000,00 гривень. Також суд вважає, що з судовому засіданні не знайшли свого підтвердження вимоги комунально-житлового підприємства № 17 м. Кривого Рогу щодо відшкодування збитків у сумі 6909,98 гривень. Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимоги або заперечень. Як вбачається з матеріалів справи представником КЖП № 17 не надано жодних доказів, того що пожежа у кімнаті [PERSON] сталась з його вини.

Outcome: approved