Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

ВАТ «Запоріжгаз» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 534 гривні 11 копійок, в якому вказав, що згідно Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 та Договору Про надання послуг з газопостачання № 94202398 від 03.09.2004 р., підприємство надавало відповідачам послуги по газопостачанню природним газом. Розрахунок обєму наданих відповідачам послуг по газопостачанню проводився по нормам, згідно Постанови КМУ «Про затвердження норм споживання природного газу населенням в випадку відсутності газових лічильників» № 619 від 08.06.1996 р. (зі змінами), постанови НКРЕ від 19.12.2006 р. № 1672. При цьому відповідачі зобовязані проводити оплату за надані послуги по газопостачанню не пізніше 10 числа наступного місяця. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 08/0003 від 04.01.2010 року, підтримуючи позовні вимоги пояснила, що у звязку з тим, що відповідачами оплата послуг, наданих ВАТ «Запоріжгаз» здійснюється не в повному обсязі, за період з січня 2007 року по березень 2010 року виникла заборгованості, у розмірі 534 гривні 11 копійок, яку вона просить стягнути з відповідача в повному обсязі. Разом з тим, пояснила, що 12.02.2010 року між ВАТ «Запоріжгаз» та [PERSON] укладений договір, відповідно до якового відповідач визнав наявність у нього заборгованості у розмірі 430 гривень 14 копійок та надав зобовязання щодо сплати вказаної суми протягом десяти днів з моменту підписання договору. Однак, до теперішнього часу заборгованість не погашена та не здійснюється оплата поточних нарахувань. У звязку з вищевикладеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 01.03.2010 року складає 534 гривні 11 копійок, а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, заперечення на позов не надав, що свідчить про фактичне визнання позовних вимог. Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором. Згідно пунктів 9, 17, 28 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідачі зобовязані робити оплату за наданні протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], б. 40, кв. 65 та користується послугами ВАТ «Запоріжгаз». Тому, відповідач зобовязаний здійснювати оплату спожитих послуг за природний газ щомісячно, але покладеного обовязку не виконує в повному обсязі, тому станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість у розмірі 534 гривні 11 копійок, яка повністю визнається [PERSON] та підлягає стягненню в повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень та державне мито у розмірі 51 гривня. На підставі викладеного та

Outcome: approved