Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, де просить стягнути з [PERSON] шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що між позивачем та Акціонерним комерційним банком ,.Форум був укладений Генеральний договір від 31 серпня 2007 року № 120/09-4018 страхування кредитів, виданих Банком за кредитними договорами, обєктом якого є майнові інтереси Банка, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з нанесенням Банку його клієнтами матеріальних збитків внаслідок часткового або повного неповернення ними кредитних коштів, та або несплати процентів за користування кредитними коштами в строки, встановлені кредитними договорами. Відповідно до Кредитного договору № 0073/07/00-КГ88 від 09 жовтня 2007 року [PERSON] була відкрита кредитна лінія з максимальним лімітом кредитування в розмірі 10 500, 00 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, отриманих в межах кредитування до 08 жовтня 2008 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 33, 6 % . Банк застрахував факт настання своїх збитків через невиконання або неналежне виконання клієнтом своїх зобов'язань перед ним по поверненню кредитів та/або відсотків за ними в строки та на умовах, що передбачені укладеними між ними кредитними договорами на підставі п. 6.1 Генерального договору. Просить стягнути з [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Провіта суму в розмірі 11 364, 95 грн. та суму сплаченого державного мита 113 грн. 64 коп. та суму сплаченого збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Судом, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, між позивачем та Акціонерним комерційним банком „Форум був укладений Генеральний договір від 31 серпня 2007 року № 120/09-4018 страхування кредитів, виданих Банком за кредитними договорами, обєктом якого є майнові інтереси Банка, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з нанесенням Банку його клієнтами матеріальних збитків внаслідок часткового або повного неповернення ними кредитних коштів, та або несплати процентів за користування кредитними коштами в строки, встановлені кредитними договорами. Відповідно до Кредитного договору № 0073/07/00-КГ88 від 09 жовтня 2007 року [PERSON] була відкрита кредитна лінія з максимальним лімітом кредитування в розмірі 10 500, 00 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, отриманих в межах кредитування до 08 жовтня 2008 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 33, 6 % Банк застрахував факт настання своїх збитків через невиконання або неналежне виконання клієнтом своїх зобовязань перед ним по поверненню кредитів та/або відсотків за ними в строки та на умовах, що передбачені укладеними між ними кредитними договорами на підставі п. 6.1 Генерального договору (а.с. 3-5). На підставі п. 9.2.1. Генерального договору для виплати страхового відшкодування Банк надав документи, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку. На підставі страхового акту № КРП № 120/09-4018-23-1 та розрахунку суми страхового відшкодування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 11 364, 95 грн. (а.с. 23). В ході розгляду справи представник позивача фактично відмовився від заявлених вимог в частині відшкодування збитків у зв»язку в добровільному порядку повернула нанесену шкоду. 26 лютого 2010 під час розгляду справи в суді відповідачка [PERSON] у добровільному порядку відшкодувала матеріальну шкоду в сумі 11 364. 95 грн. Суд, вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача сплачене державне мито в сумі 113 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved