Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особі: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Покотиліяська селищна рада Харківського району Харківської області, Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав. Свої чшдуї вимоги мотивувала тим, що [PERSON] є батьком \~ \~ \~ \~ [PERSON] [INFO] . Відповідач з 1997 року не виконує батькікІІ^ обов`язків щодо виховання, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею дитини не цікавиться. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і прохав позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідач в судовому засідання не заперечував проти позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини - [PERSON] . Представиш третьої особи Служби у справах неповнолітніх Харківської районної державної адміністрації, Представник третьої особи Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області та Представник третьої особи Височанська селищна рада Харківського району Харківської області не заперечували проти позову. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представників третіх осіб Служби у справах неповнолітніх Харківської районної державної адміністрації, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області та Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ., про що свідчить свідоцтво про народження видане Покотилівською селищною радою Харківського району від 01.09.1994, актовий запис № 53. [PERSON] постійно проживає з матір`ю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка Комунального підприємства «Жилкомунсервіспослуга» № 1242 від 15.12.2009 року. Як вбачається з акту депутата Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.12.2009 року [PERSON] ' проживає в ізольованої квартирі, яка благоустроєна, має автономне опалення. Згідно довідки Покотилівської дільничної лікарні [PERSON] , [INFO] надглядається в поліклініки з моменту народження, за вказаний період в поліклініку зерталась мати та бабуся дитини. Батько з дитиною ніколи до поліклініки не звертався. При відвідуванні на дому дитини батька ніколи не було. Відповідно Довідки Покотилівського ліцею «Промінь» № [NUMBER] від 04.12.2009 року батько [PERSON] , учениці [ADDRESS] класу, [PERSON] із сім`єю не проживає, за роки навчання жодного разу не приходив до ліцею, не цікавився навчанням і вихованням дочки, батьківські збори ліцею та класу не відвідував. Вихованням дитини займається мати - [PERSON] [PERSON] з моменту народження та до 2001 року проживав за місцем реєстрації, а саме: [ADDRESS] . За час проживання зарекомендував себе з негативного боку: в родинні та в стосунках з сусідами конфліктний, зловживає спиртними напоями. Заяви та скарги по відношенню до [PERSON] від родичів неодноразово надходили до міліції. [PERSON] неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, що підтверджується характеристикою даною депутатом Височанської селищної ради Харківського району Харківської обласгі. Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації № 8 від 28.05.2010р. встановлено, що батько [PERSON] долею доньки не цікавиться, не приймає участі у її виховані та зовсім не надає ні якої маральної та матеріальної допомоги, не проявляє ні яких батьківських почуттів до своєї доньки. Виходячи з інтересів дитини, служба у справа дітей Харківської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , 1972 р.н. по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Височанської селищної ради Харківського району Харківської області № 214 від 11.05.2010 року вважається за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та рекомендовано позивачу звернутися до суду щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Відповідно висновку органу опіки та піклування Височанської селищної ради Харківського району Харківської області № 173 від 11.05.2010 року враховуючи рішення Височанської селищної ради Харківського району Харківської області № 214 від 11.05.2010 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] » вважає за доцільним позбавити батьківських прав гр.. [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області № 62 від 09.03.2010 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та рекомендовано позивачу звернутися до суду щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Відповідно висновку органу опіки та піклування Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області № 284\\02-15 від 19.03.2010 враховуючи рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області № 62 від 09.03.2010 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] » вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр.. [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд, в інтересах неповнолітньої дитини, вважає необхідним, згідно ст.164 СК України, позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито у прибуток держави у розмірі 8 грн. 50 коп. На підставі ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідача витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гри.

Outcome: approved