Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

13 квітня 2010 року [PERSON] в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20 червня 2007 р. між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-112/64838, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 3 000 доларів СІЛА з процентною ставкою 18,00 % річних на строк 36 місяців, тобто до 20.06.2010 р. Відповідач зобов'язаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед Банком, останнім укладено договори поруки з [PERSON] та [PERSON] Починаючи з 16 січня 2009 р. боржник свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 16.03.2010 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 871,35 доларів СІЛА, що еквівалентно 6 950,50 грн. З посиланням на статті 526, 546, 549, 550, 553, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України [PERSON] просив достроково розірвати кредитний договір та договори поруки і стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а позов розглянути за його відсутності. Відповідачі будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явилися. Про причини неявки до суду не повідомили. Представник позивача погодилася на постановлення судом рішення в заочному порядку. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконанні особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК). Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2007 р. між публічним акціонерним товариством „[PERSON] Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-112/64838, відповідно до якого [PERSON] надав боржнику СІЛА з процентною ставкою 18,00 % річних на строк 36 місяців, тобото до 20 червня 2010 р. Боржник отримавши вказану суму готівкою зобов'язався погашати кредит та проценти за його користування згідно відповідного графіку. В цей же день для забезпечення виконання зобов'язань Банком, останнім укладено договори поруки з [PERSON] і на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням виникають з умов кредитного договору. Судом встановлено, що починаючи з 16 січня 2009 р. боржник свої: виконує, внаслідок чого станом на 16 березня 2010 р. загальна кредитним договором склала 871,35 доларів США, що еквівалентно 6 950,50 гри, зі *заборгованість за кредитом - 458,91 доларів США (3 660,59 грн); *заборгованість за відсотками - 109,94 доларів США (876,96 грн); *пеня - 302,50 доларів США (2 412,95 грн). За правилами ч, 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку значного порушення умов другою стороною. Наведене свідчить, що боржник істотно порушив свої зобов'язання кредитного договору. Поручителі по зобов'язанням [PERSON] перед Банком також не виконали. За таких умов, як кредитний договір, так і договори поруки слід достроково розірвати, а кредитна заборгованість перед Банком підлягає стягненню у безспірному порядку з солідарних відповідачів.

Outcome: approved