Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

[PERSON] 12.05.2010 року звернулась до суду з заявою про оголошення померлою її сестри [PERSON], [INFO], уродженки та жительки м. Городня Чернігівської області. З поданої заяви виходить, що на даний момент [PERSON] проживає за адресою : [INFO]. Разом з нею проживає її син [PERSON], [INFO]. Також за даною адресою до 29.01.2007 року разом з ними проживала сестра заявниці - [PERSON], [INFO]. Саме 29.01.2007 року [PERSON] пішла з дому і до теперішнього часу її місцезнаходження не відоме. Остання страждала психічним розладом здоров'я та склерозом, а тому заявниця гадає, що її сестра заблукала в лісі і загинула. З того часу минуло більше трьох років, однак ніяких відомостей про місце перебування [PERSON] так і не надійшло. На даний момент у заявниці виникло питання про оформлення спадщини, а саме будинок у якому вона проживає належить трьом особам : їй, сину [PERSON] та її сестрі [PERSON], а так як сестра зникла безвісті, то доля будинку залишається під питанням. Також у заявниці виникає проблема з виплатою комунальних послуг та оформлення субсидії. З огляду на викладене, заявниця вважає, що її сестру можна оголосити померлою. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить суд оголосити [PERSON], [INFO], уродженку і жительку м. Городня району Чернігівської області, померлою. Ухвалою судді від 21 травня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засідання заявниця [PERSON] підтримала заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в заяві. Зазначила, що 29.01.2007 року її сестра сказала, що поїде провідати онуку в с. Кузничі, та залишила дім. Від'їжджаючи, сестра сказала, що довго не буде та приїде ввечері або ж наступного дня. Натомість протягом 3 днів вона у онуки в с. Кузничі не з'явилась, а онука [PERSON] не телефонувала про те, що [PERSON] приїхала до неї. Вони позвонили в Кузницьку сільську раду і голова сільської ради сказала, що [PERSON] в с. Кузничі не приїздила, натомість вона бучила її в с. Хотівля. На її запитання, що вона тут робить, [PERSON] сказала, що вона чекає людей і пішла в бік села. її сестру ніхто не бачив і вона не з'являлась додому вже 3 роки і 4 місяці. їх родичі проживають у Луганській області, але вони також нічого не знають про місцезнаходження [PERSON]. Інших родичів у них немає. Рідна сестра - [PERSON] проживала разом з нею з 1950 року. Дітей у сестри немає. її сестра хворіла на шизофренію, була неврівноважена, у неї був склероз. Вона часто забувалась, а одного разу пішла до лісу, заблукала і прийшла додому тільки наступного дня. На 3 добу після зникнення сестри вона написала заяву до міліції, сестру шукали працівники міліції з мисливцями та іншими житлами села, пошуки проводились по лісам та полям, але [PERSON] так і не знайшли. Паспорт останньої та її пенсійне посвідчення залишились вдома. Зазначила, що сестра любила ходити навпростець через ліс, а це було взимку, пішов сніг і був мороз, а тому можливо вона могла кудись впасти і втопитись, оскіль ки в цій місцевості багато карерів та боліт. Оголошення сестри померлою їй потрібно для оформлення субсидії та зменшення витрат на оплату житла. Представник заінтересованої особи - Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції [PERSON] підтримав заявлені [PERSON] вимоги та просив їх задовольнити. Зазначив, що заявниця звернулась з заявою до міліції щодо проведення перевірки по факту зникнення її сестри [PERSON]. Після її звернення була заведена розшукова справа та проведені пошукові заходи. З'ясовували де останній раз бачили [PERSON], з залученням громадськості та мисливців оглядали місцевість, опитували водіїв автомобілів, але ніхто на трасі її не бачив і не підвозив. Перевіряли чи не перетинала [PERSON] кордон, а також були перевірені цигани, з якими вона товаришувала. Було також перевірено медичні заклади і психіатричні лікарні, приймальники розподільники, однак ніякої інформації щодо [PERSON] отримано так і не було. З'ясувалось, що [PERSON] останнім часом страждала на склероз і хворіла на шизофренію. На розшук [PERSON] були орієнтовані всі райвідділи області та обласні управління міліції, а також правоохоронні органи сусідніх держав Росії та Білорусії. У ході проведення розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження [PERSON] були опитані жителі с. Хотівля та с. Кузничі. Існує версія, що [PERSON] пішла взимку через ліс, заблукала і замерзла, оскільки місця там важко прохідні. На даний час проведеними розшуковими заходами встановити місце знаходження [PERSON] не передбачалось можливим. Заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Городнянського РУЮ Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи (а.с. 19). Представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області [PERSON] підтримала заявлені [PERSON] вимоги та просила суд їх задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими. Зазначила, що [PERSON] зникла 3 роки тому. За фактом її зникнення Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області проводились розшукові заходи, які не дали позитивного результату. Зникла [PERSON]Б, за більш ніж 3 роки додому не з'явилась, у родичів її немає, отже можна зробити висновок, що [PERSON] замерзла десь в лісі чи втопилась. Заява обґрунтована та її слід задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON] та представника заінтересованої особи -Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON], з'ясувавши думку представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] за місцем її останнього відомого проживання в [INFO] підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯР № 098083, виданого 06.10.1951 року Городнянським ЗАГС Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] народилась 02 травня 1934 року у м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за вих. № 1262 від 11.05.2010 року встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована проживаючою за адресою : [INFO], та разом з нею за вказаною адресою зареєстровані проживаючими : [PERSON] - син, [PERSON] - сестра (а.с. 8). Відповідно до довідки відділу РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області від 16.06.2010 року за вих. № 731/02-23 встановлено, що по відділу актовий запис про смерть [PERSON], [INFO], останнє відоме місце проживання : [INFO], вул. леніна[ADDRESS], не значиться. Перевірено з 2004 року по теперішній час, актовий запис відсутній. Перевірено по поновлених актових записах про смерть з 2007 року по теперішній час, актовий запис відсутній (а.с. 23). З досліджених в судовому засіданні матеріалів розшукової справи, яка заведена в Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області, по розшуку [PERSON], встановлено, що проведені органами міліції розшукові заходи не дали позитивного результату та місцезнаходження [PERSON] встановлено не було. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що її бабуся [PERSON] 29.01.2007 року збиралась до неї в гості. Бабусю бачила в с. Хотівля сільський голова с. Кузничі. Остання спитала куди вона йде, на що [PERSON] відповіла, що йде в гості до онуки. На зауваження про те, що вона перебуває в с. Хотівля, а їй потрібно в с. Кузничі, [PERSON] сказала, що вона знає куди йде. Однак до неї бабуся так і не з'явилась. Про зникнення бабусі вона дізналась десь через 3 дні, коли їй подзвонила сестра і спитала чи не було у неї [PERSON]. У районі зникнення бабусі проводились розшукові заходи, які не дали позитивного результату. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що [PERSON] являється рідною сестрою її бабусі [PERSON], Остання та [PERSON] жили разом давно. У [PERSON] були розумові відхилення. Пам'ятає, що коли їй було 11-12 років, то [PERSON] лежала в психіатричній лікарні в м. Чернігові з діагнозом шизофренія. її трохи підлікували і вона була нормальна. Але в 2005 році у неї знову почали з'являтись психічні відхилення. [PERSON] могла порізати одяг, щось придбати на всю пенсію або щось подарувати людям. Люди скаржились, що вона приходила і без дозволу брала їх речі. [PERSON] разом з сестрою звертались до лікаря - психіатра, той призначив ліки, але вони не допомогли. Далі психічні відхилення у [PERSON] ставали все більш вираженими. В кінці січня 2007 року випав сніг, а [PERSON] сказала, що поїде до онуки в с. Кузничі. Бувало, що остання залишалась там на ніч, а тому вона не хвилювалась. Через три дні після від'їзду [PERSON], вона зателефонувала в о Кузничі і з'ясувалось, що [PERSON] там не було. [PERSON] подала заяву до міліції про зникнення сестри. Голова Кузницької сільської ради казала, що бачила [PERSON] в с. Хотівля, але остання цілком могла переплутати і заїхати в с. Хотівля. З моменту зникнення вона [PERSON] не бачила та її місцезнаходження їй не відоме. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З досліджених в судовому засіданні документів, пояснень заявниці та представника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, показів свідків, суд встановив, що дійсно [PERSON]Б, 29 січня 2007 року поїхала до онуки в с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області і більше не поверталась. Вжитими заходами як заявниці, так і правоохоронних органів місцезнаходження [PERSON] встановити не представилось можливим. Суд, виходячи з того, що за останнім відомим місцем проживання [PERSON] немає відомостей про місце її перебування вже більше трьох років, і вжиті заходи щодо її розшуку не принесли позитивного результату, вважає що заява підлягає задоволенню, а [PERSON] слід оголосити померлою. На підставі викладеного,

Outcome: approved