Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

Позивач-відповідач [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом до комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» третя особа на стороні відповідача Коростишівська міська рада про зобов»язання укласти договір, відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником квартири за адресою [ADDRESS]. Відповідач-позивач КП «Коростишівська комунальна служба» надає послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Договір про надання комунальних послуг був укладений з Коростишівським ВЖРЕП. Після створення КП «Коростишівська комунальна служба» останніми був направлений договір з надання послуг, який є незаконним і не відповідає чинному законодавству. Даним підприємством ніяких послуг не надаються, а тому оплату за них не проводив. В зв»зку з вищевикладеним позивач-відповідач просив суд зобов»язати укласти договір з відповідачем-позивачем та стягнути кошти на відшкодування моральної шкоди. Відповідач-позивач КП «Коростишівська комунальна служба» звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по оплаті на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 419грн.52коп, яка утворилась станом на 01.04.2009 року. Відповідач не сплачує нараховану квартплату своєчасно, а відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8.10.1992 року № 572 п.17 та п.35. як власники квартири у багатоповерхових будинках зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, а тому просить стягнути вказану суму в судовому порядку. В судовому засіданні позивач-відповідач позов підтримав в повному обсязі просив суд його задовольнити. В задоволенні позову пред»явленного до нього відповідачем-позивачем просив суд відмовити за його безпідставністю. В судовому засіданні представник відповідача-позивача заявлений позов до позивача-відповідача підтримала повністю, просить його задовольнити, пояснила, що позивач-відповідач, як власник квартири, зобов'язаний вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території і послуги, які входять до квартплати даним підприємством надаються в повному обсязі. Позов, який заявлений позивачем-відповідачем в частині укладення договору про надання послуг визнали, а в частині відшкодування моральних збитків просили відмовити за безпідставністю. Представник третьої особи Коростишівської міської ради позов позивача-відповідача підтримала частково, позов відповідача-позивача підтримала в повному обсязі. Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши надані сторонами докази на умовах змагальності, в межах позовних вимог вважає, оскільки в судовому засіданні відповідач-позивач позов [PERSON], визнали частково, суд приходить до висновку, про задоволення його в частині укладення договору в повному обсязі в частині відшкодування моральної шкоди суд відмовляє в його задоволенні так як позивачем-відповідачем не надано суду жодного доказу щодо спричинення діями відповідача-позивача вищезазначеної шкоди. Позов КП «Коростишівської комунальної служби» до позивача-відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи і було встановлено в судовому засіданні позивач-відповідач є власником квартири [ADDRESS] і відповідно до ст.162 ЖК України зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату. Крім цього, у відповідності до ч. 1 та 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8.10.1992 року № 572 п.17 та п.35. як власники квартири у багатоповерхових будинках зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинку на відповідний рахунок. Так, відповідно довідки Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» від 27.10.2009 року протягом 2006 -2009 років підприємство проводило роботи по обслуговуванню будинку [ADDRESS], тобто послуги надавались, внаслідок чого суд вважає безпідставними твердження позивача-відповідача про ненадання відповідачем-позивачем будь-яких послуг. Судом встановлено, що позивач-відповідач [PERSON], як власник вищевказаної квартири своєчасно не вносить щомісячних платежів на рахунок відповідача-позивача на утримання будинку та прибудинкової території, в зв'яззку з чим станом на 01.04.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 419грн.52коп. Такі обставини стверджуються довідкою-розрахунком Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON], пояснили, що вони проживають в одному будинку з позивачем-відповідачем, квартплату сплачують, двірники прибирають, послуги підприємством надаються не в повній мірі. Правовідносини сторін по наданню послуг, в тому числі, права і обов'язки, порядок розрахунків, підстави і розмір відповідальності, регулюються ст. 162 Житлового кодексу України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992 р. № 572. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з позивача-відповідача стягується на користь Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» сплачені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: partial