Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідачі являються батьками [PERSON], [INFO], проте ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини. Позивач зазначає, що відповідачі з 2000 року з сином [PERSON] не проживають, не спілкуються з ним та не допомагають, не цікавляться його життям, [PERSON] мешкає разом з бабусею [PERSON], яка за час навчання повністю утримувала та забезпечувала онука всіма необхідними речами. Батьки за період навчання ніколи не зявлялися у школі та училищі, не приділяли належної уваги вихованню та навчанню сина, в звязку з чим, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх сина [PERSON], просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні [PERSON] та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів, просила стягнути аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суду пояснила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина [PERSON], який на момент розгляду справи проживає з бабусею [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причину нявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю\~заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Прокурор в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини та з 2000 року з сином [PERSON] не проживають, не спілкуються з ним, не допомагають та не цікавляться його життям. Відповідно до характеристики загальноосвітньої школи №2 від 17.12.2009 р. [PERSON] мешкає разом з бабусею [PERSON], яка за час навчання повністю утримувала та забезпечувала онука всіма необхідними речами. Батьки за період навчання ніколи не зявлялися у школі та не приділяли належної уваги вихованню та навчанню сина (а.с.7). Відповідно до характеристики ДПТНЗ ІПТУ № 7 [PERSON] навчається в зазначеному закладі з 01.09.2008 р., за цей час батьки не цікавились його навчанням та жодного разу не відвідали учбовий заклад (а.с. 6). Висновком органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради від 16.03.2010 року № 01/21-510 [PERSON] та [PERSON] визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.3). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до виповнення ними повноліття. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно п.п. 2,3 ч. 1, ч. 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд вважає, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню сина, не здійснюють за ним належний догляд та контроль, не піклуються про його духовний та фізичний розвиток, не цікавляться його здоровям та навчанням, не проявляють до нього\~батьківську увагу та турботу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити, так як позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх сина є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини та особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved