Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON], та уточнивши вимоги, просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі 46968,60 грн. за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], а також просить стягнути з відповідача: додаткові витрати на утримання дитини щорічно у розмірі 2270 гривень та щомісячно у розмірі 123,20 гривень, витрати на послуги адвоката у розмірі 1500 гривень, а також збільшити розмір аліментів на утримання дитини та стягнути аліменти у розмірі 701,00 гривень у твердій грошовій сумі щомісячно до повноліття [PERSON], тобто до 22.02.2018 року. При цьому позивач посилається на те, що за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2004 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 165,50 гривень щомісячно. Відповідач тривалий час не сплачував призначенні за рішенням суду аліменти, в зв*язку з чим утворилась заборгованість, і тільки після звернення позивачки до відділу міліції, [PERSON] погасив заборгованість. Тому позивач вважає, що відповідач повинен сплатити неустойку за кожен день прострочення ним сплати аліментів. Крім того, позивач пояснила, що дитина потребує додаткових витрат, а саме на харчування, відвідування гуртків, літнього табору, які повністю були понесені нею та склали 4540 грн., при цьому позивач пояснила, що відповідач відмовився приймати участь у вказаних додаткових витратах, аліментів, які сплачує відповідач недостатньо для утримання дитини, позивач знаходиться у тяжкому матеріальному стані, тому змушена звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник підтримали уточнені позовні вимоги, просять позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов [PERSON] визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього 350,50 гривень на утримання доньку [PERSON] щомісячно, в іншій частині вимог просив відмовити. В подальшому до судового засідання [PERSON] не заявився, його представник в судовому засіданні його доводи підтримала, не заперечувала проти часткового задоволення позову у розмірі 350,50 гривень щомісячно на утримання доньки [PERSON] Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень на утримання доньки [PERSON], [INFO], а саме до 09.09.2027 року. При цьому позивач посилається на те, що з 25.10.2008 року вона з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають дочку, на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомогу, в зв'язку з чим позивач просить стягнути аліменти рішенням суду. Відповідач [PERSON]ї. в попередньому судовому засіданні позов [PERSON] визнав, не заперечував проти його задоволення. В подальшому до судового засідання [PERSON] не г явився, його представник в судовому засіданні його доводи підтримала, не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] Вислухавши позивача [PERSON], її представника, позивача [PERSON], представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 11 лютого 2004 року рішенням Київського районного суду м. Одеси з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 165,50 гривень щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи з 21 січня 2004 року до повноліття дитини, тобто до 22.02.2018 року /а.с.5/. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів державного виконавця Шашкіної Н.Я. на а.с..14 вбачається, що [PERSON] мав заборгованість перед [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі: станом на 01.03.2007 року- 4959.50 гривень; в період з 01.03.2007 року по 01.04.2008 року - 2151,50 гривень. Станом на 01.04.2008 року заборгованість відсутня, тобто повністю погашена [PERSON] Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів мас право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. На підтвердження своїх вимог позивач [PERSON] надала суду довідку № 125 від 06.11.2008 року, з якої вбачається, що вона дійсно оплачує щодня 1,20 грн. за харчування та 10 грн. щодня за гурток «Пізнай себе» доньки [PERSON], [INFO] яка вчиться в 3-Б класі ОНВК №263 Київського району м. Одеси /а.с.24/ довідку № 59 від 20.06.2008 року, з якої вбаачається, [PERSON] сплачує харчування дитини, відвідування гуртків та перебування у оздоровчому літньому таборі, з розрахунком їх оплати /а.с.35/, лист Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області № 91/31-826 від 21.02.2008 року та постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно [PERSON], з яких вбачається, що [PERSON] зверталася до відділу міліції з приводу несплати [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] /а.с.25-26/. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога стягнення аліментів не була подана, зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з наданих відповідачем та його представником доказів, [PERSON] є безробітним, на податковому обліку в ДПІ Київського району м. Одеси не перебуває, знаходиться під наглядом невропатолога КУ «Міська поліклініка №20» після перенесеної черепно-мозкової травми, що приймається судом до уваги при визначенні розміру неустойки по аліментам. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Окрім того, [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 25 жовтня 2008 року /свідоцтво про шлюб видане Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції 25.10.2008 року, актовий запис №999/. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] /свідоцтво про народження видане Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції 01.10.2009 року, актовий запис № 1818/. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровая когось із них. Доводи відповідача [PERSON] га його представника стосовно того, що матеріальний стан та здоров*я [PERSON]І, погіршилися, в зв*язку з чим він може сплачувати аліменти в сумі 600,00 гривень щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], та не може сплачувати аліменти в сумі 701,00 гривень щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO], додаткові витрати та неустойку на утримання доньки [PERSON]. [INFO], є необгрунтованими, при цьому суд вважає що утримання та забезпечення однієї яеповнолітньої дитини не звільняє від обов*язку утримання та забезпечення другої неповнолітньої дитини. Згідно сг. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, так як частково доведені та обґрунтовані, а позовні вимоги [PERSON], з урахуванням визнання відповідачем зазначеного позову, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: partial