Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років, мотивуючи тим, що син навчається на першому курсі Ізмаїльського факультету Одеської національної морської академії на контрактній формі навчання за спеціальністю «Судноводіння» та знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку аліменти на утримання сина не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні в його відсутність. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є повнолітнім сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії V-ЖД № 369384 від 29.06.1992 р., який знаходиться на утриманні позивачки. [PERSON] продовжує навчання на Ізмаїльському факультеті Одеської національної морської академії на контрактній денній формі навчання, є курсантом першого курсу, спеціальність «Судноводіння», термін закінчення навчального закладу 2012 р., що підтверджено довідкою Ізмаїльського факультету Одеської національної морської академії № 1356 від 16.02.2010 р. Таким чином, він не має можливості працювати в звязку з відвідуванням занять, в результаті чого потреба в матеріальній допомозі не викликає сумніву. Відповідно договору про надання освітньої послуги за денною формою навчання від 10.08.2009 р. вартість навчання складає 34,750 грн. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.п.2,3 ч.1,ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову відповідачу відомі відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, тому суд прийшов до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 04.06.2010 р. до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved