Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

У липні 2009 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Хар\-ківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди про захист прав споживача, стягнення пені за прострочення надання послуг за договором, зби\-тків та моральної шкоди . Позивач посилався на те, що весною 2002 року його було зараховано студен\-том заочного відділення факультету економіки і права Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди за спеціальністю "правознавство" на комерційній основі. Протягом усього часу навчання він виконував усі умови дого\-вору про навчання від 08.05.2002 року, укладеного між сторонами. У лютому 2006 року його не допустили до екзаменів із-за відсутності його заяви про видачу дип\-лома бакалавра. Він змушений був написати таку заяву. У зв"язку з розповсюджен\-ням серед студентів інформації про те, що на 5-й курс приймуть не усіх студентів та збільшиться сума плати за навчання, він став звертатися із заявами до ректора університету. Але у листах, які він отримав з університету, не містилася відповідь на поставлені ним питання, крім того наказом по університету № 30-з від 24.05.2006 року позивача було відраховано з університету, у зв»язку з чим у серпні 2006 року він звернувся до суду з позовом до Харківського національного педаго\-гічного університету ім. Г.С. Сковороди, який рішенням Київського районного су\-ду м. Харкова від 14.02.2007 року задоволений частково. Зобов'язано Харківський національний педагогічний університет їм. [PERSON] провести навчання [PERSON] на 5-му курсі університету відповідно до умов договору від 08.05.2002 року. У задоволенні позовних вимог щодо видачі диплома спеціаліста за спеціальністю «правознавство» та стягнення моральної шкоди відмовлено. Позивач вважає, що таким чином був в судовому порядку доказаний факт порушення прав позивачі з боку відповідача. Після звернення позивача до Київського відділу державно: ви\-конавчої служби Харківського міського управління юстиції про виконання вказа\-ного рішення суду, 14.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про продовження навчання позивача на 5 курсі. Таким чином позивач вважає, що відповідачем не виконані обов»язки за договором про навчання позива\-ча від 08.05.2002 року, у зв»язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання договору від 08.05.2002 року із розрахунку 3°о від ціни договору (6250 грн.) за кожен день прострочення виконання договору з 24.05.2006 року по 14.09.2007 року - 478 днів, а всього 89625 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача збитки у вигляді упущеної вигоди із розрахунку се\-редньої заробітної плати юриста за кожен місяць невиконання договору. Крім то\-го, через невиконання відповідачем умов договору про навчання позивача від 08.05.2002 року позивачу завдано моральну шкоду, оскільки він постійно знаходи\-вся у хвилюванні про своє подальше навчання, тому що повинен був отримати ди\-плом не бакалавра, а спеціаліста, вимушений був захищати свої права в суді. В ході розгляду справи, 02.04.2010 року [PERSON] змінив та доповнив позо\-вні вимоги. Просив стягнути з Харківського національного педагогічного універси\-тету ім. Г.С. Сковороди на його користь пеню в сумі 68437,5 грн. за 365 днів про\-строчення виконання договору від 08.05.02р. та упущену вигоду в сумі 18661,81 грн. виходячи з середньомісячної заробітної плати штатного працівника на підп\-риємствах, установах і організаціях м.Харкова з 01.07.07р. по 01.07.08р. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив про обставини, викладені вище. Представник відповідача [PERSON], який діє на підставі довіреності, про\-ти задоволення позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні. Поси\-лався на те, що у 2002 році,

Outcome: dismissed