Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Путятинської сільської ради Рогатинського району, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом і заповітом. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що після смерті його батьків [PERSON] і [PERSON], бабусі [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частина житлового і господарських будівель, які розташовані в селі Путятинці вулиці Горинська, 30 Рогатинського району Івано-Франківської області. Він є спадкоємцем на майно після смерті батьків за законом, після смерті бабусі на підставі заповіту, посвідченого 14 квітня 2003 року у виконавчому комітеті Путятинської сільської ради, який не змінювався і не скасовувався і відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла йому. Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті [PERSON] і [PERSON], бабусі [PERSON] немає. Свідоцтво про право власності на будинковолодіння, що розташовані в селі Путятинцях Рогатинського району по вулиці Гориська, 30 не видавалось, а тому в даний час він не може скористуватися своїм правом на прийняття спадщини за законом і заповітом та оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на 1/3 частину вказаних будинковолодінь як спадкоємець. Він є власником 1/6 частини будинковолодіння на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Путятинською сільською Радою.відповідачі по справі падуча [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] є власниками кожен по 1/6 частині будинковолодіння. Просив позов задовольнити, визнати за ним, падуча ком [PERSON], право власності на 1/3 частину будинковолодіння, що розташовані в селі Путятинціпо вулиці Горинська, 30 Рогатинського району Івано-Франківської області. Путятинська сільська рада позов визнала повністю, не заперечує щодо визнання права власності на 1/3 будинковолодіння за [PERSON], який фактично прийняв спадщину, доглядає будинковолодіння, обробляє присадибну земельну ділянку. Представника в судове засідання не направили, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачі [PERSON], падуча [PERSON] позов визнали повністю, не заперечували щодо визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння за [PERSON] Відповідач [PERSON] позов визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутності, про що направила на адресу суду письмову заяву. Суд, вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Станом на 01 липня 1990 року в будинковолодінні в с.Путятинці проживали [PERSON], падуча [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], господарство належало до категорії «колгоспні двори», що підтверджується довідками №343,344 від 27 жовтня 2010 року, виданими виконавчим комітетом сільської ради. Відповідно до заповіту, посвідченого 14 квітня 2003 року у виконавчому комітеті Путятинської сільської ради, все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON]. Заповіт не змінений і не відмінений. З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с.Путятинці по вул..Горинська, 30 Рогатинського району вбачається, що загальна вартість будівель становить 93 698 гривень. Із довідки відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури вбачається, що проектна документація на житловий та господарські будинки в с.Путятинцях на [PERSON] відсутня. Житловий та господарські будинки побудовані без порушення будівельних норм. Відповідно до довідки №07/198 від 05 листопада 2009 року, виданої обласним комунальним підприємством Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації за нпадучак [PERSON] падуча ком [PERSON], [PERSON] не зареєстровано право приватної власності на будинковолодіння по вул.Горинській в с.Путятинці Рогатинського району. Судом встановлено, що [PERSON] помер 09 липня 2000 року в с.Путятинцях, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1 - НМ №052136, виданим 10 липня 2000 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] померла 30 квітня 2008 року в с.Путятинцях Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №070453, виданим 02 травня 2008 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради. [PERSON] померла 14 березня 2008 року в с.путятинцях рогатинського району, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №065856, виданим виконавчим комітетом Путятинської сільської ради. Рогатинською районною державною нотаріальною конторою 19 квітня 2010 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду. [PERSON] народився 27 травня 1959 року в с.Путятинці Рогатинського району. Його батьки [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-УП №552313, виданим Путятинською сільською радою 30 грудня 1959 року. [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] є співвласниками кожен по 1/6 частині будинковолодіння в с.Путятинці по вул.Горинська, 30 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 жовтня 2009 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Путятинської сільської ради від 22 вересня 2009 року. Право власності на 2/3 частини будинковолодіння, що розташовані в с.Путятинці по вул.Горинська будинок 30 зареєстровано в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 16 жовтня 2009 року по 1/6 частині за [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 328, 331,392,1216,1233,1268-1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved