Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що згідно з постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2007 відповідачка була звільнена від кримінальної відповідальності за нанесення позивачці легких тілесних ушкоджень згідно із Законом України «Про амністію». Питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не були розглянуті судом, тому позивачка звертається до суду в порядку цивільного судочинства. Тілесні ушкодження позивачці нанесла відповідачка 27.12.2006, пошкрябавши їй обличчя на грунті неприязних сусідських стосунків щодо утримання багатоповерхового будинку, в якому вони разом проживають. На лікування подряпин позивачка витратила 105 грн 55 коп, які і просить стягнути з відповідачки у відшкодування матеріальної шкоди. Так як позивачка є лікарем-косметологом, спричинені їй тілесні ушкодження обличчя, призвели до моральних страждань протягом місяця, поки позивачка їх лікувала. Моральну шкоду позивачка оцінює у 20\~000 грн, які просить також стягнути з відповідачки. На правову допомогу позивачка витратила 2500 грн, тому також просить їх стягнути з відповідачки. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали доводи позову та, посилаючися на підстави позову, просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, вважаючи їх завищеними. Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено на підставі постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2007, що стосовно відповідачки було порушено кримінальну справу за нанесення позивачці легких тілесних ушкоджень. Кримінальна справа була закрита за згодою відповідачки через амністію, тобто вина відповідачки у нанесенні легких тілесних ушкоджень позивачці встановлена постановою суду та доказуванню у цьому судовому засіданні не підлягає. Згідно з матеріалами кримінальної справи, дослідженої у судовому засіданні, загальна вартість ліків, затрачених позивачкою на лікування становить 105 грн 55 коп, які і підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки у відшкодування матеріальної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідачка є винною у завданні моральної шкоди, але вирішуючи питання про її розмір, суд виходить із ступеня та тривалості моральних страждань, керується принципами розумності та справедливості, а тому вважає необхідним задовольнитии цю позовну вимогу частково, а саме у розмірі 1000 грн. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, а тому позовна вимога про оплату правових послуг у розмірі 2500 грн задоволенню не підлягає.

Outcome: partial