Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

Позивачка за первісним позовом, вона ж третя особа за зустрічним позовом, [PERSON] просить визнати за нею право власності на ? частину будинковолодіння № 8 по вул. Крушельницької в с. Лисятичі Стрийського району в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 23.04.2003 року, мотивуючи тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно будинковолодіння № 8 по вул. Крушельницької (бувша Залужного) в с. Лисятичі Стрийського району. Даний будинок колись належав її бабусі [PERSON], а після її смерті 30.09.1989 року будинок за заповітом успадкував її батько [PERSON], який і належав йому до смерті. Спадкоємцями за законом першої черги спадкового майна її батька є вона - дочка від першого шлюбу та відповідачка [PERSON] друга дружина батька. Після похорону батька вона забрала з будинку його особисті речі, інструменти, образи, скриню тим самим прийняла спадщину, однак у встановлений термін до нотаріуса не звернулась для оформлення спадщини та не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Зустрічний позов заперечує, оскільки [PERSON], як друга дружина покійного батька немає законного права на оформлення права власності в порядку спадкування за законом на ціле будинковолодіння. Позивачка за зустрічним позовом, вона ж відповідачка за первісним позовом, [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 8 по вул. Крушельницької в с. Лисятичі Стрийського району в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 23.04.2003 року, мотивуючи тим що з [PERSON] вона уклала шлюб 02.06.1997 року. Після смерті чоловіка їй у спадок залишився спірний житловий будинок. В цьому будинку вона проживала з чоловіком до його смерті і продовжує проживати по даний час. Таким чином вона прийняла спадщину після смерті чоловіка. Первісний позов не визнає, оскільки дочка покійного чоловіка [PERSON] після смерті батька та після похорону жодних батькових речей вона з хати не забрала, всі витрати на похорон несла вона сама, тому вважає, що [PERSON] фактично спадщину не прийняла. Представник відповідача за зустрічним позовом Лисятицької сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає. В судовому засіданні позивачка за первісним позовом та її представник [PERSON], а також позивачка за зустрічним позовом та її представники [PERSON], [PERSON] підтримали свої позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, зустрічні позови заперечили. Розглянувши та перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що первісний позов слід задовольнити, а зустрічний позов підлягає до часткового задоволення. Свідки з боку позивачки [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що покійний [PERSON] за свого життя обіцяв будинок в селі Лисятичі залишити дочці [PERSON]. Знають, що після похорону батька, дочка [PERSON] забрала з будинку образ, інструменти батька. [PERSON] особисто бачила вквартирі [PERSON] старий образ в деревяній рамі, який вона забрала з батьківської хати. Свідки з боку позивачки за зустрічним позовом [PERSON] [PERSON] пояснила, що [PERSON] булана похороні батька, речей з батьківської хати не брала. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] на похороні батька була, чи брала з батьківської хати якісь речі не знають. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був власником будинковолодіння № 8 по вул. Крушельницької в с. Лисятичі Стрийського району, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.09.1992 року. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] одружилися 02.06.1997 року, дружина прийняла прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 23.04.2003 року. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON] був [PERSON]. Згідно довідки Лисятицької сільської ради [PERSON] за свої кошти похоронила чоловіка [PERSON] з яким проживали разом в одному житловому будинку. Згідно довідки Лисятицької сільської ради [PERSON] зареєстрована в [INFO] з 23.11.2004 року. Суд надає віри показам свідків з боку [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які ствердили, що знають про те, що [PERSON] після смерті батька забрала з його будинку образ, який [PERSON] особисто бачила в квартирі [PERSON], оскільки вони є послідовними, обєктивно підтверджують покази [PERSON] і ніким не спростовані, оскільки свідки з боку [PERSON] пояснили в суді, що не знають, чи після похорону [PERSON] забирала з батьківської хати якісь речі. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги, яка після смерті батька вступила у володіння частиною спадкового майна, а саме - старовинним образом та інструментами батька, то вона фактично прийняла спадщину і за нею слід визнати право власності на ? частину спадкового майна після смерті батька - будинковолодіння № 8 по вул.. Крушельницької в с. Лисятичі Стрийського району. Також суд вважає, що [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги, яка після смерті чоловіка вступила у володіння спадковим майном, оскільки, будучи зареєстрованою у спірному будинку, продовжує проживати в ньому, то вона фактично прийняла спадщину і за нею слід визнати право власності на ? частину спадкового майна після смерті чоловіка - будинковолодіння № 8 по вул. Крушельницької в с. Лисятичі Стрийського району.

Outcome: approved