Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

До суду звернувся АІКБ «УкрСибБанк» з позовом до [PERSON].І., [PERSON] про солідарне стягнення з відповідачів в його користь 2171757 грн. 49 коп. заборгованості за кредитними договорами №11015376000 від 29.06.2006р., №11088753000 від 01.12.2006р., №11221362000 від 21.09.2007р. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідачів в його користь за кредитним договором №11015376000 від 29.06.2006р. 444046 грн. 42 коп. заборгованості по сплаті основної суми кредиту, 96022 грн. 83 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 2001 грн. 20 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 11029 грн. 26 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 500грн. штрафних санкцій, що в загальному становить суму 553599 грн. 71 коп.; за кредитним договором №11088753000 від 01.12.2006р. 836788 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті основної суми кредиту, 210581 грн. 30 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 48491 грн. 66 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 21638 грн. 40 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 500грн. штрафних санкцій, що в загальному становить суму 1118000 грн. 15 коп.; за кредитним договором №11221362000 від 21.09.2007р. 404047 грн. 26 коп. заборгованості по сплаті основної суми кредиту, 78969 грн. 49 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 8871 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7769 грн. 29 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 500грн. штрафних санкцій, що в загальному становить суму 500157 грн. 63 коп. Свої вимоги АІКБ «УкрСибБанк» мотивує тим, що [PERSON], отримав в нього позику відповідно до кредитного договору №11015376000 від 29.06.2006р. в сумі 100000 доларів США, відповідно до кредитного договору №11088753000 від 01.12.2006р. в сумі 176212 доларів США, відповідно до кредитного №11221362000 від 21.09.2007р. 57797 доларів США. Вищезгаданий борг виник внаслідок невиконання [PERSON] обумовлених угодами своїх зобовязань щодо суми та строків погашення кредиту, а також відсотків за його користування. Солідарну відповідальність [PERSON] та [PERSON] АІКБ «УкрСибБанк» обґрунтовує взятими [PERSON] на себе зобовязаннями відповідно до укладених нею договорів поруки від 29.06.2006р. щодо кредитного договору №11015376000 від 29.06.2006р., від 01.12.2006р. щодо кредитного договору №11088753000 від 01.12.2006р., від 21.09.2007р. щодо кредитного договору №11221362000 від 21.09.2007р. АІКБ «УкрСибБанк» просить погасити дані боргові зобовязання у гривневому еквіваленті. [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до АІКБ «УкрСибБанк» про захист прав споживача банківських послуг шляхом визнання вищезгаданих кредитних договорів та укладених в її забезпечення договорів іпотеки від 29.06.2006р., від 05.12.2006р. від 29.12.2007р. і договорів поруки від 29.06.2006р., від 01.12.2006р., від 21.09.2007р. недійсними. Свої вимоги [PERSON], [PERSON] мотивують підвищенням курсу долара США по відношенню до гривні з 500,5 грн. за 100 доларів США на час укладення оспорюваних договорів до 800 грн. за 100 доларів США на час вирішення спору, відсутністю у АКІБ «УкрСибБанк» ліцензії на здійснення операцій повязаних з кредитуванням у іноземній валюті, та відсутністю у них індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти як засобу платежу. В суді представники сторін свої позови підтримали, заперечивши позовні вимоги протилежної сторони пославшись на їх безпідставність. Проаналізувавши здобуті в ході судового розгляду докази суд приходить до висновку що позов АКІБ «УкрСибБанк» до [PERSON].І., [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає до задоволення, а в позові [PERSON], [PERSON] до АІКБ «УкрСибБанк» про захист прав споживача банківських послуг шляхом визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів поруки недійсними слід відмовити виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що у відповідності із кредитним договором №11015376000 від 29.06.2006р. АКІБ «УкрСибБанк» [PERSON] було надано кредит в розмірі 100000 доларів США. Згідно п.1.2.2 цього договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін встановлений графіком погашення кредиту, але не пізніше 25.06.2011р. П.1.3.1 договору передбаченого, що за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту процентна ставка встановлюється у розмірі 14% річних, який відповідно до п.9.2 договору в разі порушення позичальником кредитної дисципліни може бути змінено в сторону збільшення. П.7.1 договору передбаченого право Банку в разі порушення позичальником терміну погашення будь-яких своїх грошових зобовязань зокрема, термінів погашення кредиту або термінів сплати відсотків за користування ним додатково вимагати сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Відповідно до п.7.6 договору за порушення своїх зобовязань позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф (неустойку) в розмірі 500 грн. В звязку із порушенням [PERSON] строків виконання кредитних зобовязань сторони 30.01.2009р. уклали додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту №11015376000 від 29.06.2006р. щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації відповідно до якого [PERSON] як позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.06.2021р. 30.12.2009р. між сторонами даного договору було укладено додаткову угоду за №2 відповідно до якої позичальник [PERSON]І, зобовязується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом шляхом щомісячної сплати ануїтентних платежів в розмірі 870 доларів США. 10.03.2009р. між сторонами цього договору було укладено додаткову угоду №4 щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації відповідно до якої були перенесені строки виконання [PERSON] як позичальником зобовязань із сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2008р. по 31.10.2008р. на період з 01.11.2013р. по 25.11.2013р., за період з 01.11.2008р. по 30.11.2008р. на період з 01.12.2013р. по 25.12.2013р., за період з 01.12.2008р. по 31.12.2008р. на період 01.012014р. по 25.01.2014р., за період з 01.01.2009р. по 29.01.2009р. на період з 01.02.2014р. по 25.02.2014р. Даний кредитний договір за №11015376000 від 29.06.2006р. забезпечений договором поруки №1 від 29.06.2006р. відповідно до якого поручителем позичальника [PERSON] є [PERSON] Згідно додаткової угоди №3 від 30.01.2009р. договору про надання кредиту №11015376000 від 29.06.2006р. [PERSON] як поручитель за цим кредитним договором дала згоду на погашення кредитних зобовязань шляхом щомісячної сплати ануїтентних платежів в розмірі 870 доларів США, на зміну графіка погашення кредиту, та на перенесення кінцевого терміну виконання основного зобовязання на 24.06.2021р. 29.06.2006р. на забезпечення кредитного договору за №11015376000 від 29.06.2006р. між його сторонами укладено договір іпотеки предметом якого є приміщення торгового центру «Вікторія» вартістю 1187400 грн., який розташований на майдані [PERSON],8 в м.Збаражі Тернопільської області 31.01.2009р. до даного договору іпотеки було внесено зміни з врахуванням вищезгаданої додаткової угоди №1 від 30.01.2009р. до кредитного договору №11015376000 від 29.06.2006р. У відповідності із кредитним договором №11088753000 від 01.12.2006р. АКІБ «УкрСибБанк» [PERSON] було надано кредит в розмірі 176212 доларів США Згідно п.1.2.2 цього договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту але не пізніше 06.12.2011р. П.1.3.1 договору передбачено, що за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту процентна ставка встановлена у розмірі 12,3% річних, який відповідно до п.9.2 договору в разі порушення позичальником кредитної дисципліни може бути змінено в сторону збільшення. П.7.1 договору передбаченого право Банку в разі порушення позичальником терміну погашення будь-яких своїх грошових зобовязань зокрема, термінів повернення кредиту або термінів сплати відсотків за користування ним додатково вимагати сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Відповідно до п.7.6 договору за порушення своїх зобовязань позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф штраф (неустойку) в розмірі 500 грн. Даний кредитний договір за №11088753000 від 01.12.2006р. забезпечений договором поруки №1 від 01.12.2006р. відповідно до якого поручителем позичальника [PERSON] є [PERSON] 05.12.2006р. на забезпечення кредитного договору №11088753000 від 01.12.2006р. між його сторонами укладено договір іпотеки предметом якого є приміщення торгового центру «Вікторія» вартістю 2196320 грн., який розташований на майдані [PERSON],8 в м.Збаражі Тернопільської області У відповідності із кредитним договором №11221362000 від 21.09.2007р. АКІБ «УкрСибБанк» [PERSON] було надано кредит в розмірі 57797 доларів США Згідно п.1.2.2 цього договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту але не пізніше 20.09.2017р. П.1.3.1 договору передбачено, що за використання кредитних коштів встановлена процентна ставка у розмірі 11,90% річних. П.4.1 договору передбаченого право Банку в разі порушення позичальником терміну погашення будь-яких своїх грошових зобовязань зокрема, термінів повернення кредиту або термінів сплати відсотків за користування ним додатково вимагати сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Відповідно до п.4.3 договору за порушення своїх зобовязань позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф штраф (неустойку) в розмірі 500 грн. Даний кредитний договір за №11221362000 від 21.09.2007р. забезпечений договором поруки №1 від 21.09.2007р. відповідно до якого поручителем позичальника [PERSON] є [PERSON] 29.12.2007р. на забезпечення кредитного договору №11221362000 від 21.09.2007р. між його сторонами укладено договір іпотеки предметом якого є розташовані на майдані [PERSON] в м.Збаражі Тернопільської області земельні ділянки площею 0,020га., 0,020га., 0,025га., 0,030га. Відповідно до п.п.5.5 кредитних договорів №11015376000 від 29.06.2006р., №11088753000 від 01.12.2006р. у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісії, порушення інших умов договору, порушення позичальником, заставодавцем, поручителем умов договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань позичальника Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій. У відповідності із п.п.3.1.3 кредитного договору №11221362000 від 21.09.2007р. Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та плати за користування кредитом у разі порушення позичальником умов цього договору. Згідно п.1.3 вищезгаданих договорів поруки поручитель відповідає перед Банком, як кредитором в тому ж обсязі що і позичальник П.1.4. цих договорів поруки передбачено солідарну відповідальність позичальника та поручителя за даними кредитними договорами. Факт допущення позичальником [PERSON] вищезгаданої заборгованості по даних кредитних угодах стверджується наданими АКІБ «УкрСибБанк» розрахунками станом на 15.06.2010р. які [PERSON], [PERSON] та їх представником в суді не оспорюються. При вирішенні цього спору судом враховано вимоги ст.ст.525, 526 ЦК України. Зокрема, згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім цього, у відповідності із ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, де зокрема вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом враховано і вимоги ст.ст.553, 554 ЦК України Так, згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені содом обставини свідчать про невиконання позичальником [PERSON] даних боргових зобовязань в добровільному порядку суд вважає, що права АКІБ «УкрСибБанк» є порушеними а тому вони підлягають судовому захисту. Посилання [PERSON], [PERSON] на зазначені в їхньому позові підстави визнання недійсними кредитних договорів №11015376000 від 29.06.2006р., №11088753000 від 01.12.2006р., №11221362000 від 21.09.2007р., договорів іпотеки від 29.06.2006р., від 05.12.2006р., від 29.12.2007р., договорів поруки від 29.06.2006р., від 01.12.2006р., від 21.09.2007р. суд вважає необґрунтованими, оскільки як встановлено судом відповідно до отриманої АКІБ «УкрСибБанк» банківської ліцензії №75 на право здійснювати банківські операції в тому числі щодо розміщення залучених коштів від свого імені на власних умовах і на власний ризик та відповідно Дозволу №75-3 від 21.09.2009р. на право здійснювати операції з валютними цінностями використання даною банківською установою і позичальником валюти як засобу платежу за вищезгаданими кредитним договорами відповідає вимогам чинного законодавства.

Outcome: dismissed