Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за 2007 рік в розмірі 720 грн., посилаючись на те, що вона являється дитиною війни відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни, а тому в силу ст. 6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку їй не виплачує. В позовній заяві позивачка просила справу розглянути без її участі. Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений в встановленому законом порядку, проте в судове засідання свого представника не направив, натомість подав заяву, де зазначив, що позовні вимоги не визнає та просив розглянути справу у його відсутності. Суд. дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, дитина війни - це особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (02 вересня 1945 року) Дру гої світової війни було менше 18 років. Судом встановлено, що позивачка, [INFO], є громадянкою України та станом на 02 вересня 1945 року їй було менше 18 років. Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи паспортними даними позивачки та тимчасовою довідкою. В силу ст. 6 Закону України ..Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищу ється на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Законом України від 19 грудня 2006 року „Про [PERSON] бюджет України на 2007 рік, зокрема пунктом 12 статті 71, було зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, та статтею 111 встановлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України ..Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту), у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників війни. Однак, Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року (справа про соціальні гарантії громадян) визнані неконституційними положення пункту 12 статті 71 Закону України „Про [PERSON] бюджет України на 2007 рік щодо зупинення дії на 200" р статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни. Таким чином, з 01 січня 2007 року по 09 липня 2007 року до спірних правовідн а застосуванню підлягали приписи статті 111 Закону України від 19 грудня 2006 року .1 [PERSON] бюджет України на 2007 рік, як такі, що прийняті пізніше в часі, у зв'я г чим мали пріоритет порівняно із спеціальною нормою - статтею 6 Закону України . Л соціальний захист дітей війни. Після прийняття 09 липня 2007 року Конституційним Судом Укрза вищезазначеного рішення знову почати діяти положення статті 6 Закону України _Ц соціальний захист дітей війни, тобто з цього часу відновлено право на підвищення пеі на 30% мінімальної пенсії за віком. Таким чином, право на отримання зазначеної надбавки у позивачки виникло І липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає пр> свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Згідно з ч. 2 ст. 1 ЦК України до майнових відносин, заснованих адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій сторі цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено закоа Враховуючи наведене та виходячи з положень Закону України „Про соціальний за* дітей війни, суд вважає за можливе здійснити захист порушених прав, шл зобовязання відповідача, здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни, а не шляхом стягнення кое суми. Разом з тим, звертаючись до суду з даним позовом, позивачка просила понови строк звернення до суду за захистом свого порушеного права. Однак, виходячі положень ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсі страхування» та ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенс і. отримані своєчасно з вину органу, що призначає або виплачує пенсії, виплачується минулий час без обмежень будь-яким строком. Таким чином, трьохрічний звернення до суду, встановлений ст. 257 ЦК України, у даному випадку не застосов>

Outcome: partial