Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

19.05.10 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7137 грн. 43 коп. та судові витрати. Заяву мотивує тим, що 12.09.2005 року між АКІБ "УкрСиббанк" (назва змінена на АТ "УкрСиббанк") та відповідачем - [PERSON] укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту №1 до Договору №26254000827997 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 28 грудня 2005р., згідно з умовами якої останній надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку Клієнта/Позичальника. У відповідності до п.1.2. Додаткової угоди, ліміт овердрафту (короткостроковий кредит) встановлюється в розмірі 2 626,00 грн. Відповідач не виконала свої зобовязання за додатковою угодою та допустила заборгованість у розмірі 7137,43 грн., яку і просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON], підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши думку представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.05р. між АКІБ "УкрСиббанк" (назва змінена на АТ "УкрСиббанк") та [PERSON] укладено договір № 26254000827997 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки. 12.09.05р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 1 до договору № 26254000827997 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 28.12.05р., на підставі якого Банк надав відповідачу овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку Клієнта. Ліміт овердрафту, у межах якого відповідач має право проводити операції із застосуванням платіжних карток, встановлювався в розмірі 2626,00. Овердрафт наданий строком на 12 місяців. Погашення заборгованості за наданими овердрафтами станом на перше число поточного місяця здійснюється до 25 числа поточного місяця, в розмірі не менше 10% від цієї заборгованості. Остаточне повне, погашення овердрафту повинно бути здійснене до кінця строку дії даної додаткової угоди. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту відповідач - [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконана та допустила заборгованість у сумі - 7137 грн. 43 коп. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved