Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-26 00:00:00

\~ В квітні 2010 року [PERSON] звернулася до управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації з позовною заявою, в якій зазначає, що вона 03 жовтня 2006 року народила сина [PERSON], а 01 грудня 2007 року народила дочку [PERSON], знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, відповідно до Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми має право на щомісячну грошову допомогу у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Відповідач вказану грошову допомогу виплачує у менших розмірах, ніж передбачено вказаним Законом. Просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Полонської райдержадміністрації недоплачену допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 2986 грн.19 коп. та недоплачені допомоги по догляду за другою дитиною в розмірі 10613,50 грн.. В суді позивач просить позов задовольнити. Представник управління праці та соціального захисту населення Полонської райдержадміністрації в суд не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові заперечення по суті позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню за таких міркувань Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивачка має на утриманні двох малолітніх дітей - малолітню дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], перебуває у відпустці по догляду за дитиною ([PERSON] з 30.11.2006 року по 03.10.2009 року, [PERSON] з 07.02.2008 року по 01.12.2010 року) і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення віку трьох років. Позивачка є застрахованою особою відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.2001, № 2240-III. Відповідно до ч. 1 ст. 15 \~Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" \~від 21.11.1992, № 2811-XII в редакції яка діяла до 01.01.2008 року допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Обовязок по нарахуванню та виплаті такої допомоги згідно «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751, покладено на органи праці та соціального захисту населення. Статтею 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» встановлено на 2007 рік прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 434 грн., з 1 квітня 463 грн., з 1 жовтня 470 грн. Отже, розмір допомоги, яку позивач повинна була отримувати з 09.07.2007 року по 01.10.2007 року мав становити 463 грн. на одну дитину щомісячно, а, починаючи з 01.10.2007 року по 31.12.2007 року 470 грн. на одну дитину щомісячно. Відповідно до листа №1105 від 14.05.2009 року позивачу виплачувалась допомога у менших розмірах, ніж це передбачено законом. Відповідно до ст. 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.2001, № 2240-III допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається застрахованій особі у розмірі, що встановлюється правлінням Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом. Законом України №489-V від 19.12.2006 року „Про державний бюджет на 2007 рік дія названої норми зупинена. Однак, це положення визнано неконституційним згідно рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп,2007. Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 р. № 107-VI ст. 43 Закону України № 2240-III виключено. Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 зміни, внесені підпунктом 12 пункту 25 розділу II Закону України від 28.12.2007 р. № 107-VI, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. \~ За таких обставин, управління праці та соціального захисту населення Полонської райдержадміністрації в період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року і за весь 2009 рік мало нараховувати та виплачувати позивачці [PERSON], як застрахованій особі, допомогу по догляду за сином [PERSON], [INFO] а також в період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року і за весь 2009 рік за дочкою [PERSON], [INFO] у розмірі передбаченому ст..43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.2001. \~ Проте допомога у розмірі встановленому ст. 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.2001, № 2240-III Управління праці та соціального захисту населення Полонського районної державної адміністрації позивачці не виплачувалася. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене позовна заява [PERSON]В про стягнення щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку підлягає частковому задоволенню за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 02.10.2009 року відносно допомоги на сина [PERSON], [INFO] та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року на дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки судом встановлено, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, сином [PERSON] з 30.11.2006 року по 03.10.2009 року, дочкою [PERSON] з 07.02.2008 року по 01.12.2010 року, отже є застрахованою особою, яка здійснює догляд за дитиною до 3-х років, отже має право на отримання державної допомоги в розмірі, передбаченому ст..43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", а не стягувати конкретні суми, як просить позивач.

Outcome: dismissed