Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Посилається на те, що в 1991 році [PERSON] побудувала житловий будинок з господарськими будівлями. Будинок побудований на земельній ділянці площею 0.09 га. яка виділена [PERSON] міською радою для будівництва та обслуговування житлового будинку. 22.07.2008 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. 20 жовтня 2009 року [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Спадкоємицею за заповітом є [PERSON], яка 02.02.2010 року подала заяву про прийняття спадщини, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Спадкоємцями першої черги спадкування які б мали право на обовязкову частку за законом в спадковому майні, згідно довідки [PERSON] міської ради, немає. Спадкове майно складається з житлового будинку літер. «А» загальною площею 62.80 кв.м., у тому числі житловою 45.40 кв.м., та господарських будівель та споруд : літньої кухні літер. «Б», яке розташоване в м. Герца по вул. Центральній № 28 Чернівецької області. Позивачка [PERSON] після смерті [PERSON]. вчасно прийняла спадщину, так як, подала до [PERSON] нотаріальної контори заяву про прийняття спадщину, доглядає за житловим будинком з господарськими спорудами, обробляє землю, виготовила технічну документацію на будинок, але отримати свідоцтво про право на спадщину не можуть, оскільки немає технічної документації на житловий будинок та господарських споруд та будівель про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.04.20010 року. Просить суд встановити за нею [PERSON] право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який скалатається з житлового будинку літер. «Б» загальною площею 62.80 кв.м., у тому числі житловою 45.40 кв.м., та господарських будівель та споруд : літньої кухні літер. «В», які розташовані в м. Герца по вул. Центральній № 28, Чернівецької області, вартістю 73871 грн. Представник позивачки в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник міської ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, що проти задоволення позову не заперечує, та просить суд розглянути справу у його відсутності. Суд вислухавши представника позивачки, ознайомившись з заявою [PERSON] міської ради та оглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі наведеного та ст. ст. 328, 331, 1241, 1270,1273, 1274 ЦК України,

Outcome: approved