Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

В березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачки суму вартості нарахованої електричної енергії у розмірі 414 грн. 86 коп., судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав, що 23.04.2009 року під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку і електропоставок у відповідачки за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, б. 69 кв. З було виявлено порушення п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: при вмиканні навантаження споживача диск електролічильника, спожита електрична енергія не враховується, відсутня пломба Енергопостачальної організації на клемній кришці приладу обліку, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Контролерами ДМЕМ був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення серії Б № 013815 від 23.04.2009 року, який був підписаний відповідачкою. Актом № 001376 від 03.06.2009 р. лічильник споживача визнано негодним для подальшого використання. На підставі акту серії Б № 013815 від 23.04.2009 року було здійснене нарахування розміру завданих збитків відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Сума збитків за період з 23 жовтня 2008 року по 23 квітня 2009 року складає 414 грн. 86 коп. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов, при цьому посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали гри представники енергопостачальника. У судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: [INFO], б. 69 кв. 3. Згідно акту ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» серії Б № 013815 від 23.04.2009 року про порушення правил користування електроенергією для населення, складеного представниками ДМЕМ за місцем проживання відповідачки, було виявлено порушення п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: при вмиканні навантаження споживача диск електролічильника, спожита електрична енергія не враховується, відсутня пломба Енергопостачальної організації на клемній кришці приладу обліку. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника та відповідачкою. Актом № 001376 від 03.06.2009 р. лічильник споживача визнано негодним для подальшого використання. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику" га п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно абз. З, 4 п. 53 Правил користування електричною ^енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку вартість недорахованої електричної енергії по акту ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» Б № 013815 від 23.04.2009 року складає 414 грн. 86 коп. Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини відповідачки в заподіянні позивачу збитків в сумі 414 грн. 86 коп., а тому вказана сума повинна бути стягнута з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved