Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та вказала, що згідно з ст. 6 :-:у України «Про соціальний захист дітей війни», має статус «Дитина війни». Ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» злено, що в 2007 році підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України ¦ соціальний захист дітей війни» виплачується громадянам, що визнані інвалідами тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії . : :_льного захисту») у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників Рішенням Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції (конституційності) положень статей 29, 36, ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 66, п.п. 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46, ст. 71 ст. ст. 98, 101, 103, 111 Закону «Про державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії ) від 19.07.2007 року № 6-рп/2007, визнано такою, що не відповідає Конституції (є неконституційними), вищезазначені положення ст. 29 Закону України «Про й бюджет України на 2007 рік». Враховуючи це відповідач повинен щомісячно виплачувати їй доплати до пенсії у 30% від розміру мінімальної пенсії. І'лнак, всупереч Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та аченого рішення Конституційного Суду, не робить цих виплат, чим порушує дійні права позивача, передбачені ст. 46. Конституції України соціальний захист на отримання допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком невиплаченої з 2009 роки. Позивач в судове засідання не з'явилась. В позовній заяві зазначила, що позовні римує повністю, просить розглянути справу у її відсутності, так як з'явитись засідання не зможе через похилий вік та стан здоров'я. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву в що позов не визнає. Виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" Управління фонду не має можливості, оскільки відповідні кошти не передбачені та не вані. Не заперечує, що позивач має статус «Дитина війни». Просить справу у його відсутності. : -: слідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню Судом встановлені такі фактичні обставини по справі та відповідні їм "ГІ30ВІДН0СИНИ. Позивач має статус «Дитина війни», що підтверджується копією пенсійного чення та не заперечується сторонами. Позивачу відповідачем не здійснюється підвищення до пенсії до цього часу, що не вчується сторонами. Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного. Позивач являється особою похилого віку, про порушення свого права в частині - ..пня щомісячної державної соціальної допомоги дізналася нещодавно, тому строк . гнення її до суду підлягає поновленню. Відповідно до ст. 6 Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове ¦мання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, ::- дується на 30% мінімальної пенсії за віком. Оскаржувані положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 неконституційними не визнавались, тому для проведення позивачу спірних виплат у ) році правові підстави відсутні, тому позовні вимоги позивача про зобов'язання ::зідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу з 01.01.2006 року '.'. 01.2007 року задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 установлено, що у 2007 р. підвищення до пенсії або щомісячного довічного нового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, ::зідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується сам. які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ^гранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру ш, становленої для учасників війни. Згідно п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» з приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом зупинено на рік дію: ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (Відомості шої Ради України, 2005р., N 4, ст. 94; 2006 р., NN 9-11, ст.96, N 19-20, ст. 166), з ванням ст. 111 цього закону. Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6-1 " визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), у :лі. пункт 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», в» зупинено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», т_ ванням ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік». ія п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» чинність з дня ухвалення даного рішення. 11 травня 2008 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 10-згідно якого положення, п. 36-100 розділу 2 Закону України «Про Державний України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» неконституційними. Отже, з 22 травня 2008 року відновлено право позивача на шя їй підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та пенсію за 2009 р. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист кіїни» з врахуванням державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної за віком задоволенню не підлягають, так як позивач не надала доказів того, що в Ір. її права порушені, а Законом України «Про державний бюджет України на 2009 15.12.2008 року № 823-VI дія ст. 6 зазначеного Закону не зупинена. - вг.овідно до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні гарантії» від 05.10.2000 р. за № 2017 та Закону України «Про прожитковий иі» від 15.07.1999 р. за № 966 розмір мінімальної пенсії за віком не може бути :а прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, оскільки обмеження цих норм тягне за собою не тільки порушення права позивача, встановленого спеціальним законом, а ще й порушення його конституційних прав, передбачених ст.ст. 22, 46, 48 Конституції У країни. Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що позивачеві з дня ухвалення тішення Конституційного Суду України, а саме з 09 липня 2007 року, так як пункт 12 ст. " 1 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» втратив чинність з цієї дати, повинно здійснюватись підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за зіком, як це передбачено ст. 6 Закону. Отже, так як позивачу до цього часу не здійснюється виплата підвищення до тенсії, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу "лвищення до пенсії, починаючи з 09 липня 2007 року включно.

Outcome: partial