Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 26 вересня 2006 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № 014/0052/82/71072, згідно якого одержала кредит в сумі 10000 грн. терміном користування кредитними коштами по 26 вересня 2009 року під 27% річних за користування кредитом. Відповідачі [PERSON], [PERSON] 26 вересня 2006 року уклали з позивачем договори поруки та взяли на себе зобовязання солідарної відповідальності у випадку невиконання договірних зобовязань [PERSON] [PERSON] свої зобовязання не виконав, вимоги банку, направлені боржнику .та поручителям про погашення заборгованості відповідачами залишені без уваги. В судовому засіданні представник позивача не з»явились надали суду заяву в якій просили справу розглядати у їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином про що свідчить повідомлення про отримання ними судових повісток. Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] згідно кредитного договору № 014/0052/82/71072 від 26 вересня 2006 року отримала кредит в розмірі 10000 грн. на строк до 26 вересня 2009 року. Згідно п. 1.4 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 27 % річних. Виконання вказаного вище договору забезпечено договором поруки відповідно до якого поручителі [PERSON], [PERSON] прийняли на себе обовязок у повному обсязі, як солідарні боржники, відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за договором, що був укладений між позивачем та [PERSON] Згідно умов кредитного договору п.3.2 погашення заборгованості по кредиту та відсотках проводиться щомісячно. Відповідно до п.п 6.5 Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього Договору. На 23.04.2010 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 4398,02 грн., де 3055,54 грн. сума неповернутого кредиту, 421,84 грн. - несплачені проценти, 920,64 грн. - нарахована. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість за кредитом та відсотках у встановлені договором строки, не зважаючи на неодноразові попередження позивача щодо необхідності погасити заборгованість, позовні вимоги ВАТ "[PERSON] Аваль" щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором та за поточною заборгованістю за кредитним договором , підлягають задоволенню. Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача 4398 грн. 02 коп., а також 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду з [PERSON], [PERSON], [PERSON] - солідарно.

Outcome: approved