Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

Позивачі [PERSON]. [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності, вказавши наступне. У 1999 році квартира № 40 у будинку № 11 по бул. Центральному у м. Запоріжжі була приватизована на 4-х осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 18.04.2005 року померла мати позивача [PERSON]- [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1\\4 частини спірної квартири, спадкоємцями після її смерті були [PERSON] та позивач [PERSON], які прийняли спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем. 13.08.2008 року помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1\\4 частину квартири, яка належала йому на підставі приватизації та на 1\\8 частину квартири, яку він прийняв у порядку спадкування після смерті дружини, однак не встиг оформити документально. Єдиною спадкоємицею після його смерті є позивач [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті батька шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем. Позивач зазначає, що оформити спадщини через нотаріальну контору неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Таким чином, позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1\\4 частину квартири у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та на 1\\2 частину квартири в порядку спадкування після смерті батьків, а позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1\\4 частину квартири у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. У судове засідання позивачі та їх представник не з'явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача та ухвалити рішення на розсуд суду. Представник третьої особи - Третьої Запорізької нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Розпорядження Голови Орджонікідзевської районної адміністрації № 2618 від 17.11.1999 року квартира за адресою: [PERSON], бул. Центральний[ADDRESS] передана у власність у рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 1\\4 частині. На підставі даного розпорядження видано свідоцтво про право власності на житло № 2618 від 17.11.1999 року. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] та [PERSON] належало по 1\\4 частині зазначеної квартири. 18.04.2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 005689. Після її смерті відкрилась спадщина на 1\\4 частину квартири № 40 у будинку № 11 по бул. Центральному у м. Запоріжжі. За життя [PERSON] заповітів не складала, тому відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування одержують спадкоємці за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] - позивач по справі, які прийняли спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки на час смерті спадкодавця мешкали з нею за однією адресою. Таким чином, після смерті [PERSON], [PERSON] набув право власності на 1\\8 частину квартири у порядку спадкування після смерті дружини, однак документально право на спадщину він не оформив та йому належала 1\\4 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2618 від 17.11.1999 року. а всього - 3\\8 частини квартири. Позивач [PERSON] після смерті матері набула, однак не оформила документально, право власності на 1\\8 частину квартири в порядку спадкування за законом. 13.08.2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС 11996І. виданим 13.08.2008 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 3\\8 частини квартири № 40 у будинку № 11 по Центральному у м.Запоріжжі. За життя [PERSON] заповітів не складав, тому відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування одержують спадкоємці за законом. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] - позивач по справі, яка прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки на час смерті спадкодавця мешкала з ним за однією адресою, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, спадкова справа після його смерті не заводилась, що підтверджується листом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 20.10.2009 року № 1949X01-14. У зв'язку з цим суд вважає законними та обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на 1\\8 частину квартири та після смерті батька [PERSON] на 3\\8 частини квартири, а всього на 1\\2 частину квартири у порядку спадкування після смерті батьків. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину квартири у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, суд виходить з наступного. Відповідно до Розпорядження Голови Орджонікідзевської районної адміністрації № 2618 від 17.11.1999 року квартира за адресою: [PERSON], бул. Центральний[ADDRESS] передана у власність у рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 1\\4 частині кожному. На підставі даного розпорядження видано свідоцтво про право власності на житло № 2618 від 17.11.1999 року на вказаних осіб. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги, що відсутність у позивачів правовстановлюючого документу на 1\\4 частину квартири за кожним обмежує їх права власника, суд вважає позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1\\4 частину квартири за кожним у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved