Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 11.12.2009 року, та змінам до нього від 09.03.2010 року, позивачі прохають стягнути з відповідача 7508 грн. вартості сплаченого ними боргу за комунальні послуги теплопостачання в квартиру [ADDRESS], та всі витрати у справі, в тому числі за надання правової допомоги адвоката. В обґрунтування позову зазначили, що квартиру вони купили 24.09.2009 року у [PERSON]. Борг з оплати комунальних послуг теплопостачання у розмірі 7508 грн. мав місце станом на 24.09.2009 року і належав попередньому власнику квартири [PERSON], але відповідач змусив позивачів сплатити цей борг, що вони і виконали 07.10.2009 року. В подальшому, проконсультувавшись стосовно прав та обовязків нового власника квартири, вони узнали, що не повинні були сплачувати відповідачу борги колишнього власника квартири. Відповідач добровільно повернути кошти відмовився, тому позивачі змушені звернутися до суду. В попередньому судовому засіданні представник позивачів підтримав позов в повному обсязі. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заявив, що позов визнає в повному обсязі, прохає судові витрати з оплати юридичної допомоги адвоката, що підлягають відшкодуванню на користь позивачів, зменшити відповідно до фактично наданого розміру правової допомоги. Третя особа [PERSON] в попередньому судовому засіданні пояснив, що позов слід задовольнити, що зазначений в позові борг -7508 грн. належав йому, як попередньому власнику квартири, цей борг він не погашав. Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту спричинення майнової шкоди внаслідок заволодіння майном без достатньої правової підстави. Згідно ст.1212 ЦК України: ч.1 - Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. ч.2 Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. ч.3 - Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, представник відповідача, який не обмежений в своїх повноваженнях, визнав позов в повному обсязі і визнання позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, не суперечить обставина справи та закону, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, і про стягнення з відповідача на користь позивачів понесених судових витрат: в виді оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., та судового збору (державного мита) в сумі 75.08 грн., та витрат з оплати юридичної допомоги адвоката - 500 грн., з врахуванням обсягу та часу надання правової допомоги, згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved