Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

04 березня 2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» з позовом, в якому просить скасувати нарахування пені по кредитному договору №322-КЛ від 14.04.2005 року. В позові послалась на те, що достроково, 10.08.2007 року, сплатила основний кредит, відсотки за користування кредиту та комісійні. Не заперечує правомірність нарахування пені у звязку з тим, що дійсно виникали затримки в розрахунках, але послалась на обєктивні причини, а саме передчасну смерть чоловіка, що призвело до тяжкого психологічного стану і як наслідок до проблем із сплатою кредиту. Наголошувала на тому, що по кредитному договору №322-КЛ було нарахована пеня в сумі 82915 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просив позов задовольнити повністю, послався на вимоги ст.551 ЦК України, згідно яких розмір неустойки, «пені» може бути зменшений або скасований за рішенням суду, якщо він перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Крім того вважав, що підставою для скасування пені є також передбачена п.1 ч.2 ст.258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Представник відповідача [PERSON] позов не визнав, вказав, що сума пені складає 123230 грн. 24 коп., однак не заперечував проти зменшення її до 82915 грн. 57 коп. Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Суд встановив, що між АТ Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №322 КЛ на суму 93000 доларів США на строк до 14.04.2008 року. Відповідно до п.6.1. кредитного договору №322-КЛ від 14.04.2005 року, укладеного між Акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], вразі прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати відсотків, остання сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки (а.с.6). З наданого представником відповідача в судовому засіданні розрахунку заборгованості по кредитному договору №322-КЛ від 14.04.2005 року вбачається, що позивачці нарахована пеня в сумі 123230 грн. 24 коп. на 11.07.2007 року. В подальшому пеня не нараховувалась. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З листа заступника керуючого з управління активами Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» вбачається, що заборгованість за основним боргом на 10.08.2007 року по кредитному договору №322-КЛ становить 56285,99 доларів США, тобто сума пені на час її нарахування не перевищує суму основного боргу. Доводи представника позивача про скасування пені з підстав наявності спеціальної позовної давності не заслуговують на увагу, оскільки вимоги п.1 ч.2 ст.258 ЦК України стосуються позовних вимог про стягнення пені, що не є предметом розгляду. Судом встановлено, що [PERSON], який є чоловіком позивачки помер 24.11.2006 року. Разом з тим суд знаходить смерть чоловіка позивачки [PERSON], як обставину, що призвела до тяжкого психологічного стану позивачки і несвоєчасного внесення кредитних платежів. Суд вважає, що ця обставина має істотне значення у відповідності до вимог ст.551 ЦК України і є підставою для зменшення пені по кредитному договору №322-КЛ від 14.04.2005 року. Суд, враховуючи встановлені в справі обставини, вважає за можливе зменшити суму пені кредитному договору 322-КЛ від 14.04.2005 року, який укладений між АТ Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] до 40000 грн.

Outcome: partial