Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

ЗАТ АСК « ІНГО Україна» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми витрат в розмірі 10 271,92 грн. та стягнення з відповідачів сплачених позивачем судових витрат, а всього на суму 10 494, 64 грн. .В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив , що між позивачем та [PERSON] укладено договір № 720545648 добровільного страхування автотранспорту , відповідно до якого , автомобіль «Хонда Сівік» , держномер АХ 3498 ВН, був застрахований від ризику ДТП . 07 червня 2008 року застрахований автомобіль під керуванням [PERSON] зіткнувся з автомобілем Камаз 55102 , держномер АХ 50-48 АМ,з причепом бортовим Е , держномер АХ 5836 ХХ, під керуванням [PERSON] ( власник [PERSON]М.), [PERSON] порушив Правила дорожнього руху , що підтверджується довідкою виданої відділенням ДАІ та постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова .В результаті ДТП автомобіль «Хонда Сівік» , держномер АХ 3498 ВН отримав механічні пошкодження. Згідно авто- товарознавчого дослідження № 131\\2008 та на підставі страхового акту № 35240 , рахунку фактури б\\н СПД ФЛ [PERSON] позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 10 271,92 грн.. Представник позивача та відповідач у судове засідання не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності . Представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 06 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON], було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №720545648 , згідно якого позивач у відповідача застрахував автомобіль Хонда д\\н АХ 3498 ВН, 2008 року випуску , від ризику дорожньо транспортних пригод . 07 червня 2008 року відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля Камаз 55102 , дежномер АХ 5048 АМ з причепом бортовим- Е ,держномер АХ 5836 ХХ під керуванням [PERSON] (власник [PERSON]М.) та автомобіля Хонда Сівік, держномер АХ 3498 ВН під керуванням [PERSON], в результаті чого, автомобіль Хонда Сівік держномер АХ 3498 ВН отримав механічні пошкодження , про що свідчить довідка відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та АТІ . Вина [PERSON] в скоєнні ДТП підтверджується постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 липня 2008 року , відповідно до якого [PERSON] визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.. Відповідно до відомості огляду дорожньо- транспортного засобу ВП «Центр- Персонал» від 27.06.2008 року , в результаті дорожньо транспортної пригоди застрахований автомобіль отримав механічні ушкодження. На підставі висновку спеціаліста автотоварознавця № 131\\2008 та рахунку №131 від 21.08.2010 року ПХО «Баранов и К» визначено розміри ремонтних робіт , які становлять 9793,13 грн.. Відповідно до розрахунку ЗАТ АСК «ІНГО Україна» №41 від 16.09.2010 року сума страхового відшкодування шкоди, спричиненої [PERSON] складає 10 776,92 грн.. Згідно з рахункомфактурою СПД ФЛ [PERSON] №б\\н сума за ремонт автомобіля Хонда Сівік , держномер АХ 3498 ВН складає 13226,00 грн.. Як вбачається з страхового акту №35240 від 16.09.2009 року дорожньо транспортна пригода є підставою для виплати страхового відшкодування та вказана сума страхового відшкодування в розмірі 10 271,92 грн.. Відповідно до платіжного доручення №9048 від 25.09.2008 року вбачається , що позивач оплатив [PERSON]В суму ремонту автомобіля [PERSON] в розмірі 10 271,92 грн.. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо іншій розмір не встановлений законом . Відповідно до ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності , інше речове право, договір підряду , оренди тощо) володіє транспортним засобом , механізмом , іншим об,єктом , використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» до [PERSON] заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 10 271,92 грн.. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь ЗАТ Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» підлягають стягненню судовий збір в розмірі 102,72 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду. Таким чином, визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved