Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1999 року, реєстраційний номер 3-99-185937, зареєстроване у КП «Харківське міське БТІ» под № П-3-21269 квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності його батьку [PERSON] (нині померлому), його матері [PERSON] (нині померлої), а також брату позивача [PERSON], його жінці [PERSON], його повнолітнім дітям: [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON]. 07.08.2004 року у м. Харкові померла мати позивача по справі [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України складалася з 1/7 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями на належну померлій 1/7 частину у спірній квартирі були позивач по справі, відповідач по справі [PERSON], а також нині померлий батько позивача по справі [PERSON] 07.08.2004 року [PERSON] оформив нотаріально завірену відмову від спадщини (заява зареєстрована у відповідному реєстрі під № 5576) на належну йому частку. Звідси, спадкоємцями на належну померлій частку у спірній квартирі були позивач по справі [PERSON] та його батько [PERSON] кожний по 1/14 частини спірної квартири. Частки позивача та його батька у спірній квартирі склали по 3/14 частини за кожним. 01.01.2007 року у м. Харкові помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 3/14 частин квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями на належну [PERSON] частину спірної квартири були його діти: позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] у рівних частках. Відповідач по справі [PERSON] спадщину не прийняв, на спадщину не претендує, оскільки не мешкав разом зі спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті. Єдиним спадкоємцем на спадщину у вигляді 3/14 частини спірної квартири був позивач по справі [PERSON], а тому позивач вважає, що його загальна частка склала 6/14 частин. Після смерті батька позивач вирішив оформити спадщину на належну йому частину у квартирі [ADDRESS], однак не зміг цього зробити, оскільки при зверненні до КП «Харківське міське БТІ» для отримання витягу з реєстру прав власників для подання нього до нотаріальної контори, він отримав відмову через те, що на частину вищезазначеної квартири, яке належить брату позивача - відповідачу по справі [PERSON] відповідним документом накладений арешт Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області від 22.06.2007 року. На сьогоднішній час позивач по справі не має можливості оформити належну йому частку у вищевказаній квартирі позасудовим шляхом, у зв`язку з чим він і звернувся до суду з відповідною позовною заявою. Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали до суду нотаріально завірені заяви про визнання позову у повному обсязі, в яких вказали, що проти винесення судового рішення по справі у попередньому судовому засіданні не заперечували. Третя особа по справі 7-ма Харківська державна нотаріальна контора надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без участі її представника, проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні не заперечювала. Суд, вислухавши представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, а рішення відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні Квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1999 року, реєстраційний номер 3-99-185937, зареєстроване у КП «Харківське міське БТІ» под № П-3-21269 належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] (нині померлому), [PERSON] (нині померлому), а також позивачу по справі [PERSON] і відповідачам по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) Н.О. (шлюб зареєстрований міським відділом РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції 06.08.2004 року актовий запис № 573). Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено договором між ними або законом. Таким чином, на момент приватизації частки усіх співвласників склали по 1/7 частини вищезазначеної квартири за кожним. 07.08.2004 року у м. Харкові померла [PERSON] Спадкоємцями на належну померлій 1/7 частину у спірній квартирі були позивач по справі [PERSON], відповідач по справі [PERSON], а також нині померлий батько позивача по справі [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України. 07.08.2004 року [PERSON] оформив нотаріально завірену відмову від спадщини (заява зареєстрована у відповідному реєстрі під № 5576) на належну йому частку. Тому спадкоємцями на належну померлій частку у спірній квартирі були позивач по справі [PERSON] та його батько [PERSON] кожний по 1/14 частини, а частки позивача та його батька у спірній квартирі склали по 3/14 частини за кожним. 01.10.2007 року у м. Харкові помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 3/14 частин квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями на належну [PERSON] частину спірної квартири були позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] у рівних частках відповідно до ст. 1261 ЦК України. Відповідач по справі [PERSON] спадщину не прийняв, оскільки не мешкав разом зі спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті. Відповідно до поданої до суду нотарільно посвідченої заяви про визнання позову на вказану спадщину не претендує. Таким чином, відповідно до закону єдиним спадкоємцем на спадщину у вигляді 3/14 частини спірної квартири був [PERSON], а його частка у спірній квартирі відповідно скаладає 6/14 частин. На теперішній час оформити своє право власності позивач не має можливості, оскільки на частку відповідача по справі [PERSON] відповідним документом Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області від 22.06.2007 року накладено арешт, хоча його частка у вищезазначеній квартирі не визначена. Третя особа 7-ма Харківська державна нотаріальна контора надала до суду заяву, в якій вказала, що право спадщини на квартиру [ADDRESS] на сьогоднішній день після смерті [PERSON], померлого 01.01.2007 року та [PERSON], померлої 07.08.2004 року, не оформлено. В матеріалах спадкової справи є заява [PERSON] про відмову від спадщини після смерті [PERSON] (реєстровий номер відповідної заяви № 5576). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо його право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також в разі втрати їм документу, який визначає його право власності. На підставі вищевикладенного,

Outcome: approved