Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «ОТП Банк» з позовом до [PERSON], [PERSON], Приватне підприємство «Дельта-Терем» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 691169 грн. 47 коп. Відповідно до умов Статуту ЗАТ „ОТП Банк" (зареєстрованого Національним Банком України 01.11.2006 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 03.11.2006 року) Акціонерний комерційний банк „Райффайзенбанк Україна", згідно з рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 09.10.2006 року змінив назву на Закрите Акціонерне товариство « ОТП Банк". Відповідно до умов Статуту АТ „ОТП Банк" (погодженого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) Закрите Акціонерне товариство „ОТП Банк", згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів Протокол № 53 від23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" (скорочена назва- АТ «ОТП Банк»), Таким чином, публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонергого комерційного банку "Райффайзенбанк Україна". В обгрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив, що між [PERSON] (надалі - Відповідач 1, Позичальник, Боржник) та Публічним акціонерним товариством „ОТП Банк" (надалі -„Позивач") був укладений Кредитний -договір № СL-201/370/2007 від 17.05.2007 р. (надалі - „Кредитний договір"). Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки від 17.05.2007 р. Відповідача 1, Банк надав Позичальнику кредит на загальну суму 100 000,00 доларів США. Відповідач 1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а саме не пізніше 17.05.2013 р., а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Згідно з п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок Банку. В зв"язку з тим, що Відповідачем 1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору. Позивачем на підставі п.1.9 Кредитного договору було здійснено вимогу щодо дострокового виконання Відповідачем 1 його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Відповідачем особисто (26.09.2009 р.) отримано досудову вимогу (вих. № 22-3-2/39653 від 04.11.2008р.) про погашення заборгованості за кредитом. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання цього Позову вона Відповідачем 1 не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені. Станом на 20.10.2009р. заборгованість Відповідача 1 по кредиту за Кредитним договором складає 77 657,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 20.10.2009 р., складає 618\~927,49 грн. Згідно з п. 1.1. Частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач 1) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. Відповідно до п.3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 11,49%. Проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Фіксованої проентної ставки з розрахунку Річної бази нарахування процентів. Повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у Розмірі платежу та не пізніше Дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок (п.1.5.1 Кредитного договору). Відповідно до умов п.2 частини 1 Кредитного договору: *Дата Платежу - 17 число кожного календарного місяця; *Розмір Платежу - 1 388,89 доларів США + сума нарахованих процентів на Дату Платежу. Заборгованість Відповідача 1 по відсоткам за Кредитним договором складає 6 335,04 доларів США. що за офіційним курсом НБУ, станом на 20.10.2009 р., складає 50 648.65 грн. Згідно п.4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 17.09.2008р. по 26.12.2008р. Відповідачеві-1 нарахована пеня в розмірі 21 751,72 грн. На підставі Договору поруки № SR-CL-201/370/2007 від 17.05.2007 р. (далі по тексту (Договір-поруки), укладений між Банком та Відповідачем 2, як поручитель, прийняв на себе Зобов*язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.1.1 Договору поруки). Також п.1.2. Договору поруки передбачено, що Відповідач 1 та Відповідач2 відповідають як солідарні боржники, і Банк (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника ( Відповідач 1) так і до Поручителя (Відповідач2), чи до всіх одночасно. Згідно зі п.п. 3.2 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником (Відповідач 1) Боргових зобов"язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель (Відповідач2) зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги. Згідно з п.п. 3.4 Договору поруки Обов'язок Поручителя виконати Боргові зобов'язання виникає при отриманні відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо Кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в Договорі поруки. При зміні своєї адреси, Поручитель зобов'язаний повідомити про це Кредитора. До отримання такого повідомлення, вимога Кредитора належить до подання за вказаною в Договорі поруки адресою. Жодного повідомлення про зміну адреси від Відповідача 2 не надходило. Відповідну досудову вимогу (вих. № 22-2-2/17617 від 14.07.2009 р.) направлено на адресу Відповідача 2 вказану в Договорі поруки, що підтверджується реєстром поштових відправлень, направлених з рекомендованим повідомленням від 26.10.2009 р. та фіскальним поштовим чеком від 26.10.2009. На підставі Договору поруки № SR-СL-201/370/2007/1 від 17.05.2007 р. (далі по тексту -Договір поруки 1), укладений між Банком та Відповідачем 3, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.1.1 Договору поруки 1). Також п.1.2. Договору поруки 1 передбачено, що Відповідач 1 та Відповідач 3 відповідають як солідарні боржники, і Банк (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника (Відповідач 1) так і до Поручителя (Відповідач 3), чи до всіх одночасно. Згідно зі п.п. 3.2 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником (Відповідач 1) боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель (Відповідач 3) зобов"язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги. Згідно з п.п. 3.4 Договору поруки Обов'язок Поручителя виконати Боргові зобов'язання виникає при отриманні відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо Кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в Договорі поруки. При зміні своєї адреси, Поручитель зобов'язаний повідомити про це Кредитора. До отримання такого повідомлення, вимога Кредитора належить до подання за вказаною в Договорі поруки адресою. Жодного повідомлення про зміну адреси від Відповідача 3 не надходило. Відповідну досудову вимогу (вих. № 22-2-2/17619 від 14.07.2009 р.) направлено на адресу Відповідача 3 вказану в Договорі поруки, що підтверджується реєстром поштових відправлень, направлених з рекомендованим повідомленням від 26.10.2009 р. та фіскальним поштовим чеком від 26.10.2009. Однак жодна з досудових вимог у зазначений строк жодним з Відповідачів не виконана. Це і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту солідарно з [PERSON], [PERSON], Приватне підприємство «Дельта-Терем» В судовому засіданні представник позивача підтримав позивні вимоги позивача. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце були попереджені завчасно і належним чином судовими повістками з повідомленням та оголошенням у газеті «Запорізька правда». Однак, до суду не прибули, заперечення на позо не надали. Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання,.забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Невиконанням своїх обов'язків за Договором поруки, Відповідачі порушили також положення чинного законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 8 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 Цивільного кодексу України. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Договорах поруки. Між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством „ОТП Банк" був укладений Кредитний -договір № СL-201/370/2007 від 17.05.2007 р. На підставі Договору поруки № SR-CL-201/370/2007 від 17.05.2007 р. , укладений між Банком та [PERSON], як поручитель, прийняв на себе Зобов*язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі . На підставі Договору поруки № SR-СL-201/370/2007/1 від 17.05.2007 р. кладений між Банком та Приватним підприємством « Дельта-Терм», як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі. [PERSON] порушив вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобовязання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 20.10.2009рік заборгованість складає 691169грн.47коп, що складається з наступного: -сума основного боргу-618927грн.49коп., що за офіційним курсом НБУ, станом на 20.10.2009рік, складає 77657,15 доларів США; -проценти за користування кредитними коштами за період з 18.08.2008 року по 20.10.2009р.- 50490грн.26 коп., що за офіційним курсом НБУ, станом на 20.10.2009р. складає 6335,04 доларів США; -пеня за період з 17.09.2008рік по 26.12.2008рік- 21751грн.72коп. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON], Приватне підприємство «Дельта-Терем» не виконали свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved