Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

Позивачка 19.07.2010 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON], який 31.11.2009 року, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та ми, що знаходиться в с. Велика Севастянівка вул. Жовтнева, 35 Христинівського району ,Черкаської області. Позивачка в обґрунтування позовних вимог зазначила, що її чоловік - [PERSON] іч помер в с. Велика Севастянівка Христинівського району 01.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.11.2009 року серії І-СР №117102. 1а час смерті [PERSON] позивачка проживала з ним однією сімє'ю на одній житловій площі в <а Севастянівка вул. Жовтнева, 35. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із ого будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в с. Велика інівка по вул. Жовтнева, 35 Христинівського району Черкаської області. У встановлений законом термін позивачка звернулася до Христинівської державної нотарільної контори для оформлення спадкових прав, проте оформити право власності на вище ий житловий будинок унеможливлено відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Законом не передбачено іншоі можливості для визнання права власності на спадкове майно крім рішення суду, тому позивачка звернулася до суду для захисту своїх прав. В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, посилаючись на ини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району в засідання не з'явився, проте від сільської ради до суду надійшла довідка з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, в довідці також зазначено, що сільська не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника осевастянівської сільської ради Христинівського району та винести рішення на підставі наявних ві доказів. Відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є зння рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить у та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник відповідача не обмежений у важеннях на вчинення процесуальних дій, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] помер в с. Велика Севастянівка Хриспшівського району 01.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від .2009 року серн І-СР №117102. Спадщина складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с Великі Севастянівка вул. Жовтнева, 35 Христинівського району Черкаської області. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону езаконшсть набуття права власності не встановлена судом. Оскільки новачка є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину вона няла, то необцро визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved