Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

22 .03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахування по акту та судових витрат. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 02.06.2010 року не з*явився без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: м. Красний Лиман, Донецької області, вул. Підстепна, 153, що постачає ВАТ "Донецькобленерго". Статтею 1 ЗУ "Про електроенергетику" визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно ст. З ЗУ "Про електроенергетику" відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом, а також "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 споживач електричної енергії зобов'язаний : *додержуватися вимог нормативно-технічної документації; *забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладі; - письмово погоджувати з поставщиком нові підключення електроустановок і переобладнання внутрішньої електропроводки; - забезпечувати доступ представника поставщика, які предявили свої службові посвідчення, в квартиру для обстеження приладу обліку, електроприладів, електроустановок, електропроводки. А також відповідно до п.48 Правил споживач відповідає за : *порушення Правил користування електричною енергією для населення ; *крадіжку електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. 13.02.2010 року позивачем було встановлено, що відповідач порушує Правила користування електричною енергією для населення шляхом безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до мереж енергопостачальника без приладу обліку. Про вказане порушення в цей же день було складено акт № 108672, з яким ознайомився відповідач. На підставі акту і відповідно до п. п. 48, 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, позивач зробив розрахунок завданих збитків на суму 2954,14 грн. 04.03.2010 року відповідачу була надіслана вимога про сплату боргу по акту, але станом на 15.03.2010 року оплата по акту відсутня. Тобто, сума 2954,14 гривень, це вартість використаної, проти не оплаченої електроенергії, яка підлягає обовязковій сплаті. Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року правопорушення і електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність у разі : крадіжки електричної енергій самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше. Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк. Виконання зобов'язання забезпечується відповідно до ст. 548 ЦК України договором або законом. Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує обов'язки по сплаті боргу, то позивач обґрунтовано звернувся до суду. Крім того, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача, сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, також підлягають задоволенню, бо згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved