Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

У квітні 2010 року Вознесенський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON]. [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON], є матірю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З раннього дитинства діти утримуються та виховуються своєю бабусею - [PERSON], які разом проживають в [INFO]. Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться долею дітей не займається їх утриманням та вихованням, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] та стягнути на їх утримання аліменти. В судовому прокурор позов підтримала і просила про його задоволення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на попередньому судовому розгляді справи позов визнала в повному обсязі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області у судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи у відсутність представника та просили про задоволення позову. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила про задоволення позову. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. [PERSON] є матірю малолітніх [PERSON]. [INFO] (свідоцтво про народження І-ФП №015073 від 10.09.1998р.. а/з №324) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження 1-ФП №041772 від 12.03.2001 р., а/з 83). З дитинства малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з бабусею - [PERSON] в буд.№38 по вул. Щорса в с. Актово Вознесенського району Миколаївської області де і навчаються в Актовській загальноосвітній школи 1-11 ступенів. Відповідачка проживає в [INFO] та має ще двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки, щодо [PERSON] та [PERSON], долею дітей не цікавиться, не займається їх утриманням та вихованням, оскільки діти знаходяться на повному утриманні бабусі. Висновком Миколаївського міського голови №2084/209/14/19 від 03.08.2009 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON]. [INFO], та [PERSON]. [INFO] визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитини має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ч.1.4 ст. 155. п.п. 1.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. На підставі ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Іаким чином, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦГІК України з відповідачки у доход держави підлягають сплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. та 51грн. в рахунок судового збору. Відповідно до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved