Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

В травні 2010 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 63/07-Б від 25.06.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 10100 грн. 00 коп. із встановленням плати в розмірі 24% річних,Строком користування кредитом до 24.06.2010 року. [PERSON] свої зобовязання не виконала, вимоги баню., направлені боржнику про погашення заборгованості відповідачем залишені без уваги. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 16671 грн. 82 коп. та судові витрати в сумі 266 грн. 72 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань від відповідача, що не зявилися, про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № 63/07-Б згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 10100 грн. 00 коп. із встановленням плати в розмірі 24% річних,Строком користування кредитом до 24.06.2010 року. Станом на 14 травня 2010 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 16671 гривень 82 копійок, з яких заборгованість по кредиту складає 9746 грн. 37 коп., заборгованість по відсотках складає 5383 грн. 71 коп.,плата за пропуск платежів 1541 грн. 74 коп. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За нормою 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 16671 грн. 82 коп. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 266 грн. 72 коп.. Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 4733 грн. 61 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved