Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ПАТ "Західінкомбанк" (в особі Рівненської філії), де просить стягнути на її користь з відповідача 22148 грн. залишку коштів на її депозитному рахунку, 671 грн. 72 коп. як три проценти річних від простроченої суми, інфляційні втрати в сумі 2502 грн. 72 коп., всього - 25322 грн. 44 коп., а також документально підтверджені судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених нею у позовній заяві, просить її позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (під розписку), повідомлення про причини неявки до суду від нього не надійшло. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. На підставі поданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 17 березня 2008 року між сторонами: [PERSON] та комерційним банком "Західінкомбанк" ТзОВ (в особі Рівненської філії КБ "Західінкомбанк" ТзОВ, на даний час - публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк") було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті №ДД-794-1. Згідно п.1 договору Банк приймає від Вкладника грошову суму (вклад) в розмірі 540000 грн. на строк 12 місяців + 1 день і зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму і проценти на неї з розрахунку 15% річних, на умовах та в порядку встановлених цим договором. Термін дії договору закінчився 18 березня 2009 року (п.10 договору) однак, як видно з наданої позивачкою довідки №159 від 22.03.2010 р. за підписом керуючого Рівненської філії ПАТ "Західінкомбанк" [PERSON], залишок коштів на її депозитному рахунку №26358000794000 станом на 22 березня 2010 року складає 22148 грн. На вимогу [PERSON] 10 березня 2010 року повернути вказані кошти відповідач листом за №123 від 15.03.2010 р. відповів відмовою, що й стало підставою звернення позивача до суду, оскільки боржником - банком було порушене її право як кредитора у зобов'язанні (ст.509 ЦК України). Відповідно до ч.І ст.1058, ч.І ст.1059, ч.ч.І, 2 ст.1060, абз.1 ч.І ст.1061 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника... Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Як передбачено ст.625 . ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З поданого позивачем розрахунку ціни позову вбачається, що три проценти річних від простроченої суми, тобто 22148 грн. за період з 18.03.2009 р. по 22.03.2010 р., становить 671 грн. 72 коп., а інфляційні втрати із суми боргу за цей період становлять ,2502 грн. 72 коп. Таким чином, до стягнення підлягає 25 322 грн. 44 коп. (22148 + 671,72 + 2502,72 = 25 322). Позивач [PERSON] документально підтвердила понесені нею судові витрати у виді сплачених судового збору в розмірі 253,22 грн., витрат в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат в розмірі 1000 грн. на правову допомогу, тому вказані витрати, всього - 1373 грн. 22 коп., підлягають до стягнення на її користь з відповідача.

Outcome: approved