Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

КП ВРЕЖО №9 звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], які проживають за адресою: [INFO], про стягнення заборгованості за ТО та платі за комунальні послуги в сумі 4913 грн. 46 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за комунальні послуги та технічне обслуговування. Втім, з 01.09.1999 р. відповідачі не сплачували витрати за технічне обслуговування та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у звязку з чим станом на 01.02.2010 р. у них утворилась заборгованість в сумі 4913 грн. 46 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають. Не зважаючи на попередження, відповідачі і дотепер не погасили заборгованість, яка числиться за ними по ТО та платі по комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням. Позивач просив поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за період з 01.09.1999 р. по 01.02.2010р. в сумі 4913грн. 46 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала, суду пояснила, що в них дійсно мається заборгованість за житлово-комунальні послуги за вказаних період у звязку із тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти стягнення вказаної заборгованості. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги. З представлених документів вбачається, що відповідачка [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] і зобов'язана сплачувати комунальні послуги та витрати на ТО щомісяця. Разом з нею зареєстрований та проживає член її родини чоловік [PERSON]. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення. З 01.09.1999р. відповідачі не в повному обсязі та щомісяця оплачували за ТО та комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.02.2010 р., у них утворилась заборгованість по комунальним послугам та ТО в сумі 4913 грн. 46 коп., що підтверджено копією рахунку. Відповідно ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачка позов визнала в повному обсязі, не заявляла про застосування строку позовної давності. Відповідно до ст. 526 ЦК України, сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та відповідно до умов договору. Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за ТО та комунальних послуг, у звязку з чим з них в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за ТО та комунальні послуги за період з 01.09.1999р. по 01.02.2010 р. в сумі 4913 грн. 46 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 4943 грн. 46 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved