Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

У січні 2010 року ВАТ ВТБ Банк звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] кредитну заборгованість в сумі 692 907 грн. 61 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 04 квітня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03.39/08. Згідно з умовами п. 1.1. договору банком було надано [PERSON] кредит у сумі 78 297,00 доларів США строком до 04 квітня 2023 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами. Грошові кошти надавалися [PERSON] на власні потреби. Пунктом 4.1. договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути банку отриманий кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 04 квітня 2023 року у розмірі та порядку встановленому п. 8.1. кредитного договору. Разом із тим, всупереч вимогам п. 8.3. договору відповідач не виконує належним чином свої зобовязання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за вказаним кредитним договором. ВАТ ВТБ Банк свої зобовязання виконав. [PERSON] та [PERSON] протягом тривалого часу не виконують зобовязання по кредитному договору, тому загальна сума заборгованості становить 692 907 грн. 61 коп. Судом встановлено, що кредит надано на 15 років з 04 квітня 2008 року по 04 квітня 2032 року. Погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячно ануїтетним платежем в сумі не менше, ніж 1 082,00 доларів США з 01 по 08 число кожного місяця, починаючи з травня 2008 року згідно з графіку повернення кредиту і сплати процентів та рахунок вартості супутніх послуг, який є невідємною часиною. Процентна ставка за користування кредитом складає 14,5 % річних, Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування Кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього зговору, договору поруки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2009 року (яке набрало законної сили) у задоволені позову [PERSON] до ВАТ ВТБ Банк, в особі Подільської філії ВАТ ВТБ Банк про зобовязання внесення змін до п. 1.1. кредитного договору № 03.39/08 від 04 квітня 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк,в особі Подільської філії ВАТ ВТБ Банк та [PERSON], зобовязати відповідача вказати суму кредиту в національній валюті України - гривні, за курсом Національного Банку України на момент укладення договору, тобто станом на 04 квітня 2008 року та здійснити перерахунок сплачених коштів в іноземній валюті - в гривні, виходячі з курсу долара США по відношенню до гривні, який існував на момент укладення договору та розробити новий графік погашення кредиту і процентів за користування кредитними коштами - відмовлено. В забезпечення умов кредитного договору між банком та [PERSON] укладено договір поруки від 04 квітня 2008 року. Відповідно до п. 1. вказаного договору, [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед ВАТ ВТБ Банк відповідати по зобовязаннях боржника, ідо виникають з умов кредитного договору. Згідно з договором поруки, сторони договорів поруки домовилися, що у випадках невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, нарахованих відсотків за користування кредитом. Станом на 20 серпня 2009 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 88 290.98 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 20 серпня 2009 року становить 692 907 грн. 61 коп. в тому числі: - прострочена заборгованість за кредитом - 1 476,01 доларів США, що за курсом НБУ 11 583 грн. 73 коп.; - поточна заборгованість за кредитом - 76 066,94 доларів США, що за курсом НБУ 581 342 грн. 77 коп.; - 30 (тридцять) процентів річних - 205,73 доларів США, що за курсом НБУ 1614 грн. 59 коп.; - прострочена заборгованість за процентами за період з 09 жовтня 2008 року по 20 серпня 1009 року - 8 975, 02 доларів США, що за курсом НБУ 70 435 грн. 96 коп.; - поточна заборгованість за процентами за період з 01 серпня 2009 року по 20 серпня '.009 року - 624,65 доларів США, що за курсом НБУ 4 902 грн. 25 коп.; - З (три) проценти річних - 108,34 доларів США, що за курсом НБУ 850 грн. 22 коп.; - пеня нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової тавки НБУ - 834,29 доларів США, що за курсом НБУ 6 547 грн. 52 коп. 17 червня 2009 року [PERSON] й [PERSON] направлялися листи-вимоги щодо еобхідності погашення заборгованості за кредитним договором, однак вони відповідних заходів не жили. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала у повному бсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи овідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, а тому суд вирішує праву на підставі наявних у ній матеріалів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить з наступного. 3 копії кредитного договору № 03.39/08 від 04 квітня 2008 року (а.с.9), укладеного між ементій О.М. та ВАТ ВТБ Банк, вбачається, що кредитор на положеннях та умовах цього договору здає позичальнику споживчий кредит в сумі 78 297,00 доларів США зі сплатою 14,5 % річних гроком на 15 років та з погашенням відповідно до графіка, який є невідємною частиною договору. 4 квітня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] укладено договори поруки в ібезпечення виконання зобовязань з боку [PERSON] за кредитним договором, мови кредитного договору з боку [PERSON] були порушені й відповідно до проведеного «рахунку у нього виникла заборгованість по погашенню платежів за кредитним договором. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 88 290,98 доларів США, 0 за офіційним курсом Національного Банку України станом на 20 серпня 2009 року становить 2 907 грн. 61 коп. в тому числі: - прострочена заборгованість за кредитом - 1 476,01 доларів І1ІА, що за курсом НБУ 1 1 583 грн. 73 коп.; - поточна заборгованість за кредитом - 1 066, 94 доларів США, що за курсом НБУ 581 342 грн. 77 коп.; - 30 (тридцять) процентів річних - >5,73 доларів США, що за курсом НБУ 1 614 грн. 59 коп.; - прострочена заборгованість за юцентами за період з 09 жовтня 2008 року по 20 серпня 2009 року - 8 975,02 доларів США, що за рсом НБУ 70 435 грн. 96 коп.; - поточна заборгованість за процентами за період з 01 серпня '09 року по 20 серпня 2009 року - 624,65 доларів США, що за курсом НБУ 4 902 грн. 25 коп.; З (три) проценти річних - 108,34 доларів США, що за курсом НБУ 850 грн. 22 коп.; - пеня рахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 4,29 доларів США, що за курсом НБУ 6 547 грн. 52 коп. (а.с.24-26). 17 червня 2009 року ВАТ ВТБ Банк (а.с.17-22) було направлено [PERSON] та [PERSON] письмове повідомлення про необхідність погашення заборгованості по зазначеному вище кредитному договору. Відповіді позивач від відповідачів стосовно погашення заборгованості за договором не отримав. Відповідно до ст.ст. 527, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього України. Згідно із ч.І ст.1054 того ж ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частинами 1, 2 ст.554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких зокрема відноситься й витрати на інформаційно-технічне забезпечення. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved