Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. Посилався на те. що 31 липня 2007 року між кредитною спілкою «Буковина» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту. На виконання договору, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень на умовах щомісячної сплати відсотків та часткового погашення основної суми боргу. Також, зазначив, що 31.07.2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між кредитною спілкою «Буковина» та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач зобов'язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність разом з [PERSON] за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався сплатити кредит та відсотки за користуванням. Однак, [PERSON] свої обов'язки по договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 8082 грн. 49 коп., в тому числі: по сплаті основної суми кредиту - 3956 грн. 68 коп., сума несплачених відсотків - 4125 грн. 81 коп. Просив позов задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що дійсно укладала договір поруки з кредитною спілкою «Буковина», однак не в змозі самостійно погасити суму заборгованості за договором. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін Судом встановлено, що 31 липня 2007 року між кредитною спілкою «Буковина» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001/1633 (а.с.4-6). Відповідно до умов договору, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 5000 гривень, зобов'язався погасити кредит до 31 липня 2010 року та сплатити 30% річних (а.с.4). Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. З дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором, вбачається, що [PERSON] заборгував позивачеві станом на 21.01.2010 року по договору споживчого кредиту в розмірі 8082грн. 49 коп., в тому числі: по сплаті основної суми кредиту - 3956 грн. 68 коп., сума несплачених відсотків - 4125 грн. 81 коп. (а.с.12). Судом, також, встановлено, що 31 липня 2007 року між кредитною спілкою «Буковина» та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до яких відповідач зобов'язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність разом з [PERSON] за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору (а.с.7). Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved