Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору, посилаючись на те, що 24 березня 2008р. [PERSON] отримала в Кредитній спілці "[PERSON] Взаємодопомоги" кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. Згідно п.3.1. кредитного договору, зобов"язався „24 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, до 24 березня 2009 р. включно. Свої зобов`язання за кредитним договором № 22/9 від 24 березня 2008 р.. [PERSON] не виконала. На дату подачі заяви борг перед Кредитною спілкою складає: по кредиту 813 грн. 76 коп., по процентам 889 грн. 28 коп., загальний - 1703 грн. 04 коп.. Від добровільного погашення своєї заборгованості [PERSON] ухиляється. В судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 22/9 від 24 березня 2008 р.., відповідно до якого [PERSON] отримала в Кредитній спілці "[PERSON] Взаємодопомоги" кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. Згідно п.3.1. кредитного договору, [PERSON]. зобов"язалася ``24`` числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, до 24 березня 2009 р. включно. Свої зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконала. На день подання позовної заяви борг перед Кредитною спілкою складає: по кредиту 813 грн. 76 коп., по процентам 889 грн. 28 коп., загальний - 1703 грн. 04 коп.. Від добровільного погашення своєї заборгованості [PERSON] ухиляється. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобовязання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості у розмірі 1703 грн.04 коп.. Разом з цим, на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при поданні позивачем позовної заяви до суду в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved