Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому вказав, що [PERSON], працював на ВАТ „Укрграфіт" водієм автотранспортних засобів (Наказ № 190-дод.№3). Наказом № 486/км (додаток № ), [PERSON] було відряджено на автівці «Соболь» ГАЗ 2752 державний номер [NUMBER] у м. Северодонецьк, Луганської області до ТОВ „Мікотерм" з метою отримання та доставки на ВАТ «Укрграфіт» придбаного обладнання. Строк зазначеного відрядження складав три дні - з 27.09.2007р. по 29.09.2007р. включно. Повернувшись з відрядження, в порушення Інструкції «Про службові відрядження в межах України та за кордон», затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998р. №59, [PERSON] не надав звіту про відрядження до бухгалтерії підприємства. Крім того, після повернення з відрядження [PERSON] заміст того, щоб поставити службовий автомобіль до гаражу ВАТ «Укрграфіт», здати привезене обладнання та повернути диспетчеру подорожній лист, використував його за власними потребами та поїхав до дому. Обладнання, було викрадено з автомобіля 28.09.2007р. 29.09.2007р., ВАТ «Укрграфіт», як власника автомобілю ГАЗ 2752 „Соболь", було повідомлено про ДТП, яке стаюся близько 18.30 години 29.09.2007р. ДТП відбулося з вини [PERSON] Керуючи у нетверезому стані автомобілем ГАЗ 2752, [PERSON], зіткнувся з автомобілем ГАЗ 32213, державний номер [NUMBER], який було припарковано біля магазину «Техно-Ресурс» по вул. Плотинній. Про скоєне ДТП [PERSON] нікого не повідомив, на роботі не з'явився. Постановою Шевченківського суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2007р. по справі №2529211/3-2257/07 (дод.10), було встановлено, що під впливом алкогольного сп'яніння, [PERSON]М здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER]. В судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, [PERSON] повністю визнав свою провину. В зв'язку з тим, що, в результаті ДТП було пошкоджено два автомобілі, було проведено дві експертизи, автотоварознавча № 214 від 19.12.2007р., про визначення розміру матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля [NUMBER], який належить ВАТ «Укрграфіт» та автотоварознавча експертиза № 140 від 04.10.2007р., яку було замовлено СК «Партнер» за результатми якої складено звіт про оцінку автомобіля [NUMBER] (власність ТОВ «Метпромсервіс). Згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №214 від 19.12.2007р. (дод.11) по визначенню матеріальної шкоди: - „Розмір матеріальної шкоди нанесеної власнику автомобіля [NUMBER], у наслідок пошкодження останнього під час ДТП, на момент оцінки з урахуванням ПДВ складає 11487,93грн. ". У зв'язку із проведенням зазначеної експертизи ВАТ „Укрграфіт" понесло додаткові витрати по оплаті послуг за експерта по визначенню розміру матеріальної шкоди нанесеної власнику автомобіля ГАЗ 2752 в розмірі 550,00грн. Розрахунок суми збитків нанесених ВАТ «Укрграфіт» [PERSON] за результатами пошкодження автомобілю ГАЗ 2752: складає 12037,93 грн.(12037,93= 550,00 + 11487,93), де 11487,93 грн.- розмір матеріальної шкоди, а 550 грн.- послуги експерта Згідно до укладеного між ВАТ „Укрграфіт" та СК „Партнер" договору про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №2508-31/804/78563/03 від 16.03.2007р. (далі - Договір), страховою компанією було замовлено оцінку автомобіля [NUMBER]. Відповідно до складеного Звіту №140 від 04.10.2007р., оцінки автомобіля ГАЗ 32213,: - „Вартість матеріальної шкоди нанесеної власнику автомобіля ГАЗ 32213, державний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження, становить 3 314,61грн." . Згідно п.6.5 Договору: - „Розмір безумовної франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється у розмірі 510,00грн. Франшиза підлягає вирахуванню із страхового відшкодування."

Outcome: partial