Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості на суму 5822,21 доларів США. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 20 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 77440-CRED. Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит на суму 10000 доларів США на строк по 16 липня 2009 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24% річних, повернення кредиту Позичальником та сплата відсотків здійснюється згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків. З метою забезпечення виконання взятих на себе відповідачем зобовязань між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 20.07.2007 року укладено Договір поруки. Згідно умов вказаного договору [PERSON] взяв на себе зобовязання перед ПАТ КБ «Приватбанк» відповідати в повному обсязі по зобовязаннях Позичальника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Згідно умов вищезазначеного договору поруки Поручитель у разі невиконання зобовязання повинний відповідати перед Кредитором разом з Позичальником як солідарний боржник. Станом на 21.09.2009 року заборгованість Позичальника становить 5822,21 доларів США, з яких 4299,89 доларів США заборгованість по кредиту; 1215,34 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом та штрафи; 31,22 доларів США штраф (фіксована частина), 275,76 доларів США штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Просив позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 77440-CRED від 20 липня 2007 року (а.с.5-7) ПАТ КБ «Приватбанк» надано відповідачу [PERSON] кредит в сумі 10\~000,00 (тридцять тисяч) доларів США на споживчі потреби, які отримано Позичальником. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.1.4 кредитного договору кредит надається Позичальнику строком по 16.07.2009 року включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 24 % річних, згідно п.3.1.1.цього договору повернення кредиту здійснюється згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною Кредитного договору (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконуються зобовязання по кредитному договору, згідно графіку погашення кредиту. Пункт 5.10. кредитного договору передбачає можливі штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником умов даного договору. Станом на 21.09.2009 року заборгованість Позичальника становить 5822,21 доларів США, з яких 4299,89 доларів США заборгованість по кредиту; 1215,34 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом та штрафи; 31,22 доларів США штраф (фіксована частина), 275,76 доларів США штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором кредиту та враховуючи умови Договору поруки, слід стягнути заборгованість солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму 5822,21 дол. США, що згідно курсу НБУ в гривневому еквіваленті станом на день розгляду справи становить 45\~961,70 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати солідарно з відповідачів.

Outcome: approved