Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №24/720147 від 22.04.2008 року станом на 07.08.2009 року в сумі 26 792,99 доларів СІЛА, що складає за офіційним курсом НБУ 7,698 грн. за 1 долар США - 206 252,44 грн., яка складається із поточної заборгованості по кредиту - 22 795^55 доларів США або 175 480,14 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 2000,91 долар США або 15 403,01 грн., поточної процентної винагороди - 241,35 доларів США або 1 857,91 грн., простроченої процентної винагороди - 1 564,09 доларів США або 12 040,36 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 191,09 доларів США або 1 471,01 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] (позичальник) отримав у AT «Індустріально-Експортний Банк» (позивача) кредитні кошти у розмірі 26 037,00 доларів США з кінцевим строком повернення - до 21.04.2015 року (на 84 місяці), зі сплатою 11,68% річних, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків; 22.04.2008 року між Банком (позивачем) та [PERSON] (співвідповідачем) також було укладено договір поруки №720147, відповідно до якого [PERSON] була зобов»язана відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов»язань Позичальником; відповідачі на вимогу Банку добровільно свої зобов»язання не виконують, у зв»язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином, відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України (газета «Урядовий кур»єр» від 25.03.2010 року - а.с.70), будь-яких клопотань від них не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представників позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: 22.04.2008 року між AT «Індустріально- Експортний Банк» (позивачем) та [PERSON] (відповідачем 1) був укладений кредитний договір №24/720147, відповідно до якого [PERSON] (позичальник) отримав у AT «Індустріально-Експортний Банк» (позивача) кредитні кошти у розмірі 26 037,00 доларів США, з кінцевим строком повернення - до 21.04.2015 року (на 84 місяці), зі сплатою 11,68% річних (а.с.17-18). Факт отримання суми кредиту за договором №24/720147 від 22.04.2008 року відповідачем [PERSON] підтверджується копією валютного меморіального ордера №200 від 22.04.2008 року на суму 26 037,00 доларів США. Як вбачається з договору поруки №720147 від 22.04.2008 року (а.с.15), поручитель [PERSON] (відповідач 2) була зобов»язана солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі у разі несвоєчасного та/або неповного виконання зобов»язань Позичальником (відповідачем 1). Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім»я [PERSON] станом на 07.08.2009 року за кредитним договором №24/720147 від 22.04.2008 року заборгованість становить 26 792,99 доларів США, що складає за офіційним курсом НБУ 7,698 грн. за 1 долар США 206 252,44 грн., та яка складається із поточної заборгованості по кредиту - 22 795,55 доларів США або 175 480,14 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 2000,91 долар США або 15 403,01 грн., поточної процентної винагороди - 241,35 доларів США або 1 857,91 грн., простроченої процентної винагороди - 1 564,09 доларів США або 12 040,36 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 191,09 доларів США або 1 471,01 грн. (а.с.6). Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачами судові не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №24/720147 від 22.04.2008 року - 26 792,99 доларів США, що складає за офіційним курсом НБУ 7,698 грн. за 1 долар СІІІА (станом на 07.08.2009 року) - 206 252,44 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача (1700,00 + 120,00) = 1820 грн. 00 коп., як судові витрати (а.с.1-2).

Outcome: approved