Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось ПАТ «[PERSON] Аваль» з позовною заявою до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, у якій зазначено, що відповідно до кредитного договору №354411/1481/0209-7 від 17 грудня 2007 року ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Першого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції надав громадянину [PERSON] кредит у розмірі 23927 доларів США строком на 84 місяці по 17 грудня 2014 року зі сплатою 12,95% річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі, а саме придбання автомобіля. Відповідно до п.п. 1.4, 3.3 та п.п.5.1 Договору позичальник зобовязувався сплачувати кредит щомісячно рівними частинами, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за користування цим кредитом та остаточно погасити отриманий кредит до встановленого договором строку, а саме 17.12.2014 року. Відповідачем суми кредиту не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості. Банком на адресу відповідача були направлені повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, однак відповіді не отримані. Крім цього, працівниками банку проводились неодноразові бесіди з відповідачем в телефонному режимі, проте борг до цього часу не погашений. Відповідно до п.10.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користуванням кредитом та комісій, передбачених Договором, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 8 квітня 2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 19164, 21 доларів США, що відповідає 151861 грн. 03 коп., а саме: 15755,48 доларів США, що відповідає 124849, 57 грн. строкова заборгованість за кредитом; 2136,03 доларів США, що відповідає 16926,33 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 10,63 доларів США, що відповідає 84,24 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 1262, 07 долари США, що відповідає 10000, 90 грн. пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту. Згідно пунктів 3.13, 6.6 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором. Просить розірвати кредитний договір №354411/1481/0209-7 від 17.12.2007 року, який уклали Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції та громадянин [PERSON], стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №354411/1481/0209-7 від 17.12.2007 в грошовому еквіваленті в сумі 19164,21 долар США, що відповідає 151861,03 грн., стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого державного мита в розмірі 1518,61 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. Представник позивача [PERSON], що діє згідно довіреності від 10 лютого 2010 року серії ВММ №178316, у судовому засіданні позов підтримала частково, зазначивши, що відповідач дійсно порушив умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, тобто не виконує умови кредитного договору, у звязку з чим просить кредитний договір розірвати, стягнувши з відповідача суму заборгованості, яка наведена у детальному розрахунку заборгованості, наданому суду позивачем 11 травня 2010 року і яка становить 19153,31 долар США, що еквівалентно 151774, 66 грн. та складається з залишку кредиту 15755,48 доларів США, еквівалент в національній валюті 124849,57 грн., простроченої заборгованості 2136,03 долари США, еквіваленту національній валюті 16926,33 грн., пені 1261,80 доларів США, еквівалент у національній валюті 9998,76 грн. При цьому пояснила, що у позові було помилково вказано прострочені відсотки в сумі 10,63 долари США, так як вони вже були враховані в загальну суму простроченої заборгованості, а також було невірно зазначено розмір пені. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року між ВАТ „[PERSON] Аваль в особі начальника Першого Уманського відділення [PERSON] і [PERSON] був укладений кредитний договір №354411/1481/0209-7 строком на 84 місяці, згідно якого ВАТ „[PERSON] Аваль зобовязався надати Позичальнику кредит у розмірі 23927 доларів США. Процентна ставка за користування кредитом становить 12,95% річних. Згідно умов договору Кредитор свої зобовязання виконав. Згідно п.3.1 вказаного кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування. Пунктом 3.3 кредитного договору сторони встановили, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом Позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії Договору згідно Графіку (додаток №1 до Договору). За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії Договору. У відповідності до п.3.13 договору [PERSON] має право вимагати, а Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору. Згідно п.5.6 кредитного договору Позичальник зобовязувався здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту, здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України (по офіційному курсу НБУ на день сплати для кредитів в іноземній валюті). Згідно п.8.4 кредитного договору Сторони домовились, що будь-яке порушення Позичальником умов Договору повинно розглядатись як істотне порушення Договору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому Договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених Договором строків виконання зобовязань, вимагати від Позичальника повернення кредиту та інших передбачених Договором платежів. Відповідно до п.9.1 Кредитного договору договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та скріплення печаткою Банка та діє до часу повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, процентів за користування, комісій, неустойок, відшкодування можливих збитків). Згідно п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів, передбачених положеннями Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% суми простроченого платежу, за кожний день прострочки. Згідно розрахунку заборгованість по кредитному договору №354411/1481/0209-7 від 17 грудня 2007 року становить 19153,31 доларів США (еквівалент в гривні за курсом НБУ 151774 грн. 66 коп.), з них: 15755, 48 доларів США (124849 грн. 57 коп. по курсу НБУ) залишок кредиту; 2136,03 доларів США (16926 грн. 33 коп. по курсу НБУ) прострочена заборгованість; 1261,80 долар США (9998 грн. 76 коп. по курсу НБУ). Згідно Претензій від 07.08.2008 року та 24.12.2008 року ВАТ «[PERSON] Аваль», які рекомендованими листами були відправлена [PERSON], останній письмово попереджений про існування заборгованості по платежах згідно кредитного договору №354411/1481/0209-7 від 17 грудня 2007 року, йому запропоновано ліквідувати заборгованість, та розяснено, що в разі невиконання цієї умови спір буде вирішуватись в судовому порядку. Згідно Статуту ПАТ «[PERSON] Аваль» він являється правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «[PERSON] Аваль». У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 536 ЦК України визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи те, що позов задовольняється частково, розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача підлягає зменшенню залежно від задоволеної суми позову. На підставі викладеного та

Outcome: partial