Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Красносільської сільської ради, Чуднівського району про визнання права власності на житловий будинок №50 який розташований по вул. Миру, с.Красносілка, Чуднівського району, Житомирської області і який належав її померлій сестрі [PERSON] на праві особистої приватної власності. Свої вимоги вона мотивує тим, що 18 червня 2008 року померла її сестра [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який вона є спадкоємцем за заповітом посвідченим 27 березня 1996 року Красносільською сільською радою, Чуднівського району, зареєстрованим в реєстрі №4, спадщину після смерті якої вона прийняла в установленому законом порядку, та отримала в Чуднівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлої, де заведена спадкова справа №515 за 2008 рік. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри позивачка, не може, оскільки покійна не виготовила свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок. Виконкомом Красносільської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я померлої [PERSON] позивачці відмовлено на підставі п.11 ст.346 ЦК України. Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачці також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в зв»язку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на будинок №50 по вул.Миру, с.Красносілка, Чуднівського району, Житомирської області. Вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою розташованими по вул. Миру, с.Красносілка, Чуднівського району, Житомирської області позивачка користується та розпоряджається з дня смерті спадкодавиці по даний час. У судовому засіданні позивачка підтримала позов, дала пояснення які відповідають викладаним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх невизнаних прав. Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. Сестра позивача - [PERSON] померла 18 червня 2008 року і післяїї смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: на домоволодіння №50 по вул.Миру, с.Красносілка, Чуднівського району, Житомирської області. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ТП №096903 та довідками №190 від 05.05.2010 року №191 від 05.05.2010 року виконкому Красносільської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за за законом має право прийняти спадщину або не прийняти їі. Позивачка після смерті спадкодавиці отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлої в Чуднівській ДНК, тобто ії прийняла. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, представлені позивачкою докази - письмові документи дають суду підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачкою слід визнати право власності вказане майно. Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на позивача з огляду на його позицію. На підставі викладеного,

Outcome: approved