Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

У квітні 2010 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] [PERSON] Еюб Огли про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, вказуючи на те що він є власником мотоциклу «Zongsnen ZS 250GS». 03 жовтня 2007 року відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], порушивши п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, при зміненні напрямку руху при вкионанні повороту, не переконався в безпеці свого маневру, не поступився дорогою транспорту, рухомому по рівнозначній дорозі, скоївши зіткнення з мотоциклом «Zongsnen ZS 250GS» під керування позивача, який отримав тяжкі тілесні ушкодження. За ці дії відповідач [PERSON] Еюб Огли вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя №1-98/2009 від 10.06.2009 року засуджений згідно ст. 286 ч.2 КК України до 3 років 6 місців позбавлення волі з застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України. В результаті зіткнення його мотоцикл «Zongsnen ZS 250GS» отримав механічні ушкодження, та згідно з актом автотоварознавчого дослідження спеціаліста відновленню непідлгяає, не придатний для подальшої експлуатації. У добровільному порядку відповідач відшкодовувати завдані збитки відмовляється.. Прохав стягнути з відповідача [PERSON] [PERSON] Еюб Огли на його користь, завдані йому матеріальні збитки в сумі 20 555 (двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 98 коп. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала доводи свого позову в частині стягнення матеріальної шкоди та судових витрат та прохала їх задовольнити, стягнувши з відповідача [PERSON] [PERSON] Еюб Огли на користь позивача [PERSON] матеріальні збитки в сумі 20 555 (двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 98 коп. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.І ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.І ст. 1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона не є платоспроможною. Згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя №1-98/2009 від 10.06.2009 року [PERSON] Еюб Огли засуджений згідно ст. 286 ч.2 КК України до 3 років 6 місці в позбавлення волі з застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, (а. с. 2-5). Позовні вимоги у частині стягнення матеріальних збитків обґрунтовані у повному обсязі, що підтверджується кредитним договором №МRХRRX 12620339 від 28.05.09 року (а.с. 5) та листом ЗАТ «Приват Банк» від 15.09.09 року (а.с 6).

Outcome: approved