Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

У лютому 2010 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль (позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 09.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/139873/3170/73, відповідно до якого позивач надав кошти в розмірі 249000 грн. 00 коп. строком на 84 місяців з 09.11.2007 року по 09.11.2014 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,500% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. ПАТ "[PERSON] Аваль" виконав свої зобов'язання перед боржником у повному обсязі, перерахувавши кошти в розмірі 249000 грн. 00 коп. на поточний рахунок боржника № 262081295507, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0ER669559 від 12.11.2007 року на суму 50000 грн. 00 коп., № 0ERG69473 від 12.11.2007 року на суму 50000 грн. 00 коп., № 0ERG69631 від 12.11.2007 року на суму 50000 грн. 00 коп., № 0ERG69683 від 12.11.2007 року на суму 50000 грн. 00 коп., №0ERG69735 від 12.11.2007 року на суму 49000 грн. 00 коп., які надалі боржник отримав на руки через касу позивача. У зв'язку з тим, що відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позивачем було відправлено відповідачу вимогу щодо усунення порушень умов кредитного договору про дострокове погашення грошових зобов'язань у 30-ти денний термін. Вимога була отримана відповідачем 03.09.2008 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Але відповідач своїх зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим заборгованість перед банком станом на 11.01.2010 року складає 419891 грн. 86 коп., з яких: 239779 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 53968 грн. 38 коп. заборгованість за процентами, 126143 грн. 71 коп. - нарахована пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та судові витрати по справі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 09.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства [PERSON] Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/139873/3170/73, відповідно до якого позивач надав кошти в розмірі 249000 грн. 00 коп. строком на 84 місяців з 09.11.2007 року по 09.11.2014 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,500% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. ПАТ "[PERSON] Аваль" виконав свої зобов'язання перед боржником у повному обсязі, перерахувавши кошти в розмірі 249000 грн. 00 коп. на поточний рахунок боржника № 262081295507, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0ER669559 від 12.11.2007 року на суму 50000 грн. 00 коп., № 0ERG69473 від 12.11.2007 року на суму 50000 грн. 00 коп., № 0ERG69631 від 12.11.2007 року на суму 50000 грн. 00 коп., № 0ERG69683 від 12.11.2007 року на суму 50000 грн. 00 коп., №0ERG69735 від 12.11.2007 року на суму 49000 грн. 00 коп., які надалі боржник отримав на руки через касу позивача. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення основної суми кредиту та процентів за його користування. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором та не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов договору, тобто свої зобов'язання по кредитному договору відповідач виконує неналежним чином, у зв'язку з чим заборгованість перед банком станом на 11.01.2010 року складає 419891 грн. 86 коп., з яких: 239779 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 53968 грн. 38 коп. заборгованість за процентами, 126143 грн. 71 коп. - нарахована пеня. Як встановлено п. 10.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокове повернення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штраф відповідно до цього договору. Банком на адресу відповідача було направлено неодноразово письмові вимоги щодо усунення порушень умов кредитного договору про дострокове погашення грошових зобов'язань у 30-ти денний термін. Вимога була отримана відповідачем 03.09.2008 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, однак до теперішнього часу зобов'язання не виконано, борг не сплачено. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й інших актів цивільного законодавства. Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль обґрунтовані та підлягають задоволенню. Оскільки при подачі позову позивач сплатив судові витрати, його позов задоволено, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Outcome: approved