Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

23.04.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості по договору реструктуризації № 1541 в сумі 1640 грн. 15 коп. та поточної заборгованості в сумі 2770 грн. 13 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає у [INFO] та є абонентом КП «ПМВК» (особовий рахунок 182299). Відповідачка користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення і повинна своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги. Підприємством було надано відповідачці розстрочку у погашенні заборгованості шляхом укладення договору реструктуризації № 1541 від 25.02.2008 р., п. 1 якого передбачено, що позивач надає розстрочку у погашенні заборгованості за водопостачання та водовідведення, що утворилася станом на 01.03.2008 р. на суму 1815 грн. 15 коп. з розподілом за місяцями згідно розрахунку та сплатою поточних платежів. Однак, відповідачкою порушуються вимоги договору, Закону України «По житлово-комунальні послуги» та Закону України «Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги» щодо строку оплати спожитих послуг. Відповідачка частково сплатила заборгованість за договором реструктуризації в сумі 175 грн. Тому заборгованість відповідачки по договору реструктуризації № 1541 складає 1640 грн. 15 коп. та поточна заборгованість за період з 01.03.2008 р. по 01.03.201 р. складає 2770 грн. 13 коп. Загальна заборгованість станом на 01.03.2010 р. складає 4410 грн. 28 коп. Про необхідність погашення боргу відповідачка була неодноразово попереджена контролером Абонентського відділу. Несплата заборгованості в сумі 4410 грн. 28 коп. спричиняє значні матеріальні збитки підприємству. Тому просить позов задовольнити. Представник позивача КП „Первомайський міськводоканал в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх. Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості в розмірі 4410 грн. 28 коп. Просила постановити рішення на попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін і розяснивши їй наслідки визнання позову, дослідивши матеріали справи розрахунок суми заборгованості по договору № 1541 (а.с. 2); копію типового договору № 1541 від 25.02.2008 р. ( а.с. 3); розрахунок заборгованості за послуги (а.с. 4); копію договору про надання послуг (а.с. 5, 6) - суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Комунального підприємства „Первомайський міський водоканал необхідно задовольнити, оскільки відповідачка визнала позов, визнання відповідачкою позову Комунального підприємства „Первомайський міський водоканал не суперечить закону, - ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п.17,18,п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., ст. ст. 509, 526 ЦК України, - та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved