Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Камянської сільської Ради про визнання права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що у 1977 році був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Під час шлюбу разом з чоловіком на спільні кошти побудували житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с. Камяна Сторожинецького району по вул. Бросківська 10. Дане домоволодіння розташоване на земельній ділянці 0,08 га, що була виділена [PERSON], з присадибного фонду колгоспу ім.. Леніна, як члену цього господарства. Станом на 01.047.1991 року двір, в якому проживали [PERSON], [PERSON] та їх син [PERSON] відносився до суспільної групи когоспних дворів, головою двору являвся [PERSON] на той час вони там проживали троє, тому вони стали співвласниками житлового будинку та надвірних споруд. 05.04.1998 року помер їх син [PERSON]. Після його смерті батьки прийняли спадкове майно за законом та стали власниками по ? частці у спільному сумісному майні. 16.02.1999 році помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому ? частину всього майна колишнього колгоспного двору, яке розташоване в с. Камяна по вул. Бросківській 10 Сторожинецького району та складається з житлового будинку літ. «А-І», підвалу літ. «Пд.»., ганку літ. «а», вхід в підвал літ. «Вх/пд» вартістю 121 120 грн. сараю літ. «Б» вартістю 639 грн., сараю літ. «В» вартістю 761 грн., сараю літ. «Г» вартістю 674 грн., сараю літ. «Д» вартістю 3252 грн., сараю літ. «Е» вартістю 1066 грн., сараю літ. «Ж» вартістю 212 грн., сараю літ. «З» вартістю 1566 грн., вбиральні літ. «1» вартістю 562 грн., воріт з хвірткою № 1831 грн., огорожі № 2 вартістю 671 грн., криниці № 3 вартістю 424 грн. загальною вартістю 131 778 грн. Позивач [PERSON] проживала у спадковому будинку до і після смерті свого чоловіка і продовжує проживати у даному будинку по даний час і таким чином фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає. Хоча позивач своєчасно прийняла спадщину, але в нотаріальній конторі одержати свідоцтво на право власність даного будинку не може, так як він не був зареєстрований у Сторожинецькому БТІ. Тому позивач просить визнати право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та право власності на спадкове майно за законом після смерті її чоловіка [PERSON] В судовому засіданні, представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на вказані вище обставини. Відповідач по справі - представник Камянської сільської Ради в судове засідання не зявився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнають. Не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за [PERSON] Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача - представника сільської Ради на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 04.12.1977 року був укладений шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження від 04.12.1977 року. Подружжя за роки сімейного життя збудували житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в с. Кам'яна Сторожинецького району по вул. Бросківська 10. З по господарської книги № 327 вбачається, що станом на 01.07.1991 року вказане господарство відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, там були зареєстровані та проживали позивач [PERSON], [PERSON] та їх син [PERSON]. Тобто вони були членами колгоспного двору. Тому у відповідності до ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 року), їм на праві власності належало по 1/3 ідеальних часток будинковолодіння кожному. Але право власності зареєстроване не було. [PERSON] 05.04.1998 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-МИ № 196594 від 07.04.1998 року. Після смерті сина батьки прийняли спадщину за законом та стали власниками по ? частці у спільному сумісному нерухомому майні. 16.02.1999 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, внаслідок чого відкрилася спадщина на його частку у сумісному майні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Після смерті [PERSON] на І.Д. відкрилася спадщина на ? частку вказаного колгоспного двору. Спадкоємцем даного майна померлого являється позивач [PERSON] Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності у разі відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності. Позивач має право на ? частку в майні колишнього колгоспного двору і бажає офіційно визнати за собою це право. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на ? 'частку спадкового майна. Згідно ст. 22 КпСШ України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Позивач - дружина покійного, не пропустила строк прийняття спадщини, оскільки проживала у спадковому будинку до і після смерті свого чоловіка та продовжує проживати. У відповідності до положень ст. 549 ЦК України (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно Прикінцевих та перехідних положень ч.4 Цивільний кодекс (2003р.) застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином до цих правовідносин суд застосовує ЦК України (1963). Суд встановив, що позивач [PERSON] володіє правом спадкування за законом та правом власності на ? частину майна, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved