Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк 02 листопада 2009 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 237683-cred від 08.07.2008 року [PERSON] 08.07.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 3500,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221103838, відкритий позивачем згідно договору № 237683-cred від 08.07.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.07.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 16.09.2009 року має заборгованість 2093,27 долари США, яка складається з наступного : - 1925,33 доларів США заборгованість за кредитом ; - 38,54 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом ; а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг : - 31,21 доларів США штраф (фіксована частина); - 98,19 доларів США штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк заборгованість у розмірі 2093,27 доларів США за кредитним договором № 237683-cred від 08.07.2008 року, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 167,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином за місцем її реєстрації, згідно довідки з адресного бюро. Поштове повідомлення суду повернулося з відміткою „за закінченням терміну зберігання. Отже, відповідачка вважається такою, що повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, 08 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 237683-cred, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 3500,00 Долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.07.2010 року (а.с. 5-6). Згідно п. 3 Договору, відповідач зобов'язався перед позивачем, зокрема сплачувати відсотки за користування кредитом, пеню, винагороду та комісію на умовах, передбачених цим Договором. Вказаний договір підписаний двома сторонами, тобто ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк в особі [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 4 Договору, забезпеченням виконання зобов»язань за Договором є особисті доходи та майно Позичальника, що належить йому на праві власності, та на яке може бути звернене стягнення у порядку, встановленому діючим законодавством. Разом з тим, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Договором по користуванню кредитом у встановлені строки не виконувала, чим порушила умови Договору та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у встановлений договором строк. Так, станом на 16.09.2009 року відповідач має заборгованість 2093,27 долари США, яка складається з наступного : - 1925,33 доларів США заборгованість за кредитом ; - 38,54 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом ; а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг : - 31,21 доларів США штраф (фіксована частина); - 98,19 доларів США штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 2093,27 долари США, що за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/359 від 18 вересня 2009 року складає 16767,13 грн. Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягають стягненню судовий збір в сумі 167,67 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved