Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

29 квітня 2010 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Онацьковецької сільської ради, [PERSON] в якій вказують іцо [PERSON], який станом на 15 квітня 1991 року являвся головою колгоспного двору, помер 03 грудня 2007 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд. Позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину у вигляді ? частини житлового будинку та господарських споруд. Своє майно померлий [PERSON] заповів позивачу [PERSON]. Сільська рада відмовила в задоволенні заяви [PERSON] та [PERSON] про видачу їм свідоцтва на право власності на їх частку майна у житловому будинку і господарських споруд. Позивачі є власниками та спадкоємцями і спадщину прийняли, але оскільки відсутній правовстановлюючий документ про право власності на будинок і господарські споруди, просять визнати за ними право власності на вказаний будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом та заповітом та на праві власності як членів колишнього колгоспного двору: [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1\\2 частину двору - як співвласниці двору. [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1\\2 частину двору як спадщину після смерті батька [PERSON]. В суді представник позивачів вимоги позову підтримує. Онацьковецька сільська рада направила заяву до суду про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задоволити з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року була членом колишнього колгоспного двору в с.Онацьківці по вул.. Боженка, 12. Головою цього двору на вказану дату був чоловік позивачки [PERSON], який помер в 2007 році і заповів своє майно позивачу [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді по 1\\2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, які станом на 15 квітня 1991 року мали статус колгоспного двору. Позивачка [PERSON] після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину у вигляді ? частини житлового будинку та господарських споруд, а позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом. Правовстановлюючі документи на право власності на вказані будинок та господарські споруди на імя [PERSON], який був головою колгоспного двору, не збереглися. Дані обставини встановлені з пояснень сторін і з письмових доказів, а саме: свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтво про шлюб позивачки [PERSON], довідки Онацьковецької сільської ради про те, що будинок відносився до колгоспного двору та хто був членами цього двору, рішення сільської ради про відмову позивачам визнати за ними право власності, свідоцтво нотаріуса про право позивача [PERSON] на спадщину після смерті батька, технічний паспорт на зазначений житловий будинок та господарські споруди. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст..17 ч.1 Закону України „Про власність станом на 15 квітня 1991 року майно, придбане внаслідок спільної праці членів сімї, є їх спільною сумісною власністю. Згідно ст..120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що станом на 15 квітня 1991 року майно колгоспного двору належало на праві власності у розмірі по 1\\2 частині кожному позивачці [PERSON] та померлому [PERSON], які на час припинення колгоспного двору були його членами. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1\\2 частини майна колишнього колгоспного двору, яку за заповітом успадкував [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса і прийняв спадщину. Але позивачі не мають можливості підтвердити своє право власності на спадщину у виді житлового будинку та господарських споруд внаслідок відсутності на них правовстановлюючих документів. Позивачі [PERSON] та [PERSON] мають право власності по 1\\2 частині майна в зазначеному колишньому дворі. Відмова сільської ради видати свідоцтва на право власності [PERSON] є безпідставною. Тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved