Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

Представник Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 6 101,78 грн. і витрат повязаних зі сплатою державного мита у розмірі 61,02 грн. та інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30,00 грн.. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї нявки суду не надав. З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, ще відповідає положенням ст.224ЦПК України. Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: кредитний договір, розрахунок заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію та інші матеріали справи, на підставі ст. ст. 526, 536, 549, 610, 1054 ЦК України приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір N1270-04/07 від 12.10.2007р., згідно якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5000,00 грн. за користування якого встановлена процентна ставка в роззнірі 30% річних. Згідно умов договору позивач у звязку з невиконанням своїх зобов'язань відповідачем має право вимагати сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів, суму неустойки та пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів по договору встановлений 09 жовтня 2009 року. Однак відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту та сплати процентів та договірні зобовязання виконав не в повному обсязі. Згідно п. 5.3.2. кредитного договору якщо позичальник не виконав у строк свої обовязки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом, Банк має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, суму неустойки та збитків. Згідно п. 6.2. кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом, позичальник зобовязаний сплачувати банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення та нараховується щоденно. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязані, у нього виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6101,7(8 гри., а саме: - загальна заборгованість за кредитом - 5000,00 грн.; - заборгованість по процентам - 966,94 грн.; - пеня за порушення терміну Повернення кредиту - 77,50 грн.; - пеня за порушення строків сплати процентів - 57,34 грн.. На підставі вищевикладеного, позивач був змушений звернутися до суду з цим позовом. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито на користь позивача у розмірі 61,02 грн. та витрати повязані зі сплатою інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved