Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

14.05.2010 року ВАТ "АСК "Дністер" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Статус» регресні кошти у розмірі 2190,00 грн. на користь ВАТ «АСК «Дністер»; стягнути з [PERSON] регресні кошти у розмірі 510 грн. франшизи на користь ВАТ«АСК «Дністер»; судові витрати розподілити між сторонами. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 17.09.08р. о 16.20 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем марки Шкода Фабія д.н. [NUMBER] за адресою м. Львів, вул. Гнатюка, 26 у наслідок порушення ПДР України здійснила зіткнення із застрахованим автомобілем [NUMBER], завдавши йому технічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду міста Львова у справі № 3-1691/08 [PERSON] визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. За наслідками випадку ВАТ АСК "Дністер" було виплачено страхове відшкодування Львівському обласному центру зайнятості, як власнику автомобіля [NUMBER], у розмірі 2700,00 грн. згідно розрахунків СТО. Автомобіль [PERSON], а саме Шкода Фабія д.н. [NUMBER] застрахований у ЗАТ СК "Статус". Враховуючи вищенаведене просить суд стягнути з ЗАТ "СК "Статус" регресні кошти у розмірі 2190,00 грн. та в силу ст. 1194 ЦК України стягнути з [PERSON] регресні кошти у розмірі 510,00 грн. франшизи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] регресні кошти у розмірі 510,00 грн. франшизи, оскільки 09.06.10р. ЗАТ "СК "Статус" добровільно сплатив ВАТ "АСК "Дністер" кошти у сумі 2190,00 грн., а також просив стягнути з відповідачів судові витрати. Представник ЗАТ "СК "Статус" в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169,224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169,224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Суд заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає, Що позов слід задовольнити повністю. В судовому засіданні встановлено 17.09.08р. гр. [PERSON], керуючи транспортним засобом марки Шкода Фабія д.н. [NUMBER] в м. Львові по вул. Гнатюка, 26, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України. 02.10.2008 року постановою Шевченківського районного суду мЛьвова [PERSON] було визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Оскільки автомобіль [NUMBER] на момент ДТП був застрахований у ВАТ „АСК „Дністер власнику автомобіля Львівському обласному центру зайнятості 09.10.08р. страхове відшкодування в сумі 2700,00 грн. було виплачене, шляхом оплати рахунку № 223 ФОП [PERSON] від 25.09.08р., що стверджуються випискою банку від 09.10.08р. Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 2 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що 05.02.09р. ВАТ "АСК "Дністер" направляло ЗАТ СК "Статус" претензію про відшкодування збитків, у якій просило перерахувати кошти в сумі 2190 грн. АСК «Дністер» як особі, яка виплатила страхове відшкодування за договором майнового страхування, та до якої на підставі статті 27 ЗУ «Про страхування», статті 993 Цивільного Кодексу України перейшло право вимоги. Згідно пояснень представника позивача даних в судовому засіданні ЗАТ СК "Статус" сплатило на користь ВАТ "АСК "Дністер", суму 2190,00 грн., лише 09.06.2010р. Згідно пункту 2 копії Полюсу № ВЛ/3990851 виданого ЗАТ СК "Статус", обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого, розмір франшизи 510 грн. У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи вищенаведене позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові втрати.

Outcome: approved