Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Позивач ЗАТ Український мобільний звязок звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми боргу, в якій вказав, що між сторонами було укладено договори № 3831114/1.11776065 від 26.09.2007р., №3814725/1.11776065 від 18.09.2007р.та №3831078/1.11776065 від 26.09.2007р. у відповідності з умовами яких Позивач надає Відповідачу послуги мобільного звязку, а Відповідач приймає на себе зобовязання своєчасної сплати авансових внесків і рахунків Позивача за надані послуги звязку. Відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договорами, а саме перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги звязку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача, складає 1909,26 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично Відповідач відмовився від основного договорів. Тому Позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами договорів, був змушений припинити надання Відповідачу послуг звязку. [PERSON] підтверджується договорами № 3831114/1.11776065 від 26.09.2007р., №3814725/1.11776065 від 18.09.2007р.та №3831078/1.11776065 від 26.09.2007р, а також особовим рахунком абонента. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ЗАТ «Український Мобільний Звязок» суму боргу у розмірі 1909,26 грн. Судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00грн віднести на Відповідача. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позові і визнав позовні вимоги повністю. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ЗАТ Український Мобільний Звязок до [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що між сторонами були укладені договори № 3831114/1.11776065 від 26.09.2007р., №3814725/1.11776065 від 18.09.2007р.та №3831078/1.11776065 від 26.09.2007р. Відповідачем були отримані телефонні номери за цими договорами 952912344, 507066149, 952912342 (5-10). Згідно п.2.2.1 укладених договорів Позивач зобовязаний надавати послуги Відповідачу згідно з цими Договорами, Правилами користування мережами мобільного звязку та тарифами UMС. Згідно п.2.4.2 договору Відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі звязку UMС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Судом встановлено, що телефони № 952912344, № 507066149, № 952912342 були відключені 01.03.2008 року у звязку з тим, що відповідач не сплачував рахунки з 01.01.2008 року (а.с.16). Судом встановлено, що на час відключення телефонів борг відповідача за використання послуг мобільного звязку склав 1909,26 грн., який на час розгляду справи відповідачем не сплачений. (а.с.13-16). При таких обставинах, з відповідача на користь позивача слід стягнути вказану суму заборгованості за надання послуг мобільного звязку згідно договорів укладених між сторонами. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача, оплачений судовий збір у сумі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Outcome: approved