Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила встановити факт того, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON], померлий 22 травня 1999р., є її сином; встановити факт належності Свідоцтва на право власності на житло № Дз 945 від 08.06.1994р., виданого Виконавчим комітетом міської [PERSON] народних депутатів, на підставі розпорядження № Дз 639 від 20.04.1994року, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], померлому 22 травня 1999р.; визначити частки в обєкті спільної сумісної власності - квартирі [ADDRESS] - по 1/3 частині за нею, відповідачем та померлим [PERSON] в рівних частках за кожним. Заслухавши позивачку, яка підтримала свої вимоги - в повному обсязі, дослідивши матеріали справи, в тому числі заяву відповідача, згідно якої він позовні вимоги визнає повністю, заперечень не має та просить справу розглядати за його відсутності, враховуючи відсутність претензій з боку інших осіб, в тому числі - третьої особи, яка правом участі в судовому засіданні не скористалася, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з нижче наведеного. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи 22 травня 1999р. помер [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть [PERSON] 1-КИ № 241759, видане 24 травня 1999р. відділом РАГС виконкомі; Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Після його смерті відкрилась спадщини за законом у вигляді частини квартири [ADDRESS]. Померлий [PERSON] на момент смерті був зареєстрований у [INFO], що підтверджується довідкою КЖП № 11 від 07.07.2008р. Державним нотаріусом [PERSON] Третьої Криворізької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, про що зазначається у листі № 601-01-14 від 23.04.2010р., в якому зазначено, що вищевказана частина квартири належала померлому на праві спільної сумісної власності та ця частина квартири не була виділена (визначена) за життя гр. [PERSON]; не підтверджується факт належності майна померлому та не підтверджуються родинні відносини між сторонами по справі та померлим. Оскільки між сторонами виник спір стосовно розподілу часток у житловій квартирі, 27 будинку № 74 по вул. Іллічівська в м. Кривому Розі, а відсутність підтвердження вищезазначений фактів родинних відносин та належності майна померлому унеможливлює процедуру прийняття спадщини та отримання свідоцтва про прийняття спадщини. у нотаріальному порядку, позивачка вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на той факт, що 08 червня 1994р. вона разом зі своїм чоловіком [PERSON] відповідачем по справі, та їх сином - [PERSON] приватизували житлову квартиру [ADDRESS], про що Виконавчим комітетом міської [PERSON] народних депутатів на підставі розпорядження № Дз 639 від 20104.1994року їм було видане свідоцтво на право власності на житло № Дз 945 від 08.06.1994р. Дана квартира належала їм на праві спільної сумісної власності, у зазначеному свідоцтві на право власності на житло не було вказано частку кожного із співвласників у спільній сумісній власності. З метою переоформлення спадщини позивачка 23.04.2010р. звернулася до Третьої Криворізької нотаріальної контори, але державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, про що свідчить Лист № 601-0І-14 від 23.04.2010р., в якому (зазначено, що вищевказана частина квартири належала померлому на праві спільної сумісної власності та ця частина квартири (не була виділена (визначена) за життя гр. [PERSON]; не підтверджується факт належності майна померлому та не підтверджуються родинні відносини між нею та померлим. Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаться рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. За життя [PERSON] не було укладено письмового договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, оскільки, за життя усіх членів родини не виникало потреби у виділенні часток у спільній власності. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки дана квартира була набута у власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то за своєю правовою природою, набуття нами права власності на дану квартиру не залежно від трудового внеску кожного співвласника. Тобто, розподіл часток із майна передбачає їх рівність, отже, кожному з вищевказаних власників квартири належало по 1/3 частині у разі виділу часток. Факт родинних відносин між [PERSON]І, [PERSON] та [PERSON], як між батьками та сином, також факт належності [PERSON] свідоцтва на право власності на житло № Дз 945 від 08.06.1994р., виданого підставі розпорядження № Дз 639 від 20.04.1994 року, як співвласнику квартири [ADDRESS],позивачка підтверджує наступними документами: -свідоцтвом про народження серії 11-КИ № 400532, що видане Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу від; 27.06.1977 року, актовий запис № 1121 від 27.06.1977р., в якому зазначається, що [PERSON] є матірю [PERSON]; -засвідченою копією з сімейної книги в перекладі з німецької мови на українську мову, що засвідчена 24 листопада 1998р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округа Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстрована в реєстрі за № 3412, що підтверджує реєстрацію шлюбу 23 жовтня 1998р. в ЗАГС м. Рітберга (Німеччина), актовий запис № 112/1998 та зміну прізвища [PERSON] на [PERSON]; -заявкою форми 1 на видачу паспорту на імя [PERSON], в якій батьком та матір'ю [PERSON] зазначені відповідач та позивачка відповідно; -свідоцтвом на право власності на житло № Дз 945 від 08.06.1994р., виданим Виконавчим комітетом міської [PERSON] народних депутатів, на підставі розпорядження № Дз 639 від 20.04.1994року, в якому співвласниками квартири [ADDRESS] зазначені. - [PERSON], позивачка по справі, [PERSON], відповідач по справі, та їх син [PERSON], який після реєстрації шлюбу змінив своє прізвище на [PERSON]. Згідно листа III КДНК від 15.05.2010р. спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 22.05.1999 року, не заведена, протягом встановленого законодавством строку із заявою про прийняття \\ відмову від спадщини ніхто не звертався, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. На думку суду позивачкою було надано достатньо належних та допустимих доказів на безспірне підтвердження рівності часток співвласників квартири [ADDRESS], факту родинних відносин між [PERSON], [PERSON]І та [PERSON], як між батьками та сином, факту належності [PERSON] свідоцтва на право власності нажитло № Дз 945 від 08.06.1994р., виданого на підставі розпорядження № Дз 639 від 20.04.1994 року, як співвласнику квартири [ADDRESS], а тому з урахуванням повного визнання позовом відповідачем та відсутності претензій з боку інших осіб, суд вважає за можливе винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved