Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

В Миколаївський районний суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості в сумі 17582,09 грн. звернувся ПАТ АКБ „Індустріалбанк". Представник позивача свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.06.2007 року між ПАТ АКБ „Індустріалбанк" та [PERSON], було укладено кредитний договір №ККСК/1000/189/07, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою 9% річних з терміном погашення не пізніше 14.06.201 Ороку. Видача кредиту підтверджується Розпорядженням відділу обслуговування банківських операцій від 18.06.2007 року та меморіальним ордером №132-34 від 18.06.2007 року, а тому просить стягнути з відповідача строкову заборгованість по кредиту в сумі 1382грн. 00коп.; прострочену заборгованість по кредиту (з 26.11.2008р. по 22.02.2010р.) - 4081грн. 56коп.; заборгованість по відсотках -234грн. 48коп.; заборгованість по комісії -500грн. 00коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості (з 27.08.2008р. по 22.02.2010р.) -11384грн. 05коп та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги посилаючись на те, що відповідачем [PERSON], не було сплачено основного боргу, та відсотків по кредиту відповідно до кредитного договору №ККСК/1000/189/07 від 18.06.2007року, тому просить стягнути з відповідача строкову заборгованість по кредиту в сумі 1382грн. 00коп.; прострочену заборгованість по кредиту (з 26.11.2008р. по 22.02.2010р.) - 4081грн. 56коп.; заборгованість по відсотках -234грн. 48коп.; заборгованість по комісії -500грн. 00коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості (з 27.08.2008р. по 22.02.2010р.) -11384грн. 05коп та судові витрати. Відповідач [PERSON], в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, 18.06.2007 року між ПАТ АКБ „Індустріалбанк" та [PERSON], було укладено кредитний договір №КЯСК/1000/189/07, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою 9% річних з терміном погашення не пізніше 14.06.201 Ороку. Видача кредиту підтверджується Розпорядженням відділу обслуговування банківських операцій від 18.06.2007 року та меморіальним ордером №132-34 від 18.06.2007 року. З пояснень представника позивача встановлено, що банк ставив вимогу про погашеня боргу по кредитному договору, однак відповідач вказану заборгованість не погасив. З розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що станом на 22.02.201 Ороку загальна сума боргу становить 17582,09 грн. Пунктом 4.2 вищевказаного договору визначено, що остаточний термін його погашення встановлено не пізніше 14.06.201 Ороку, відповідно до п. 5.2.1, п.5.2 кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договару, п. 7.1 зазначеного договору передбачено, що за порушення строку погашення заборгованості за кредитом або сплати нарахованих відсотків, комісій банк може нарахувати пеню в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки кредитним договоюм було передбачено можливість вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та і інших платежів, а отже з [PERSON] на користь ВАТ ПАТ АКБ „Індустріалбанк" слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 17582,09 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі ст.ст. 16, 625, 1046,1051 ЦК України та

Outcome: approved