Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

17 травня 2010 року позива [PERSON] звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області до відповідача [PERSON] селищної ради Запорізької області , третя особа комунальне підприємство [PERSON] бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом. Позивач [PERSON] вказував, що 08 квітня 1994 року померла його мати [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в смт. Куйбишеве по вул. Горького,1 Куйбишевського району Запорізької області. При зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,йому було відмовлено в оформлені спадщини, в зв'язку з тим, що відсутні правові документи на вказаний будинок. За наведених обставин [PERSON] вважає порушеними свої майнові права, тому вимушений був звернутися до суду за їх захистом. При попередньому розгляді справи в суді позивач [PERSON] позовні вимоги повністю підтримує на тих підставах, які ним викладені в позовній заяві, просить суд задовольнити його вимоги і винести рішення при попередньому розгляді справи. Відповідач по справі представник [PERSON] селищної ради [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений\~ належним чином, у письмовій заяві просив суд розглянути справу без його участі. Клопотання представника відповідача судом задоволено, розгляд справи\~ проведено за його\~ відсутності, що не суперечить положенням, передбачених ст.130, ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Одночасно представник відповідача письмово повідомив судові про те, що він позов повністю визнає, проти вимог, зазначених у позові, не заперечує, обставини\~ , викладені у позовній заяві, не оспорює . Представник третьої особи КП [PERSON] БТІ в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у письмовій проти вимог позивача не заперечує, просив суд розглянути справу без його участі. Клопотання представника третьої особи судом задоволено, розгляд справи\~ проведено за \~ відсутності представника третьої особи, що не суперечить положенням, передбачених ст.130, ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 квітня 1994 року померла спадкодавиця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 11 квітня 1994 року [PERSON] районним відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 47. Згідно рішення від 30 березня 1977 року № 27 виконком [PERSON] селищної ради депутатів трудящих надав дозвіл [PERSON] на будівлю житлового будинку по вул. Горького,1 в смт. Куйбишеве Запорізької області. За життя , у 1983 році, спадкодавиця [PERSON] отримала домову книгу як власник будинку, в якому була прописана по день смерті і на даний час прописана вся її родина. На даний час будинок повністю збудований, що підтверджується копією технічного паспорту і його вартість складає 150794 гривень. Згідно довідки № 1675 від 14 квітня 2010 року , виданої виконкомом [PERSON] селищної ради Куйбишевського району Запорізької області , [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [INFO] з 03 листопада 1983 року і по день смерті 08 квітня 1994 року. Разом з нею проживали і були зареєстровані її співмешканець- Треба В.Д., син- Войнов С.М. та онук- Войнов С.С. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після померлої своєї матері , що підтверджується копією свідоцтва про народження , виданого 8 січня 1959 року [PERSON] районним відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис № 4. Згідно статті 25 ЦК України правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і\~ припиняється у момент її смерті. Згідно зі ст. 12,13 Закону України Про власність особа набуває права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ( майно) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України , якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації , право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно статті 1299 ЦК України , якщо у складі\~ спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах , які\~ здійснюють\~ державну реєстрацію нерухомого майна ( стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно\~ виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підствах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті\~ 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі\~ права\~ та обовязки, що належали\~ спадкодавцеві на момент\~ відкриття спадщини і не припинилися\~ внаслідок його смерті. Спадкоємцем майна , що залишилось після померлої [PERSON] , є її син- Войнов С.М. , який вчинив\~ відповідні\~ дії з приводу прийняття спадщини.\~ Проте не зміг отримати\~ свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок , оскільки\~ за життя спадкодавець не встигла оформити правові документи на будинок. За наведених обставин суд вважає, що майнові права позивача [PERSON] підлягають захисту, а заявлені ним вимоги задоволенню. Таким чином, визнання відповідачем і третьою особою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved