Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 04 січня 2007 року, на вул. Кірова в м. Бровари сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21013, реєстраційний номер 365-86-КХ під керуванням [PERSON] та автомобіля «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок зіткнення [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, пассажир автомобіля [PERSON] отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, а автомобілю «DAEWOO Lanos» заподіяні механічні пошкодження. По данному факту ДТП була порушена кримінальна справа. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2010 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, а провадження в справі закрито в звязку із закінченням строків давності. Позивач [PERSON] зазначає, що внаслідок пошкодження автомобіля йому заподіяна матеріальна шкода на суму 48504,06 грн., що підтверджується висновком автотоварознавчої експертизи від 26.05.2010 року, а також моральна шкода, оскільки внаслідок пошкодження автомобіля він позбавлений можливості користуватись ним протягом тривалого часу, що перешкоджало здійсненню його життєвих та робочих планів. Моральну шкоду оцінює в 30000 грн. Позивачка [PERSON] зазначає, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень тривалий час знаходилась на лікуванні. На придбання ліків та санаторно-курортне лікування нею витрачено 11018,08 грн., які вона просить стягнути з відповідача. Також вважає, що їй заподіяна моральна шкода, оскільки від отриманих тілесних ушкоджень вона стала інвалідом 2 групи, внаслідок чого порушений звичайний спосіб життя, нормальні життєві звязки. Моральну шкоду оцінює в 50000 грн. Позивачі просили стягнути з відповідача на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 48504 грн. 06 копійок, моральну шкоду в сумі 30000 грн., за проведення автотоварознавчих експертиз 1200 грн., за надання правової допомоги 5000 грн. та на користь [PERSON]О матеріальну шкоду в сумі 11018 грн. 08 копійок, моральну шкоду в сумі 50000 грн. У судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги. Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що матеріальна та моральна шкода не підтверджується належними доказами. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слоідуючих підстав. Судом встановлено, що ДТП сталося з вини відповідача, внаслідок порушення ним п.п. 1,5, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2010 року по кримінальні справі по обвинуваченню [PERSON] за ст. 286 ч.1 КК України. Таким чином, винність відповідача встановлена постановою суду, а тому відповідно до вимог ст.ст. 1167, 1187 ЦК України він повинен відшкодувати заподіяну шкоду. Вимоги позивача [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в сумі 48504 грн 06 копійок суд задовольняє в повному об"ємі, оскільки їх розмір підтверджується висновком судової автотоварознавчої експертизи від 26.05.2010 року. Вимоги позивачки [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в сумі 11018 грн. 08 копійок суд також задовольняє в повному обсязі, оскільки їх розмір підтверджується наданими позивачкою квитанціями і чеками на придбання ліків та чеком про оплату санаторно-курортного лікування. Суд вважає, що позивачу [PERSON] заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичних стражданнях, яких він зазнав у звязку з ушкодженням здоровя (отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя) та душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з пошкодженням автомобіля, що позбавило його можливості користуватись ним тривалий час, що перешкоджало здійсненню його життєвих та робочих планів та вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Суд вважає, що позивачці [PERSON] заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях, яких вона зазнала у звязку з ушкодженням здоровя, внаслідок чого отримала 2 групу інвалідності довічно, в звязку з чим порушені нормальні життєві звязки та звичайний спосіб життя через неможливість продовження активного громадського життя, що вимагає від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Однак, на думку суду, розмір грошового відшкодування моральної шкоди вказаний позивачами, повинен становити меншу суму. Враховуючи обсяг, глибину та тривалість фізичних і душевних страждань позивачів, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди позивачу [PERSON] 10000 грн., позивачці [PERSON] - 30000 гривень, і вважає, що зазначений розмір відповідатиме ступеню страждань позивачів, яких вони зазнали внаслідок ДТП. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача [PERSON], понесені ним судові витрати: 1200 грн. за проведення автотоварознавчих експертиз. Що стосується витрат за надання правової допомоги в сумі 5000 грн., то суд відмовляє в їх задоволенні, оскільким вони не підтверджуються ніякими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: partial