Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої бабусі [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його бабуся одиноко проживала у власноруч побудованому будинку №50 по вулиці Б.Хмельницького села Українське Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. У бабусі була єдина дитина-Попов [PERSON], який є батьком позивача, і який помер 14.10.2006 року. За життя бабуся заповіту не складала. 17 листопада 1999 року вона померла. Спадкоємцем першої черги майна померлої за законом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлоїї немає. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач своєчасно не звернувся, оскільки, не будучи обізнаним в цивільному законодавстві, вважав, що спадщину прийняв батько, і цього досить для документального оформлення спадщини. Коли ж виникла необхідність оформлення земельного та майнового паю і позивач звернувся до держнотконтори для оформлення спадщини, йому було відмовлено через те, що він пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. В звязку з тим, що позивач пропустив термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Справу просить розглядати у його відсутність. Відповідач Ковчинська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом. Справу просить розглянути у відсутність їх представника. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Від відділу Держкомзему у Куликівському районі надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідача та третіх осіб, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлої за законом. Позивач своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не був обізнаний в цивільному законодавстві, і вважав що спадщину прийняв батько. Оскільки він знаходився в скрутному матеріальному становищі, то не мав змогу одержати належну правову допомогу в сільській місцевості. Разом з тим, оскільки баба позивача померла 17.11.1999 року, то рішення по справі повинне бути прийнятим відповідно до норм ЦК України 1963 року. Ст.550 вказаного ЦК України передбачено продовження строку на прийняття спадщини, а не на визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Продовження строку на прийняття спадщини віднесено до компетенції суду. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави продовжити позивачу строк на прийняття спадщини. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial