Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 438,77 грн. та покладення на них судових витрат в справі. При цьому посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (далі КПТМ), проживають на єдиній житловій площі та мають неподільний обліковий рахунок. Послуги з водо- та теплопостачання виконуються КТПМ відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення да типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Розрахунки суми нарахувань за виконувані послуги водо- та теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням Покотилівської селищної ради Харківського району. Згідно з п. 18 зазначеної вище постанови № 630 від 21.07.2005 р. плата за послуги повинна вноситись не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, однак відповідачі оплату за надані ш комунальні послуги не проводили, в зв`язку з|чим станом на 01.05.2010 року виникла \~ \~ \~ \~заборгованість \~ \~ \~ \~в \~ \~ \~ \~сумі 438,77 грн. Про вказану заборгованість (відповідачі неодноразово повідомлялись, \~ \~ \~ \~однак не сплатили її. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, згідної якої він позовні вимоги підтримує, прохає справу розглянути у його відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є абонентом КПТМ, що надає послуги з водопостачання Та теплопостачання, номер абонентського особового рахунку [NUMBER] (рахунок відкритий на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ) /довідка КПТМ № 59 від 18.05.2010 р. - а. с. З/. Згідно довідки, наданої виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області за № 1628 від 17.08.2009 року, [PERSON] та [PERSON] мешкають разом з [PERSON] за вищевказаною адресою, та є споживачами комунальних послуг (а.!с. 4). Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 р. послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відіесено до комунальних та відповідно до ст. 20 зазначеного закону споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статті 67 та 68 ЖК України визначають, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~В п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання |олодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» зазначено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що за розрахунковим. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідачі не сплатили вартість наданих послуг, тому станом на 01.05.2010 року винні заборгованість в сумі 438,77 грн., що підтверджується довідкою КПТМ (а. с. 3). Відповідачі про заборгованість були повідомлені (а. с. 6), але до теперішнього часу суму заборгованості в повному обсязі не сплатили. Згідно зі\~ст.\~526\~ЦК України\~зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутнс сті таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно становляться. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та відповідно до ст. 64 ЖК сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь дожави необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаці Іно-технічне забезпеченні розгляду справи у сумі 30 грн.

Outcome: approved