Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

24.02.2010р. позивач звернувся з даним позовом у суд. Посилався на те. що відповідач на підставі особового рахунку користувався його послугами по постачанню електроенергії в будинку №189 по вул.Совстській в с.Новотроїцьке Волноваського району. 24.03.2007р. при перевірці у відповідача виявлено порушення умов монтажу з метою зниження показників обліку електроенергії, виявити які представники енергопостачальника при контрольному огляді не мали можливості. Електролічильник підключений з порушенням фаза в третій клемі. Електричний токпри замірі токовимірюаальиими клещами в нулюовому 'дротірівний 25А, в фазному рівняється 45А, про шо складено акт №423615, на підставі якого визначено кількість неврахованої й не оплаченої відповідачем електроенергії у сумі 8982,15грн. 26.03.2007р. відповідач уклав з позивачем угоду №442 про погашення боргу, на виконання якої відповідач добровільно сплатив 748,51 ірн. Залишок заборгованості в розмірі 8233,64грн. відповідач добровільно не сплатив, тому просив суд : стягнути на його користь примусово та витрати ІТЗ 30грн. У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягає. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання і не зявився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на піде гаві наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, шо позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов : договору й вимогами ЦК. інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії відповідає за порушення правил користування електроенергією. Відповідно ст.53 Правил користування електроенергією у разі виявлення представником електропоетачальника порушень споживачем Правил користування електроенергією складається акт. на підставі якого електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ. Судом установлено, шо відповідач на підставі особового рахунку користувався його послугами по постачанню електроенергії в будинку № 189 по вул.Совєтській в с.Новотроїцьке Волноваського району. 24.03.2007р. при перевірці у відповідача виявлено порушення умов монтажу з метою зниження показників обліку електроенергії, виявити які представники енергопостачальника при контрольному огляді не мали можливості. Електролічильник підключений з порушенням - фаза в третій клемі. Електричний токпри замірі токовимірювальними клещами в нулюовому дротірівний 25А, в фазному рівняється 45А, про що складено акт №4236і5. па підставі якого визначено кількість неврахованої й не оплаченої відповідачем електроенергії у сумі 8982,) 5ірн. 26.03.2007р. відповідач уклав з позивачем угоду №442 про погашення боргу, на виконання якої відповідач добровільно сплатив 748,51грн. Тому залишок заборгованості в розмірі 8233,64грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Па підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. ІТЗ, та судовий збір в сумі 82,33 грн. в дохід держави, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved