Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

У квітні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 17 січня 1994 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді: 1/2 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: 1-й прав. П`ятницького, буд.№ 4, м. Ізмаїл Одеська область. Спадкоємцями за законом першої черги на майно, що залишилося після смерті [PERSON] є позивач по справі. Позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, адже доглядає за спадковим будинком, проводить поточні ремонти, обробляє присадибну земельну ділянку, але до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. В цей час позивач звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON], але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що немає можливості довести факт родинного звязку із спадкодавцем (існує розбіжність по батькові в документах в свідоцтві про смерть, по-батькові спадкодавця Опанасівна, а в свідоцтві про народження спадкоємця Михайлівна). З наведених підстав позивач просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] та визнати за ним право власності на зазначене вище спадкове майно, що залишилося після смерті його матері [PERSON], померлої 17 січня 1994 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав. Відповідач [PERSON] міська рада у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначає, що з позовом згодна, та просить суд розглянути справу без участі її представника. Представник третьої особи - Ізмаїльського МБТІ в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, та просить справу розглянути без представника Ізмаїльського МБТІ. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла 17 січня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 18.01.1994 року; серія 1-ЖД № 252753. Позивач є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про його народження виданого 30.07.1992 року; серія V-ЖД № 369521. Той факт, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону виданого [PERSON] державною нотаріальною конторою № 2/4496 від 28.08.1992р. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується записом в домової книзі, де [PERSON] як на день смерті спадкодавця так і до смерті проживав, та проживає в спадковому вищевказаному будинку. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved