Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», сараї літ. «В», літ. «Г», літ. «Ж», літ. «З», літню кухню літ. «Б», льох літ. «Б», льох літ. «Е», вбиральню літ. «Д». літ. душ літ. «И» на садибі [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Зазначає, що вказаний житловий будинок збудований її матір`ю [PERSON] в період 1962 року на земельній ділянці площею 0,25 га, що належала Жовтневій сільській раді та зареєстрований в погосподарській книзі № 1 відповідача за 2006-2010 роки по особистому рахунку № [NUMBER] за [PERSON] . Згідно довідки КП «ХР БТІ» право власності на цей житловий будинок ні за ким не .зареєстровано, головою господарського двору значиться [PERSON] . Матері був виданий державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,3209 га в [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Житлові будинки в селі Жовтневе на той час не були проінвентаризовані, зазначений житловий будинок побудований без проекту. Згідно акту обстеження житлового будинку від 2.12.2009 року;, виконаного КП «Архітектурне бюро Харківського району», самочинне будівництво відповідає в цілому нормам ДБН, узгоджено з відділом містобудування та архітектури Харківського району, міською санітарно-епідеміологічною станцією. Харківським районним управління ГУ МНС України в Харківській області, відділом земельних ресурсів. Рішенням ХХХХІ сесії V скликання від 18.02.2010 року Жовтневої сільської ради наданий дозвіл на збереження житлового будинку з прибудовами, господарчими будівлями та спорудами на садибі [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , єдиним спадкоємцем після її смерті стала її дочка [PERSON] , інших спадкоємців не має. Позивач прийняла спадщину після смерті матері, оскільки своєчасно звернулась до Першої державної нотаріальної контори Харківського району харківської області з заявою про прийняття спадщини, але отримати документи, що встановлюють її право на житловий будинок не змогла, тому що він не був зареєстрований. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій зазначає, що свої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи в відсутність його представника. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно довідки виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області за №535 від 30.07.2009 р. житловий будинок з будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS] , зареєстрований в господарській книзі Жовтневої сільської ради №1 (2006-2010 р.р.) особовий рахунок № [NUMBER] , рід побудови 1962, земельна ділянка 0,25 га, головою господарства значить [PERSON] (а.с. 14). Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» видано довідку за №114, від 12.08.09 р., в якій зазначено, що будинок [ADDRESS] згідно довідки, виданої виконкомом Жовтневої сільської ради №53 віл 23.01.2009 р., зареєстрований в господарській книзі Жовтневої сільської ради №1 і головою господарства значиться [PERSON] право власності на цей будинок в бюро не зареєстроване (а.с. 14). Актом обстеження індивідуального житлового будинку та господарчих будівель від 02.12.2009 року, затверджено головою Жовтневої сільської ради , виконаним КП «Архітектурне бюро Харківського району», встановлено, що самочинне будівництво за адресою: [ADDRESS] відповідає в цілому нормам ДБН (а.с. 18-25). Рішенням ХХХХІ сесії V скликання від 18.02.2010 року Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області наданий дозвіл на збереження житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», сараїв літ. «В», літ. «Г», літ. «Ж», літ. «З», літньої кухні літ. «Б», льоху літ. «Б», льоху літ. «Е», вбиральні літ. «Д», літ. душу літ. «И» на садибі [ADDRESS] . На вказаний житловий будинок 11.04.2009 р. КП «Харківське районну бюро технічної інвентаризації» виготовлений технічний паспорт (а.с. 7-12). Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). На підставі вищенаведених доказів судом встановлений факт належності в цілому житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] , за життя, [PERSON] . Позивач є дочкою [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження [PERSON] , якій після укладення шлюбу з [PERSON] 31.03.1957 р. присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 17). [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Жовтневою сільською радою Харківського району Харківської області 01.09.2008 р. (а.с. 16). Заповіт від імені [PERSON] не складався, в держнотконторі не посвідчувався, що підтверджується відповіддю на запит Першої державної нотаріальної контори (а.с. 41), в зв`язку з чим має місце спадкування за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] стала її дочка [PERSON] . Як вбачається з відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області після померлої [INFO] [PERSON] , яка мешкала в [ADDRESS] з заявою про відмову від прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку звернулась дочка померлої [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців до держнотконтори не поступало. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора спадкоємцям не видавала (а.с. 41). Тому єдиним спадкоємцем на залишену після смерті [PERSON] спадщину стала її дочка [PERSON] , яка відповідно до положень ст. ст. 1268-1270 ЦК спадщину прийняла, звернулась до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Outcome: approved