Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

18 січня 2010 року позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що 07 червня 2006 року помер [PERSON], який був власником земельної ділянки розміром 0,1875 га по вул. Хетагурова в м. Очакові Миколаївської області, з яких 0,10 га було надано йому у власність для обслуговування житлового будинку, а 0,0875 га - для ведення особистого підсобного господарства. Після смерті [PERSON] спадщину на 5/6 частин вищезазначеного будинку прийняла його донька [PERSON]. [PERSON], отримавши 14 липня 2003 року спадщину на 1/6 частину зазначеного будинку після смерті свого батька [PERSON], померлого 05 грудня 1994 року, подарував вказану частину [PERSON]. Правовстановлюючий документ на земельну ділянку на своє ім'я [PERSON] та [PERSON] не оформили в зв'язку зі смертю [PERSON] На даний час вони є співвласниками зазначеного житлового будинку у частках: [PERSON] на 5/12 часток - в порядку спадкування за законом та на 5/12 часток - за заповітом; [PERSON] - 1/6 часткою житлового будинку № 43 по вул. Хетагурова в м. Очакові володіє на підставі договору дарування. В оформлені спадщини на земельну ділянку нотаріусом їм відмовлено у зв'язку з тим, що державний акт на ім'я спадкодавця видано з порушенням норм статті 67 Земельного кодексу України. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю. Представник третьої особи - відділу Держкомзему в м. Очакові Миколаївської області [PERSON] - в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. [PERSON], який помер 07 червня 2006 року, мав у приватній власності житловий будинок № 43 по вул. Хетагурова в м. Очакові Миколаївської області. Рішенням Очаківської міської ради № 425 від 27 грудня 1994 року йому було виділено земельну ділянку розміром 0,1875га, про що 08 лютого 1995 року видано державний акт на право приватної власності на землю (реєстраційний № 1655), з яких земельну ділянку розміром 0,10 га було надано у власність для обслуговування житлового будинку, а земельну ділянку розміром 0,0875 га - для ведення особистого підсобного господарства. Після смерті [PERSON] 5/6 частин спадкового майна прийняла його донька [PERSON], а 1/6 частину спадкового майна, що належала [PERSON], померлому 05 грудня 1994 року, отримав його син [PERSON]. 11 вересня 2006 року [PERSON] подарував належну йому 1/6 частину спадкового житлового будинку № 43 по вул. Хетагурова в м. Очакові Миколаївської області [PERSON] [PERSON], яку останній зареєстрував на своє ім'я в Очаківському БТІ за реєстраційним № 1721099 від 13.09.2006р.. На даний час сторони є співвласниками зазначеного житлового будинку: [PERSON] - в порядку спадкування за законом на 5/12 часток та за заповітом - на 5/12 часток; [PERSON] - на підставі договору дарування від 11.09.2006р. - на 1/6 частину. Викладені обставини об'єктивно підтверджуються дослідженими у судовому засіданні копіями документів: про смерть [PERSON], [PERSON]; державного акту на право приватної власності на землю, виданого 08 лютого 1995 року (реєстраційний № 1655); свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом від 11.06.2008р.; договору дарування від 11.09.2006р., витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1721099 від 14.06.2008р. та від 13.09.2006р.; заповіту від 29.04.1993р.; висновку про експертну грошову оцінку від 08.12.2009р.; довідок відділу Держкомзему в м. Очакові Миколаївської області № 370/1-27/5-02 від 30.032010р.; листа Першої Очаківської державної нотаріальної контори № 212 від 17.042009р.. В оформлені спадщини на земельну ділянку нотаріусом позивачці відмовлено у зв'язку з тим, що державний акт на ім'я спадкодавця видано з порушенням норм статті 67 ЗК України. Відповідно до п. 4 ст. 120 ЗК України, при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved