Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

5.06.2009р. Кредитна спілка «Альянс Україна» в особі Львівського відділення КС «Альянс Україна» звернулась до суду, із позовом до [PERSON] та [PERSON] про розірвання договору кредиту №0027-07к ЛВГ від 6.12.2007р. та стягнення заборгованості. Свої вимоги в основному мотивувала тим, що 6.12.2007р. між КС «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0027-07к ЛВГ, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4150 грн., з кінцевим терміном повернення 6.06.2009р.. зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту. Згідно п. 3.3 сторони домовились про погашення кредиту та процентів за користування ним згідно встановленого графіку розрахунків. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, в разі порушення терміну повернення кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування ним більш як на ЗО календарних днів. [PERSON] зобов'язувався сплачувати пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Однак відповідачем [PERSON] умови кредитного договору не виконуються і такий ним не повертається, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 18643 грн. 42 коп. та складається з кредиту в розмірі 3446 грн. 02 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 1344 грн. 37 коп.. суми нарахованої пені 12130 грн. 02 коп. та штрафу в розмірі 50 % від суми неповернутого кредиту за дострокове розірвання договору кредиту - 1723 грн. 01 коп. На забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 6.12.2007р. було укладено договір поруки з [PERSON] Просить розірвати кредитний договір №0027-07к ЛВГ від 6.12.2007р., укладений між Кредитною спілкою «Альянс Україна» і [PERSON], стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом на суму 18643 грн. 42 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, зменшив розмір позовних вимог, покликаючись на мотиви позову, просить достроково розірвати договір кредиту №0027-07к ЛВГ від 6.12.2007р. та стягнути солідарно з [PERSON] і [PERSON] на користь КС «Альянс Україна» 7999 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, мотивував тим, що порушення виконання зобов»язання за договором кредиту від 6.12.2007р. сталося по вині позивача, який не повідомив його про наявність заборгованості, а свідомо сприяв збільшенню розміру такої. Просить про звільнення його від виконання усіх зобов»язань за договором поруки, через порушення позивачем своїх зобов»язань за договором кредиту від 6.12.2007р. На відмову в задоволенні позову в суді висловився адвокат відповідача [PERSON] 1.1. Відповідач [PERSON] в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за необхідне розглядати справу за його відсутності на підставі зібраних у ній доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], його адвоката [PERSON] 1.1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку проте, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 6.12.2007р. між КС «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0027-07к ЛВГ, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4150 грн. на строк до 6.06.2009р. зі сплатою 0,Л918 %. за день, плюс 1% від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту (а.с.-4-5). Згідно п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісяця здійснювати погашення кредиту згідно графіку наведеному в таблиці № 1, що складається із заборгованості за кредитом та відсотками. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, в разі порушення своїх зобов»язань по погашенню кредиту [PERSON] зобовязувався сплачувати пеню в розмірі одного проценту від загально^ суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. За вимогами п.п. 5.4.4, 6.3 кредитного договору, кредитодавець має право достроково розірвати договір кредиту та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін на який уладено договір кредиту, в разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків за кристування ним на строк, що перевищує один календарний місяць. При розірванні договору кредиту з цієї підстави, позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту. На забезпечення виконання зобов»язання за вказаним вище кредитним договором між КС «Альянс Україна» та [PERSON] 6.12.2007р. укладено договори поруки (а.с.-6). За вимогами закону - ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 553. 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, а отже не виконав взяті на себе зобовязання. Із пояснень представника позивача, заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с.-51-52) вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 7999 грн. 24 коп. Обставин, які б спростовували ці покликання представника позивача в суді не здобуто. Суд критично оцінює покликання відповідача [PERSON] та його адвоката [PERSON] 1.1. що порушення виконання зобов»язання за договором кредиту від 6.12.2007р. сталося по вині позивача, який не повідомив про наявність заборгованості, а свідомо сприяв збільшенню розміру такої, так як вказані твердження не підтвердилися в судовому засіданні та спростовуються вимогою [PERSON] про погашення кредиту (а.с.-1). Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок розірвання договору. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, в судовому засіданні повністю доведені, а тому підлягають задоволенню. Оскільки позов задовольняється, а позивачем при предявленні позову були понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 186 грн. 43 коп. (а.с.-14), витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. (а.с.-115-16), то ці витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі вище наведеного та

Outcome: approved