Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради, [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку 82-Б по вул. Учнівській в м. Запоріжжі, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] В позові позивач вказала, що її батьку [PERSON] належала 1/4 частина житлового будинку 82-Б по вул. Учнівській в м. Запоріжжі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 2-ю [PERSON] нотаріальною конторою 3.03.62 р. р.н. 1198. Інші 3/4 частини належали раніше мачусі батька [PERSON] /[PERSON]/ М.С. на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих 2-ю [PERSON] нотаріальною конторо. 3.03.62р. за р.н. 1201 та 1198. 10.03.07р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй ? частини вказаного будинку. На підставі заповіту померлої, відповідачці [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.07.2008 р. на ? частин житлового будинку 82-б по вул.. Учнівській в м.Запоріжжі., яке посвідчено державним нотаріусом 2-ї [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] Її батько [PERSON] помер ще 29.10.99р. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частину вказаного житлового будинку. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON]С, як дружина померлого, а також вона та [PERSON], як діти померлого. У встановлений законом 6-ти місячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, вона фактично прийняла її, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, була зареєстрована з ним за однією адресою, а також вступила у володіння та користування майном померлого, а саме телевізором, домашньою бібліотекою, меблевим гарнітуром та ін. дрібними побутовими речами. Її мати [PERSON] та сестра [PERSON] не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, оскільки не претендують на неї та фактично не приймали її після смерті [PERSON] Таким чином вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON], оскільки фактично прийняла спадщину. Просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку 82-Б по вул. Учнівській в м. Запоріжжі в порядку спадкування після його смерті. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] міської ради проти позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи була повідомлена. Будучи допитаною раніше в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти визнання за позивачкою права власності на ? частину вказаного будинку, оскільки після смерті [PERSON] ніхто не оформив право власності на вказану частину будинку в порядку спадкування. Представники ОП ЗМБТІ , 2-ї [PERSON] нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлений, своїх заперечень суду не надали. 3-ті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали заяву про визнання позову. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьку позивачки [PERSON] належала 1/4 частина житлового будинку 82-Б по вул. Учнівській в м. Запоріжжі, що підтверджено копією технічного паспорта та довідкою ОП ЗМБТІ від 16.11.09р. Інші 3/4 частини належать відповідачці [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.07.2008 р., посвідченим державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] 29.10.1999р. [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частину вказаного житлового будинку. Згідно ст.529 ЦК України в редакції 1963р. спадкоємцями 1 черги після смерті [PERSON] є [PERSON], як дружина померлого, а також позивачка [PERSON] та [PERSON], як його дочки. У встановлений законом 6-ти місячний строк позивачка [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено довідкою третьої Львівської державної нотаріальної контори №297/02-17 від 12.02.2010 р. Спадкова справа після померлого не відкривалася. Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 р., яка діяла на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у управління чи володіння спадкоємним майном, або подав заяву до нотаріальної контори про її прийняття у встановлений законом 6-ти місячний строк. Судом встановлено, що позивач [PERSON] не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак фактично прийняла її, оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем,що підтверджено довідкою, а також вступила у володіння майном, яке належало її батьку, та знаходилося у вказаній квартирі, а саме: телевізором, домашньою бібліотекою, меблевим гарнітуром. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON]В також не зверталися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини с заявами про її прийняття. Вони подали до Третьої Львівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, у звязку з тим, що на неї не претендують, просять визнати за позивачкою право власності на частину вказаного будинку. Таким чином, судом встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька, у зв'язку з чим за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку 82-б по вул. Учнівській в м. Запоріжжі в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved