Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12 січня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, вихованням не займається. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], в якому просить суд визначити місце проживання дітей сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в її місці проживання до досягнення ними повноліття. Свої зустрічні позовні вимоги позивач пояснює тим, що від шлюбу з відповідачкою мають двох синів [PERSON] та [PERSON], які насправді проживають з ним та знаходяться на його утриманні, тому аліменти платити відповідачці не згідний. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, була двічі судима. Вихованням синів не займається, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. В зв'язку з цим він вважає, що дітям буде краще проживати з ним, так як сини самі висловили бажання проживати разом з батьком, і він цього прагне. Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, причини неявки суду невідомі. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним [PERSON] в судовому засіданні первісний позов не визнав, підтримав свій зустрічний позов та просив його задоволити та пояснив суду, що сини проживають разом з ним і він займається їх вихованням та утриманням. Відповідачка була двічі судима, зловживає алкогольними напоями, життям дітей не цікавиться, допомоги на їх утримання не надає. З відповідачкою проживати не бажають. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сектору з питань опіки та піклування - [PERSON] в судове засідання не зявилась, але подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, та висновок, згідно якого Орган опіки та піклування дійшов висновку, що дітям за доцільне буде проживати з батьком. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гельмязівської сільської ради в судове засідання не зявився, також надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, вважає за доцільним встановити місце проживання дітей з батьком [PERSON] Суд, заслухавши пояснення відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним [PERSON], та дослідивши матеріали справи вважає, що зустрічний позов підлягає до задоволення в повному обсязі, а у задоволенні первісного позову - слід відмовити. Відповідно до ч.2 ст. 161 СК України під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, її стан здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до акту від 09.04.2010 року обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], жительки с.Гельмязів комісія прийшла до висновку, що [PERSON] необхідно пройти курс лікування від алкогольної залежності, забезпечити належні умови для утримання дітей та за згодою з батьком дітей визначити постійне місце їх проживання. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], жителя [INFO] від 13.04.2010 р. комісія прийшла до висновку, що для виховання, навчання та проживання дітей створені всі умови. На запитання, з ким діти хочуть проживати, останні виявили бажання проживати з батьком. Згідно довідки-характеристики № 230 від 16.04.2010 року, виданої Гельмязівською сільською радою, [PERSON] має власний будинок, виконує роботи по найму у приватного підприємця, громадського спокою та порядку не порушує, турбується за сім'ю та дітей. Згідно довідки-характеристики № 229 від 16.04.2010 року, виданої Гельмязівською сільською радою, [PERSON] в даний час не має місця постійного проживання, місце її проживання не відоме, не працює, раніше неодноразово судима, дітей не утримує, схильна до вживання спиртних напоїв. Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітніх дітей з батьком [PERSON].

Outcome: dismissed