Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

16.02.2010р.міським судом отримано позовну заяву [PERSON] в якій та посилаючись, що є спадкоємцем померлого 22.05.2009р. [PERSON] просить судовим рішенням визнати за нею право власності на житловий буди\-нок та господарчі будови відповідно до технічного паспорту від 08.12. 2009р.що розташовані за адресою м. Жовті Води вул. Богуна буд.84 посилаючись,що за життя її чоловік не оформив належно акт прийняття в експлуатацію споруджених будівель. В судовому засіданні позов був підтриманий представником. Відповідач [PERSON] міська рада,позов не заперечила,прохаючи розгляну\-ти спір в відсутність їх представника. Третя особа письмово вказала про розгляд спору в відсутність їх представ\-ника, та незгоду з позовними вимогами,посилаючись,що житловий будинок,інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети,або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту,або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. До спадкоємців переходить тільки право власності на будівельні матеріали,які були використані в процесі будівництва. Заслухавши пояснення учасника процесу,дослідивши докази надані в цивіль\-ну справу, суд встановив слідуючи обставини. Так відповідно до рішення [PERSON] міської ради № 140 від 27.04.1962 р. [PERSON] було виділено під індивідуальну забудову 580м.кв.за адресою м. Жовті Води вул. Богуна 84, та покладено на того обов'язок до 27.05.1962р. отримати в органі місцевого самоврядування технічну документацію на право забудови будинку.В разі пропуску строку без поважних причин, право на забудову втрачається, (арк.спр.27) Реєстрація позивачки за адресою 6.84 по вул. Богуна міста проведено 11.02. 1974р.(арк.спр.15). З технічного паспорту виданого Жовтоводским МБТІ 08.12.2009р., мається: жилий будинок літера А, - вбиральня, літера В, літня кухня ,літера Б, - гараж, літера Г веранда, літера щ,-погріб з входом,дітери Е.Б. За життя [PERSON] 22.11.1958 р. одружився з [PERSON], яка по повідомленню [PERSON] державної нотаріальної контори одноособово звернулася з заявою про прийняття спадщини. Рішенням державного реєстратора від 08.12.2009р.Грисяк Р.С. відмовлено в реєстрації нерухомості, підстава: по закінченню будівництва не був оформлений акт прийняття в експлуатацію споруджених будівель приймальною комісією(арк.спр.б) У Окрім того, 01.02.2010р. [PERSON] міський голова письмово повідомив про те, що органи виконавчої влади не мають права приймати про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна після ті їх власника,посилаючись на ст.ст.25,346 ЦК УКраїни/арк.спр. Чинне законодавство а саме ч.ст.376 ЦК України, передбачають дійсно,що житловий будинок, будівля. споруду ,інше нерухоме майно вважають самочинним будівництвом,якщо вони збудовані або будуються на з ній ділянці,що не була відведена для цієї мети,або без належно затвердженого проекту,або з істотними порушенннями будівельних норм і правил. В даному конкретному випадку на житловий будинок №84 по вул.Богуна (в минулому Ворошилова) мається звідний оціночний акт Жовтоводського БТІ в якому зазначено жилий будинок з господарчими будівлями та мається кругла печатка БТІ та штамп "Погашено" від 23.04.1984р.з схематичним планом,земельною ділянкою від 08.07.1971р. штамп "Погашено"від 23.04. 1984р. окрім того мається поетажний план будинку посвідчений знову таки [PERSON] БТІ 08.07.1971р. (матеріали оригіналу справи на будинок). Доводи представника в судовому засіданні .позивачки в позовній заяві стосовно побудови будинку з господарчими будівлями до 05.08. 1992р.окрім названого підтверджені ще і оглянутою копією паспорта громадянина. України,відповідно якого позивачка зареєстрована в [INFO] з 11 лютого 1974р. (арк.спр.15) А відповідно акту ЧП"Сила"що має відповідну ліцензію на виконанння робіт з освідування і оцінки технічного стану несучих конструкцій господарчих будівель (достройки до літньої кухні, сарая свідчать,що несучі конструкції знаходяться в задовільному станПарк.спр.40)) З врахуванням названого враховуючи ,що будівельні роботи були закінчені до05.08.1992р.і на даний час необхідності залучати третю особу Держбудінспекцію необхідності немає,позов може бути задоволений як враховуючи назване,так і те, що [PERSON] на час смерті [PERSON] знаходилася з ним в зареєстрованому шлюбі,є єдиною спадкоємицею майна померлого,та спадкоємцем 1 черги(ст.1261 ЦК України) Рішення на користь позивачки не зашкодить нічиїм охоронюваним законом правам та інтересам,сприятиме реалізації спадкових прав дружини померлого

Outcome: approved