Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась [PERSON] в обгрунтування якого вказала, що 30.12.2003 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦС Троїцького РУЮ Луганської області за актовим записом № 71. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини не склались із-за зловживання відповідачем спиртними напоями. Наміри позивача зберегти сім»ю ні до чого не призвели. Подальше спільне проживання та збереження браку суперечило б як інтересам позивача та відповідача, так і інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Однією сім»єю подружжя не проживають більше як півроку. Взаємовідносини між подружжям фактично припинились. Спору про розподіл майна немає, тому просить суд шлюб розірвати. На примирення не згідна. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне. Сплачені позивачем судові витрати покласти на обидві сторони, та стягнути з відповідача на її користь Уг частину сплачених нею судових витрат. Покласти на відповідача грошові витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу та за отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, повністю підтримавши свої вимоги у судовому засіданні. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не проти розірвання шлюбу з позивачем. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з»ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.. 112 СК України, за таких обставин. Відповідно копії свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 148022 від 21.01.2004 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 254970 від 14.04.2004 року їх [PERSON] народився 26.03.2004 року. Відповідно квитанції № 070904 та № 070903 від 05.05.2010 року судові витрати: судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., у повному обсязі сплачені [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, згідно заявлених вимог і відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі Уг частини на користь [PERSON] Крім того відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги [PERSON] де вона просить суд покласти на відповідача грошові витрати за реєстрацію розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану. За таких обставин суд вважає можливим покласти на [PERSON] грошові витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, звільнивши від сплати [PERSON] Суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] щодо надалі іменуватися прізвищем «Єліна», так як відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,відповідно ст. ст. 105, 110,112,113 СК України,

Outcome: approved