Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю з [PERSON] з весни 1997 року по 04 листопада 2004 року ( по день його смерті). В судове засідання заявниця не з»явилася, але до його початку надала заяву, в якій вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності у зв»язку зі знаходженням на лікуванні в лікарні. ІІ інтереси в суді буде представляти адвокат [PERSON] Представник заявника підтримала вимоги заяви, та пояснила, що з 1997 року по 04.11.2004 року заявниця проживала з [PERSON] однією сім»єю, але шлюбні відносини не були зареєстровані. На даний час виникла необхідність встановити факт суспільного проживання з [PERSON] для прийняття спадщини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але до його початку надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заяви, просить розглянути справу за відсутністю представника Пришибської сільської ради. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. З матеріалів справи та з пояснень заявника вбачається, що з 1980 року заявниця проживала з [PERSON] однією сім»єю, в 1982 році вони уклали шлюб. Цього ж року радгосп «Орджонікідзевський» виділив їм недобудований будинок, розташований за адресою: с. Пришиб вул. Нова, 14, який вони фактично добудовували. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-ВЛ № 495427 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та заявниця взяла собі дошлюбне прізвище «Метелькова». Але з 1997 року заявниця знову відновила відносини з [PERSON] та стала проживати з ним однією сім»єю до його смерті 04 листопада 2004 року (а.с.8), що підтверджується довідками №963, №972 від 27.10.2009 та 29.10.2009 року, виданими виконавчим комітетом Пришибської сільської ради.(а.с.13,14). 17 жовтня 2005 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на «Приходько». 01 квітня 2006 року [PERSON] помер в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області (а.с. 5,6). Факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім»єю та правдивість пояснень останньої підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. На даний час [PERSON] необхідно оформити спадщину після смерті [PERSON], що неможливо без встановлення факту проживання однією сім»єю з останнім. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Суд констатує, що встановлення факту проживання однією сім»єю з [PERSON] має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення документів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved