Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що 25.03.2006 року помер його дід [PERSON], а 27.10.2009 року помер і його батько [PERSON], який не встиг прийняти спадщину після смерті свого батька [PERSON] Однак спадщину прийняв він подавши заяву до нотаріальної контори. Але оформити свої права на все спадкове майно не може, так як серед нього є будинок з господарськими будівлями, який належав спадкодавцю, але державна реєстрація якого проведена не була. Просив визнати за ним право власності на цей будинок та на додані до нього надвірні будівлі. В судовому засіданні позивач свої вимоги уточнив, пояснивши, що його батько [PERSON] проживав разом зі своїм батьком (його дідом) [PERSON],після смерті якого прийняв спадщину, але оформити її не встиг і помер 27.10.2009 року. У визначений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вже після свого батька, однак оформити свідоцтво про право на спадщину на будинок не зміг, так як спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючі документи на нього. Представник відповідача позов визнав, просив слухати справу без його участі, про що надав заяву. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2006 року помер дід позивача [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на його майно, яку прийняв батько позивача [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, являючись його сином та спадкоємцем за законом першої черги, що видно з пояснень позивача, свідоцтва про смерть І-БП№030076, свідоцтва про народження ІІ-ГИ №302095, копії будинкової книги, технічного паспорту на будинок. Як вбачається з довідки КП «Буринське бюро технічної інвентаризації» серед спадкового майна є будинок, що розташований в м. Буринь, вул. Постишева,7, який в органах БТІ за спадкодавцем, тобто [PERSON] зареєстровано не було, однак дозвіл на розробку проекту та будівництво якого було надано рішенням міськвиконкому від 10.04.1974 року №7, що підтверджується і довідкою Буринської міськради №1321. Не оформивши право власності на даний будинок, [PERSON], проживаючи в ньому, помер 27.10.2009 року у звязку з чим відкрилася спадщина на його майно, яку прийняв позивач [PERSON] відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, являючись його сином та спадкоємцем за законом першої черги, що видно з пояснень позивача, свідоцтва про смерть І-БП№ 115793, свідоцтва про народження ІІІ-БП №367625, копії спадкової справи №455. - З витягів зі спадкового реєстру №24142642 та №24142791 вбачається, що після смерті [PERSON] інші особи для прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися і заповіт від його імені не посвідчувався. Таким чином суд вважає, що до спадкової маси після смерті батька позивача, [PERSON], ввійшов і житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в м. Буринь, вул. Постишева,7 державна реєстрація якого на момент життя спадкодавця проведена не була. Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 392 указаного Кодексу встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та приймаючи до уваги, що він є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв відповідно до вимог чинного законодавства, а інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині не встановлено, суд вважає, що його вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved