Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № 212/Р-07 від 07.12.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2008 р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави № б/н від 07.12.2007р., згідно якого [PERSON] надав в заставу належне йому майно, а саме: товар в оброті (автозапчастини), яке у випадку порушення зобовязань за кредитним договором , або за договором застави, відповідач зобовязаний передати предмет застави в заклад банку. Відповідно до умов договору позичальник повинен погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, за перерахунок, а також сплачувати комісії, але відповідач не виконував своїх обовязків за вищезазначеним договором, та не здійснив жодної оплати, предмет застави в заклад банку не передав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість 2501,61 дол. США, яку позивач просив стягнути на його користь з [PERSON], а також передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення належного [PERSON] на праві власності заставлене майно, а саме: товар в оброті (автозапчастини). 19.04.2010 року представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій вказує, що [PERSON] частково погасив заборгованість за кредитним договором, а саме: сплатив заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Але відповідач не сплатив передбачені п.6.6 кредитного договору штрафні санкції, які складаються: -250 грн.00коп - фіксована частина штрафу; -943грн.47 коп. - процентна складова штрафу. Таким чином, станом на 19.04.2010р. відповідач має заборгованість у розмірі 1193грн.47 коп., яку позивач просив стягнути на його користь з [PERSON] Представник позивача в судове засідання зявився та підтримав заявлені уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення особисто, але причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та ПАТ Комерційний Банку «Приватбанк» укладено договір №№ 212/Р-07 від 07.12.2007 р. на отримання кредиту у розмірі 7000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2008 р., а також договір застави № б/н від 07.12.2007р., згідно якого [PERSON] надав в заставу належне йому майно, а саме: товар в оброті (автозапчастини). (а.с.5-13) Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень п.6.6 при порушенні клієнтом строку платежів за грошовим зобовязанням , передбаченим вищезазначеним договором більш ніж на 120 днів, клієнт повинен сплатити штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Отже, [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2008 р., але не повернув кредит та не сплатив проценти у встановлений договором строк. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону , та підлягають задоволенню.

Outcome: approved