Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

У лютому 2010 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Боярського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 3 лютого 1996 року по 14 червня 2001 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського району. З осені 1999 року шлюбні відносини між нею та [PERSON] фактично були припинені. З цього часу [PERSON] втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займався, матеріально не забезпечував. В звязку з цим вона змушена була звернутися до суду з проханням розірвати шлюб. 14 червня 2001 року шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] анну Вікторівну, [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею у [ADDRESS]. З осені 1999 року [PERSON] залишив сімю. Теперішнє місце його проживання невідоме, так як ніякого звязку з сімєю він не підтримував, участі у вихованні дочки не приймав, матеріально не допомагав, що суперечать інтересам дитини. 30 грудня 2008 року вона одружилась з [PERSON], [INFO], проживає з ним разом. Між [PERSON] і донькою склалися гарні відносини, він займається її вихованням та приділяє увагу. Враховуючи викладене, [PERSON] просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи органу Служби у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що з 3 лютого 1996 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO]. 14 червня 2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про розірвання шлюбу. Згідно складених актів депутата Боярської міської ради від 3 листопада 2009 року, 5 травня 2009 року, 4 серпня 2009 року вбачається, що [PERSON] участі у вихованні дочки [PERSON], [INFO], не приймає, матеріальну допомогу дитини не отримує. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 грудня 2008 року і прізвище позивачки після реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до довідки обєднання співвласників квартир будинку „Прогрес від 3 листопада 2009 року №123 [PERSON] проживає та зареєстрована разом із своєю дочкою [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Києво-Святошинської районної класичної гімназії від 3 листопада 2009 року № 893 [PERSON] є ученицею 3(7) А класу Києво-Святошинської районної класичної гімназії, яка не отримувала належного виховання з боку батька [PERSON], який на батьківські збори та взагалі до школи не зявлявся. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що більше 10 років не бачили відповідача [PERSON], відповідач не займається вихованням дочки [PERSON], та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради від 16 лютого 2010 року № 12-23/25 надано висновок в тому, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, життям та здоровям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, а тому Комісія з питань захисту прав дитини в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] вважає, що необхідно позбавити батьківських прав [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Боярської міської ради від 16 лютого 2010 року № 22/3 „Про позбавлення батьківських прав [PERSON]А. вирішено надати згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в звязку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, життям та здоровям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] не приймає участі у вихованні дочки [PERSON], [INFO], матеріально дочку не утримує, що стверджується наявними у справі письмовими доказами, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а тому позов щодо позбавлення його батьківських прав підлягає до задоволення.

Outcome: approved