Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] Сергійовичапро відшкодування збитків , завданих внаслідок виплати страхового відшкодування зва договором страхування ( в порядку регресу), вказавши , що 11.08.2006 року між [PERSON] та ВАТ НАСК «Оранта» укладено Договір страхування заставленого транспортного засобу № В8331-006/06/СТ, на підставі якого застраховано автомобіль DACIA LOGAN, держномер АР0411АО. 05.04.2007р., на вул. Тиражній в м.Запоріжжя, відбулася ДТП за участю автомобілів DACIA LOGAN, держномер АР0411АО , що належить [PERSON] та ВАЗ -2102,застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження. 06.04.2007р., страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 20.04.07р. (складено за участю відповідача) та акту авто товарознавчого дослідження від 03.05.07р.№ 495 розмір матеріального збитку, завданого власникові транспортного засобу DACIA LOGAN, держномер АР0411АО становить 15318,72 грн. Відповідно зо умов договору (франшиза - 321,25 грн.) страхове відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику у розмірі 14997,47 грн. На підставі страхового акту № 142 від 06.05.07р. зазначену суму було перераховано на рахунок страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 2171 від 16.06.07р. Постановою ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.07р. по адміністративній справі № 3-6693/07 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП та накладено штраф в сумі 34 грн. У зв'язку із виплатою страхового відшкодування НАСК «Оранта» в особі Південно- східної Головної регіональної дирекції набула право регресу до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику. Позивач просить стягнути з відповідача 14997,47 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи і судовий збір в сумі 149,98 грн. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 11.08.2006 року між [PERSON] та ВАТ НАСК «Оранта» укладено Договір страхування заставленого транспортного засобу № В8331-006/06/СТ, на підставі якого застраховано автомобіль DACIA LOGAN, держномер АР0411АО. 05.04.2007р. на вул.Тиражній в [PERSON], відбулася ДТП за участю автомобілів DACIA LOGAN, держномер АР0411АО., що належить [PERSON] та ВАЗ-2102, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження. 06.04.2007р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 20.04.07р. (складеного за участю відповідача) та акту авто товарознавчого дослідження від 03.05.07р. № 495 розмір матеріального збитку, завданого власникові транспортного засобу DACIA LOGAN, держномер АР0411АО становить 15318,72 грн. Відповідно до умов договору (франшиза - 321,25 грн.) страхове відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику у розмірі 14997,47 грн. На підставі страхового акту № 142 від 06.05.07р. зазначену суму було перераховано на рахунок страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 2171 від 16.06.07р. Постановою ленінського районного суду [PERSON] від 18.05.07р. по адміністративній справі № 3-6693/07 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП та накладено штраф в сумі 34 грн. У зв'язку із виплатою страхового відшкодування НАСК «Оранта» в особі Південно- східної Головної регіональної дирекції набула право регресу до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Сума збитку підтверджена документально. Також підлягають стягненню розходи по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. і витрати по оплаті судового збору в сумі 149,98 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved