Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

Позивач ТОВ «Український промисловий банк» в особі Черкаської філії ТОВ «Укрпромбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, процентах та штрафних санкцій. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2007 року між ТОВ „Укрпромбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір М167/ФК-07, згідно якого останньому надано кредит для споживчих потреб в розмірі 3800,00 грн. із сплатою 19,5 % річних за користування кредитом, строком кредитування 18 місяців. Відповідно до умов кредитного договору (п.2.4.) повернення кредиту позичальником повинно здійснюватись щомісячно по 20 число включно кожного місяця в розмірі не менш як 211,11 гривень. Проценти за користування кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно по 20 число на фактичну заборгованість по кредиту (п.п. 2.6., 2.7. договору). Однак своє зобов`язання вона не виконує, чим порушує умови кредитного договору. Так, за період кредитування відповідачка погасила банку лише 2533,32 гривень і з січня 2009 року платежів по сплаті основного боргу не здійснювала. З цього часу відповідач ухиляється від сплати заборгованості, під час телефонної розмови обіцяла погасити борг, але не погасив. Останнім часом на контакт з представниками банку не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає. Вимога від 20.04.2010 р. №26-03/465 про повне виконання зобов`язань залишена без задоволення. Пунктами 4.3.4. та 6.2. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов`язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за фактичний термін користування ним та штрафних санкцій. Згідно п. 5.2. кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним банк має право вимагати, а позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості, а тому йому нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 21.11.2008 р. по 13.05.2010 р. включно в сумі 326,12 грн., та пеню за несвоєчасну сплату процентів за цей же період в сумі 41,83 грн. Таким чином, станом на 13.05.2010 р. заборгованість [PERSON] становить 1946,72 грн. в тому числі: донараховані проценти за період з 01.05.2010 р. по 13.05.2010 р. включно - 8,80 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 1266,68 грн.; прострочені проценти - 303,29 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 326,12 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 41,83 грн., яку й просили стягнути з відповідача на їхню користь, а також судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача ТОВ «Укрпромбанк» по дорученню Нестерко І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2007 року між ТОВ „Укрпромбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір М167/ФК-07, згідно якого останньому надано кредит для споживчих потреб в розмірі 3800,00 грн. із сплатою 19,5 % річних за користування кредитом, строком кредитування 18 місяців. Відповідно до умов кредитного договору (п.2.4.) повернення кредиту позичальником повинно здійснюватись щомісячно по 20 число включно кожного місяця в розмірі не менш як 211,11 гривень. Проценти за користування кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно по 20 число на фактичну заборгованість по кредиту (п.п. 2.6., 2.7. договору). Однак своє зобов`язання вона не виконує, чим порушує умови кредитного договору. Відповідач погасив банку лише 2533,32 гривень і з січня 2009 року платежів по сплаті основного боргу не здійснював та ухиляється від сплати заборгованості. Вимога від 20.04.2010 р. №26-03/465 про повне виконання зобов`язань залишена без задоволення. Пунктами 4.3.4. та 6.2. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов`язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за фактичний термін користування ним та штрафних санкцій. Згідно п. 5.2. кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним банк має право вимагати, а позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості, а тому йому нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 21.11.2008 р. по 13.05.2010 р. включно в сумі 326,12 грн., та пеню за несвоєчасну сплату процентів за цей же період в сумі 41,83 грн. Таким чином, станом на 13.05.2010 р. заборгованість [PERSON] становить 1946,72 грн. в тому числі: донараховані проценти за період з 01.05.2010 р. по 13.05.2010 р. включно - 8,80 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 1266,68 грн.; прострочені проценти - 303,29 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 326,12 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 41,83 грн. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору кредиту відповідач [PERSON] свої обов`язки по договору кредиту належним чином не виконала, а тому позов підлягає до задоволення. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Український промисловий банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved