Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.03.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 18-36С/ПК, відповідно до умов якого [PERSON] кредит у сумі 10000 грн. та зобов»ячалася повернути кредит у строк до 21.03.2011 року включно, сплачувати кредит щомісячно у строк з 21 по 28 число кожного місяця, рівними частинами у сумі 427 грн., проте свої зобов»язання не виконує. Внаслідок невиконання зобов»язань відповідачем станом на 11.12.2009 року заборгованість становить 13755 грн. 16 коп., з яких: 3160 грн. 48 коп. прострочена заборгованість; 5\~756 грн. 43 коп. поточна заборгованість за кредитом; 232 грн. 88 коп. інфляційні витрати; 227 грн. 20 коп. прострочена заборгованість за процентами; 80 грн. 62 коп. поточна заборгованість за процентами; 96 грн. три проценти річних. Враховуючи те, що відповідачем порушено умови кредитного договору, позивач відповідно до п. 6.2 Кредитного договору набув право вимагати дострокового повернення кредиту. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13\~755 грн. 16 коп., 137 грн. 55 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13\~755 грн. 16 коп., 137 грн. 55 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.03.2008 року між ВАТ ВТБ [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № 18-36С/ПК (надалі Договір). Відповідно до п. 1.1 [PERSON] надав відповідачу у сумі 10000 грн. строком кредитування на 3 роки, до 18.03.2011 року, та процентною ставкою 30% річних. Відповідно до п. 8.1 [PERSON] [PERSON] взяла на себе зобовязання здійснювати платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно ануїтетними платежами у сумі не менше, ніж 427 грн. у період з 21 по 28 число кожного місяця, проте свої зобов»язання не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушила умови Кредитного договору по сплаті кредитних платежів, станом на 11.12.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 13755 грн. 16 коп., з яких: 3160 грн. 48 коп. прострочена заборгованість; 5\~756 грн. 43 коп. поточна заборгованість за кредитом; 232 грн. 88 коп. інфляційні витрати; 227 грн. 20 коп. прострочена заборгованість за процентами; 80 грн. 62 коп. поточна заборгованість за процентами; 96 грн. три проценти річних, яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору [PERSON] має право вимоги дострокового повернення кредиту. Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 137 грн. 55 коп. судовго збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved