Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

31.03.2010 року ТзОВ «Укрпромбанк» від імені якого діє ліквідатор в особі відповідального за ліквідацію ЛФ ТзОВ «Укрпромбанк» [PERSON] звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно 17568,38 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 140237,84 грн. та 3395,37 грн. заборгованості за кредитним договором № 150-021/ФКВ-08 від 12.06.2008 року, а також судових витрат. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 12.06.2008 р. між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 150- 021/ФКВ-08 на придбання автомобіля. За умовами договору позивач взяв на себе зобовязання надати кредит в розмірі 19320,00 дол.США зі сплатою 10,3 % річних з кінцевим строком повернення 11,06.2015р. Для забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки від 12.06.2008 року, а також укладений договір застави автомобіля. Згідно п. 1 Договору поруки Поручитель поручився перед кредитором за належне виконання [PERSON] зятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 150- 021/ФКВ-08. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за даним договором повинно здійснюватись щомісячно рівними частинами 229,00 дол.США. не пізніше 20-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Кредит надавався шляхом видачі готівки та надавався на придбання автомобіля. Однак відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконує, не сплачує чергові платежі по погашенню кредиту і не сплачує проценти за користування кредитом. Станом на 11.03.2010 р. заборгованість відповідача за Договором складає' 17568,38 дол.США, що у еквіваленті до національної валюти становить 140237,84 грн. та 3395,37 грн. Представник позивача [PERSON]., який діє на підставі довіреності від 22.01.2010 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві та зазначив, що відповідачі на день розгляду справи не сплатили заборгованість. Відповідачі у судове засідання не зявилися повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.06.2008 р. між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 150-021/ФКВ-08 на придбання автомобіля. За умовами договору позивач взяв на себе зобовязання надати кредит в розмірі 19320,00 дол.США зі сплатою 10,3 % річних з кінцевим строком повернення 11.06.2015р. Відповідно до заяви на видачу готівки № 3000/23 від 12.06.2008 року, відповідач отримав зазначені кошт. Для забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки від 12.06.2008 року, а також укладений договір застави автомобіля. Згідно п. 1 Договору поруки Поручитель поручився перед кредитором за належне виконання [PERSON] зятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 150- 021/ФКВ-08. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за даним договором повинно здійснюватись щомісячно рівними частинами 229,00 дол.США. не пізніше 20-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Кредит надавався шляхом видачі готівки та надавався на придбання автомобіля. Однак відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконує, не сплачує чергові платежі по погашенню кредиту і не сплачує проценти за користування кредитом, порушивши при цьому вимоги ст. 527 ЦК України. Станом на 11.03.2010 р. заборгованість відповідача за Договором складає 17568,38 дол.США, що у еквіваленті до національної валюти становить 140237,84 грн. та 3395,37 грн. нарахованих штрафних санкцій. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтований і підлягає до часткового задоволення, а саме з врахуванням сплачених коштів відповідачем після подання заяви до суду.

Outcome: approved