Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про спонукання відповідачів до укладання договору на надання житлово-комунальних послуг та стягнення заборгованості з квартирної плати в сумі 1300,44 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що в квартирі, яка є у комунальній власності, розташованій за адресою: Донецька область, м.Вугледар, вул. Молодіжна 18/35 мешкають відповідачі [PERSON], [PERSON]. Відповідальним квартиронаймачем є [PERSON] на імя якої відкритий обліковий рахунок № 39214. Відповідачі ухилялись від укладання договору на надання житлово-коммунальних послуг та сплачувати квартплату, в звязку з чим у них створилась заборгованість за період з 01.04.2007 року по 01.11.2009 року в сумі 1300,44 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів в повному обсязі, а також просив зобовязати відповідача [PERSON] або іншого повнолітнього члена сімї укласти договір на надання житлово-комунальних послуг . В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, наполягав на їх задоволені. Відповідачі, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялись судовими повістками, а тому суд у відповідності до п.4 ст. 169 ЦПК України, в звязку з відсутністю відповідачів без поважних причин, визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі виписки з особистого рахунку № 39214 довідок з житлових органів м. Вугледар, вбачається, що в квартирі, яка є у комунальній власності, що розташована за адресою: м.Вугледар, вул. Молодіжна 18/35 проживають указані в позовній заяві відповідачі і їх заборгованість в період з 01.04.2007 року по 01.11.2009 року склала 1300,44 грн. Відповідно до ст.ст. 20, 21, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 р. (набув чинності з 30 липня 2004 р.) споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг з виконавцем, підготовленого на основі типового договору, а також оплачувати послуги в строк, встановлений договором. На підставі договору найма жилого приміщення та ст. 64, ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів указану в позовній заяві заборгованість в повному обсязі та зобовязати [PERSON] або іншого повнолітнього члена сімї укласти договір про надання житлово-комунальних послуг з позивачем. У відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн., солідарно. У відповідності до ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн.. солідарно. На підставі викладеного,

Outcome: approved