Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту в сумі 86 021,66 грн. В позові зазначено, що підставою виникнення спірних правовідносин є те, що за кредитним договором № 424-79-04 від 08.10.2004 року укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та громадянином [PERSON], відповідно до якого, Позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 36 419,00 грн зі сплатою 23,0 % річних з кінцевим терміном повернення до 07.10.2009 року. Відповідач [PERSON] умови договору кредиту не виконує, тому станом на 02.09.2009 р. має заборгованість в сумі 86 021,66 грн, яку складають наступні суми: - 32257,00 грн - заборгованість по поверненню кредиту; - 39081,40 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; - 3641,90 грн - штраф, відповідно до п. 4.2 Договору кредиту у зв'язку з порушенням Позичальником вимог Договору кредиту; - 8041,36 грн - пеня , відповідно до п. 4.1 Договору кредиту у зв'язку з порушенням Позичальником вимог Договору кредиту. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення з нього тіл кредиту та нарахованих відсотків. Пояснив, що дійсно отримав кредит в банку на купівлю автомобіля, однак його викрадення спричинило скрутне матеріальне становище, він не мав можливості вчасно сплатити отриманий кредит та відсотки по ньому. В зв'язку з чим просив врахувати його теперішній майновий стан, обставини що спричинили скрутне становище - відмова страхової компанії сплатити банку як вигодонабувачу страховий платіж за викрадення автомобіля та зменшити розмір нарахованої пені. Судом встановлено, що 08.10.2004 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" (Кредитор) та громадянином [PERSON] (Позичальник) було укладено Договір кредиту № 424-79-04 від 08.10.2004 року, відповідно до якого, Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 36 419,00 грн. зі сплатою 23,0 % річних з кінцевим терміном повернення до 07.10.2009 року. На виконання умов договору позивач надав відповідачеві грошові кошти в повному обсязі - в сумі 36 419,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 8065 від 08.10.2004 р. Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Відповідач умови договору кредиту не виконує, тому станом на 02.09.2009 р. має заборгованість в сумі 86 021,66 грн, яку складають наступні суми: - 32257,00 грн - заборгованість по поверненню кредиту; - 39081,40 грн- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; - 3641,90 грн - штраф, відповідно до п. 4.2 Договору кредиту у зв'язку з порушенням Позичальником вимог Договору кредиту; - 8041,36 грн - пеня , відповідно до п. 4.1 Договору кредиту у зв'язку з порушенням Позичальником вимог Договору кредиту Пункт 4.1. Договору кредиту передбачає, що в разі прострочення строків повернення Кредиту та відсотків, визначених п.п. 1.1., 2.4, 2.6.3, З.2.З., 4.3 цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1 (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань. Пункт 4.2 Договору кредиту передбачає, що у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.12. цього договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми Кредиту, визначеному п. 1.1. Договору, за кожний випадок. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Враховуючи, що відповідачем по справі умови кредитного договору не виконуються, суд вважає порушення відповідачем умов договору кредиту доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, в частині стягнення тіла кредиту, нарахованих відсотків та штрафу. Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи зазначене, взявши до уваги доводи банку про спричинені збитки несвоєчасним поверненням кредиту, враховуючи доводи відповідача про тяжкий матеріальний стан, суд вважає, що розмір пені може бути зменшений з 8041, 36 грн. до 2000 грн. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved