Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з онукою - [PERSON] та усунення перешкод у її вихованні, посилаючись на те, що після смерті її сина - [PERSON] - батька [PERSON], онука залишилась проживати саме з нею, вона займалась її вихованням та матеріально забезпечувала. Однак відповідач на даний час проживає з іншим чоловіком, забрала у неї дівчинку і заборонила їм спілкуватись і тому вона змушена звертатись до суду за захистом своїх порушених прав - баби на учать у вихованні онуки. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі і просила зобовязати [PERSON] не чинити їй перешкоди у спілкуванні з онукою, дозволити їм зустрічатись кожну суботу кожного місяця з 12.00 годин до 19.00 годин, як визначено рішенням Управління освіти Деснянської районної у міКиєві державної адміністрації, яким [PERSON] була зобовязана не перешкоджати їй спілкуватись з онукою та яким було дозволено їй зустрічі з онукою кожної суботи кожного місяця з 12.00 до 19.00 години. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена судом належним чином, про що свідчить розписка (а.с.22). Причин своєї неявки відповідач суду не повідомила, суд визнав причини її неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.І ст.224 ЦПК України. Представник 3-особи: Органу опіки і піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд про їх задоволення. Заслухавши пояснення позивача, Органу опіки і піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Батько дитини - [PERSON] помер 05.10.2006 року (а.с.6). [PERSON] є матірю померлого [PERSON] та бабою неповнолітньої [PERSON]. Як зазначила позивачка в судовому засіданні, відповідачка перешкоджає їй у спілкуванні з онукою - неповнолітньою [PERSON], саме тому вона зверталась до Органу опіки Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації з метою усунення перешкод у спілкуванні з онукою. Органом опіки Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації прийнято рішення № 03-811 від 10.06.2010 року, яким зобовязано [PERSON] не перешкоджати [PERSON]. спілкуватися з онукою та дозволено [PERSON] зустрічі з дитиною кожної суботи кожного місяця з 12.00 години до 19.00 години (а.с.25). Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають право перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Таким чином, відповідачем порушено право [PERSON] на спілкування з онукою та право брати участь у вихованні онуки. Згідно ст.263 СК України, спір щодо участі баби... у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України. Якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди бабі у спілкуванні з онукою та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, баба має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі баби у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця її проживання тощо) місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки баби, а також інших обставин, що мають істотне значення. За таких обставин, приймаючи рішення про задоволення позову, суд керується виключено інтересами неповнолітньої дитини, яка має право на систематичне спілкування з бабусею. Суд приходить до висновку, що дане спілкування буде відповідати інтересам дитини та вимогам закону щодо права баби на участь у спілкуванні та вихованні онуки. Вирішуючи питання про спосіб участі баби у вихованні та спілкуванні з онукою, суд виходить з того, що [PERSON] не навчається у суботу, а тому суд вважає за доцільне дозволити [PERSON] кожну суботу кожного місяця з 12.00 годин до 19.00 годин проводити разом з онукою у вигляді побачень та відвідування дитиною місця проживання баби - квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved