Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідач-позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує. Свої позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач-позивач [PERSON] судовому засіданні суду пояснила, що, оскільки, протягом останнього часу не підтримує з [PERSON] подружніх стосунків, то вважає позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає до задоволення. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] суду пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що їх син [PERSON] перебуває на «Д» обліку у звязку з комплексом множинних вроджених вад розвитку, внаслідок чого, постійно потребує медикаментозного та реабілітаційного лікування. Вказує, що у звязку з цим вона не може працевлаштуватись, а [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання сина, незважаючи на те, що лікування дитини потребує значних матеріальних затрат, а тому, вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON] у частці 50 % від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 11 травня 2010 року і до повноліття сина. \~ \~ \~ \~Позивач-відповідач [PERSON] позов про розірвання шлюбу підтримав. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося, сімя існує формально, з [PERSON] проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього на користь останньої аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 50 % від його заробітку (доходу) визнав частково в розмірі 1/3 від всіх видів доходу, та суду пояснив, що, оскільки, являється державним службовцем та отримає незначну заробітну плату, надавати матеріальну допомогу у розмірі, визначеному [PERSON], він не має можливості. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення повністю, а позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 50 % від заробітку (доходу) підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, сторони втратили один до одного почуття любові і поваги, перебувають у неприязних стосунках, що робить неможливим перебування їх у шлюбі та суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва серії 1-ГЮ № 051919 про народження [PERSON], його батьком є [PERSON]. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~ Одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька. Відповідно до ст.ст. 183, 191 СК України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у частці заробітку (доходу) платника аліментів і які присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. З оглянутої в судовому засіданні довідки про доходи [PERSON] встановлено, що розмір його заробітної плати є незначним, а тому, він не сплачувати аліменти в розмірі 50% від його заробітку (доходу), як просить позивач-відповідач [PERSON], а відтак, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу). Такий розмір суд вважає реально можливим для сплати аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved