Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

03.03.2010 року до суду подано позов [PERSON] , в інтересах кого за довіреністю діє [PERSON] , до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, в якому позивач просить суд визнати право приватної власності за [PERSON] на земельну ділянку на підставі Державного Усту серії [NUMBER] , зареєстрованого за №1665 у книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю від 12.09.1996 року, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] і [ADDRESS] на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської Області, вартість якої станом на 12.01.2010 року складає 73 850,00 грн. та на підставі Державного Акту серії ХР [NUMBER] , зареєстрованого за №607 у книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю від 12.05.1995 року, земельну ділянку, площею 0,2290 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, вартість якої станом на 12.01.2010 року складає 73 280,00 грн.; визнати право приватної власності у порядку спадкування за законом за [PERSON] на земельну ділянку на підставі Державного Акту серії [NUMBER] , зареєстрованого за №1665 у книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю від 12.09.1996 року, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, вартість якої станом на 12.01.2010 року складає 73 850,00 грн., що належить померлому синові [PERSON] та на підставі Державного Акту серії ХР №25-97-22640, зареєстрованого за №607 у книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю від 12.05.1995 року, земельну ділянку, площею 0,2290 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, вартість якої станом на 12.01.2010 року складає 73 280,00 грн., що належить померлому синові [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, яка належить його братові [PERSON] на підставі Державного Акту серії ХР № [NUMBER] , зареєстрованого за №1665 у книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю від 12.09.1996 року, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, вартість якої станом на 12.01.2010 року складає 73 850,00 грн. та на підставі Державного Акту серії ХР [NUMBER] , зареєстрованого за №607 у книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю від 12.05.1995 року, земельну ділянку, площею 0,2290 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, вартість якої станом на 12.01.2010 року складає 73 280,00 грн. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що вона не підтримує позовні вимоги стосовно земельної ділянки, розташованої Харківській області, [ADDRESS] районі, [ADDRESS] 36 з тих причин, що на ділянка перейшла у власність іншої особи. Стосовно іншої земельної ділянки представник позивача повністю підтримала позовні вимоги і пояснила, що земельна ділянка розташована по [ADDRESS] на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області належить на праві власності померлому 9 грудня 2000 року брату позивача - [PERSON] . В зв`язку із втратою оригінала державних актів представник позивача просить суд визнати право власності на цю земельну ділянку за померлим [PERSON] Також представник позивача вважає, що після смера [PERSON] фактично прийняла спадщину його мати - [PERSON] , щі померла [INFO] , за якою необхідно також визнати право власності на спірної земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] оскільки право власності вона за життя не оформила. З тих підстав, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не може отримати свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на спірну земельну ділянку, зареєстрованої на спадкодавця. Відповідачем подана суду заява про розгляд справи за відсутністю представник відповідача, заперечень проти позову не надано. Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне. В судовому засіданні судом не прийнято відмови представника позивача від частини позовних вимог з підстав відсутності такого права у представника позивача згідно довіреності, про що винесена ухвала суду. Відповідно до наданих суду копії державних актів про право власності на землю відповідно ХР-25-97-22640 і ХР-25-97-44539 земельної ділянки, розташовані в [ADDRESS] . Михайлівка Цирунівської сільської [ADDRESS] , вул. Польова [ADDRESS] розміром 0,229 Га і також в Харківській області, Харківському районі, с. Михайлівка Цирунівської сільської ради, вул. Дачна 34 розміром 0,25 Га належали на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] . Факт смерті [PERSON] [INFO] року підтверджено копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції. Факт смерті [PERSON] [INFO] року підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції. Відповідно до ст. 25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність і мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Крім того, відповідно до ст. 346 ч. 1 п. 11 ЦК України в зв`язку зі смертю фізичної особи його право власності припиняється. Зазначені норми закону свідчать про безпідставність вимог позивача про визнання права власності за особами, що померли, оскільки їх права захисту не підлягають в зв`язку із припиненням прав та обов`язків померлих. Позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] також задоволенню не підлягають з наступних підстав. Предметом спору є нерухоме майно, а тому набуття права власності на спадщину, в складі якої є нерухоме майно відбуваються в порядку, встановленому ст. ст. 1297,1299 ЦК України, Відповідно до яких спадкоємець зобов`язаний звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, зареєструвати таке право на спадщину на нерухоме майно в органах, що здійснюють реєстрацію таких прав власності і до спадкоємця переходить право власності на нерухоме майно лише з моменту реєстрації права власності. Таким чином, оскільки [PERSON] за життя не зареєструвала за собою права власності на земельні ділянки, розташовані в [ADDRESS] розміром 0,229 Га, а також в Харківській області, Харківському [ADDRESS] , [ADDRESS] Михайлівка Цирунівської сільської ради, вул. Дачна 34 розміром 0,25 Га, які належали на праві власності її сину [PERSON] , який помер [INFO] , то зазначене нерухоме майно відповідно до ст. 1218 ЦК України не входить до складу спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З наведеного суд приходить до висновку що відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на спірні земельні ділянки і в задоволені цієї частини позовних вимог позивачу суд відмовляє. Таким чином, суд повністю відмовляє позивачу в задоволені позовних вимог і на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати відносить за рахунок позивача.

Outcome: dismissed