Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

35 лютого 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON] банк» звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.10.2006 року між Відкритим [PERSON] товариством Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № 315/11. Згідно пункту 1.1. Кредитного договору, [PERSON] надав відповідачу грошові кошти на придбання автомобіля марки Great Wall Pegasus в розмірі 21 563,69 доларів США. За користування кредитом відповідач зобов'язувався сплачувати 10 відсотків річних, як це передбачено п. 1.3. Кредитного договору. Повернення Кредиту на користь Банку передбачалось шляхом списання коштів з поточного рахунку відповідача, який був відкритий згідно п. 2.2. Кредитного договору. Згідно п. 2 сг.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом. У зв'язку із цим [PERSON] та відповідач погодили між собою в п. 2.5.4. Кредитного договору, що [PERSON] має право на договірне списання коштів з поточного рахунку відповідача для виконання його боргових зобов'язань по Кредитному договору. Відповідно до умов п. 2.5.1. Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту, що наведений в додатку № 1 до Кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та суми нарахованих процентів. Проте відповідач порушив свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, як це передбачено п.3.3.2. Кредитного договору і не повернув позивачу як суму Кредиту, так і відсотки за користування кредитними коштами в терміни, що передбачені пунктом 2.5.1. Кредитного договору. Згідно пунктів 2.7.1., 3.3.9. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, банк має право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед банком відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 315/11 від 31.10.2006 р. станом на 03 лютого 2010 року становить 15 294,74 доларів США, і складається із: з: заборгованості за кредитом - 13 763,69 дол. США; простроченої заборгованості 3900 дол. США; строкової заборгованості - 9 863,69 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 531,05 дол. США В Перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 7,9905 грн. на 12.01.2010 р.) заборгованість позичальника за кредитним договором № 315/11 від 31.10.2006 р. перед Банком становить 122 212,62 гри.. Штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в розмірі 20 % від суми заборгованості згідно з умовами кредитного договору № 315/11 від 31.10.2006 р. становить - 1 086,21 доларів США, еквівалент по курсу НБУ на 12.01.2010 р. 7,9905 за один долар США) це складає - 8679,36 грн.. Заборгованість по сплаті щомісячної комісії становить 420,45 доларів США '(еквівалент по курсу НБУ на 12.01.2010 р. 7,9905 грн. за один долар США) не складає 3 359,61 грн.. Загальна заборгованість становить 134 251,59 грн. Також, 31.10.2006 року, для забезпечення виконання зобов'язань, взятих відповідачем за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, остання взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] його зобов'язань по Кредитному договору в повному обсязі. Згідно п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином позивач має право вимагати виконання порушених зобов'язань по Кредитному договору, як від [PERSON] так і від [PERSON] . Крім нього 31.10.2006 року з метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань по Кредитному договору, між Банком та [PERSON] було укладено договір застави. Згідно п. 1.1. Договору застави, відповідач передав банку у заставу автомобіль марки Great Wall Pegasus, номер кузова LGWFF2А657А059922, 2006 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ сери РСА № 639654, виданого та зареєстрованого 31.10.2006 р. МРЕВ-6 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві і знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 108/1. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просять стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариство «Всеукраїнський [PERSON] банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 134 251,59 грн., судовий збір в сумі 1342.52 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. та витраті пов'язані з друком оголошення у газеті про виклик відповідачів у судове засідання у сумі 420 грн.. Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача,

Outcome: approved