Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом , посилаючись на те, що 05 листопада 2005 року вона уклала шлюб із [PERSON] Від спільного проживання у них народився син : [PERSON], 16 серпня 2006 р. н. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому вони припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. За час перебування в шлюбі з відповідачем вони придбали шляхом взяття в кредит квартиру [ADDRESS], яка була зареєстрована за відповідачем. Крім цього , ними було придбано набір до кухні, чотири стільці та стінку. Також у період шлюбу ними було набуто холодильник, який придбала для малолітньої дитини мати позивачки. Просила провести поділ квартири [ADDRESS], відступивши від рівності часток у спільному майні подружжя і виділивши їй більшу частину 2/3, оскільки малолітня дитина [PERSON] проживає з нею та знаходяться на її вихованні. Крім цього просить залишити у її власності холодильник. В судовому засіданні позивач свої вимоги уточнила і додатково пояснила, що під час подружнього життя відповідач матеріально сімю не забезпечував. Вона знаходилася у відпустці по догляду за дитиною, тому з вагомих підстав не мала самостійного заробітку. Кредитні внески за квартиру вносили її батьки та батьки відповідача. Із-за цього у них часто виникали суперечки, оскільки відповідач вважав, що його батьки оплатили більшу частину кредиту. Із врахуванням інтересів дитини, яка проживає разом із нею, просила присудити їй 2/3 частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] в судовому засідання позову не визнав та пояснив, що він заперечує стосовно запропонованого позивачкою варіанту розподілу майна. Безпідставні , на його думку, є посилання [PERSON] про те , що їй належить 2/3 частки у квартирі [ADDRESS] , оскільки відсутні підстави відступу від принципу рівності часток у спільно нажитому майні. Тому ставить питання про закріплення за ним ? частини вказаної квартири. Вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2005 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб від 06.11.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис № 505. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.09.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області. Як убачається із матеріалів справи , [PERSON] 22 лютого 2006 року на підставі договору купівлі-продажу (а.с.4) було придбано у власність однокімнатну квартиру по вул.Клюсівська, 13\\15 , в м.Червонограді Львівської області. На той час сторони проживали однією сімєю , вели спільно домашнє господарство , що не заперечується сторонами по справі, тому враховуючи положення ст.ст.60,ч.1,3 ст.65 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України, суд вважає, що дана квартира є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], тому кожен із них має право володіння, користування і розпорядження цим майном. Вирішуючи питання про визнання за [PERSON] частки у спірній квартирі , суд вважає , що такі у відповідності до ст.70 СК України є рівними. Твердження позивачки про те, що у даному випадку необхідно відійти від презумпції рівності часток подружжя, оскільки з нею проживає малолітня дитина, та визнати за нею право власності на 2/3 частину даної жилої площі не можна визнати достатньо переконливими. Позивачем не наведено обставин того, що розмір коштів, які вона отримує від відповідача на тримання малолітнього [PERSON] недостатні для забезпечення його фізичного, духовного розвитку чи лікування. Що стосується іншого спільно нажитого майна, то дане питання судом не вирішується, оскільки позивачем не ставляться такі вимоги. На підставі аналізу зазначених доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: partial