Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який в подальшому було розірвано, оскільки поведінка відповідача та її дії суперечили сімейним відносинам. Відповідно до рішення Коростишівського районного суду від 25.06.2008 року визнано спільною власністю подружжя в рівних частинах квартиру [ADDRESS], що в м.Коростишеві. У зв»язку з тим, щоб в подальшому уникнути спорів щодо користування квартирою просив встановити порядок користування вищевказаною квартирою при цьому відповідачу виділити житлову кімнату площею 12,90 кв.м., а йому житлову кімнату площею 16,40кв.м. Кухню-9,0кв.м., ванну кімнату 2,60кв.м., туалет-1,20кв.м., коридор-9,10кв.м., кладовку-1,20кв.м. та балкон (лоджію)-1,8кв.м., залишити у спільному користуванні. Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог та в подальшому підтримав її. Суду пояснив, що відповідач має дитину. Позивач не являється батьком дитини, а тому просив виділити йому в користування кімнату площею 16,40кв.м. Відповідач та її представник позов визнали частково, а саме не заперечили про встановлення порядку користування квартирою. Щодо виділення в користування позивачу житлову кімнату більшою площею заперечили при цьому представник відповідача пояснила, що на утриманні у [PERSON], знаходиться малолітня дитина, яка проживає разом з нею. [PERSON], вже певний час не користується даною квартирою і не проживає в ній. Вимога про виділення йому у користування житлову кімнату більшою площею є безпідставною. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбних стосунках з 02.06.2005 року. Під час перебування у шлюбі у відповідача народилася дитина батьком якої не є позивач, що підтверджується копією я рішення Богунського районного суду від 01.06.2009 року про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини. Вказані обставини не оспорюються. 30.08.2005 року позивачем [PERSON], був укладений договір купівлі-продажу з [PERSON], і придбано квартиру №28, по вул.Потехіна, 29 м.Коростишева, тобто під час перебування в шлюбі з відповідачем і відповідно до ст.60 СК України вказана квартира перебуває в спільній сумісній власності сторін. Позивач просить визначити порядок користування квартирою виділивши йому в користування кімнату площею 16.40кв.м., а відповідачу кімнату площею 12,90кв.м., та балкон (лоджію) площею 1,80кв.м., приміщення кухні, ванної кімнати, туалету, коридору, кладовки залишити в спільному користуванні, що ущімлює інтереси неповнолітньої дитини, яка проживає з відповідачем, а тому суд приходить до висновку про необхідність виділення відповідачу в користування кімнату площею 16,40кв.м., та балкон (лоджію) площею 1,80кв.м. Відповідно до вимог п.З ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суду не надано жодного доказу стосовно виділення позивачу у користування житлової кімнати площею 16,40кв.м. У відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача кошти пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а саме: 4грн.,25коп., понесених витрат за сплату судового збору та 18грн.,50коп., за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.317,319,321 ЦК України, ст.60 СК України,

Outcome: partial