Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду їни в Попаснянському районі незаконними з приводу нездійснення підвищення до пенсії як дитині війни, так як він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії та підвищення на 30% як дитині війни, однак йому було відмовлено в перерахунку на таві чого він просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та ищення пенсії на 30% від мінімальної пенсії за віком за період з липня 2007р. по 2009 року :чно та зобов»язати відповідача зробити перерахунок його пенсії за цей період. Позивач просив суд розглянути справу у його відсутність. Представник ПФУ у Попаснянському районі позов не визнав, надав заперечення на в якому вважає дії відповідача правомірними та такими що відповідають законодавству "ни, яке діяло на час таких виплат та просив суд розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач має правовий статус дитини війни, що підтверджується посвідченням (л.с.8). Відповідно до ст. 6 Закону України ..Про соціальний захист дітей війни від 18 листопада 2004 року № 2195-1 У, що набрав чинність 01.01.2006 року, дітям війни пенсії або місячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується :сть пенсії підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком. Враховуючи вищенаведене та вирішуючи позовні вимоги позивача щодо перерахунку пінсії у 2007році суд зазначає наступне. Так. п.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» дія ст.6 дану України «Про соціальний захист дітей війни» була зупинена. Але. рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007 езазначені положення п.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», і була зупинена дія ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», були визнані . що не відповідають Конституції України. При цьому, відповідно до ст.152 ч.2 Конституції України законі, інші правові акти або окремі положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення ституційним судом Україні рішення про їх неконституційність. Таким чином у 2007 році положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист ей війни» були чинними в період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. (з дня набрання чинності ення Конституційного суду України), а тому відповідач був зобов'язаний протягом цього іоду нарахувати та виплатити позивачу щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30% імальної пенсії за віком. При цьому судом враховується, шо ст.62 Закону України «Про. Державний бюджет України на 2007 рік» був затверджений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність: з 01 липня - 410 грн.06 коп., з 01 жовтня 2007 року - 415 грн.11 коп. У зв'язку з чим суд вважає заявлені позовні вимоги в цієї частині позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги позивача щодо перерахунку пенси у 2008 році суд зазначає наступне. Так. п.41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» були внесені зміни до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зокрема, статтею 6 вказаного Закону після внесення змін передбачалось, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання та державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни - 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»). Однак рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року положення пункту 41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо внесення змін до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» були визнані такими, шо не відповідають Конституції України. При цьому, відповідно до ст.152 ч.2 Конституції України законі, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом Україні рішення про їх неконституційність. Таким чином у 2008 році положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині виплати дітям війни щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком були визнанні чинними з 22 травня 2008 року (з дня набрання чинності рішення Конституційного суду України). Разом з тим, 28.05.2008р. Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», відповідно до п.8 якої було встановлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання та державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у твердих розмірах: з 22.05.2008р. - 48 гри. 10 коп.. з 01.07.2008р. - 48 грн.20 коп., з 01.10.2008р. 49 грн.80 коп. Таким чином, аналізуючи вищенаведені чинні нормативно-правові акти, а саме - Закон України «Про соціальний захист дітей війни» та Постанову КМУ «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», які регулюють порядок обчислення та виплати щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни», суд зазначає, що в данному випадку існує суперечливість законодавства. При цьому судом враховується, що відповідно до ст.9 КАС України у разі невідповідності нормативно-правового акту Конституції України, Закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту, суд застосовує правовий акт. який має вищу юридичну силу. Тому, виходячи із засад пріорітетності законів над урядовими нормативними актами, суд вважає, що для врегульовання спірних правовідносин підлягає застосуванню ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а не Постанова КМУ «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», на які посилається представник відповідача в своїх запереченнях. При цьому судом враховується, що ст.58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» був затверджений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність: з 01 квітня - 481 грн., з 01 липня - 482 грн., з 01 жовтня - 498 грн. У зв'язку з чим суд вважає заявлені позовні вимоги в цієї частині позову обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року. Вирішуючи позовні вимоги позивача щодо перерахунку пенсії у 2009 році суд зазначає наступне. Так, ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» Кабінету істрів України надано право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які овідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в олютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними драмами. (Однак, названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати, повідно її дія не поширюється на спірні правовідносини, оскільки розмір зазначених зальних виплат згідно із Законом «Про соціальний захист дітей війни» залежить від розміру 'мальної пенсії за віком. Таким чином суд вважає, що нарахування та виплата у 2009 році дітям війни ищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної омоги. що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у зв'язку з чим суд вважає заявлені позовні іоги в цієї частині позову обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсяязі. При цьому суд зазначає, що відповідно до ст..54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, був 'оновлений в розмірах, що діяли у грудні 2008 року, тобто у розмірі 498 грн. На підставі викладеного, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», 8 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.62 Закону аїни «Про Державний бюджет України на 2007 рік», ст.58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», Рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007р. №6-рп/2007 та №10-рп/2008 від 5.2008р..

Outcome: approved