Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

18.06.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що він з грудня 2006 року займається підприємницькою діяльністю. 04.09.2007 року він уклав з [PERSON] попередній договір про укладення договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. 01.10.2007 року вони уклали договір купівлі-продажу. В подальшому він за кошти отримані від підприємницької діяльності провів реконструкцію вказаної квартири під офіс, що підтверджується рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.01.2008 року, яким визнано за ним як за приватним підприємцем фізичною особою право власності на офіс за вказаною адресою. 15.09.2007 року позивач уклав шлюб з відповідачкою. Але оскільки в подальшому їх подружнє життя не склалось, вони вирішили розлучитись. Відповідач повідомила , що надасть згоду на розлучення тільки за умови передачі їй у власність половини офісного приміщення. Позивач , вважаючи, що спірний офіс не є спільним майном подружжя, оскільки він його придбав за кошти від своєї підприємницької діяльності та для її здійснення, просив суд визнати за ним право особистої власності на офіс з прибудовою та ґанком, загальною площею 56,4 кв.м., розташованого за адресою : м. Херсон вул. Леніна,40. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити з вище викладених обставин. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено: [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується актовим записом №488 зробленим 15.09.2007відділом РАЦС Ялтинського управління юстиції АРК. З 20.12.2006 року [PERSON] зареєстрований фізичною особою-підприємцем, що підтверджується відповідним свідоцтвом . 04.09.2007 року позивач уклав з [PERSON] попередній договір про укладення договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. В подальшому, за кошти отримані від підприємницької діяльності позивач придбав вказану квартиру, про що свідчить договір купівлі-продажу від 01.10.2007 року. З метою використання власного майна в підприємницькій діяльності [PERSON] здійснив реконструкцію вказаної квартири під офіс з прибудовою та ґанком. Відповідно рішення Господарського суду Херсонської області від10.01.2008 року за [PERSON], як за суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем визнано право власності на офіс з прибудовою та ґанком, загальною площею 56,4 кв.м, що розташований по вул. Леніна,40 в м. Херсоні. Підтвердженням реєстрації цього права є Витяг про реєстрацію права власності №17416671 від 18.01.2008 року. Статтею 57 Сімейного Кодексу України встановлено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема майно набуте за час шлюбу, але за кошти, які належать їй, йому особисто. Крім того, це роз»яснено у Постанові Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», а саме відповідно положень ст..ст. 57,61 СК , ст.. 52 ЦК майно приватного підприємства чи фізичної особи-підприємця не є обєктом спільної сумісної власності подружжя». За вказаних обставин , суд приходить до висновку , що офіс з прибудовою та ґанком, загальною площею 56,4 кв.м., розташованого в м. Херсоні по вул. Леніна,40 є особистою приватною власністю [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved