Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він перебуває у шлюбі з відповідачем з 23.09.2000 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. З 2004 року сторони не живуть разом, дитина живе з позивачем. Відповідач приходила до дитини останній раз 02.02.2009 року. З цього дня відповідачка не приходила і не телефонувала до дитини, долею дитини вона не цікавиться, обовязків по вихованню та утриманню доньки не виконує. Позивач вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] відповідає інтересам дитини. Позивач у судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності підтримала позовні вимоги позивача у повному обсязі, пояснивши суду, що неповнолітня [PERSON] проживає з батьком з 2004 року, позивач повністю утримує дитину, займається її вихованням. Відповідачка з 02.02.2009 року до дитини не проходить і не телефонує, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям і станом здоровя дитини. Постійного місця проживання і роботи відповідачка не має, зловживає спиртними напоями. Відповідачка у судове засідання не зявилася, була повідомлена про час розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомила, заперечень до позову не надала. Представник третьої особи [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, рішення просить винести на розсуд суду. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вислухав пояснення представника позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-ВЛ №171584, видане відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова від 16.03.200, актовий запис № 114) Згідно довідки житлового кооперативу «МИР», м. Харкова, від 12.10.2009 року відповідач разом із малолітньою донькою зареєстрована за адресою [INFO], але фактично за цією адресою не проживає. Згідно постанови Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 23.02.2010 року, [PERSON], 01.03.74. р.н., із малолітньою дочкою не проживає з 2004 року, не приймає участі у її вихованні, не працює, зловживає спиртними напоями, місце знаходження її не відоме. Акт обстеження житлово-побутових умов сімї [PERSON] від 14.04.2010 року, яке проведене Жовтневою районною у м. Харкові радою, підтверджує, що малолітня [PERSON] проживає разом із батьком за адресою: [ADDRESS], у 3-х кімнатній квартирі зі всіма зручностями, дитина знаходиться на повному утриманні батька. Згідно довідки міської дитячої поліклініки № 2 від 31.03.2010 р. № 334, дитина [PERSON], [INFO], знаходиться під наглядом фахівців поліклініки. Дитина знаходиться на диспансерному обліку, діагноз: f72.1 на фоні грубого резидуального органічного ураження центральної нервової системи, порушення мови, поведінки, соціальної адаптації. Поствакциональна алергія. Дитина не організована, школу не відвідує. Догляд за дитиною здійснює батько. Дільничний лікар та дільнична медична сестра ніколи з матірю не спілкувались. Згідно висновку № 1079/2/01-16 від 03.06.10 р., комісія з питань прав дитини при виконавчому комітеті Фрунзенської районної ради м. Харкова вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідачка систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківські обовязки, передбачені ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], тобто ухиляється від їх виконання. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в вихованні дитини, судом не встановлено. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі викладеного і

Outcome: approved