Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

15.06.2010р. представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сумі кредиту 75000,00грн., по процентах 45653,49грн., по підвищених відсотках 40425,57грн., витрат по сплаті судового збору 1610,79грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120,00грн., а всього 162809,85грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.07.2008року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № BL 7272 від 28.07.2008року. Згідно п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на ПАТ «Універсал Банк». Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, позивач надав відповідачу ліміт кредитної лінії в межах суми 75000,00грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту; відповідно до п. 1.2 строком на 12 місяців з 28.07.2008року до 30.06.2009року, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та умовах, що передбачені вищевказаним договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 75000,00грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість по сумі кредиту 75000,00грн., по процентах 45653,49грн. Відповідно до п. 1.5.1 Договору, за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту та строку кредитування, процентна ставка становить 34,95% річних (базова процентна ставка). Відповідно до п. 1.5.2 Договору, за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або термін погашення, процентна ставка становить 66% річних (підвищена процентна ставка). На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 40425,57грн. Відповідно до п.п. 3.1.2, 6.1 Договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту у разі порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за договором. Про встановлення дострокового терміну погашення суми заборгованості та/або терміну повернення кредиту за договором відповідач повідомляється шляхом направлення йому повідомлення. Відповідне повідомлення було надіслано відповідачу, проте жодних дій спрямованих на погашення заборгованості, відповідач не вчинив. Згідно п. 6.2 Договору, у випадку зміни фактичного місця знаходження відповідачем без попереднього повідомлення про це позивача чи інших навмисних дій відповідача, у звязку з чим письмова вимога позивача не отримана відповідачем, строк виконання зобовязання у такому випадку починається через 14 календарних днів з дати відправлення позивачем вказаної вимоги відповідачу. В п. 7.3 Договору вказано, що позивач має право надати необхідну інформацію іншим особам, яким ця інформація потрібна для виконання своїх функцій або надання послуг банку. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем на 16.04.2010р. становить 161079,06грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином. В звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати зазначену справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити його. Відповідачка в судове засідання вдруге не зявилася, заперечень по суті позову не надала, розрахунок заборгованості не оспорила, клопотань про відкладення справи слуханням не надіслала, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Южная правда» № 74 (22664) від 13.07.2010р. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. 28.07.2008року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № BL 7272 від 28.07.2008року (а.с.7-12). Згідно п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на ПАТ «Універсал Банк» (а.с.22-37). Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, позивач надав відповідачу ліміт кредитної лінії в межах суми 75000,00грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту; відповідно до п. 1.2 строком на 12 місяців з 28.07.2008року до 30.06.2009року, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та умовах, що передбачені вищевказаним договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 75000,00грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.19). У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість по сумі кредиту 75000,00грн., по процентах 45653,49грн. Відповідно до п. 1.5.1 Договору, за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту та строку кредитування, процентна ставка становить 34,95% річних (базова процентна ставка). Відповідно до п. 1.5.2 Договору, за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або термін погашення, процентна ставка становить 66% річних (підвищена процентна ставка). Заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 40425,57грн. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем на 16.04.2010р. становить 161079,06грн. (а.с.17). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] порушує свої зобовязання по погашенню заборгованості, ігнорує вимоги Банку про необхідність ліквідації заборгованості, в звязку з чим станом на 16.04.2010р. має загальну заборгованість за кредитним договором № BL 7272 від 28.07.2008року в сумі 161079,06грн. (а.с.17). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до норм ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі вище викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача документально підтверджені судові витрати: 1610грн. 79коп. витрат по сплаті судового збору та 120грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Outcome: approved