Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового приміщення у порядку спадкування за законом, зазначивши в ньому, що [PERSON] рідний дід позивачів. 02.08.2000 року [PERSON] помер. Згідно довідки з ОПЗМБТІ від 12.10.2009 р. право власності на 1/2 частина будинку №210 розташованого по вулиці Степовій в місті Запоріжжі зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування за реєстровим № 3750, посвідченого Першою Запорізькою нотаріальною конторою 18,02.1946 р. Батько позивачів [PERSON], який помер 26.10.1989 року, був рідним сином [PERSON], та [PERSON], які перебували в шлюбу з 20.01.1937 року. [PERSON], з дня народження до самої смерті проживав у належній [PERSON] 1/2 частині житлового будинку № 120, який розташований по вулиці Степовій у місті Запоріжжі. Позивачі є єдиними дітьми [PERSON], та єдиними онуками спадкодавця [PERSON]. З дня народження позивачі, проживали та продовжують проживати в спірній частині будинку, що підтверджується довідками голови квартального комітету від 25.08.2009 р. та від 02.02.2010 р., у зв'язку з чим вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. В зазначений термін вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак позивачам було відмовлено в наданні свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що спадкоємцями не був наданий правовстановлюючий документ на частку житлового будинку по вулиці Степовій в місті Запоріжжя. Так як договір дарування посвідчений Першою Запорізькою нотаріальною конторою 18.02.1946 р. за реєстровим № 3750, не зберігся, а свідоцтво про смерть діда вони отримали 29.01.2010 року, тому позивачі змушені звернутися до суду. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Просили суд задовольнити позов. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи Шостої нотаріальної державної контори у судове засідання не з'явився , про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, на адресу суду надіслав заяв\ про розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON], та [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним дідом позивачів [PERSON], [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть від 29.01.2010 р. серії 1-ЕГ № 091855, 02.08.2000 року [PERSON] помер. Згідно довідки ОПЗМБТІ від 12.10.2009 р. право власності на 1/2 частина будинку. № 210 розташованого по вулиці Степовій в місті Запоріжжі, зареєстровано за [PERSON], на підставі договору дарування, за реєстровим № 3750 який посвідчений Першою Запорізькою нотаріальною конторою 18.02.1946 р. Батько позивачів [PERSON], який помер 26.10.1989. року, був рідним сином [PERSON], та [PERSON], які перебували в шлюбу з 20.01.1937 року. [PERSON], з дня народження до самої смерті проживав у належній [PERSON] 1/2 частині житлового будинку № 120, який розташований по вулиці Степовій у місті Запоріжжі. Позивачі є єдиними дітьми [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.16), та єдиними онуками спадкодавця [PERSON]. З дня народження позивачі, проживали та продовжують проживати в спірній частині будинку, що підтверджується довідками голови квартального комітету від 25.08.2009 р. та від 02.02.2010 р. (а.с.17), у зв'язку з чим вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Так як договір дарування посвідчений Першою Запорізькою нотаріальною конторою 18.02.1946 р. за реєстровим № 3750, не зберігся, а свідоцтво про смерть діда вони отримали 29.01.2010 року, при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачам було відмовлено в наданні свідоцтва про право на спадщину. Про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с. 18). Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до ч.І ст.1266 ЦК України онуки та правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщину, яка б належала по закону їх матері, батьку, діду, якщо б вони були живі на момент відкриття спадщини. Згідно зі п. 5 ст. 1266 ЦК України якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивачі мають право на 1/4 частину кожному від 1/2 частини житлового будинку № 210 розташованого по вулиці Степовій в місті Запоріжжі, яка належала на праві власності їх рідному діду [PERSON], що помер 02.08.2000 року. Таким чином, суд вважає доводи позивачів обґрунтованими, а їх позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved