Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Заявиники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що [PERSON] є дочкою [PERSON], та що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] Свою заяву обґрунтовують тим, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] є дочками [PERSON] та [PERSON], які уклали шлюб 26 січня 1954 року зареєстрований Пархимівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 02. При оформлені та видачі [PERSON] свідоцтва цро народження співробітниками Пархиміської сільської ради Козелецького району Чернігівської області допущена помилка в графі "мати замість "Воронькевич Ганна Іванівна вказано "Воронькевич Ганна Михайлівна. При оформлені та видачі свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] працівниками паспортного столу допущена помилка в правильності написання прізвища, а саме замість "Воронькевич записано "Воронкевич, що спричинило написання в подальшому документів, що мають юридичне значення з помилками. 04 січня 1992 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть від 01.04.1992 року серії II -ЕЛ 447136, зареєстроване виконкомом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 1. 10 квітня 2009 року померла [PERSON] про, що свідчить свідоцтво про смерть від 14 квітня 2009 року серії ПІ ОК № 152072, зареєстрованого Броварським відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 280, але при написанні свідоцтва про смерть працівниками Броварського ВРАЦС допущена помилка в написанні графі "прізвище замість "Воронькевич вказано як "Воронкевич. Заявники звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право на спадщину після померлої [PERSON], але у видачі вказаних свідоцтв їм було відмовлено, оскільки в документах були допущені помилки. в судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту заяви, та пояснила, що встановлення вказаного факту їй потрібно для прийняття спадіцини після смерті матері [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася про час дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася про час дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, суду не повідомили про наявність поважних причин, які перешкоджають з'явитися до суду, але надали суду заяву в якій просять розглядати справу у відсутності представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вони з [PERSON] з дня народження проживали в одному [INFO], разом ходили до однієї школи в с.Пархимів, але в різні класи. До школи також ходила і рідна сестра заявниці [PERSON], але за віком була на три-чотири роки меньша. Достовірно знає, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], але по -батькові не памятає, та мати [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він з [PERSON] разом навчався в школі с. Пархимів з 1 по 8 клас. Оскільки вони із заявницями проживали на одній вулиці Шевченка в с.Пархимів, Козелецького району, Чернігівської області знає, що батьками [PERSON] та [PERSON] є батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він з [PERSON] разом навчався в школі с. Пархимів. Оскільки вони із заявницями проживали на одній вулиці Шевченка в с.Пархимів, Козелецького району. Чернігівської області знає, що батьками [PERSON] та [PERSON] є батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Вся сімя проживала за адресою [INFO]. Чернігівської області. Зазначити номер будинку не може оскільки, не памятає. Також вказав, що спочатку помер батько заявниць [PERSON], а близько рік-два назад померла їх мати [PERSON]. Суду пояснив, що [PERSON] в період з 1980 до 1983 року вийшла заміж та виїхала з с. Пархимів проживати в інше місце. Вислухавши заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON]В, [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. 02.01.1955 року народилася [PERSON] в с. Пархимів, Оетерського району. Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про народження серії ЯЛ № 632264 виданий Пархимівським селищним ЗАГС 8 січня 1955 року, та в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №1. В свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько вказаний - [PERSON], в графі мати - [PERSON]. 22.06.1962 року народилася [PERSON] в с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про народження видане відділом ЗАГС від 9 липня 1979 року серії ЕД № 252880 та зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про народження за № 32 від 9.08.1962 року. В свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько вказаний - [PERSON], в графі мати - [PERSON]. В евідоцтві про одруження серії ЯФ № 005319 вказано про те, що між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] був зареєстрований шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 26 січня 1954 року зроблено відповідний актовий заниє за № 2. Після реєстрації одруження подружжю присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. В свідоцтві про укладення шлюбу серії І-БК № 282653 від 25.01.1994 року виданого Центральним міжрайонним відділом реєстрації шлюбів м. Києва вказано, що був зареєстрований шлюб між [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 2618 від 05.09.1976 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ 409586 від 15 листопада 1980 року виданого Пархимівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області між [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] був зареєструваний шлюб, про що в книзі реєетрацїї актів про укладення шлюбу 15. 11. 1980 року зроблено відповідний актовий запис № 16. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища [PERSON]. 04.01.1992 року помер [PERSON], про що видане свідоцтво про смерть серії ІІ-ЕЛ № 447136 та в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідно запис за № 1, місце смерті с. Пархимів, Козелецького району, Чернігівської області, місце реєстрації виконком Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1- ОК № 152072 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 10 квітня 2009 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 14 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 280. Відповідно до висновку № 202 про відмову у внесені змін, доповнень до актового запису цивільного стану [PERSON] відмовлено у внесенні зміни прізвища дитини та батьків з "Воронькевич на "Воронкевич, по-батькові матері дитини з "Михайлівна на "Іванівна, в доповненні по батькові дитини "Володимирівна та місце народження дитини "село Пархимів Козелецького району Чернігівська область Україна, в звязку з тим, що в повному витязі з ДРАЦСГ № 1829516 від 23.12.2009 року, щодо актового запису про шлюб батьків заявниці за № 02 від 26 січня 1954 року, складеного українською мовою виконком Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, прізвище громадянина до та після реєстрації шлюбу вказано "Воронькевич, громадянки після реєстарції шлюбу "Воронькевич, власне імя громадянина вказано "Владімер, по - батькові громадянки "Івановна. Також у виеновку зазначено, що актовий запис про народження матері заявниці [PERSON] - [INFO], по с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області не зберігся, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області № в-1879 від 17.11.2009 року та повним витягом з ДРАЦС №1902928 від 15.01.2010 року у звязку з цим не підтверджується по-батькові "Іванівна. 17 червня 2008 року рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області по цивільній справі № 2-905/2008 задоволено позов [PERSON] до Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, визнано за [PERSON] право власності на на Уг частку будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Пархимів, вул. Шевченка, 17 Козелецького району. Чернігівської області після смерті чоловіка [PERSON], що помер 04 січня 1992 року. Відповідно відмітки вказане рішення зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 28 серпня 2008 року. У вказаному рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2008 року зазначено та встановлено, що 4 січня 1992 року помер [PERSON]. [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 26 січня 1954 року. Донька померлого та позивачки [PERSON] відмовилась у прийнятті спадщини після смерті батька. Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. На підставі вищевикладеного суд вважає доведеним факт, що [PERSON] - [INFO], а також [PERSON] - [INFO] є рідними дочками [PERSON] - [INFO], яка померла 10 квітня 2009 року. В частині вимог про встановлення факту, що [PERSON] є рідною сеетрою [PERSON] суд відмовляє, оскільки в ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не породжує для них правових наслідків і не має юридичного значення.

Outcome: partial