Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання та завданих збитків, в якій зазначає, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3[ADDRESS], в якому мешкають відповідачі, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння. 22.03.2006 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та [PERSON] був укладений договір про надання послуг газопостачання. Відповідно до умов договору ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії зобовязалось безперервно надавати споживачеві послуги з газопостачання природного газу, а споживач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ і користування послугами за встановленими згідно з законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором. З боку відповідачів зобовязання з оплати за поставлений природний газ не виконувалось належним чином, у звязку з цим, станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» у розмірі 963,38 грн., яку позивач просить стягнути солідарно на їх користь з відповідачів. 13.07.2009 року домоволодіння відповідачів було відключене від газопостачання у звязку з порушенням строків сплати за надані послуги газопостачання. 09.02.2010р., 21.04.2010р. було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання, про що складений акт-претензія. Таким чином, згідно норм чинного законодавства позивачем було здійснено нарахування вартості обсягів спожитого газу за самовільне підключення до системи газопостачання 09.02.2010р. 351,87 грн., 21.04.2010р. 138,96 грн., а всього 490,83 грн. збитків, які також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.. Представник позивача у судове засідання зявилася, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі, у звязку з неявкою відповідачів просить постановити заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, але від отримання судової повістки відмовилися (а.с. 34-35), причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без них не надавали, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3[ADDRESS], та в якому мешкають відповідачі, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання (а.с. 18). ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають на підставі юридичних фактів. Такими юридичними фактами є пуск газу у домоволодіння відповідачів та підключено до системи газопостачання встановлене газове обладнання, а також дії відповідачів до моменту виникнення заборгованості по оплаті наданих послуг з газопостачання, що підтверджують факт споживання ними природного газу. Відповідно до п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. 22.03.2006 року між Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 107325 (а.с. 8-9). Відповідно до умов договору ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії зобовязалось безперервно надавати споживачеві послуги з газопостачання природного газу, а споживач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користуватися послугами за встановленими, згідно із законодавством, цінами, в термін і на умовах, передбачених договором. З боку відповідачів грошове зобовязання за послуги з газопостачання не виконувалось належним чином, а саме, оплата за поставлений природний газ не здійснювалась. В звязку з цим виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання. Станом на 01.03.2010 року заборгованість відповідачів перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» складає 963,38 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 6-7). Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключати споживача від газопостачання. 13.07.2009 року домоволодіння відповідачів було відключено від системи газопостачання в звязку з порушенням строків сплати за наданні послуги з газопостачання, про що свідчить акт від 13.07.2009 року (а.с. 10). Припинення газопостачання не звільняє споживача від обовязку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання. 09.02.2010 року, 21.04.2010р. було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання працівниками Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» та відповідачів було відключено від системи газопостачання, про що свідчить акт-претензія та акт про відключення (а.с. 11-13). Відповідно до п. 2.1 Постанови НКРЄ № 457 від 29.05.2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», передбачається, у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями здійснюється розрахунок збитків за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених КМУ від 08.06.1996 року. А також згідно п. 30 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, газопостачальне підприємство має право вимагати споживача відшкодування збитків. На підставі вищезазначених документів було зроблено розрахунок, згідно акту про самопідключення. Згідно розрахунку збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, заборгованість відповідачів перед позивачем склала 351,87 грн. та 138,96 грн. (а.с. 14-17). У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 963,38 грн. та збитки у розмірі 490,83 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії. На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії.

Outcome: approved