Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом в якому просив стягнути -горгованість у сумі 425484,86 гривень за договором кредиту та договором відновлювальної кредитної лінії, укладені 5 дповідачем посилаючись на невиконання ним умов договорів. У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов вдовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За клопотанням представника Позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів ти заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що відлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено і підтверджуються матеріалами справи, що 05.03.2008 року між АКБ „Укрсоцбанк в собі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк та [PERSON] був укладений договір Вкзедиту № 819/3-28/8-058. Згідно цього договору кредиту Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на мовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 40000,00 доларів США, зі :ллатою 11,9 відсотків річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 476,19 доларів США, та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 04.03.2015 року для оплати вартості автомобіля ЬЕХШ Ь8 460, що був придбаний Відповідачем у ДП «Автотрейдінг-Харків». Зазначений автомобіль був прийнятий Позивачем у заставу відповідно договору застави майна № 819/6- 28/8-035 від 05.03.2008 року, як забезпечення виконання кредитних зобовязань Відповідача перед Позивачем. Одночасно з укладенням договору кредиту було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 819/6- 28/8-035 від 05.03.2008 року зі сплатою 15,00 % річних за кредитом, в межах максимального ліміту 35327,76 гривень, з «кінцевим терміном погашення 04.03.2015 року. Відповідач з 13.04.2009 року припинив виконувати умови договору кредиту в частині погашення основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків, а також з 13.04.2009 року припинив виконувати умови договору відновлювальної кредитної лінії в частині погашення основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків. Відповідно до умов кредитного договору № 819/3-28/8-058 від 05.03.2008 року (п.п. 3.3.7, З.З.9.), Відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобовязань у визначений термін. Відповідно договору відновлювальної кредитної лінії (п.п. 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7) Відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобовязань у визначений термін. Відповідно статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору. Відповідно п. 4.1 договору кредиту у разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1. - Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення: - Згідно розрахунку заборгованості Відповідача по договору кредиту станом на 26.10.2009 року нараховано пені на суму 2836,73 (Дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 73 коп. Відповідно п. 4.1 договору відновлювальної кредитної лінії у разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків, зазначених п. 1.1.1., 1.1.3., 3.3.12., 2.4., 2.5., 2.14. цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення: - Згідно розрахунку заборгованості Відповідача по договору відновлювальної кредитної лінії станом на 26.10.2009 року нараховано пені на суму 1070,38 (Одна тисяча сімдесят) грн. 38 коп. Відповідно п. 4.2 договору кредиту у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.17. цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок: - Згідно розрахунку суми заборгованості по договору кредиту станом на 26.10.2009 р. нараховано штрафу за З випадки порушення, а саме п. 3.3.7.,3.3.8.,3.3.9. договору кредиту на суму 11104,32 (Одинадцять тисяч сто чотири) доларів США 32 цента, що згідно курсу НБУ станом на 26.10.2009 року ( 7,998 грн., за і дол.. США) становить 88812, 33 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять)гривень 33 копійки. Відповідно п. 4.2 договору відновлювальної кредитної лінії у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2. 3.3.11. цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок: Згідно розрахунку суми заборгованості по відновлювальній кредитній лінії станом на 26.10.2009 р. р : нараховано штрафу за 3 випадки порушення, а саме п. 3.3.5.,3.3.6.,3.3.7. договору відновлювальної кредитної лінії на суму 8474,84 ( вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн.. 84 коп. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 26.10.2009 р. сума заборгованості відповідача за кредитом складає 387690,15 (Триста вісімдесят сім тисяч шістсот девяносто гривень 15 копійок), а саме: Заборгованість за кредитом 34279,75 (Тридцять чотири тисячі двісті сімдесят девять) доларів США 75 центів, дно курсу НБУ станом на 26.10.2009 року (7,998 грн. за 1 дол. США) становить 274169,45 (Двісті сімдесят гаси тисячі сто шістдесят девять) гривень 45 копійок. Заборгованість за відсотками 2734,64 (Дві тисячі сімсот тридцять чотири) долари США 64 цента, що згідно курсу НБУ станом на 26.10.2009 року (7,998 грн. за 1 дол. США) вмить 21871,65 (Двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят одна) гривня 65 копійок. Пеня 2836,73 (Дві тисячі вісімсот триста шість) гривень 73 копійки, Штраф 11104,32 (Одинадцять тисяч сто чотири) долари США 32 цента, що згідно НБУ станом*на 26.10.2009 року (7,998 грн. за 1 дол. США) становить 88812,33 (Вісімдесят вісім тисяч вісімсот дванадцять) гривень 33 копійки. Як вбачається з розрахунку заборгованості загальний борг відповідача станом на 26.10.2009 р. відповідно говору відновлювальної кредитної лінії складає 37794,71 (Тридцять сім тисяч сімсот девяносто чотири гривні 71 копійка), а саме:Заборгованість за кредитом 26648,65 (Двадцять шість тисяч шістсот сорок вісім) грн. 65 коп. Заборгованість за відсотками 1600,83 (Одна тисяча шістсот) грн. 83 коп. Пеня 1070,38 (Одна тисяча сімдесят) грн. топ. Штраф 8474,84 (Вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 84 коп. Таким чином суд вважає порушення вимог договорів, яке допустив Відповідач, істотним, тому стягує з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 387690,15 грн. та за договором відновлювальної кредитної лінії у розмірі 37794,71 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з Відповідача на користь Позивача судові витрати , які складають з судового збору в сумі 1700,00 (Одна тисяча сімсот) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 (Сто двадцять) грн. 00 коп. що сплачені Позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved