Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

КП "Житлорембудсервіс" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості у сумі 2.165 грн. 68 коп., посилаючись на те, що вони своєчасно не сплачу\-ють експлуатаційні витрати по утриманню будинку, квартири і прибудинкової території та вартість отриманих комунальних послуг, за період з вересня 2007р. до 01.10.2009р. утвори\-лась зазначена заборгованість. Представник КП "Житлорембудсервіс" у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява підприємства з проханням проводити розгляд справи у відсутності пред\-ставника (а.с.10). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника КП "Житлорембудсервіс". Відповідач [PERSON] в судовому засіданні розмір позовних вимог визнав, однак зазначив суду, що він тривалий час був безробітним і не мав коштів навіть на існування, а тому він не винен у виникненні зазначеного боргу, крім того співласником зазначеної квар\-тири є [PERSON], з якою він не спілкується і яка взагалі не надає коштів на утри\-мання квартири, а сам він сплачувати у повному обсязі рахунки не повинен. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про розгляд справи по\-відомлялась судом за адресою спірної квартири, про що свідчить копія листа (а.с.11). Зі слів відповідача [PERSON], відповідач знає про наявність заборгованості та слухання справи судом. Відповідач [PERSON] не повідомила суду причини своєї неявки, за таких об\-ставин суд визнав причини неявки відповідача, як неповажні та вважав за можливе проводи\-ти розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON]. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, зі\-брані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] в рівних долях (а.с.4), згідно договору купівлі - продажу від 22.06.2005 року. Таким чином, кожному з них на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири. Відповідачі добровільно, своєчасно та в повному обсязі не сплачують експлуатаційні витрата та комунальні послуги по утриманню зазначеної квартири, за період з вересня 2007р. до 01.10.2009р. заборгованість складає 2.165 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком ЖЕКу (а.с.6-7). Оскільки відповідачі добровільно не сплачують експлуатаційні витрати та комунальні послуги по утриманню власної квартири, вказана заборгованість підлягає стягненню з них в судовому порядку, згідно вимог ст. 179 ЖК України, яка свідчить про те, що користування будинками(квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибуди- нковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пункт 4 Правил ко\-ристування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями № 572 затвер\-джених КМУ 08.10.1992р. свідчить про те, що власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, пункт 14 свідчить про те, що плата за використання теплової та електричної енер\-гії, газу, за водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами, в пункті 17 зазначено, що власники ква\-ртир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника буди\-нку плату за обслуговування і ремонт будинку. Згідно вимог ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спі\-льної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також не\-сти відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном. Таким чином, кожен з співвласників квартири несе відповідальність по сплаті забор\-гованості відповідно до своєї частки. Заборгованість - 2.165 грн. 68 коп. : 2 = 1.082 грн. 84 коп. - заборгованість кожного з співвласників. Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідачів. Підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. - по 25 грн. 50 коп. з кожного з відповідачів та витрати на інформаційно-технічне забезпечен\-ня розгляду справи у розмірі 30 грн. - по 15 грн. З кожного з відповідачів, відповідно до ви\-мог ст.81, 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved