Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказала, що 08 червня 2008 року в США померла двоюрідна сестра її матері [PERSON] (по дівочому [PERSON]), і вона є єдиною її спадкоємицею. Для підтвердження її спадкових прав їй необхідно надіслати до США разом з іншими документами, свідоцтва про народження її діда [PERSON] та про його шлюб з [PERSON]. Однак, отримати ці документи в органах РАЦС вона не має змоги, оскільки відповідні актові записи в зв»язку з обставинами воєнного часу в архівах не збереглися. А у відновленні актових записів в адміністративному порядку органами РАЦС їй було відмовлено, про що свідчить висновок Сокальського районного відділу РАЦС. Факт реєстрації народження та шлюбу [PERSON] можуть свідки [PERSON] та [PERSON] Просила суд встановити факт реєстрації народження в 1879р. в с.Двірці Сокальського району [PERSON], батьками якого були [PERSON] та [PERSON]. Крім того, встановити в судовому порядку факт реєстрації шлюбу в 1903р. в с.Двірці Сокальського району між [PERSON], 1879р.н. та [PERSON]. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити, в обгрунтування заяви надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що не заперечує проти задоволення заяви, справу просить розглядати у його відсутність. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що дійсно в 1879р. в с.Двірці Сокальського району народився [PERSON], батьками якого були [PERSON] та [PERSON]. Крім того, в 1903р. в с.Двірці Сокальського району [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Заслухавши заявника, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п.п. 4, 7 ч.1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку, зокрема, може бути встановлено факт реєстрації шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що заявниці було відмовлено відділами РАЦС у поновленні запису про народження та реєстрацію шлюбу [PERSON] з тих підстав, що в архіві РАЦС не збереглись актові записи про його народження та шлюб, про що свідчать відповіді начальника відділу РАЦС Сокальського РУЮ Львівської області та керівника відділу РАЦС печерського РУЮ м.Києва. Довідкою виконкому Двірцівської сільської ради від 13.05.2010р. №313 встановлено, що по господарські книги за 1944-1949р.р. в архіві Двірцівської сільської ради не збереглись внаслідок пожежі. Згідно по господарських книг за 1950р. і наступні роки [PERSON] на території Двірцівської сільської ради не проживав. В судовому засіданні з пояснень заявника та свідків встановлено, що [PERSON] дійсно народився в 1879р. в с.Двірці Сокальського району, його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Крім того, в 1903р. в с.Двірці Сокальського району [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. При таких обставинах суд приходить до висновку, що вимога заявника є законною, а враховуючи наведені вище обставини, є доведеною у судовому засіданні, а тому вимоги заявника слід задоволити в повному обсязі.

Outcome: approved