Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

У березні 2010 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі по тесту позивач або банк, або кредитор) звернулося в суд із вище зазначеним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з відповідачем 10 червня 2008 року був укладений кредитний договір за умовами якого [PERSON] було надано кредит у сумі 20 000 грн. строком на 36 місяців з 10 червня 2008 року по 20 травня 2013 року під 36% річних за користування кредитом на день укладення кредитного договору. Проте, [PERSON] належно не повертає кредит та не сплачує проценти за користування кредитними коштами, оскільки належно не сплачує щомісячний платіж: у сумі 903 грн. 77 коп. Позивач просив стягнути з відповідача 33 528 грн. 51 коп. загальної суми заборгованості, яка складається із: простроченого тіла кредиту у сумі 7 970 грн. 48 коп., дострокового тілу кредиту у сумі 11 325 грн. 75 коп., процентів за користування грошовими коштами у сумі 8 745 грн. 30 коп. та підвищених процентів за користування грошовими коштами у сумі 5 486 грн. 98 коп. станом на 22 січня 2010 року. Представник позивача у судове засідання не з»явився. Позивач та його представник про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.35,36). Представник позивача спрямував до суду заяву у який просить провести судове засідання без його особистої участі (заява долучається до матеріалів справи). У заяві одночасно зазначається про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] вимоги визнав у повному обсязі, зробивши з цього приводу письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи. Пояснив, що дійсно він уклав із банком кредитний договір. Кредит брав під 36 процентів річних, а у разі прострочення платежу під 108 процентів річних. Особисто підписав кредитний договір та додатки № 1, 2 до нього, на таких умовах погодився отримати кредит. Одержав кредит у повному обсязі, але порушив умови договору щодо повернення позичених коштів та сплати процентів, оскільки через скрутне матеріальне становище не міг сплачувати банку кожного 20 числа місяця щомісячний платіж у сумі 903 грн. 77 коп. Втратив роботу, тому з січня 2010 року припинив сплату будь-яких платежів. Судом роз'яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. [PERSON] не змінив намірів, наполягає на постановленні рішення у попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач є правонаступником усіх прав та обов»язків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що вбачається із пункту 1.1 витягу із статуту публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та підтверджується копіями свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки АБ №187865 з ЄДРПОУ (а.с.26-29,30-31). На виконання вимог cm. ст.1054,1055 ЦК України письмово між сторонами 10 червня 2008 року був укладений кредитний договір № СЬ54344 (а.с.б-11,12,13-14). Згідно додатків №№1,2 до даного кредитного договору, які є його невід»ємними частинами, сторони домовилися, що позивач зобов»язався надати відповідачу [PERSON] кредитні кошти на 36 місяців з 10 червня 2008 року по 20 травня 2013 року у розмірі 20 000 гри. під 36 процентів річних за користування кредитом станом на день укладення договору та під 108 процентів річних за користування кредитом в разі прострочення відповідачем платежу, а [PERSON] зобов»язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти. Сторони домовилися, що відповідач сплачує позивачу разову винагороду за ініціювання кредиту у розмірі 1 600 грн. Між: сторонами була досягнута домовленість по істотним умовам кредитного договору щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування грошима. Так, [PERSON] зобов»язався кожне 20-те число місяця сплачувати позивачу щомісячний платіж: у сумі 903 грн. 77 коп., який включає погашення (повернення) тіла кредиту та сплату процентів, нарахованих за користування грошовими коштами. Згідно заяви на видачу готівки позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, тобто відповідач [PERSON] 10 червня 2008 року отримав готівкою 18 400 грн. (а.с.15,16-17,24). Розрахунок: 20 000 грн. тіло кредиту -1 600 грн. разова винагорода -18 400 грн. Однак, відповідач [PERSON] не виконує належно взяті на себе зобов»язання. Так, з вересня 2008 року відповідач став допускати несвоєчасні та не у повному обсязі сплати щомісячних платежів, а з грудня 2009 року взагалі припинив будь-які сплати (вбачається із розрахунку заборгованості, а.с.23 та пояснень відповідача). Згідно ч.2 cm. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Сторони також: домовилися, що банк має право вимагати дострокового погашення кредиту до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов»язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проиенти за користування кредитом, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць сплати або іншого істотного порушення умов кредитного договору (п.6.6,6.7 кредитного договору). Лист позивача з вимогою до відповідача виконати зобов'язання за кредитним договором, тобто негайно погасити заборгованість, доставлений [PERSON] 12 листопада 2009 року(а.с.25,зворот). Однак, відповідач його проігнорував. Відповідач [PERSON] прострочує сплату щомісячних платежів, а умовами договору передбачено щомісячне повернення, на письмову вимогу позивача позитивно не реагує, тому позивач має право на дострокове повернення тіла кредиту та сплату процентів за користування. Відповідно до положень ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно п.2.4 кредитного договору сторони домовилися, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка -108 % річних, яка вказана в додатку №1 до кредитного договору. Згідно розрахунку станом на 22 січня 2010 року утворилася заборгованість на загальну суму 33 528 грн.51 коп., яка складається із: простроченої заборгованості по сумі кредиту 7 970 грн. 48 коп., заборгованості по сумі кредиту ~ 11 325 грн. 75 коп., процентам за користування грошовими коштами - 8 745 грн. 30 коп., підвищеним процентам за користування грошовими коштами - 5 486 грн. 98 коп. (а.с.23). Заборгованість нарахована з урахуванням положень cm. 534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобов»язанням. Згідно ч.І cm. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Окрім того, відсутність у боржника необхідних коштів не звільняє його від повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, згідно ст.88- ЦПК України, покладаються на відповідача, оскільки з його вини справа доведена до суду(а.с.1,2).

Outcome: approved