Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

16 березня 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відног. ї й; про ггягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції т 1 і .і»ги:- ии- грат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутово і на підставі догоьору про користування електричною енергією, побут, [PERSON] який мешкає за адресою: Харківська область, м-н, буд. 2-А. кв. 165. використовує електроенергію для власних побутових потребиомент заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 90 грі; в'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути за заборгованість за використану електричну енергію в сумі 90 гри. 87 кой. та витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ро і сум і 30 гривень. Інтереси позивача у судовому засіданні, представляв - [PERSON] ігі і Іавло: та підставі довіреності від 06 липня 2009 року № 01-62юр/5268. що не суперечи іпі діючого цивільно-процесуального законодавства України. В судовому засіданні і ,-.- « 2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити вимоги в повному обсязі. Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомленіфо час та місце слухання справи, повідомлений своєчасно та належним чином «іь зворотні повідомлення < підписом відповідача. Згідно до положення раїни сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідом ляти про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини і іься. що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в суд о поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦІТК України, якщо суд не має відомостей про прич відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення ні ляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 22 червня 2009 року, між позивачем та [PERSON] 'Воло\-димиром Євгеновичем, було укладено Договір № 5840024 про користування енергією (а.с.№ _6-7_). Згідно п. 1 Договору № 5840024 про користування електричною енергією (а.с. Л о 'і > к .Уї\-деного між АК "Харківобленерго" та відповідачем. Енергопостачальник (позив; і ір; ,і) бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві (відповідачу по справі ну енерг ію у необхідних його обсягах, а споживач бере на себе зобов'язання оплач) і ну електричну енергію за обумовленими тарифами у термін, передбачений цим до; онороо. Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими p. а ми через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати дрм і м (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором і и.і .отач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримував . > а ченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлу ' 'анік енер\-гетичного та іншого обладнання. Уклавши даний договір сторони взяли на себе певні зобов»язання. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна стор< чик) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати і чио чати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної л . . ... .; ор мас право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належни й U повідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного закони : .<. .а. Пунктом 11 даного Договору (а.с.№ 6-7) встановлено, що споживач електричь ¦ оов»язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов догов и плату за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. У пункті 16 Договору вказано, що розрахунки за спожиту електричну енері ію . іііі. іної іься за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів облік; і h ф;ік- ту отримання платіжного документа, виписаного Енергопостачальником, оплата здпії ним и,ся у термін, обумовлений у платіжному документі. У разі не отримання платіжного документа, плата за спожигу протягом розрахункового періоду електричну енергію, вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Крім того, пунктом 20 даного Договору (а.с. №6-7) встановлено: що споживач неч ч о u да\-льність за прострочення внесення платежів за електричну енергію. Відповідно до вимог п. 11 даного Договору (а.с.№6-7). Споживач електричн ч і: ері iv зо\-бов'язується: вносити плату за спожиту електричну енергію відповідно до умов . . і .о і . Згідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ е у ;;чна іеплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженії ли з ;. м ¦ лв іеному порядку тарифами. Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносит и кварти \\ ; п. іат у »комунальні послуги. [PERSON]., взяте на себе зобов'язання за Договором було порушено, внаслідок чоі о. ві\-дповідно до довідки (а.с.№10) встановлено, що останній має перед позивачем заборгованість за використану електричну енергію на суму 90 грн. 87 коті. На підставі викладеного, суд знаходить в цій частині позов таким, що підлягає задоволених. Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, перевіривши матеріали сир иов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволсі m tiy обсязі. Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦГІК України під час ухвалення рішення суд вирішує ни поділити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача ви < на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. та витрати по »л,..иіі су\-дового збору в сумі 51 гривні. Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Ко\-дексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні ДО суду сплачується у порядку і по мірах, встановлених законодавством для державного мита. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду було понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в ЗО грн. 00 що підтверджується платіжним дорученням № 53 (а.с.№ 2), судовий збір на суму 5і и. платіжне доручення № 42 (а.с.№ 1). На підставі вищевикладеного, суд стягує на користь АК «Харківобленерго» з 1 ч п - судовий збір в розмірі 51 гривні 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забе і ечі і роз\-гляду справи в сумі 30 гривень 00 кой.

Outcome: approved