Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], про позбавлення його батьківських прав у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При розгляді справи до участі у розгляді справи в якості третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, залучені: мати дитини - [PERSON], 1978 року народження, та служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області. В судовому засіданні представник позивача. Танасійчук Т.О., позов підтримала і в обґрунтування позовних вимог послалася на наступне. У квітні 2009 року до органу опіки та піклування виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області із заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] 1973 року народження, відносно неповнолітнього сина. [PERSON], 1996 року народження, звернулася мешканка с.Чорноморське [PERSON], 1978 року народження. При підготовки заяви до розгляду було встановлено, що між подружжями [PERSON] шлюб розірвано 30.05.2002 року. Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON]. [INFO]. Відповідач [PERSON] з сім'єю не проживав з 2000 року. З того часу дитина повністю знаходилася на вихованні і утриманні матері. Аліменти на утримання дитини, стягнути з [PERSON] рішенням суду у 2002 році, відповідач не сплачує з лютого 2008 року, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, зробленим державною виконавчою службою. У 2004 році мати дитини одружилася вдруге з [PERSON], з яким у [PERSON] склалися дуже добрі стосунки, які існують між сином та батьком. Мати та вітчим [PERSON] відповідально ставляться до його виховання, забезпечують йому належний рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. [PERSON] росте дуже вихованою, активною, доброзичливою людиною. Переможець багатьох районних, міських. Всеукраїнських конкурсів. Постійно приймає участь в концертах на святах, які проводяться у школі, на території Чорноморської селищної ради та у районному центрі. Батько дитини, не зважаючи на те, що проживає з ним в одному селище, ніколи інтересами, справами та долею сина не цікавиться. На засідання Ради опіки та піклування селищної ради 16.04.2009 року, куди він запрошувався дія розгляду питання про доцільність позбавлення його батьківських відносно [PERSON], він не з'явився. Тому, вивчивши усі зібрані матеріали, орган опіки та піклування виконкому Чорноморської селищної ради зробив висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина. [PERSON], 1996 року народження. На підставі зазначеного вище просить позов задовольнити і передати малолітню дитину на виховання матері - [PERSON] [PERSON], думка якого була вислухана судом, також виказав бажання про позбавлення його батька. [PERSON]. відносно нього батьківських прав, так як своїм батьком вважає вітчима [PERSON], який, як мати, завжди цікавиться його успіхами в школі і в житі, його здоров'ям, приділяє йому багато часу. Такої уваги він від рідного батька ніколи не отримував, а навпаки, коли він з ним зустрічається випадково на вулиці, тої веде себе як чужа людина. Представник третьої особи з боку позивача - служби у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації в підтримала і пояснила суду, що після ознайомлення з зібраними матеріалами по даній справі, служба у справах дітей райдержадміністрації була повністю згодна з висновком органу опіки та піклування Чорноморської селищної ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON], 1996 року. Однак після заслуховування в судовому засіданні думки відносно цього питання самої дитини вони наполягають на позбавленні відповідача батьківських прав відносно [PERSON], оскільки це повністю відповідає інтересам дитини та є захистом його прав у майбутньому. У зв'язку з чим, просить позов задовольнити. Третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити по тим підставам, що відповідач за власним бажанням самоусунувся від виховання і утримання власного сина, ніколи їм не цікавився і не цікавиться, що дуже болячи було для дитини, поки вона вдруге не одружилася і у сина не з'явився другій батько, який відноситься до [PERSON], як до рідного сина. Відповідач [PERSON], спочатку позов не визнав і просив в його задоволенні відмовити, пояснив суду, що в його житті так склалися обставини, що він не міг приймати участі у вихованні сина, ні допомагати колишньої дружині утримувати його матеріально. В теперішній час він постарається повернути до себе повагу сина і наладити з ним стосунки. Однак в подальшому в судові засідання з'являтися перестав направивши суду письмову заяву, з належним чином засвідченим підписом, про визнання позову та розгляд справи за його відсутність /а.с.39/. Вислухавши сторони, дитину, третіх осіб, заключения прокурора, який підтримав позовні вимоги та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина, оскільки це відповідає інтересам дитини і є гарантією захисту її прав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст.ст. 1 50, 155 СК України, ст.59 Закону України „Про освіту", батьки повинні постійно стежити за розвитком своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. При неналежному виконанні батьками обов'язків по вихованню дітей або при зловживанні батьківськими правами вони можуть бути судом позбавлені батьківських прав відносно цих дітей. Згідно п.2 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, з наступними змінами та доповненнями, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у подружжя [PERSON] і [PERSON] народився син - [PERSON] /а.с.5/. 30.05.2002 року шлюб між подружжями [PERSON] розірвано і дитина залишилася проживати разом з матір'ю, яка перейшла на дошлюбне прізвище [PERSON] /а.с.11/. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього [PERSON], 1996 року народження, складеного комісією виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 02.02.2009 року, [PERSON] проживає в окремої квартирі багатоповерхового будинку в [ADDRESS]. разом з матір'ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] та повністю знаходиться на їх утриманні. Житло відповідає санітарним нормам, дитина має власну кімнату, яка облаштована меблям та іншими предметами та речами, необхідними для навчання та всебічного розвитку дитини. Взаємовідносини в сім'ї поважні, батьки приділяють багато уваги вихованню та навчанню сина. Батько дитини - [PERSON] з 2000 року з сім'єю не проживає, життям дитини, його здоров'ям, не цікавиться, з сином не спілкується та з лютого 2пїі8 року перестав сплачувати аліменти на його утримання /а.с.14/. Як убачається з характеристики учня 7-А класу Чорноморської ЗОНІ 1-ІЙ ступенів, [PERSON]. 996 року народження, характеризується як вихований, доброзичливий, активний, дисциплінований учень, який приймає атів ну участь у громадському та культурному житті школи га селища. Переможець багатьох конкурсів. Вихованням сина займається мати. Батько інтересами та справами дитини ніколи не піклєється а.с.13 . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 12.06.2009 року: позбавлення [PERSON]. 1973 року народження, батьківських прав відносно його малолітнього сина є доцільним і необхідним заходом, який повністю відповідає інтересам дитини та є гарантом захисту його прав у майбутньому . Згідно ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо їх виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Судом заслухана думка дитини щодо позбавлення батьківських прав відносно нього відповідача, який виказав суду бажання про позбавлення [PERSON] відносно нього батьківських прав, так як своїм батьком вважає свого вітчима, якого любить і поважає. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини того, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина, без поважних причин залишив його без батьківської уваги та турботи та надав згоду на позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved