Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 06 жовтня 2001 року Центрально- Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу , актовий запис №474, - зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Проте з [PERSON] не змогли створити міцну сім`ю, шлюбні відносини припинили в січні 2010 року. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що відповідач проявила шлюбну зраду, почуття любові та взаємоповаги між ними втрачено, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна немає, після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, категорично заперечує зберігати сім`ю, посилаючись на ті самі підстави. Додатково пояснив, що наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, сім`ю не збережено. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , про що в матеріалах справи є її особистий підпис. Суд, у відповідності з ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста [PERSON] , актовий запис № 474.Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06 жовтня 2001 року . Від подружнього життя позивач та відповідач мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Як пояснив позивач у судовому засіданні, з січня 2010 року з відповідачем проживають окремо, з вказаного часу спільного господарства не ведуть, що знаходить своє підтвердження у суді. Так, судом вживались заходи для збереження сім`ї, тому за клопотанням відповідача судом був наданий сторонам строк для примирення , проте сторони і надалі проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Згідно ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, а зберегти сім`ю [PERSON] немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Outcome: approved