Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики. В судовому засіданні позивачка по справі [PERSON] позов підтримала з мотиві викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути з відповідача по справі [PERSON] в її користь грошові кошти за договором позики в сумі 72701 грн. 56 коп. та судові витрати по справі в сумі 1847 грн. 02 коп. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить заказна кореспонденція. А тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі та дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як встановлено в судовому засіданні, що 07.07.2009 року між позивачкою по справі [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого позивачка по справі передала у власність відповідачу грошові кошти, а саме: 4000 євро, що становить 42397 грн. 76 коп. по курсу НБУ, 20000 грн. та 1300 доларів США, що становить 10303 грн. 80 коп. по курсу НБУ без визначення строку повернення коштів, що стверджується розпискою останнього від 07.07.2009 року / а.с.4/. На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Однак, відповідач по справі [PERSON] кошти за договором позики не повернув. Даний факт ствердила в судовому засіданні позивачка по справі [PERSON] [PERSON] 16.03.2010 року позивачка по справі [PERSON] направила відповідачу по справі [PERSON] рекомендованого листа, в якому запропонувала останньому повернути кошти за договором позики протягом тридцяти днів, тобто до 20.04.2010 року / а.с.5-7/. Однак, останній належним чином на дану претензію не відреагував. Даний факт також ствердила в судовому засіданні позивачка по справі [PERSON] А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст. 15,16,1046, 1047,1049 ЦК України,

Outcome: approved