Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батька з актового запису № 60 від 20 січня 2004 року та в судовому засіданні в обґрунтування заяви послався на наступне. Позивач був одружений з [PERSON] з 26.09.1987 року. Цей шлюб він розірвав лише в квітні 2003 року. В травні місяці 2003 року він познайомився з гр. [PERSON] та став проживати з нею однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Дитина [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке було видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси , виданого 20 січня 2004 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20 січня 2004 року зроблений відповідний запис за № 60. В січні 2009 року, в момент ссори, [PERSON] заявила Позивачу, що він не є батьком її дитини - [PERSON] . З того часу Позивач не проживав разом з [PERSON] . Позивач звернувся за поясненнями до батька та матері [PERSON] та [PERSON] Вони підтвердили той факт, що Позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON] Причинами такого вчинка з боку [PERSON] є те що вона ніколи в житті не виходила заміж і народила дитину в пізньому віці (36 років) від чоловіка з котрим раніше мешкала і який зник. На теперішній час Позивач і [PERSON] проживають окремо. У зв`язку з тим, що батьком дитини записана особа, яка на справді не є її батьком Позивач звернувся до суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини. [PERSON] підтвердила в судовому засіданні зміст позовних вимог, пояснивши, що [PERSON] дійсно не є біологічним батьком її дитини. [PERSON] народила дитину всього через п`ять місяців після знайомства з Позивачем, а до цього проживала з іншим чоловіком, який потім зник. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. За згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно ст.136 СК України, особа яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122,124,126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно наказу Міністерства юстиції України від 26.09.2006 року № 86/5, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26 вересня 2006 року за № 786/7074 п.2.9 - підставою для внесення змін у актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння) про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матері) дитини із актового запису про народження дитини. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства» предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини. В судовому засідання встановлено, що [INFO] року у [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке було видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси , виданого 20 січня 2004 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20 січня 2004 року зроблено відповідний запис за № 60, серія [NUMBER] . Позивач познайомився з [PERSON] в травні 2003 року, яка через п`ять місяців після знайомства народила дитину. До цього моменту вони не були знайомі і не мал і стосунки. Таким чином, [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] На теперішній час колишні співмешканці [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, не мають ніяких стосунків. Позивач не вважає себе батьком, тому син [PERSON] знаходиться з нею, на її утриманні та вихованні, що підтверджується матеріалам справи. Таким чином, в судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтверджена , тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст.256 ЦПК України, ст.125,136 СК України,

Outcome: approved