Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області та отримує пенсію за віком з 25 березня 2010 року, але при обчисленні пенсії йому не було враховано час працевлаштування у колгоспі ім.. Леніна Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області та йому було запропоновано підтвердити трудовий стаж. В звязку з чим заявник звернувся до Лозівського районного трудового архіву Лозівської районної державної адміністрації Харківської області та отримав архівні довідки в який його імя та по батькові вказано не вірно, а саме: в довідці № 01-80 від 08 лютого 2010 року в якій значиться його по батькові на російській мові та скорочено «[PERSON] Вас.», а також в даній довідці його імя та по батькові вказується «[PERSON] Валер.Вас.»; в довідці № 01-79 від 08 лютого 2010 року в якій його імя та по батькові вказано на російській мові та скорочено, а саме: «[PERSON]. Вас.» та «[PERSON] Вас.»; в довідці № 01-184 від 29 березня 2010 року в якій його по батькові вказано на російській мові та скорочено, а саме: «[PERSON]. Вас.», або не вказано зовсім «[PERSON].». В звязку з чим просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № 01-80 та № 01-79 від 08 лютого 2010 року та № 01-184 від 29 березня 2010 року, які видані Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив задовольнити її в повному обсязі, доповнивши свої вимоги тим, що іншим шляхом аніж судовим він не має можливості відновити документи, які посвідчують необхідні йому факти. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності та зясувати факт належності правовстановлюючого документу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання зацікавленою особою заяви, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник з 1966 року по 1999 рік працював теслярем в колгоспі ім.. Леніна, Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, який 28 грудня 1994 року згідно з рішенням зборів уповноважених колгоспників був реорганізований в КСП ім.. Леніна. Згодом, а саме 06 травня 2001 року, КСП ім.. Леніна припинило свою діяльність на виконання Указу Президента України від 03 грудня 1999 року «Про реформування агропромислового комплексу України» та рішення райдержадміністрації від 06 травня 2005 року. На його базі було створене ПОСП «Золотий колос» Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, який 16 лютого 2005 року у звязку з банкрутством припинив свою діяльність, що підтверджується архівною довідкою № 01-275 від 17 травня 2010 року, виданою архівним відділом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області. На даний час заявник перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області та отримує пенсію за віком, але при оформленні пенсії не був зарахований трудовий стаж його працевлаштування у вищезазначеному колгоспі, в звязку з чим заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з заявою про проведення перерахунку пенсії, але йому було запропоновано надати довідки з Лозівського районного трудового архіву для підтвердження трудового стажу. Заявник отримав та надав довідку № 01-80 від 08 лютого 2010 року, видану Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про отримання доходів за період праці з 1997-1999 роки де прізвище, імя та по батькові заявника вказано «[PERSON] Вас.» та «[PERSON] Валер.Вас.». Крім цього в архівній довідці № 01-79 від 08 лютого 2010 року, яка видана Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про доходи за період роботи з 1997-1999 роки де прізвище, імя та по батькові заявниці вказано скорочено та з помилкою, а саме: «[PERSON]. Вас», «[PERSON] Валер.Вас.» та «[PERSON] Вас.». Також в архівній довідці № 01-184 від 29 березня 2010 року, яка видана Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про доходи заявника за період роботи з 1966-1973 роки де імя та по батькові заявниці вказано не повно, або не вказано зовсім, а саме: «[PERSON] Вас.» та «[PERSON].», вказані помилки не дають можливості робітникам Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області провести перерахунок пенсії заявнику. Як вбачається з свідоцтва про народження заявника його прізвище, імя та по батькові значиться «Кобифа Валентин Васильович», що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ЯХ № 978749, яке видано Рождественською сільською радою Лозівського району, Харківської області 06 квітня 1950 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили, що їм відомо, заявник працював в колгоспі ім.. Леніна, Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області в період з 1966 року по 1999 рік теслярем, а потім різноробочим, оскільки у вказаний період вони також працювали в даному колгоспі. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Судом встановлено, що заявниця не має іншої можливості внести виправлення до офіційних документів, які підтверджують факти роботи в період з 1966 року по 1999 рік, а архівних довідок, аніж шляхом звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Так, колгосп ім.. Леніна, Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, 28 грудня 1994 року згідно з рішенням зборів уповноважених колгоспників був реорганізований в КСП ім.. Леніна. Згодом, а саме 06 травня 2001 року, КСП ім.. Леніна припинило свою діяльність на виконання Указу Президента України від 03 грудня 1999 року «Про реформування агропромислового комплексу України» та рішення райдержадміністрації від 06 травня 2005 року та на його базі було створене ПОСП «Золотий колос» Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, який 16 лютого 2005 року у звязку з банкрутством припинив свою діяльність. В звязку з чим організації, які видали документи, не мають можливості внести до них відповідні виправлення. Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме проведення перерахунку пенсії. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved