Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] та [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що її мати - [PERSON] та [PERSON] мешкали разом з 1979 року, як чоловік та дружина, вели спільний бюджет, та знаходилися у цивільному шлюбі, але одружені не були. Квартира за адресою: [ADDRESS] належить в цілому [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом житлово- комунального господарства Люботинської міської ради 24.02.1998 року, реєстраційний номер [NUMBER] 739. [PERSON] помер [INFO] . Єдиним спадкоємцем на залишену після його смерті спадщину була [PERSON] , яку вона прийняла оскільки постійно мешкала зі своїм громадянськім чоловіком у спадковій квартирі в тому числі і на час відкриття спадщини. Але право власності на Щ частину спадкової квартири в нотаріальній конторі не оформила. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті спадкоємцями першої черги є її діти [PERSON] - позивачка по справі та [PERSON] - відповідачка по справі. Позивачка прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шести Місячний строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але спадщину у нотаріальній конторі не оформила, оскільки в неї було відсутнє свідоцтво про шлюб між її матір`ю та [PERSON] Відповідачка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Крім того [PERSON] належать грошові заощадження, які знаходяться у філії - ТВБВ № 10020/0423 м. Люботин. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначає, що свої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги визнала, справу просила розглядати в її відсутність, про що подала відповідну заяву. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно з актом комісії у складі депутата Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області Коваленко О.Г. від 01.02.2010 року [PERSON] мешкали разом з 1979 року за адресою: [ADDRESS] , та знаходилися у громадянському шлюбі (а.с. 18). Квартира за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована в цілому за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом житлово-комунального господарства Люботинської міської ради 24.02.1996 року, реєстраційний номер [NUMBER] 739, що підтверджується довідкою КП «ХРБТІ» № 18 від 22.01.2010 року (а.с. 9) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції 21.12.2005 року (а.с. 16). Єдиним спадкоємцем на залишену після його смерті спадщину була - [PERSON] , яку вона прийняла оскільки постійно мешкала зі своїм цивільним чоловіком у спадковій квартирі в тому числі і на час відкриття спадщини, але право власності на 1/2 частину спадкової квартири в нотаріальній конторі не оформила, що підтверджується довідкою, наданою Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області № 877 від 20.05.2010 року, згідно якої після смерті [PERSON] з заявами про прийняття, або про відмову від прийняття спадщини ніхто Не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 40). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції 21.12.2005 року. Після її смерті спадкоємцями першої черги є її діти [PERSON] - позивач в справі та [PERSON] -відповідач в справі. Позивач прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить довідка, надана Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області № 956/01-14 від 29.05.2010 року (а.с. 39). Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім того [PERSON] належать грошові заощадження, які знаходяться у філії - ТВБВ № 10020/0423 м. Люботин на рахунках: № 0707, № 3025, 9155/1-748, що підтверджується довідкою, наданою ВАТ «Ощадбанк» м. Харкова № 146 від 27.05.2010 року (а.с. 38). Згідно з ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Outcome: approved