Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Банк «[PERSON] і кредит» звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення шкоди, завданої порушенням зобов'язання за кредитним договором №682-пк-2007 від 14.11.2007 р., за договором поруки № 682/1 -пп-2007 від 14.11.2007 р., за договором поруки № 682/2-пп-2007 від 14.11.2007 р. В процесі розгляду справи позивачем було надано заяву у якій зазначено, що на підставі Закону України «Про акціонерні товариства » змінено його найменування на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] та Кредит ».Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь шкоду , завдану порушенням зобов'язання у загальному розмірі 48 759 грн. 67 коп. а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , просив суд їх задовольнити в повному обсязі посилаючись на ті ж самі підстави. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. В судовому засіданні встановлено, що Позивач на підставі Кредитного договору № 682- ПК-2007 надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 10 000 грн. 00 коп. із сплатою 29 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно п.3.2. за кредитним договором №682 -пк-2008 -до 14.11.2008. При укладанні договору сторонами узгоджено всі його умови . у тому ж числі порядок повернення кредитних ресурсів та штрафні санкції за порушення умов договору. Одночасно з кредитним договором № 682-пк-2008р., з метою забезпечення виконання даного зобов'язання банком було укладено договори поруки: -№682/1-пп-2007 від 14.11.2007 з [PERSON]; №682/2 -пп-2007 від 14.11.2007 з [PERSON] Своїми підписами на договорах поруки [PERSON], [PERSON] засвідчили, що ознайомлені з кредитним договором №682 - пк-2007 від 14.11.2007, і згодні з його умовами. Внаслідок невиконання відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] умов кредитного договору та договору поруки, в результаті порушення зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки банку завдано шкоду, яка станом на 25.06.2009 р. складала 48 759, 67 грн., яка відповідно до наданого розрахунку складається з наступного : заборгованість за кредитом - 2083 грн. 27 коп. прострочена заборгованість за кредитом - 7 916 грн. 73 коп. нараховані відсотки - 190 грн. 68 коп. прострочені відсотки - 4 481грн. 10 коп.. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 21 941 грн.84 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 12 146 грн. 05 коп. Позичальнику та поручителям були направлені вимоги виконання зобов'язання кредитного договору та договору поруки, всі перелічені вимоги отримані Відповідачами, про що свідчать копії повідомлень про вручення поштових відправлень але останні в добровільному порядку не відреагували на пропозицію погасити існуючу заборгованість. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Суд, беручи до уваги те, що встановленим обставинам по справі відповідають правовідносини із зобов'язанням за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язання, враховуючи вище викладене, обставини справи, зібрані по справі докази вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved