Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

В листопаді 2009 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] (відповідач 1) та [PERSON] (відповідач 2) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало [PERSON] акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочене - АТ «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та ЗУ «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 червня 2008 р. між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11365891000 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу 1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 170 000,00 доларів США строком з 27 червня 2008 р. по 27 червня 2023 р. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію встановлені строки. Згідно з пунктом 3.4.1. кредитного договору відповідач 1 зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату врахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3. кредитного договору, згідно з якими відповідач 1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту. Однак, відповідачем 1 встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються. Пунктом 7.13. Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними. Таким чином, відповідачу 1 відомо про можливість застосування процедури примусового дострокового повернення кредиту, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто. Наданий позивачем кредит забезпечений порукою відповідача 2, про що між позивачем та відповідачем 2 27 червня 2008 р. укладено договір поруки № 214361 (надалі - договір поруки). Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель, відповідач 2, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки поручитель (Відповідач 2) відповідає перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що й позичальник (відповідач 1), у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. договору поруки відповідальність поручителів і позичальника є солідарною. Ці пункти договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають передкредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не передбачена - субсидіарна відповідальність) поручителя. Відповідно до пункту 2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. Згідно з\~положеннями пунктів\~3.4.3.,\~6.1.2.\~кредитного договору,\~у випадку\~невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 6 кредитного договору. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від банку. Враховуючи викладене, 20 березня 2009 року обом відповідачам цінними рекомендованими листам з описами вкладення були відправлені письмові вимоги про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, що підтверджується доданими до позовної заяви листами, описами вкладення у поштові відправлення з відповідними відмітками пошти. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідачами встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 26 жовтня 2009 р. загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 1 435 979,83 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату (7,9980) складає 179 542,36 доларів США, що складається з: -сума заборгованості за основним та простроченим 1 314 359,33 грн. кредитом -сума заборгованості по строковим та простроченим 112 045,58 грн. процентам за користування кредитом -сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за 4 986,12 грн. кредитом -сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по 4 588,80 грн. процентам за користування кредитом Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його у повному обсязі. Відповідачі у судовому засіданні позов визнали. Несплату заборгованості пояснювали складним матеріальним становищем, яке склалось у зв'язку із фінансовою кризою в країні та крадіжкою матеріальних цінностей (товару), що сталась на складі відповідача [PERSON] та про що зроблено відповідну заяву до правоохоронних органів. Вислухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідачів, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлене наступне: Згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11365891000 від 27 червня 2008 р. АТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] грошові кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 170 000,00 доларів США строком з 27 червня 2008 р. по 27 червня 2023 р. Викладене позивачем підтверджується договором про надання споживчого кредиту №11365891000 від 27 червня 2008 р, укладеним між AT «УкрСиббанк» та [PERSON]; договором поруки № 214361 від 27 червня 2008 p.; розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11365891000 від 27 червня 2008 р, станом на 26.10.2009 р. Згідно з положеннями пунктів 3.4.3., 6.1.2. Кредитного договору, у випадку невиконання або належного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 6 кредитного договору. Згідно з положеннями статей 530. 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у повному обсязі і стягує солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11365891000 від 27 червня 2008 р, станом на 26 жовтня 2009 р. у сумі 1 435 979,83 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату (7,9980) складає 179 542,36 доларів США. Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, то витрати, понесені ним на розгляд цивільної справи також мають бути стягнуті з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір. Позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № [NUMBER] від 15 жовтня 1009 р. та сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн., що також підтверджується платіжним дорученням № [NUMBER] від 26 жовтня 2009 року. Тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів суми витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та судового збору також підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved