Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

13.04.2010 року позивач КП Вода Донбасу звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 653,27грн. 21.06.2010року позивачем було надано уточнену позовну заяву, якою зазначив, що належним відповідачем по справі є [PERSON], так як на час з 01.05.2005 року по 01.01.2008 року власником квартири є саме [PERSON], що підтверджується договором купівлі - продажу від 21.09.2004 року, у звязку з цим 23.06.2010 року було винесено ухвалу про заміну неналежного відповідача належним. В обґрунтування позову зазначив, що Красноармійським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом ДОКП „Донецькоблводоканал, регулярно надавалися послуги відповідачу [PERSON], який мешкає за адресою: м-н Сонячний, 3/6, м. Красноармійська Донецької області по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.05.2005р. по 01.01.2008р. Рішенням Донецької обласної ради від 21.12.2006р. № 5/7-145 ДОКП „Донецькоблводоканал було перейменоване в КП „Донецькоблводоканал і було правонаступником усіх прав та обовязків ДОКП „Донецькоблводоканал. Рішенням Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007р. припинена діяльність КП „Донецькоблводоканал шляхом приєднання до КП „Вода Донбасу, яке є правонаступником усіх прав та обовязків КП „Донецькоблводоканал. Відповідно до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, споживачі зобовязані своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами. В порушення цих правил та ст.67, 68 Житлового Кодексу України відповідач тривалий час ухиляється від оплати наданих послуг. За період з 01.05.2005р. по 01.01.2008р. відповідачу надано послуг на загальну суму 764,19грн., яку частково було сплачено в сумі 110,92грн. Таким чином загальна заборгованість складає 653,27грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявився, ст.76 ЦПК України виконана, відповідач належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про що в матеріалах справи знаходиться розписка. За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.67, 68 ЖК України відповідач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню, згідно затвердженим тарифам. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: м-н Сонячний, 3/6, в м.Красноармійську, Донецької області. Як вбачається із особового рахунку відповідача №419012, її заборгованість за послуги по водопостачанню за період з 01.05.2005р. по 01.01.2008р. складає 653,27грн.(а.с.24), яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., сплачених позивачем при подачі позову(а.с.2) та державне мито на користь держави 51грн., оскільки позивач звільнений від його сплати відповідно до рішення Красноармійської міської Ради №5/4735 від 19.02.2010р.(а.с.25).

Outcome: approved