Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 17\~594 грн.. В своїй позовній заяві позивач зазначив, що 12 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір № 547-КТ. За умовами кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит в сумі 10\~000 грн., строком користування до 11 травня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 відсотків річних та сплатою щомісячної грошової винагороди у розмірі 2,70 відсотків щомісячно. За умовами п. 4.7 кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобовязання щомісячно в період з 1 по 10 число сплачувати комісійну винагороду. Для забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON], укладений договір поруки № 547-КТ від 12 травня 2008 року. В звязку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору станом на 27 березня 2010 року утворилась заборгованість за простроченим кредитом, процентами за користування кредитом та комісійної винагороди в сумі 17\~594 грн.. Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів на користь позивача 17\~594 грн. заборгованості, а також судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявилися хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянуто в заочно, без участі відповідачів, на основі наявних у справі даних та доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволенню. Судом встановлено, що користування кредитом у розмірі 0,0,0001 відсотків річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 2,70 відсотків щомісячно. За умовами п. 4.7 кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобовязання щомісячно в період з 1 по 10 число сплачувати комісійну винагороду. Для забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON], укладений договір поруки № 547-КТ від 12 травня 2008 року. В звязку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору станом на 27 березня 2010 року утворилась заборгованість за простроченим кредитом, процентами за користування кредитом та комісійної винагороди в сумі 17\~594 грн.. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобовязання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання)». [PERSON] порушив зобовязання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина 2 ст. 1050 цього ж Кодексу передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved