Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ-МЕНЕДЖМЕНТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 11247612000 від 07.11.2007 р. [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 449450 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 2269722 грн.50 коп. з кінцевим терміном повернення 07.11.2028 р. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12,90 % річних. Крім того , в забезпечення умов вищевказаного кредитного договору між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ-МЕНЕДЖМЕНТ» було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків. [PERSON] не виконав зобовязання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що в разі порушення позичальником повернення кредиту, сплати процентів, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ грн.. до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 06.04.2009р. заборгованість [PERSON] перед кредитодавцем за договором, згідно розрахунку заборгованості складала 3491937грн.76 коп.: -3241034грн.10 коп. заборгованість за кредитом; -38253 грн.29 коп. заборгованість за простроченим кредитом; -36803 грн.15 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; -170052грн.56 коп. заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом; -638грн.79 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 5155 грн.78 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом, яку позивач просив стягнути на його користь солідарно з [PERSON]В та ТОВ «ЕСТЕЙТ- МЕНЕДЖМЕНТ». 06.04.2010 року представник позивача надав до суду заяву , в якій збільшив позовні вимоги, так як з моменту звернення до суду з позовною заявою та до теперішнього часу, заборгованість за кредитним договором відповідачами не сплачена, тобто [PERSON] продовжує користуватися кредитними коштами, у звязку з чим утворилась заборгованість по відсоткам. Станом на 26.05.2010р. по курсу НБУ загальний розмір заборгованості [PERSON] складає 4\~103\~689(чотири мільйона сто три тисячі шістсот вісімдесят девять) грн. 49 коп, яку позивач просить стягнути на його користь солідарно з [PERSON] та ТОВ «ЕСТЕЙТ- МЕНЕДЖМЕНТ». Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та представник ТОВ «ЕСТЕЙТ- МЕНЕДЖМЕНТ»у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, але причини неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»,укладено договір № 11247612000 від 07.11.2007 р на отримання кредиту у розмірі 449450 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 2269722 грн.50 коп. з кінцевим терміном повернення 07.11.2028 р. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12,90 % річних. (а. с.3-9); Згідно наданої довідки про курси валют, встановлених Національним Банком України станом на 26.05.2010р. офіційний курс гривні до дол..США становить7.9255грн., тобто загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом на 26.05.2010 р. становить 517\~783,04 дол США 69 центів, що по курсу НБУ складає 4\~103\~689(чотири мільйона сто три тисячі шістсот вісімдесят девять) грн. 49 коп (а. с. 124); Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків. Забезпеченням по зобовязанням [PERSON] виступив порука ТОВ «ЕСТЕЙТ- МЕНЕДЖМЕНТ», відповідно до договору поруки № П -11247612000 від 07.11.2007 р. в п. 1.3. якого зазначено, що поручитель приймає на себе зобовязання у повному обсязі, як солідарний боржник, нести відповідальність перед кредитором у випадку невиконання [PERSON] зобовязань повернення кредиту та сплати процентів, передбачених кредитним договором №11247612000 від 07.11.2007 р. , а також відшкодування збитків (а. с.16-17). Отже, відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 11247612000 від 07.11.2007 р. [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 449450 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 2269722 грн.50 коп. з кінцевим терміном повернення 07.11.2028 р. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12,90 % річних згідно з графіком до умов кредитного договору, але зобовязань за вищезазначеним договором не виконав. ТОВ «ЕСТЕЙТ- МЕНЕДЖМЕНТ», як поручитель, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved