Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якої просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення її психічного стану, встановити опіку над [PERSON], [INFO]. і призначити заявницю [PERSON], [INFO], опікуном над нею та її майном, судові витрати віднести на рахунок держави, посилаючись на те, що її донька, [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства ІІ групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість, за станом свого здоровя донька потребує стороннього догляду. У доньки стійкій психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не може писати, лічити, не розуміє як і не може самостійно себе обслуговувати. Якщо донька буде визнана недієздатною, заявниця просить встановити над нею опіку і призначити її опікуном. Заявниця зареєстрована і мешкає з донькою за адресою: м. Лозова, вул. Залізнична, буд. 71, у трикімнатному житловому будинку, якій належить їй на праві приватної власності. Вона пенсіонерка за віком, отримує пенсію, донька отримує пенсію по інвалідності. Заявниця доглядає доньку, забезпечує її лікуванням та всім потрібним для проживання. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в неї. Представник виконкому Лозівської міської ради Харківської області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із довідки до акту огляду МСЕК Лозівської ЦРЛ серії ХАР-Р-82 № 031843 від 30.10.1984 року та висновку Лозівської ЦРЛ за № 27 від 24.11.2009 року, [PERSON] визнана інвалідом дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена бесстроково. Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22 червня 2010 року підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання [PERSON] та у висновку зазначено, що вона в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]. В своєї заяві [PERSON] просить також встановити опіку над [PERSON] та зобовязати орган опіки та піклування призначити її опікуном над донькою. Із висновку виконкому Лозівської міської ради Харківської області № 09 від 02.04.2010 року та подання № 01-18/178 від 06.04.2010 року вбачається, що заявниця турбується щодо доньки, здійснює догляд за нею, лікування, за медичним висновком може бути опікуном повнолітньої людини, створила для доньки відповідні умови утримання, встановлення опіки та призначення її опікуном буде відповідати інтересам недієздатної, тому суд вважає можливим встановити опіку та призначити опікуном над [PERSON] і над її майном заявницю [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial