Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

22 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 413\~100, 96 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено договір на обслуговування по кредитній банківській платіжній картці № 566-010/03Р від 15 травня 2003 року, за умовами якого позивач надав відповідачу право користуватися овердрафтом по кредитній картці в межах встановленого ліміту в сумі 48\~000, 00 доларів США строком до 15 травня 2013 року із встановленням відсоткової ставки у розмірі 14, 00 % річних по овердрафту за користування грошовими коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за договором на обслуговування по кредитній банківській платіжній картці № 566-010/03Р від 15 травня 2003 року між відповідачем та позивачем було укладено договір застави № 566-010/03Р від 26 червня 2003 року, відповідно до умов якого відповідач передав в заставу позивачу належне [PERSON] на праві власності нерухоме майно : квартиру № 9, що розташована за адресою : м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2/32, корп. 1. Позивач виконав умови договору на обслуговування по кредитній банківській платіжній картці та надав відповідачу відповідні кошти у розмірі 48\~000, 00 доларів США. Між тим, відповідач умов договору на обслуговування по кредитній банківській платіжній картці не виконав, у звязку з чим у відповідача станом на 24 грудня 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 51\~845, 00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 413\~100, 96 гривень, що складається з заборгованості за непогашеним кредитом, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 251\~788, 80 гривень та пені на суму непогашеного кредиту у розмірі 20\~245, 00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 161\~312, 16 гривень. Враховуючи вищенаведене представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, викликом в судове засідання через телеграму. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено договір на обслуговування по кредитній банківській платіжній картці № 566-010/03Р від 15 травня 2003 року, за умовами якого позивач надав відповідачу право користуватися овердрафтом по кредитній картці в межах встановленого ліміту в сумі 48\~000, 00 доларів США строком до 15 травня 2013 року із встановленням відсоткової ставки у розмірі 14, 00 % річних по овердрафту за користування грошовими коштами (а.с.5-6). Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за договором на обслуговування по кредитній банківській платіжній картці № 566-010/03Р від 15 травня 2003 року між відповідачем та позивачем було укладено договір застави № 566-010/03Р від 26 червня 2003 року, відповідно до умов якого відповідач передав в заставу позивачу належне [PERSON] на праві власності нерухоме майно : квартиру № 9, що розташована за адресою : м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2/32, корп. 1 (а.с.7-9). Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами на протязі календарного місяця) в термін до 10 числі місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків. Згідно положень п. 5.1.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний забезпечити своєчасне повернення грошових коштів і сплату нарахованих відсотків. Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості по овердрафту або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення а розмірі подвійної облікової ставки, зазначеної в п. 1.4 Договору, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за весь період прострочення. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору на обслуговування по кредитній банківській платіжній картці та надав відповідачу відповідні кошти у розмірі 48\~000, 00 доларів США. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] умов договору кредиту не виконав та не погасив заборгованість по кредиту в повному обсязі, що підтверджується розрахунком загальної заборгованості (а.с.20). Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи те, що відповідачем [PERSON] не виконано умови договору на обслуговування по кредитній банківській платіжній картці № 566-010/03Р від 15 травня 2003 року, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 51\~845, 00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 413\~100, 96 гривень, що складається з заборгованості за непогашеним кредитом, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 251\~788, 80 гривень та пені на суму непогашеного кредиту у розмірі 20\~245, 00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 161\~312, 16 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума державного мита в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120, 00 грн., а всього 1 820, 00 грн.

Outcome: approved