Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-15 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась [PERSON] в обгрунтування якого вказала, що 2 вересня 2003 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦС Троїцького РУЮ Луганської області за актовим записом № 31. Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] та Артема,[INFO]. Шлюбно-сімейні відносини не склались, так як проживають з іншими сім»ями. Наміри зберегти сім»ю ні до чого не призвели. Подальше збереження браку суперечило б як інтересам позивача та відповідача, так і інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Однією сім»єю подружжя не проживають з жовтня місяця 2009 року. Взаємовідносини між подружжям фактично припинились. Спору про розподіл майна немає, тому просить суд шлюб розірвати і залишити шлюбне прізвище. Судові витрати та витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу та за отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації ^ктів цивільного стану, покласти на обидві сторони по А частині на кожного, повністю підтримавши свої вимоги у судовому засіданні. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що вимоги позивача визнає у повному обсязі і не проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з»ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.. 112 СК України, за таких обставин. Відповідно штампу на копії 10 сторінки паспорта серії ЕН № 276037 та свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 130659 від 2 вересня 2003 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6,7). Відповідно копій свідоцтв про народження серії 1-ЕД № 247288 від 24.10.2003 року та серії 1-ЕД N9 151141 від 26.06.2009 року Руслан народився, 08.10.2003 року, а Артем 22.06.2009 року, відповідно.(а.с. 8-9). Відповідно квитанції № 46 та N9 48 від 30.06.2010 року судові витрати в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., у повному обсязі сплачені [PERSON] при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1,2). Таким чином суд, відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, тобто він визнав і позовні вимоги де вона просить судові витрати і грошові витрати за реєстрацію розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану покласти на обидві сторони в рівних частках по А частині на кожного. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача А частину судових витрат сплачених нею при подачі позову до суду, та покласти на відповідача А частину грошових витрат пов»язаних з реєстрацією розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] щодо надалі іменуватися шлюбним прізвищем «Сурмай», так як відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного.відповідно ст. 105, ч.І ст. 110,112,113 СК України,

Outcome: approved