Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

21 жовтня 2009 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позов мотивовано тим, що відповідач порушив умови повернення позики, наданої йому за договором позики від 16.10.2006 року, чим спричинив матеріальних збитків і немайнової шкоди, просив стягнути з [PERSON] 14000 грн. боргу, 13229 грн. втрат по індексу інфляції, 13 118,81 грн. збитків, 1990 грн. 3% річних та 2000 грн. моральної шкоди. Позивач просив справу розглянути в його відсутності. В судовому засіданні позов було підтримано представником позивача, який пояснив, що умовами договору передбачено сплата збитків, а чинним законодавством інфляційні витрати і 3 % річних. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи його оповіщено у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд дійшов висновку, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин та вирішив справу розглянути за його відсутності, у заочному порядку. Беручи до уваги пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають з зобовязальному праву. 16.04.2006 між сторонами було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 45000грн., терміном на 6 місяців зі строком повернення до 30.03.2007 року (а.с.6). Втім відповідач в повному обсязі не виконав взяті зобовязання, до 13.11.2008 року повернув лише 31 000 грн. Станом на 21.10.2010 року решту суми - 14000 грн. не повернув. Статтею 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику (грошові кошти, у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити сум боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також і проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленні договором або законом. Відповідно до довідки головного управління статистики у Житомирській обла від 03.06.2010 року №11-07/517 індекси споживчих цін (індекси інфляції) по У краї* становлять: в 2007 році - 116,6%, в 2008 році - 122.3 %, в 2009 році - 112,3%., інфляційні нарахування становлять 13229 грн. Три проценти річних становить 1990 грн. За умовами п. 5 договору позики відповідач зобовязався відшкодуі позикодавцю понесенні збитки, які сталися в результаті знецінення його грошові заощаджень за час перебування їх у власності позичальника, виходячи із різниці офіційного курсу долару на день одержання грошей та день їх повернення. За розрахунками позивача таке знецінення становить 13118 грн. 81 коп. Згідно із п. З ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер моральних страждань, понесених позивачем, їх тривалість, хвилювання, розмір втрачених коштів, якими позивач позбавлений можливості користуватися. Моральну шкоду суд визначає в грошовому еквіваленті в розмірі 300 грн. виходячи з кратності неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відповідач на неодноразові виклики до суду не зявився, своїх заперечень проти позову не надав, ураховуючи матеріали справи в їх сукупності, загальні засади цивільного законодавства, а саме справедливість, добросовісність, розумність, суд

Outcome: partial