Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

Прокурор Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду дитиною, з [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до заяви від 16.11.2007 року [PERSON]В яка зареєстрована за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.-д Білоруський, 4-55, відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 01.01.2002 року № 2334, та п. 17, 18, 19, 20, 22 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, була призначена держав допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як непрацюючий особіз 16.11.2007 р. Згідно ст. 56 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 р. допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 грн. для незастрахованих осіб. Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.03.2010 [PERSON] отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 16.11.2007 р. по 30.06.2009 р. в розмірі 2504 грн. 75 коп. Перевіркою достовірності інформації про доходи та майновий стан [PERSON] проведеною державним соціальним інспектором на підставі інформації, отриманої від Державі податкової інспекції у м. Дніпродзержинську від 19.03.2009 р. № 2/776, зясовано, що в III кварталі 2008 р. [PERSON] отримала дохід під ознакою заробітної плати в розмірі 1319.91 грн. У звязку з цим на підставі акту державного соціального інспектора № 493 від 09.06.2009 р. управління з 01.07.2009 р. призупинило до зясування обставин подальшу виплату [PERSON] допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно копії трудової книжки, [PERSON] працевлаштувалась до ВАТ «АТБ-маркет»,де працювала з 16.07.2008 р. 24.10.2008 р. Про факт працевлаштування [PERSON] управління не повідомила, хоча з порядком призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми була ознайомлена 16.11.2007 р. під особистий підпис. Згідно п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьмивиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняються з дня працевлаштування (виходу на роботу). Тому права на отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з моменту працевлаштування відповідачка не мала. На підставі акту державного соціального інспектора № 928 від 12.10.2009 р. виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку [PERSON]В, припинено з 01.07.2009 р. та виставлено борг за період її працевлаштування до ВАТ «АТБ-маркет» (з 16.07.2008 р. по 24.10.2008 р.). Згідно п. 21 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку може бути переоформлена на іншу працездатну особу за письмовою заявою такої особи. [PERSON] не подала заяву про переоформлення допомоги по догляду за дитиною на іншу особу до досягнення нею трирічного віку до управління праці і соціального захисту. Згідно ст. 22 Закону України «Про Державну допомогу сімям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи,що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Внаслідок неповідомлення [PERSON] про обставини, що впливають на виплату допомоги, їй були надміру виплачені кошти по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 16.07.2008 р. по 24.10.2008 р. [PERSON] була повідомлена про виникнення боргу, на теперішній час боргу не погашено. Відповідачка в судове засідання зявилася, проти позовних вимог не заперечувала. У випадку визнання позову суд згідно з п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалює у попередньому засіданні судове рішення в порядку ст. ст. 174 і 175 ЦПК України. Заслухавши сторони суд вирішив, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі у звязку з наступним. Згідно ст. 22 Закону України "Про Державну допомогу сім'ям з дітьми": - одержувачі державної допомоги зобовязані повідомлятиоргани, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги; суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом; органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. На теперішній час виплачена допомога по догляду за дитиною до досягненнянею трирічного віку в розмірі 427(чотириста двадцять сім) гривень 75 копійок не повернута. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved