Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 20 листопада 2007 року помер її чоловік [PERSON]. Вона своєчасно звернулася до державної нотаріальної контори та прийняла спадщину після смерті чоловіка, а саме земельну ділянку (пай) та житловий будинок, що знаходиться за адресою Старобільський район, с. Веселе, вул. Садова, 27. Вона мешкала з чоловіком за цією адресою з 1986 року на момент смерті, поховала свого чоловіка та продовжує там проживати і на сьогоднішній день. Фактично вона прийняла спадкове майно, але після смерті чоловіка залишилася земельна ділянка, яка належала померлому на праві приватної власності і виділялась для обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами за адресою Старобільський район, с. Веселе, вул. Садова, 27. Фактично вона прийняла спадкове майно, але вона не має можливості оформити цю спадщину, оскільки не знайшла оригіналу цього державного акту, а є лише фотокопія. Крім неї спадкоємцями є її діти, які є відповідачами по справі та від прийняття спадщини відмовляються. Тому просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, що знаходиться за адресою Старобільський район, с. Веселе, вул. Садова, 27, яка була виділена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,2130 га. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, вона надала довіреність на імя [PERSON] для представництва її інтересів в суді. Представник позивача [PERSON] підтримав позов [PERSON] та доводи викладені в позові. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про визнання позову [PERSON], та про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про визнання позову [PERSON], та про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача [PERSON]. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву про визнання позову [PERSON], та про розгляд справи у її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачки [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] виходячи з наступного. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області позов [PERSON] визнали у повному обсязі і не заперечували проти його задоволення. Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачкою при подачі позову до суду, суд не стягує, бо вона не порушує питання про стягнення з відповідачів, а суд сам не може вийти за рамки позову. На підставі ст.ст. 1258-1268 ЦК України,

Outcome: approved