Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідачка являється матірю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проте ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей, які у теперішній час перебувають в Ізмаїльському міському притулку для дітей. Відомості про батька дітей в актових записах про народження внесені на підставі ст. 135 СК України. Зазначає, що відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності в звязку з тим, що діти бродяжать, займаються жебракуванням, не навчаються. В будинку, де проживає сімя відсутні умови для проживання, дітей було залучено до занять в допоміжній школі №5, проте за впливом матері [PERSON] продовжувала пропускати заняття з неповажних причин, займалася жебракуванням. Зі слів дітей, мати з ними жорстоко поводиться, недостатньо харчує. З [PERSON] проводились профілактичні бесіди працівників служби у справах дітей, Ізмаїльського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, кримінальної міліції у справах дітей, проте позитивних результатів бесіди не дали, у звязку з чим просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів, просила стягнути аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідачки щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суду пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей. Відповідачка [PERSON] обставини позову визнала частково, пояснила, що діти дійсно жебракують, але харчуються вони на достатньому рівні. Позов не визнала. Прокурор в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідними дітьми [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження №081915 від 16.06.2000 р. та № 054571 від 09.04.2002 р. Відомості про батька дітей в актових записах про народження внесені на підставі ст. 135 СК України. [PERSON] та [PERSON] з 10 березня 2010 р. знаходяться в Кілійській спеціальній школі-інтенаті. До цього часу діти перебували в Ізмаїльському міському притулку для дітей на підставі постанови кримінальної міліції у справах дітей Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області та направлення служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради. За час перебування дітей в притулку мати декілька раз навідувала дітей. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності в звязку з тим, що діти бродяжать, займаються жебракуванням, не навчаються. З відповідачкою проводились профілактичні бесіди працівників служби у справах дітей, Ізмаїльського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, кримінальної міліції у справах дітей, проте бесіди позитивних результатів не дали, що підтверджується свідченнями [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно акту соціального інспектування №105 від 11.11.2009 р. в будинку, де проживає сімя за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Чапаєва, 150 антисанітарні умови для проживання (а.с.7). Відповідно висновку органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради від 04.03.2010 р. № 02/21-438 [PERSON] визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дітей позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей доньки [PERSON] та доньки [PERSON] (а.с.5). Згідно характеристик КЗ «Ізмаїльський міський притулок для дітей» від 01.01.2010 р. та 01.03.2010 р. [PERSON] та [PERSON] не відвідували школу, не вміють читати та писати, займалися жебракуванням. Вказане не заперечувалось відповідачкою. Відповідно до п.п. 2,5 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до виповнення ними повноліття. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно п.п. 2,3 ч. 1, ч. 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд вважає, що відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, не здійснює за ними належний догляд та контроль, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, не цікавиться їх здоровям та навчанням, не проявляє до них \~батьківську увагу та турботу. Крім того, діти займаються жебракуванням. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити, так як позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньок є доцільним, відповідає найвищим інтересам дітей та особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved