Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 01 червня 1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Харкова, про що зроблений актовий запис № 1032 від 01.06.1990 року. Від шлюбу мають дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. В останні два роки між подружжям постійно виникали сварки внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, тому вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. Питання про розподіл сумісного спільного майна сторони домовились вирішити добровільно, шляхом переговорів. Також домовились, що дочки залишаться проживати з позивачем, аліменти на їх утримання відповідач буде сплачувати добровільно. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала, просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі при проведенні попереднього судового засідання. Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 1 липня 1990 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище) в Палаці одруження «Центральний» в місті Харкові, про що зроблений актовий запис № 1032, прізвища після одруження чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а. с. 5); Відповідно до свідоцтв про народження: серія [NUMBER] від 13 листопада 1990 року [INFO] народилась [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10); серія [NUMBER] від 02 серпня 2000 року [INFO] народилась [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12). На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В останні два роки між подружжям постійно виникали сварки внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, тому вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. Питання про розподіл сумісного спільного майна сторони домовились вирішити добровільно, шляхом переговорів. Також домовились, що дочки залишаться проживати з позивачем, аліменти на їх утримання відповідач буде сплачувати добровільно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дітей, шлюб повинен бути розірваний. Судові витрати суд залишає за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved