Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30 січня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль, правонаступником якого на підставі п.1.4. Статуту є ВАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/70487/3167/82. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 08.12.2009 р. складає - 21263 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 57 коп. В ході судового засідання представник позивача посилаючись на ті самі підстави просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль, правонаступником якого на підставі п.1.4. Статуту є ВАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/70487/3167/82 (а.с.2, 12-16). Згідно з п.1.1. Позивач відкриває на ім'я Відповідача картковий рахунок в гривні, випускає та надає Відповідачу платіжну картку, а також забезпечує розрахунки за операціями з картками. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, Позивач відкриває Відповідачу відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, вказаного в п.1.1 Кредитного договору, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Згідно п.1.3 Кредитного договору розмір ліміту кредитної лінії становить 5000 грн. Відповідно до п.3.2. Кредитного договору кредитна лінія відкривається на строк 24 місяців з 30.01.2006р. по 29.01.2008р. Згідно п.п.2 Кредитного договору за користування Відповідачем кредитними коштами, які обліковуються за дебетом рахунку, Позивач нараховує проценти за процентною ставкою у розмірі 24,1% річних. На виконання зобов'язань за Кредитним договором Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок № 26256169694001, СКР [NUMBER], випустив та надав Відповідачу картку, про що свідчить розписка про отримання картки від 30.01.2006р. Надалі, на підставі виписки з карткового рахунку, кошти Відповідач отримував готівкою через банкомати та каси відділень Позивача, здійснював розрахунки в торгівельній мережі. Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання перед Відповідачем за кредитним договором у повному обсязі. У зв'язку з систематичним невиконанням Відповідачем умов кредитного договору, в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту, на адресу Відповідача 27.08.2009р., направлено вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с.4). 29 січня 2008 року строк повернення кредиту настав, але Відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 08.12.2009р. складає - 21263 (Двадцять одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 57 коп., де: 21143 грн. 57 коп. - сума неповернутого кредиту; 120 грн. - нарахована пеня (а.с.9). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ [PERSON] Аваль до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті державного мита у розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 64 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved