Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, мотивуючи його тим, що з відповідачкою не перебуває у шлюбі та фактичних шлюбних відносинах. В січні 2009 року [PERSON] повідомила його про те, що вагітна і він є батьком дитини. 26 травня 2009 року вона народила доньку [PERSON] і у зв»язку тим, що повідомила його про батьківство, то він подав заяву до РАЦСу і був записаний батьком дитини. В момент реєстрації дитини не зав, що не є батьком дитини. Після народження дитини відповідачка повідомила його, що [PERSON] не його донька і він не є її батьком, так як вона мала близькі стосунки з іншим чоловіком і на час зачаття вони не перебували у близьких стосунках. Просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] та [PERSON] відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в якій позов [PERSON] визнала повністю, та просить суд у зв»язку з відсутністю кровного споріднення між [PERSON] та її дитиною і тією обставиною, що в момент реєстрації себе батьком дитини [PERSON] не знав, що не є батьком дитини включити в актовий запис № 1389 від 24.06.2009 року, вчинений [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, відомості про батька дитини [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив. Заслухавши пояснення представника позивача, яка просила суд задовольнити також і вимоги зустрічної позовної заяви, дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 24.06.2009 року, актовий запис № 1389, батьком [PERSON], [INFO] зареєстрований [PERSON]. Громадянин України (а.с.5). Згідно з вимогами ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Дані позовні вимоги повністю визнаються позивачкою і тому вважаються судом встановленими. Частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім»я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до вимог ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги як первісного позову [PERSON] так і зустрічного позову [PERSON] базуються на законі, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved