Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Громадяни Італії, подружжя, [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про усиновлення малолітньої громадянки України, [PERSON] [INFO], вихованки Бердянської школи-інтернату. У своїй заяві вказують на те, що перебувають у шлюбі з 11.12.2004 року. Спільних біологічних дітей не мають. Згідно до українського законодавства можуть бути усиновителями, оскільки за результатами медичного обстеження є фізично та психічно здоровими особами, ніколи не притягувалися до кримінальної відповідальності, достатньо забезпечені, мають стабільний прибуток, добрі житлові умови, а тому можуть забезпечити дитину усім необхідним. Перебуваючи на офіційному обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту дитини Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту, за направленням Департаменту, познайомилися і встановили контакт з вихованкою Бердянської школи-інтернату [PERSON]. В подальших зустрічах між ними склалися теплі та гармонійні стосунки. Зі станом здоров'я малолітньої заявники ознайомлені. Мати дитини за рішенням Бердянського міськрайонного суду у 2004 році позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері. Опікунство над дитиною не встановлювалося, за час перебування в інтернатному закладі, за останні два роки її ніхто не відвідував, умовами утримання та станом здоров'я не цікавився, запитів щодо неї на адресу школи-інтернату не надходило. Адміністрація школи-інтернату дала згоду на усиновлення дитини. Виконком Бердянської міської ради надав висновок про доцільність усиновлення дитини та про відповідність його інтересам дитини. Заявники просять винести рішення про всиновлення [PERSON]. Змінити дитині прізвище на «[PERSON]», ім'я на «[PERSON]», по батькові не вказувати згідно традицій Італії, дату та місце народження дитини залишити без змін, записати їх батьками дитини та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В судовому засіданні заявники заяву підтримали повністю. Просять розглянути справу у попередньому судовому засіданні, оскільки усі заінтересовані особи згодні з заявою. Пан [PERSON] суду пояснив, що перебуваючи у шлюбі, і не в змозі мати своїх біологічних дітей, вони вирішили всиновити дитину з України. Коли познайомилися з [PERSON], то вона їм дуже сподобалась, з того часу їх бажання усиновити дитину стає тільки сильнішим. Мешкають у власній квартирі з усіма зручностями для проживання родини. Помешкання є частиною жилого будинку, яке розташоване на шостому поверсі. Загальна площа 168 квадратних метрів, квартира обладнана всім необхідним для проживання в ній дитини. Він працює на посаді службовця - технічного інженера в Міжрегіональному районному управлінні громадських робіт Палермо - Провінційний технічний центр Агрідженто, його прибуток за останні 6 місяць становить 11052,60 євро. Дружина є домогосподаркою. Пані [PERSON] підтримала пояснення чоловіка. Суду додатково пояснила, що проблем у адаптації дитини не буде. Їх близькі родичі підтримують їх у бажанні всиновити дитину і раді за них. Впевнена, що дитині буде добре у їх родині. Зі станом здоров'я дитини вони знайомі. Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради 05.05.2010р. надав згоду на усиновлення [PERSON]. Представник школи - інтернату Кірносенко О.А. просить заяву задовольнити, суду пояснила, що дитина перебуває у школі-інтернаті з 23.07.2004р. За час знаходження дівчинки в школі-інтернаті, її кілька разів провідував брат [PERSON], [INFO], а від братів [PERSON] і [PERSON], які знаходяться в Молочанській спеціальній школі-інтерналі у лютому 2010р. вона отримала листа. Більше ніхто її не провідував, умовами утримання та станем здоров'я не цікавився, запитів щодо неї на адресу школи-інтернату не надходило. Опікунство не оформлювалося. Серед громадян України бажаючих усиновити дитину не було. Дівчинка мріє про сім'ю, позитивно сприйняла нових батьків, бажає, щоб вони її усиновили. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Шевченко І.М. суду пояснила, що усі документи, згідно законодавства України, стосовно дитини та усиновителів зібрані, на усиновлення є усі правові підстави. Бердянська районна державна адміністрація дала згоду на роз'єднання братів [PERSON] і [PERSON] з сестрою [PERSON]. Жодна українська сім'я не висловила бажання усиновити [PERSON], тому вважає, що усиновлення є доцільним і таким що відповідає його інтересам, просить заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації проти задоволення заяви [PERSON] і [PERSON] не заперечує. Суду пояснила, що [PERSON] має двох неповнолітніх братів, [PERSON], [INFO] народження, і [PERSON], [INFO] народження, які навчаються в Молочанській спеціальній школі-інтернаті, мають діагнози «легка розумова відсталість». Діти майже шість років виховуються в різних дитячих закладах. Враховуючи стан здоров'я дітей, а також те, що ніхто з громадян України не виявив бажання всиновити їх або влаштувати до сімейної форми виховання, районна державна адміністрація надала згоду на роз'єднання дітей. Державний Департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї молоді та спорту представника для участі у судовому засіданні не направив, письмово просить справу розглянути за його відсутності, вважає, що усиновлення відповідає інтересам дитини і є доцільним, а тому дає свою згоду на усиновлення. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явився, письмово просить розглянути справу за їх відсутності. Прокурор Михальчук І.В. вважає, що, в інтересах дитини, заяву необхідно задовольнити. Вислухавши пояснення заявників, заінтересованих осіб, прокурора, які підтримали заяву [PERSON] та [PERSON] суд вважає, що справа може бути розглянута у попередньому судовому засіданні. Судом встановлено, що заявники [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], перебувають у шлюбі з 11.12.2004 року, який зареєстровано в Бюро цивільного стану Комуни Агрідженто, акт №36, частина І, що підтверджено довідкою про шлюб. Подружжя проживає у житловому будинку, розташоване на шостому поверсі. Загальна площа 168 квадратних метрів, складається з 4 кімнат. Як вбачається з декларації, що замінює нотаріальний акт, від 21.07.2009р., пан [PERSON] працює на посаді службовця - технічного інженера в Міжрегіональному районному управлінні громадських робіт Палермо - Провінційний технічний центр Агрідженто, його прибуток за останні 6 місяць становить 11052,60 євро. Пані [PERSON] є домогосподаркою, що підтверджується довідкою III Сектору соціальної служби Комуна Агрідженто від 28.10,2009року. З висновків про стан здоров'я, які видані обом заявникам 26.10.2009р. видно, що у них не виявлено жодних фізичних чи психічних патологій, алкогольної або наркотичної залежності і вони обоє придатні до усиновлення. Загальними Довідками Судової Картотеки, виданими 12.11.2009р. прокуратурою Республіки при Суді Агрідженто, засвідчується, що в банку даних Судової картотеки на [PERSON] і [PERSON] нічого не значиться. Директор канцелярії Суду у справах неповнолітніх Палермо 03.11.2009р. засвідчив, що Постанова цього ж суду від 19.02.2007 року та Постанова Апеляційного суду Палермо від 18.09.2009р., якими подружжя заявників визнано придатним до усиновлення однієї або більше дітей іноземного походження, зберігають свою чинність та не анульовані з моменту їх видачі. Подружжя заявників перебуває на обліку кандидатів в усиновителі з 12.03.2010 року за № Д-04411 в Державному Департаменті з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту. Отримали направлення Державного Департаменту за №21/6-49.1/2015 від 28.04.2010 року для знайомства та встановлення контакту з дитиною. Таким чином, судом встановлено, що заявники є повнолітніми дієздатними громадянами, які перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільних біологічних дітей не мають. Вони не позбавлені батьківських прав. Оформлення ними усиновлення не має за мету отримання матеріальної чи іншої вигоди. Вони не перебувають на обліку в психоневрологічній чи наркологічній медичній установі і не лікуються в них. Мають постійний заробіток, мають можливість створити всі необхідні умови для здорового, фізичного, морального та духовного розвитку дітей та їх навчання. Ніяких протипоказань для усиновлення, передбачених ст.ст. 211, 212 Сімейного кодексу України, заявники не мають, тобто є придатними до міжнародного усиновлення. [PERSON] народилася [INFO] в с. Осипенко, Бердянського району, Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією актового запису про реєстрацію народження дитини. Має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Мати дитини, [PERSON], [INFO], рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.09.2004р. позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дитини при реєстрації народження записані за вказівкою матері. Малолітня [PERSON] перебуває на первинному обліку дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області з 25.10.2004р., анкета на усиновлення №3 складена 31.01.2005р. З 23.07.2004р. [PERSON] влаштована до Бердянської школи-інтернату. Відповідно до акту Бердянської школи-інтернату від 05.05.2010 року. За час знаходження дівчинки в школі-інтернаті, її кілька разів провідував брат [PERSON], [INFO], а від братів [PERSON] і [PERSON], які знаходяться в Молочанській спеціальній школі-інтерналі у лютому 2010р. вона отримала листа. Більше ніхто її не провідував, умовами утримання та станом здоров'я не цікавився, запитів щодо її на адресу школи-інтернату не надходило. Опікунство над нею не оформлювалося. Серед громадян України бажаючих усиновити дитину чи взяти опіку не було. Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради 05.05.2010р. надав згоду на усиновлення дитини. Вислухана у судовому засіданні малолітня [PERSON] суду розказала, що давно живе в інтернаті, до неї кілька разів приходив старший брат. Бажає мати батька та матір, хоче щоб її усиновили [PERSON] та [PERSON], хоче жити разом із ними в Італії, не заперечує проти зміни їй прізвища та імені. Згідно з висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON], виданим комунальним підприємством „ТМО „Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок" 28.04.2010р. №31.13, дівчинка має діагноз: змішаний специфічний розлад розвитку F83. Група здоров'я І, медико - педагогічної корекції не потребує. Подружжя [PERSON] і [PERSON] зі станом здоров'я дитини і правовими наслідками усиновлення ознайомлені, про що зазначили у заяві, посвідченій приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Каракуловим І.Л. 05.05.2010 року. Орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації 18.05.2010р. за №795/01 надав згоду на роз'єднання неповнолітніх братів [PERSON], [INFO] народження, і [PERSON], [INFO] народження, з сестрою [PERSON]. Виконавчий комітет Бердянської міської ради надав суду висновок №02-2176/46 від 18.05.2010р. про доцільність усиновлення малолітньої, у якому зокрема зазначають, що проведення усиновлення буде відповідати її інтересам. 21.05.2010 року Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту надав згоду за №2.1/6-61.1/2476 на усиновлення малолітньої громадянки України [PERSON] громадянами Італії [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Українського бюро Інтерполу №ІР/306/10/В43/4241/АD/А2/3 від 31.03.2010р., станом на 26.03.2010р. будь якої інформації кримінального характеру відносно [PERSON] і [PERSON] в обліках Генерального секретаріату Інтерполу та правоохоронних органах Італії не встановлено. Судом встановлено, що немає перешкод, передбачених ст. 283 Сімейного кодексу України, для усиновлення малолітньої [PERSON]. Дитина перебуває на централізованому обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини більше року ( анкета № 08121902 від 15.03.2005р.), громадяни України до теперішнього часу не виявили бажання усиновити або взяти її під опіку. Малолітня є суб'єктом усиновлення і відповідно до вимог ст. 218 ч. 1-3 Сімейного Кодексу України згоду на усиновлення висловила у формі, яка відповідає її віку. Своє бажання підтвердила у судовому засіданні. При цьому суд враховує висновки про стан здоров'я дитини. Суд вважає, що відповідають інтересам малолітньої і підлягають задоволенню вимоги заявників про зазначення їх батьками усиновленої дитини, про зміну дитині прізвища на «[PERSON]», ім'я на «[PERSON]», а також про виключення по-батькові згідно законодавства та традицій Італії, та внесення змін до актового запису про народження дитини..

Outcome: approved