Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

В травні 2010р. ПМП «Адісем» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству його працівником. Вимоги мотивовані тим, що відповідач перебуває з позивачем в трудових відносинах на посаді механіка Для виконання своїх трудових обов'язків [PERSON], під звіт, було отримано паливо. У звязку з тривалою відсутністю відповідача на робочому місті, позивачем було прийнято рішення про проведення інвентаризації, в наслідок якої з'ясувалося існування недостачі палива на загальну суму 4 218,75 грн. Крім того, відповідачем позивачу не була повернута запчастина вартістю 400,00 грн. Таким чином загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 4 618,75 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на користь підприємства суму збитків розмірі 4 618,75 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав Відповідач позов визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно талони на паливо на зазначену суму були ним втрачені. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. На підставі наказу № 31 від 28.01.2010 р., [PERSON] був прийнятий на роботу до Приватного малого підприємства «Адісем» на посаду механіка з повною матеріальною відповідальністю. Згідно журналу видачі механіку пального (талонів на дизельне паливо та бензин) відповідачем, під звіт, було отримане дизельне паливо в кількості 2820 літрів на суму 18724,80 грн. та бензин марки А-80 в кількості 765 літрів на суму 5 087,25 грн. (у талонах) для наступної видачі водіям підприємства 01.03.2010р. у звязку з тривалою відсутністю [PERSON] на робочому місці (з 24 02.2010р.) ПМП «Адісем» , в особі його керівництва була проведена інвентаризація та був складений акт про відсутність відповідача на робочому місці а також про відсутність відповідача при проведенні інвентаризації. В результаті проведення інвентаризації була виявлена недостача товарно- матеріальних цінностей, а саме: дизельного пального у кількості 400 літрів на суму 2 656,00 грн. та бензину марки А-80 у кількості 235 літрів на суму 1 562,75 грн. Вказані обставини підтверджуються відповідними відомостями за результатами інвентаризації від 01.03.2010 р. Крім того, відповідачем підприємству не була повернута запчастина для автомобіля «ФАХ» виробництва Китай, вартістю 400,00 грн. Таким чином, загальна сума недостачі непогашена відповідачем становить 4 618,75 грн. Відповідно до п.1 ст. 134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей. В судовому засіданні встановлено, що матеріальна шкода, заподіяна відповідачем підприємству на момент розгляду справи в добровільному порядку не відшкодована. Оцінюючи докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120.00 грн. На підставі Постанови Кабінету Міністрів № 116 «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей», ст. ст.. 130, 134 КЗпП України,

Outcome: approved