Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та після уточнень позовних вимог просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1 [NUMBER] від 14.12.2006р., а саме : - по кредиту - 7335 швейцарських франка 96 центів, що за курсом НБУ відносно гривні, станом на 29.02.2008року еквівалентно 32419 грн.90 коп.; - по пені за несвоєчасне погашення кредиту за строк з 11.03.2007 по 28.02.2008р. 58 швейцарських франків 40 центів, що за курсом НБУ відносно гривні, станом на 29.02.2008року еквівалентно 284 грн.; - по пені за несвоєчасне погашення відсотків за строк з 11.06.2007р. по 28.02.2008р. - 17 швейцарських франки 47 центів, що за курсом НБУ відносно гривні, станом на 29.02.2008року еквівалентно 85 грн.07 коп., та відшкодувати понесені судові витрати по справі. З [PERSON] позивач просив стягнути заборгованість по овердрафту - 3036грн. 51коп. та 556грн. 41коп. заборгованість по відсоткам та комісії за користування овердрафтом. Представник позивача на обґрунтування позовних вимог, зазначав, що за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №568-141-0 від 14.12.2006р. до договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки №568-141 від 14.12.2006р. (надалі додаткова угода) АКІБ «УкрСиббанк» (надалі Банк) надав [PERSON] овердрафт в сумі 4193 гривні. Відповідно до цієї угоди боржник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця у розмірі не менше 10% від цієї заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28 % річних. Остаточне погашення овердрафту відповідно із п.2.2. додаткової угоди повинно бути здійснено до кінця строку дії цієї угоди, а саме до 14.12.2007р. Однак, внаслідок неналежного виконання зобов'язань за додатковою угодою станом на 28.10.2008р. існує заборгованість за овердрафтом у розмірі 3036грн. 51коп., та по комісіям і відсоткам у розмірі 556грн. 41 коп. Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту та заставу майна за №11095578000 від 14.12.2006р. (далі - кредитний договір), укладеного між Банком і [PERSON] (надалі позичальник), банк надав позичальнику кредит у сумі 9939 швейцарських франків, а позичальник зобов'язався повертати кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додатком №1 до даного договору) не пізніше 10 числа кожного місяця та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 9,2% річних щомісячно не пізніше 10 числа, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 14.12.2013 року. З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором було також укладено договір поруки №11095578000-П від 14.12.2006р. із [PERSON]. Оскільки зобов'язання, згідно підписаних договорів, відповідачами не виконуються, просив задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки не повідомив. Суд визнав за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого .у судовому засіданні представник позивача не заперечував. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Встановлено, що за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №568-141-0 від 14.12.2006р. до договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки №568-141 від 14.12.2006р. АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] овердрафт в сумі 4193 гривні на умовах строковості, повернення, платності(а.с.27-29). В наслідок неналежного виконання зобов'язань за додатковою угодою станом на 28.10.2008р. утворилась заборгованість за овердрафтом у розмірі 3036грн. 51коп., та 556грн. 41коп. по комісіям і відсоткам(а.с.81-84). Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту та заставу майна за №11095578000 від 14.12.2006р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і [PERSON] (надалі позичальник), банк надав позичальнику кредит у сумі 9939 швейцарських франків, а позичальник зобов'язався повертати кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додатком №1 до даного договору) не пізніше 10 числа кожного місяця та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 9,2% річних щомісячно не пізніше 10 числа, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 14.12.2013 року.(а.с. 14-26) З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором було також укладено договір поруки №11095578000-П від 14.12.2006р. із [PERSON](далі поручитель)(а.с.30-31). Відповідно до п. 5.9. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на один місяць, та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення - виконання зобов'язань позичальника за цим договором, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному в розділі 12 цього договору. Відповідно до п.12.1. кредитного договору термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати отримання позичальником вимоги банку, а у разі неотримання позичальником вимоги банку - на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику вимоги про дострокове повернення кредиту. Згідно п. 7.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів. У зв'язку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору, Банк направив позичальнику та поручителю вимогу за №8 від 10.01.2008 року, згідно з якою було запропоновано виконати зобов'язання: повернути кредит у повному обсязі, сплатити прострочену заборгованість, що виникла станом на 31.12.2007р. та визнав термін погашення кредиту таким, що настав. Однак позичальник та поручитель вимоги банку не виконали, кредит не погасили. Відповідно до п. 1.2.1 кредитного договору термін погашення кредиту вважається таким, що настав 21.02.2008р. Статті 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, передбачають, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно із ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема: сплата неустойки, зміна умов зобов'язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України, п.п.1.3., 1.4, 1.5 договору поруки, поручитель відповідає перед Банком за порушення зобов'язання позичальником, у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі: за повернення основної суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вилинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Враховуючи вищевикладеного, позовні вимоги ґрунтуються на Законі, Договорі, що є підставою до їх задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 549, 553, 554, 610-612, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved