Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом [PERSON] про відшкодування шкоди завданої адміністративним правопорушенням. В позовній заяві позивач зіслався на те, що при виконанні своїх службових обовязків, державним інспектором Дніпропетровської МРД Держрибохорони в Дніпропетровській області Антибурою В.Г. 15.11.2008 року було викрито адміністративне правопорушення скоєне [PERSON] Відповідач на р. Гайчур поблизу с. Андріївка здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою 3 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Відповідачем було виловлено наступні водні живі ресурси: карась - 10 шт., окунь 5 шт. Внаслідок вказаного правопорушення, скоєного відповідачем рибному господарству держави завдано шкоду в розмірі 76,50 грн. На даний час шкода завдана відповідачем не відшкодована. Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області шкоду завдану рибному господарству держави в розмірі 76,50 грн. та судові витрати по справі. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.68 ЗУ „Про охорону навколишнього природного середовища, ЗУ „Про тваринний світ, п.54 Тимчасового порядку ведення рибного господарства здійснення рибальства, затвердженого Постановою КМУ №1192 від 28.09.1996 р., підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду , заподіяну внаслідок порушення ними вимог законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, правил рибальства та інших нормативних і законодавчих актів з питань охорони використання і відтворення водних живих ресурсів, у порядку та розмірах, встановлених законодавством. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] 15.11.2008 р. на р. Гайчур поблизу с. Андріївка здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою 3 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Відповідачем було виловлено наступні водні живі ресурси: карась - 10 шт., окунь 5 шт. Згідно постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2008 року [PERSON] був звільнений від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП суд обмежився усним зауваженням. (а.с.6). З розрахунку збитків видно, що [PERSON] завдав рибному господарству держави шкоду в розмірі 76,50 грн. (а.с.5). На день розгляду справи судом вказана сума відповідачем не відшкодована, а отже підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду розгляду справи в розмірі 120 грн. в прибуток держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved