Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги [PERSON] та просила суд визнати за нею право власності на майно - 1/6 частину земельної ділянки, що знаходиться на території СТ «Радуга» СМ «Тилигул-Кошари» по вул. Надлиманна. 3130 на території [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 02.04.2009 року. В процесі розгляду справи по суті до участі у справі у якості позивача залучена [PERSON], позивачі уточнили заявлені вимоги та просять суд визнати за [PERSON] та за [PERSON] право приватної власності на вказану земельну ділянку, по 1/6 частині за кожною. В судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити на підставах, викладених в позові та уточненнях до нього. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду- не повідомив, про місце та час судового розгляду повідомлений своєчасно належним чином. Представник третьої скоби на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги - відділу держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги СТ «Радуга» СМ «Тилигул-Кошари- Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2009 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей [PERSON] Приморського відділу РАЦСу Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис А: і986 (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №178457 від 02.04.2009 р.) (а.с.14). Згідно зі ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) \~ \~ \~ \~придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) \~ \~ \~ \~безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) \~ \~ \~ \~приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно -1/3 частина земельної ділянки площею 0,061 та., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2004 року, виданого після смерті [PERSON], померлого 13.09.2003 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції Одеської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №4-413 (а.с.7). За життя, [PERSON] вказана земельна ділянка належала на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ОД № 085241, виданого [PERSON] сільською Радою народних депутатів Комінтернівського району Одеської області 14.03.1997 року, який був зареєстрований в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 92 (а.с.Ю). Рішенням [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області №62 від 30.09.2009 року належній [PERSON] земельній ділянці надана наступна адреса: Одеська область. Комінтернівський район, територія [PERSON] сільської ради, СТ «Радуга» CM «Тилигул-Кошари», вул. Надлиманна, 3130 (а.с.12). Відповідно до ст. 78 ЗК України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Те, що державний акт на 1/3 частину земельної ділянки за життя [PERSON] не отримав обумовлюється довготривалою процедурою збирання відповідних документів для його отримання, що не може бути підставою позбавлення позивачів права на отримання спадкового майна, оскільки померлому [PERSON] земельна ділянка була виділена у встановленому законом порядку на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке ніким не скасовано та в даний час є чинним. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивачі, як мати та донька померлого [PERSON] мають в першу чергу право на спадкування його майна за законом. Після смерті [PERSON], позивачі у встановлений законом строк звернулись до Третьої Одеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції Одеської області із заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину на інше майно, однак їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду, підтвердженням чого є надана до суду копія листа (а.с.13) та копія спадкової справи (а.с.35-69). Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент . відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. \~ \~ \~ \~ Таким чином суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] та [PERSON] вимоги про визнання за ними права власності на майно, що залишилось після смерті [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті, є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved