Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу у розмірі 51 500 грн. за договором позики, а також судові витрати в вигляді судового збору - 515 грн., ІТЗ судового розгляду справи - 120 грн. та витрати на правову допомогу - 1000 грн.. В обґрунтування своїх вимог позивач посилаючись на те, що 05 грудня 2007 р. між ним та відповідачем [PERSON], було укладено договір позики на суму 56 500 грн., в підтвердження цього відповідач написав розписку та зобов'язався повернути позичену суму грошей до 01 лютого 2008 року. В серпні 2008 року відповідач повернув частину суми боргу в сумі 5 000 грн. До теперішнього часу відповідач відмовляється від повернення решти суми боргу, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшла заява в якій він просить ухвалити рішення у його відсутність, просить винести рішення на підставі документів, що знаходяться в матеріалах справи. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 05 грудня 2007 року [PERSON] позичив у [PERSON] грошу у сумі 56 500 грн., в підтвердження цього написав розписку та зобов'язався повернути позичену суму грошей до 01 лютого 2008 року. В серпні 2008 року відповідач повернув частину боргу в сумі 5 000 грн. До теперішнього часу своє зобов'язання не виконав, ухиляється від його виконання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договір позики - це угода, за якою одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Борговим документом, що підтверджує укладання договору позики між відповідачем та позивачем є розписка, яка посвідчує передання йому визначеної грошової суми. Таким чином, так як договір позики це односторонній договір, то у відповідача виник обов'язок повернути позикодавцю грошові кошти у такій самій сумі, відповідно до ст. 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином стягненню підлягає судовий збір у розмірі 515 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дії [PERSON] суперечать нормам Цивільного кодексу України, а вимога [PERSON] законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved