Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 236 Б укладеним 21 грудня 2007 року. на суму 19824 грн. 71 коп. Свій позов обґрунтовують тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання кредиту на споживчі потреби в розмірі 16800 грн. 00 коп. за плату в розмірі 24 відсотки річних терміном до 21.12.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредитному договору відповідач [PERSON] зобовязувалась щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. З метою забезпечення виконання зобовязань взятих відповідачем [PERSON] перед позивачем за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідач [PERSON] порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3. кредитного договору. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 19824 грн. 71 коп. Також з метою забезпечення виконання зобовязань взятих відповідачем [PERSON] перед позивачем за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 21 грудня 2007 року відповідно до умов якого відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати за виконання відповідачем [PERSON] її зобовязань по кредитному договору в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не зявився про час день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, також додатково просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати повязані з викликом відповідачів до суду в розмірі 693 грн. 00 коп. Відповідачі в судове засідання не зявилися про час день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через газету «Урядовий курєр» від 10.07.2010 року № 125. Суд дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено наступне, відповідно до умов кредитного договору, а саме п. п. 1.1 1.4 позивач надав відповідачу [PERSON] кредит на споживчі потреби в розмірі 16800 грн. 00 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот гривень нуль копійок), за користування кредитними коштами встановлена плата у розмірі 24 відсотки річних. Відповідач зобовязується відповідати перед позивачем за своїми зобовязаннями, які випливають з договору своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору графіку погашення заборгованості по кредитному договору додатку № 1 відповідач [PERSON] зобовязується щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Відповідно до п 3.3.3 кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязана щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п. 2.4.1. кредитного договору не пізніше визначеного п. 1.3 кредитного договору терміну, повернути позивачу всю суму наданих коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також на вимогу позивача сплатити штраф та пеню. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 236 Б, за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість по кредитному договору у розмірі 19824 грн. 71 коп. Відповідно до п. 1.6 кредитного договору в якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх боргових зобовязань, між [PERSON] та позивачем укладений договір поруки. Відповідно до договору поруки від 21 грудня 2007 року укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], а саме п. 1.1 1.4 поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязання у повному обсязі за кредитним договором № 236 Б від 21.12.2007 року, який було укладено між позивачем та відповідачем [PERSON]. Г.В., додаткових договорів, які можуть бути укладені в майбутньому. Відповідач [PERSON] погоджується з тим, що при зміні боржника, зміні змісту та обсягу (зміні суми кредиту плата за користування кредитом, суми комісії та інших плат згідно з кредитним договором) забезпеченого цією порукою зобовязання за кредитним договором та договір поруки буде діяти до повного виконання зобовязань за кредитним договором. Поручитель свідчить, що вона ознайомлена зі змістом кредитного договору та заперечень до нього немає. Відповідно до п. 2.1 договору поруки відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати за виконання відповідачем [PERSON] її зобовязань за кредитним договором в повному обємі, а саме: за погашення основної суми кредиту; погашення суми відсотків відповідно до умов кредитного договору; за інші виплати, які належні позивачеві та випливають з кредитного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525,526 ЦК Україїни, зобовязання має виконуватися належним чиноим та у втановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань недопускається. Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання гррошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Зідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved