Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання його повнолітньої дитини, а саме сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від і усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною двадцяти трьох років та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 4400 гривень витрат, пов'язаних з навчанням його сина [PERSON] у Київському медичному коледжі імені [PERSON]. стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 150 гривень в рахунок відшкодування витрат на послуги адвоката. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги підтримав частково, а саме, - в частині стягнення аліментів погоджується в повному обсязі, в частині стягнення з нього 4400 грн. не погоджується частково. На запитання суду, в якій частині відповідач погоджується з стягненням коштів, останній пояснив, що він погоджується виплатити кошти за навчання сина в солідарному порядку з позивачку, тобто, погоджується на виплату 2200 грн. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позову, а саме, щодо позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання його повнолітньої дитини, а саме сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від і усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною двадцяти трьох років, то такі вимоги підлягають до задоволення, що стосується позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 4400 гривень витрат, пов'язаних з навчанням його сина [PERSON] у Київському медичному коледжі імені [PERSON], то такі позовні вимоги підлягають до задоволення частково, а саме, суд приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 2200 гривень витрат, пов'язаних з навчанням його сина [PERSON] у Київському медичному коледжі імені [PERSON]. Вищенаведені висновки суд обґрунтовує наступними доказами. Що стосується стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання його повнолітньої дитини, а саме сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від і усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною двадцяти трьох років, то судом встановлено наступні правовідносини та їх доведено наступними доказами. Так, між [PERSON] (далі-Позивач) та [PERSON] (далі-Відповідач) було укладено шлюб. Подружнє життя з Відповідачем у Позивача не склалося, оскільки як виявилось згодом їхні арактери є зовсім різними, погляди Позивача та Відповідача на подружнє життя не співпадали. У зв»язку з чим шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано. Від розірваного шлюбу Позивач та Відповідач мають повнолітню дитину: [PERSON]. [INFO]. На даний час Позивач та Відповідач проживають окремо. При цьому син [PERSON] проживає разом з Позивачем та перебуває на утриманні Позивача. Позивач працює в Кагарлицькій районній державній лікарні ветеринарної медицини. Однак, як встановлено судом в судовому засіданні, заробітку, який отримує Позивач не достатньо для утримання повнолітньої дитини. Що стосується застосування норм матеріального права, то суд застосовує наступне. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов 'язані утримувати їх до рсягиення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з вищезазначеної норми Сімейного кодексу України Відповідач, зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років. На даний час син Позивача та Відповідача [PERSON] навчається на першому 'курсі у Київському медичному коледжі імені [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою, виданою вищим навчальним закладом, яка була досліджена в судовому засіданні та знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до вищевказаної довідки Київського медичного коледжу імені [PERSON] №10 від 20.01.2010 р. [PERSON] є студентом першого курсу фельдшерського відділення [Київського медичного коледжу імені [PERSON]. Термін навчання з 01.09.2009 р. по 28.02.2012 р. Згідно ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сипа у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, судом на підставі вищевикладеного прийнято рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина, який продовжує навчання, з дня пред'явлення позову до досягнення нею двадцяти трьох років., враховуючи також позицію відповідача, який погодився на виплату вищевказаних аліментів. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі-Постанова Пленуму ВСУ) за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача коштів в розмірі 4400 грн., то суд приходить до висновку щодо стягнення [PERSON] на користь [PERSON] 2200 гривень витрат, пов'язаних з навчанням його сина [PERSON] у Київському медичному коледжі імені [PERSON], дане рішення ґрунтується на позиції відповідача та позиції позивачки, яка погодилася з вирішенням такого питання в даній частині позову, крім того, суд наголошує на тій обставині, що сторони по справі в даній частині мають солідарно сплачувати витрати. Відповідно, суд застосовує наступні норми матеріального права. Також згідно ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини. її хворобою, каліцтвом тощо). Виходячи з вищезазначеної норми Сімейного кодексу України Відповідач, незалежно від того, чи буде сплачувати він аліменти чи ні, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах щодо його повнолітнього сина [PERSON], які викликані розвитком здібностей сина, зокрема викликані навчанням його у навчальному закладі. На даний час, як було зазначено вище, син Позивача та Відповідача навчається на першому курсі в Київському медичному коледжі імені [PERSON]. Вартість навчання за весь період становить 1100 грн. Плата за навчання вноситься в розмірі 4400 грн. за кожний навчальний рік. На даний час за навчання сплачено 4400 грн.. тобто за один навчальний рік. Неоплаченим залишається 6600 грн. за 2 наступні навчальні роки. \\ Згідно ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесеная разово, періодично або постійно. Отже, судом прийнято рішення про оплату Відповідачем додаткових витрат, пов'язаних з розвитком здібностей його сина, тобто пов'язаних з навчанням Київському медичному коледжі імені [PERSON]. Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 89 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 150 грн. в рахунок відшкодування витрат за надання юридичної допомоги. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved