Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

17.03.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 126\~991 гривень 36 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.11.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № ВL 837 від 27.11.2007 року. Згідно з п. 1.1 даного договору та п. 1 додаткової угоди № ВL 837 К/1 від 27.11.2007 року до вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 100\~000,00 гривень, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяці з 27.11.2007 року до 04.11.2014 року, а відповідач зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним договором. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 100\~000,00 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 93\~688 гривень 88 копійок, по процентах 31 667 гривень 18 копійок. Відповідно до п. 1.3.1. Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в п. 3.2. додаткової угоди, розмір підвищеної процентної ставки становить 58 % річних, починаючи з шістнадцятого календарного дня виникнення такого прострочення. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 1\~635 гривень 30 копійок. Відповідно до п. п. 3.1.2., 6.1. договору. Позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов»язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, у випадку порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань да договором. Згідно п. 6.2. договору, у випадку зміни фактичного місця знаходження відповідачем без попереднього повідомлення про це позивача, чи інших навмисних дій відповідача, у зв»язку з чим письмова вимога позивача не отримана відповідачем, строк виконання зобов»язання у такому випадку починається через 14 календарних днів з дати відправлення позивачем вказаної вимоги відповідачу. Згідно п. 6.1. договору після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних відповідача. Відповідне повідомлення позивача було отримане відповідачем 10.04. 2009 року, проте жодних дій, спрямованих на погашення кредиту відповідач не вчинив. В зв»язку з чим позивач вправі вимагати від відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування передбачені договором. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання заяви становить 126\~991 гривень 36 копійок. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, доповнив, що відповідачу направлялось повідомлення про збільшення розміру процентної ставки, що підтверджується зворотнім повідомленням, просив суд в повному обсязі задовольнити позовні вимоги. Відповідач частково визнала позовні вимоги, оскільки нею частково було погашено заборгованість за кредитом, просила позивача про розстрочення сплати заборгованості. Представник відповідача пояснив, що позивачем в односторонньому порядку було збільшено відсотки, хоча договір передбачає повідомлення про збільшення відсотків. В зв»язку з чим позивач порушив умови договору, позбавивши відповідача можливості на той період розірвати договір про надання кредитних послуг. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно генерального договору про надання кредитних послуг № ВL 837 від 27.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», в особі керуючого відділення № 10 Київської філії № 2 ВАТ «Універсал Банк» [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 10.09.2009 року, що зареєстрована в реєстрі за № 7519 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], з одної сторони, та громадянка України [PERSON], уклали договір, про те, що банк зобов»язується надати позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних в цьому договорі. В рамках ліміту встановленого в базовій валюті, що дорівнює 20\~000,00 доларів США. Згідно п.1.2.1. позичальник повинен виконати свої зобов»язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за цим договором не пізніше 01 листопада 2014 року. Договір підписаний обома сторонами, примірник договору відповідач [PERSON] отримала (а.с. 9-15). Згідно додаткової угоди № ВL 837 К/1 від 27.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», в особі керуючого відділення № 10 Київської філії № 2 ВАТ «Універсал Банк» [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 10.09.2009 року, що зареєстрована в реєстрі за № 7519 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], з одної сторони, та громадянка України [PERSON], банк зобов»язується надати кредитні кошти в сумі 100\~000,00 гривень, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах додаткової угоди. Додаткова угода підписана обома сторонами, примірник договору відповідач [PERSON] отримала (а.с. 17-19). Станом на 17.03.2009 року заборгованість за кредитним договором відповідачем [PERSON] становить 93\~688,88 гривень, по процентах 31\~667, 18 гривень, по підвищених відсотках 1\~635,30 гривень. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та /або сплати інших грошових зобов»язань [PERSON] має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій. Згідно пунктів 15, 28 Положення Національного банку України „Про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ № 246 від 28.09.1995 р. (з наступними змінами) „кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін, „у разі несвоєчасного погашення боргу за кредитом та сплати відсотків (комісій), при відсутності домовленості про відстрочення погашення кредиту, банк має право на застосування штрафних санкцій у розмірах, передбачених договором. Таким чином, на підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має повернути позивачу заборгованість за кредитним договором в розмірі 126 991 гривень 36 копійок. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 83, 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 1269 гривень 91 копійок, понесені позивачем /а.с.-1-5/, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved