Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

08липня 2010 року до суду звернулася позивачка зі своєю позовною заявою до відповідачів в якій просила встановити факт прийняття спадщини на спадкове майно у вигляді земельної ділянки та визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, яка розташована на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж\\м «Совіньон», вул. Світанка, 20 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 03 липня 2009 року в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні\~ представник позивачки позов позивачки підтримав. Представник відповідача Таїровської с\\ради в судове засідання не з»явився, але направив на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги\~ - Державного Підприємства «Центру державного земельного кадастру» Одеської регіональної філії в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так судом встановлено, що 03 липня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серією І-ЖД № 195897 від 04 липня 2009 року зареєстроване Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, яка розташована на території Таїровської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області в с. Мізікевича, ж/м « Совіньон», вул. Світанка,20. \~ \~ \~ \~Вищевказана земельна ділянка належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серією ВВС № 984533, за реєстровим в реєстрі за № 3152, посвідченого 14.05.2004 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] \~ \~ \~ \~23.04.2010 року його дружина [PERSON], [INFO], звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою щодо прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку не має можливості, так як померлий [PERSON] при житті не встиг отримати Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Виходячи з пояснень позивача та матеріалів цивільної справи суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] належним чином володів, користувався та розпоряджався спільною земельною ділянкою, і тому суд вважає його власником даного нерухомого майна, відсутність державного акту не позбавляє позивача звертатись до суду за захистом своїх прав та інтересів. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені, а тому підлягають задоволенню. У відповідності до квитанції № 93 від 08.07.2010 року та квитанції № 95 від 08.07.2010 р., позивач сплатив державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає що вини відповідача у поданому позові не має, а тому судові витрати по справі розподілу не підлягають.

Outcome: approved