Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.08.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 328, з тих підстав, що спільні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя, в результаті чого сторони припинили проживати разом, а тому збереження шлюбу при таких обставинах на думку позивачки с недоцільним. Позивачка просить також стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини, а саме: сина - [PERSON]. [INFO], в розмірі І 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день і час слухання ви був повідомлений відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надав заяву в якій позов визнає повністю та просить слухати справу у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку. встановленому cm. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення тазову. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 3). Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину, а її сина - [PERSON], [INFO], що стверджується копі свідоцтва про народження (а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою, що стверджується довідкою склад сім»ї (а.с. 5). Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Згідно cm. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя: збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істинне значення. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що спільні відносини з відповідачі не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди життя, в результаті чого сторони припинили проживати разом, а тол збереження шлюбу при таких обставинах на думку позивачки є недоцільним. При таких обставинах суд вважає позов підставним і таким, щ підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істинне значення. Позивачка також просить стягувати з відповідача аліменти на користь на утримання малолітньої дитини, а саме: сина - [PERSON], 14.12.20i року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнеш, дитиною повноліття. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка бажає, щоб відповідач надавав матеріальну допомогу дітям за рішенням суду. Відповідного до ч.І cm. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. З cm. 181 СК України - за рішенням суду кошти утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 cm. 183 СК України - частка заробітку (дох( матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У суду немає підстав не вірити позивачці, оскільки сам відповідач судове засідання не з»явився, її доводи не спростував, позов визнав повністю, що стверджується його заявою, яка міститься в матеріалах справи, а том враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про підставність заявленого перед судом позову та можливість його задоволення. Витрати по розірванню шлюбу та стягненню аліментів, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved