Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з 10.10.1992 року ро 27.12.2005 року знаходилась в шлюбі з відповідачем, але подружнє життя не склалося, тому з березня 1997 року до моменту розірвання шлюбу подружжя разом не проживало, відповідач залишив її, коли вона знаходилась у стані вагітності, дитини він ніколи не бачив, участі у вихованні доньки не приймає, не надає жодної матеріальної допомоги, не піклується про її фізичний та духовний стан, не спілкується з дитиною. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що зв'язок з відповідачем у дитини відсутній повністю, вони навіть не бачаться, відповідач дитиною не інтересується. Представники третіх осіб - Служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Ленінської районної в м. Харкові ради та Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Представник третьої особи - Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, позов підтримала в повному обсязі, послалася на те, що відповідач з дитиною не спілкується, допомоги не надає, участі у житті дитини не приймає; надала до суду висновок, відповідно до якого вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, оскільки в справі є достатньо даних про правовідносини сторін. Суд, вислухавши позивачку, третіх осіб - представника служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Ленінської районної в м. Харкові ради, представника служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, представника Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного. Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 27.12.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваним, про що зроблений відповідний актовий запис № 631. (а. с. 9), від якого мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом народження серії [NUMBER] від 01.10.1997 року (а. с. 8). З березня 1997 року позивачка не проживає однією сім'єю з [PERSON] 11.12.2008 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила призвище на „[PERSON]", (а. с. 5). Як вбачається з довідки про склад сім'ї КП «Жилкомсервіс» дільниця № 29 від 23.04.2010 року позивачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON], [INFO], що проживає за вказаною адресою без реєстрації (а. с. 11). Згідно довідки Виконавчого комітету Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області від 23.04.2010 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а. с. 10). З характеристики малолітньої [PERSON], [INFO], виданої Коротичанським ліцеєм Харківської районної ради Харківської області, вбачається, що родина [PERSON] веде виключно здоровий склад життя, має теплі дружні стосунки, дитина [PERSON] відмінно характеризується, (а. с.12). З висновку органу опіки та піклування Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області № 462 від 02.08.2010 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], є ученицею 8-А класу Коротичанського ліцею, навчається за індивідуальною формою навчання за станом здоров'я, як дитина з обмеженими фізичними можливостями, дитина проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS], мати [PERSON] та вітчим [PERSON] піклуються про дитину, цікавляться її -успіхами, приймають участь у вихованні, взаємини в сім'ї доброзичливі. Батько жодного разу не п риходив до школи, ніякої участі у вихованні дитини і її забезпеченні не приймає, не зустрічається та не спілкується з нею, не цікавиться життям, навчанням та здоров'ям своєї доньки. 29 березня 2010 року відповідач [PERSON] надав згоду на усиновлення його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS], [PERSON], та не заперечує проти того, щоб після усиновлення його доньки [PERSON] були присвоєну прізвище та по батькові усиновителя, що засвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н. П. (а. с. 14). Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач з донькою не спілкується, не надає їй матеріальної допомоги, ніякої участі в її вихованні не приймає, не виявляє турботу про неї, не цікавиться її життям, навчанням та здоров'ям. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved