Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник органу опіки та піклування Постійненської сільської ради пояснила, що малолітній [PERSON] проживає у бабусі [PERSON], яка утримує дитину та займається її вихованням. Батько дитини жодного разу не відвідав сина, не цікавиться його здоров'ям та умовами проживання, аліменти не сплачує. Свідок [PERSON] показала, що після смерті своєї доньки вона забрала до себе на виховання її малолітнього сина [PERSON]. Батько дитини пішов з сім'ї, коли внуку було біля року. З того часу сина відвідав лише раз. У вихованні та утриманні дитини не допомагає, не цікавиться ним. [PERSON] не знає відповідача як тата та не згадує. Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування Постійненської сільської ради та показання свідка, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований. Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Шлюб з матір'ю дитини розірвано в липні 2008 року. 12 жовтня 2009 року матір [PERSON] померла і з цього часу він проживає в сім'ї своєї бабусі [PERSON] Відповідно до ст.150 та ст.180 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання неповнолітньої дитини, що підтверджується поясненнями представника позивача, представника органу опіки та піклування сільської ради, показаннями свідка та матеріалами справи. В характеристиці відповідача, наданій сільським головою с.Маща, вказано, що [PERSON] за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, спокійний, але схильний до надмірного вживання спиртними напоями, тривалий час не має постійного місця роботи, батьківські обов'язки виконує недобросовісно, вихованням власної дитини після розлучення взагалі не займається. З акту обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання в сім'ї від 21 січня 2010 року вбачається, що малолітній [PERSON] з батьком не проживає, з часу смерті матері його виховує бабуся, відповідач сина не утримує, його вихованням не займається, не відвідує. З показань свідка [PERSON] встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу дитини не відвідує, її життям не цікавиться, втратив родинні зв'язки з сином. За таких обставин та враховуючи висновок органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини підлягає до задоволення. Відповідно до ст.166 СК України суд одночасно вирішує питання про стягнення аліментів на утримання дитини та, враховуючи відсутність у відповідача постійного місця роботи, встановлює аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно. На підставі наведеного та

Outcome: approved