Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Відповідач, Ренійська міська рада Одеської області, згідно наданої заяви, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу у його відсутності. Позивач [PERSON] та представники позивача [PERSON] у судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ЖД № 174269 від 31.03.2009 р.; копія свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 577577 від 25.12.1966 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЯР № 841828 від 31.07.1958 р.; копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії 1-ФО № 397921 від 23.05.1981 р.; копія паспорту [PERSON] № 63 04 236523 від 13.11.2003 р.; копія перекладу паспорту; копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЖД № 300721 від 23.12.1972 р.; копія паспорту [PERSON] серії КК № 416358 від 10.01.2000р.; копія довідки про присвоєння [PERSON] ідентифікаційного номеру; копія свідоцтва про право власності на житло № 154 від 04.06.1996 р.; копія технічного паспорту на [ADDRESS] від 20.05.2010 р.; копія рішення суду № 2-504/08 від 20.03.2008 р.; копія довідки № 49 від 20.05.2010 р.; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 21646745 від 28.09.2009 р.; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 19922399 від 26.05.2009 р.; копія рішення суду № 2-908/08 від 08.12.2008 р.; копія технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] від 20.05.2010 р.; копія довідки № 48 від 20.05.2010 р.; копія листа державного нотаріуса № 389/01-14 від02.10.2009 р.; копія довіреності № 3167 від 02.10.2009 р.; лист Ренійської міськради № 25/202 від 29.03.2010 р.; клопотання № 3675 від 17.05.2010 р.; квитанції про сплату державного мита та витрат по ІТЗ розгляду справи. Дослідивши надані докази, судом було встановлено наступне. Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Ренійської міської ради Одеської області та просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті їх матері [PERSON], померлої 29.03.2009 р., а саме: за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] та на ? частину квартири [ADDRESS]; за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], пояснивши, що 29.03.2009 р. померла їх мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] та на ? частину квартири [ADDRESS], які належали їй на праві власності. На випадок смерті [PERSON] будь-яким чином не розпорядилася належним їй майном, заповіту не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] та [PERSON], які на момент смерті їх матері проживали разом із нею у квартирі [ADDRESS] та залишились проживати там після її смерті, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, несли витрати з його утримання та таким чином прийняли спадщину, як спадкоємці, що постійно мешкають із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявили відмови від неї. Звернувшись до Ренійської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно їм було повідомлено, що для цього необхідно надати нотаріусу витяг з реєстру про право власності на нерухоме майно, який видається БТІ по місцю знаходження майна, але у звязку із тим, що Ренійське БТІ не має можливості видати такий витяг, отримати зазначене свідоцтва неможливо, що привело до необхідності звернутися до суду, щоб у судовому порядку вирішити зазначене питання. Вивчивши матеріали справи та надані документи, вислухавши пояснення позивача та представників, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини, повязані із спадкуванням за законом. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: ст. 1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч. 1 ст. 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відкриття спадщини регулюється нормою ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Ст. 1269 ЦК України регулює порядок прийняття спадщини для спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачі прийняли спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем (ч. 3 ст. 1268 ЦК України), суд приходить до висновку про те, що їх права на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] та ? частини квартири [ADDRESS] є невизнаними. Ч. 5 ст. 1268 ЦК України вказує: незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Факт належності спадкового майна померлій [PERSON], підтверджується: копіями довідок КП «Ренійське БТІ», копією свідоцтва про право власності на житло, копіями технічних паспортів на зазначені квартири, копіями рішень суду. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом першої черги спадкового майна [PERSON], а також спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, що передбачене нормою ст.1241 ЦК України, немає. Підстав, які б не дозволяли перехід права власності від померлої [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Право власності [PERSON] припинилось у звязку з її смертю, а право власності позивачів може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, у тому числі у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] та на ? частину квартири [ADDRESS], а за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], після смерті їх матери -[PERSON] Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved