Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 20 лютого 2008 року представниками Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення в будинку за адресою: Оріхівський р-н, с.Новоданилівка, вул. Хрусталькова, 126, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення ел. проводки до електромережі поза розрахунковим засобом обліку. Підключення ел. проводки прихованим способом на горіщі будинку. За цим фактом було складено Акт № 00093487 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 20.02.2008 р., зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією по даному акту на суму 7\~198, 48 грн. Отже, сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ. Прохає стягнути з [PERSON] на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського РЕМ 7198, 48 грн. суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії на р/р №260383141423, МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України, державне мито по справі 71,98 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, ЗВД „[PERSON] Аваль. В судовому засіданні представник позивача на своїх позовних вимогах наполягає, прохає позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнає частково. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов частково підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно договору №15258 [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського РЕМ. 20 лютого 2008 року, у присутності [PERSON], було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення в будинку за адресою: Оріхівський р-н, с.Новоданилівка, вул. Хрусталькова, 126, а саме: самовільне підключення ел. проводки до електромережі поза розрахунковим засобом обліку. Підключення ел. проводки прихованим способом на горіщі будинку, що стверджується актом № 00093487 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 20.02.2008 р.. Відповідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією по даному акту на суму 7\~198, 48 грн. У судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про те, щоб здійснити перерахунок по акту, при цьому застосувати найменшу площу перерізу проводів у розмірі 05, мм2. ВАТ „Запоріжжяобленерго Оріхівський РЕМ здійснено перерахунок по акту №00093487 від 20.02.2008 року, застосовуючи найменшу поперечну площу перерізу проводів у розмірі 0,5 мм2, відповідно до якого обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією складає 2358, 56 грн. У судове засідання надано технічний паспорт від 12 січня 1989 року, відповідно до якого власником житлового будинку за адресою: Оріхівський р-н, с.Новоданилівка, вул. Хрусталькова, 126 є [PERSON]. [PERSON] померла 18 квітня 2001 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №163423 від 30 березня 2010 року. Згідно довідки Оріхівської державної нотаріальної контори №19.01.2010 року №28/01-14 спадкова справа після померлої гр. [PERSON] не заводилася. Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоданилівської сільської ради Оріхівського району №39/01.05.01 від 22.01.2010 року вказаний житловий будинок належав батькам відповідача, після їх смерті до сільської ради не надходило жодних документів, що підтверджували переоформлення спадщини. У судовому засіданні відповідач пояснив, що він є спадкоємцем спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON], але спадщину не оформив, крім того він періодично зявляється в будинку за адресою: Оріхівський р-н, с.Новоданилівка, вул. Хрусталькова, 126. Отже, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що є законні підстави для часткового задоволення позову.

Outcome: partial