Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначила,що 14.04.2009 року помер її батько - [PERSON] Купріянович.Після його мерті відкрилась спадщина на будинок № 22 по вул.Промисловій в с.Лісівка Андрушівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,20га. для обслуговування житлового будинку,розташовану за тією ж адресою. Сторони є спадкоємцями за законом першої черги. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори зони не зверталися. Позивач зазначила,що вона не звернулася в шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини,т.я. в той час хворіла. Відповідач спадщину приймати не бажає. Також на вищезгадане майно відсутні правовстановлюючі документи яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця). Просила встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини - 2 місяці з часу набрання рішення суду законної сили,визнати за нею право власності на будинок № 22 по вул.Промисловій в с.Лісівка Андрушівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,20га. для обслуговування житлового будинку,розташовану за тією ж адресою,як на спадщину за законом. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі,обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами. Відповідач в судове засідання не з'явилася направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, вказувала,що позов визнає,проти задоволення не заперечує. Заслухавши позивача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 14.04.2009 року помер [PERSON] (а.с.4); після його смерті відкрилась спадщина на будинок № 22 по вул.Промисловій в с.Лісівка Андрушівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,20га. для обслуговування житлового будинку,розташовану за тією ж адресою (а.с.7,9,10);спадкоємцями за законом є сторони (а.с.5,6); відповідач,спадщину не прийняла і не претендує на неї.Позивач не може реалізувати свої спадкові права,оскільки пропустила встановлений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та на вищезгадане майно відсутні правовстановлюючі документи,яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця).Встановлений строк позивач пропустила з поважних причин так як з 8 по 16 жовтня хворіла (а. с. 8) . Зазначені обставини визнанні відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.І ст. 61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328,380,1216,1220,1222,1225,1261,1272 ч.З ЦК України,ст.120 ЗК України,ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 І липня 2004 року N 1952-ІУ. 2 При вирішенні спору суд виходить з положень ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень »,згідно з яким,право власності та інші речові права на нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом,визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість,їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна,а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна. Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивачі позбавлена можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень ».Згідно ст. 1272 ч. З ЦК України,за позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.Також суд вважає,що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі у зв'язку з відсутністю реєстрації спадкового будинку в БТІ,тому вважає можливим одночасно з встановленням додаткового строку для прийняття спадщини визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,встановлює позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили та визнає за позивачем право власності на будинок № 22 по вул.Промисловій в с.Лісівка Андрушівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,20га. для обслуговування житлового будинку,розташовану по вул.Промисловій 22 в с.Лісівка Андрушівського району Житомирської області. Враховуючи клопотання позивача суд понесені нею судові витрати при подачі позову на її користь з відповідача не стягує.

Outcome: approved