Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від КС «Альянс Україна» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 17825,48. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінила, відмовилася від позовної вимоги про стягнення із відповідачів суми штрафу, а в іншій частині позовні вимоги підтримала, підтримала пояснення викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відмова представника позивача від позовної вимоги про стягнення штрафу прийнята судом. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляли. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між КС «Альянс Україна» та відповідачем - [PERSON] укладено договір кредиту № 271-08/08Р, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 4300 грн. на весілля. Для забезпечення виконання відповідачем свого зобовязання спілкою укладено поруку. Поручителем згідно цього договору є [PERSON] Відповідно до умов кредиту, позивач виконав свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 3605 від 05 серпня 2008 року, а відповідач свої зобовязання не виконує. Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, спілка надала позивальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Згідно з п. 3.3. Кредитного договору позивальник зобовязується сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитами за попередній місяць та частину основної суми кредиту, згідно з графіками розрахунків. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитів та плати за користуванням кредитом Відповідач не виконує. З моменту підписання договору кредиту № 271-08/08 Р від 05.08.2008 року відповідачем було проведено лише дві проплати. Тому, станом на 29 січня 2010 року сума до закриття кредиту по догові № 271-08/08 Р від 05.08.2008 року становить 15860,60 гри. Із яких: залишок по тілу кредиту - 3929,75 грн., відсотки за користування кредитом - 3481,88 гри., пеня на несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом 8448,97 грн. Відповідно до п. 5.4.4 Договору Спілка отримує право в односторонню порядку достроково розірвати договір та стягнути кредит повністю, а також проценти за весь термін, передбачений п. 2.1 Договору. Таким чином сума нарахованої неустойки становить 8448,97 грн. Суд приймає до уваги те, що розмір неустойки перевищує розмір завданих збитків позивачеві, а тому дослідивши обставини справи, на підставі ч. З ст. 555 ЦК України дійшов до висновку, що розмір пені, яку необхідно стягнути з відповідачів має складати 3000 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та в строки (терміни), вказані в зобов'язанні (в даному випадку - в Договорі кредиту). Загальна сума вимог позивача, яка підлягає до задоволення становить 11411,63 грн. За статтею 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial