Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

17 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 11 червня 2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір №010/82/1158/100535 за яким згідно п.1.1. [PERSON] було відкрито відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку №0536977300 в розмірі 5200 (пять тисяч двісті) гривень 00 копійок. Відповідно до п.2.3. вказаного договору [PERSON] прийняла на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі не менше 5 (пяти) відсотків від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також згідно п.5.1. повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі нараховані за обслуговування кредиту. Станом на 10 лютого 2010 року заборгованість перед банком не погашена і складає: -Сума заборгованості за кредитом 5620,00 грн.; -Сума відсотків за користування кредитом 886,78 грн.; -Сума відсотків за недозволений овердрафт 40,70 грн.; -Сума штрафу за несвоєчасний обовязковий платіж 54,02 грн.; -Сума комісії в розмірі 2,5 % за одержання готівки у банкоматах «[PERSON] Аваль» 145,00 грн.; Загальна сума заборгованості складає 6746 (шість тисяч сімсот сорок шість) гривень 50 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір в розмірі 67 гривень 47 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполіг на їх задоволенні. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, та не заперечував проти заявлених вимог, пояснивши, що заборгованість виникла в звязку з скрутним матеріальним становищем. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши представника позивача, врахувавши думку відповідачки, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору №010/82/1158/100535, укладеного між позивачем та відповідачкою 11 червня 2008 року, останній було відкрито відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку №0536977300 в розмірі 5200 (пять тисяч двісті) гривень 00 копійок. Так, відповідно до п.2.3. вказаного договору [PERSON] прийняла на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі не менше 5 (пяти) відсотків від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також згідно п.5.1. повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі нараховані за обслуговування кредиту (а.с.13-15). Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором. Згідно розрахунку сума заборгованості у відповідачки перед банком не погашена і станом на 10 лютого 2010 року складає: -Сума заборгованості за кредитом 5620,00 грн.; -Сума відсотків за користування кредитом 886,78 грн.; -Сума відсотків за недозволений овердрафт 40,70 грн.; -Сума штрафу за несвоєчасний обовязковий платіж 54,02 грн.; -Сума комісії в розмірі 2,5 % за одержання готівки у банкоматах «[PERSON] Аваль» 145,00 грн.; Загальна сума заборгованості складає 6746 (шість тисяч сімсот сорок шість) гривень 50 копійок, яку суд стягує з відповідача. Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору [PERSON] чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, останній вимоги вказаного договору не виконує, заборгованість не погашає і тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 6745 гривень 50 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 67 гривень 47 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved