Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Брилівської селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивачів позов підтримав та пояснив, що 09.10.2005 року помер батько позивачів - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований по пров.Робочому,12 в смт.Брилівка Цюрупинського району Херсонської області. 05.08.2005 року [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого він заповідає все належне йому майно в рівних частинах своїм дітям. Брат позивачів- Кокоровець [PERSON] після смерті батька подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців у [PERSON] ні за заповітом, ні за законом немає. Через юридичну необізнаність щодо порядку прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно у визначений шестимісячний строк, вони не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На теперішній час мають намір реалізувати своє право на прийняття спадщини, у зв»язку з чим змушені звернутися до суду з позовною заявою. Просить визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Від голови Брилівської селищної ради надійшла письмова заява, в якій він проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути у відсутності представника позивача. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09.10.2005 року помер батько позивачів - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований по пров.Робочому, 12 в смт.Брилівка Цюрупинського району Херсонської області. 05.08.2005 року [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого померлий заповідає все належне йому майно в рівних частинах своїм дітям. Брат позивачів- Кокоровець [PERSON] після смерті батька подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців у [PERSON] ні за заповітом, ні за законом немає. Через юридичну необізнаність щодо порядку прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно у визначений шестимісячний строк, позивачі не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На теперішній час мають намір реалізувати своє право на прийняття спадщини, у зв»язку з чим позивачі змушені звернутися до суду з позовною заявою. Причину пропуску позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позовні вимоги належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved