Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до КС "Золота скриня" про стягнення коштів, в якому зазначив, що 27.03.2008 р., на підставі його заяви, відповідачем КС "Золота скриня" було прийнято від нього додатковий грошовий пайовий внесок в розмірі 50000 грн. строком на 24 місяці до 27.03.2010 р. В подальшому, ним було внесено додаткові грошові пайові внески, у звязку з чим загальна сума додаткового пайового внеску склала 128000 грн. Відповідно до п.7 Порядку приймання додаткового пайового внеску і розподілу доходів кредитної спілки, кошти були внесені позивачем під 26% річних. Відповідно до п.6 Порядку, періодичність виплати доходу на додаткові пайові внески встановлюється не частіше ніж 1 раз на квартал. Разом з тим, відповідачем не виплачувалися поквартально відсотки, у звязку з чим заборгованість відповідача перед ним по платі на пайові внески становить 33280 грн. Крім того, 27.03.2010 р. сплив строк пайового внеску, але відповідач відмовив йому в поверненні суми пайового внеску та відсотків, мотивуючи це відсутністю грошей. Просить стягнути з відповідача на його користь грошовий пайовий внесок в розмірі 128000 грн., проценти на пайовий внесок в сумі 33280 грн., а всього 161280 грн. В судове засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справ повідомлений, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.03.2008 р., на підставі заяви [PERSON], відповідачем КС "Золота скриня" було прийнято від нього додатковий грошовий пайовий внесок в розмірі 50000 грн. строком на 24 місяці до 27.03.2010 р. Відповідно до Порядку, позивачем було внесено додаткові грошові пайові внески, у звязку з чим загальна сума пайового внеску складає 128000 грн., що підтверджено відповідними квитанціями. Відповідно до п.7 Порядку приймання додаткового пайового внеску і розподілу доходів кредитної спілки, кошти були внесені позивачем під 26% річних. Відповідно до п.6 Порядку, періодичність виплати доходу на додаткові пайові внески встановлюється не частіше ніж 1 раз на квартал, що суд вважає процентами по внеску. Разом з тим, відповідачем не виплачувалася поквартально плата на пайові внески, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем по платі на пайові внески становить 33280 грн., згідно наданого позивачем розрахунку, яка підлягає стягненню з відповідача на його користь. Вказані обставини відповідач не спростував. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. 27.03.2010 р. сплив строк пайового внеску, але відповідач безпідставно відмовив [PERSON] в поверненні суми пайового внеску, мотивуючи це відсутністю грошей. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу. Таким чином, відповідач безпідставно не виконав своїх грошових зобовязань та не повернув позивачу суму пайового внеску, у звязку з чим з нього на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сума пайового внеску в сумі 128000 грн., а також доходи на пайовий внесок в розмірі 33280 грн. Відповідач не спростував вказані обставини. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держави держмито в сумі 1612 грн. 80 коп., а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved