Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. На обґрунтування позову позивач вказав, що [PERSON] це його рідний дідусь, який помер 23 вересня 2008 року. Після смерті даної особи залишилась спадщина яка складається з земельної частки, площею 6,6165 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та вкладу в розмірі 3\~366 грн. 15 коп. у ВАТ «Державний Ощадний банк України». [PERSON] склав заповіт на імя позивача, яким заповідав все майно, яке належало померлому. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, так як не знав, що на його імя було зроблено заповіт і що це необхідно зробити саме протягом шести місяців. Пізніше [PERSON] звернувся з заявою до Великобурлуцької державної нотаріальної контори про оформлення спадщини, тобто після шести місяців з дня смерті [PERSON], але йому в цьому питанні було відмовлено. В звязку з відмовою позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини на протязі місяця з дати вступу в законну силу рішення суду. В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області до суду не зявився, про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки 14 червня 2010 року (а.с.23). На адресу суду направили заяву, в якій позов визнали в повному обсязі, просять справу розглянути в судовому засіданні без участі представника селищної ради (а.с.24). Відповідно до ст.169 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі наявних у справі даних про правовідносини сторін та доказів. Оголосивши позов, вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, суд надходить до наступних висновків. На підставі наявних в матеріалах справи даних, судом встановлені наступні обставини, які не заперечуються сторонами: 20 лютого 2003 року [PERSON] в приміщенні Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області склав заповіт на користь свого онука [PERSON], на все своє майно, де б воно не знаходилось(а.с.06). 23 вересня 2008 року у віці 68 років [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 24 вересня 2008 року зроблено запис за № 106 (а.с.05). Згідно з ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого, відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] постійно проживає в с.м.т. Великий Бурлук Харківської області, а померлий проживав спочатку в с. Підсереднє, а потім в с. Горяне Великобурлуцького району Харківської області (а.с.12). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 23 березня 2008 року. [PERSON] звернувся з заявою до нотаріальної контори 27 квітня 2010 року, про що свідчить лист державної нотаріальної контори за вих. № 348/01-14 від 27 квітня 2010 року (а.с.09). Враховуючи правову необізнаність позивача, те, що даній особі невідомо було про існування заповіту на його імя, він пропустив строк внаслідок помилкового тлумачення Закону, суд визнає причину пропуску поважною і дійшов висновку про можливість задовольнити позовну вимогу, визнавши додатковий строк (з урахуванням пояснень позивача) в 30 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved