Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Сумської райдержадміністрації, [PERSON], ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Северинівської сільської ради та [PERSON], третя особа: відділ Держкомзему у Сумському районі, про відновлення межі між земельними ділянками, скасування рішення Северинівської сільської ради від 22 грудня 1998 року в частині уточнення площ переданих у приватну власність земельних ділянок, визнання частково недійсним договору дарування земельної ділянки від 17 жовтня 2003 року, визнання недійсними: актів про погодження (встановлення) меж земельних ділянок [PERSON] та [PERSON], державних актів про право приватної власності на землю на імя: [PERSON] від 28 січня 1999 року, [PERSON] від 24 вересня 1999 року та [PERSON] від 22 липня 2004 року з тих підстав, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 вересня 1988 року вона є власником домоволодіння, розташованого в с. Гриценкове по вул. Свердлова Сумського району. За рішенням Северинівської сільської ради від 22 грудня 1998 року їй була передана у приватну власність земельна ділянка при даному домоволодінні загальною площею 0,3777 га і 24 вересня 1999 року вона отримала: державний акт про право приватної власності на дану земельну ділянку. У вересні 2008 року вона дізналась, що розміри та межі її земельної ділянки, які зазначені в технічному паспорті на домоволодіння, не відповідають розмірам та межам, які зазначені в державному акті. В 1998 році при проведенні приватизації земельних ділянок ДП «Сумський науково- дослідний та проектний інститут землеустрою» з нею ніхто не узгоджував і вона підписувала акти про погодження (встановлення) та закріплення в натурі меж земельних ділянок її та [PERSON], межі між їх земельними ділянками були визначені за вказівкою [PERSON], але вона це зробила невірно, внаслідок чого змінилась конфігурація її земельної ділянки. По такій конфігурації її земельної ділянки частина її старого будинку, який прийшов у неприродність, а також кут гаражу і підвалу залишилися на земельній ділянці [PERSON] В результаті зміни в конфігурації їх земельних ділянок зменшилась площа її земельної ділянки, а земельної ділянки [PERSON] збільшилась. За рішенням Северинівської сільської ради від 22 грудня 1998 року були уточнені площі їх земельних ділянок і затверджений технічний план їх приватизації. За договором дарування від 17 жовтня 2003 року [PERSON] подарувала належавши їй домоволодіння та присадибну земельну ділянку при ньому [PERSON] 22 липня 2004 року [PERSON] отримав державні акти про право власності на земельні ділянки площею 0,1281 га та 0,4750 га. Неправильні межі та площа земельної ділянки, які були зазначені в державному акті на імя [PERSON], були перенесені до державного акту про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1281 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, та господарських будівель і споруд на імя [PERSON], зокрема межа від точки «Г» до точки «Д» фактично проходить через її двір і частково Через її надвірні будівлі та старий зруйнований будинок. За ЇЇ зверненням 5 березня 2009 року Северинівською сільською радою було проведене комісійне обстеження їх земельних ділянок, складено акт, їм було запропоновано виготовити нові державні акти на їх земельні ділянки по межі, яка Існувала раніше, але [PERSON] на це не погодився. За ухвалами суду були виключені із числа відповідачів: Сумська райдержадміністрація, в звязку з тим, що даний спір не чіпає її інтересів і вона не є належним відповідачем по ньому, та [PERSON] в звязку з її смерті. В судовому засіданні [PERSON] та її представники позов підтримали в повному обсязі, але просили не стягувати з відповідачів понесені нею судові витрати по Даній справі. Відповідач [PERSON]В, позов визнав частково. Представники відповідачів: ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Северинівської сільської ради позов визнали частково, не визнали його в частині узгодження межі між земельними ділянками сторін, а в іншій частині визнали повністю. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, та дослідивши матеріали справи та справи № 2-499 за 2009 рік суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. [PERSON] є власником домоволодіння, розташованого в с. Гриценкове по вул, Свердлова Сумського району, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 вересня 1988 року та копією технічного паспорту на нього (а.с. 14,15). Раніше власником сусіднього домоволодіння , розташованого в с. Гриценкове по вул. Свердлова № 26 (60), Сумського району була [PERSON], яка померла 6 березня 2010 року (а.с. 42). В 1998 році при приватизації земельних ділянок при даних домоволодіннях були складені акти про погодження (встановлення) та закріплення в натурі меж земельних ділянок [PERSON]Д загальною площею 0,6014 га , [PERSON] загальною площею 0,3777 га, що підтверджується їх копіями (а.с. 11,12). За рішенням Северинівської сільської ради від 22 грудня 1998 року було затверджено технічний звіт по складанню державних актів про право приватної власності на землю і уточнені площі переданих у приватну власність земельних ділянок [PERSON] загальною площею 0,3777 га та [PERSON], що підтверджується його копією та копією додатку до нього (а.с. 16,17). | 24 вересня 1999 року [PERSON] отримала державний акт про право власності на земельну ділянку загальною площею 0,3777 га, що підтверджується його копією (а.с. 13). 28 січня 1999 року [PERSON] отримала державний акт про право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,8218 га і за договором дарування від 17 жовтня 2003 року вона подарувала її відповідачу [PERSON], що підтверджується копією даного договору (а.с. 35). 22 січня 2004 року [PERSON] отримав державні акти про право власності на дану земельну ділянку, в тому числі на земельну ділянку площею 0,1281 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що підтверджується його копією. Згідно акту обстеження земельних ділянок сторін від 25 травня 2010 року по раніше встановленій межі між їх земельними ділянками [PERSON] постійно користувалась і в теперішній час фактично користується земельною ділянкою загальною площею 0,3914 га, що на 0,0137 га більше, чим зазначено в державному акті про право власності на її земельну ділянку. Таким чином узгодження меж між земельними ділянками сторін в 1998 році було проведене без участі позивачки, акти про погодження меж між їх земельними ділянками вона не підписувала, вказана в державному акті про право власності на її земельну ділянку площа менша на 0,0137 га чим та, якою вона фактично користується з 1988 року після придбання домоволодіння, оскільки межа між їх земельними ділянками на протязі цього часу залишалась незмінною, вказана в її державному акті конфігурація її земельної ділянки не відповідає конфігурації земельної ділянки, якою вона фактично користується, чим було суттєво порушено право власності та користування її присадибною земельною ділянкою. В звязку з чим необхідно скасувати рішення Северинівської сільської ради Сумського району від 22 грудня 1998 року в частині уточнення площ переданих у приватну власність земельних ділянок на імя [PERSON] та на імя [PERSON], розташованих по вул. Свердлова в с. Гриценкове Сумського району. Визнати частково недійсним договір дарування земельної ділянки від 17 жовтня 2003 року, розташованої в с. Гриценкове по вул. Свердлова № 26 (60) Сумського району, укладений між [PERSON] та [PERSON] Визнати частково недійсними акти про погодження (встановлення) та закріплення в натурі ________меж земельних ділянок [PERSON] В Б. та [PERSON]. розташованих в с. Гриценкове по вул. Визнати частково недійсними державні акти про право власності на земельні ділянки: від 28 січня 1999 року на імя [PERSON], розташованої в с. Гриценкове по вул. Свердлова № 26 (60) Сумського району; від 24 вересня 1999 року на імя [PERSON] загальною площею 0,3777 га, розташованої в с. Гриценкове по вул. Свердлова Сумського району; від 22 липня 2004 року на імя [PERSON] площею 0,1281 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель, розташованої в с. Гриценкове по вул. Свердлова № 26 (60) Сумського району. [PERSON] необхідно відмовити в позові в частині відновлення межі між їх земельними ділянками за його необгрунтованістю, оскільки права позивачки в цій частині позову не порушені. З [PERSON] необхідно стягнути на користь держави 25 гривень 50 копійок судового збору.

Outcome: approved