Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

У вересні 2009 року позивач ВАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до суду із шначеним позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги вони мотивувало тим, що між ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 0114/2571/81/58186 від 23.07.2007 року про надання останній кредиту в сумі 180 000, 00 доларів КША строком на 168 місяців по 23.07.2021р. із сплатою 13, 00 % річних за користування кредитними коштами. Погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту. Кредитні кошти призначені для будівництва власного житла та ремонтні роботи . Позивач надав відповідачу кредит на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування . На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сyмі 180 000, 00 доларів США. Таким чином позивач повністю виконав свої зобов»язання Веред відповідачем за кредитним договором . В період дії кредитного договору відповідач [PERSON] не дотрималася умов договору п..п. 1.2, 1.3, 5.1 кредитного договору , а саме : щомісячно до 15 числа кожного місяця , наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно з графіком та остаточне погашення отриманого кредиту до 23.07.2021 року; щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати оплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.за порушеня строків кредитних коштів та відсотків за користування кредитом , передбачених положенням кредитного договору , позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу , за кожний день прострочення . Відповідно до кредитного договору , у разі зміни курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України , усі валютні ризики несе позичальник. Підписанням валютного договору , позичальник свідчить , що йому розтлумачено та він згоден , що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може привести до значних збитків та погіршення фінансового стану позичальника. Відповідно до кредитного договору , позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції , у випадку невиконання умов договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів та майна, майнових прав позичальника, включаючи забезпечення. Станом на 03.08.2009 рік загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором № 014/2571/81/58186 від 23.07.2008 року становить 189 703, 27 доларів СІІІА ( 1 460 544, 47 гривень) із них : заборгованість за кредитом - 172248, 61 доларів США ( Я326 159, 27 гривень); заборгованість за відсотками 11533, 56 доларів США ( 88798, 03 гривень); пеня за прострочення відсотків 5921, 10 доларів США ( 45587, 17 гривень). В забезпечення виконання умов договору , позивачем укладено з відповідачем [PERSON] договір іпотеки, посвідчений 23.07.2007 року приватним нотаріусом Київського міського округу та зареєстрований в реєстрі за № 2267. Відповідно до договору предметом іпотеки є земельна ділянка площею 0,1613 гектарів, що розташована по вул. Центральній ,34 в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Куиївської області, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право приватної власності на землю , серія Р2 № 380339 , та розташований на цій земельній ділянці житловий будинок з наддвірними будівлями та спорудами , що знаходяться в с. Шпитьки по вул. Центральній , 34 Києво-Святошинського району Київської області , що належить відповідачу [PERSON] на підставі договору купівлі -продажу житлового будинку, посвідченого 07.08.2001року за реєстровим № 3604, право власності зареєстровано 08.08.2001 року Києво- Святошинським бюро технічної інвентаризації , про що зроблено запис в реєстрову книгу за реєстровим №1, за реєстровим номером 112. Заставна вартість предмета іпотеки визначена стронами за їх взаємною згодою в сумі 1 140 694 гривень. Відповідно до договору іпотеки , у випадку невиконання відповідачами зобов»язань , за цим або кредитним договором , у тому числі, якщо кінцевий термін повернення ще не настав, позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки , реалізувати його та за рахунок вирученої від реалізації предмету іпотеки суми задовольнити в повному обсязі свою вимогу,включаючи сплату процентів , неустойки, відшкодування збитків та інших витрат. В забезпечення виконання умов кредитного договору , № 014/2571/81/58186 від 123.07.2007року позивачем укладено договір поруки з [PERSON] . Ш,им договором передбачено , що відповідач [PERSON] , бере на себе зобов»язання шеред позивачем відповідати по зобов»язанням відповідача [PERSON] , які виникають з кмов кредитного договору № 014/2571/81/58186 від 23.07.2007 року в повному обсязі цих вобов»язань. Відповідно до договору поруки у випадку невиконання відповідачем [PERSON] зобов»язань по кредитному договору, відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем , в тому ж обсязі , що й відповідач [PERSON] , включаючи сплату основного боргу за кредитним договором , нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідачу [PERSON] та поручителю [PERSON] направлено претензії за за № 91/02/933 від 10.07.2009 р. та № 91/02/934 від 10.07.2009 p., проте вимога погасити Заборгованість залишилась незадоволена. Таким чином , позивач просить розірвати кредитний договір № 014/2571/81/58186 від 23.07.2007 року, стягнути солідарно з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 014/2571/81/58186 від 23.07.2007 року становить 189 703, 27 доларів ШНА ( 1 460 544, 47 гривень) із них : заборгованість за кредитом - 172248, 61 доларів США (1 326 159, 27 гривень); заборгованість за відсотками 11533, 56 доларів США ( 88798, 03 гривень); пеня за прострочення відсотків 5921, 10 доларів США ( 45587, 17 гривень), у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,1613 гектарів, що розташована по вул. Центральній, 34 в с. Шпитьки Києво- Святошинського району Куиївської області, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право приватної власності на землю , серія Р2 № 380339 виданого 02.10.2003 року Шпитьківською сільською радою народних депутатів на підставі 8 сесії 24 скликання Шпитьківської сільської ради народних депутатів від 22 травня 2003 року, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 43694/23, та розташований на цій земельній ділянці житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Шпитьки по вул. Центральній , 34 Києво-Святошинського району Київської області , що належить відповідачу [PERSON] на підставі договору купівлі -продажу житлового будинку, посвідченого 07.08.2001 року за реєстровим № 3604, право власності зареєстровано 08.08.2001 року Києво-Святошннським бюро технічної інвентаризації. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримали. Відповідачі не заперечувати проти позову, проте просили надати їм строк для добровільного погашення заборгованості. Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом та матеріалами справи встановлено, що між ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 014/2571/81/58186 від 23.07.2007 року про надання останній кредиту в сумі 180 000, 00 доларів США строком на 168 місяців по 23.07.2021р. із сплатою 13, 00 % річних за користування кредитними коштами. Погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту. Кредитні кошти призначені для будівництва власного житла та ремонтні роботи . Позивач надав відповідачу кредит на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування . На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 180 000, 00 доларів США. Таким чином позивач повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем за кредитним договором . В період дії кредитного договору відповідач [PERSON] не дотрималася умов договору п..п. 1.2, 1.3, 5.1 кредитного договору , а саме : щомісячно до 15 числа кожного місяця , наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно з графіком та остаточне погашення отриманого кредиту до 23.07.2021 року; щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.за порушеня строків кредитних коштів та відсотків за користування кредитом , передбачених положенням кредитного договору , позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу , за кожний день прострочення . Відповідно до кредитного договору , у разі зміни курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України , усі валютні ризики несе позичальник. Підписанням валютного договору , позичальник свідчить , що йому розтлумачено та він згоден , що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може привести до значних збитків та погіршення фінансового стану позичальника. Відповідно до кредитного договору , позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом , нараховані відсотки та штрафні санкції , у випадку невиконання умов договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів та майна , майнових прав позичальника, включаючи забезпечення. Станом на 03.08.2009 рік загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором № 014/2571/81/58186 від 23.07.2008 року становить 189 703, 27 доларів США ( 1 460 544, 47 гривень) із них : заборгованість за кредитом - 172248, 61 доларів США ( Ж 326 159, 27 гривень); заборгованість за відсотками 11533, 56 доларів США ( 88798, 03 гривень); пеня за прострочення відсотків 5921, 10 доларів США ( 45587, 17 гривень). В забезпечення виконання умов договору , позивачем укладено з відповідачем [PERSON] договір іпотеки, посвідчений 23.07.2007 року приватним нотаріусом Київського міського округу та зареєстрований в реєстрі за № 2267. Відповідно до договору предметом іпотеки є земельна ділянка площею 0,1613 гектарів, цо розташована по вул. Центральній, 34 в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія Р2 № 380339 , та розташований на цій земельній ділянці житловий іудинок з наддвірними будівлями та спорудами , що знаходяться в с. Шпитьки по вул. Центральній , 34 Києво-Святошинського району Київської області , що належить відповідачу [PERSON] на підставі договору купівлі -продажу житлового будинку, посвідченого 07.08. 2001 року за реєстровим № 3604, право власності зареєстровано 08.08.2001 року Києво- Святошинським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис в реєстрову книгу за реєстровим №1, за реєстровим номером 112. Заставна вартість предмета іпотеки визначена : тронами за їх взаємною згодою в сумі 1 140 694 гривень. Відповідно до договору іпотеки , у випадку невиконання відповідачами зобов»язань , за цим або кредитним договором , у тому числі, якщо кінцевий термін повернення ще не настав, і юзивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки , реалізувати його та за рахуноквирученої від реалізації предмету іпотеки суми задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат. В забезпечення виконання умов кредитного договору , № 014/2571/81/58186 від 23.07.2007року позивачем укладено договір поруки з [PERSON] . Цим договором передбачено , що відповідач [PERSON] , бере на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням відповідача [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору № 014/2571/81/58186 від 23.07.2007 року в повному обсязі цих зобов»язань. Відповідно до договору поруки у випадку невиконання відповідачем [PERSON] зобов»язань по кредитному договору, відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем , в тому ж обсязі , що й відповідач [PERSON] , включаючи сплату основного боргу за кредитним договором , нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідачу [PERSON] та поручителю [PERSON] направлено претензії за № 91/02/933 від 10.07.2009 р. та № 91/02/934 від 10.07.2009 p., проте вимога погасити заборгованість залишилась незадоволена. Враховуючи ту обставину, що відповідачі не виконують своїх зобовязань за кредитним договором, його необхідно розірвати, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, та звернути стягнення на предмет іпотеки. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів солідарно. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved