Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом та його доповненнями до КС "Флагман", в якому просила стягнути з відповідача суми депозитних вкладів за договорами №12 від 18.12.2008року і №13 від 22.12.2008року в загальному розмірі 22000грн.00коп., 3% річних за затримку виконання грошового зобов'язання в загальному розмірі 660грн.00коп. та відшкодувати на її користь компенсацію моральної шкоди в сумі 10000грн,00коп.. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю у порядку заочного розгляду. Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 18.12.2008року та 22.12.2008року між КС "Флагман" і [PERSON] укладені договори про залучення внеску члена КС на депозитні рахунки №12 та №13, за якими позивач передала відповідачу на депозитні рахунки суми в розмірі 11000грн.00коп. зі сплатою спілкою процентів у розмірі - 28% річних за користування вкладами. Договори вкладів №№12 та 13 укладені на строк до 18.05.2009року і 22.05.2009року. Пунктами 3.3.3, 3.3.4 даних договорів між сторонами досягнуто згоди щодо порядку отримання коштів за вкладом після закінчення строку дії договору шляхом письмового звернення члена спілки про повернення вкладу до спілки у строк не пізніше ніж за місяць до дати його отримання. Тому, у зв'язку із закінченням строків дії договорів, діючи відповідно до її. 3.3.3, 3.3.4. договору, позивач звернулася до КС "Флагман" з письмовими заявами, в яких просила спілку повернути суми вкладів та проценти. На своє звернення позивач отримала письмову та усуну відповідь про заборону видачі вкладів строком на шість місяців з посиланням на рішення загальних зборів від 14.02.2009року з метою збереження фінансової стабільності КС. Вказане підтверджується наданими до суду письмовими доказами. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 131 Європейської конвенції прав людини та основних свобод, ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод від 20.03.1952року, ст. ст. 22, 41 Конституції України, ст. ст. 177, 192, 193, 319, 391, 509, 524, 526, 531, 533, 1058, ч. 1 ст. 651 ЦК України, ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 4, 10 Закону України "Про захист прав споживачів", суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення сум є обгрунтованими з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони обумовили порядок повернення сум за договором вкладу, для чого позивач направила відповідачу письмові заяви та виконала існуючи умови договорів. В свою чергу, спілка також повинна виконати узяти на себе зобов'язання за депозитним договором та повернути депозитний вклад в тій валюті, що була визначена у договорі. У зв'язку із невиконанням відповідачем грошового зобов'язання позивачем на підставі ст. 625ЦК України розраховано 3% річних, які вона просить стягнуть у якості застосування відповідальності КС "Флагман" за неналежне виконання грошових зобов'язань за договорами №№12 та 13. Тому, виходячи із обсягу заявлених вимог і відповідно до умов спірного договору, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про стягнення сум вкладів та 3%річних у повному обсязі відповідно до наданих відповідачем копії особистих рахунків. Що стосується позовних вимог про стягнення грошової компенсації моральної шкоди, то вони задоволенню не підлягають, так як ці умови не були передбачені укладеними між сторонами договорами, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Закону України "Про захист справ споживачів", у суду не має підстав вважати, що надані спілкою послуги були небезпечні для життя та здоров'я позивача, Відповідно до ст. 81, 84, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача раніш сплачені судові витрати у загальному розмірі 120грн.00коп. і витрати на правову допомогу в сумі 130грн.00коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 226грн.60коп..

Outcome: approved