Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 3669,78 гривень внаслідок втрат від інфляції у звязку з невиконанням грошових зобовязань. В обґрунтування позовних вимог вказує, що згідно судового рішення стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] вартість запчастин до автомобіля МАЗ 5335 на суму 16 058, 85 грн. 20 жовтня 2008 року ВДВС Сарненського РУЮ прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-506, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 14 жовтня 2008 року. Однак відповідач грошове зобовязання перед позивачем в розмірі 16 058, 85 грн., яке виникло на підставі рішення суду, не виконав, внаслідок несплати відповідачем належних коштів позивач поніс втрати від інфляції, також просить стягнути три проценти річних від простроченої суми. За період із 14.10.2008 р. по 18.02.2010 р. просить стягнути 3 % річних в розмірі 650, 72 грн. та втрати від інфляції в сумі 3 019, 06 грн. Позивач підтримав заявлені позовні вимоги повністю, дав пояснення згідно заяви, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився. Наявність зобовязань відповідача перед позивачем на суму 16 058, 85 грн. підтверджують надані позивачем довідка № 10313/0117/05 від 03.06.2010 року, копії постанов державних виконавців, з яких вбачається, що вказаний борг рахується з 14.10.2008 року. Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. 3 % від суми боргу за кожний день прострочення сплати суми 16 058, 85 грн. із 14.10.2008 р. по 18.02.2010 р. становить: 16 058, 85 грн. х 3 % х 493 к. дн. / 365 к. дн. = 650, 72 грн. Індекс інфляції згідно даних Державного комітету статистики за період з жовтня 2008 року по лютий 2010 року становить 18, 8 %., отже 16 058, 85 грн. х 18, 8 % (101, 7 % + 101, 5 % + 102, 1 % + 102, 9% + 101, 5 % + 101, 4 % + 100, 9 % + 100, 5 % + 101, 1 % + 99, 9 % + 99, 8 % + 100, 8 % + 100, 9 % + 101, 1 % + 100, 9 % + 101, 8 %) = 3 019, 06 грн. втрати від інфляції. Всього сума нарахувань за несплату відповідачем 16 058, 85 грн. становить 650, 72 грн. + 3 019, 06 грн. = 3 669, 78 грн. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, враховуючи, що у попередньому судовому засіданні відповідач посилався на матеріальну скруту, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3200 гривень та відповідно до ст. 88 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат пропорційно до задоволеної частини позовних вимог 104,64 (120 : 3669,78 х 3200 ? 104,64) грн.; також з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні. На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 625 ЦК України,

Outcome: approved