Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

07.05.2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ДП «Селидіввугілля» ВП шахта 113 "Новогродівська" про підтвердження факту нещасного випадку на виробництві, вказуючи на те, що 28.10.1998 року в 4.00 год., працюючи в якості машиніста гірничих виймальних машин (комбайнер) дільниці №, при виконанні робіт по видачі 6-ти риштаків конвеєра СП 2020 В1 за допомогою лебідки, риштаки придавили 4-й та 5-й пальці лівої кисті. Внаслідок травми отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації м'яких тканин нігтьових фаланг 4-5 пальців лівої кисті та знаходився на лікуванні в Новогродівській лікарні 28 діб. За фактом випадку було складено акт №47 від 30.10.1998 року, який був завірений печаткою відділу кадрів та підписано особою, підпис якої не розшифровано. Недоліки акту були виявлені при зверненні до Фонду ССНВВПЗ м.Новогродівка. Просить підтвердити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 30.10.1998 року. Зобов'язати ДП "Селидіввугілля" ВП шахта 1/3 "Новогродівська" провести дорозслідування нещасного випадку на виробництві та скласти належним чином оформлений акт про нещасний випадок на виробництві. Позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. Представник відповідача позов визнає, не заперечує проти нещасного випадку, який трапився з позивачем. Представник третьої особи відділення ВД Фонду ССНВВПЗ в м.Новогродівка проти позову не заперечує. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.3 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. Згідно акту №47 ДВАТ шахти 1/3 "Новогродівська" від 30.10.1998 року про нещасний випадок на виробництві, з [PERSON] 28.10.1998 року о 04 год. 00 хв. при видачі 6-ти риштаків конвеєру СП 2020 В1 за допомогою лебідки, риштаки придавили 4-й та 5-й пальці лівої кисті. Внаслідок травми отримав травматичну ампутацію м'яких тканин нігтьових фаланг 4-5 пальців лівої кисті. Позивач дійсно у 1998 році працював у відповідача. В судовому засіданні встановлено, що сторони не заперечують проти факту нещасного випадку на виробництві, який трапився з позивачем 28.10.1998 року при роботі у відповідача. Однак складений акт №47 про нещасний випадок на виробництві від 30.10.1998 року відносно позивача має суттєві недоліки, які потребують усунення шляхом проведення дорозслідування зазначеного нещасного випадку. Згідно Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 10.08.1993 року №623 підпис керівника, який затвердив акт, повинна бути скріплена печаткою підприємства. Акт про нещасний випадок з [PERSON] скріплено печаткою відділу кадрів підприємства та відсутнє кодування. На думку суду, враховуючи пояснення представника відповідача, ці недоліки допускалися керівництвом підприємств в зв'язку з тим, що на той час, акти залишалися на підприємстві, яке і призначало відшкодування шкоди при ушкодженні здоров'я робітника. Факт нещасного випадку на виробництві, який трапився з [PERSON] підтверджуються журналом реєстрації нещасних випадків (виробничих травм, гострих отруєнь та захворювань) за 1997-2001 роки, згідно якого під значиться [PERSON] - МГВМ 6 р., дільниці №1, при видачі 6-ти риштаків конвеєру СП 2020 В1 за допомогою лебідки, риштаки придавили 4-й та 5-й пальці лівої кисті. Внаслідок травми отримав травматичну ампутацію м'яких тканин нігтьових фаланг 4-5 пальців лівої кисті: та журналом виробничого травматизму здравпункту шахти №1, розпочатий з 1995 року, в якому під №14 зазначено, що 29.10.98 року о 4.40 год. звернувся [PERSON] з діагнозом травматична ампутація м'яких тканин нігтьових фаланг 4-5 пальців лівої кисті. Направлений до травматичного відділення Селидівської ЦМЛ. 3 урахуванням наведеного, у суду немає сумніву в тому, що з позивачем дійсно 28.10.1998 року при виконання трудових обов'язків на шахті «Новогродівська» трапився нещасний випадок на виробництві, що підтверджується встановленими обставинами в суді і матеріалами справи, які співвідносяться між собою. Зміст акту відповідає фактичним обставинам, встановленим фактам та висновку про нещасний випадок на виробництві з [PERSON], за результатами розслідування якого його складено. Суд вважає, що акт від 30.10.1998 року про нещасний випадок на виробництві з [PERSON] дійсно складено відносно позивача та за фактом нещасного випадку, який трапився з ним. Встановлення факту нещасного випадку з позивачем на виробництві, має юридичне значення для позивача, так як дозволить йому реалізувати своє право на відшкодування шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Outcome: approved