Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 лютого 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 13/07, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000 дол. США, а той у свою чергу зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти, комісію за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних. З метою забезпечення виконання зобов»язання 08 лютого 2007 року між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 07/07-П, умовами якого передбачена солідарна відповідальність Поручителя і Боржника. [PERSON] умови Кредитного договору не виконує, у зв»язку з чим заборгованість станом на 10.08.2009 року становить 10995,84 дол. США, що по курсу НБУ становить 84134 грн. 67 коп., з яких: заборгованість за основним боргом - 8848,08 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 67701 грн. 08 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 1001,93 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 7666 грн. 27 коп.; пеня зав порушення термінів повернення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 1145,83 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 8767 грн. 32 коп. просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 10995,84 дол. СІЛА, що в гривневому еквіваленті становить 84134 грн. 67 коп. 21 січня 2010 року представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором станом на 20.01.2010 року у розмірі 10185,98 дол. США та 14 183 грн. 50 коп. пеня, загальна сума заборгованості становить 95727 грн. 35 коп. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 95 727 грн. 35 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 лютого 2007 року між і OB «Укрпромбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 13/07, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 10 000 дол. США строком користування кредитними коштами на 120 місяців та сплатою 15 % річних від суми кредиту. Відповідно до п. 2.3, 2.7 Кредитного договору [PERSON] зобов»язалася щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним, проте умови договору не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таки умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться П. 6.2 Договору встановлене право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за фактичний період користування ним, комісій та штрафних санкцій та інших платежів за цим Договором у разі порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Кредитним договором. Внаслідок того, що [PERSON] не виконує належним чином умови Кредитного договору, станом на 20.01.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 10185,98 дол. США та 14 183 грн. 50 коп. пеня, загальна сума заборгованості становить 95727 грн. 35 коп. 08 лютого 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 07/07-П (надалі - Договір поруки). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. П 3. Договору поруки передбачено, що Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до, а саме: 841 грн. 35 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 546 грн. 68 коп. з кожного. До того ж з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір, не сплачений позивачем, у розмірі по 57 грн. 96 коп. з кожного.

Outcome: approved