Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особва: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав.. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідач з моменту народження дитини не виконує батьківських обов`язків щодо виховання, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею дитини не цікавиться. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і прохав позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх Харківської районної державної адміністрації та Представник третьої особи Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області не заперечували проти позову. Заслухавши пояснення позивача та представників третіх осіб Служби у справах неповнолітніх Харківської районної державної адміністрації та Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ., про що свідчить свідоцтво про народження видане Червоно заводським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова від 16.12.1998, актовий запис № 32. Згідно свідоцтво про укладення шлюбу, виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 33 05.06.2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, в зв`язку з чим прізвище після реєстрації шлюбу позивача присвоєно: [PERSON] . Відповідно до акту депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області відповідач [PERSON] з родинною не проживає з 1998 року. Участі в вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації № 33 від 14.12.09р. встановлено, що усунення від батьківських обов`язків гр.. [PERSON] , 1958 р.н. має місце. Виходячи з інтересів дитини, служба у справа дітей Харківської райдержадміністрації вважає за необхідне вирішувати щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , 1958 р.н. по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] у судовому процесі. Рішенням Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 2280 від 16.12.2009 року рекомендовано позивачу звернутися до суду щодо позбавлення батька [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Відповідно до листа Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 937 від 29.05.2009 року орган опіки та піклування Пі сочинської селищної ради порушує клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] у зв`язку з тим, що він протягом багатьох років не цікавиться вихованням доньки [PERSON] , [INFO] , матеріально її не забезпечує. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд, в інтересах неповнолітньої дитини, вважає необхідним, згідно ст.164 СК України, позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved