Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, в якому прохає суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь завдані матеріальні збитки у розмірі 14188,61 грн., витрати за проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля у розмірі 400 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати в розмірі 515 грн. 89 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19 травня 2009 року на 38 км. а\\д "Київ-Харків" в м. Бориспіль, [PERSON] керувала автомобілем [NUMBER], який належить на праві приватної власності [PERSON], недотрималась безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "КІА" д.н.з. АІ 5051СА під керуванням [PERSON] В результаті пошкодження автомобіля в ДТП матеріальний збиток складає 14188 грн. 61 коп., втрата товарної вартості 3776,38 коп., складання звіту 400 грн. Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 22.05.2009 року відповідачку [PERSON] визнано винною у порушенні ПДР та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Так як відповідач [PERSON] є власником джерела підвищеної небезпеки, то на підставі ст.1187 ЦК України позивач просив стягнути з останнього заподіяну шкоду. В судовому засіданні представник відповідачів проти позовних вимог заперечував, пояснивши, що автомобіль [NUMBER], яким під час ДТП керувала відповідачка [PERSON], і який належить [PERSON], застрахований страховиком ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції», тому шкоду завдану позивачу в результаті ДТП повинен відшкодовувати страховик. Представник відповідача ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, письмових заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено і відповідачами даний факт не заперечується, що 19 травня 2009 року на 38 км. а\\д "Київ-Харків" в м. Бориспіль, [PERSON] керувала автомобілем [NUMBER], який належить на праві приватної власності [PERSON], недотрималась безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Дана ДТП сталася у звязку з порушенням відповідачкою [PERSON] правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження вказаних автомобілів. Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 22.05.2009 року відповідачку [PERSON] визнано винною у порушенні ПДР та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. З наданих відповідачами документів вбачається, що відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно- правову відповідальність у ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції», що підтверджується полісом JV°BC/2825251 від 26.11.2008 року. Зважаючи на те, що ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» є страховиком автомобіля "БМВ 320" д.н.з АІ05-1 IBM, в звязку з цим суд приходить до переконання, що на підставі ст.. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», належним відповідачем, який має відшкодовувати заподіяну, шкоду з вини [PERSON] є ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» Згідно п. 22.1. ст.. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик згідно лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №223 від 03.07.2009 року, вартість матеріального збитку, завданого автомобілю [NUMBER] внаслідок ДТП складає 14188,61 грн., які і потрібно стягнути із ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» на користь позивача. Також суд вважає, що з відповідачки [PERSON] потрібно стягнути на користь відповідача моральну шкоду, яку суд оцінює в розмірі 3000 грн., постільки в звязку з ДТП позивач зазнав моральної шкоди, отримали нервовий стрес, порушились нормальні життєві стосунки, не могли в повній мірі користуватися своїм автомобілем, вимушений був зазнавати певних незручностей. Також з відповідача ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» необхідно стягнути на користь позивача витрати на проведення експертного дослідження в сумі 400 грн., сплачені позивачами судові витрати на загальну суму 515 грн. 89 коп. На підставі ст.ст. 23, 1187 ЦК України, ст. 22, 30, 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: partial