Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання з відповідача [PERSON] В позовній заяві позивачка зіслалася на те, що починаючи з 1990 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 22 квітня 1998 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з позивачкою. 08 березня 2010 року синові виповнилося 18 років і відповідач припинив виплату аліментів на його утримання. На даний час син навчається у Вищому професійному училищі № 75 в групі № 29 оператор компютерного набору по професії обліковець з реєстрації бухгалтерських даних з 01.09.2008 року по 28.06.2011 рік. Позивачка по хворобі знаходиться на інвалідності ІІІ-групи, має чотирьох дітей, яких утримує, відповідно вона не в змозі забезпечити належний рівень проживання своєму синові. Відповідач інших дітей не має, вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові на період навчання. Просить суд призначити стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 % від суми прожиткового мінімуму до закінчення навчання, але не більше як до 23-х років. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України у відсутності відповідача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позов визнає та проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 22 квітня 1998 р. виданого відділом реєстрації актів громадського стану Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 46. (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження VI-КИ № 374731 від 17.03.1992 р. виданого відділом ЗАГС Покровського райвиконкому Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON], мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 43. (а.с. 4). Який навчається в Вищому професійному училищі № 75 в групі № 29 оператор компютерного набору обліковець з реєстрації бухгалтерських даних з 01.09.2008 р. по 28.06.2011 р. (а.с. 3). У відповідності до ч. 1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну дорогу. Судом встановлено, що відповідач крім [PERSON] інших дітей не має. Аліментів не сплачує, має постійне місце роботи, та постійних дохід, таким чином з [PERSON] необхідно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до закінчення навчання, але не більше як до 23-х років, починаючи з 08.04.2010 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. 00 коп. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на користь держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved