Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22 лютого 2008 року між ним та [PERSON] спілкою Філія №4 « Альянс-Івест» був укладений договір № 4Ф62Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок « Ощадний». Згідно вказаного договору позивач передав відповідачу на депозитний рахунок кошти у сумі 50.500 гривень, що було еквівалентно 10.000 доларів США за курсом Національного Банку України на 22 лютого 2008 року зі сплатою 24 % річних.строком до 22 вересня 2009 року. З березня по серпень 2008 року позивач отримав відсотки, хоча повинен був отримати відсотки за 19 місяців. Позивач неодноразово звертався до відповідача про повернення суми вкладу та процентів, однак до нинішнього часу відповідач не повернув грошові кошти позивачу. У зв'язку з вказаним позивач вважає, що відповідач грубо порушив умови договору та просить суд стягнути з [PERSON] спілки Філія №4 « Альянс-Івест» на його користь суму вкладу 79.905 гривень, суму невиплачених процентів у розмірі 20.775 гривень 30 копійок, суму пені у розмірі 591 гривня 30 копійок, суму інфляції у розмірі 719 гривень 14 копійок, суму процентів за період просрочки у розмірі 486 гривень, а всього 102.476 гривень 74 копійки та судові витрати. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник відповідача у судове засідання не не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у справі є поштові повідомлення (а. с. 32, 34), про причини неявки суд не сповістив, з заявою про розгляд позову у його відсутності до суду не звертався. За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON] спілкою Філія №4 « Альянс-Івест» був укладений договір № 4Ф62Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний». Згідно вказаного договору позивач передав відповідачу на депозитний рахунок кошти у сумі 50.500 гривень, що було еквівалентно 10.000 доларів США за курсом Національного Банку України на 22 лютого 2008 року зі сплатою 24 % річних строком до 22 вересня 2009 року ( а. с. 6 - 8). Передача позивачем суми 50.500 гривень відповідачу підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера, серія 02 АААВ № 907512 від 22 лютого 2008 року (а. с. 9). На підставі ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Судом встановлено, що у п. 1.2 вищевказаного договору вказано, що у зв'язку зі спливом строку вказаного в пункті 1.1 договору, банк зобов'язується повернути вкладнику вклад до 22 вересня 2009 року ( а. с. 6). Відповідно до п. 2.8 вищевказаного договору, виплата вкладу та процентів за вкладом здійснюються через касу кредитної спілки у день закінчення терміну, зазначеного в п 1.2 даного договору, а саме до 22 вересня 2009 року ( а. с. 6). Однак, 22 вересня 2009 року [PERSON] спілка Філія №4 «Альянс-Івест» ні вклад у сумі 50.500 гривень, ні проценти позивачу не повернула. Таким чином, суд вважає, що відповідач порушив умови договору та норму ст. 525 ЦК України, яка передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Дійсна наявність грошових зобов'язань відповідача [PERSON] спілки Філії №4 «Альянс-Івест» перед позивачем та їх розмір підтверджується договором № 4Ф62Д про внесення . внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок « Ощадний» від 22 лютого 2008 року. З урахуванням вказаного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] спілки Філії №4 «Альянс-Івест» на користь позивача суму вкладу 50.500 гривень. Згідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу ч.І ст. 611 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Під час розгляду справи позивач надав суду розрахунок загальної суми вкладу з урахуванням начислення відсотків, суми пені, суми боргу з урахуванням індексу інфляції, суму відсотків за період просрочки. Однак, перевіривши обґрунтованість представленого позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, суд не може з ним погодитись, оскільки 22 лютого 2008 року [PERSON] поклав грошові кошти на депозитний рахунок [PERSON] спілки Філії №4 «Альянс-Івест» у сумі 50.500 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера, серія 02 АААВ № 907512 від 22 лютого 2008 року, а не 10.000 доларів США, які [PERSON] вказує у своєму розрахунку, а тому суд вважає, що слід частково задовольнити вимоги позивача про стягнення з [PERSON] спілки Філія №4 «Альянс-Івест» суми вкладу, а саме у розмірі 50.500 гривень, оскільки [PERSON] спілка Філія №4 «Альянс-Івест» не виконала свої обов'язки і не повернула вклад [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,' боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. У зв'язку з тим, що [PERSON] спілка Філія №4 «Альянс-Івест» прострочила виконання грошового зобов'язання і до нинішнього часу не повернула позивачу суму вкладу, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] спілки Філії №4 «Альянс- Івест» на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення на підставі наступного розрахунку : 1.) Вересень 2009 року : 50.500 помножити на 100,8% (індекс інфляції) = 50.904 - 50.500 = 404 ; 2.) Жовтень 2009 року: 50.500 помножити на 100,9% (індекс інфляції) = 50.954,50-50.500 = 454,50; 3.) Листопад 2009 року: 50.500 помножити на 101,1% (індекс інфляції) = 51.055,50 - 50.500 = 555,50; 4.) Грудень 2009 року: 50.500 помножити на 100,9% (індекс інфляції) = 50.954,50-50.500 = 454,50; 5.) Січень 2010 року : 50.500 помножити на 101,8 % (індекс інфляції) = 51.409-50.500 = 909 ; 6.) Лютий 2010 року: 50.500 помножити на 101,9 %(індекс інфляції) = 51.459,50 - 50.500 = 959,50 ; 7.) Березень 2010 року: 50.500 помножити на 100,9 %(індекс інфляції) = 50.954,50-50.500 = 454,50 ; 8.) Квітень 2010 року: 50.500 помножити на 99,7 % (індекс інфляції) = 50.348,50-50.500 = (- 115,5); 9.) Травень 2010 року: 50.500 помножити на 99,4 % (індекс інфляції) = 50.197-50.500 = (- 303) а, всього (404 + 454,50 + 555,50 + 454,50 + 909 + 959,50 + 454,50 =4.191,50) Таким чином, суд вважає, що сума інфляції складає 4.191 гривню 50 копійок. Стосовно вимог позивача відносно стягнення суми відсотків з відповідача на його корить з вересня 2008 року по вересень 2009 року включно, а також суми відсотків за період просрочки з 22 вересня 2009 року по 29 червня 2010 року, суд вважає, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню, але не в тому розмірі який вказав позивач, а у розмірі 22.452 гривні 40 копійок з наступного розрахунку: З вересня 2008 року по вересень 2009 року = 13 місяців 1.) 50.500 помножити на 24 100% = 12.120 гривень ( це сума відсотків за рік); 2.) 12.120 поділити на 12 ( місяців) = 1.010 грн. ( це сума відсотків за місяць); 3.) 13 помножити на 1.010 = 13.130 гривень ( це сума відсотків за 13 місяців). Період просрочки виплати відсотків складає з: 22 вересня 2009 року по 29 червня 2010 року, що дорівнює 9 місяців 7 днів 1.) 50.500 помножити на 24 100 % = 12.120 гривень ( це сума відсотків за рік); 2.) 12.120 поділити на 12 ( місяців) = 1.010 грн. ( це сума відсотків за місяць); 3.) 12.120 поділити на 365 (днів) = 33 грн. 20 коп. ( це сума відсотків за 1 день); 4.) 9 місяців помножити на 1.010 грн. = 9.090 грн. ( це сума відсотків за 9 місяців); 5.) 7 днів помножити на 33 грн.20 коп. = 232 грн.40 коп. (це сума відсотків за 7 днів); а, всього : ( 9.090 + 232, 40) = 9.322 гривні 40 копійок - за 9 місяців 7 днів. Таким чином, 13.130 + 9.322, 40 = 22.452 гривні 40 копійок. Відносно позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] спілки Філії №4 «Альянс-Івест» на його користь суми пені, суд виходить з наступного. Як вбачається з пункту 5.1 договору № 4Ф62Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний», у випадку неповернення [PERSON] спілкою вкладу та суми відсотків в строк, визначений у п. 2.8 договору ( із врахуванням інших вимог договору, кредитна спілка сплачує пеню у розмірі 0,01 відсотків від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати ( а. с. 7 - зворот). Таким чином, 50.500 помножити на 0, 01 = 5,05 гривень ( сума пені за один день) 100 З 23 вересня 2009 року по 29 червня 2010 року = 280 днів 280 помножити на 5,05 = 1.414 гривень . У зв'язку з вказаним, суд вважає, що з [PERSON] спілки Філії №4 «Альянс- Івест» на користь [PERSON] слід стягнути суму пені у розмірі 1.414 гривень. Стосовно позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] спілки Філії №4 «Альянс-Івест» на його користь 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 486 гривень, суд вважає, що у задоволенні цих вимог слід відмовити, оскільки суд стягує з [PERSON] спілки Філії №4 «Альянс-Івест» на користь позивача відсотки у сумі 9.322 гривні 40 копійок за весь час неповернення вкладу, а саме з 22 вересня 2009 року по 29 червня 2010 року, що дорівнює 9 місяців 7 днів. Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] спілки Філії №4 «Альянс-Івест» своїх зобов'язань за договором № 4Ф62Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» від 22 лютого 2008 року загальна грошова сума, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] спілки Філії №4 «Альянс-Івест» на користь позивача складає : ( 50.500 + 4.191, 50 + 22452,40 + 1.414 = 78.557,90) 78.557 гривень 90 копійок. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено. У зв'язку з розглядом справи позивач сплатив витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. Вирішуючи даний спір, суд вважає, що з урахуванням часткового задоволення позову з [PERSON] спілки Філії №4 «Альянс-Івест» на користь [PERSON] слід стягнути суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а на користь держави судовий збір у розмірі 785 гривень.

Outcome: partial