Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Позивач ПАТ ОТП Банк звернувся в суд з позовом в особі регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Запоріжжі до ПП "Січ-Агро", [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 278 896 грн. 35 коп., вказавши в заяві, що 12.02.2007 р. між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ПП "Січ-Агро" був укладений договір про надання кредитної лінії №Crl-SME202/032/2007, на підставі якого підприємство отримало кредитну лінію для поповнення обігових коштів з лімітом фінансування в розмірі 580000 грн. 12 та 13 лютого 2007 р. позивач здійснив видачу позичальнику кредитних коштів в сумі 196000 грн. шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок підприємства, що підтверджено випискою руху коштів по рахунку позичальника. Згідно з п.3 ч.1 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 19 % річних. Відповідно до п. 1.5.1 умов кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно, в сумі не менше 3500 грн.. Кінцевим терміном погашення кредиту є 25.12.2007р. Відповідно до п. 4.1.1 ч.2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочки. В забезпечення повернення кредитних коштів ПП "Січ-Агро" за кредитним договором, 12.02.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №SR-SME202/032/2007. Відповідно до п. 1.2 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідач ПП "Січ-Агро" належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 11.01.2010 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 1 278 896 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 196 000 грн., відсотків за користування кредитом за період з 31.07.2007 р. по 01.01.2009 р. а сумі 53974 грн. 25 коп., пені за період з 21.08.2007 р. по 29.01.2009 р. в сумі 1028922 грн. 10 коп. В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідачі не бажають. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ПП "Січ-Агро" та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 1 278 896 грн. 35 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.02.2007 р. між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ПП "Січ-Агро" був укладений договір про надання кредитної лінії №Crl-SME202/032/2007, на підставі якого підприємство отримало кредитну лінію для поповнення обігових коштів з лімітом фінансування в розмірі 580000 грн. 12 та 13 лютого 2007 р. позивач здійснив видачу позичальнику кредитних коштів в сумі 196000 грн. шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок підприємства, що підтверджено випискою руху коштів по рахунку позичальника. Згідно з п.3 ч.1 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 19 % річних. Відповідно до п. 1.5.1 умов кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно, в сумі не менше 3500 грн.. Кінцевим терміном погашення кредиту є 25.12.2007р. Відповідно до п. 4.1.1 ч.2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочки. В забезпечення повернення кредитних коштів ПП "Січ-Агро" за кредитним договором, 12.02.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №SR-SME202/032/2007. Відповідно до п. 1.2 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідач ПП "Січ-Агро" належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 11.01.2010 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 1 278 896 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 196 000 грн., відсотків за користування кредитом за період з 31.07.2007 р. по 01.01.2009 р. а сумі 53974 грн. 25 коп., пені за період з 21.08.2007 р. по 29.01.2009 р. в сумі 1028922 грн. 10 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачі не спростували. Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань. Відповідач ПП "Січ-Агро" порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 11.01.2010 р. за кредитним договором складає 1 278 896 грн. 35 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідач ПП "січ-Агро" не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобовязань. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки відповідач ПП "Січ-Агро" допустив односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього та з його поручителя [PERSON] підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 11.01.2010 р. в сумі 1 278 896 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 196 000 грн., відсотків за користування кредитом за період з 31.07.2007 р. по 01.01.2009 р. а сумі 53974 грн. 25 коп., пені за період з 21.08.2007 р. по 29.01.2009 р. в сумі 1028922 грн. 10 коп. Крім того, з відповідачів підлягають відшкодуванню в солідарному порядку витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. На підставі викладеного та

Outcome: approved