Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач надала суду уточнення до позову в частині стягнення аліментів та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі Ул частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 квітня 2010 року до 26 жовтня 2011 року, (а.с.20) В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та пояснила, що 25січня 1991 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], 26жовтня [INFO]. Сімейне життя не склалося через різні характери, це призвело до втрати почуття взаємної поваги, довіри та любові, зробило спільне життя неможливим. З 2009 року сторони проживають окремо, дитина знаходиться біля неї. Відповідач будучи батьком дитини не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою з рекомендованим повідомленням за № 300638 від 04 травня 2010 року та від 18 травня 2010 року. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами укладений 25 січня 1991 року та зареєстрований Кременчуцьким палацом одружень, актовий запис № 91. (а.с.19) Як встановлено в судовому засіданні, причиною подачі заяви послужив той факт, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, так як сімейне життя не склалося через різні характери та це призвело до втрати почуття поваги, довіри, любові, а тому зробило спільне життя неможливим. Сторони проживають окремо з 2009 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON] На примирення позивач не погоджується. Спору про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини немає. За таких обставин, суд вважає за неможливе збереження сім'ї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню. Згідно свідоцтва про народження серії ПІ-КЕ № 428895 від 27.11.1993 року, відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, (а.с.5) В даний час дитина проживає зі своєю матір'ю [PERSON] Отже, позов підлягає задоволенню. Згідно п.4 ч.З ст.81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів. Згідно ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч.З ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору та судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Outcome: approved