Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на незевершений будівництвом житловий будинок, в позовній заяві вказавши, що 02.09.2003 року помер його батько, [PERSON] На випадок смерті батько заповіту не залишив, тому право на спадкування отримали він та його мати - [PERSON] і.В. і сестра - [PERSON]М, як спадкоємці першої черги за законом. До складу спадщини що відкрилась після смерті батька крім особистих речей входить також житловий будинок, що по вул. Нова,23 в с. Теляж. Сокальського району, Львівської області. Позивач та його мати до дня смерті проживали разом з спадкодавцем за вказаною адресою і надалі продовжують проживати у вказаному будинку. Сестра [PERSON] незважаючи на те, що прописана в вищезгаданому будинку, після одруження проживає за іншою адресою. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, надалі продовжує проживати в батьківському будинку, самостійно несе всі витрати по утриманні будинку, доглядаю за матір'ю проте не може отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок, оскільки даний будинок є незавершеним будівництвом, успадкувати його в визначеному законом порядку через державну нотаріальну контору неможливо. На підставі наведеного позивач просить суд визнати за ним право власності на незавершене будівництво по вул. Новій.23 в с.Теляж, Сокальського району Львівської області в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав просить позов задовольни на обгрунтування своїх вимог навів обставини вказані у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася проте падала суду заяву, що позов визнає, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася та надала суду заяву, що позов визнає, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст, 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-СГ №305460 виданого Мурованською сільською радою Сокальського району Львівської області - [PERSON] помер 02.09.2003р. у віці 56 років. Згідно довідки виданої виконкомом Телязької сільської ради від 23.04.2009 року разом з [PERSON] до дня смерті були зареєстровані і проживали: дружина - [PERSON], син - [PERSON] дочка [PERSON] та онуки. Разом з тим, як встановлено з показів позивача відповідач [PERSON] насправді фактично проживала за іншою адресою. Відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 14.04.1978 p. №75 [PERSON] було виділено земельну ділянку під забудову по вул.. Новій в с.Ланкове для будівництва житлового будинку. Як вбачається із зведеного акту вартості господарських будівель та споруд від 26.04.2010 року житловий будинок по вул..Нова. 23. в с.Теляж Сокальського району Львівської області є незавершеним будівництвом та знаходиться на 38.7% готовності. Відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Разом з тим, як з матеріалів справи так і з пояснень позивача вбачається, що відповідач [PERSON] відмовляється від права на спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Па підставі ст. 5 ЦК України та

Outcome: approved