Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що 17.10.2009 року в с.Катанське В.Писарівського району померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, спадкоємцем за заповітом якої являється позивач [PERSON] У звязку з тим, що у заповіті зазначено, що спадкодавець заповідає право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії СМ № 038689 від 08.04.1996 року, який на данний час є недійсним у звязку з видачею державного акту на дану земельну ділянку серії 11-СМ № 009700 від 08.04.1996 року, оформити свої спадкові права позивач не має можливості в нотаріальному порядку. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовільнити. В судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні присутній не був, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечення не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.10.2009 року в с.Катанське В.Писарівського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної частки (паю) розміром 2,49га у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії 11-СМ № 009700, виданого на імя [PERSON] 25 жовтня 2001 року (а.с.9), яка знаходяться на території Катаської сільської ради В.Писарівського району Сумської області. 23 червня 2001 року секретарем Катанської сільської ради [PERSON] району від імені [PERSON] було посвідчено заповіт, згідно якого на випадок смерті [PERSON] заповіла належне їй право на земельну частку (пай) у відповідності до сертифікату серії СМ № 038689 від 08.04.1996 року (а.с.8). Заповіт не змінювався і не відмінявся. Згідно довідки відділу держкомзему у [PERSON] районі Сумської області від 15.06.2010 року [PERSON] 03.04.2001 року отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 038689, який 25.10.2001 року замінено на державний акт на право приватної власності на земельну частку (пай) серії 11-СМ № 009700, зареєстрований за №188 від 25.10.2001 року (а.с.11). Отже на даний час правостановлюючим документом являється саме державний акт на право приватної власності на землю, а не сертифікат на право на земельну частку (пай), що вказаний у заповіті, який втратив чинність у звязку з видачею державного акту, тому позивач не має можливості нотаріально оформити свої спадкові права. Встановити, що спадкодавиця заповіла [PERSON] земельну частку (пай) у розмірі 2,49га, розташованої на території Катанської сільської ради [PERSON] району, у відповідності до вказаного вище державного акту, на підставі якого позивач могла б оформити свої спадкові права, можливо лише в судовому порядку, здійснивши тлумачення змісту заповіту. Заповіт є одностороннім правочином, а у відповідності до ст.213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною, а на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину; якщо немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, подальша поведінка сторін, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть належати йому у майбутньому. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Заповіт №75 від 23.06.2001 року на момент відкриття спадщини був чинним, не змінювався і не відмінявся. Тлумачення заповіту, як наголошує ст.1256 ЦК України, може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями, а у разі спору тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 ЦК України. У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає за можливе позов задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved