Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

[PERSON] звертаючись з позовом до суду, просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті - [PERSON], яка складається з жилого будинку розташованого в с. Яроповичі Андрушівського району вул. Середюка, б. 116 та земельних ділянок : одна площею 0,2500 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та споруд, друга площею 0,2500 га - для ведення особистого підсобного господарства. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що 27 лютого 2009 року померла [PERSON], яка постійно проживала [INFO] Середюка, б. 116. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, а також за заповітом, який 11.03.2003 року [PERSON] склала і посвідчила в Яроповецькій сільській [PERSON] району за реєстровим № 4. Згідно цього заповіту усе належне їй на день смерті майно вона заповіла [PERSON] У встановлений ч. 1 ст. 1279 ЦК України шестимісячний строк позивач прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до [PERSON] Державної нотаріальної контори. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не може, оскільки на будинок та земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи: на будинок - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а на земельні ділянки - Державні акти про право власності на земельну ділянку. Згідно рішення виконкому Яроповецької сільської [PERSON] від 28.11.1995 року за №33 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,2500 га. та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2500 га., що розташовані в с. Яроповичі Андрушівського району по вул. Середюка, 116 за заявою [PERSON] безкоштовно передано їй у приватну власність. Правовстановлюючі документи [PERSON] на будинок та земельні ділянки за життя не оформила, оскільки вважала, що достатньо було реєстрації цього майна по господарських книгах сільської [PERSON], щоб визнавалось право власності на цю нерухомість. Спору щодо спадкового майна не має. Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час а місце розгляду справи. На адресу суду надіслав заяву в якій, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справ: докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи 27 лютого 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданий виконком Яроповецької сільської Ради Андрушівського району Житомирської області, Актовий запис № 03 від 02 березня 2009 року (а.с.4). 11.03.2003 року [PERSON] склала і посвідчила в Яроповеньнш: сільській [PERSON] району за реєстровим № 4. заповіт, згідно якого усе належне їй на день смерті майно вона заповіла [PERSON] (а.с.5). Надень смерті [PERSON] в будинку за № 116 по вул. Середюка с. Яроповичі, Андрушівського району зареєстрованих осіб, окрім спадкодавці, не було (а.с. 10). Відповідно до Рішення Яроповецької сільської [PERSON] народних депутатів Андрушівського району Житомирської області [PERSON] було передано у приватну власність дві земельні ділянки : одна площею 0,25 га - для будівництва : обслуговування жилого будинку та господарських будівель, друга площею 0,25 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с.6,11). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входя: усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до Яроповецької сільської [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved