Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Батьки позивача та відповідача, [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в шлюбі набули, у власність будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Буковинській, 112 в с.Чудей Сторожинецького. Це будинковолодіння станом на 15.04.1991 р. відносилось до категорії робочих дворів. Кожному із подружжя належало на праві власності по ? ідеальній частині будинковолодіння. Але право власності вони за життя не зареєстрували. 12.08.1996р. померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належну їй частину будинковолодіння. [PERSON] на момент смерті дружини проживав разом з нею у спадковому будинковолодінні, вступив в управління спадковим майно, а тому вважається таким, що спадщину прийняв. І оскільки їх діти - сторони по справі - будучи спадкоємцями за законом, на спадщину не претендували, - [PERSON] став власником всього будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Буковинська, 112 в с.Чудей Сторожинецького району. 14.05.2005р. [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно. 28.11.2005 р. [PERSON] помер, після чого відкрилась спадщина на все його майно. Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним у спадковому будинковолодінні, де проживає і надалі, а тому спадщину прийняла. Відповідач, являючись спадкоємцем за законом, на спадщину не претендує, обовязкової частки у спадщині не має. Тому позивач, після прийняття спадщини, стала власником всього будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Буковинська, 112 в с.Чудей Сторожинецького району. Але оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував за собою право власності на це будинковолодіння, позивач не можу оформити Свідоцтво про право на спадщину на нього. Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Буковинська, 112 в с.Чудей Сторожинецького району. В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд за згодою з представником позивача, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідач на підставі наданих документів, та ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні. Судом встановлено, що будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Буковинська, 112 в с.Чудей Сторожинецького району складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, огорожі №4, колонки №5. Вказане підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок. Це будинковолодіння, як вбачається з довідки №1261 від 16.04.2010р. виконкому Чудейської сільської ради Сторожинецького району, знаходиться на земельній ділянці розміром 0,26 га, яка відноситься до земельного фонду Чудейської сільської ради. Подружжя [PERSON] та [PERSON] набули це будинковолодіння у власність під час перебування у шлюбі. І скільки воно станом на 15.04.1991р. відносилось до категорії «робочих» дворів, тому згідно ст.22 КпШтС це будинковолодіння належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, тобто по ? ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності на будинковолодіння подружжя за життя не зареєстрували. 12.08.1996р. померла [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належну їй Уг частину вказаного будинковолодіння. [PERSON], будучи чоловіком спадкодавця, а тому відносячись до спадкоємців за законом 1 -ї черги, на момент її смерті проживав разом з нею у цьому будинковолодінні, і тому вступив в управління спадковим майном. І оскільки сторони по справі - діти спадкодавця які також відносились до спадкоємців за законом 1-ї черги, на спадкове майно не претендували - [PERSON] став власником всього будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Буковинська, 112 в с.Чудей Сторожинецького району. Але право власності він за собою знову не зареєстрував. 14.07.2005 р. [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно, яке буде належати йому на момент його смерті. Заповіт не змінювався, не скасовувався та іншого змісту не складався, що підтверджується копією заповіту. 28.11.2005р. [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на зазначене будинковолодіння. Оскільки згідно ч.І ст.1223 право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, тому позивач є спадкоємцем за заповітом. З довідки №1292 від 19.04.2010р. виконкому Чудейської сільської ради Сторожинецького району вбачається, що позивач на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним у спадковому будинковолодінні. Тому у відповідності до ст.1268 ЦК України, позивач є такою, що спадщину прийняла. З довідки №213/01-14 від 20.04.2010р. Сторожинецької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа на майно померлого [PERSON] не відкривалась. З вказаного випливає, що інших претендентів на майно померлого немає. І зважаючи на те, що відповідач, являючись сином спадкодавця, а тому будучи спадкоємцем за законом 1-ї черги - на спадкове майно не претендує, суд знаходить, що позивач, після прийняття спадщини стала власником всього будинковолодіння, що знаходиться по вул.Буковиснька, 112 в с.Чудей Сторожинецького району, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved