Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

06.05.2010 року ПЖКГ «Червонодонецьке» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за користування послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1527,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 08 червня 2010 року ухвалою суду до участі у справі було залучено в якості співвідповідача [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачів, які були належним чином повідомлені про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на&nbsp;які вона посилається&nbsp;як на підставу своїх вимог і заперечень. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], [PERSON] проживають в [INFO]. Позивач, як спеціалізоване підприємство, здійснює надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в тому числі і в будинку, в якому проживають відповідачі. Відповідно до п. 3 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених mily:Times New Roman;tag3:12pt;">постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, за власником житлового будинку органом місцевої державної влади закріплюється прибудинкова територія. Згідно п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території ( п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій ). Судом встановлено, що відповідачі користуються послугами, які надає ПЖКГ «Червонодонецьке», однак плату за надані послуги не вносить, у зв»язку з чим ;станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість на суму 1527,13 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку відповідачки (а.с.5). Відповідно до ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно. В силу п. 6 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир з витрат, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку. Оскільки відповідачі не вносять плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території , то сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає позовні вимоги ПЖКГ «Червонодонецьке» обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами не надано доказів та письмових заперечень проти позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необгрунтованість. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за користування послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1527,13 грн. :12pt;"> ="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> man;tag3:12pt;">Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved