Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/5915/82/110964 від 05 серпня 2008 року [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 19500 грн. з терміном користування на 72 місяці з 05 серпня 2008 року по 05 серпня 2014 року та сплатою 27 % річних. [PERSON] у свою чергу зобовязалася здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, проте своїх зобовязань не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15.09.2009 року становить 23145 грн. 19 коп., з яких: 20979,21 грн. поточна заборгованість за кредитом; 139,67 грн. нараховані відсотки; 1601,35 грн. прострочена заборгованість за процентами; 424,94 пеня за прострочення сплати процентів. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23145 грн. 19 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/5915/82/110964 від 05 серпня 2008 року у розмірі 23145 грн. 19 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 231 грн. 45 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, прочини неявки суду не відомі. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між ВАТ „[PERSON] Аваль (далі [PERSON]) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/5915/82/110964 відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 19500 грн. з терміном користування кредитними коштами до 05.08.2014 року та сплатою 27% річних.. Банк взяті на себе зобовязання по Договору виконав, видав кредит відповідачу, про що свідчить заява про видачу готівки № ОVGB48165 від 05.08.2008 року. Відповідно до п. 1.1 Договору [PERSON] зобовязалася здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, проте свої зобов»язання належним чином не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що [PERSON] порушила умови Договору та не здійснює погашення по кредиту, станом на 15.09.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 23145 грн. 19 коп., з яких: 20979,21 грн. поточна заборгованість за кредитом; 139,67 грн. нараховані відсотки; 1601,35 грн. прострочена заборгованість за процентами; 424,94 пеня за прострочення сплати процентів. 850 грн.: 819 грн. 44 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 30 грн. 56 коп. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. П. 7.1 Договору кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати, у разі не виконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань. Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 231 грн. 45 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved