Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом 31.03.2010 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягали на задоволенні позову, пояснивши суду, що син позивачки та відповідача навчається у Харківському радіотехнічному технікумі на бюджетній денній формі навчання, є студентом третього курсу, не отримував стипендії до березня 2010 року, позивачка працює, але отримує невелику заробітну плату. Відповідач позовні вимоги не визнав,, проти позову заперечував, мотивуючи свої доводи тими обставинами, що він мешкає в іншій родині, має неповнолітню дитину від іншого шлюбу, якій виповнилося 10 років, яка перенесла операцію стосовно пороку серця в річному віці, його син отримує на картку з березня 2010 року стипендію, а він весь час до 18 років чесно сплачував аліменти, а тепер сплачує кредит на автомобіль, має батьків похилого віку, які мешкають в м. Охтирці Сумської області. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі , який розірвано 24.04. 1998року,що підтверджується актовим записом № 23, який виконано відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівської райдержадміністрації. Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON],[INFO], що підтверджується актовим записом № 1957 від 17.04.1992 року, який виконано в [PERSON] м .Харкова, в графа «батько» актового запису вказано [PERSON] ,відповідач по справі, в графі «матір» вказано [PERSON] ,позивачка по справі. Син позивачки і відповідача є студентом 3 курсу у Харківському радіотехнічному технікуму на бюджетній денній формі навчання, стипендії не отримував до 01.03.2010 року, що знайшло своє підтвердження на підставі довідки №17 від 10.02.2010 року. Судом розяснені сторонам по справі вимоги ст.ст.10,11,60 ЦПК України щодо тих обставин, що докази по справі надаються сторонами ,а судом тільки оцінюються . Суд вважає, що позивачкою позовні вимоги доведені частково, а саме в тій частині, що її син потребує матеріальної допомоги . Суд приходить до висновку ,що відповідач відповідним чином неспроможність по сплаті аліментів не довів , а саме: не довів , що в нього на утриманні є батьки похилого віку, що його дитина від іншого шлюбу потребує додаткових витрат на лікування тощо. Крім того, ретельно вивчивши надану суду як докази довідку про розмір заробітної плати відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач ,отримавши кредит у банку, до 26.03. 2010 року сплачував аліменти на утримання сина, і той факт, що він сплачує заборгованість за кредитним договором відповідачу не заважав сплачувати належним чином аліменти до повноліття сина. З відповідною заявою про зменшення розміру аліментів відповідач не звертався, доказів цим обставинам суду не навів. На підставі ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. На підставі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, дочки, сина. 4)Інші обставини, які мають істотне значення Згідно вимог ст..191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час але не більш чим за три роки. На підставі з ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітної плати (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою, сином. Суд враховує ти обставини, що [PERSON] з березня 2010 року отримує стипендію, позивачка отримує заробітну плату, відповідач має на утриманні неповнолітню доньку Анну, [INFO], тобто суд враховує матеріальний стан позивачки та відповідача і дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито(судовий збір) на користь держави в сумі 51,00 гривень та стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 120,00 гривень за інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду на підставі вимог ст.ст.81,88 ЦПК України.

Outcome: partial