Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

В грудні 2009 року представник АКІБ „УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 03 травня 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір за № 26/3-114-4-8 (10700198000), у відповідності до якого Позичальник отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 17 100 доларів США. Кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення. Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 03 травня 2006 року за № 26/3-114-4-8 (10700198000) є порука фізичної особи - громадянина України [PERSON]. 03 травня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та громадянином України [PERSON] було укладено Договір поруки за № 1-2006 у відповідності до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору від 03 травня 2006 року за № 26/3-114-4-8 (10700198000), як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. 10 серпня 2009 року № 33-3/114-858 Позивачем було направлено на адресу [PERSON] рекомендованим листом Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором від 03 травня 2006 року за № 26/3-114-4-8 (10700198000) та її виконання на третій день з невиконання своїх зобов'язань Позичальником по Кредитному договору. Але зазначена Вимога та існуюча заборгованість [PERSON] не погашена. Відповідачі по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед АКІБ „УкрСиббанк". В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить стягнути з усіх відповідачів солідарно несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 8 280, 43 доларів США, що за курсом НБУ на 27.11.2009 року становить 66 142 грн. 42 коп., а також стягнути з усіх відповідачів солідарно судові витрати на користь АКІБ „Укрсиббанк". Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та в установленому законом порядку. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 03 травня 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір за № 26/3-114-4-8 (10700198000), у відповідності до якого Позичальник отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 17 100 доларів США. Відповідно до п. 1.2.2. Договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше ЗО квітня 2012 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, частини 2 п. 9.2 цього Договору. Згідно з п. 1.3.1 Договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 12.5 % річних, відповідно до п. 1.3.2 Договору проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих Банком Позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність Банку та у відповідності до п. 1.3.3 Договору нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом "факт/факт", відповідно до Постанови Правління НБУ від 18 червня 2003 року за № 255. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще неповернуті останнім відповідно до умов даного Договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем. Відповідно до п. 1.3.4 Договору термін сплати процентів - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. Відповідно до п. 5.5 Договору у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів та/або у випадку порушення Позичальником умов договору застави, вказаного в п. 2 даного договору, Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку визначеному в розділі 11 цього договору. Згідно з п. 11.1 Договору, відповідно до ст.ст. 525, 611 ЦК України, сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, частини 2 п. 9.2 цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2 цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. В будь - якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику. Відповідно до вищевикладеного, Кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення. Таким чином, [PERSON] порушені умови Договору, сума заборгованості станом на 01.12.2009 року перед Банком становить 8 280, 43 доларів США, що за курсом НБУ на 27.11.2009 року становить 66 142 грн. 42 коп. та складається з : сума простроченої заборгованості по кредиту - 8 171, 95 доларів США; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами -108, 48 доларів США; 10 серпня 2009 року № 33-3/114-857 Позивачем було направлено на адресу [PERSON], рекомендованим листом, Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором від 03 травня 2006 року за № 26/3-114-4-8 (10700198000) та її виконання на протязі 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику. Але зазначена Вимога та існуюча заборгованість [PERSON] не погашена. Згідно п. 7.1 Договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день сплати заборгованості. Згідно п. 7.6 Договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому рахунку і за порушення термінів виконання зобов'язань) у розмірі 500 грн. 00 коп. Таким чином, [PERSON] відповідно до п. 7.1 та п. 7.6 Договору, нарахована пеня у розмірі 05 грн. 44 коп.; неустойка у розмірі 500 грн. 00 коп. Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 03 травня 2006 року за № 26/3-114-4-8 (10700198000) є порука фізичної особи - громадянина України [PERSON]. 03 травня 2006 року між АКТЕ "УкрСиббанк" та громадянином України [PERSON] було укладено Договір поруки за № 1 -2006 у відповідності до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору від 03 травня 2006 року за № 26/3-114-4-8 (10700198000), як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. На підставі п. 1.3 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному Кредитному договорі, та на підставі п. 2.2 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на третій день з невиконання своїх зобов'язань Позичальником по Кредитному договору. 10 серпня 2009 року № 33-3/114-858 Позивачем було направлено на адресу [PERSON] рекомендованим листом Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором від 03 травня 2006 року за № 26/3-114-4-8 (10700198000) та її виконання на третій день з невиконання своїх зобов'язань Позичальником по Кредитному договору. Але зазначена Вимога та існуюча заборгованість [PERSON] не погашена. Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № [NUMBER] від 04.12.2009 року сплачено судовий збір в сумі 666 грн. 48 коп. та згідно платіжного доручення № [NUMBER] від 03.12.2009 року понесенні витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. За встановлених обставин, підстави для солідарного стягнення із [PERSON], [PERSON] наявні, а також судові витрати по справі, а саме 666 грн. 48 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved