Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди в порядку регресу. Просив суд стягнути з [PERSON] суму збитків у розмірі 11 172,79 гривні 79 копійок. В ході судового розгляду представник позивача позовні вимоги змінив просив стягнути з [PERSON] 510,00 грн. франшизи та стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель» 10 662,79 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Представник ACT "Вексель" проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" та [PERSON] був укладений Договір страхування транспортних засобів №1013081, відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Шевролет", державний реєстраційний номер [NUMBER]. 11 жовтня 2008 року на вул. Урлівській в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода. Громадянка [PERSON], керуючи автомобілем „Акура", державний реєстраційний номер [NUMBER], виїжджаючи з прибудинкової території не надала дороги застрахованому автомобілю, що рухався по дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з даним автомобілем та їх пошкодження, чим порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху України. Відповідно до фактів, викладених у Довідці ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві від 11.10.2008 року застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2008 року [PERSON] було визнано винною за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 20.10.2008 року було здійснено огляд пошкодженого застрахованого автомобіля. Результати огляду зафіксовані у Протоколі огляду та фотододатках до нього. Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 11 501.04 ірн . шо підтверджується Актом виконаних робіт, наданих Філією "Автоцентр на Столичном\ №189908 від 10.11.2008 року. На підставі заяви Страхувальника про виплату страхового відлік одужання віл 10.11.2008 року, оформленого страхового акту №4357/08/50,ТР25 00 2 від 19.11 -2008 року, наданих фіскальних чеків №0005899 та №0005900 віл 10.11.2008 року. Позивач на виховання умов Договору страхування виплатив готівкою Страхувальнику страхового відшкодування у розмірі 11 172,79 (одинадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 79 копійок, пю підтверджується видатковим касовим ордером №4317 від 05.12.2008 року. Згідно статті 22 Цивільного Кодексу України, особа якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно статті 1166 Цивільного Кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслід взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом". Таким чином, Відповідачі зобовязанні відшкодувати шкоду Позивачу в порядку регресу у розмірі 11 172,79 грн. Згідно полісу №ВС/0474647 цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в Акціонерному страховому товаристві "Вексель". Відповідно до п. 2 полісу №ВС/0474647 франшиза становить 510,00 грн. Відповідно до п. 22.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відшкодовує шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. Відповідно до абз. 2 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Пунктом 37.5 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачається, що страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до Позивача переходять права потерпілої особи. За таких обставин, суд доходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим. Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, На підставі викладеного та

Outcome: approved