Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 12 березня 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4. буд. 72. кв. 57, які регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково. Гак, відповідачі мають заборгованість по водопостачанню та воловідведенню. за теплопостачання, по квартирній платі та вивіз твердо-побутових відходів у розмірі 14092,34 гри. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КП «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати га вивіз гвердо-гюбу гових відходів, а також витрати, пов'язані з подачею позовної заяви до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав листа, в якому підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. Крім того, у разі неявки відповідачів в судове засідання ухвалити рішення при заочному розгляді. Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, заперечень на позов нони не надали. Зі л оди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та І Паті мова О.М. мешкають :а адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 72. кв. 57. що підтверджується особовим рахунком та довідкою від 05 лютого 2010 року. Відповідачі регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків іа прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково. Однак, зі ідно довідок розрахування заборгованості, які надав представник позивача, заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати склала 14092,34 грн.. що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. З метою погашення відповідачами всієї наявної суми заборгованості було спрямоване попередження про те. що за ними числиться заборгованість за вищевказані послуги. у якому вказано, що у випадку якщо в квартиронаймачів недостатньо засобів для погашення заборгованості вони мають право укласти договір на погашення цієї заборговано. комунальні послуги. Попередження відповідачі отримали, що підтверджу тьс підписами, але дотепер документів на складання договору гак і пе подали. В зв'я викладеним представник позивача звернувся до сулу і просить стягнути з відмові солідарно на користь КІІ "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за пос холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз ти побутових відходів в сумі 14092,34 грн., а також виграти, а також витрат інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. Вик.и підтверджується матеріалами справи га розрахунком позовної суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним ч ві (повідно до умов договору, а за відсутност і таких умов та вимог - відповідно до чв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачок, суд вважає за необ сіяі ну ти солі гарно з [PERSON] та [PERSON] судовий збір в сумі 51 гри. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачі дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і їдкими підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved