Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт роботи в якості тракториста в Павлівському відділенні Чаплинського районного об"єднання „Сільгосптехніка" Херсонської області з 01 жовтня 1972 року по 07 травня 1973 року та з 21 травня 1975 року по 01 грудня 1979 рік. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав заявленні вимоги і в обгрунтування їх пояснив, що з 01 жовтня 1972 року по 07 травня 1973 року та після проходження військової служби у зброєних силах з 21 травня 1975 рок\\ по 01 грудня 1979 рік працював трактористом в Павлівському відділенні Чаплинського районного об'*єднання „Сільгостехніка" Херсонської області. В подальшому його було переведено на роботу до Чаплинської „Райсільгоспхімії". Маючи посвідчення тракториста в період роботи в Павлівському відділенні ..Сільгосптехніка" працював на тракторах та інших сільськогосподарських самохідних машинах щорічно протягом повного сезону сільськогосподарських робіт у рослинництві та тваринництві, був безпосередньо пов"язаний у виробництві сільськогосподарської продукції. В якості тракториста виконував завдання безпосередньо пов'"язані з виробництвом сільськогосподарської продукцуїї.поетійно більше ніж півроку працював в польових умовах, приймаючи участь у проведенні комплексу сільськогосподарських робіт.Після звільнення з даного підприємства воно було в 1986 році реорганізовано у державне Чаплинське ремонтно-транспортне підприємство.Павлівське відділення колишнього об'єднання залишилось у складі даного підприємства.Оскільки за час роботи має достатній трудовий стаж роботи трактористом, то має право на пільгову пенсію, згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення". Однак коли звернувся до управління Пенсійного фонду в Чаплинському районі йому було відмовлено в нарахуванні пільгової пенсії, так-як необхідно надати пільгову довідку, в якій повинно бути вказано час роботи в якості тракториста в сільськогосподарських підприємствах і господарствах. Пільгову довідку. яку вимагає Пенсійний фонд одержати не може, так-як на данний час підприємство, де він працював ліквідовано, а фінансові та інші документи в результаті пожежі, яка мала місце в 2001 році, знищені.Відновити їх не має можливості. Оскільки іншим шляхом довести, що працював в даному господарстві трактористом і був занятий безпосередньо у виробництві сільськогосподарської продукції не може, тому звернувся до суду про встановлення юридичного факту, який має юридичне значення. Представники зацікавленної особи за дорученням [PERSON] та [PERSON] заперечували в задоволення заяви [PERSON], так-як згідно записів трудової книжки не вбачається, що за час роботи в Павлівському відділенні ..Сільгосптехніка" заявник безпосередньо був зайнятий у виробництві сільгосппродукції, як це передбачено пунктом „В" ст. ІЗ ЗУ „Про пенсійне забезпечення". Окрім цього в архівній установі відсутні дані про роботу заявника в Павлівському відділенні „Сільгосптехніка". В архівній довідці суперечливі дані про переведення заявника на іншу роботу, а також ці дані не співпадають з даними трудової книжки, тому згідно наданих документів [PERSON] призначити йому пенсію на пільгових умовах не можливо.З урахуванням вищезазначеного просять відмовити в задоволенні заяви [PERSON] Суд вислухавши пояснення заявника, представників зацікавленої особи, дослідивши надані докази, вважає встановленними наступні факти і відповідні ним правовідносини. Заявник [PERSON] перебував в трудових відносинах з Павлівським відділенням Чаплинського районного об'єднання „Сільгостехніка" Херсонської області з 01 жовтня 1972 року по 07 травня 1973 року та з 21 травня 1975 року по 01 грудня 1979 рік і працював в якості тракториста, що підтверджується копією із трудової книжки. Дані обставини підтвердив свідок [PERSON]. який разом з [PERSON] працював в одній бригаді трактористами. Працював на польових роботах, а також протягом календарного року в тваринництві, був безпосередньо занятий у виробництві сільськогосподарської продукції, має право на пільгову пенсію. Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області відмовило заявнику в призначенні пільгової пенсії, посилаючись на те. що заявник не може підтвердити спеціальний пільговий стаж в якості тракториста, який дає йому право на одержання пільгової пенсії.Записи трудові' книжки про роботу в якості тракториста дуже суперечливі, тому необхідно заявнику надати уточнюючу довідку з підприч мства за місцем роботи. Судом встановлено, що заявник не може надати таку довідку, гак як підприємство, де він працював ліквідовано, а документи знищені в результаті пожежі, яка мала місце в 2001 році,що підтверджується повідомленням Чаплинської райдержадміністрації в Херсонській області, де вказано, що через пожежу в архіві \\ 2001 році всі документи Павлівського відділення Чаплинського районного об"єдн< „Сільгостехніка" Херсонської області згоріли. Відповідно до ст.62 Закону України .. Про пенсійне забезпечення" основним документом.що підтверджує стаж роботи. книжка. Згідно п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. трудовий ; встановлюється на підставі інших документів, а також архівними установами.V гам коли документи про трудовий стаж не збереглися,підтвердження трудової здійснюється органами Пенсійного Фонду на підставі показів свідків.В:\\ вищезазначене, суд вважає, що найшло своє підтвердження факт роботи трак заявником [PERSON]. який працював в сільськогосподарських підприємствах і господарствах і був занятий у виробництві сільськогосподарської Заперечення представників зацікавленої особи про відмову в задоволенні заяви [PERSON] судом не приймаються, оскільки заявник має право спеціальний трудовий стаж рішенням суду, шляхом встановлення юридичного факту.Згідно ст. 256 ч. 2 ІДПК України у судовому порядку можуть бути встан влен інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого поря - їх встановлення.

Outcome: approved