Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №НАЕ5RХ12610418 від 12.08.2006 року в розмірі 17288 гривень 87 копійок у звязку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору . В обґрунтування позову позивач зазначав, що 12 серпня 2006 року між ЗАТКБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №НАЕ5RХ12610418. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 2143 гривні 90 копійок зі спалатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення 10.08.2007 року. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку щомісяця, в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим відповідач станом на 29.09.2009 року має заборгованість 17288 гривень 87 копійок, яка складається з наступного: 2143 гривні 90 копійок заборгованість за кредитом, 7635 гривен 15 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 347 гривень 28 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 5863 гривень 07 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 799 гривень 47 копійок. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви: 172 гривні 89 копійок судовий збір, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судове засідання представник позивача [PERSON], який діє згідно довіреності, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутність та винести заочне рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з′явився, про час та місце розгляду справи була попереджена заздалегідь і належним чином, у матеріалах справи є дані про належне його повідомлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 12 серпня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №НАЕRХ12610418. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 2143 гривні 90 копійок зі спалатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення 10.08.2007 року. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку щомісяця, в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором позивач виконав вчасно і у повному обсязі. У свою чергу узяті на себе зобов'язання по договору відповідач належним чином і встановлений строк не виконав, і не виконує у даний час, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 29.09.2009 року має заборгованість 17288 гривень 87 копійок, яка складається з наступного: 2143 гривні 90 копійок заборгованість за кредитом, 7635 гривен 15 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 347 гривень 28 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 5863 гривень 07 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 799 гривень 47 копійок. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з вимогами ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, якій прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідачів у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 51 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ України від 05.08.2009 року №825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів. у сумі 120 грн. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати повязані з проведенням судових експертиз та ін. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 172 гривні 89 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Питання про розподіл судових ви трат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved