Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-08 00:00:00

04.04.2008р. ВАТ Львівгаз в особі філії Городоцьке УЕГГ звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення 633 грн. 62 коп. заборгованої з жовтня 1998 р. по березень 2008р. плати за спожитий газ, вимоги мотивувало тим, що відповідачка допустивши заборгованість, добровільно таку не погашає. 15.09.2008р. [PERSON] звернулись з зустрічним позовом до ВАТ Львівгаз в особі філії Городоцьке УЕГГ про списання незаконно нарахованої заборгованості за період з 1996р по 2004р., вимоги мотивували тим, що вона є пенсіонер МО України по 2-й групі інвалідності, проживають з донькою [PERSON] інвалід 2-ї групи дитинства, тому їх сім»я користується пільгами і повністю звільняється від оплати за житлово-комунальні послуги, проведення позивачем нарахувань для них за спожитий газ - вважає незаконним, просить про списання заборгованості. Ухвалою судового засідання від 27.07.2009р. до участі в справі, як відповідач залучена [PERSON] В суді представник ВАТ Львівгаз позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, пояснив, що відповідачі з квітня 1996 р. по березень 2008р. заборгували 633 грн. 62 коп. оплати за спожитий газ, що нарахування цієї плати для відповідачів здійснюється з урахуванням пільг [PERSON], як інваліда другої групи загального захворювання, отриманого в період проходження військової служби, в межах норм визначених постановою КМ України від 1.08.1996р. № 879 на особу пільговика, що підстав звільнити [PERSON] взагалі від оплати за житлово-комунальні послуги немає, просить про стягнення заборгованості, судових витрат і про відмову задоволенні зустрічного позову. Окрім цього просить поновити строк на звернення з вимогами до відповідачів з 1996 р. [PERSON] просить відмовити в задоволенні первинного і задоволити зустрічний позов, мотивуючи в основному тим, що вона і донька інваліди 2-ї групи, обоє мають 100% пільгу в оплаті за житлово-комунальні послуги, нарахування ВАТ "Львівгаз" для них заборгованості з оплати за спожитий газ є незаконним, така підлягає скасуванню. Окрім цього, як на підставу до відмови у позові покликається на пропуск позивачем строку позовної давності. Прокурор в суді висловилась на підтримку вимог [PERSON]. [PERSON] в судове засідання не зявилась. Суд, заслухавши сторони, прокурора, вивчивши матеріали справи, задоволює частково первинний позов, у задоволенні зустрічного відмовляє. Так, відповідно до вимог ст.509 ЦК України, та п.10, 11, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця за розрахунковим періодом місяця. На власників квартир покладено обовязок по оплаті витрат повязаних з утриманням будинку та за комунальні послуги. Споживач (власник) зобовязаний своєчасно оплачувати надані послуги. Заборгованість за надані послуги може бути стягнена із споживача(власника) у встановленому законом порядку. З пояснень сторін, із долучених до справи довідок КП «Управління будинками №2» від 31.03.2008р. №1376 (а.с5) видно, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають в [INFO] Із пояснень представника позивача, долучених до справи ВАТ «Львівгаз» від 27.03.2009р., копії попередження і повідомлення №295 від 116.05.2008р. філії Городоцьке УЕГГ ВАТ «Львігаз» (а.с.-6,51,114-115) убачається, що станом на 01.03.2008о. по квартирі відповідачів є заборгованість за спожитий газ в сумі 633 грн. 62 коп., і що відповідачка таку добровільно не погашає. З пояснень [PERSON], долучених до справи копій пенсійних посвідчень на неї і [PERSON] (а.с.-35, 36) видно, що перша військовий пенсіонер, визнана інвалідом 2-ї групи загального захворювання, отриманого в період проходження військової служби з 23.07.2002р., друга інвалід дитинства 2-ї групи з 1.09.2004р. З пояснень представника позивача і долучених до справи копій повідомлень начальника управління праці і соціального захисту населення від 26.05.2008о., начальника філії Городоцьке УЕГГ ВАТ «Львівгаз» №768 від 24.02.2006р., №165 від 22.02.2007р., (а.с.-45,47) видно, що нарахування плати за спожитий газ відповідачам проводилась з урахуванням пільги [PERSON], як інваліда другої групи загального захворювання, отриманого в період проходження військової служби, в межах норм визначених постановою КМ України від 1.08.1996р. № 879 на особу пільговика. Отже, оскільки відповідачі допустили заборгованість з оплати за спожитий природний газ, нарахування якої проведено з урахуванням пільги інваліда другої групи загального захворювання, отриманого в період проходження військової служби [PERSON], добровільно її не погашають, така підлягає стягненню з неї в судовому порядку, солідарно, але в межах строку позовної давності, з квітня 2005р. по березень 2008р., що відповідно до розрахунку (а.с.-114-115) складе 190 грн. 45 коп. Покликання [PERSON] про наявність в неї та доньки, відповідно до рішень Львівської обласної Ради, права на безоплатне користування житлово-комунальними послугами, як сімї з двох інвалідів, суд бере до уваги, але розцінює, як такі, що не дають підстав відмови у первинному, або ж до задоволення зустрічного позову, оскільки. Рішеннями Львівської обласної ради №177 від 4.09.1991р., № 302 від 31.12.2004р., № 481 від 12.01.2006р. та іншими про обласний бюджет Львівської обл. на відповідний рік (а.с-54-73) передбачалась можливість надання права на безоплатне користування житлово-комунальними послугами в межах санітарних норм сімям, в яких проживають два і більше інвалідів, при фінансуванні їх за рахунок коштів місцевого бюджету. Із повідомлень управління праці і соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської обл. №б/н від 26.05.2008р., №1317 від 24.10.2008р., №92 від 27.01.2009р., з повідомлення голови Городоцької районної ради від 21.02.2006р. №84 (а.с.-40, 83, 110-113) убачається, що починаючи з 2001р. виділення коштів на покриття видатків для вищезгаданої категорії пільговиків в районному бюджеті не передбачалось. З листа Головного фінансового управління ЛОДА №16-11/3278 від 26.12.2006р. (а.с.-52-53) теж убачається, що у розрахункових показниках, що враховуються Міністерством фінансів України в обсягах міжбюджетних трансфертів для обласного бюджету, кошти для надання пільг окремим категоріям громадян, встановлених місцевими органами влади не передбачаються, що ці питання вирішує відповідна районна чи міська ради при розгляді і затвердженні свого бюджету, враховуючи його реальні можливості. Беручи до уваги зазначене Львівська обласна рада при затвердженні бюджету на рік рекомендує районним державним адміністраціям і виконавчим органам місцевих рад при затвердженні своїх бюджетів передбачати такі кошти в місцевих бюджетах (в т.ч. для сімей у яких проживає двоє і більше інвалідів). Отже, оскільки рішеннями Львівської обласної Ради, на які покликається [PERSON], як підставу до задоволення зустрічного позову, мають рекомендаційний характер, видатки на покриття даного виду пільг в бюджетах району не передбачались, тому ВАТ "Львівгаз" в особі філії Городоцьке УЕГГ підставно проводило для [PERSON] нарахування за спожитий газ, а вони мають обовязок оплатитити за спожиту послугу, підстав до задоволення зустрічного позову немає. З огляду на положення ст..257 ЦК України, суд задаволює вимоги позивача частково, та стягує заборгованість в межах строку позовної давності, за період з квітня 2005р. по березень 2008р., в сумі 190 грн. 45 коп. Підстав до поновлення ВАТ "Львівгаз" в особі філії Городоцьке УЕГГ строку позовної давності на звернення до суду з вимогами до відповідачів про стягнення заборгованості із 1996 р. до квітня 2005р., немає, оскільки такий сплив, підстав до його продовження представником позивача не наведено, в суді не здобуто, а відповідачка настоює нам застосуванні позовної давності. Оскільки, суд частково задоволює первинний позов і відмовляє в задоволенні зустрічного позову, то в порядку ст. 88 ЦПК України стягує із [PERSON] в користь ВАТ "Львівгаз" в особі філії Городоцьке УЕГГ 30 грн. витрат повязаних з розглядом справи (а.с.-3).

Outcome: dismissed