Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

Виконком Чернівецької міської ради, як орган опіки і піклування в м. Чернівці, пл.. Центральна 1, в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [INFO], мешканки [INFO] , треті особи загальноосвітня школа № 25 м. Чернівці, управління осівіти і науки України Чернівецької області, м. Чернівці, вул.. Руська, 183 , Служба у справах дітей Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів Позивач посилається в позові на те, що [PERSON] як мати дітей зловживає спиртними напоями та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не слідкує за її фізичним, духовним та культурним вихованням, та не приймає участі в іх утриманні. Також позивач, в позовній заяві посилається на рішення виконкому Чернівецької міської ради від 13.04.2010 року № 211/6 та висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради за № 11/24-343 від 19.04.2010 року яким надано суду висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] - матері неповнолітніх [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] у зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні представник позивачка позовні вимоги підтримала підтвердила обставини викладені в позовній заяві і додатково пояснила, що відповідачка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за те що не займалася вихованням та утриманням дітей, та вироком суду засуджена за злісне невиконання обов'язків по догляду за дітей, тому просила позов задовольнити повністю... Відповідачка [PERSON] в судове засідання позов визнала частково, та пояснила що, в дійсності вона деколи вживає алкогольні напої, була притягнута неодноразово до адміністративної відповідальності у зв'язку із тим, що вона не займається вихованням дітей. У вересні 2009 року засуджена за ст.. 166 КК України, та на даний час в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться на розгляді кримінальна справ по її звинуваченню знов за ст.. 166 КК України. Пояснила, відповідачка що вона ніде не працює, однак за дітьми доглядає, вони на кормлені . Просить не позбавляти її батьківських прав що дітей, та не стягувати з нею аліменти. Представник третьої особи, загальноосвітньої школи № 25 м. Чернівці позовні вимоги підтримала показала суду що відповідачка [PERSON] не займається вихованням дітей, та вони залишені нею без нагляду і матеріального забезпечення, що негативно впливає на іх поведінку, здоров'я розвідку та навчання. Суд дослідивши всі матеріали справи у іх сукупності вислухавши представника позивача, відповідача , представника третьої особи, висновок органу опіки і піклування виконкому Чернівецької міської ради приходить до висновку, вважає що позов обгрунтованний і підлягає задоволенню. Згідно до ст.. 164 СК України мати дитини може бути позбавлений судом батьківських прав якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей. Належними доказами судом встановлено, що відповідачка по справі дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, в утриманні неповнолітніх дітей . Ці обставини підтверджуються, поясненнями представника позивачки, представника третьої особи, та частково покази самої відповідачки, та висновком органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 19 квітня 2010 року. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України відповідачка [PERSON] зобов'язана виховувати дітей в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, піклуватися про здоров'я дитини , її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.. Згідно до висновку органу опіка та піклування Чернівецької міської районної ради від 19 квітня 2010 року за № 11/24-393 відповідачка [PERSON] вихованням дітей не займається, не працює, веде не здоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями зовсім не турбується і не цікавиться життям дітей , здоров'ям та іх майбутнім, в навчальний заклад до дітей не приходить не цікавиться іх навчанням, матеріально не забезпечує, фактично без поважних причин самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей. З метою соціального захисту інтересів неповнолітніх дітей , орган опіки і піклування виконкому Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітніх дітей. Як вбачається з довідки керівництва загальноосвітньої школи № 25 м. Чернівці де навчаються діти, [PERSON] і [PERSON] за період їх навчання -відповідачка по справі як мати дітей не цікавився шкільним життям своїх дітей, на батьківських зборах не була присутнім ні разу. З пояснень самого відповідачки [PERSON] вбачається, що вона не займеться вихованням дітей. Як вбачається з вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 вересня 2009 року [PERSON] визнана виною та засуджена за ст.. 166 КК України злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною що спричинило тяжкі наслідки - у вигляді суттєвої відсталості у розумовому розвитку дитини. В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться ще одна кримінальна справа щодо обвинувачення [PERSON] в скоєнні злочину передбаченого 166 КК України . Таким чином по справі належними доказами встановлено що [PERSON] як маті неповнолітніх дітей будучи здоровою, працездатною людиною маючи юридичну і фактичну можливість виконати свої батьківські обов'язки по участи у вихованню дитини, свідомо ухилявся від виконання даних обов'язків. Ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню і належного матеріального утриманню дітей, призвело до іх відсталості у розвитку і навчанню, скоєння дітьми правопорушення, за яких іх притягнуто до відповідальності. Згідно до п. 4 ст. 155 СК України - ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, а саме передбаченої ст. 164 СК України - позбавлення батьківських прав. Також позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей з відповідачки [PERSON] підлягають задоволенню частково , та стягненню з [PERSON] на користь неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі 250 гривень на кожну дитину щомісячно, так як відповідачка не працює. Згідно до ст.. 166 ч. 2 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі наведеного та

Outcome: approved