Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

18.03.2010 року позивачі звернулися до суду з позовом до комунального підприємс\-тва «Єдність» про відшкодування майнової шкоди в розмірі 23 655 грн. 04 коп., 997 грн. 57 коп. витрат на лікування та моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень, завданої внаслідок до\-рожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказують, що 04.09.2009 року біля 09.30 год. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.Урсулова водій КП «Єдність» [PERSON], керуючи автомобілем «Лумз-946», державний номер [NUMBER], не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ -21104», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі (по вул.Пушкінській), та допустив зіткнен\-ня з автомобілем позивача, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні по\-шкодження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «ВАЗ -21104», держав\-ний номер [NUMBER], який належить на праві приватної власності [PERSON], і яким [PERSON] керував на підставі довіреності від 05.07.2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Хімченко P.O., були завдані технічні пошкодження. Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.11.2009 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, пе\-редбаченого ст.124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. На відновлювання транспортного засобу фактично було витрачено 20 557,84 грн., а саме: 9612,84 грн. - вартість ремонтних робіт, 8272 грн. - вартість придбаних деталей, 2673 грн. - вартість матеріалів. Крім того за висновком оцінювача автомобіль «ВАЗ-21104» втра\-тив товарний вигляд на 2547,20 грн., і за складання висновку оцінювача було витрачено 550 грн., тобто всього завдано матеріальних збитків [PERSON] на суму 23655, 04 грн. Також внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] було завдано шкоду здо\-ров'ю, оскільки після цього він з 16.09.2009 року по 29.09.2009 року перебував на лікуванні в КУ «Вознесенська ЦРЛ», витративши на лікування 997 грн. 57 коп. Позивачу [PERSON] була завдана моральна шкода, яка полягала в душевних стражданнях, пов'язаних із ушкодженням його здоров'я, а також в тому, що він деякий час не міг надавати допомогу своїй сім'ї, дітям і яку він оцінює в 5000 грн. і просить стягнути її з відповідача. Посилаю\-чись на вищевикладене позивачі просять позов задовольнити. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 18.05.2010 року по даній справі було залучено в якості співвідповідача по справі Страхову компанію "ТАСТ-Гарантія". Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача КП «Єдність» в судовому засіданні позовні вимоги не ви\-знала в повному обсязі, посилаючись на те, що КП «Єдність» є неналежним відповідачем по справі, так як в даному випадку матеріальну та моральну шкоду повинна відшкодовувати страхова компанія, а не КП «Єдність». Представник відповідача Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує і зазначає, що на момент дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] був застрахований за полісом обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по третьому типу дого\-вору, який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здо- ров'ю та майну третіх осіб, тому відповідальність в даному випадку не настала і страхова v компанія в даному випадку не може провести страхове відшкодування. ^ Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. 04.09.2009 року біля 09.30 год. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.Урсулова, водій КП «Єдність» [PERSON] не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ -21104», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі (по вул.Пушкінській), та допустив зіткнення з автомобілем позивача, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо- транспортна пригода виникла внаслідок порушення водієм [PERSON] п.16.11 Пра\-вил дорожнього руху України, що підтверджується копією постанови Вознесенського міськ- районного суду Миколаївської області від 27.11.2009 року. Відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ч.2, 1188 ч.І ЦК України майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою, яка завдала таку шкоду, або власником цього джерела підвищеної небезпеки. Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власник автомобі\-ля «ВАЗ -21104», державний номер [NUMBER] - [PERSON], тобто на законних підставах, а [PERSON] управляв даним транспортним засобом на підставі до\-віреності від 05.07.2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нота\-ріального округу Хімченко P.O., що підтверджується її копією. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «ВАЗ-21104», державний номер [NUMBER] були спричинені пошкодження, а саме: деформований номерний знак, зламана рамка номерного знаку, деформовані бампер та накладки лівих фар, решітка радіа\-тора зламана, рамка радіатора деформована, розбиті ліва і права фари крило деформовано, бризковик лівого і правого крила деформований, радіатор деформований, крило має вигиб, лонжерон деформований, бачок змивача обірваний, поперечина передньої підвіски зігнута, вентилятор роздавлений, колесо рульове деформовано, та інші пошкодження, що підтвер\-джується копією акту огляду транспортного засобу від 23.09.2009 року ( а.с. 24). В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди працював водієм в КП «Єдність», а як вбачається зі змісту ч.І с.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовую шкоду, завдану їхнім пра\-цівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Відповідно до копії акту ремонту автомобіля від 07.12.2009 року вартість ремонт\-них робіт автомобіля складає 9 612,84 грн., згідно з накладної №68 від 07.11.2009 року були здійснені дані роботі; згідно з копією видаткової накладної від 10.11.2009 року та копії ви\-даткової накладної від 03.12.2009 року було придбано деталей на суму 5 840 грн. і 2 432 грн. відповідно; з накладної №68 від 07.11.2009 року вбачається, що вартість запчастин та матеріалів складає 2673 грн. Втрати товарної вартості транспортного засобу складають 2547,20 грн., про що свідчить копія звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричи\-неної пошкодженням транспортного засобу №194/09/09 від 30.09.2009 року. Відповідно до копії акту прийому - передачі виконаних робіт від 30.09.2009 року витрати на складання зві\-ту експерта складають 550 грн. і сплачені відповідно до копії квитанції до прибуткового ка\-сового ордеру №93 від 30.09.2009 року. А всього сума матеріальних збитків, завданих пози\-вачу [PERSON] в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу складає 23 655,04 грн. (9 612,84 грн.+ 5 840 грн. + 2 432 грн.+ 2673 грн.+ 2547,20 грн.+ 550 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача - КП «Єдність. З урахуванням вищевикладеного підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON] про відшкодування йому витрат на лікування в сумі 997 грн. 57 коп., оскільки необхідність його лікування в зв*язку з дорожньо-транспортною пригодою та придбання зазначених ним ліків підтверджена копією виписки з амбулаторної карти хворого, копією листка непрацездатності серія АБЗ №572428, згідно яких [PERSON] 16.09.2009 року зве\-рнувся до КУ «Вознесенська ЦРЛ» зі скаргами на біль в області шиї та грудей і з 16.09.2009 року по 29.09.2009 року перебував на лікуванні в КУ «Вознесенська ЦРЛ» з діагнозом ос\-теохондроз шейно-грудного відділу хребта, і копією накладної №7 від 16.09.2009 року на суму 997, 57 грн. Позивачу [PERSON] була завдана моральна шкода, спричинена ушкодженням здоров'я, яка полягала в психічному та нервовому стресі, в фізичних болях та стражданнях, що підтверджується всіма матеріалами справи в сукупності. Завдану позивачу [PERSON] моральну шкоду, пов'язану з ушкодженням здоров'я, суд оцінює в 1 000 грн., яка згідно ст.23 ч.1,2 ЦК України повинна бути стягнута з КП «Єдність». Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial