Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

24.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно на його користь 14180,00 грн. непогашеної суми кредиту, 6383,76 грн. несплачених відсотків та 17785,11 пені за прострочення тіла кредиту, всього 38348,87 грн. та судові витрати по справі, в якому вказав, що 17.12.2007 року з [PERSON]. ВАТ «[PERSON] банк Аваль» укладений кредитний договір № 014/3153/82/846 згідно якого їй надано кредит на суму 15000,00 грн. строком на 36 місяців з 17.12.2007 року по 16.12.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Кредит був наданий шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника на його поточний рахунок та видачі на підставі заяви відповідачки на видачу готівки №BIL 456-9 від 18.12.2007 року через касу банку. З метою забезпечення виконання зобовязання щодо повернення даного кредиту з [PERSON] укладено договір поруки № 014/3153/82/846 від 17.12.2007 року. Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячних погашень кредиту не здійснює, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] позов не визнала та пояснила, що на прохання [PERSON] підготувала документи для отримання кредиту в Білогірському відділенні ВАТ «[PERSON] Аваль», проте коштів в касі банку не отримувала, тому не повинна їх повертати. З [PERSON] про те, щоб він виступив поручителем у неї не домовлялася. Просила в позові відмовити. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Суду пояснив, що підготував пакет документів для отримання кредиту у ВАТ «[PERSON] банк Аваль». Коли зявився в банк для отримання кредиту головний економіст [PERSON] пояснила йому, що у нього низький розмір заробітної плати, тому кредит не може бути виданий. Він намагався забрати документи, проте [PERSON] пояснила йому, що вони загубилися. Договір поруки не укладав. [PERSON] не вела з ним розмови про поруку. Вказав, що звертався у правоохоронні органи оскільки в діях працівників банку вбачаються ознаки злочину. Просив в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що кредитний договір №014/3153/82/846, укладений між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», в особі начальника Білогірського відділення [PERSON] і головного економіста [PERSON] та [PERSON] та інші документи на отримання кредиту остання не підписувала. У вказаних документах стоїть не її підпис. Крім того, договір поруки №014/3153/82/846 від 17 грудня 2007 року згідно якого [PERSON] зобовязався перед ВАТ «[PERSON] Аваль» відповідати у повному обсязі по борговим зобовязанням [PERSON] по кредитному договору №014/3153/82/846 від 17.12.2007 року, відповідач не підписував. Проставлений у вказаному договорі підпис не відповідає дійсному підпису [PERSON] Так як, [PERSON] та [PERSON] не підписували згадані договори, кредитні кошти не отримували, тому і не повинні нести відповідальність за вказаними зобовязаннями. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed