Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до військової частини [NUMBER] про стягнення компенсації за продовольче майно. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за продовольче забезпечення\~ відповідно за період з 30.08.2002 року по 22.02.2010 року згідно проведеними розрахунками у сумі 78635 грн. 45 коп., посилаючись на те, що вона проходила дійсну військову службу у військовій частині А 3817,\~ що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з\~ 05.01.1988 року по 22.02.2010 року, та відповідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальних і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» повинна отримувати за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки, або за їх бажанням грошову компенсацію. Однак відповідачем таких виплат не було проведено. В судовому засіданні позивачка [PERSON] \~ позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить їх задоволити, Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що вона проходила дійсну військову службу у військовій частині А 3817,\~ що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з\~ 05.01.1988 року по 22.02.2010 року. Відповідно до ч. 2 ст. 9\~ Закону України\~ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей» військовослужбовці одержують за рахунок держави\~ грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за їх бажанням\~ грошову компенсацію. Згідно ч. 4 ст. 9 згаданого Закону\~ - Порядок і розміри грошового забезпечення військовослужбовців та компенсації замість речового майна і продовольчих пайків встановлюється Кабінетом Міністрів України з урахуванням коефіцієнта індексації грошових доходів. З 11.03.2000 року Законом України «Про деякі заходи щодо економії коштів» від 17.02.2000 року\~ була призупинена дія ч. 2 ст. 9\~ Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак даним Законом не скасовано ч. 1 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» якою гарантовано військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України\~ від 12.03.1996 року № 316\~ «Про норми забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань» військовослужбовці забезпечувались продовольчим пайком по нормі № 7.\~ У зв`язку з тим що дія\~ норми № 7 була припинена, тому позивачку повинні були забезпечувати по загальновійськовій нормі № 1. Згідно проведених відповідачем розрахунків компенсація за неотримане позивачкою продовольче забезпечення становить 78635 грн. 45 коп. Компенсація за неотримане відповідно до Закону України\~ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей»\~ речове майно становить 2668 грн. 34 коп. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved