Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором № 004Ф-СК4 від 05.11.2007 р. (далі - Кредитний договір) у розмірі 6 004, 02 (шість тисяч чотири) грн., 02 коп. внаслідок невиконання зобовязань з повернення кредиту та нарахованих відсотків за Кредитним договором. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені за подання позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У судовому засіданні представник позивача пояснив, що між ВАТ ВТБ Банк і [PERSON] (далі - Відповідач) 05 листопада 2007 року було укладено Кредитний договір, відповідно до якого Позивач надав Відповідачеві кредитні кошти у розмірі 5 000,00 (пять тисяч грн., 00 коп.). Вказані грошові кошти було надано Відповідачеві строком на 18 місяців до 05 травня 2009 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 26,0 % (двадцять шість цілих, нуль відсотків річних). Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору Відповідач зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у валюты кредиту до 05 травня 2009 року у розмірі та порядку, встановленими п.п. 8.1, 8.2 Кредитного договору. Починаючи з січня 2008 року Відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання, чим порушуються умови Кредитного договору. Станом на 05.05.2009 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 6 004 (шість тисяч чотири) грн., 02 коп., з яких: 4 410, 42 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 12,57 грн. - строкова заборгованість за процентами за користування кредитом; 382,60 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 038,35 грн. - пеня за прострочену заборгованість за кредитом; 160,09 грн. - пеня за прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом. На підставі викладеного позивач просить стягнути з Відповідача всю суму заборгованості за кредитом та нараховані відсотки. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень за позовом суду не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша кредитна установ (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і в строк, передбачений договором, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Ст. 530 Цивільного кодексу України містить положення, відповідно до якого якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема обовязок боржника (Відповідача) сплатити неустойку на користь кредитора (Позивача). Положеннями п. 9.1. Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також тридцять відсотків річних від простроченої суми. Відповідно до п. 9.2 Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Суд вважає, що Відповідач своєчасно не виконав прийняті на себе зобовязання за Кредитним договором, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором. З огляду на вищевказане, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

Outcome: approved