Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

30 березня 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що їй на праві власності в порядку спадкування після семрті чоловіка [PERSON] належить 1/3 частина від 26/100 частин у домоволодінні №63, розташованого по вул.Рози Люксембург в м. Херсоні , [PERSON] відповідно належить 2/3 частини від 26/100 частин спадкового домоволодіння . [PERSON] та [PERSON] належить інша частина спірного домоволодіння. У зв»язку з виниклою необхідністю позивач просила суд реально виділити її частку у домоволодінні та визначити порядок користування земельною ділянкою. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги уточнили , просили реально поділити спадкове майно між нею та [PERSON] згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 18.06.2010 року та земельну ділянку площею 463,4 кв.м. залишити у спільному користуванні співвласників. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти реального розподілу спадкової частини в домоволодінні згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 18.06.2010 року не заперечував. [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову про розподіл спадкової частини домоволодіння між спадкоємцями, але з висновком судово-технічної експертизи про залишення земельної ділянки у спільному користуванні співвласників заперечувала. [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвалою суду від 05 липня 2010 року позовні вимоги в частині визначення порядку користування земельною ділянкою виділені в окреме провадження. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить 26/300 частин домоволодіння № 63, розташованого по вул. Р.Люксембург в м. Херсоні на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2009 року після померлого чоловіка [PERSON]. [PERSON] В»ячеславовичу на праві приватної власності належить 52/300 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.07.2009 року після померлого батька [PERSON]. Загальна частина спадкового майна становить 26/100 частин. Співвласниками іншої частини домоволодіння є [PERSON], якій належить 16/100 частини, згідно договору дарування від 07.09.2009 року, + 21/100 частини не оформлені, та [PERSON], якому належать 37/100 частини, згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.06.2004 року.. Відповідно до ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві в спільної часткової власності. Суд вважає необхідним провести розподіл 26/100 частин в домоволодінні, яке розташоване в м. Херсоні по вул. Р.Люксембург,63 згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 18.06.2010 року , виділив у власність [PERSON] в жилому будинку літ «В» приміщення : № 2-6 ( жиле) з внутрішніми розмірами 3,5*2,7=9,5 м2 вартістю 6191,0 грн, частину приміщення №2-6а з внутрішніми розмірами 1,61*2,7=4,3м2 вартістю 1401,0 грн загального користування з [PERSON], приміщення №2-8 (кухня) площею 7,0 м2 вартістю 2281,0 грн- загального користування з [PERSON], в прибудові літ «в1» приміщення №ІІІ площею 3,9 м2 ; приміщення №ІV площею 3,3 м2 вартістю 4493,0 грн. загального користування з [PERSON], відкриту терасу літ. «в3» вартістю 2473,0 грн - загального користування з [PERSON] , хвіртку №7, огорожу №5, ворота №4, мостіння №І, вигрібну яму №3, водопровід №2, літній душ літ «Ж», туалет літ «З» - загального користування з [PERSON] та [PERSON] Загальна дійсна вартість частки яка виділяється дорівнює 18484,0 грн, що складає 12/100 частини від загального домоволодіння. [PERSON] в жилому будинку літ «В» приміщення : № 2-5 ( жиле) площею 16,9 м2 вартістю 11014,0 грн, частину приміщення №2-6а з внутрішніми розмірами 1,61*2,7=4,3м2 вартістю 1401,0 грн загального користування з [PERSON], приміщення №2-8 (кухня) площею 7,0 м2 вартістю 2281,0 грн- загального користування з [PERSON], в прибудові літ «в1» приміщення №ІІІ площею 3,9 м2 ; приміщення №ІV площею 3,3 м2 вартістю 4493,0 грн. загального користування з [PERSON], відкриту терасу літ. «в3» вартістю 2473,0 грн - загального користування з [PERSON] , хвіртку №7, огорожу №5, ворота №4, мостіння №І, вигрібну яму №3, водопровід №2, літній душ літ «Ж», туалет літ «З» - загального користування з [PERSON] та [PERSON] Загальна дійсна вартість частки яка виділяється дорівнює 23307,0 грн, що складає 14/100 частини від загального домоволодіння. Оскільки при встановленому порядку користування ідеальна доля [PERSON] зменшена йому в порядку ст.. 358 ЦК України передбачена компенсація. За таких обставин з [PERSON] підлягає стягненню компенсація в розмірі 3104 грн. Крім того, [PERSON] зобов»язалась за власні кошти облаштувати дверний блок та звести цегляну перегородку в приміщенні № 2-6. В порядку ст.. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати понесені позивачем при оплаті експертизи , в розмірі 1450 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved