Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-01 00:00:00

ПАБ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.09.2008 року [PERSON] уклав із ВАТ «АБ «Укргазбанк» кредитний договір №20/6 за яким одержав кредит в сумі 59785,00 доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 16,5% річних для придбання житлової нерухомості із строком погашення до 03.09.2008 року. Відповідач -1 зобов»язаний здійснювати повернення суми кредиту в терміни встановлені графіком погашення кредиту щомісячно з першого до десятого числа кожного місяця та зобов»язаний укласти договір страхування предмету іпотеки. Виконання зобов»язання за кредитним договором було забезпечено договором поруки від 04.09.2008 року, укладеним поручителем [PERSON] з позивачем. Згідно п 1.2.договору поруки [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] Відповідно до п. 1.3. договору поруки відповідач-2 відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і відповідач-1 - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов»язань - в повному обсязі. Станом на 22.10.2009 року борг [PERSON] перед позивачем складає 66785,37 доларів США та 26147,75 грн., з яких по основному боргу 56535 доларів США, по простроченому основному боргу - 2500 доларів США, по відсоткам - 7750,37 доларів США, по пені по простроченим відсоткам - 8704,34 грн., по пені по простроченому основному боргу - 2943,41 грн., штрафні санкції (за відсутність страхування предмету іпотеки за періоди 2009-2010 p.p. - 14500 грн.) Позивач посилається на те, що станом на 22.10.2009 року борг складає 66785,37 доларів США та 26147,75 грн. Просить стягнути вказану суму. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить його задовольнити з підстав, наведених у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] звернулись із зустрічним позовом, просять визнати кредитний договір та договір поруки визнати недійсними, посилаючись на те, що [PERSON] вказаний вище кредитний договір не підписував та не отримував за ним коштів, [PERSON] - не підписував договір поруки; просять визнати кредитний договір та договір іпотеки і поруки недійсними та зобов»язати «Укргазбанк» вчинити дії по скасуванню обтяження нерухомого майна - забезпеченого за іпотечним договором №20/6 від 04.09.2008 року. [PERSON] та [PERSON] підтримали в судовому засіданні зустрічний позов, просять його задовольнити. [PERSON] заперечує свій підпис на кредитному договорі, однак не заперечує підпис на ордері для видачі готівки від 04.09.2008 року в сумі 59785 доларів США, що еквівалентно 289999,10 грн., однак пояснив, що фактично отримав на руки меншу суму, а саме 40 тис.доларів США. [PERSON] пояснив, що ме підписував договір поруки, просить визнати його недійсним. Судом встановлено такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини. 04.09.2008 року [PERSON]JI. уклав із ВАТ «АБ «Укргазбанк» кредитний договір №20/6 за яким одержав кредит в сумі 59785,00 доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 16,5% річних до 03.09.2028 року. [PERSON] зобов»язаний здійснювати повернення суми кредиту в терміни встановлені графіком погашення кредиту щомісячно з першого до десятого числа кожного місяця та зобов»язаний укласти договір страхування предмету іпотеки. «Укргазбанк» надав в судове засідання оригінал договору №20/6 від 04.09.2008 року, вказані обставини підтверджуються ордером на отримання готівки [PERSON] від 04.09.2008 року, підпис на якому [PERSON] не оспорює; підпис на договорі кредиту оспорений, однак відповідних доказів, відповідно до вимог ст..ст. 59-61 ЦПК України - не представлено, згідно повідомлення НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області -судову графологічну експертизу провести неможливо в зв»язку з недостатністю матеріалів; враховуючи викладене , суд вважає доведеним факт укладення кредитного договору між сторонами та отримання [PERSON]JI. 59785 доларів США, в зв»язку з чим позовні вимоги «Укргазбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості з [PERSON]JI. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №20/6 від 04.09.2008 року не підлягають задоволенню, оскільки суду не представлено належні докази укладення спірного договору поруки (оригінал договору поруки між «Укргазбанк» та [PERSON]М.). Враховуючи те, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які посилається, провести експертизу - неможливо, доказів недійсності підпису [PERSON]. на договорі кредиту - суду не представлено, в зв»язку з чим суд вважає договір кредиту між «Укргазбанк» та [PERSON]JI. №20/6 від 04.09.2008 року, згідно отримав 59792,00 доларів США. Договір іпотеки є похідним від договору кредиту є дійсним, доказів його недійсності суду не представлено. В частині визнання недійсним договору поруки, укладеного між «Укргазбанк» та [PERSON], суд вважає позовні вимоги підставними, оскільки суду не надано доказів дійсності даного договору, оригінал договору суду не представлено. Враховуючи викладене,

Outcome: partial