Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про звернення стягнення. В підтвердження позовних вимог, посилається на те, відповідно до укладеного договору № Е/V 3003 від 05.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 липня 2010 року. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15 квітня 2009 року має заборгованість - 17345,87 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори застави: «ПриватБанк» і [PERSON] 05.07.2007 року уклали договір застави автотранспорту № б/н, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Mitsubishi-Pajero, рік випуску 2007, № кузова/шасі: JMBONK9407J002445, реєстраційний номер: ВС 5552 ВВ; Згідно договор застави, звернення стягнення та реалізація предметів застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Приймаючи до уваги, що «ПриватБанком» заявлено позов з вищезазначених підстав, очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмети застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володіння «ПриватБанку». Просить передати в заклад «ПриватБанку» шляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: Mitsubishi-Pajero, рік випуску 2007, № кузова/шасі: JMBONK9407J002445, реєстраційний номер: ВС 5552 ВВ; В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е/V 3003 від 05.07.2007 року в сумі 17345,87 доларів США: * звернути стягнення на автомобіль марки Mitsubishi-Pajero, рік випуску 2007, № кузова/шасі: JMBONK9407J002445, реєстраційний номер: ВС 5552 ВВ, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Стягнути з [PERSON] в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 1335 грн. 63 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору № Е/V 3003 від 05.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 липня 2010 року. Згідно розрахунку за кредитним договором № Е/V 3003 від 05.07.2007 року, вбачається, що [PERSON] станом на 15 квітня 2009 року має заборгованість - 17345,87 доларів США, що в еквіваленті становить 133345 грн. 63 коп. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Із договору застави автотранспорту № б/н від 05.07.2007 року укладеного між «ПриватБанк» і [PERSON], вбачається, що [PERSON] надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Mitsubishi-Pajero, рік випуску 2007, № кузова/шасі: JMBONK9407J002445, реєстраційний номер: ВС 5552 ВВ. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. б ст. 20 ЗУ «Про заставу») Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved