Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В позовній заяві зазначає, що 29 травня 2008 року між нею та відповідачкою [PERSON] укладено договір позики, шляхом написання розписки на 2350 ЄВРО, термін сплати до 16 червня 2008 року. Згодом термін сплати був продовжений до 10.11.2008 року, враховуючи не вчасне повернення позики, сторони домовились, що сума боргу зростає до 4350 ЄВРО. 15 серпня 2008 року відповідачка [PERSON] згідно розписки отримує від [PERSON] 7500 доларів США, остаточним терміном погашення позики встановлюється 01.11.2008 року, відповідачка погасила частково заборгованість, однак залишилась сума 2800 доларів США. Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 4350 ЄВРО та 2800 доларів США, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень, судовий збір в сумі 675 гривень 18 копійок. Позивачка позов підтримала. Дала пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити. Відповідачка повторно в судове засідання не зявилась, хоча належно та вчасно була повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання 30 квітня 2010 року особисто [PERSON], тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, позивач [PERSON] не заперечила проти такого вирішення справи Заслухавши пояснення позивачки на підтримання позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно представлених розписок про отримання позики (а.с. 7, 8) [PERSON] 15.08.2008 року отримала від [PERSON] 7500 доларів США (а.с. 7), станом на 02.12.2008 року заборгованість становила 2800 доларів США. Як вбачається з розписки за користування позикою між сторонами не передбачена сплата процентів за користування позикою та не встановлена пеня за прострочку сплати позики. Як вбачається з розписки (а.с. 8) [PERSON] 29 травня 2008 року отримала від [PERSON] позику в сумі 2350 ЄВРО з визначеним терміном повернення 16 червня 2008 року, однак за несвоєчасне повернення боргу сторони домовились продовжити термін повернення до 10.11.2008 року і борг становив 4350 ЄВРО. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що сторони домовились про суми позик, термін повернення позики, про що були складені, відповідачкою [PERSON] розписки, які підписані сторонами [PERSON] та [PERSON] Відповідачка [PERSON] виконала частково обов"язок повернути [PERSON] суму позики, про що свідчить розписка, де початковою сумою позики була 7500 доларів СІЛА, а станом на 02.12.2008 року становила 2800 доларів США. Сума заборгованості в сумі 4350 ЄВРО погашена не була. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судові витрати, які підтверджені оригіналами квитанцій, а саме: судовий збір в сумі 675 гривень 18 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved