Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], посилаючись на те, що даний будинок є сумісним майном її та її чоловіка, так як був придбаний ними під час шлюбу. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області визнаний безвісно відсутнім. В даний час у неї виникла необхідність оформити право власності на сумісне майно подружжя, у зв'язку з чим вона зверталася до Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду справи встановлено, що 18.03.1978 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про шлюб Ломоносовської сільської ради Куйбишевського району Кокчетавської області зроблено актовий запис за №4. В травні 1996 року чоловік позивачки поїхав до м. Москви Російської Федерації та до теперішнього часу ніяких відомостей від нього немає. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.12.2007р. чоловіка позивачки було визнано безвісно відсутнім. Під час подружнього життя позивачка та її чоловік нажили спільне майно, яке складається з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS]. На протязі тривалого часу позивачка несе всі витрати по утриманню будинку. В даний час у позивачки виникла необхідність у визнанні за нею права власності на житловий будинок з метою отримання державного акту на присадибну земельну ділянку, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Задовольняючи позовні вимоги позивачки частково, суд виходив з того, що спірне майно є сумісним майном подружжя та питання щодо визнання за позивачкою права власності на частину майна, яка належить її чоловікові може розглядатися судом, лише після визнання його померлим у встановленому законом порядку. В даний час позивачка відповідно до ст. 44 Цивільного кодексу України, має право встановити опіку над майном її безвісно відсутнього чоловіка. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 60-63, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial