Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-26 00:00:00

В травні 2010 року. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, між ними та [PERSON] був укладений договір про постачання теплоенергії для опалення і гарячого водопостачання. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання по постачанню теплоенергії і гарячого водопостачання, а відповідач зобов'язався вчасно оплачувати надані послуги. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» свої зобов'язання за даним договором виконали, а за [PERSON] утворилася заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 2860.66 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму боргу і сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно з ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Згідно рішення Миколаївської міської ради № 1078 від 26.05.2006р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» з 01.06.2006р. визнано виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та проведення розрахунків із населенням та бюджетними організаціями. Згідно п. 2.5 Договору доручення № Д-2/1 від 01.10.2006р. укладеному між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та КП «Теплоенергосервіс», ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» бере на себе зобов'язання по стягненню заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання. 01.10.2006р. між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та [PERSON] був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання. Згідно умов договору постачальник взяв на себе зобов'язання надавати через приєднану теплову мережу теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання квартири споживача, а останній зобовязався своєчасно оплачувати теплову енергію. На ім'я споживача був відкритий особистий рахунок для виконання розрахунків за теплову енергію, надана розрахункова книжка. Зобов'язання по постачанню теплової енергії постачальником виконані, про що свідчать наряди на підключення та відключення будинкової системи теплопостачання. Відповідно до договірних умов, споживач повинен своєчасно, в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, оплачувати отриману теплову енергію. Проте, [PERSON] оплата за надану теплову енергію не проводилась, чим порушувались грошові зобов'язання за договором. Таким чином, за період з 01.02.2008р. по 01.04.2010р. борг споживача перед постачальником за опалювання становить суму у розмірі 2860,66 грн. В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. На підставі ст.ст. 525 526. 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 62, 88. 212-214, 226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved