Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Позивач зазначав, що 17 лютого 2009 року о 13 годині 10 хвилин в місті Бровари на перехресті вулиць вул. Димитрова і Федорова, водій [PERSON], керуючи автомобілем за дорученням марки ВАЗ 321053, реєстраційний номер 44\~905 АН, не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, порушуючи правила дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з легковим автомобілем марки Шевроле Авео, реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу, [PERSON] на праві власності. В результаті зіткнення легковий автомобіль марки Шевроле Авео, реєстраційний номер [NUMBER], отримав значної матеріальної шкоди. 08.04.2009 року Жовтневим районним судом міста Кривий Ріг було винесено постанову по адміністративній справі відносно [PERSON], якого було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 211 від 26.02.2009 року розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля Шевроле Авео, реєстраційний номер [NUMBER], під час даної дорожньо-транспортної пригоди становить 30 507 грн. 19 коп. Таким чином, загальна сума завданої позивачу матеріальної шкоди становить 30 507 грн. 19 коп. Крім того, позивачу було завдано шкоди, викликаної внаслідок порушення права власності та зволікання з боку відповідача [PERSON] виконанням свого обовязку відшкодувати завдану матеріальну шкоду. [PERSON] також переніс психологічний стрес. Позивач був вимушений постійно зазнавати різноманітних ускладнень в процесі вирішення поточних побутових питань, які виникали при використанні автомобіля, тому моральну шкоду оцінює в 5\~000 грн. Посилаючись на викладене позивач [PERSON] просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в розмірі 30\~507,19 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., 355,07 грн. витрати по сплаті державного мита та 120 грн. по сплаті витрат на ІТЗ. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовним вимогам, просив задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що машина була застрахована, тому сплачувати матеріальну та моральну шкоду він не буде. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 17 лютого 2009 року о 13 годині 10 хвилин в місті Бровари на перехресті вулиць вул. Димитрова і Федорова, водій [PERSON], керуючи автомобілем за дорученням марки ВАЗ 321053, реєстраційний номер 44\~905 АН, не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, порушуючи правила дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з легковим автомобілем марки Шевроле Авео, реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу, [PERSON] на праві власності. В результаті зіткнення легковий автомобіль марки Шевроле Авео, реєстраційний номер [NUMBER], отримав значної матеріальної шкоди. Постановою Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг від 08.04.2009 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с.6) Згідно звіту автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 211 від 26.02.2009 року розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля Шевроле Авео, реєстраційний номер [NUMBER], під час даної дорожньо-транспортної пригоди становить 30 507 грн. 19 коп. (а.с.8-14). За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 30 507 грн. 19 коп. З урахуванням доводів позивача, характеру дій осіб, що заподіяли шкоду, моральних переживань потерпілого, істотності вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, суд приходить до правильного висновку, що позов в частині відшкодування моральної шкоди може бути задоволений частково в сумі по 1 500 грн. на користь позивача. Доводи відповідача про те, що страхова компанія ЗАТ Фінансова група Страхові традиції повинна була виплачувати позивачу страхове відшкодування є необґрунтованими, оскільки згідно повідомлення Держфінпослуг від 30.10.2009 року, з 22 вересня 2009 року за повідомленням державного реєстратора Подільської районної у м. Києві державної адміністрації до Єдиного державного реєстру було внесено запис про припинення ЗАТ Фінансова група Страхові традиції. (а.с.40). Також суд

Outcome: partial