Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

ВАТ «ВТБ Банк» звернувся з позовом до [PERSON] (відповідач), [PERSON] (відповідач-1) про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки , посилаючись на те, що 16 січня 2008 р. між Позивачем та [PERSON] відповідачем по справі, був укладений кредитний договір в сумі 25 000 дол.США з кінцевим терміном повернення кредиту 15 січня 2015 року зі сплатою 14% річних. Одночасно в рахунок забезпечення виконання кредитного договору 16 січня 2008 року з відповідачем-1 [PERSON] було укладено договір поруки у відповідності до якого Відповідач-1 солідарно відповідає перед кредитором за виконання відповідачем зобовязань по кредиту у повному обсязі. Боржником,відповідачем по справі, порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 19.01.2010 року, заборгованість позичальника - відповідача по вказаному договору становить: -23 425 дол.США прострочена основна сума боргу за кредитом, -323 дол.США заборгованість по процентах, -751,92 дол.США пеня ,нарахована за несвоєчасність повернення кредиту. Всього заборгованість становить 24\~500,85 дол.США , що становить 196\~036 ,20 грн. по курсу НБУ станом на 19.01.2009 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 196 036 гривні 20 коп. та сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування,заявив клопотання про заочне слухання справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважної причини,хоча про день,час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. 16 січня 2008 р. між Позивачем в особі заступника директора Івано-Франківської філії ВАТ «ВТБ Банк» [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON], був укладений кредитний договір № 16.05-01/08-СК на суму 25 000 дол.США з кінцевим терміном повернення кредиту 15 січня 2015 року і сплатою 14,0 процентів річних. Кредит було надано у шляхом видачі коштів через кассу банку. Одночасно в рахунок забезпечення виконання кредитного договору , 16 січня 2008 року з відповідачем-1 [PERSON] було укладено договір поруки у відповідності до якого Відповідач-1 солідарно відповідає перед позивачем за виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору. Згідно ст.1 кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в для споживчих потреб. Згідно з п.п.3 та 4 кредитного договору відповідач зобовязувався використати отримані кредитні кошти на споживчі потреби , сплачувати відсотки за користування кредитом, а також винагороду та комісію,а також погасити кредит в терміни передбачені умовами договору. У відповідності до п.1.3. кредитного договору граничний термін повернення кредиту 15 січня 2015 року. З метою забезпечення виконання даного кредитного договору , позивач уклав з відповідачем-1 договір поруки від 16 січня 2008 року,згідно п.1, якого відповідач-1 ,в якості поручителя відповідає перед позивачем по зобовязанням відповідача в повному обсязі солідарно. Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно з розрахунком банку станом на 19.01.20010 року, заборгованість позичальника - відповідача по вказаному договору становить: -23 425 дол.США прострочена основна сума боргу за кредитом, -323 дол.США заборгованість по процентах, -751,92 дол.США пеня ,нарахована за несвоєчасність повернення кредиту. Всього заборгованість становить 24\~500,85 дол.США , що становить 196\~036 ,20 грн. по курсу НБУ станом на 19.01.2010 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк.Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. У відповідності до ст.ст.541,543 ЦК України солідарний обовязок виникає у випадках встановлених договором і кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом. Наведене підтверджується представленими суду матеріалами копіями кредитного договору №16.05-01/08-СК від 16.01.2008 року та додатками до нього, договором поруки №16.05-01/08-ДП1 від 16.01.2008 року,графіком заборгованості по кредиту, розрахунком заборгованості, копіями паспорту та ідентифікаційного коду. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved