Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

20.11.2007 p.. уточнено 11.06.2009 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання угоди купівлі продажу автомобіля від 12.01.2008 р. між [PERSON] та [PERSON] посвідченого товарною біржею «Авто ексклюзив» недійсним, поділ спільного майна подружжя: автомобілю «АУДІ-90» вартістю 20000 грн., стягнення з відповідача [PERSON] 10000 грн. за 1/2 частину автомобіля. В обґрунтування вказує, що перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1995 р. по 14.06.2005 р. Зазначений автомобіль був придбаний в період зареєстрованого шлюбу, та проданий [PERSON] своєму братові [PERSON] без її згоди. Недотримання обов»язкової вимоги закону про згоду на укладення угоди тягне за собою недійсність правовичину. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на попередній розгляд справи в судове засідання призначене на 29.03.2010 р. не з»явилися. про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно 20.02.2010 р. належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов підлягає задоволенню. Судом встановлено свідоцтвом про одруження та розірвання шлюбу а.с.7.9. свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу а.с. 10-11, що 08.02.1996 р. згідно нотаріального договору в період шлюбу, зареєстрованого між [PERSON] та [PERSON] 29.07.1995 р. сторонами був придбаний автомобіль «АУДІ-90», 1988 р. випуску, державний реєстраційний № 04627АА. який зареєстровано на відповідача [PERSON] Шлюб між вказаними сторонами було розірвано 14.06.2005 р. Згідно витребуваного судом договору купівлі-продажу №39 від 12.01.2008 р. [PERSON] продав [PERSON] за 10.00 грн. зазначений автомобіль «АУДІ-90», 1988 р. випуску, транзитний №АН2236, з ідентичним номером кузова, договір зареєстрований Товарною біржою «Авто Ексклюзив». Згідно ст.60, 65 ч.1.2 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Подружжя розпоряджаються спільним майном за взаємною згодою. Дружина, чоловік мають право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Оскільки оспорюваний договір купівлі продажу автомобілю, який виходить за межі дрібного побутового незважаючи на договірну ціну в 10.00 грн. встановленою сторонами за домовленістю, був укладений [PERSON] без згоди другого з подружжя, вказаний договір згідно ст.203 ч.І ЦК України суперечить закону, та має бути визнаний недійсним на підставі ст.215 ч.І ЦК України. Як наслідок, згідно ст.216 ч.І ІДК України в разі недійсності право чину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все одержане від виконання правочину. Згідно листа державної автомобільної інспекції [PERSON] зареєстрував спірний автомобіль на своє ім."я, автомобілю [NUMBER], та видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС №167691. Таким чином слід визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.01.2008 р. Відповідно до ст.70. 71 Сімейного кодексу України, частки чоловіка та дружини у спільному майні є рівними, неподільні речі присуджують одному з подружжя, грошова компенсація замість частки в нерухомому майні присуджується лише за згодою одного з подружжя. Оскільки автомобіль є неподільною річчю, позивач згодна та просить про отримання грошової компенсації за 1/2 частину вартості автомобіля, то слід поділити спільне майно подружжя, автомобіль «АУДІ-90», 1988 р. випуску. Державний реєстраційний № [NUMBER] - стягнути -з [PERSON] на користь [PERSON] 10000 грн. грошової компенсації замість 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на автомобіль, визнавши за [PERSON] право власності на автомобіль. Оскільки позов задоволено, відповідно до ст.ст.79.81,84,88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] понесені позивачем судові витрати: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 100 грн. судового збору, 250 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанцій, а всього 381 грн. На підставі ст.ст.60, 65, 70. 71 Сімейного кодексу України, ст.ст.203. 215, 216 ЦК України,

Outcome: approved