Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить стягнути із відповідача на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 3405 гривень 16 копійок, а також суму сплачених витрат на ІТЗ розгляду справи розміром 30 гривень. В обгрунтування своїх вимог вказав, що згідно договору про надання послуг з теплопостачання, відповідачці, яка проживає за адресою: [INFO], надавалися послуги по постачанню теплової енергії. Згідно умов укладеної угоди, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року та п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідачка повинна оплачувати надані послуги з теплопостачання щомісяця до 20 числа, що йде після розрахункового. Всупереч вимогам законодавства і умовам договору, відповідачка не сплачує в строк належних платежів і заборгованість, за період з 01.12.2007 року по 30.03.2010 року складає 3405 гривень 16 копійок. Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачка відмовляється сплатити борг з мотивів відсутності коштів. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідачка суму боргу визнала і пояснила, що несплата повязана з відсутністю коштів. Розглянувши письмову заяву представника позивача та заслухавши відповідачку, і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання послуг з теплопостачання, відповідачці, яка проживає за адресою: [INFO], надавалися послуги по постачанню теплової енергії. Згідно умов укладеної угоди, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року та п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідачка повинна оплачувати надані послуги з теплопостачання щомісяця до 20 числа, що йде після розрахункового. Всупереч вимогам законодавства і умовам договору, відповідачка не сплачує в строк належних платежів і заборгованість за період з 01.12.2007 року по 30.03.2010 року складає 3405 гривень 16 копійок. Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачка відмовляється сплатити борг з мотивів відсутності коштів. Відсутність коштів не є підставою для безоплатного користування наданими послугами. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позов підлягає задоволенню, а борг підлягає примусовому стягненню. Відповідачка повинна також відшкодувати судовий збір (держмито) та витрати на ІТЗ, оскільки звернення до суду викликано невиконанням з її боку договірних зобовязань. На підставі викладеного,

Outcome: approved