Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

ТОВ Український промисловий банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON]. [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.07.2005 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 227/ПВ-05, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит: з 29.07.2005 року по 30.09.2007року відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом заборгованості в сумі 75 000. 00 доларів США та в її межах кредитні кошти. Позивач надав кредитні кошти на наступних умовах: процентна ставка за користування кредитом становить і3.0 % річних, дата повернення кредиту 29 липня 2020 року, мета кредитування придбання нерухомості. 17.01.2007 року Додатковим договором № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору, було збільшено ліміт кредитування до 1 12 000. 00 доларі США. 14.12.2007 року Додатковим договором № 2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору сторони у зв'язку із зміною умов кредитування змінили валюту зобов'язання з доларів США в національну валюту України, а також змінили назву на «Договір про іпотечний кредит» та виклали його в наступній редакції позивач надав кредитні кошти в розмірі 570 080. 00 гривень, відсотки за користування кредитом у розмірі 12% річних, строк погашення не пізніше 20.07.2020 року. Також з метою виконання зобов'язань по Кредитному договору. 14.12.2007 року між Позивачем та Відповідачем 2 [PERSON] був укладений договір поруки № 227 /фіюр-і). Відповідно до договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасну виконання боржником усіх його зобов'язань за Кредитним договором. Від своєчасного виконання зобов'язань відповідач ухиляється погашення кредиту та відповідних платежів своєчасно не виконується, тому утворилась заборгованість в розмірі 510 209. 05 гривень, де 496 033. 86 гривень сума кредиту, 20 063. 67 проценти за користування кредитом, а також пення в розмірі 1111,52 гривень. Також. 12.06.2008 року між „Укрпромбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1097-100/ФКВ-08. відповідно до умов якою, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7 000, 00 доларів США Позивач надав кредитні кош ти на наступних умовах: процентна ставка за користування кредитом становить 13.0 % річних, дата повернення кредиту 11.06.2010 року, мета кредитування споживчі цілі. Від своєчасного виконання зобов'язань відповідач ухиляється погашення кредиту та відповідних платежів своєчасно не виконується, тому утворилась заборгованість в розмірі 3 925. 44 доларів США. де 3 799, 00, 00до дарі в США - сума кредиту. 126. 44 доларів США - проценти за користування кредитом, а також пеня в сумі 164. 57 гривень, щ о по курсу НБУ становить всього 31 424. 03 гривень Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON]. [PERSON]. на користь позивача суму боргу за кредитним договором № 227/11В-05 від 29.07.2005 року в розмірі 510 209. 05 гривень, л також стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1097-100/ФКВ-08 від 12.06.2008 року в розмірі 31 424. 03 гривень., також стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON]. [PERSON] на користь позивача суму боргу за кредитним договором № 227/ПВ-05 від 29.07.2005 року в розмірі 510 209. 05 гривень, стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1097- 100/ФКВ-08 від 12.06.2008 року в розмірі 31 424. 03 гривень, також стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча в установленому законом порядку повідомлені про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи свідчать зворотні повідомлення про вручення судових повісток, про поважність причин своєї неявки, суд не повідомили, тому суд приходить до висновку у відповідності до ст. 224 ЦК України, про можливість ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував поти вирішення справи таким чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 29.07.2005 року між ТОВ ..Укрпромбанк" та [PERSON] було укладено Креди тний договір № 227/Г1В-05. відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит: з 17.01.2007року по 30.09.2007 року відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом заборгованості в сумі 75 000. 00 доларів CI LIA та в її межах кредитні кошти. Позивач надав кредитні кошти на наступних умовах: процентна ставка за користування кредитом становить 13.0 % річних, дата повернення кредиту 29 липня 2020 року, мета кредитування - придбання нерухомості. 14.12.2007року Додатковим договором № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору, було збільшено ліміт кредитування до 1 12 000. 00 доларі (США року Додатковим договором № 2 про внесення змін та доповнень ю кредитного договору сторони у зв'язку із зміною умов кредитування змінили валюту зобов'язання з доларів США в національну валюту України, а також змінили назву на «Договір про іпотечний кредит» та виклали його в наступній редакції: позивач надав кредитні кошти в розмірі 570 080. 00 гривень, відсотки за користування кредитом у розмірі 12% річних, строк погашення не пізніше 20.07.2020 року Відповідно до умов Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 3 701. 74 до 14 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту та сплачувати нараховані кредитом відсотки нараховані на залишок заборгованості за кредитом, відповідно до Графіку погашення кредиту. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 14.12.2007 року укладено договір поруки № 227/2фпор-0 Відповідно до умов договору поруки, відповідач [PERSON] зобов'язалася відповідати перед позивачем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов»язань за Кредит ним договором, (а.с.1 7-18) Сторонами узгоджено графік платежів, згідно з яким встановлено щомісячне повернення позичальником кредит у та сплата відсотків (а.с. 14-15). Грошові кошти в сумі 7 000.00 доларів США. були видані [PERSON] на підставі кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 11620 від року, грошові кошти в сумі 30.00 доларів США видані [PERSON] на підставі кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 11666 від року, грошові кошти в сумі 37000,00 доларів США видані [PERSON]В на підставі кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 321 від року, грошові кошти в сумі 558963 грн. 44 коп. видані [PERSON] на підставі кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1076е) від року, грошові кошти в сумі 7 000.00 доларів США видані [PERSON]В на підставі кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0001/105 від 12.06.2008 року, тобто позивач виконав свої зобов'язання за договором. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобов'язання по сплаті суми кредиту та відсотків за користування ним, порушивши графік платежів, станом на 23.09.2009 року заборгованість за кредитним договором № 227/Г1В-07 становить 510 2оч гривень 05 копійок, також станом на 26.08.2009 року по курсу ПЬУ заборгованій ь л кредитним договором № 1097-100/ФКВ-08 31 424 гривень 03 копійок За загальними умовами виконання зобов'язань, встановленими ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 1049 ЦК України, яка за ч. 2 ст. 1054 ІДК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний поверну їм позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно довідки, наданої позивачем станом на 23.09.2009 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 227/Г1В-07 від 29.07.2005 року складає: заборгованість за кредитом 496 033 грн. 86 коп. . з них прострочена заборгованість по кредиту склала* 14 806 грн. 96 коп.. прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 20 063 грн. 67 коп.. сума пені складає 1111 грн. 52 коп., враховуючи внесення клієнтом коштів на індивідуальний рахунок [NUMBER] в розмірі 7000 грн. 00 коп. загальна сума заборгованості складає 510 209 грн. 05 коп. Згідно довідки, наданої позивачем станом на 26.08.2009 року заборгованість Шуп ь С.В. за кредитним договором № 1097-100/ФКВ-08 від 12.06.2010 року склала* заборгованість за кредитом складає 3 799 доларів США, з них прострочена заборгованість по кредиту складає 873 доларів США, прострочена заборгованість .за відсотками за користування кредитом складає 126 доларів США 44 центів, сума пені складає 164 гривень 57 коп.. загальна сума заборгованості складає 3 925 доларів США 44 центів та 164 гривень 57 коп.. що станом 26.08.2009 року за курсом НБУ складає 31 424 гривень 03 коп. Враховуючи, що [PERSON] порушив зобов'язання за договором - не повертає на умовах, встановлених договором, кредит та відсотки за користування ним, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та задовольняє їх. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк, а у разі не виконання зобов'язань передбаченим договором шляхом прострочення виконання зобов'язань або ухилення від його виконання позичальник вважається боржником - ст. 612 ЦК України. Згідно до сг. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв лілового оборот\ або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином на підставі письмового договору згідно ст. 1054 ЦК України між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання, за якими позичальник зобов'язаний в установлені строки повернути банку суму кредиту та відсотки за користування ним. а у разі просі речення позичальником строку сплати кредиту та відсотків кредитор має право ви маг а ги лосі рокового повернення кредиту. Оскільки відповідачка [PERSON] виступила поручителем в частині повернення кредиту, відсотків за користування ним, сплату пені та відшкодування інших збитків, що виникли у кредитора при невиконанні позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, вона, відповідно до сг. 554 ЦК України, повинна відповідати за даним позовом як солідарний боржник. Оскільки позивач поніс судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. то вони в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог На підставі ст.ст. 1054. 1049, 1050, 553, 554. 572, 526. 611. 625 ЦК України,

Outcome: approved