Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 24 грудня 2009 року померла його мати [PERSON]. Його дошлюбне прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] Він та відповідач по справі [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Відповідач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Оскільки, після смерті його матері залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок (паїв) та у нотаріуса йому відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строків, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, строком у 2 місяці, після смерті його матері [PERSON] У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, визнав повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області у попереднє судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про згоду з позовними вимогами позивача [PERSON] На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та відповідача, суд приходить до наступного. Відповідач [PERSON], та представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області позов [PERSON] визнали в повному обсязі, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, і поважність причини пропуску була також визнана відповідачами, та оскільки згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved