Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

21.06.2010р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, в сумі 6343грн. 57коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 63грн. 43коп. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що особовий рахунок № 248168 по вул. Коротченка, 4/68 в м. Первомайську відкритий на імя [PERSON], який помер. На даний час в будинку проживає його син [PERSON] 04.03.2010р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі відповідача по вул. Коротченка, 4/68 в м. Первомайську Миколаївської області виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., а саме: використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Пошкоджені пломби з відбитками тавр електропередавальної організації. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. По даному факту представниками енергопостачальної організації в присутності відповідача був складений акт Ю-3956 і квартира була відключена від електропостачання. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 6343грн. 57коп. за період з 04.03.2007р. по 03.03.2010р. Розрахунок був зроблений згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006року № 782/12656. Законом України від 03.12.1999р. № 1274-ХІV «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додану вартість» з 01.01.2000р. введена 20% ставка податку на додану вартість при здійсненні операцій з продажу енергоносіїв, в тому числі і з продажу електричної енергії для населення. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено. Залишок збитків, заподіяний власними незаконними діями у розмірі 6343грн. 57коп. відповідач сплатити не бажає. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов слідуючого. Судом встановлено, особовий рахунок № 248168 по вул. Коротченка, 4/68 в м. Первомайську відкритий на імя [PERSON], який помер. На даний час в будинку проживає його син [PERSON] 04.03.2010р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі відповідача по вул. Коротченка, 4/68 в м. Первомайську Миколаївської області виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., а саме: використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Пошкоджені пломби з відбитками тавр електропередавальної організації. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. По даному факту представниками енергопостачальної організації в присутності відповідача був складений акт Ю-3956 і квартира була відключена від електропостачання. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 6343грн. 57коп. за період з 04.03.2007р. по 03.03.2010р. Розрахунок був зроблений згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006року № 782/12656. Законом України від 03.12.1999р. № 1274-ХІV «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додану вартість» з 01.01.2000р. введена 20% ставка податку на додану вартість при здійсненні операцій з продажу енергоносіїв, в тому числі і з продажу електричної енергії для населення. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено. Залишок збитків, заподіяний власними незаконними діями у розмірі 6343грн. 57коп. відповідач сплатити не бажає. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем були допущені порушення правил користування електроенергією, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто в силу положень ст. 1166 ЦК України на відповідача необхідно покласти обовязок по відшкодуванню ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» збитків спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Крім того, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго 63 грн. 43 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Outcome: approved