Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

Позивач у квітні 2010 року подав до суду позовну заяву до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок самовільного заняття земельної ділянки та звільнення самовільно найнятої земельної ділянки. Посилається на те, що Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області, а саме держінспектором вказаного управління спільно з прокуратурою Кіцманського району було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства на території Кіцманської міської ради Чернівецької області за наслідками якої встановлено, що громадянину [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1597 га для ведення селянського господарства, яка розташована в м.Кіцмань по вул. Дорошенка,12. Вказує, що відповідно до акту перевірки від 10.08.2009 року [PERSON] при здійсненні робіт по розширенню та поглибленню русла струмка, який протікає біля межі його земельної ділянки, самовільно зайняв земельну ділянку водного фонду орієнтовною площею0,11 га і використовує її для поливу власної земельної ділянки, риборозведення та сінокосіння, чим порушив вимоги ст. 125 Земельного Кодексу України, відповідно до якої право постійного користування виникає після одержання користувачем документа, що посвідчує право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Позивач просив вилучити у [PERSON] самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,11 га та стягнути шкоду завдану внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки в розмірі 95,86 грн. У судовому засіданні прокурор Кіцманського району позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Суд встановив, що відповідно до постанови про адміністративне правопорушення №45 від 10.08.2009р, відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст. 53-1 КУпАП за самовільне зайняття земельної ділянки, визнано винним та накладено стягнення у виді штрафу, який він сплатив. Відносно вище згадуваного правопорушення Держінспектором відповідачу було винесено припис № 03571 та надано 30-ти денний строк для оформлення права користування земельною ділянкою, яка знаходиться по вул. Дорошенка,12 в м.Кіцмань, що ним самовільно зайнята. Перевіркою 28.09.2009р. було встановлено, що [PERSON] вимоги припису № 03571 не були виконані та відносно цього було складено постанову про адміністративне правопорушення №48 від 29.09.09р. та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..188-5 КУпАП, невиконання законних приписів посадових осіб органів, які здійснюють державний контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища, використання природних ресурсів та накладено стягнення у вигляді штрафу, який він сплатив. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки становить 95,86 грн. В добровільному порядку [PERSON] не відшкодовує завдану шкоду, а тому по справі виник спір. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. На підставі вищевикладеного, відповідно ст.125 Земельного кодексу України,

Outcome: approved