Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримав повністю. Пояснив, що 28 квітня 1990 року між ним і [PERSON] у виконавчому комітеті Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №7. Від спільного проживання в шлюбі в них 29 січня 1991 року народився син [PERSON], який досяг повноліття і син [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю. Спільне проживання між ним та відповідачкою склалося невдало. Вони припинили спільне проживання. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь між ними. Спільно не проживають понад чотири роки і проживати разом не бажають обоє. Його намагання зберегти сімю і проживати разом виявилися безрезультатними. Примирення неможливе. Просив шлюб розірвати, судові витрати віднести за його рахунок. Відповідачка в судове засідання не прибула і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення їй судової повістки (а.с.14). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №077946, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 28 квітня 1990 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №7. Від спільного проживання в шлюбі 29 січня 1991 року в подружжя народився син [PERSON], 11 серпня 1996 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №473696, виданим 02 лютого 1991 року Пуківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області і свідоцтвом про народження серія І-НМ №045790, виданим 22 серпня 1996 року Чесниківською сільською радою. Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони біля 4 (чотирьох) років спільно не проживають, не підтримують шлюбних відносин. У позивача наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення. Враховуючи матеріальне становище сторін по справі, прохання позивача, суд вважає, що судові витрати слід покласти на [PERSON] На підставі ст.ст.109 , 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved