Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 791 грн. 16 коп. в зв'язку з тим, що комунальне підприємство СКГ Новозлатопіль забезпечує централізоване господарчо-питне водопостачання, тобто здійснює господарську діяльність із забезпечення споживачів господарчо-питною водою. Як зазначив позивач, згідно Статуту підприємтсва ст. З п. 3.4 Відносини підприємства з юридичними і фізичними особами у всіх сферах виробничої діяльності здійснюється на основі договорів. 14.09.2007 року між сторонами було укладено договір про відпуск води із комунального водопроводу. Відповідачка користувалася цими послугами, але у встановлений строк не оплачувала надані СКГ Новозлатопіль комунальні послуги. Тому в період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року, станом на 01.05.2010 р. виникла заборгованість перед підприємством у розмірі 791 грн. 16 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачки № 184. В добровільному порядку заборгованість не погашається. Тому позивач прохає суд стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 791 грн. 16 коп., а також 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд їх задовольнити та застосувати порядок заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток, які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 791 грн. 16 коп. в зв'язку з тим, що позивач забезпечує централізоване господарчо-питне водопостачання, тобто здійснює господарську діяльність із забезпечення споживачів господарчо-питною водою. Як зазначив позивач, згідно Статуту підприємтсва ст. З п. 3.4 Відносини підприємства з юридичними і фізичними особами у всіх сферах виробничої діяльності здійснюється на основі договорів. 14.09.2007 року між сторонами було укладено договір про відпуск води із комунального водопроводу. Відповідачка користувалася цими послугами, але у період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року оплату за надання комунальних послуг здійснювала не регулярно, що підтверджується виписками з особових рахунків відповідача № 184, в результаті чого на 01.05.2010 року виникла заборгованість перед підприємством у сумі 791 грн. 16 коп., яка в добровільному порядку не погашається. Тому з відповідача необхідно стягнути 791 грн. 16 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті комунальних послуг, а також ЗО грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260043011547 в філії Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Запоріжжя МФО 313957, ЄДРПОУ 34848317. Та в дохід держави 51 грн. держмита, так як позивач був звільнений від сплати держмита в дохід держави згідно рішення № 6 Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 25 березня 2010 року.

Outcome: approved