Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 7339,37 грн. \~ \~Представник позивача\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримав\~повністю,\~обґрунтовує їх\~обставинами викладеними\~у позовній\~заяві.\~Вважає,\~що на\~підставі наявних\~у справі\~доказів суд\~може ухвалити\~заочне рішення.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім цього визнання ним позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву ПАТ "Універсал Банк" задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 5 червня 2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № CL48629 (кредитгоівкою), згідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 4300 доларів США грн. з терміном їх повернення до 25.05.2013 року. Відповідно до ст.5 даного кредитного договору, додатків 1,2 до нього, відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту та проценти в термін до 25-го числа кожного місяця визначеними частинами. \~ \~ Згідно\~ч.2\~ст.509\~ЦК України\~зобов'язання\~виникають з\~підстав, становлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів. У відповідності із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Встановлено, що станом на 21.12.2009 року прострочена заборгованість по кредитному договору, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань перед позивачем, становила 1043 ,95 доларів США, з них : - 305,16 доларів США - сума простроченої заборгованості по кредиту; - 738,79 доларів США - сума прострочених відсотків. Позивачем згідно п. 2.4 кредитного договору та додатку 1 до нього, відповідачу було нараховано підвищені відсотки в сумі 70,44 дол. США. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу,тому позивач вимагає дострокового повернення відповідачем частини кредиту в сумі 3570,60 дол. США. Всього заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ "Універсал Банк" по кредитному договору № CL48629 від 5 червня 2008 року становить 4684,99 доларів США, з них : \~ \~ \~ \~ - 305,16 дол. США - сума простроченої заборгованості по кредиту; - 738,79 дол. США- сума прострочених відсотків; - 3570,60 дол. США - сума кредиту, яка стягується достроково; - 70,44 дол. США - підвищені відсотки, що на день проведення розрахунку по курсу гривні відносно долара становило 37339,37 грн. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що позов ПАТ "Універсал Банк" підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved