Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] підприємства «Надія» та просить скасувати свідоцтво серія АБ №508377 від 13 березня 2008 року про реєстрацію машини (трактора колісного), реєстраційний №12046 ВК, марки МТЗ-80Л, рік випуску 1991, заводський №799896, двигун №172583, де власником є КП «Надія» с.Мочулище Дубровицького району Рівненської області. Крім того, просить прийняти рішення передачі йому КП «Надія» с.Мочулище Дубровицького району Рівненської області трактора МТЗ-80 д/н [NUMBER] вартістю 15000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2007 року Дубровицький районний суд своїм рішенням зобовязав ПСП «Лан» не чинити перешкод в передачі СВК «Мир» на його користь трактора МТЗ-80 д/н [NUMBER] вартістю 15000 грн. В особі директора КП «Надія» даний трактор був розібраний і не був йому переданий, як власнику. Добровільно повернути трактор відповідач відмовляється, посилаючись на те, що інформація та документи щодо даного трактора є інформацією виробничого характеру, одержаного за власні кошти та виробничим інтересам підприємства. З огляду на це, службові документи КП «Надія», які стосуються спірного трактора не належать до розпорядження. Крім того, відповідач повідомив, що за рішенням зборів співвласників колишнього СВК «Мир» трактор переданий в користування КП «Надія» в якості орендованого майна без права відчуження. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що він являється власником трактора реєстраційний №12046 ВК, марки МТЗ-80Л, рік випуску 1991, заводський №799896, двигун №172583. Це знайшло своє підтвердження в судовому рішенні від 10.12.2007 року, яке з вини директора відповідача не виконане. Вказане рішення вступило в законну силу і відповідач це рішення не оскаржив у відповідності до чинного законодавства. Просить позов задоволити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав. Просить в позові відмовити за безпідставністю. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд в задоволенні позову відмовляє з наступних підстав. Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.04.2009 року (а.с.7) у видачі трактора [PERSON] відмовив, так як даний трактор знаходиться в пайовому фонді КП «Надія» і без рішення пайовиків особисто ніякого права розпоряджатися цим майном не має права. Згідно свідоцтва про реєстрацію машини (а.с.8) трактор колісний реєстраційний №12046 ВК, марки МТЗ-80Л, рік випуску 1991, заводський №799896, двигун №172583 належить КП «Надія» без права відчуження (Акт п.п. від 08.07.2007 року). Ухвалою колегії з розгляду справ про банкрутство Господарського суду Рівненської області від 16.04.2008 року заяву [PERSON] про зобовязання СВК «Мир» передати на його користь трактор МТЗ-80 залишено без задоволення. Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. Як вбачається з рішення суду від 10.12.2007 року (а.с.5) питання відносно передачі [PERSON] трактора МТЗ-80 було вирішено. Отже, позивач [PERSON] не може оспорювати вже встановлені судом 10.12.2007 року факти і правовідносини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що нема підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed