Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

05 травня 2010 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] рійовича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позивач вказав, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 вересня 2001 року, від (любу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде (ешкати з позивачем та знаходиться на його утриманні. З відповідачем шлюбні відносини припинені, |актично сім'я розпалася, сумісне господарство не ведеться, відсутній спільний сімейний бюджет, аповідач ніде не працює, матеріальної підтримки на дитину не надає, за станом здоров'я та фаховими Ьібностями може утримувати дитину. Спору про розподіл сумісного майна подружжя немає. Посилаючись на вказані обставини, просила розірвати шлюб 5 відповідачем та стягнути з нього на :вою користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 іастини від всіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини «повідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до її повноліття. В попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримав, дав аналогічні пояснення м кладено му у позовній заяві. Крім того зазначив, що категорично заперечує щодо надання сі року для примирення подружжя, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, інтересам дитини. В нього і у відповідача вже склалися інші стосунки, майже нові сім*ї. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, надавши про це письмову заяву. Також заперечував щодо надання строку для примирення подружжя. Підтвердив, що позивач і він підтримують інші близькі стосунки, намагаючись створити нові сім*ї. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вказав, що має нормальний стан здоров'я, є працездатним, згоден платити аліменти у зазначеному в позові розмірі. Інших дітей, чи когось іншого на своєму утриманні не має, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться. Згідно вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позов\\ про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини житія подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначили сторони, шлюб між ними зареєстровано 28 вересня 2001 року, від шлюбу вони мають доньку - ГІоліну, [INFO], яка після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Шлюбні відносини подружжя припинені, фактично сім'я розпалася, сумісне господарство не ведеться, відсутній спільний сімейний бюджет. Категорично заперечували щодо надання строку для примирення подружжя. Збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, сторони намагаються створить нові сім*ї. Спору про розподіл сумісного майна подружжя немає. Стаття 180 СК України встановлює, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 181, 183 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде втягуватися як аліменти па дивину, визначається судом. Сторони не заперечували, що їх дитина буде проживати з позивачем і знаходиться на його риманні. Відповідач має нормальний стан здоров'я, є працездатним; інших дітей немає, нікого не римує, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу і про стяі нення аліментів на дитину визнав в овному обсязі. До ухвалення судового рішення відповідачу судом виконані вимоги ч. 2 ст. 174, ч.2 ст. 223 ЦПК таїни ЩОДО роз 'яснення відповідачу наслідків визнання позову, оскільки після набрання рішенням сулу аконної сили сторони не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а якож оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того аконних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову ;уиеречить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про підмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено. У відповідності до положень ст. 112 СК України суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений сторонами, оскільки його збереження суперечить інтересам кожного з подружжя. Згідно до вимог ст. 182 СК України, враховуючи положення п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягчення аліментів», суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на доньку - Сойни.<ової [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до її повноліття. Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦІ ІК України.

Outcome: approved