Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що 08.01.2008 року між ним та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір №89/25 про надання кредиту в сумі 23664,75 доларів США для придбання автомобіля SKODA ОСТАVІА з відповідними додатковими угодами терміном до 08.01.22015 року під 12.95% річних. Банк свої зобоз»язання по договору виконав, надавши позивачу вказаний кредит. Відповідач свої зобов»язання виконував неналежним чином, в зв»язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.02.2010 року становить 23589,09 дол.США, шо еквівалентно 188807,08 грн., штрафні санкції 11506,19 грн., а всього 200313,27 грн.. Крім того, 08.01.2008 р. між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки.Оскільки заборгованість відповідачами не погашається, він за захистом своїх інтересів звернувся до суду та просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитом в сумі 200313,27 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача- ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» м.Київ-П»ятецький С.В. позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали частково, не заперечуючи факту укладення кредитного договору з позивачем 08.01.2008 року та факту заборгованості по кредиту.Однак, вважають даний договір кабальним для відповідача.Крім того, договір та додаткова угода до договору були укладені без письмової згоди дружини відповідача, а тому в задоволенні позову позивачу слід відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.01.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №89/25 на суму 23664,75 дол.США для придбання автомобіля під 12.95% річних на строк до 2015 року та договір застави автомобіля , а з відповідачем [PERSON]В- договір поруки.20.06.2008 року з [PERSON] був укладений додатковий договір. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу-1 кредит в сумі 23664,75 дол.США. Відповідачі свої зобов'язання не виконували, в зв»язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.02.2010 року становила 23589,09 дол.США або 188807,08 грн. та штрафні санкції 11506 гоя., а всього 200313,27 грн.. Факт укладення кредитного договору та додаткового договору, договорів застави та поруки та наявність заборгованості за кредитним договором відповідач [PERSON]В,в судовому засіданні підтвердив. Позов про визнання кредитного договору або окремих його позицій недійсними відповідач 1 [PERSON]до суду не пред»являв. Посилання відповідача на відсутність згоди його дружини на укладення кредитного договору та додаткового договору є безпідставним, оскільки відповідно до ст.65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Окрім того, дані договори не потребують нотаріального посвідчення та державної реєстрації, а тому письмова згода подружжя не вимагається. А тому з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути задоргованість за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved