Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

14.04.2010 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] , померлої [INFO] , з [PERSON] . У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та пояснила, що [INFO] померла [PERSON] , з якою вона проживала разом однією сім`єю з 2002 року і до дня смерті, вели спільне господарство в [ADDRESS]. [PERSON]., в силу свого похилого віку та стану здоров`я, потребувала сторонньої допомоги, тому вона їй допомагала. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,1658 га, в [ADDRESS] . Заповіту на належне майно [PERSON] не залишила. Спадкоємців після її смерті не має. Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] їй необхідно для прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду. Представник зацікавленої особи - Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх присутності та не заперечує проти встановлення факту проживання однією сім`єю.(а.с.28) Згідно вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення заявниці, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.05.2009р. виданого виконкомом Петрівської сільської ради Комінтернівського районну Одеської області, року в с. Петрівка, Комінтернівського району Одеської області у віці 83 років померла - [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про смерть 13.05.2009р. зроблено актовий запис за№ 12.(а.с.19) Згідно витягу з погосподарської книги Петрівської сільської ради №1857 від року, виданого Петрівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, відповідно запису в погосподарській книзі №5, на сторінці 40. за нині померлою [PERSON] значиться житловий будинок [ADDRESS] .(а.с.б) Як вбачається з копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській Області, [PERSON] , [INFO] , з 16 листопада 2004 року зареєстрована в [ADDRESS] .(а.с.21) Відповідно до довідки №1814 від 16.11.2009 року, виданої Петрівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, [PERSON] , до дня смерті - [INFO] року, постійно мешкала в с. Петрівка , по [ADDRESS] .(а.с.8) Згідно з довідками №1815 від 16.11.2009 року та №334 від 29.03.2010 року, виданими Петрівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, [PERSON] , з 2002 року постійно мешкала в с. Петрівка, по [ADDRESS] разом з [PERSON] до дня смерті останньої - [INFO] року, та вели спільне господарство, [PERSON] у зв`язку з повною сліпотою потребувала постійної сторонньої допомоги.(а.с.9-10) Відповідно до довідки №1855 від 24.11.2009 року, виданої Петрівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, [PERSON] поховала [PERSON] за власні кошти.(а.с. 11) Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що дійсно з 2002 року по день смерті [PERSON] заявниця [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON], в будинку [ADDRESS] вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON] [PERSON]. залишилась проживати за вище вказаною адресою. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з 2002 року проживала разом однією сім`єю з [PERSON] до дня її смерті - [INFO] року. Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподілення між сторонами судових витрат. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. При зверненні до суду з даною заявою, заявницею було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір (державне мито) на суму 08 гривень 50 копійок, про що свідчить квитанція яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.2) та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією (а.с.З). На підставі викладеного та

Outcome: approved