Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Балтського міського відділення № 2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] , наполягаючи на стягненні з останнього на користь Балтського міського відділення № 2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором кредиту № 572 від 12 вересня 2007 року у сумі\~55493 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 65 коп., яка складається: 22770 грн. 37 коп. заборгованості по кредиту, 32723 грн. 28 коп. заборгованість по відсотках; 5064 грн. 83 коп. - пеня. Позивач позов підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини справи та доводи зазначені у позовній заяви, наполягаючи на його задоволенні. Представник Балтського міського відділення № 2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Відповідач позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Заборгованість пояснив своїм поганим матеріальним становищем. Вислухавши сторони, представника зацікавленої сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено,\~що 12\~вересня 2007 року між Балтським міським відділенням № 2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем, [PERSON] , був укладений договір № 572, про надання відповідачу кредиту в сумі 116500 грн. 00 коп. на строк до 12 вересня 2014 року зі сплатою 16,5 % річних за використання кредиту. Відповідно до вимог кредитного договору позичальник (в даному випадку відповідач) зобов`язався погашати отриманий кредит щомісячно та нараховані банком проценти на залишок заборгованості за кредитом. Крім того, 12 вересня 2007 року між Балтським міським відділенням № 2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем, було укладено договір застави, відповідно до якого в заставу передано майно транспортний засіб марки «КІА Gerato», належний відповідачу на підставі договору купівлі-продажу № 2 від 11 вересня 2007 року та належний відповідачу на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] від 11 вересня 2007 року, виданим РЕВ № 11 МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області. Однак, незважаючи на це, відповідач злісно ухиляється від виконання взятих обов`язків по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, тобто порушує графік погашення кредиту та не виконує вимоги договору. Відповідачем не виконані умови кредитного договору, згідно чого станом на 15 березня 2010 року: за кредитним договором № 572 від 12 вересня 2007 року заборгованість дорівнює 55493 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 65 коп., яка складається: 22770 грн. 37 коп. заборгованості по кредиту, 32723 грн. 28 коп. заборгованість по відсотках; 5064 грн. 83 коп. - пеня. При цьому було додано розрахунок. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України (порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) відповідачем порушено умови кредитного договору. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 статті 1054 Цивільного кодексу України - до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За прострочення відповідачем визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, відповідач сплачує Балтському міському відділенню № 2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» пеню. Згідно положень ст. 88 ЦПК України, суд повинен стягнути з відповідача, на користь держави судові витрати, які складаються з суми державного мита 554 грн. 94 коп. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. 00 коп.. Виходячи з наведеного та

Outcome: approved