Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з [PERSON], [PERSON] У позові зазначає, що 22.11.2007 р. між банком та [PERSON] було укладено договір кредиту на суму 107100 доларів США строком з 22.11.2007 р. по 22.11.2011 р. Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22.11.2007 року було укладено договір поруки між банком та [PERSON], згідно з яким поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Посилаючись на те, що відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконують, просить стягнути суму кредиту 121691,55 грн.. а саме: заборгованість за кредитом - 98132,13 грн., заборгованість по сплаті відсотків -10319,19 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 13240,23 грн. та витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним. Суд, за згодою позивача, ухвалив справу розглядати без участі відповідачів, які. будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не прибули і про причини неявки суд не повідомили, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 22.11.2007 року Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/1347/82/53858 на суму 107100/сто сім тисяч сто /грн. строком з 22.11.2007 р. по 22.11.2011 року та договір поруки №3580/325570 з [PERSON] Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] зобов'язується до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати безготівковим платежем або готівкою часткове погашення кредиту згідно договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 22.11.2011 р. на рахунок або при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок в Львівській обласній дирекції „[PERSON] Аваль" Згідно п.10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положенням цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначено в цьому договорі. П.5.5 Договору відповідача передбачено обов'язок відповідача достроково повернути кредит в повному обсязі, сплатити відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за користування кредитом, в разі несплати у встановлений строк платежів. Умови договору відповідачем у повному обсязі не виконувались, внаслідок чого (відповідно до представленого позивачем розрахунку) розмір заборгованості відповідача за кредитним договором складає 13240,23 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч.І ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved