Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розподіл спільного майна подружжя, в якій зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 листопада 1996 року по 15 жовтня 2009 року. В шлюбі у них є дитина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини припинено і між ними виник спір про розподіл спільного майна подружжя. За період сумісного проживання ними було набуте наступне майно: Кольоровий телевізор марки «LG», вартістю - 1205 грн., пральна машинка марки «LG», вартістю 1570 грн., мікрохвильова піч марки «LG», вартістю 419 грн., пилосос марки Philips, вартістю 365 грн., мотоцикл марки Yamaha, державний номер 11 62 ХАІ, вартістю 24000 грн., автомобіль марки ВАЗ-210994, державний номер [NUMBER], вартістю 42000 грн., житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківської області, вулиця Лозівського, будинок 29, вартістю 20000 грн., всього на загальну суму 89559 грн.. З урахуванням того, що разом із позивачем проживає дитина, позивач просить суд урахувати інтереси неповнолітньої дитини та виділити їй наступне майно: житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, кольоровий телевізор, пилосос, пральну машину, мотоцикл, а всього на суму 47140 грн., а колишньому чоловіку виділити наступне майно: автомобіль, мікрохвильову піч, а всього на суму 42419 грн.. Виходячи з цього, позивач запропонувала відповідачу добровільно поділити спільне майно, виділивши їй вищевказане майно, однак від добровільного поділу майна він відмовляється. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 392 грн. та витрати на послуги адвоката в розмірі 400 грн.. Позивач у судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила визнати за нею право власності на житловий будинок, який був придбаний нею та відповідачем за час перебування у шлюбі та побутову техніку, інше майно не заперечувала залишити відповідачу. Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав частково, просив визнати за ним та позивачкою право власності по 1/2 частині спільно набутого майна, наполягав на визнанні за ним права власності на 1/2 частину домоволодіння, оскільки іншого житла він не має, та йому ніде жити, з побутової техніки просив виділити пральну машину, а все інше залишити позивачки, за кожним з них визнати по 1/2 частині мотоцикла та машини. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, так як у судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 листопада 1996 року. Шлюб між сторонами розірвано 15 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 099527, виданого відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 11). 05 грудня 2003 року сторони, перебуваючи у шлюбі, придбали житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Лозовського, буд.29, дійсна вартість якого складає 59055 грн. та зареєстрований на ім'я відповідача [PERSON], що підтверджується довідкою-характеристикою Лозівського бюро технічної інвентаризації за № 4 від 02.02.2010р. та технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 46, 48-50). Крім того, в період перебування в зареєстрованому шлюбі сторони придбали автомобіль марки ВАЗ-210994, державний номер [NUMBER], вартістю 42000 грн., мотоцикл марки Yamaha, державний номер АХ0855А, вартістю 24000 грн.. (а.с. 47), та побутову техніку. Даний факт та вартість придбаного майна сторонами не оспорюється. У зв'язку з тим, що дане майно придбано сторонами в період шлюбу, у відповідності до ст.ст. 69, 70 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Оскільки домовленості між сторонами по справі ніякої не було, шлюбний договір не укладався, то кожному із сторін належить по 1/2 частині спірного майна. А тому, суд вважає за необхідним поділити майно подружжя, що належить їм на праві спільної сумісної власності та визнати за позивачем і відповідачем право власності за кожним на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківської області, вулиця Лозівського, будинок 29, 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ-210994, державний номер [NUMBER], 1/2 частину мотоцикла марки Yamaha, державний номер АХ0855А. Суд також вважає за необхідне виділити позивачу побутову техніку, а саме: кольоровий телевізор марки «LG», вартістю - 1205 грн., мікрохвильову піч марки «LG», вартістю 419 грн., пилосос марки Philips, вартістю 365грн.. Пральну машинку марки «LG», вартістю 1570 грн. виділити відповідачу. Враховуючи, що відповідач відмовився від добровільного вирішення спору, суд вважає за необхідне стягнути з нього витрати понесені позивачем на послуги адвоката у розмірі 400 грн..

Outcome: partial