Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

В травня 2010 року ПАБ Полтава-банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 52 від 22.03.2007 року відповідач [PERSON] отримав споживчий кредит у сумі 45 000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 22 березня 2007 року по 22 березня 2010 року зі сплатою 22 % річних. [PERSON] свої зобовязання не виконав, вимоги банку, направлені боржнику про погашення заборгованості відповідачем залишені без уваги. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 51 536 грн. 75 коп. та судові витрати в сумі 635 грн. 37 коп. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не зявився про час та день слухання справи повідомлявся належним чином.. п аг Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підтверджуючих даних, про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.03.2007 року між ПАБ Полтава-банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 52 згідно якого відповідач [PERSON] отримав споживчий кредит у сумі 45 000 грн. 00 коп. строком на 22 березня 2007 року по 22 березня 2010 року зі сплатою 22 % річних . Станом на 14 травня 2010 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 51 536 грн. 75 коп, з яких : прострочена заборгованість по тілу кредиту 20 000 грн. 00 коп., прострочені відсотки понад 31 день 5 532 грн. 88 коп., пеня 282 грн. 34 коп., відсотки позабалансові 696 грн. 95 коп., пеня позабалансові 25 024 грн. 58 коп.. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За нормою 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 51 536 грн. 75 коп. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 635 грн. 37 коп. Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 52 172 грн. 12 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved