Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

Позивач - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, іцо між позивачем та відповідачем 15.07.2008 року був укладений кредитний договір № 2160-ЧД-КЛ про відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого позивач надав відповідачеві 5000, 00 грн., шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки Visa Electron № [NUMBER] з розміром кредитного ліміту в сумі 5000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених пунктом 4.1 договору - 33,3 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 14.04.2011 року, що підтверджується договором та розпискою позичальника. За умовами кредитного договору п. 4.3 повернення кредиту здійснюється щомісячно до 15 числа кожного місяця. Відповідач порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. На вимоги позивача про дострокове повернення всієї суми кредиту відповідач не реагує. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 19.04.2010 року становить 5772,13 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 5000,00 грн., відсотки в сумі - 621,20 грн. та пеня на суму 150,93 грн., яку й просили стягнути на їхню користь, а також судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача - Свириденко В.М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав. Відповідно до договору № 2160-ЧД-КЛ про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.07.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] , відповідно до якого позивач надав відповідачеві 5000, 00 грн., шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки Visa Electron № [NUMBER] з розміром кредитного ліміту в сумі 5000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених пунктом 4.1 договору - 33,3 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 14.04.2011 року, що підтверджується договором та розпискою позичальника про отримання картки. За умовами кредитного договору п. 4.3 повернення кредиту здійснюється щомісячно до 15 числа кожного місяця. Відповідач порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. На вимоги позивача про дострокове повернення всієї суми кредиту відповідач не реагує. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Оскільки відповідачем були порушені умови зазначеного договору, то банк, відповідно до вимог договору, набуває право дострокової вимоги сплати у повному обсязі заборгованості по кредиту та процентам. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19.04.2010 року становить 5772,13 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 5000,00 грн., відсотки в сумі - 621,20 грн. та пеня на суму 150,93 грн. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ч.І ЦК України ). Відповідно до положень ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, взяті по кредитному договору обов`язки не виконав, суму кредиту у встановлені строки не повернув, заборгувавши позивачу 5772,13 грн., а тому дана заборгованість підлягає до примусового стягнення. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 57,72 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи викладене та,

Outcome: approved