Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі зміненим та доповненими позовними вимогами, якими просить визнати за ним. як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Ялпугській. 48 в с. Тополине. Белградського району. Одеської області, що належав померлому 13.12.1993 року [PERSON], мотивуючи тим. що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні гіравовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 er. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення прЬ задоволення позову. Вислухавши позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради за № 8 від 27.02.2010 року, житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Ялпугській, 48 в с. Тополине. Белградського району. Одеської області належить [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1І1-ЖД № 488141 від 14.12.1993 року, виданого [PERSON] сільською радою. Болградеького району, Одеської області. [PERSON] помер 13.12.1993 року. Позивач по справі [PERSON]С, являється сином спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1І1-ЖД № 487231 від 10.12.1984 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги. Відповідачка по справі [PERSON], яка також являється спадкоємцем за законом першої черги, в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечує, на спадщину не претендує. Судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено довідкою [PERSON] сільської ради № 1007 від 07.12.2009 року, тобто відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), фактично прийняв спадщину, але письмовою відповіддю Белградської районної державної нотаріальної контори № 468/01-14 від 07.04.2010 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.І ЦПК України. Крім цього, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Ялпугській, 48 в с. Тополине, Белградського району, Одеської області, що належав померлому [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved