Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши, що 09 березня 2004 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» в особі Запорізької філії АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №661-К/Р, згідно до якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 14000,00 (чотирнадцять тисяч) доларів США строком погашення до 08 березня 2014 року. У подальшому між ним та Банком до кредитного договору були укладені додаткові угоди від 04.06.2004р., від 23.03.2005р. та від 18.07.2006р. згідно до яких ліміт кредитування став дорівнювати 55600,00 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот) доларів США строком погашення до 08 березня 2014 року. В забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором та додаткових угод [PERSON], уклав 25 березня 2004 року з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі Запорізької філії АКІБ «УкрСиббанк» договір іпотеки №661-К/Р/3, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 651. Відповідно до договору іпотеки він надав в заставу чотирикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з порушенням строків погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, 18.03.2008 року банком було описано та накладено арешт на мою чотирикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З вищевказаного акта опису й арешту майна від 18.03,2008р. він дізнався що приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] був вчинений виконавчий напис №246 від 20.02.2008р. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: чотирикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та що цей виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні у державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] 22.04.2008р. він отримав копію виконавчого напису нотаріуса [PERSON] за реєстровим №246 від 20.02.2008р.; копію постанови від 29.02.2008р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №246 від 20.02.2008р., вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про звернення стягнення на моє нерухоме майно, а саме: чотирикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; копію постанови від 14.03.2008р. про передачу матеріалів виконавчого провадження та копію постанови від 17.03.2008р. про прийняття до виконання виконавчого провадження державним виконавцем Сулаковим Е.І. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області. Відповідно до технічного паспорту, складеного Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 25 квітня 2008року, моя квартира, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, будинок 3, квартира 3-є трикімнатною квартирою. У зв'язки з даними обставинами Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» в особі Запорізької філії АКІБ «УкрСиббанк» та підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області не можуть проводити стягнення на підставі виконавчого напису №246 від 20.02.2008р., вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: чотирикімнатну квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS], тому що не має об'єкту стягнення визначеного виконавчим написом нотаріуса, а саме - немає чотирикімнатної квартири за вказаною у виконавчому написі адресою. На підставі викладеного, вважає, що виконавчий напис №246 від 20.02.2008р., вчинений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: чотирикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], не підлягає виконанню. Просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 20.02.2008р. зареєстрований в реєстрі за №246 таким, що не підлягає виконанню. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник ПАТ «Укрсиббанк» проти позову заперечує, вказавши, що виконавчий напис нотаріуса зроблено вірно, згідно до договору іпотеки № 661-К\\Р\\3 від 25.03.2004 року [PERSON] з метою забезпечення забов»язань передає в іпотеку іпотекодержателю нерухоме майно, а саме чотирикімнатну квартиру за адресою : вул..Бородинська,3,кв.З, площею 48,5кв.м. 22.02.2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно а саме: чотирикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] На теперішній час підстав для задоволення позову немає. Та обставина, що квартира перебудована не є підставою для задоволення позову. Представник ВДВС проти позову заперечує, вказавши, що акт опису квартири було складено 18.03.2008 року без огляду квартири. Переобладнання квартири з 4 кімнатної в 3 кімнатну зареєстровано 25.04.2008 року, після опису майна. Разом із тим зазначив, що на теперішній час він не може проводити стягнення на підставі виконавчого напису №246 від 20.02.2008р., т.я. немає чотирикімнатної квартири за вказаною у виконавчому написі адресою, а згідно до технічного паспорту [ADDRESS] є трехкімнатною, жилою площею 54,5кв.м; складається з жилих кімнат площею 29,4квім; 14,9кв.м; 10,2кв.м., тому реалізувати з торгів вказане житло неможливо. Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2004 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» в особі Запорізької філії АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №661-К/Р, згідно до якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 14000,00 (чотирнадцять тисяч) доларів США строком погашення до 08 березня 2014 року. У подальшому між ним та Банком до кредитного договору були укладені додаткові угоди від 04.06.2004р., від 23.03.2005р. та від 18.07.2006р. згідно до яких ліміт кредитування став дорівнювати 55600,00 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот) доларів США строком погашення до 08 березня 2014 року. В забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором та додаткових угод [PERSON], уклав 25 березня 2004 року з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі Запорізької філії АКІБ «УкрСиббанк» договір іпотеки №661-К/Р/З, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 651. Відповідно до договору іпотеки [PERSON] надав в заставу чотирикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 20.02.2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] був вчинений виконавчий напис №246 від 20.02.2008р. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: чотирикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні у державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] Із матеріалів справи, а саме технічного паспорту, вбачається ,що [ADDRESS] є трехкімнатною, жилою площею 54,5кв.м; складається з жилих кімнат площею 29,4кв.м; 14,9кв.м; 10,2кв.м.(а.с.27-28). Таким чином , на теперішній час об'єкт стягнення визначеного виконавчим написом нотаріуса - чотирикімнатна квартира за вказаною у виконавчому написі адресою відсутня. Виходячи з наведеного, суд вважає ,що виконавчий напис приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 20.02.2008р. зареєстрований в реєстрі за №246 не підлягає виконанню.

Outcome: approved