Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

У лютому 2009 р. ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж звернулося з позовом до відповідача про стягнення нарахувань за актом № 070237 від 29.10.2008р. за безоблікове використання електричної енергії в сумі 1278,90 грн. та судових витрат. У березні 2009 р. ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж звернулося з позовом до відповідача про стягнення нарахувань за актом № 061914 від 25.05.2008р. за безоблікове використання електричної енергії в сумі 7035,01 грн. та судових витрат. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та пояснила, що відповідач мешкає та зареєстрований у [INFO]. 25.05.2008р. представниками ПЕМ був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією (далі за текстом - Правила...) відповідачем, через що йому було проведення нарахування у розмірах 7035,01 грн., яке він своєчасно не сплатив, а у жовтні 2008р. самочинно підключився до електромережі, що було виявлено другим актом, за яким також нарахована сума 1278,90 грн. Просила стягнути з відповідача зазначені суми та судові витрати у сумі 60 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що при перевірки контролерами його будинку, було виявлено несправність у проводці в будинку, яка існувала протягом тривалого часу, причина якої йому невідома. Він звертався до ПЕМ з заявами про усунення цієї несправності, однак його заяви залишились без відповіді, псля чого у жовтні 2008р. він самовільно підключився до електромережі, що також було виявлено при перевірці 29.10.2008р. Просив не стягувати суму за першим актом, а за другим згодний сплатити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, за порушення правил користування електричною енергією та її безоблікове споживання спожичав несе відповідальність відповідно до законодавства. Згідно актів № 061914 та № 070237 від 25.05.2008р. та 29.10.2008р., складеними представниками ПЕМ ВАТ «Донецькобленерго», споживачем [PERSON], який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Донецька, б. 65, порушені правила користування електричною енергією, а саме встановлено, що відповідач безобліково користується електроенергією шляхом підключення розітки з прихованою електропроводкою, а у другому випадку, що він же безобліково користувався електроенергією шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника після відключення у травні 2008р. Зазначені акти підписані представниками ПЕМ та у присутності свідків, у зв*язку з відмовою відповідача від підпису. Розрахунок за безоблікове користування електроенергією згідно Постанови № 782/12656 від 04.07.2006р. Національної комісії регулювання електроенергетики України та сума збитків, завдана позивачеві, складає відповідно 7035, 01 грн. та 1278,90 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлений той факт, що відповідач безобліково споживав електричну енергію та добровільно заборгованість не сплатив, а тому з нього на користь позивача підлягають стягненню суми завданих ним збитків згідно виконаного позивачем та перевіреного судом розрахунку в розмірі "035,01 грн. та 1278,90 грн. З відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 831 грн. від сплати якого позивач звільнений, на користь держави, а також витрати по ІТЗ в сумі 60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved