Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

В жовтні 2009 року ВАТ "Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди. Позивач зазначав, 25 березня 2009 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю об'єкта страхування, а саме автомобіля [NUMBER]. Пригода сталася в наслідок порушення правил дорожнього руху відповідачем, який керував автомобілем [NUMBER]. В результаті зіткнення пошкоджено автомобіль, що належить [PERSON], в зв'язку з чим на підставі договору страхування останньому було виплачено 19513 грн. 71 коп. страхове відшкодування, що підтверджується видатковими касовими ордерами №308 від 28 квітня 2009 року та № 344 від 13 травня 2009 року. Посилаючись на те, що ДТП сталося з вини [PERSON], позивач просив стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки, що становить суму виплаченого страхового відшкодування, а також витрати за проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 400,00 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив про їх задоволення. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснюючи зазначив, що в подальшому органами ДАЇ встановлено обоюдну вину його та [PERSON], між тим доказів в обґрунтування своїх заперечень не надав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 25 березня 2009 року [PERSON] керуючи автомобілем ВА321101, реєстраційний номер [NUMBER], в районі будинку №81-а, по вул.. Ульянових при початку руху, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, не впевнився в безпеці свого маневру допустив зіткнення з рухаючимся у попутному напрямку автомобілем Хюндай Траджет, реєстраційний номер ВЕ 7125АН, під керуванням водія [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Центрального районного суду від 24 квітня 2009 року [PERSON] визнано винним в скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КоАЛ України (а.с. 16). Відповідно до звіту №0658 про незалежне, експертне дослідження вартості матеріального збитку складеного 06 квітня 2009 року спеціалістом [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого в наслідок пошкодження автомобіля Хюндай Траджет, реєстраційний номер ВЕ 7125АН, під керуванням водія [PERSON] складає 20913 грн. 71 коп. (а.с. 12-16), з яких 1400 грн. 00 коп. франшиза. На підставі полісу №190-0243915 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, укладеного 28 листопада 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»" та [PERSON], останньому відповідно до страхового акту за видатковими касовими ордерами №308 від 28 квітня 2009 року та № 344 від 13 травня 2009 року виплачено страхове відшкодування на загальну суму 19513 грн. 71 коп. Відповідно до ст. 993 ЦК України до позивача, як до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи також положення ст. 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» суд приходить до висновку що з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути 19513 грн. 71 коп. понесених позивачем витрат на страхове відшкодування та 400 грн. збитків за проведення авто товарознавчого дослідження, а всього 19913 грн. 71 коп., у звязку з чим позовні вимоги ВАТ УСК «Дженералі Гарани» обґрунтовані. Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 315 грн. 14 грн.

Outcome: approved