Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що жодного з покладених законом на батьків обов'язків відповідачка не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової або будь - якої іншої участі у вихованні сина. Хлопчик перебувай на обліку в службі в свправах дітей, як такий, що залишився без піклування батьків. Мати [PERSON] - [PERSON], зловживає спиртними напоями, веде , невпорядкований спосіб життя, не приділяє належної уваги вихованню дитини. Відповідачка є одинокою матір'ю відносно свого сина [PERSON]. [PERSON] зареєстрована в будинку свого покійного брата, де крім неї зареєстровані та проживають гр. [PERSON] та її 4 неповнолітніх дітей. Хоча належних умов для проживання новонародженої дитини в будинку створено не було, та матері все ж було надано шанс турбуватися про дитину, належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Після проведеної роботи [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування [PERSON], якого розпорядженням голови райдержадміністрації №296 від 31.07.2009 року влаштовано до Житомирського обласного будинку дитини, де хлопчик перебуває на даний час. Відповідачка жодного разу не відвідала свого сина, що підтверджується актом комісії по зв'язках з батьками, діти яких знаходяться в Житомирському обласному будинку дитини, е цікавиться його життям та здоров'ям. Крім того, державну соціальну допомогу, яку отримала мати при народженні дитини, вона витратила виключно на власні потреби. Питання виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON] неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, але відповідних висновків відповідачка не зробила. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги також підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, н,е заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи відповідачка є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. З довідки виданої виконкомом Степківської сільської Ради видно, що [PERSON] тимчасово проживає в с. Степок в будинку [PERSON], допомагає їй по господарству. Постійного місця проживання [PERSON] не має, так, як її будинок потребує капітального ремонту і вона не має бажання ним займатися. [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування [PERSON], якого розпорядженням голови райдержадміністрації №296 від 31.07.2009 року влаштовано до Житомирського обласного будинку дитини, де хлопчик перебуває на даний час. ' З акту комісії по зв'язкам з батьками, діти яких знаходяться в Житомирському обласному будинку дитини видно, що відповідачка жодного разу не відвідувала сина, не цікавилася його життям та здоров'ям. Головним лікарем Андрушівської ЦРЛ було направлено листа до служби в справах дітей про те, що [PERSON] має трьох дітей, які з нею на проживають. [INFO] народила дитину в Андрушівському пологовому відділенні. При поступленні у матері не було одежі для дитини, не мала предметів по догляду за новонародженим, на обліку в жіночій консультації не знаходилася. З висновку комісії з питань захисту прав дитини Андрушівської райдержадміністрації вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини підтримує позовну заяву та просить позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Постановою ПВСУ № 3 від ЗО березня 2007 р. „Про практику, застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судове засідання відповідачка не надала свої заперечення щодо недоцільності позбавлення її батьківських прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд, знаходить, що оскільки [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та навчанню свого малолітнього сина відмовилася, її необхідно позбавити батьківських прав. Також з відповідачки стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1 / 4 зі всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 копита 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved