Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

В позові позивач [PERSON] просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 30941,83грн. в рахунок належного йому відшкодування за договором 0860/028615/ПР/2.1.5.1.автомобільного страхування. Посиланням на те, що між ним і відповідачем було укладено вищевказані договір страхування. Відповідно до умов договору між ним, [PERSON], як споживачем у розумінні ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» та відповідачем, від імені якого за довіреністю діяв керівник центру продаж у м. Кременчук, укладено договір № 0860/028615/ПР/2.1.5.1 автомобільного страхування (по тексту - договір страхування, додаток №1) Відповідно до умов договору страхування відповідач взяв на себе зобовязання відшкодувати збитки, які йому можу зазнати, зокрема, в результаті пошкодження застрахованого транспортного засобу марки «DAEWOO» із реєстраційним номером ВА 6879 AM, що належить йому на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (додаток № 2). Як передбачено у п. 6.1 договору страхування, відшкодуванню підлягає, зокрема, пряма шкода, заподіяна мені у звязку з пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП. Слід зазначити, що відповідно до розділу 4 договору страхування останній є чинним при керуванні транспортним засобом, крім нього, також і його сином [PERSON]. 14.12.2009 року о 15 год. 00 хв. у селищі Онуфріївка Кіровоградської області по вулиці Набережній мала місце ДТП. Так, його син [PERSON], керуючи автомобілем марки «DAEWOO» із реєстраційним номером ВА 6879 AM не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль марки «DAEWOO» із реєстраційним номером ВА 6879 AM отримав механічні пошкодження. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 468 від 18.12.2009 року (додаток № 3), що проводилось за заявкою відповідача, розмір завданої йому майнової шкоди становить ЗО 941 грн. 83 коп. Дії водія [PERSON] не відповідали вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою KM України за № 1306 від 10.10.2001 року. Як наслідок, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВА № 055579 за Обставини ДТП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА № 055579 (додаток № 4), підтверджуються також рядом інших письмових доказів, зокрема схемою ДТП (додаток № 5), письмовим поясненням [PERSON] (додаток № 6). Слід зазначити, що Онуфріївський районний суд Кіровоградської області постановою від 18.12.2009 року (додаток № 7) за результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав [PERSON] винним за ст. 124 КУпАП. Згідно умов договору страхування він своєчасно повідомив відповідача про настання випадку, що має ознаки страхового випадку. Також відповідачу було надано повний пакет документів, передбачений договором страхування. Як передбачено ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Поряд і умови виплати страхового відшкодування сторони врегулювали у розділі 17 договору страхування. Так, страхове відшкодування виплачується після встановлення факту настання страхового випадку і підтвердження цього факту компетентними органами, а також визначення розміру збитку, підтвердженого відповідними документами. Впродовж 10 робочих днів з моменту одержання документів для підтвердження факту настання, причин, обставин та наслідків страхового випадку та визначення розміру збитків страховик складає страховий акт із визначенням розміру страхового і в строк до 15 робочих днів здійснює виплату. Однак, всупереч положенням діючого законодавства, всупереч умовам договору страхування відповідач страхове відшкодування не виплатив. Таким чином, його право як споживача на отримання належної послуги за договором страхування є порушеним і підлягає судовому захисту. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про слухання справи у відсутності представника ПАТ. Одночасно відповідачем було подано заперечення на позов в якому позов було визнано частковим на суму 14644 грн. 62 коп. Згідно даного заперечення 22.09.2009 року між Відповідачем та Позивачем було укладено/ Договір автомобільного страхування №08-60/028615/ПР/2.1.5.1 (далі - Договір страхування). Так, 14.12.2009 року за участю застрахованого транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер ВА 6879 AM, відбулася дорожньо-транспортна пригода, яка підпадає під ознаки страхового випадку за умовами Договору страхування. Відповідно до п. 16.3 Договору страхування для визначення розміру завданого збитку Відповідач може залучати до роботи незалежного експерта. Таким чином, за основу для визначення розміру вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ було взято Звіт експертного автотоварознавчого дослідження № 468 від 18.12.2009 року (далі Звіт), складений судовим експертом автотоварознавцем [PERSON]. Відповідно до висновків Звіту вартість відновлювального ремонту дорожнього транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер ВА 6879 AM, без врахування втрати товарної вартості складає 30941, 83 грн., що Позивачем і підтверджується в позовній заяві також. Однак, вимога Позивача щодо стягнення вказаної суми не може бути задоволена з наступних підстав: По перше, від вартості відновлювального ремонту було вирахувано вартість робіт, матеріалів та запчастин, які не відносяться до наслідків страхового випадку (не відображені в Протоколі огляду пошкодженого транспортного засобу № 468 від 16.12.09 р. та в довідці ВДАІ Онуфріївського району № 41/2354 від 25.12.2009 року), а саме: *мілкі запчастини на суму 215,92 грн.; *усунення складного перекосу на суму 1 924,00 грн. Таким чином, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 30 941,83 грн., з яких 30 941,83 грн. матеріальний збиток; 215, 92 грн. та 1 924,00 грн. вартість робіт, матеріалів та запчастин, які не відносяться до наслідків даного випадку. По друге, згідно із п. 6.5. Договору страхування страхова сума ТЗ складає 40 000,00 грн. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку (ч.1 ст. 9 Закону України «Про страхування»). Відповідно до Звіту ринкова вартість застрахованого автомобіля на момент пошкодження складала 57 439. 31 грн. Згідно з п. 16.5 Договору страхування розмір шкоди, заподіяної застрахованому ТЗ, визначається страховиком відповідно до дійсної вартості застрахованого ТЗ на момент укладання договору страхування, а також цін на запасні частини, матеріали та вартості ремонтних робіт, що діють у період врегулювання страхового випадку.

Outcome: approved