Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

01 березня 2010 року, ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4500 гри., судових витрат за подання позовної заяви у розмірі 51, 00 грн., та 120, 00 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду судового процесу. В обгрунтування своїх вимог , позивач зазначив, що між ПАТ «[PERSON] Аваль» з однією сторони та [PERSON] з другої сторони, був укладений кредитний договір № 010/82/1647/102765, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі 4500,00 грн. строком їх повернення до 02 вересня 2010 року. Відповідно до п.2.3., 5.1., 5.2 вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобовязання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі не менш 5 (пяти) відсотків від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також: щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашений кредитної заборгованості у розмірі 29,9 % згідно з умовами кредитного договору у строк до 20 числа колісного місяця. В порушення умов кредитного договору. [PERSON] свої зобов'язання не виконує належним чином, допустивши прострочку платежів. На неодноразові звернення банку до відповідача щодо необхідності погашення заборгованості, відповідач зобовязань своїх по договору не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 29.01.2010 року заборгованість складає 4856, 86 грн. (чотири тисячі вісімсот н 'яшдесят шість гривень 86 копійки, яка складається : 4500, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 356, 86 грн. - відсотки за користування кредитом і штраф. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] у повному обсязі підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, всі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що між сторонами укладено кредитний договір № 010/82/1647/102765 згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі 4500.00 грн строком повернення їх позивачу до 02 вересня 2010 року. Відповідно до п.2.3., 5.1., 5.2. вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобовязання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі не менш 5 (п'яти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 29,9 % згідно з умовами кредитного договору у строк до 20 числа кожного місяця. У відповідності зі cm. ст. 526, 611 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термінвідповідно до умов договору, а уразі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір с обов'язковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. В порушення умов укладеного між сторонами договору відповідачем не виконуються зобовязання по поверненню належних до стати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом. грошові кошти не повернуто. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом етаном на 29.01.2010 року відповідач має заборгованість за кредитом 4856. 86 грн. (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривень 86 копійки, яка складається : 4500. 00 грн. заборгованість за кредитом. 356. 86 грн. - відсотки за користування кредитом і штраф. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК У країни зобов'язання має виконуватися належанім чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПА Г [PERSON] Аваль» про стиснення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАЇ «[PERSON] Аваль » підлягають стягненню судова;, збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.. сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved