Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

У серпні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою, в якій з уточненням позовних вимог просив суд: стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 872 500,76 (вісімсот сімдесят дві тисячі п'ятсот грн. 76 коп.)., а також судовий збір у розмірі 1700 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на задоволенні позову наполягала. Відповідач в судові засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти: 05 серпня 2008 р. між ВАТ "Морський транспортний банк" та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №000271/RD), на суму 125\~410 доларів США, з терміном погашення 04 серпня 2028 року, зі сплатою 12,9 % річних за період користування кредитними коштами, від фактичної суми заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язався на умовах, в розмірі і строки, встановлені названим договором, повернути Банку кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, інші платежі, передбачені умовами договору а також повернути кредит до дати, зазначеної у розділі 1 договору, згідно з графіком, в якому встановлений щомісячний максимальний розмір залишку заборгованості. Проценти за користування кредитом нараховуються з 26 числа кожного місяця за фактичний період користування, відповідно до графіку погашення. Згідно кредитного договору кредит, наданий Банком, забезпечується всім майном і коштами боржника, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України. Мета кредитування - придбання нерухомості. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Підписавши кредитний договір позичальник стверджує, що повністю розуміє всі умови цього договору, свої права та обов'язки і погоджується з ними. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання умов кредитного договору 05.08.2008р. було укладено договір іпотеки (посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі № 2945). В забезпечення виконання за кредитним договором власних зобов'язань позичальником було надане в іпотеку нерухоме майно, а саме квартира під номером 19 загальною площею 59,3 кв.м., житлова площа 34,9 кв.м., що складається з двох житлових кімнат, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Мандриківська, буд.222. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язався надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором, про що свідчить надання позичальнику кредиту, що підтверджується розпорядженням на відображення операції та виписками за рахунком клієнта. В свою чергу позичальник на протязі дії кредитного договору систематично порушує свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті нарахованих процентів за користування кредитом, з порушенням строків, встановлених графіком. Сплачується боржником кредит несвоєчасно, так, з моменту одержання кредиту платежі було внесено тільки в вересні, жовтні 2008р. березні, квітні 2009р., тобто за весь період тільки 4 платежі. Враховуючи важкі економічні обставини (кризу) банком, за заявою позичальника, у травні поточного року було проведено реструктуризацію кредитного боргу з більш комфортними умовами, але порушення з боку позичальника продовжуються, він не сплачує обумовлену за реструктуризацією суму, уникає зустрічей, як видно свою поведінку пояснити і надалі - не має наміру. Станом на 17 серпня 2009 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом у доларах США - 99 376 дол. 11 центів, або 771 884 грн.06 коп., нараховано процентів за користуванні кредитними коштами у дол.США - 8 201,80, або 63 705 грн.84 коп.. Вказана заборгованість підтверджується реєстром документів по рахунку позичальника та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.2009 року. Таким чином, нездійсненням платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, позичальник порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, порушення ним строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, позивач вимагав від позичальника усунення порушень договору та попередив про те, що у разі невиконання вимог він буде змушений звернутися з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, а також комісії, пені, процентів, але відповіді не отримав, борг не було погашено. Згідно п.2.3.3. кредитного договору при виникненні кожної з будь-яких подій, зокрема, порушенні позичальником будь-якого з перелічених у договорі зобов'язань договору розірвати договір у судовому порядку. При цьому в останній день дії даного договору позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний термін його використання, цілком виконати інші зобов'язання за договором. На підставі пункту 2.3.7 кредитного договору Банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісію в порядку, передбаченому кредитним договором, а також шляхом задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на заставлене майно, тобто звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого з зобов'язань, передбачених кредитним договором та пунктом 16.7. Договору іпотеки, зобов 'язання не будуть виконані. При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, комісій, позичальник виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (Боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (Кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від Боржника виконання його зобов'язань. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та названого Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків і моральної шкоди. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець вправі вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Істотне порушення договору полягає в нанесенні банку шкоди, яка виражена як у вигляді реальних збитків так і у вигляді упущеної вигоди. Зазначеними діями відповідача по невиконанню та систематичному порушенню взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, спричиняються збитки і порушуються права і інтереси позивача. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 872 500,76 грн., а також суму у розмірі 1700 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору та суму у розмірі 30 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ. На підставі викладеного,

Outcome: approved