Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 24.01.2003 року між ПАТ «Західінкомбанк» та [PERSON] був укладений договір № 692, відповідно якому останньому було відкрито картковий рахунок та обслуговування платіжної картки платіжної системи «Укркарт». 14.11.2007 року між ПАТ «Західінкомбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 про встановлення кредитного ліміту до договору № 692 від 17.01.2006 року, згідно якого на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності на картковий рахунок відповідача було встановлено кредитний ліміт строком на один рік до 14.11.2008 року в розмірі 3600 грн. З моменту отримання кредиту відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим ПАТ «Західінкомбанк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 7003,39 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги по вищезазначеним обставинам, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить телеграма та оголошення в газеті «Новий час», причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.01.2003 року між ПАТ «Західінкомбанк» та [PERSON], сторонами по справі, був укладений договір № 692, відповідно якому останньому було відкрито картковий рахунок та обслуговування платіжної картки платіжної системи «Укркарт». 14.11.2007 року між ПАТ «Західінкомбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 про встановлення кредитного ліміту до договору № 692 від 17.01.2006 року, згідно якого на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності на картковий рахунок відповідача було встановлено кредитний ліміт строком на один рік до 14.11.2008 року в розмірі 3600 грн. із сплатою 19% річних. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Пунктом 2.1.1 додаткової угоди № 1 про встановлення кредитного ліміту від 14.11.2007 року передбачено нарахування 19 % річних на суму наданого кредитного ліміту. Згідно додатку до даної угоди, [PERSON] зобовязався здійснювати погашення кредиту та відсотків за ним після отримання всієї суми наданого кредитного ліміту в розмірі 3600 грн. Сума кредитного ліміту була знята в період з 19.11.2007 року по 27.11.2007 року. Згідно п.2.2.2 додаткової угоди, за користування неповерненою в строк сумою кредитного ліміту та/або відсотків за користування кредитним лімітом сплачувати підвищені проценти у розмірі подвійної облікованої ставки НБУ, яка буде діяти в період неповернення суми кредитного ліміту, від суми неповерненого кредитного ліміту за кожен день прострочення. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання за додатковою угодою № 1 про встановлення кредитного ліміту від 14.11.2007 року, внаслідок чого загальна кредитна заборгованість становить 7003,39 грн., з яких 3604,88 грн. заборгованість за кредитом та нарахованих відсотків, 2649,97 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту, 600 грн. інфляційних нарахувань та 148,54 грн. 3 % річних, суд вважає необхідним стягнути її на користь позивача. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 190,05 грн., які складаються із 70,05 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved