Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

12 травня 2010 року заявник [PERSON] звернувсь до Комінтернівського районного суду з заявою про встановлення факту, родинних стосунків, а саме встановлення факту, що померла [INFO] року [PERSON] є його матір`ю, а померлий [INFO] року [PERSON] є його батьком. В обгрунтування заявлених вимог в заяві [PERSON] послався на те, що з його мати, [PERSON] , померла [INFO] . Його батько, [PERSON] , помер [INFO] . Після їх смерті відкрилася спадщина - земельна ділянка, яка належала матері - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 17 листопада 1997 року серія ЯВ № 0294398. Але свідоцтво про право на спадщину він отримати не може у зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження вказане його прізвище на російській мові «[PERSON]», а в паспорті - «[PERSON]». В свідоцтві про смерть матері вказане прізвище - «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть батька вказане прізвище - « [PERSON] ». Йому необхідно встановити факт родинних відносин для одержання свідоцтва про право на спадщину тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги пославшись на обставини викладені в заяві та просив суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Саратської районної державної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив про дату, час та місце судового розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 листопада 2009 року виданого Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області [INFO] року в с. Плахтіївка, Саратського району Одеської області у віці 68 років померла - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 101. (а.с. 10) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року виданого Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області - [INFO] року в с. Плахтіївка, Саратського району Одеської області у віці 64 років помер - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 102. (а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 вересня 1964 року - у графі дитина прізвище заявника [PERSON] російською мовою вказано «[PERSON]», у графі батько та мати прізвище батьків також російською мовою вказано «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 9) Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони були знайомі з покійними батьками [PERSON] та дійсно підтверджують їх родинні стосунки. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги, підлягають задоволенню, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Згідно до п. 6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподілення між сторонами судових витрат. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. При зверненні до суду з даною заявою, заявником було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір (державне мито) на суму 08 гривень 50 копійок, про що свідчить квитанція яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією (а.с.3). Однак, відповідно до ч.1 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved