Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24\~400 грн. 57 коп. та сплачені судові витрати в сумі 364 грн. 01 коп. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що відповідно до укладеного договору № НАЕ4RХ12610252 від 02.07.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 554 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.06.2007 року. Згідно умов укладеного договору він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.11.2009 року має заборгованість 24\~400 грн. 57 коп., яка складається з наступного: -2 554,20 грн. заборгованість за кредитом; -10\~625, 96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -490,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -9091,85 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1138,12 грн. штраф (процента складова). У судове засідання представник позивача [PERSON], не зявився, однак надав суду заяву, в якої вказує, що підтримує позивні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON] № НАЕ4RХ12610252 ПАТ „Приватбанк надав позичальнику строковий кредит у сумі 2554,20 грн. на строк 12 місяців по 29.06.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,00% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 40,87 грн. та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 232,20 грн. в обмін на зобовязання позичальника повернути кредит, сплаті відсотків, винагороди, комісії в оговорених в Заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 25 по 30 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти у сумі 282,81 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, винагороди, комісії, а також інших витрат. Згідно п. 3.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заява, п. 4.1 Умов та тарифів (п.3.2.3). У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні (п. 5.1). При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 5.3). Відповідачем [PERSON] були порушені умови договору, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 24 400 грн. 57 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів. На підставі викладеного і

Outcome: approved