Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поновлення строку для звернення до суду з позовом, встановлення права власності на майно у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 04 травня 2000 року його дід [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Шульгінської сільської ради [PERSON] та яким він заповідав їй належну йому земельну ділянку, яка знаходиться в КСП ім.Леніна. 11 жовтня 2000 року [PERSON] помер. Крім того, [PERSON] за життя належало домоволодіння розташоване за адресою: вул.Колгоспна, 65 в с.Шульгінка Старобільського району. Його мати фактично в управління та володіння майном не вступила, інших спадкоємців не має. Своєчасно спадщину він на своє імя не оформив, але фактично прийняв її тому, як всі право установчі документи знаходилися в нього. Через юридичну неграмотність він вважав, що для оформлення права на спадкове майно достатньо того, що він фактично прийняв спадок, і не знав, що необхідно звертатись до нотаріуса, у звязку з чим просила суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки (паї) рілля №527, рілля зрошувана №1011 загальною площею 5, 0074 га. (Державний акт на право власності на землю серії 1V ЛГ №023424; на 1,53 га. сільськогосподарських угідь в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться в спільній частковій власності власників паїв із земель КСП ім..Леніна ( з них: багаторічні насадження 0,03 у.к.га., сіножатей 0,53 у.к.га., пасовища -0,97 у.к.га.) сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №007766, виданий по КСП ім..Леніна 04.11.1996 р.; домоволодіння розташоване за адресою: вул.Колгоспна, 65 с.Шульгинка Старобільського району. Позивач [PERSON] позов підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала. Оскільки відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовну давність застосовуються до позовів, строк предявлення яких, встановлений законодавством що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила книги шостої Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважає за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про позовну давнину застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та перевіривши наведені в позові доводи приходить до наступного. 11 жовтня 2000 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Факт належності померлому [PERSON] земельних ділянок та домоволодіння підтверджується довідками Відділу Держкомзему у Старобільському районі (а.с.8-10). Згідно заповіту від 04.05.2000 року посвідченого секретарем виконкому Шульгінської сільської ради померлий [PERSON]Т заповідав [PERSON] належний їй сертифікат на право на земельний пай на землі, яка знаходиться в КСП ім.Леніна, зареєстрований 04.11.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №43 (а.с.7). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved