Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

В березні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»(правонаступник Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»), звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те. що між банком та [PERSON] укладено Кредитний договір №1182008/3о 20 березня 2008 року, відповідно до якого [PERSON] отримала 5 000,00 доларів США(п"ять тисяч) строком з 20 березня 2008року по 19 березня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом-22 % річних. Згідно п.2.3.4. кредитного договору, [PERSON]. зобов'язалась сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з процентної ставки зазначеної у п.1.1. даного договору, не пізніше 10 числа кожного місяця, слідуючого за місяцем нарахування, а також у день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі у зв'язку з порушенням умов цього договору, а також в день дострокового розірвання цього договору. Відповідно до п.2.3.3 кредитного договору. [PERSON] зобов'язалась сплачувати заборгованість за кредитом не пізніше 10 числа кожного місяця в сумі 416.67 доларів США. Факт отримання кредиту відповідачкою [PERSON] підтверджується заявою про видачу готівки №88 35 від 20.03.2008 року, випискою/особовим раунком позичальника та розрахунком заборгованості. Остання не виконала взяті на себе зобов'язання. У зв'язку з чим сформувалась заборгованість по кредиту прострочена- 2 430.23 доларів США. заборгованість по процентах -870.16 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасяне погашення кредиту-20,48 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату 4.56 грн., всього З 300,39 доларів США (еквівалент на 20.01.2010 року 26446,31 грн. за офіційним курсом НБУ) та 25,04 грн. Засобом забезпечення повернення кредиту є договір поруки 1182008/3о від 20 березня 2008 року, укладений між банком та [PERSON], за яким останній взяв на себе зобов'язання солідарно з [PERSON] відповідати за виконання кредитного договору. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в іноземній валюті, так як зобов'язання було сформовано в іноземній валюті в розмірі З 300,39 доларів США та 25,04 грн.-пеню. Стягнути з відповідачів судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання: уповноваженого представника не направили, заперечень на позов не надіслали. За таких обставин, суд при відсутності заперечень вважає за можливе розглянути позовну заяву на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено факт отримання кредитних коштів по Кредитному договору №1182008/3о 20 березня 2008 року [PERSON] під 22 % річних. Кредит надано на термін з 20 березня 2008 року по 19 березня 2009 року. Факт отримання кредиту відповідачем [PERSON] підтверджується заявою про видачу готівки №88 35, виписками по рахунку. Сторони узгодили графік погашення кредиту та відсотків згідно п.п.2.3.3.,2.3,4. кредитного договору. Остання не виконує взяті на себе зобов'язання. На момент розгляду справи весь кредит є простроченим. Строк виконання кредитних зобов'язань настав 19 березня 2009 року.(п. 1.1.) На забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON]було укладено договір поруки з [PERSON]. за яким останній зобов'язався солідарно нести відповідальність перед банком . Усні та письмові звернення позивача до відповідачів залишено без відповіді та реагування. Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства. [PERSON] не виконала кредитні зобов'язання. В СТ.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Відповідно до СТ.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов') зання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди. За ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до СТ.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України. На момент видачі кредиту у Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» були наявні необхідні дозволи та ліцензії на здійснення валютних операцій. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому відповідальність за неналежне виконання зобов»язання перед позивачем мають нести [PERSON] та [PERSON](поручитель)солідарно. Отже, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у валюті зобов'язання, тобто, в доларах США, крім пені. Враховуючи Ч.2.П.14 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на дату винесення рішення. Курс НБУ гривні до долара США станом на5.07.2010 року складає 791,0500 грн. за 100 доларів США. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню прострочена заборгованість за кредитом З 300,39 доларів США, що еквівалентно 26 107.74 грн. по курсу НБУ на дату винесення рішення та пеня-25.04 грн.; судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved