Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

КП "ВРЕЖО-7" м.Запоріжжя звернулося в суд з позовом до відповідачів, прож.: [INFO] буд.№ 20 «б» кв.№ 1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та житлово-комунальним послугам у сумі 1985,28 грн., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги. Однак відповідачі за період з 01.12.2000 року по 01.02.2010 року оплату за житлово-комунальні послуги не зробили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 7985,28 грн. 10.07.2008 року між КП „ВРЕЖО № 7 та [PERSON] був укладений договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно п.1-2 договору боржник визнає та зобовязується сплатити всю заборгованість, що утворилася станом на 01.07.2008р. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище в сімї. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по житлово-комунальним послугам на 01.02.2010 року в сумі 1985,28 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були сповіщені, своїх заперечень на позов суду не представили, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 06.10.92р. - 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договору про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги. З представлених документів видно, що відповідачі є наймачами квартири 1 будинку 20 «б» по вул.М.Чуйкова в м.Запоріжжі і зобов'язані оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця. Члени сімї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення. Однак відповідачі за період з 01.12.2000 року по 01.02.2010 року оплату за житлово-комунальні послуги не зробили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1985,28 грн. 10.07.2008 року між КП „ВРЕЖО № 7 та [PERSON] був укладений договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно п.1-2 договору боржник визнає та зобовязується сплатити всю заборгованість, що утворилася станом на 01.07.2008р., таким чином, відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перервав строк позовної давності. Згідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за можливе стягнути заборгованість по житлово-комунальних послугах з 01.12.00 року по 01.02.2010 року у сумі 1985,28 грн. [PERSON] боргу підтверджена доданим розрахунком. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито в доход держави сумі 51,00 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача. На підставі викладеного і ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.64,66-68 ЖК України, ст.264 і ст.526 ЦК України, суд

Outcome: approved