Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

У грудні 2009 року ПАТ «Приват Банк» звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 96565 - cred від 25.10.2007 року ЗАТ «Приват Банк» було надано громадянці [PERSON] кредит у розмірі 6000,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220782855 відкритий банком згідно договору № 96565 - cred від 25.10.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2009 року. Відповідно ДО умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань відповідач станом на 27.08.2009 року має заборгованість 2079, 07 доларів США, яка складається з наступного: 1863, 29 доларів США заборгованість за кредитом, що еквівалентно 14887, 69 грн.; 86, 97 доларів США заборгованість по процентам за користуванням кредитом, що еквівалентно 694, 89 грн.; 31, 29 доларів США штраф (фіксована частина), що еквівалентно 250, 00 грн., 97, 51 доларів США штраф (процентна складова), що еквівалентно 777, 08 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] Мар`яни Анатоліївни солідарно заборгованість за кредитним договором № 96565 - cred від 25.10.2007 року у сумі 16609, 66 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 166, 10 грн. і витрати на інфомаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути заборгованість у сумі 16609, 66 грн., яка складається з наступного: 14887, 69 грн. заборгованість за кредитом; 694, 89 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 250, 00 грн. штраф (фіксована частина); 777, 08 грн. штраф (процентна складова). Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 96565 - cred від 25.10.2007 року ЗАТ «Приват Банк» було надано громадянці [PERSON] кредит у розмірі 60000, 00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220782855 відкритий банком згідно договору № 96565 - cred від 25.10.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2009 року. Відповідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 27.08.2009 року має заборгованість у сумі 16609, 66 грн., яка складається з наступного: 14887, 69 грн. заборгованість за кредитом; 694, 89 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 250, 00 грн. штраф (фіксована частина); 777, 08 грн. штраф (процентна складова). На підставі ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі ст.. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або не в повному обсязі відмовити від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. На підставі ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Оскільки [PERSON] належним чином не виконувала свої зобовязання, які забезпечені порукою [PERSON] та [PERSON] та порушила взяті зобовязання щодо сплати кредиту відповідно до умов договору, в наслідок чого загальна кредитна заборгованість станом на 27.08.2009 року складає 2079, 07 доларів США, що еквівалентно 16609, 66 грн., яка складається з наступного: 1863, 29 доларів США заборгованість за кредитом, що еквівалентно 14887, 69 грн.; 86, 97 доларів США заборгованість по процентам за користуванням кредитом, що еквівалентно 694, 89 грн.; 31, 29 доларів США штраф (фіксована частина), що еквівалентно 250, 00 грн., 97, 51 доларів США штраф (процентна складова), що еквівалентно 777, 08 грн., суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити та стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають солідарному стягненню судові витрати у розмірі 286,10 гривень, які складаються із 166, 10 гривень судового збору, 120,00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved