Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

у квітні 2010 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 25 липня 2007 року між [PERSON] та ПП «[PERSON] плюс» укладено Типовий договір оренди землі № 66. 27 грудня 2007 року даний договір зареєстровано в Машівському РВ ПРФ ДП Центр ДЗК. За умовами договору відповідач зобовязувався сплачувати [PERSON] орундну плату в розмірі 2,1 %, що становить 1576,25 грн. 04.11.2009 року рішенням Машівського районного суду Полтавської області даний договір розірвано. На протязі 2009 року відповідач користувався землею, але розрахунок за оренду землі з [PERSON] в повному обсязі не провів, сплативши лише 236,44 гривень податку. З цих підстав прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] заборгованість за договором оренди землі в розмірі 1339,81 гривень та пеню в розмірі 120,60 гривень. В судовому засіданні прокурор повністю підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Представник відповідача ПП [PERSON] плюс в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази суд встановив наступне: згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] являлася власником земельної ділянки площею 6,48 гектарів, яка знаходиться на території села Старицьківка Машівського району Полтавської області. (а.с. 9). З Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 січня 2006 року вбачається, що [PERSON] являється спадкоємицею цілої частки майна [PERSON], яка померла 19 квітня 2005 року. (а.с.6). 25.03.2007 року між [PERSON] та приватним підприємством «[PERSON] плюс» укладено Типовий договір оренди землі № 66 ( а.с. 7). Відповідно до умов даного договору орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 6,48 га, яка знаходиться на території Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області. Пунктом 9 Договору встановлено, що орендна плата вноситься у розмірі 2,1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить1576,25 гривень та у формі, вказаній у Додатку № 1 до договору. Пунктом 11 Договору визначено, що орендна плата вноситься протягом терміну дії договору, не пізніше як у термін від 01 вересня до 31 грудня кожного року. З пункту 14 Договору слідує, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,1 несплаченої суми за кожний день прострочення. Згідно пункту 31 Договору орендар зобовязаний своєчасно вносити орендну плату за землю. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2009 року договір оренди землі, укладений 25.07.2007 року між [PERSON] та приватним підприємством [PERSON] плюс розірвано. 29 квітня 2010 року Машівським районним судом Полтавської області у відповідача витребовувалася розрахункову відомість про виплату орендної плати за 2009 рік, яка в судове засідання надана не була. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх або заперечень. Таким чином, аналізуючи наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по орендній платі за 2009 рік в розмірі 1339,81 гривень. (1576,25- 236,44(сума сплаченого податку)= 1339,81 сума заборгованості) та пеня в розмірі 1339,81 гривня (1,07 х 90 днів). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягають стягненню в повному обсязі судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Outcome: approved