Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

19.03.2010 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] суму боргу 4\~318,01 гривень, 50 гривень державного мита та 30 гривень судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Бориспільська ФЕГГ надає послуги з газопостачання громадянам м. Бориспіль та району. Відповідач [PERSON] являється абонентом Бориспільської ФЕГГ, користується газовою плиткою, водонагрівачем, опалювальним котлом на 3 особи і повинен сплачувати за надані послуги. Однак, в порушення вимог розділу 4 Правил експлуатації споруд газопостачання та побутових газових приладів, затверджених міністром житлово-комунального господарства УРСС 29.01.88 року, ст. 15, 28 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 із змінами та доповненнями згідно постанови КМУ № 476 від 14 квітня 2004 року та № 821 від 13.06. 2007 року, допустив заборгованість в сумі 4318,01 гривень станом на 15.03.2010 року. В добровільному порядку відповідач відмовляється виплатити заборгованість. 28.04.2010 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за газопостачання в сумі 6341.26 гривень, 63,41 гривень державного мита та 30 гривень судових витрат. Обгрунтувавши заяву наступним. 15 квітня 2010 року працівниками Бориспільської ФЕГГ комісійно була проведена перевірка газового лічильника [PERSON], під час якої встановлено, що пломба № 00068511, яка 24.11.2009 року була встановлена на ввідному крані до будинку з метою припинення газопостачання в зв»язку з заборгованістю, самовільно знята, абонент [PERSON] газом користується. Оскільки з моменту відключення газопостачання з 24.11.2009 року з показниками лічильника 4323 м куб. нарахування за спожитий природний газ [PERSON] не проводилось, то на підставі акта перевірки та показників лічильника 7087 м куб, йому було проведено донарахування кількості 2764 м куб ( 7087-4323) на суму 2023,25 гривень В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримала та просила стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за газопостачання в сумі 6341,26 гривень та понесені позивачем судові витрати. Крім того пояснила, що відповідач не має право користуватись пільгами як інвалід 2 групи і за місцем реєстрації і за місцем свого проживання, оскільки він користується пільгами за місцем реєстрації по оплаті опалення, відповідно пільгами по оплаті за користування газовим опаленням за місцем проживання він не має права, оскільки це будуть подвійні пільги на опалення. Від відповідача [PERSON] до газового господарства з 2004 року не надходили довідки про те, що він має право на пільги. Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що він є інвалідом 2 групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни. Відомості про те, що він має право на пільги він щорічно подавав до Бориспільської філії [PERSON] акціонерного товариства «Київоблгаз». Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі, у зв»язку з його недоведеністю. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням серії ААБ № 005036, видане 23 квітня 2008 року та має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни. Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується надати послугу другій стороні (замовнику), а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Між позивачем та відповідачем договір не укладався, з наданого позивачем типового договору про надання населенню послуг з газопостачання від 21.07.2008 року, не вбачається, що між позивачем та відповідачем укладався договір про надання вище зазначених послуг. Оскільки договір укладено між позивачем та громадянином [PERSON], а підписаний взагалі громадянином [PERSON] (а.с.6-13). Крім того, як вбачається з переліку сум по особовому рахунку на ім»я [PERSON] інваліда ВВ, пільги з 11.11.2004 року не поновлені їх закрили з 01.01.2008 року. Дані дії позивача [PERSON] акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі начальника Бориспільської філії по експлуатації газового господарства не відповідають чинному законодавству України. Так, згідно ст. 2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», права та пільги для ветеранів війни і членів їх сімей, встановлені раніше законодавством України і законодавством колишнього Союзу РСР, не можуть бути скасовані без їх рівноцінної заміни. Нормативні акти органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги ветеранів війни, передбачені цим Законом, є недійсними. [PERSON], підприємства, установи та організації мають право за рахунок власних коштів і благодійних надходжень встановлювати додаткові гарантії щодо соціального захисту ветеранів війни. Згідно п. 5 ст. 13 даного закону, інвалідам війни та прирівняним до них особам надаються такі пільги: 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межахсередніх норм споживання. Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Оболонської районної ради у м. Києві (а.с. 35) виданої [PERSON] у тому, що за адресою м. Київ, вул. Тимошенка, б. 13-А, кв. 150, він користується пільгами по оплаті житлово-комунальних послуг (квартплат, водопостачання, опалення, електроенергія). Пільгами по газопостачанню не користується (будинок обладнаний електроплитками). Інформація на [PERSON] внесена до Єдиного державного реєстру осіб, які мають право на пільги. Відповідно до положень ст. ст. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином твердження представника позивача, що відповідач повинен користуватись пільгами або за місцем реєстрації або за місцем свого проживання, а також те, що він не надавав позивачу відомості про пільги, в судовому засіданні представником позивача не доведено. Крім того, пільги інвалідам війни та прирівняних до них особам надаються конкретній особі, а не по місцю його проживання або реєстрації. Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] як інвалід 2 групи має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни по оплаті за комунальні послуги. Відповідач не користується пільгами по оплаті за газопостачання за місцем реєстрації, оскільки будинок обладнаний електроплитками, він має повне право користуватись пільгами з газопостачання за місцем свого проживання. В зв»язку з чим у задоволенні позову [PERSON] акціонерного товариства «Київоблгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості за газопостачання слід відмовити у повному обсязі, у зв»язку з його недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed