overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, який в ході судового розгляду справи уточнив та остаточно просив стягнути з останнього суму пайового внеску члена кредитної спілки в розмірі 28529 грн. та нарахованих процентів на внесок в розмірі 1767,39 грн. згідно рахунку № 461 у КС «Дністер». Позов мотивує тим, що відповідач зобовязаний повернути всю суму внеску на вимогу члена кредитної спілки. Як на підставу задоволення позову вказує на положення ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки». У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав. Представники відповідача [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позов визнали повністю, пояснивши, що розмір заборгованості заявлений у позові є вірним, неможливість виконання зобовязання перед позивачем обумовлена на даний час відсутністю достатніх коштів на рахунках відповідача, оскільки такі перебувають у банківських установах, що знаходяться в процедурі ліквідації. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 174, 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи (копією рахунку № 461 у КС «Дністер» та довідкою про розмір заборгованості), а також поясненнями сторін встановлено, що позивачем 16.08.2004р. відкрито у відповідача рахунок № 461. На даний час розмір пайового внеску позивача як члена кредитної спілки становить 28529 грн. та нарахованих процентів на внесок в розмірі 1767,39 грн. Відповідач добровільно вказані кошти на вимогу позивача повернути відмовляється. Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договором. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому позов слід задоволити та стягнути із відповідача суму пайового внеску в розмірі 28529 грн. та нарахованих процентів на внесок в розмірі 1767,39 грн. згідно рахунку № 461.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що КТП РМР «Комуненергія» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення відповідача, що знаходиться у м. Рівне по вул. О.Теліги 51/59. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг утворилась заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 6079,34 гривень, які просить стягнути з нього на користь КТП РМР «Комуненергія». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Із пояснень представника позивача, роздруківки по особовому рахунку встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та його борг за використану теплову енергію станом на 01.03.2010 року складав 6079,34 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пункт 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором. Як слідує із змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором № 3222 від 03.02.2004 року, укладеним між сторонами, передбачено обов'язок споживача, щомісячно не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим, оплачувати вартість послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання (п. 1.1, 2.3, 5.2). Судом встановлено, що борг за використану теплову енергію по вказаній квартирі, станом на 01.03.2010 року становив 6079,34 гривень. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення із відповідача заборгованості за спожиті послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, у повному розмірі, визначеному позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що КТП РМР «Комуненергія» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення відповідача, що знаходиться у м. Рівне по вул. О.Теліги 49/173. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг утворилась заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 6472,63 гривень, які просить стягнути з нього на користь КТП РМР «Комуненергія». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Із пояснень представника позивача, роздруківки по особовому рахунку встановлено, що [PERSON]Г, є власником квартири [ADDRESS] та його борг за використану теплову енергію станом на 01.03.2010 року складав 6472,63 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пункт 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором. Як слідує із змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором № 2958 від 06.06.2008 року, укладеним між сторонами, передбачено обов'язок споживача, щомісячно не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим, оплачувати вартість послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання (п. 1.1, 2.4. 5.1.1). Судом встановлено, що борг за використану теплову енергію по вказаній квартирі, станом на 01.03.2010 року становив 6472.63 гривень. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення із відповідача заборгованості за спожиті послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, у повному розмірі, визначеному позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що КТП РМР «Комуненергія» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення відповідача, що знаходиться у м. Рівне по вул. С.Васильченка 3/28. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг утворилась заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 5754.15 гривень, які просить стягнути з неї на користь КТП РМР «Комуненергія». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час. день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Із пояснень представника позивача, роздруківки по особовому рахунку встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] та її борг за використану теплову енергію станом на 01.03.2010 року складав 5754,15 грн. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що борг за використану теплову енергію по вказаній квартирі, станом на 01.03.2010 року становив 5754,15 гривень. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення із відповідача заборгованості за спожиті послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, у повному розмірі, визначеному позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що КТП РМР «Комуненергія» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення відповідача, що знаходиться у м. Рівне по вул. Соборній, 229А/7. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг утворилась заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 6055,08 гривень, які просить стягнути з неї на користь КТП РМР «Комуненергія». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Із пояснень представника позивача, роздруківки по особовому рахунку встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та її борг за використану теплову енергію станом на 01.03.2010 року складав 6055,08 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пункт 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором. Як слідує із змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором № 1988 від 17.04.2003 року, укладеним між сторонами, передбачено обов'язок споживача, щомісячно не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим, оплачувати вартість послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання (п. 1.1, 2.3, 5.2). Судом встановлено, що борг за використану теплову енергію по вказаній квартирі, станом на 01.03.2010 року становив 6055,08 гривень. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення із відповідача заборгованості за спожиті послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, у повному розмірі, визначеному позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що КТП РМР «Комуненергія» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення відповідача, що знаходиться у м. Рівне по пров.Робітничому 4/29. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг утворилась заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 6115,61 гривень, які просить стягнути з неї на користь КТП РМР «Комуненергія». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Із пояснень представника позивача, роздруківки по особовому рахунку встановлено, що [PERSON] є власником квартири № 29 по пров.Робітничому, 4 у місті Рівному та її борг за використану теплову енергію станом на 01.03.2010 року складав 6472,63 грн. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що борг за використану теплову енергію по вказаній квартирі, станом на 01.03.2010 року становив 6115,61 гривень. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення із відповідача заборгованості за спожиті послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, у повному розмірі, визначеному позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що КТП РМР «Комуненергія» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення відповідача, що знаходиться у м. Рівне по вул. Вербовій 39/149. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг утворилась заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 9680,73 гривень, які просить стягнути з неї на користь КТП РМР «Комуненергія». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Із пояснень представника позивача, роздруківки по особовому рахунку встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та її борг за використану теплову енергію станом на 01.03.2010 року складав 9680,73 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пункт 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором. Як слідує із змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором № 41237 від 10.04.2008 року, укладеним між сторонами, передбачено обов'язок споживача, щомісячно не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим, оплачувати вартість послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання (п. 1.1. 2.4. 5.1.1). Судом встановлено, що борг за використану теплову енергію по вказаній квартирі, станом на 01.03.2010 року становив 9680,73 гривень. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення із відповідача заборгованості за спожиті послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, у повному розмірі, визначеному позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що КТП РМР «Комуненергія» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення відповідача, що знаходиться у м. Рівне по вул. Макарова 2/121. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг утворилась заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 5512,38 гривень, які просить стягнути з неї на користь КТП РМР «Комуненергія». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Із пояснень представника позивача, роздруківки по особовому рахунку встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та її борг за використану теплову енергію станом на 01.03.2010 року складав 5512,38 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пункт 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором. Як слідує із змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором № 457 від 30.11.1999 року, укладеним між сторонами, передбачено обов'язок споживача, щомісячно не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим, оплачувати вартість послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання (п. 1. п. 8. п. 17). Судом встановлено, що борг за використану теплову енергію по вказаній квартирі, станом на 01.03.2010 року становив 5512,38 гривень. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення із відповідача заборгованості за спожиті послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, у повному розмірі, визначеному позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що КТП РМР «Комуненергія» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення відповідача, що знаходиться у м. Рівне по вул. О.Теліги 49/52. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг утворилась заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 5664,75 гривень, які просить стягнути з неї на користь КТП РМР «Комуненергія». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Із пояснень представника позивача, роздруківки по особовому рахунку встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] та її борг за використану теплову енергію станом на 01.03.2010 року складав 5664,75 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пункт 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором. Як слідує із змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором № 3036 від 20.11.2007 року, укладеним між сторонами, передбачено обов'язок споживача, щомісячно не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим, оплачувати вартість послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання (п. 1.1, 2.4, 5.1.1). Судом встановлено, що борг за використану теплову енергію по вказаній квартирі, станом на 01.03.2010 року становив 5664,75 гривень. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення із відповідача заборгованості за спожиті послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, у повному розмірі, визначеному позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

31 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він раніше перебував у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Барвінківського райсуду від 28.10.96 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Посилаючись на те, що на даний час він не має постійного місця роботи, перебуває у другому шлюбі від якого має сина [PERSON], [INFO],просив змінити розмір аліментів та стягувати з нього на користь відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі 50 грн. щомісяця . Відповідачка позов визнає повністю. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до рішення Барвінківського районного суду Харківськогї області від 28.10.96 року з позивача о стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Судовим розглядом встановлено, що відповідач в даний час не працює, має нерегулярний дохід. Вказані обставини підтверджуються копією трудової книжки відповідача. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, зменшити розмір аліментів, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], в сумі 50 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивачем є власником приватного підприємства „Агроінвест. У користуванні підприємства є нерухоме майно, яке знаходиться в м. Барвінкове, вул. Київська, 1 А Харківської області. З метою розширення виробництва було проведено добудову нежилого приміщення до існуючого приміщення мукомольного цеху. Підприємство користується земельною ділянкою, на якій розміщені нежитлові приміщення та допоміжні господарські споруди. Добудова будівлі на земельній ділянці не порушує будь-які права інших осіб. На вказану будівлю виготовлявся технічний паспорт як на нежиле приміщення. В цьому зв?язку, з посиланням на ст. ст. 331, 376 ЦК України, позивач просив визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно. У судове засідання позивач не зявився, подав заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, просив позов задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, що вбачається з заяви.. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене майно (житлові будинки, будівді, споруди, тощо.) винакає з моменту завершення будівництва (створення майна). Добудова будівлі на земельній ділянці не порушує будь-які права інших осіб . Приймаючи до уваги наведене, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Outcome: approved