Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

4квітня 2007 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19768, 79 доларів СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ на день звернення складає 99832 грн. 38 коп. (а.с.4-7). 07.05.2007 року судом по справі було винесено заочне рішення, яким позов був задоволений у повному обсязі (а.с.55-57). 27.10.2009 року в суд надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення (а.с.62-63). 29.10.2009року ухвалою суду було скасовано заочне рішення і справа була призначена до розгляду (а.с.66-67). 26.04.2010року позивач уточнив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на користь АКІБ «УкрСіббанк» борг у розмірі 28670,82 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на момент уточнення вимог складає 227238,11 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з кредитним договором №2044-08 ОФ ПК від 17 березня 2005 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надав [PERSON] (відповідачу) кредит в іноземній валюті в сумі 20000 доларів США, строком на 84 місяці, на споживчі цілі. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідачка зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення зобов'язань за вказаним договором 18 березня 2005 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] укладено іпотечний договір під нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м.Іллі- чівськ, [ADDRESS]. Однак, через невиконання відповідачкою зобов'язань загальний розмір заборгованості відповідача станом на 26 квітня 2010 року складає 28670,82 доларів США. За таких обставин акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (позивач) вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача - представник акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» у судовому засіданні підтримав позов та просить його задовольнити, ухваливши заочне рішення. Представник відповідача надала суду заперечення проти вимог позову, вважаючи, що було зроблено неправильно розрахунки щодо пені і відсотків. Заперечення відповідача були враховані позивачем при уточненні позовних вимог. Відповідачка в судове засідання жодного разу не з'явилася з невідомих суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце судового засідання була повідомлені належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини неявки відповідачки. Представник відповідачки неодноразово не з'являлась в судові засідання, хоча належним чином сповіщалась про час і місце судових засідань, про що свідчать розписки. Не з'явилась представник відповідача і сьогодні 03 червня 2010 року, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Вислухавши представника позивача, що наполягав на задоволенні вимог уточненого позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм право\-відносини . 17березня 2005 року між позивачем (акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк») і відповідачкою ([PERSON]П.) укладено кредитний договір №2044-08 ОФ ПК на кредит в іноземній валюті в сумі 20000 доларів СІЛА, строком на 84 місяці, на споживчі цілі, що підтверджується кредитним договором №2044-08 ОФ ПК від 17 березня 2005 року (а.с.22- 33) . 18березня 2005 року між позивачем (акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк») і відповідачкою ([PERSON]П.) укладено іпотечний договір під нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м.Іллі- чівськ, [ADDRESS], що підтверджується іпотечним договором від 18 березня 2005 року, реєстровий №1997 (а.с.16- 19) . V Станом на 26 квітня 2010 року за позивачкою за кредитним договором №2044-08 ОФ ПК від 17 березня 2005 року виникла заборгованість в розмірі 28670,82 доларів США (по курсу НБУ 227238 гривень 11 копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Згідно ч.І ст.530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.З ст.612 ЦК України якщо в наслідок прострочен\-ня боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Згідно ч.І ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.224 ЦПК України - «у разі неяйки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Виходячи з наведеного суд, вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Outcome: approved