Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

У квітні 2010 року КП «Броваритеплоенергомережа» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2008 року по 01 квітня 2010 року в загальній сумі 1 814 грн. 06 коп., а саме: - з [PERSON] 604 грн. 69 коп., - з [PERSON] 604 грн. 69 коп., - з [PERSON] 604 грн. 69 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати. В обґрунтування позову зазначається про те, що протягом вказаного періоду відповідачі не сплачують кошти за надані їм послуги з теплопостачання. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги зменшив у звязку із частковим погашенням боргу й просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання в загальній сумі 455 грн. 18 коп., а саме: - з [PERSON] 151 грн. 73 коп., - з [PERSON] 151 грн. 73 коп., - з [PERSON] 151 грн. 73 коп. При цьому представник позивача зазначив, що відповідачі попереджені про суму заборгованості, яку вони мають перед позивачем й про необхідність її погашення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про необхідність позов задовольнити. З довідки комунального підприємства «Служба замовника» № 843 від 25 лютого 2010 року (а.с.5) вбачається, власником особового рахунку по квартирі [ADDRESS] є [PERSON] Сімя складається з чотирьох чоловік: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно із довідкою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броварське БТІ» від 08 квітня 2010 року (а.с.4) вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах. Заборгованість відповідачів за надані у зазначену квартиру послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2008 року по 01 квітня 2010 року становить 1 814 грн. 06 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). У судовому засіданні представник позивача, змінюючи позовні вимоги, зазначив про те, що відповідачі частину боргу сплатили, а частина залишилася не погашеною. Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України (далі ЖК України) плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно із ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення наведених вище положень нормативно-правових актів відповідачі своєчасно плату за послуги з теплопостачання не вносять. Статтею 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved