Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. У судовому засіданні [PERSON] доводи заяви підтримала повністю та пояснила, що вона народилася 24 грудня 1959 року в м.Рогатині. Її батько [PERSON]. За життя батько був власником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності від20 жовтня 1997 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 18 вересня 1997 року. 07 листопада 2009 року батько помер. Вона є єдиною спадкоємницею на майно після смерті батька. Однак вона немає можливості скористуватися своїм правом на оформлення спадщини у нотаріальних органах, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру допущено помилку, неправильно вказано по-батькові батька Іванович замість Іонович. Вказані у правовстановлюючому документі відомості не відповідають даним про особу батька. Внести виправлення у документи в адміністративному порядку немає можливості, оскільки батько помер. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Рогатинської міської ради просив ухвалити рішення на підставі зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів. Не заперечує щодо встановлення факту про який просить заявниця. У судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про народження серія ІІ-УР №552331, виданого 08 січня 1960 рокуРогатинським рай бюро ЗАГСу вбачаться, що [PERSON] народилася 24 грудня 1959 року в м.Рогатині. Батьком заявниці зазначений [PERSON]. 06 вересня 1986 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-НМ №365035, виданим відділом ЗАГСу Рогатинського райвиконкому. [PERSON] народився 20 січня 1935 року в м.Паланка Каларашської МРСР, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЧЄ №347555, виданим 15 травня 1959 року республіканським архівом МРСР. Судом встановлено, що [PERSON] помер 07 листопада 2009 року в м.Рогатині. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №100848, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданому 20 жовтня 1997 року на підставі рішення виконкому Рогатинської міської ради народних депутатів від 18 вересня 1997 року №109 [PERSON] є власником вищезазначеної квартири. Як вбачається з довідки №942 від 07 червня 2010 року, виданої виконавчим комітетом Рогатинської міської ради [PERSON] і [PERSON] є однією і тою ж особою. У відповідності з ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі по-батькові якої, що зазначене в документі і батькові цієї особи, яке зазначене у свідоцтві про народження або в паспорті не збігаються. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved