Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

У березні 2010р. ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» звернулося до суду з названим позовом. Позивач зазначив, що [PERSON] порушив [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: без обліково споживав електроенергію шляхом підключення до мереж Центрального РЕМ, про що був складений акт від 10 березня 2009р. № 0077931. Оскільки завдану цим порушенням суму збитків [PERSON] не сплатив, ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» просило суд стягнути з відповідача на його користь 2235 /дві тисячі двісті тридцять пять/ гривень 03 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 /пятдесят одна/ гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ гривень 00 копійок. У судовому засіданні представник позивача ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», діючий за довіреністю від 30.12.2009 року №81, [PERSON] надав заяву про слухання справи в його відсутність, просив суд розглянути поданий позов в порядку заочного провадження, у звязку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання, підтримав доводи позову і просив суд ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», задовольнити в повному обсязі, про що надав відповідну заяву /а.с.41,42/ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідні повідомлення, про причини неявки суд не сповістив /а.с.34,37,39/. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення /далі [PERSON]/, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 /далі - Методика/. Судом встановлено, що на момент встановлення факту порушення відповідачем [PERSON] він проживав за адресою: [INFO] та був споживачем електричної енергії за даною адресою, що підтверджується акт від 10 березня 2009р. № 0077931 (а.с.6). Центральний РЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» є структурним підрозділом енергопостачальної компанії, поставляв електричну енергію за вказаною адресою, та присвоїв відповідний особовий рахунок № 0000-10019050 споживачу. /а.с.5/. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та [PERSON] згідно із законодавством України. На підставі п.48 [PERSON] споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Згідно п.53 [PERSON] та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення /зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності/; за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що актом про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення від 10 березня 2009р. № 0077931 зафіксовано порушення [PERSON] [PERSON], а саме без обліково споживав електроенергію шляхом підключення до мереж Центрального РЕМ (а.с.6). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] заперечував проти того, що ним скоєний факт порушення [PERSON], про що свідчить акт відмови споживача від підпису від 10.03.2009р. №0077931 але даний акт не оскаржив (а.с. 7). Рішенням комісії позивача від 10 березня 2009 року визначено розмір заподіяних відповідачем збитків на суму 2235 /дві тисячі двісті тридцять пять/ грн. 03 коп., що був обрахований за 181 день, а саме: з 11 вересня 2008р. по 10 березня 2009р. (а.с.5). У судовому засіданні було встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», складає 2235 /дві тисячі двісті тридцять пять / грн. 03 коп.. На підтвердження вимог позивачем надано розшифровку суми заборгованості відповідача (а.с.8). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. За такими обставинами, суд доходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» про відшкодування збитків звіданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» судовий збір в сумі 51 /пятдесят одна/ гривня 03 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ гривень 00 копійок.

Outcome: approved