Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка проживає в [INFO], послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинокових мереж, які надає позивач користується, отже повинна сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі-Правила). Згідно п. 18 Правил плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, проте [PERSON] порушила свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення, у звязку з чим, станом на 01.02.2010 р. за нею склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1168,57 грн., яка утворилась за період з 01.12.2008 р. по 31.01.2010 р. Зазначає, що в особовому рахунку відповідача у листопаді 2009 р. вбачається оплата у розмірі 1248, 89 грн., однак зазначена сума не стосується зазначеного періоду заборгованості, оскільки 25.02.2009 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було прийнято рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення, яка станом на 01.12.2008 р. становила 1248,89 грн. Таким чином, на теперішній час стягненню підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1168,57 грн., яка утворилась за період з 01.12.2008 р. по 31.01.2010 р. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у розмірі 11,40 грн., яка утворилась за період з 01.05.2009 р. по 31.12.2009 р. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1168,57 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у розмірі 11,40 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн. і держмито на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідачка [PERSON] позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.п. 1,2,4 ч. 1\~ ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води,\~ водовідведення,\~ газо- та електропостачання,\~ централізоване опалення,\~ вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж,\~ освітлення місць загального користування,\~поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Отже послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж опалення є одним із видів комунальних послуг. Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачкою не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачка не надавала, таким чином, [PERSON] знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». На імя [PERSON] відкрито особовий рахунок № 13880. В особовому рахунку відповідача у листопаді 2009 р. вбачається оплата у розмірі 1248, 89 грн., однак зазначена сума не стосується зазначеного періоду заборгованості, оскільки 25.02.2009 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було прийнято рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення, яка станом на 01.12.2008 р. становила 1248,89 грн. Таким чином, на теперішній час стягненню підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1168,57 грн., яка утворилась за період з 01.12.2008 р. по 31.01.2010 р. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у розмірі 11,40 грн., яка утворилась за період з 01.05.2009 р. по 31.12.2009 р. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1007 від 24.10.2006 року та № 1695 від 15.12.2008 року. Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, а також відповідачка позов визнала, наслідки визнання позову відповідачці розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1168,57 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 11,40 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати.

Outcome: approved