Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в результаті ДТП. В обґрунтування позову вказав, що 28.05.2008 року на перехресті вул. Гоголя та вул. Чернишевського в м. Дніпропетровську сталось зіткнення автомобіля [NUMBER], під його керуванням, з автомобілем [NUMBER], під керуванням відповідача, в результаті якого його автомобілю були спричинені механічні пошкодження. ДТП сталося з вини відповідача, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2.06.2008 року, згідно якого відповідач був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та був притягнений до адміністративної відповідальності. У відповідності з висновком експерта матеріальна шкода оцінена 3125,34 грн., однак збільшення вартості частин та матеріалів, що замінюються, а також покрасочних робіт та лакофарбових матеріалів, у звязку зі зміною курсу гривні по відношенню по євро на 13.07.2009 року складає 951,90 грн., тобто матеріальна шкода складає 4077,24 грн. Позивач також вказав, що діями відповідачів йому спричинено моральну шкоду, яка виразилася в переживаннях, внутрішньому дискомфорті та порушенні душевного спокою. Моральну шкоду оцінює у 1500 грн.. У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги свого довірителя та просив задовольнити. Просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 4077,24 грн., моральну шкоду у розмірі 1500 грн., судові витрати. Відповідач позовні вимоги визнав частково, вказав, що його діями не спричинено моральної шкоди позивачу, а матеріальна шкода необґрунтовано завищена. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28.05.2008 року на перехресті вул. Гоголя та вул. Чернишевського в м. Дніпропетровську сталось зіткнення автомобіля [NUMBER], під керуванням позивача, з автомобілем [NUMBER], під керуванням відповідача, в результаті якого його автомобілю були спричинені механічні пошкодження. ДТП сталося з вини відповідача, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2.06.2008 року, згідно якого відповідач був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та був притягнений до адміністративної відповідальності. У відповідності з висновком експерта матеріальна шкода оцінена 3125,34 грн.. Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, позивачу була задана і моральна шкода, що виразилася в переживаннях, внутрішньому дискомфорті та порушенні душевного спокою. Суд вважає, що моральна шкода у розмірі 500 грн. реально відображає ступінь і глибину моральних страждань. Згідно ст. 1167 Цивільного Кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У зв'язку з тим, що позовні вимоги задоволені частково, то відповідно до ст. ст. 86, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 508,50 грн.

Outcome: partial