Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок злочину. В обґрунтування позовних вимог вона вказала, що 07.06.2008 року близько 01.00 год. в смт. Покровське по вул. Леніна поблизу буд. 121-А Покровського району Дніпропетровської області відбулося зіткнення скутера «Дефіант» під керуванням [PERSON] зі скутером «Рефлекс-150» під керуванням [PERSON] Внаслідок зіткнення позивачці, як пасажирці скутера «Рефлекс-150» було завдано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій рани тімяної області параорбітальної гематоми справа, відкритий перелом кісток правої гомілки з якими була доставлена в Покровську ЦРЛ. У звязку з цим Покровським РВ УМВС України було порушено кримінальну справу за фактом ДТП на підставі ч.І ст.286 КК України. Крім того, внаслідок неправомірних дій відповідача позивачці було завдано моральної шкоди, яку оцінює в 5000 грн., яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у звязку з ушкодженням здоровя, порушення нормального ритму життя. Неможливістю в повній мірі реалізувати свої звички та бажання. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі. У відкритому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] моральну шкоду в розмірі 5000 грн. завдану злочином. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та згоден відшкодувати позивачці моральну шкоду в розмірі 3000 грн. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню за наступними підставами. Згідно вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2010 року, [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину передбаченому ст.291 КК України на засуджено до 4 р. позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 3 роки. (а.с. 7-8); З виписного епікризу вбачається, що [PERSON], [INFO], яка перебувала на лікуванні в Покровській ЦРЛ з 07.06.2008р. по 09.06.2008 р. в результаті ДПТ отримала закриту ЧМТ із струсом головного мозку, параорбітальна гематома справа, відкритий перелом стегнової бердової кістки, забита рана колінного суглобу, (а.с. 6); Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як видно із матеріалів кримінальної справи № 1-27/2010 справи, 07.06.2008 року о 01.00 год. в смт. Покровське по вул. Леніна водій [PERSON], керуючи скутером «Дефіант», не переконавшись в безпечності маневру виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив вимоги п.10.1 ГІДР, в результаті чого допустив зіткнення зі скутером «Рефлекс-150» під керуванням [PERSON] В результаті зіткнення пасажиру скутера «Рефлекс-150» [PERSON] були причинені тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень. встановив: Відповідно до вироку Покровського районного суду від 02.02.2010 року [PERSON]М було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.291 КК України та притягнуто кримінальної відповідальності. Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсяг\ І страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов [PERSON] про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок злочину стягнути з [PERSON] виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості задовольнити частково в розмірі 4000грн. Таким чином, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок злочин\ підлягаючим частковому задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави необхідно стягнути 200 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial