Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ПАТ « СЕБ Банк» є правонаступником усіх прав та обов»язків АБ « Факторіал Банк», що підтверджується статутом ПАТ «СЕБ Банк», у зв»язку з чим звернулись до суду зважаючи на наступні обставини: 06.08.2008року між АБ « Факторіал-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № 43-840пн/49/07, відповідно якого відповідачу був наданий кредит на придбання нерухомого майна в сумі 254 000( двісті п»ятдесят чотири тисячі доларів США 00 центів) доларів США строком до 05.08.2033 року зі сплатою відсотків 12.5/% на рік. Через невиконання взятих на себе зобов»язань станом на 12.03.2010 рік у відповідача існує заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту у розмірі 2 163 450,45грн., з яких 2 026 798,71 заборгованість за кредитом, 136651,74 грн., заборгованість за відсотками. За таких обставин позивач просить суд розірвати договір кредиту № 43- 840пн/49/08 від 06.08.2008року стягнути на їх користь з відповідача заборгованість в сумі 2163 450,45грн,20 коп., та судові витрати, судовий збір в сумі 1700, та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та пояснив, що 06.08.2008року між АБ «факторіал - банк» ( після реорганізації - Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» ) та [PERSON] був укладений договір кредиту на придбання нерухомого майна, за умовами якого, п.1.1. позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 254 000 ( двісті п»ятдесят чотири тисячі доларів США 00 центів) доларів США з кінцевим терміном повернення 05.08.2033 року та сплатою відповідачем 12,6 % річних. Позивач взяті на себе зобов»язання виконав. Що ж стосується відповідача, то він порушує умови кредиту, а саме пункти .3.3.3, 2.3.1. 3.3.2, 4.2, де станом на 12.03.2010року заборгованість по кредиту становить 2 026 798, 71 грн., заборгованість за відсотками становить - 136651, 74 грн. Тому просить розірвати кредитний договір з відповідачем, та стягнути суму боргу за кредитним договором, та судові витрати пов»язанні з розглядом даної справи Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення боргу по кредитному договору в сумі 2163 450,45 та також просив суд розірвати кредитний договір. Згідно ст.. 130 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач визнає предявленні позовні вимоги у попередньому судовому засіданні, то на підставі ст.. 174 ЦПК України суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи. Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ПАТ « СЕБ Банк» є правонаступником усіх прав та обов»язків АБ « Факторіал Банк», що підтверджується статутом ПАТ «СЕБ Банк». 06.08.2008 року між АБ « Факторіал-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 43- 840пн/49/07, відповідно якого відповідачу був наданий кредит на придбання нерухомого майна в сумі 254 000 ( двісті п»ятдесят чотири тисячі доларів США 00 центів) доларів США строком до 05.08.2033 року зі сплатою відсотків 12.5/% нарік. Позивач взяті на себе зобов»язання щодо надання кредиту відповідачу виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 54043952 від 07.08.2008року. Згідно договору відповідач зобов»язався кожного місяця сплачувати комісійну, винагороду, нараховані проценти та суму основного боргу . Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в раз: прострочення повернення чергової частини позикодавець має і право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Через невиконання взятих на себе зобов»язань відповідно наданих розрахунк::- станом на 12.03.2010 рік у відповідача існує заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту у розмірі 2 163450,45 грн, з яких з яких 2 026 798,71 заборгованість за кредитоу. 136651,74 грн., заборгованість за відсотками. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача, а також розірвати кредитний договір, на підставі п.4.3.Кредитного договору.. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати .

Outcome: approved