Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк до 01.09.2010р., достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 22.07.2005р. в с. Ягубець Христинівського району. В обґрунтування позову [PERSON] посилався на такі обставини. Його матір [PERSON] померла в с. Ягубець Христинівського району 22.07.2005р. Він поховав [PERSON] та вступив в управління спадковим будинком по вул. Коцюбинського, 11 в с. Ягубець Христинівського району, що відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р. прирівнювалось до прийняття спадщини. Вимог нового ЦК України 2003 р. щодо обовязковості подачі заяви про прийняття спадщини він не знав. Через це, коли він звернувся до держнотконтори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки він в шестимісячний строк після смерті [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове іасідання не зявився, однак від сільської ради до суду надійшла письмова заява від 14.06.2010р. за №402 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, у заяві також іазначено, що сільська рада позов визнає. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Суд розяснив представнику позивача, що наслідком визнання позову відповідачем є схвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові юкази: копії свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про іраво особистої власності на житловий будинок по вул. Коцюбинського, 11 в с. Ягубець Христинівського району, виданого Христинівською районною державною адміністрацією 2.02.1991 р., рішення Христинівського районного суду від 26.02.2010р. в справі № 2о-6-2010 про становлення фактів, що мають юридичне значення, суд вважає, що визнання відповідачем позову е суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає вдоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 22.07.2005р. в с. Ягубець Христинівського району померла [PERSON], матір позивача [PERSON][PERSON] поховав свою матір та вступив в управління спадковим будинком по вул. 'Коцюбинського, 11 в с. Ягубець Христинівського району, що відповідно до вимог ст. 549 ЦК країнської РСР 1963 р. прирівнювалось до прийняття спадщини, вимог нового ЦК України 2003 ,, щодо обовязковості подачі заяви про прийняття спадщини позивач [PERSON] не знав. В держнотконторі позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на іадщину, оскільки він в шестимісячний строк з дня смерті [PERSON] не подав заяву про рийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому йому необхідно визначити додатковий строк до 1 вересня 2010р., достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved