Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

[PERSON]І 18.06.2010 р. звернувся до суду з позовом про визнання за нею права власності на будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. 1-го Травня № 2 у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. З позову виходить, що 15.05.2009 року помер батько позивача [PERSON], який фактично прийняв спадщину своєї дружини [PERSON], померлої 03.03.2009 року. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина за законом. Позивачем була подана заява до [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкоємцем, яка має право на обов'язкову частину у спадщині, є дочка спадкодавця [PERSON]. Відповідно до довідки Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] та [PERSON] належав будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. 1-го Травня, № 2 у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, первинна реєстрація права власності, на який проведена не була і правовстановлюючий документ відсутній. Посилаючись на положення ст.ст.328, 331 ЦК України позивач просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом, оскільки будинок в експлуатацію не здавався і первинна реєстрація права власності в органах БТІ не проводилась, що є перепоною в оформленні спадкових справ. У судове засідання позич не з'явилась, 29.07.2010 року надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує, наполягає на його задоволенні та підтримує обставини, вказані в позовній заяві, /а.с.32/ Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, 07.07.2010 р. сільській голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову сільська рада не заперечує, /а.с.24/ Представник третьої особи - Городянської державної районної нотаріальної контори Чернігівської області, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, /а.с.22/ Третя особа [PERSON] 3.1. в судове засідання не з'явилась, 22.07.2010 року надала до суду заяву, згідно якої просить суд справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Та вказала, що не має наміру приймати обов'язкову частину у спадщині за законом після смерті батька [PERSON]П./а.с.25/ Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 03.03..2009 р. у віці 70 років у [PERSON], /а.с.6/ Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 116218 [PERSON] помер 15.05.2009 року у віці 73 років у с.Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, /а.с.7/. Родинні відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про одруження серії ІІ-УР № 107418 /а.с.8/ Дослідженням довідок №403 від 11.06.2010 p., № 404 від 11.06.2010 р. та № 257 від 10.05.2010 р. виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належало по Уг частині домоволодіння по вул. 1-го Травня, №2 в с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, /а.с. 15-17/ Зазначене домоволодіння за даними [PERSON] БТІ в експлуатацію не здавалось, його процент готовності 100 %, а будинок побудовано в 1928-1984 p.p. /а.с.16/ У відповідності до приписів ст.ЮО ЦК УРСР, що діяв станом на 1928-1984 p.p., у особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Згідно ст. 101 ЦК УРСР в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його). Порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджено Наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 р. Оскільки у сільській місцевості, до затвердження зазначеного Порядку, така реєстрація підприємствами БТІ не проводилась взагалі, то суд, враховуючи досліджені докази, прийшов до об'єктивного висновку, що домоволодіння по вул. 1-го Травня, №2 у с. Тупичів, Городнянського району до припинення цивільної правоздатності, фактично належав [PERSON] Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем як донькою та батьком підтверджуються свідоцтвом про народження серії VII-УР № 1357875 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 038240 /а.с.9-10/. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено у судовому засіданні позивач 22.07.2010 р. звернулась до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до майна після смерті [PERSON] і нотаріусом було відкрито спадкову справу, а інших спадкоємців немає. /а.с.ЗЗ/ Враховуючи той факт, що позивачка є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, то вона має право на спадкування за законом житлового будинку в цілому після смерті [PERSON] Перешкодою в отриманні позивачкою свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є те, що за життя не було оформлено правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved