Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № 10380/1Н від 30.12.2008 року, кредитна спілка «Добробут» надала [PERSON] кредит у сумі 2380 грн. 00 коп. під 0.1644 відсотка за кожен календарний день на термін до 28.12.2009 року. За умовами п. 1.1 кредитного договору № 10380/1Н позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані відсотки за кредит та повернути до 28.12.2009 року основну суму боргу 2380 грн. 00 коп. Згідно з п. 4.3 Договору при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов'язується сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. Станом на 04 лютого 2010 року заборгованість [PERSON] по договору кредиту № 10380/1Н від 30.12.2008 року становить 1384 грн. 33 коп. основного боргу. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 10380/1Н від 30.12.2008 року в сумі 1384 грн. 33 коп. основного боргу; судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з тих же підстав, що зазначені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між КС «Добробут» та відповідачем 30.12.2008 року був укладений кредитний договір № 10380/1Н. Згідно п. 1.1 договору відповідачу надано кредит в розмірі 2380,00 грн. строком до 28.12.2009 року зі сплатою 60 % річних. Відповідно до п.4.2 вказаного договору сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів помісячно, які становили - повернення основної суми 2380,00 грн. в строк до 28.12.2009 року. В порушення п. п. 1.1, 3.2.2, 4 умов договору відповідач сплатила борг за кредитним договором частково у сумі 995,67 грн., але не сплатила заборгованості по кредиту у сумі 1384,33 грн., тому станом на 04.02.2010 р. заборгованість усього складає 1384,33 грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved