Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

14.06.2010р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 43590грн. 80коп. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.02.2008р. він позичив відповідачу гроші в сумі 5500 доларів США, що в той час в перерахунку на гривні становило 27500грн, строком на 8 місяців, які останній зобовязався повернути наприкінці жовтня на початку листопада 2008р., про що написав розписку, яка була посвідчена головою Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Однак, ані у вищевказаний строк, ані пізніше відповідач позичені гроші йому не повернув. Станом на 03.06.2010р. сума боргу складає 43590грн. 80коп. (в перерахунку по курсу 7,9256грн. за 1 дол. США). В звязку з тим, що відповідач не повертає йому позичені гроші, він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 27500грн., оскільки саме цю суму грошей він позичив у позивача згідно розписки від 25.02.2008р., посвідченої головою Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з копії розписки від 25.02.2008р., посвідченої головою Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, [PERSON] позичив у [PERSON] гроші в сумі 275000грн. та зобовязалися повернути їх наприкінці жовтня на початку листопада 2008р. (а.с.5). Проте в судовому засіданні встановлено, що в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач не виконав своїх обовязків по поверненню коштів. На підставі викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований, проте відповідно до ст. 1049 ЦК України підлягає частковому задоволенню в сумі 275000грн., оскільки згідно розписки від 25.02.2008р. саме у такій сумі позивач передав гроші відповідачу. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 120грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 275грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved