Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON]Лй [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її дітей: доньки [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO], обгрунтувавши свої вимоги в судовому засіданні тим, що на території Лукашівської сільської ради проживає одинока мати [PERSON], [INFO], яка має двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO]. З 2007 року дана сімя знаходиться на постійному контролі служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації в звязку з відсутністю належних умов проживання дітей та неналежного виконання матірю батьківських обов'язків. Будинок, в якому проживає сімя, знаходиться у занедбаному, аварійному стані. Відсутні речі першої необхідності, майже відсутні продукти харчування, дитячі речі в недостатньої кількості. [PERSON] не має постійної роботи. Представниками служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації та працівниками сільської ради неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру з матірю. У 2009 році за проханням [PERSON] діти були влаштовані тимчасово у державні заклади для можливості привести в належний стан своє помешкання. Згідно характеристики сільської ради [PERSON] не виправилась: будинок залишається в занедбаному стані, продовжує вживати спиртні напої, не працевлаштувалась, дітьми не цікавиться. Вважає, що відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала., пояснила суду, що останнім часом спиртні напої не вживає, доньку, яка знаходиться в Первомайському притулку для неповнолітніх, відвідує, дітей не може в даний час забрати з державних закладів, в зв»язку з тим, що працює вона в полі. Просила не позбавляти її батьківських прав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, просив його задовольнити. Лукашівська сільська рада надала заяву про слухання справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши прокурора, відповідачку, представника третьої особи [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, грунтуються на законі і підлягають задоволенню. Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] являється матір"ю двох малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, зокрема, не створює належних умов для проживання та виховання дітей, не піклується про матеріально-побутові умови дітей, що підтверджується поясненнями прокурора, свідка [PERSON], висновку органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації (а.с. 5-6), характеристик ( а.с. 9,18), довідкою виконкому Лукашівської сільськолї ради Первомайського р-ну Миколаївської обл. (а.с. 11). Також в судовому засіданні встановлено, що на даний час малолітня [PERSON] знаходиться в Первомайському притулку для неповнолітніх з вересня 2009 року, а малолітній [PERSON] знаходиться В Миколаївському будинку дитини. За час перебування малолітніх в державних закладах, відповідачка не приймала заходів щодо повернення дітей в сім»ю, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, житло утримує в неналежному стані, не працює, що підтверджується поясненнями прокурора, представника 3-ої особи, відповідачки, показаннями свідка [PERSON], висновком органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації (а.с. 5-6), довідкою виконкому Лукашівської сільськолї ради Первомайського р-ну Миколаївської обл. № 76 від 19.03.2010 р. (а.с. 11), клопотанням сільського голови с. Лукашівка Первомайського р-ну Миколаївської обл. в службі в справах неповнолітніх (а.с. 4), актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 9), довідками № 78 від 19.03.2010 р. та № 121 від 10.03.2010 р. (а.с.10,19), довідками (а.с. 20,21). Враховуючи викладене, суд вважає, що в силу ст.ст. 164 СК України , є підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки, по відношенню до малолітніх [PERSON] і [PERSON], поскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей. Також суд вважає, що в силу ст.166 СК України, з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх [PERSON] і [PERSON] на користь державної установи, куди будуть направлені малолітні , однак, із врахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачених ст. 182 СК України, в розмірі по % частині із всіх видів заробітку відповідачки але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved