Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить рішенням суду стягнути на її користь з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачені кошти, що передбачені ст.48 Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 2007-2009 роки, в сумі 5067,00 гривень, мотивуючи це тим, що вона являється потерпілою від Чорнобильської катастрофи 1 категорії, та має інвалідність 2 групи за захворюванням, що повязане з ліквідацією аварії на Чорнобильській АЕС. Вважає, що проведення виплат в твердих грошових сумах, встановлених постановою КМУ №836 від 26.07.1996 року, а не у розмірах визначених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», порушує його права. В заяві до суду позивачка просила справу розглядати в її відсутність, а позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача УПСЗН Коростенської міської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду лист, в якому просив розглядати справу у його відсутності, позов не визнає. Дослідивши письмові матеріали справи, в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з насту пного. Судом встановлено, що позивачка Мороз О С. відповідно до посвідчення серії А 439486 від 10.12.2003 року є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 1 категорії, та має інвалідність 2 групи за захворюванням, що пов'язане з ліквідацією аварії на Чорнобильській АЕС. Відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» одноразова компенсація учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи... щорічна допомога на оздоровлення виплачується в розмірі 5 мінімальних заробітних плат щорічно. Проте, позивач отримує кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яким встановлені компенсації та доплати громадянам, які проживають та працюють на територіях радіоактивного забруднення. Відповідно до довідки №2163 від 09.06.2010 року позивачка отримала 360 гривень на оздоровлення за період 2007-2009 роки. Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. При стягненні коштів суд виходить з розміру мінімальних заробітних плат, які діяли у вказаних періодах: -з 1.04.2007 р. - 420 грн.; - з 1.07.2007 р. - 440 грн.; - з 1.10.2007 р. - 460 грн.; -з 1.01.2008 р. - 515 грн.; - з 1.04.2008 р. - 525грн.; - з 1.10.2008 р. - 545 грн.; -з 1.12.2008 р. - 605 грн.; - з 1.04.2009 р. - 625 грн.; - з 1.07.2009 р. - 630 грн.; -з 1.10.2009 р. - 650 грн.; - з 1.11.2009 р. - 744 грн.; Таким чином, розмір недовиплачених позивачу коштів передбачених ст.48 вищевказаного закону становить виходячи з проведеного позивачем розрахунку за 2007-2009 роки (за мінусом отриманих коштів в сумі - 360 грн.) - 5067,00 гривень. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2007-2009 роки» та Порядку використання коштів Державного бюджету України на виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Наказом № 147 від 0204.2004 року Міністерства праці та соціальної політики України - головним розпорядником бюджетних коштів, призначених для видатків на соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи є Міністерство праці та соціальної політики України, а на місцях відповідні Управління праці та соціального захисту населення.., а тому суд, стягує кошти з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради.

Outcome: approved