Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

08 лютого 2010 року позивач акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 10 312,17 грн. та судових витрат. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14 вересня 2007 року між позивачем і відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 1071-04/07. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 10 вересня 2009 року. При цьому погашення заборгованості [PERSON] зобов'язався здійснювати щомісячними платежами [згідно узгодженого графіку. В забезпечення повернення кредиту 14.09.2007 року було укладено договір поруки з [PERSON], який виступив поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за вказаним кредитним договором. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту і частковою сплатою процентів в порядку передбаченому договором виникла заборгованість, яка станом на 19.03.2009 року складає 10 312,17 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 7 427 грн. 48 коп., по процентах - 2 194 грн. 23 коп., пеня за порушення терміну повернення кредиту - 492 грн. 82 коп., пеня за порушення строків сплати процентів 197 грн. 64 коп. Оскільки відповідачами в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, тому позивач вимушений звернутися до суду про стягнення з відповідача заборгованості. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи своєчасно повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, суд приходить до наступного. Відповідно до умов кредитного договору № 1071-04/07 укладеного 14 вересня 2007 року між позивачем і відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою 30 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту і процентів не пізніше 10 вересня 2009 року і зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту. За умовами договору п. 6.2 передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та /або процентів за користування кредитом та /чи процентів за неправомірне користування позичальник зобовязаний сплачувати Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період прострочення, та нараховується щоденно (а.с. 21-23). В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед банком по кредитному договору, 14.09.2007 р. було укладено договір поруки № 526-16/07 між позивачем та [PERSON] (а.с. 24). Часткова сплата відповідачем процентів за договором за користування кредитом підтверджується розрахунком за основним боргом та процентам по кредиту (а.с. 11). В свою чергу відповідачем використовувалися кошти позивача, але зобов'язання, згідно укладеного договору ним не виконані в повному обсязі, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 19 березня 2009 року виникла заборгованість в сумі 10 312,17 грн., яка складається: заборгованість по кредиту - 7 427 грн. 48 коп., по процентах 2 194 грн. 23 коп., пеня за порушення терміну повернення кредиту 492 грн. 82 коп., пеня за порушення строків сплати процентів 197 грн. 64 коп. (а.с. 10-11 15- 18). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки судом встановлений факт укладання між позивачем і відповідачем [PERSON] кредитного договору, а також договору поруки з відповідачем [PERSON], неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, відсотків, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та на підставі зазначених норм матеріального права підлягають задоволенню. На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі по 65 грн. 06 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved