Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

ВАТ ВТБ «Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 108065 від 08.09.2008 року в сумі 13152,37 г|н., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ ВТБ «Банк» та [PERSON] 08.09.2008 року укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № [NUMBER] , згідно якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку на суму 10000,00 грн. строком на 2 роки. Позивачем своєчасно були виконані умови договору договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування та надані відповідачу грошові кошти у вказаній сумі. У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконала зобов*язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 11.01.1010 року виникла заборгованість в сумі 13152,37 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 6633,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2486,03 грн., пеня за заборгованість за користування кредитом - 3056,91 грн., пеня за прострочену заборгованість за користування кредитом 976,3 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, прохає розглянути справу у її відсутності з постановленням заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Між ВАТ ВТБ «Банк» та [PERSON] 08.09.2008 року укладений договір про відкриття картковогр рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № [NUMBER] , згідно якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку на суму 10000,00 грн. строком на 2 роки (а.с. 5). Позивачем своєчасно були виконані умови договору договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування та надані відповідачу грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджується розпискою [PERSON] про одержання нею кредитної картки (а.с. 12). У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконала зобов`язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 11.01.1010 року виникла заборгованість в сумі 13152,37 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 6633,00 гри., прострочена заборгованість за відсотками за користуванні кредитом - 2486,03 грн., пеня за заборгованість за користування кредитом - 3056,91 грн., пеня за прострочену заборгованість за користування кредитом\ - 976,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13). -Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідної до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовики ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1052 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених \~ \~ \~ \~договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконаная зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Статтею 611 ЦК України передбачкено сплату неустойки, як правовий наслідок опрушення зобов`язаннь, встановлених законом. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає Задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № [NUMBER] від 08.09.2008 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ра користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 131,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі Ц0,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved