Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом і свої вимоги мотивують наступним чином. Приблизно в 1952-1955 роках його батьком [PERSON], [INFO], в селі Мутин Кролевецького району по вулиці Приінгульській,2, було зведено житловий будинок загальною площею 48,1 м" , житловою площею 16.6 м2 та господарські будівлі : сарай погріб, огорожа. Після зведення даного будинку батько вважав себе його власником, поселився і проживав в ньому разом із членами своєї сім'ї: [PERSON], [INFO], дружиною; [PERSON], [INFO], сином; [PERSON], [INFO], сином (позивачем по справі); [PERSON], [INFO], сином. В по господарських книгах Мутинської сільської ради батько був записаний головою даного колгоспного двору. Земельна ділянка біля будинку біля будинку перебувала у користуванні його батька. На підставі рішення виконавчого комітету Мутинської сільської ради від 23 жовтня 1993 року №32 його батьку у приватну власність було передано земельну ділянку площею 0,32 га, в тому числі 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,18 га - для ведення особистого підсобного господарства. Державний акт на землю батьку не видавався. Вищезазначена земельна ділянка знаходиться за адресою: село Мутин, вулиця Приінгульська, 2. Його мати [PERSON] померла 13 лютого 2006 року у віці 74 роки. Розпорядження на випадок своєї смерті мати не залишала. Батько проживав разом з нею, а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Він (позивач) та його брати [PERSON] і [PERSON] проживали окремо від батьків, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, а тому відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України є такими, що не прийняли її. Його батько [PERSON] помер 12 липня 2009 року у віці 83 роки. Розпорядження на випадок своєї смерті батько також не залишав. Його спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом були він та брати. Ним до Кролевецької державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини, а брати подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Оскільки, до складу спадщини, що залишилася після смерті батька, входить нерухоме майно, він звернувся до комунального підприємства Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який входить до переліку документів, які необхідно пред'явити нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В КП Кролевецьке РБТІ йому повідомили, що згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ на нерухоме майно, що розташоване в селі Мутин Кролевецького району по вулиці Приінгульській, 2 право власності не зареєстровано. КП Кролевецьке РБТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, здійснено оцінку майна і видано довідку в якій зазначено, що право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 48,1 м2, житловою площею 16,6 м2 та господарських будівель: сарай, погріб, огорожа, які розташовані за вищезазначеною адресою згідно реєстрових даних не зареєстровано. Вищезазначене нерухоме майно БТІ було оцінено в 46975 гривень, житловий будинок знаходиться в стані, придатному для проживання. Реєстрації нерухомого майна на померлого в БТІ неможлива. Через відсутність право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві, нотаріус, посилаючись на ст. 68 Закону України Закону України «Про нотаріат», пункт 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно. Сторони та треті особи у справі були належно повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяву про розгляд справи без них. Як вбачається з вказаних заяв позивач позов підтримує, відповідач його визнає, а треті сторони не заперечують щодо його задоволення. Дослідивши зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У справі встановлено, що згідно з реєстровими даними Кролевецького РБТІ право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (сарай, погріб, огорожа), що знаходиться по вул..Приінгульській,2 в с.Мутин Кролевецького району не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 48,1 м2, житлова площа 16,6 м2, загальна вартість будинку 34645,00 грн., загальна вартість майна 46975,00 грн. Житловий будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 55%. (а.с.20). Даний будинок з господарськими будівлями було зведено в 1955 році [PERSON], [INFO], в селі Мутині Кролевецького району по вулиці Приінгульській,2, після чого він вважав себе його власником, поселився і проживав в ньому разом із членами своєї сім'ї: [PERSON], [INFO], дружиною; [PERSON], [INFO], сином; [PERSON], [INFO], сином (позивачем по справі); [PERSON], [INFO], сином. В по господарських книгах Мутинської сільської ради він був записаний головою даного колгоспного двору. Земельна ділянка біля будинку перебувала у його користуванні і на підставі рішення виконавчого комітету Мутинської сільської ради від 23 жовтня 1993 року №32 йому у приватну власність було передано земельну ділянку площею 0,32 га, в тому числі 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,18 га - для ведення особистого підсобного господарства. Державний акт на землю йому не видавався. Вищезазначена земельна ділянка знаходиться за адресою: село Мутин, вулиця Приінгульська, 2. Вказані вище обставини підтверджуються копією рішення №32 від 23.10.1993 року виконкому Мутинської сільської ради (а.с.13), довідками виконкому Мутинської сільської ради Кролевецького району (а.с.14, 15) та копіями записів особового рахунку №231, на ім'я [PERSON] по земельнокадастровій книзі №231 (а.с.16-18). Мати позивача [PERSON] померла 13 лютого 2006 року у віці 74 роки, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.11). З повідомлення Кролевецької державної нотаріальної контори вбачається, що розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишила, спадкова справа не заводилась, (а.с.45, 48, 49) Оскільки чоловік померлої проживав разом з нею, то відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України він прийняв спадщину. Позивач та його брати проживали окремо від батьків, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері не зверталися, а тому відповідно до ч.І ст. 1272 ЦК України є такими, що не прийняли її. 12 липня 2009 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.12) і відкрилася спадщина на належне йому майно. За даними Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 02.06.2010 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №386/09. Заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] 19.08.2009 року за №689. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. (а.с.45, 46, 47). Треті особи не претендують на спадщину після смерті [PERSON] На сьогодні виготовлено технічний паспорт на вказаний житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.21-25), однак реєстрація права власності за померлою особою неможлива, і через відсутність правовстановлюючих документів на майно у померлого [PERSON] позивач не може позасудовим шляхом оформити спадщину після його смерті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON], який помер 12 липня 2009 року в селі Мутині Кролевецького району Сумської обл., на законних підставах володів вищезазначеним житловим будинком з господарськими будівлями в с.Мутин Кролевецького району по вул.Приінгульській, 2 і зазначене нерухоме майно фактично йому належало на праві приватної власності, тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. Оскільки позивач є сином померлого [PERSON] (а.с.8) і відповідно є його спадкоєцем першої черги і прийняв відповідно до ст. 1269 ЦК України спадщину після нього, тому є законні підстави для визнання за ним права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ст.ст.16, 328, 392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1268-1270ЦК України,

Outcome: approved