Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

29.04.2010 року [PERSON], [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав сто\-совно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] року наро\-дження. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачі вказують, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду від 26.07.2006 року була визнана безвісно відсутньою. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 04.06.2008 року [PERSON]. відібрана у батька - відповідача по справі, без позбавлення його батьківських прав. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Розпорядженням тимчасо\-во виконуючого обов'язки голови Вознесенської райдержадміністрації [PERSON] влаш\-тована до прийомної сімї - [PERSON] та [PERSON] на повне державне забезпечення, де і перебуває до теперішнього часу. Тривалий час після прийняття Вознесенським міськра- йонним судом рішення про відібрання у відповідача дитини, [PERSON] продовжує ухиляти\-ся від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням доньки не займаєть\-ся, не спілкується з нею, не звертався до служби у справах дітей Вознесенської райдержадмі\-ністрації з питанням про можливість повернення йому доньки, продовжує зловживати алкого\-льними напоями, порушує трудову дисципліну. В зв'язку з вищевикладеним просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої [PERSON] на користь установи, в якій вона влаштована, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачі уточнили свої позовні вимоги і просять суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] на їх користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для ди\-тини відповідного віку. Представник третьої особи - служби у справах дітей Вознесенської райдержадміністра\-ції просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки. Вознесенський міжрайпрокурор, позивачі, представник третьої особи не заперечують проти заочного вирішення справи. Вислухавши пояснення позивачів, представника третьої особи, думку прокурора, дослі\-дивши матеріали справи, суд приходить до такого. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком мало\-літньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 17.08.2006 року. Як вбачається з копії рішення Вознесенського міськрайонного суду від 04.06.2008 року [PERSON] була відібрана у батька - відповідача по справі, без позбавлення його батьків\-ських прав. Мати дитини - [PERSON] рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 26.07.2006 року була визнана безвісно відсутньою, про що свідчить копія вказаного рішення. Розпорядженням тимчасово виконуючого обов'язки голови Вознесенської райдержадміністрації [PERSON] влаштована до прийомної сім'ї - [PERSON] та [PERSON] на повне державне забезпечення, де і перебуває до теперішнього часу, що підтверджується копією розпорядження №264-р від 01.07.2008 року. [PERSON], не виконує свої обов'язки по вихованню дитини. [PERSON]. проживає зі своїми прийомними батьками [PERSON] та [PERSON], що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 19.03.2010 року. Батько ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, зловживає спиртними напоями, за час роботи в ВАТ «Зелений Гай» зарекомендував себе з негативного боку, що підтверджується характерис\-тикою [PERSON] з місця його проживання від 18.03.2010 року та характеристикою з міс\-ця роботи. Вихованням доньки батько не займається, не спілкується з нею, не звертався до служби у справах дітей Вознесенської райдержадміністрації з питанням про можливість повернення йому доньки, продовжує зловживати алкогольними напоями, що підтверджується ви\-сновком про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав від 01.04.2010 року. Тому, суд вважає позов [PERSON], [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Крім того, відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стяг\-нення аліментів на дитину. В зв'язку з тим, що малолітня [PERSON] знаходиться на утриманні позивачів, що підтверджується всіма матеріалами справи в сукупності, позивачі просять також стягнути з від\-повідача аліменти на утримання малолітньої [PERSON] на їх користь в розмірі 1/4 час\-тини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Звідси суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів теж підлягають за\-доволенню. Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд ТР° По: присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved