Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.08.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 66, згідно умов якого відповідачу надано споживчий кредит у сумі 6 000 грн., строком на 36 місяців з 17 серпня 2007 року по 17 серпня 2010 року зі сплатою 21 % річних. У свою чергу [PERSON] зобов»язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти, проте умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 18.11.2009 року заборгованість становить 17766 грн. 83 коп., з яких: 1684 грн. тіло кредиту; 3984 грн. заборгованість по простроченому тілу кредиту; 23 грн. 35 коп. нараховані відсотки, 106 грн. 90 коп. прострочені відсотки, 2\~327 грн. 93 коп. прострочені відсотки понад 31 день, 4514 грн. 18 коп. пеня; 5126 грн. 47 коп. пеня позабалансова. В забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту між банком та [PERSON] укладено договір поруки, згідно умов якого останній несе солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання позичальником своїх зобов»язань. Просив суд позов задовольнити, розірвати кредитний договір № 66 від 17.08.2007 року, укладений між АБ «Полтава-банк» та [PERSON], стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору у розмір 17766 грн. 83 коп., а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити, розірвати кредитний договір № 66 від 17.08.2007 року, укладений між АБ «Полтава-банк» та [PERSON], стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору у розмір 17766 грн. 83 коп., а атож судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причини неявки невідомі. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.08.2007 року між ПАБ „Полтава-банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 66 (надалі Договір). Відповідно до п. 1.1 [PERSON] надав відповідачу споживчий кредит у сумі 6000 грн. строком користування на 36 місяців з 17 серпня 2007 року по 17 серпня 2010 року зі сплатою 21 процентів річних. Відповідно до п. 1.1. [PERSON] [PERSON] зобовязався щомісячно сплачувати залишок заборгованості та проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості, проте, проте умови договору не виконав. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушив умови Кредитного договору по сплаті кредитних платежів, станом на 18.11.2009 року заборгованість складає: 17766 грн. 83 коп., з яких: 1684 грн. тіло кредиту; 3984 грн. заборгованість по простроченому тілу кредиту; 23 грн. 35 коп. нараховані відсотки, 106 грн. 90 коп. прострочені відсотки, 2\~327 грн. 93 коп. прострочені відсотки понад 31 день, 4514 грн. 18 коп. пеня; 5126 грн. 47 коп. пеня позабалансова. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним вважається таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи те, що позичальник порушив умови кредитного договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує проценти, кредитний договір № 66 від 17.08.2007 року, укладений між АБ «Полтава-банк» та [PERSON] 17.08.2007 року підлягає достроковому розірванню. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх договірних зобов»язань 17.08.2007 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 66, згідно п. 3.1 якого останній несе солідарну з [PERSON] відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, а тому заборгованість за кредитним договором № 66 від 17.08.2007 року підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 177 грн. 67 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 148 грн. 84 коп. з кожного.

Outcome: approved