Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

Прокурор Київського району м. Полтави звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON]. [INFO] до відповідачів про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Посилався на те, що відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON]. Відповідачі розлучені разом не проживають. Батько, відповідач по справі [PERSON] разом з сином не проживає, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться життям свого сина, його навчанням, його побутом та інтересами, не відвідує школу, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов»язків. Мати, відповідач по справі, [PERSON]. проживає з сином в одному будинку, але зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не утримує сина, б»є сина та також самоусунулася від виконання батьківських обов»язків. Позивач просив позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно сина, [PERSON]. [INFO], передати неповнолітнього [PERSON]. [INFO] органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради для залучення до сімейних форм виховання або для поміщення до інтернатного закладу, стягнути з відповідачів аліменти на утримання сина. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], позовні вимоги спочатку не визнавала, заперечувала обставини, які викладені позивачем, пояснила, що вона дійсно не працює протягом останніх п»яти років, вживає спиртні напої та не має коштів на утримання сина. Потім погодилась з заявленими позовними вимогами та не заперечувала проти їх задоволення. Неповнолітній [PERSON] просив задовольнити позовні вимоги, пояснив, що і проживає з матір»ю, яка ніде не працює, постійно зловживає спиртними напоями. Він не має засобів для існування, іноді йому допомагають сусіди та знайомі, зараз, в період шкільних канікул він працює, заробляє на своє життя. В будинку, де він проживає з матір»ю, відрізане газопостачання та електропостачання. Ні матір, а ні батько не утримують його та не цікавляться його життям. Представник органу опіки та піклування просив задовольнити позовну заяву, підтвердив всі обставини, які викладені в позовній заяві. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом установлено що відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON]. [INFO], який проживає за місцем проживання своє матері. Відповідачі розлучені, разом не проживають. Відповідач [PERSON] не проживаючи разом з сином ухиляється від виконання батьківських обов»язків. матеріально не утримує сина, не цікавиться його життям. Відповідач [PERSON] також ухиляється від виконання батьківських обов»язків, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя , б»є сина, наносить йому тілесні ушкодження. Зазначене підтверджується висновком органу опіки та піклування, актом ння житлово-побутових умов неповнолітнього, поданням адміністрації Полтавської »освітньої школи 1-ІІІ ступенів № 36. поданням начальника служби у справах неповнолітніх Київської районної у м. Полтаві ради, пояснювальною запискою класного керівника к неповнолітнього [PERSON], постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно відповідача [PERSON], та іншими матеріалами справи в шості. Навіть та обставина, що відповідач [PERSON] прибула у судове засідання в стані алкогольного сп»яніння, чого сама не заперечувала у судовому засіданні , свідчить про батьки неповнолітнього [PERSON] байдужі до долі свого сина. Згідно ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства» виховання в сім"ї є першоосновою особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання , навчання і розвиток дитини. Батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, ти готувати її до самостійного життя та праці. З вищенаведеного вбачається, що відповідачі не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не цікавляться його внутрішнім світом, навчально-виховним процесом. Такі обставини свідчать про те, що неповнолітній [PERSON] безвідповідальною поведінкою батьків та їхнім відношення до сина поставлений в такі умови, що подальше його проживання з відповідачем [PERSON] загрожує його життю і здоров»ю , а отже він повинен бути переданий органам опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради для залучення до сімейних форм виховання або для поміщення до інтернатного закладу. Позбавлення відповідачів батьківських прав не позбавляє їх обов»язку утримувати дитину, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Неповнолітньому [PERSON] на час розгляду справи виповнилося 16 років, а отже відповідно до вимог ст. 32 ЦК України він маг право розпоряджатись своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами, а тому суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідачів на його утримання на його користь. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду йти по справі повинні бути віднесені за рахунок відповідачів.

Outcome: approved