Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-25 00:00:00

Позивач звернувся через суд з позовом до відповідачки - [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на те, що за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 14.02.2005 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачці на утримання їхньої неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1А частини заробітної плати до досягнення дитиною повноліття. З вересня 2007 року дитина проживала з ним та знаходилась на його утриманні, в зв`язку з чим він просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] . Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що дійсно було таке, що її дитина проживала п`ять днів з батьками позивача, а на вихідні дні вона забирала дитину. Але це було пов`язано з тим, що вона навчалася в Павлоградському медичному училищі на денному відділенні, вона не могла залишити дитину в себе дома, оскільки дитина дуже хвора, вона є інвалідом дитинства, а спеціальних навчальних закладів для таких дітей в місті не має, тому вона і звернулася за допомогою к батькам позивача, але з 12.03.2010 року дитина постійно проживає з нею. Крім того, дитину вона забирала до себе на вихідні, купувала їй одяг та продукти харчування, а також вона неодноразово перебувала з дитиною в лікарні тобто приймала безпосередню участь в його вихованні та утриманні. Тому в задоволенні позовних вимог позивача просить відмовити за відсутністю підстав припинення стягнення аліментів. Суд, заслухавши думку сторін, свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні показали, що відповідач їхня племінниця і з самого народження дитини вони їй допомагали, оскільки дитина дуже хвороблива і її постійно треба було транспортувати до лікарні, на сьогоднішній день дитина проживає разом з матір`ю, свідка [PERSON] , яка показала, що на час навчання відповідача, а саме в період з 20.05.2008 року по 12.03.2010 року, вона доглядала дитину - [PERSON] [INFO] , яка проживала разом з нею. [PERSON] забирала дитину лише на вихідні та коли дитину треба було відвезти до лікарні, оскільки дитина страждає на епілепсію та олігофренію. На сьогоднішній день дитина проживає разом з матір`ю. Свідків [PERSON] та [PERSON] , які показали, що вони сусіди [PERSON] і неодноразово бачили як дідусь та бабуся гуляли разом з онуком на вулиці. Крім того, в судовому засіданні були дослідженні письмові докази по справі, так в матеріалах справи мається копія рішення Павлоградського міськрайонного суду від 14.02.2005р.(а.с.8), згідно якого з [PERSON] стягують аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини - сина - [PERSON] , [INFO] , копія пенсійного посвідчення згідно якого [PERSON] , [INFO] є інвалідом дитинства, довідки про доходи (а.с. 18 ), згідно яких [PERSON] отримує стипендію в розмірі 400 грн. та пенсійні виплати в розмірі 727 грн. 50 коп.(а.с. 19). Приймаючи рішення по суті суд враховує те, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження того факту, що неповнолітня дитина - [PERSON] , на утримання якого з позивача стягуються аліменти, проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні, оскільки на даний час дитина проживає разом з матір`ю - [PERSON] , що підтвердили свідки, які були допитані в судовому засіданні засіданні. Таким чином, суд вважає в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину - відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed