Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на утримання в зв`язку з продовженням навчання, мотивуючи позов тим, що він народився в період шлюбу його батьків [PERSON] з [PERSON] . Після розлучення батьків позивач залишився на утриманні матері. Відповідач сплачував аліменти до досягнення сином повноліття. [INFO] настало повноліття [PERSON] , але у теперішній час він навчається на 1 курсі Одеської державної академії холоду, форма навчання - денна. Позивач знаходиться на утриманні матері, яка є інвалідом другої групи, тому позивач просить задовольнити його і юзов і зобов`язати [PERSON] виплачувати аліменти на його утримання починаючи з 15 червня 2010 року у розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення ним 23 років, тобто до 01 червня 2015 року. 01 липня 2010 року позивач подав заяву про уточнення своїх позовних вимог, в якій просить стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі % всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення ним навчального закладу, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років. У судовому засіданні позивач підтримав свої змінені позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився в повному обсязі. Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши представлені сторонами докази, суд приходить до висновку про те. що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Котовського виконкому Одеської області за актовим записом № 259 (а.с. 4). [PERSON] дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання Одеської державної академії холоду, що підтверджується довідкою № 06-221 від 13 квітня 2010 року (а.с. 5). Маги позивача - [PERSON] дійсно є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, що підтверджується копією довідки МСЄК № 029038 від 16 грудня 1997 року (а.с. 6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 27 серпня 2005 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 08 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області за актовим записом № 125 (а.с. 8). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, розмір аліментів- на повнолітніх дітей суд визначає з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України, а також приймає до уваги можливість надання утримання іншим з батьків. Враховуючи викладені обставини і виходячи з положень ст. ст. 182, 183 СК України, суд вважає, що необхідно визначити розмір аліментів що підлягають стягненню з відповідача в частки від заробітку батька. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Також суд, відповідно до ст. 81. 84, 88 ЦПК України, вважає, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судові витрати повинні бути стягнути з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved