Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

14.06.2010р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 16 серпня 2001року на наступне майно: - земельну ділянку в межах Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області площею 0,05га в межах згідно з планом, передану для ведення садівництва на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 10.12.1997р. № 358; акт зареєстровано в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 3369; - садовий будинок з мансардою та підвалом розміром 7,30м х 6,55м; гараж розміром 6,15м х 3,15м; душ-вбиральню з водонепроникливим вигребом розміром 2,40м х 1,30м, що розташовані в садовому товаристві «Зоря» ділянка № 27 Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 16.08.2001року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона являється єдиною спадкоємицею після його смерті. Спадкове майно померлого складається із земельної ділянки в межах Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області площею 0,05га в межах згідно з планом, переданої для ведення садівництва на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 10.12.1997р. № 358; акт зареєстровано в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 3369. Відповідно до довідки відділу Держкомзему у Первомайському районі від 21.02.2010р. за № 688, згідно земельно-облікових даних відділу Держкомзему у Первомайському районі грошова оцінка в садовому товаристві «Зоря» в межах Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області не була проведена у звязку з відсутністю фінансування зазначених робіт, а тому позивачка вважає, що визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку можливе лише в судовому порядку. Крім того, за даними Первомайського МБТІ за [PERSON] числиться садовий будинок з мансардою та підвалом розміром 7,30м х 6,55м; гараж розміром 6,15м х 3,15м; душ-вбиральня з водонепроникливим вигребом розміром 2,40м х 1,30м, що розташовані в садовому товаристві «Зоря» ділянка № 27 Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. За життя [PERSON] не встиг отримати свідоцтво про право власності на вказані споруди, тому вона (позивачка) звернулася до суду із зазначеним позовом. Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його. Представник відповідача голова Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання надав заяву в якій просив розглядати зазначену справу в відсутність представника, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позицію позивача, дослідивши заяву представника відповідача, роз?яснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, оскільки представник відповідача визнав позов позивача, що підтверджується заявою, яка знаходиться в матеріалах справи, і визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 1268 ЦК України, суд находить, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved