Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], шляхом відкриття особового рахунку, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини. За місцем проживання основного квартиронаймача в квартирі проживають повнолітні члени сім»ї [PERSON], [PERSON] На адресу відповідачів надаються послуги теплопостачання, надані послуги відповідачами за період з жовтня 2008 року по лютий 2010 року надані послуги не сплачуються і станом на 01.03.2010 року заборгованість складає 2 372 грн. 86 коп. Просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 2\~372,86 грн. та судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не сповістили. Враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та винести заочне судове рішення, про що представник позивача не заперечувала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі проживають в [INFO] і [PERSON] є основним квартиронаймачем даної квартири. Що підтверджується випискою будинкової книги ЖЕК № 12. Шляхом відкриття особового рахунку на ім»я відповідача [PERSON] № 210001887 та видачі розрахункової книжки сторони вступили в договірні відносини відповідно до яких відповідачі отримують теплову енергію і повинні вчасно її оплачувати. Внаслідок несвоєчасної оплати коштів за отримання теплової енергії за період з жовтня 2008 року по лютий 2010 року утворився борг, станом на 01.03.2010 року сума якого складає 2\~372,86 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, а ст. 160 вказаного закону передбачений обов"язок членів сім"ї квартиронаймача, що проживають разом з ним нести всі обов"язки по сплаті комунальних послуг. На час розгляду справи відповідачами борг не сплачено. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що відповідачем зобовязання перед позивачем належним чином не виконуються, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, витрати понесені ним при подачі позовної заяви, а саме, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved