Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулись ТОВ «Луганськвода» в особі Троїцької дільниці СтаробільсьКого управління про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову вказали, що [PERSON] мешкає в кімнаті № 28 будинку № 32 кв. Молодіжного смт. Троїцьке Луганської області і користується послугами по водопостачанню та водовідведенню, які віднесені до комунальних послуг. Відповідач є споживачем і абонентом Троїцької дільниці Старобільського управління ТОВ «Луганськвода». Плата за комунальні послуги розраховується згідно з затвердженими в установленому порядку тарифам. Споживач зобов»язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, але оплату за отримані послуги відповідач проводила не у повному обсязі. Станом на 01.05.2010 року заборгованість складає 486,17 грн., яка на цей час не погашена, тому просить стягнути з відповідача 486,17 грн. боргу та 30 грн. сплачених при зверненні до суду витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача у судовому засіданні, за довіреністю, пояснила, що [PERSON] є споживачем і одночасно абонентом Троїцької дільниці Старобільського управління ТОВ «Луганськвода» по водопостачанню та водовідведенню. Станом на 01.05.2010 року має заборгованість в сумі 486,17 грн., яка на цей час не погашена, хоча неодноразово письмово була попереджена про борг. Відповідач у судовому засіданні підтвердила, що дійсно проживає в кімнаті № 28 буд. № 32 кв. Молодіжного смт. Троїцьке Луганської області і знаходиться на реєстраційному обліку. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Завірила, що найближчим часом борг буде погашений. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з"ясувавши дійсні причини позову, дійшов до наступного. Згідно зворотної відомості абонентського відділу по рахунку № 1716 заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 01.05.2010 року становить 486,17 грн. (а.с. 15), що не заперечувалось відповідачем у судовому засіданні. Згідно копії повідомлення відповідач письмово була сповіщена про погашення боргу за водопостачання та водовідведення (а.с. 6). Таким чином, суд вважає вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за водопостачання та водовідведення в сумі 486,17 грн. та стягнення витрат при розгляді справи в сумі 30,00 грн. на користь позивача законними та обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі, так як саме [PERSON] були порушені «Правила надання послуг на централізоване опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення» затверджених Постановою КМУ за N9 630. Вказана сума заборгованості перед Троїцькою дільницею Старобільського управління ТОВ «Луганськвода» на цей час не погашена і не заперечується відповідачем, тому суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Троїцької дільниці Старобільського управління ТОВ «Луганськвода» 486,17 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення, та 30,00 грн. сплачених позивачем витрат при розгляду даної справи, так як відповідач не надала до суду доказів, які свідчать про істинні причини невиконання грошового зобов»язання перед позивачем. Відповід ю ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного, відповідно ст. ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 10,11,57-60,88,209, 212- 215,293 ЦПК України, суд-

Outcome: approved