Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

24 червня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинно побудовані: сарай з погрібом та літню кухню, розташовані по вул.Крилова, 26 в м.Балаклія. В обґрунтування позову пояснила, що вона на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 24.03.2000 року є власницею житлового будинку, розташованого за вказаною вище адресою. При оформленні спадщини зясувалося, що на господарські будівлі на території домоволодіння право власності не оформлено, так як вони побудовані без відповідного дозволу органів місцевого самоврядування та належним чином затвердженого проекту. Рішенням Балаклійської міської ради від 26.03.2010 року їй було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на раніше передану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель з ціллю отримання у власність. Позивачка в судове засідання надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача надав в судове засідання заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24.03.2000 року державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори, належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м.Балаклія по вул.Крилова, 26. Згідно витягу з рішення Балаклійської міської ради ЬХУІІІ сесії V скликання від 25.03.2010 року № 155-У останній надано дозвіл на виготовлення технічної документації на раніше надані земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, гаражного будівництва з метою отримання у приватну власність. На території вищевказаного домоволодіння побудовано господарські будівлі без дозволу органів місцевого самоврядування та без оформлення належним чином технічної документації на їх будівництво. Згідно технічного висновку Харківської філії ДП «Український інженерно- технічний будівельний центр», складеного за результатами обстеження будівельних конструкцій господарських будівель можлива їх подальша експлуатація. Згідно висновку відділу наглядово-профілактичної діяльності Балаклійського районного управління ГУ МНС України в Харківській області, розташування господарських будівель не відповідають протипожежним вимогам нормативних актів до будівель сусідніх домоволодінь №№ 24 та 28 по вул.Крилова м.Балаклія. Проте, [PERSON] та [PERSON] власники цих домоволодінь не заперечують проти розташування господарських будівель з порушенням протипожежних вимог нормативних актів. Відповідно до п.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельн. ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинне збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує пран_. свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved