Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

ЗАТ КБ «Приват Банк» звернулось в суд із заявою, в якій просить передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у [PERSON] [ADDRESS], ІПН: [NUMBER] належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в п. 6 договору застави № 201331/2 від 15.01.2008 р., п передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у [PERSON] [ADDRESS], ІПН [NUMBER] належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль (модель: Peugeout J5, рік випуску 1991, тип ТЗ: фургон - С, № кузова/шасі: VF 3280В2200813000, реєстраційний номер: 95255ВІ) В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 201331-CRED від 15.01.2008 року в сумі 3067,24 (доларів США) - звернути стягнення на майно, вказане в п. б договору застави № 201331/2 від 15.01.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця; - звернути стягнення на автомобіль (модель: Peugeout J5, рік випуску: 1991, тип ТЗ: фургон - С, № кузова/шасі: VF3280В2200813000, реєстраційний номер: 95255ВІ) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; Стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн. Позивач в заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № 201331 - CRED від 15.01.2008 року [PERSON] 15.01.2008 року отримала кредит у розмірі 6000,00 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % строком на 1 рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 року. Проте належним чином зобовязання за договором вона не виконала, та станом на 22.06.2009 року заборгованість за кредитним договором [PERSON] склала 3067,24 (доларів США), яка складається з наступного: *2745,87 (доларів США) - заборгованість за кредитом; *144,05 (доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; *32,82 (доларів США) - штраф (фіксована частина); *144,50 (доларів США) - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договореом були укладені договори застави. Так, ПриватБанк і [PERSON] 15.01.2008 року уклали договір застави майна № 201331/2 згідно якого він надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави №201331/2. Також ПриватБанк і [PERSON] 15.01.2008 року уклали договір застави № 201331/1 згідно якого він наддав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль (модель: Peugeout J5 рік випуску: 1991, тип ТЗ: фургон - С, № кузова/шасі: VF3280В2200813000, реєстраційний номер: 95255ВІ. [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконує, предмети застави в заклад банку не передані, тому позивач звернувся із вказаним позовом до суду. В судовому зсіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте надали суду листи, в яких просять справу за вказаним позовом розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов доведений повністю, тому підлягає задоволенню так як окрім повного визнання відповідачами підтверджується письмовими доказами, а саме: копією кредитного договору № 201331 - CRED від 15.01.2008 року(а.с.8-10) копією договору застави автотранспорту (а.с.12,13), копією договору застави майна (а.с.14,15), розрахунком заборгованості за договором кредиту (а.с.6). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодвця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмети застави в заклад банку не передані. Згідно з договорами застави (а.с.12-15) звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Тому, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задовленню в повному обємі. У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 51,00 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу. На підставі викладеного та

Outcome: approved