Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і на своє утримання, і доводи мотивує тим, що з 31.10.2003року, вона з відповідачем по справі, знаходиться в зареєстрованому шлюбі і мешкали однією родиною квітень місяць 2010 рік, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану, Волноваського РУЮ, Донецької області, актовий запис № 150. Від шлюбу мають неповнолітніх, сина, [PERSON], 25.05.2004року народження та [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання синів, але не меньше 30% прожиточного мінімуму на кожного, а також на своє утримання в розмірі 1/6 частині, так як не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. В судове засіданні позивачка не з»явилася, про причину неявки суд не інформувала. Відповідач, позов визнав, і пояснив, що позивачка не з»явилася можливо тому, що їй не було с ким залишити малолітнього сина, тому просив справу розглянути у її відсутність, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності позивачки. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31.10.2003 року, шлюб реєструвався відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського РУЮ, Донецької області, актовий запис № 150, мешкали однією родиною по квітень місяць 2010 рік, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке є наявним в матеріалах справи і відповідач підтвердив в судовому засіданні. Про те, сторони по справі є батьками - [PERSON],.[INFO] та [PERSON], [INFO], вбачається із ксерокопій свідоцтв про народження, що є наявною у справі, де в графі батько, вказано, [PERSON], в графі мати - [PERSON] і встановленному законом порядку відповідач не оспорював своє батьківство, а в судовому засіданні визнав себе батьком, що також є наявним в матеріалах справи. З довідки Державного комунального підприємства «Домоуправління № 2» № 215 від 13.05.2010 року, що є наявною у справі вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мешкають з позивачкою по справі, і знаходиться на її утриманні, що підтверджує доводи позивачки і проти чого не заперечував відповідач. Доводи позивачки, відносно того, що вона не працює, так як доглядає за дитиною до досягнення нею віку трьох років підтверджуються довідкою, Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» від 17.05.2010 року за № 02-28/19 що є наявною у справі, і проти чого не заперечував відповідач. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач по справі повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх синів. Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати, стан здоров*я та матеріальне становище дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоров* я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, але розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим 30% прожиткового мінімуму на одну дитину, тому позовна заява позивачки згідно зі ст. 183 СК Украйні підлягає задоволенню. Позивачка згідно довідки не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею віку трьох років, тому у відповідності зі ст. 84 СК України позов позивачки підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня і за інформаційно технічне забеспечення в розмірі 37 гривень. На підставі ст.ст. 84, 180, 182,183 СК України і

Outcome: approved