Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що 10.12.2009 року між ним і відповідачем [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, відповідно до умов якого він продав, а [PERSON] купив належний йому на праві власності автомобіль [NUMBER] (№ шасі (кузова, рами) SALL3AA546А938554) за 250 000 грн. Відповідно до п. З договору відповідач в цей же день мав сплатити йому вартість автомобіля, а він, згідно п. 4 договору мав у строк до 25.01.2010 року зняти автомобіль з обліку в органах [PERSON] України та віддати відповідачу автомобіль, ключі і комплект документів на знятий з обліку автомобіль. Він, відповідно до умов договору передав відповідачу автомобіль, але відповідач сплатив йому вартість автомобіля лише частково: відповідно до розписки від 10.12.2009 року йому сплачено лише 240 000 гривень, отже не доплаченою залишилася сума 10 000 грн. У відповідності до ч.ч. 1, 2. ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Договір купівлі- продажу автомобіля від 10.12.2009 року укладено в належній формі, підписано сторонами і частково виконано, а нотаріальне посвідчення його не є обов'язковим. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач має перед ним не виконане грошове зобов'язання у розмірі 10 000 гривень за укладеним договором, просив суд визнати укладеним договір купівлі- продажу автомобіля [NUMBER] ( № шасі ( кузова, рами) 8АІХЗАА546А938554) від 10 грудня 2009 року між ним та відповідачем, стягнути з [PERSON] на його користь 10 000 грн. за договором купівлі- продажу автомобіля, визнати за [PERSON] право власності на вказаний автомобіль і зобов»язати Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку автомобіль, зареєстрований за ним- Свириденко Є.В. та зареєструвати автомобіль за [PERSON] У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, суду пояснив, що на теперішній час [PERSON] знаходиться поза межами міста Запоріжжя. Вказаний автомобіль [PERSON] придбав у 2009 році за договором купівлі-продажу. Згідно з копії паспорту громадянина України, на час придбання автомобіля у власність, [PERSON] у шлюбі ні з ким не перебував. Просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Суду пояснив, що він дійсно придбав у [PERSON] вказаний автомобіль, сплатив частково грошові кошти, бо решти не мав. У теперішній час їх доплатити не може через брак коштів, а також не може оформити належним чином укладену угоду, бо [PERSON] відсутній у м.Запоріжжі. Представник третьої особи УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області суду пояснив, що вказаний позивачем і відповідачем автомобіль, згідно даних УДАІ у розшуку не перебуває, на час розгляду справи судом не має арешту на автомобіль і жодної заборони на відчуження, зняття автомобіля з реєстрації і постановки на облік. Вказаний автомобіль зареєстрований за [PERSON] УДАІ зніме автомобіль з обліку та постановить його на облік за іншою особою за умови сплати усіх необхідних при цьому платежів, тому просить винести рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв»язку з наступним. 10.12.2009 року між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, відповідно до умов якого [PERSON] продав, а [PERSON] купив автомобіль [NUMBER] (№ шасі (кузова, рами) 8АЬЬЗАА546А938554) за 250 000 грн. Відповідно до п. З договору відповідач в цей же день [PERSON] мав сплатити продавцю [PERSON] вартість автомобіля, а [PERSON], згідно п. 4 умов укладеного договору мав у строк до 25.01.2010 року зняти автомобіль з обліку в органах [PERSON] України та віддати [PERSON] автомобіль, ключі і комплект документів на знятий з обліку автомобіль. [PERSON], відповідно до умов договору передав [PERSON] автомобіль, але [PERSON] сплатив позивачеві вартість автомобіля лише частково: відповідно до розписки від 10.12.2009 року сплачено лише 240 000 грн., що підтвердив у судовому засіданні представник позивача і відповідач. Решта суми 10 000 грн. до теперішнього часу на сплачена. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Як вбачається з матеріалів справи, правочин між [PERSON] і [PERSON] укладений у письмовій формі, підписаний обома сторонами- учасниками угоди, чим виказано їх волевиявлення щодо укладеного договору і узгодженість по всіх істотних умовах договору. Згідно ч. 1 ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Договір купівлі- продажу автомобіля від 10.12.2009 року укладено в належній письмовій формі, підписано сторонами і частково виконано, а нотаріальне посвідчення, як вбачається з вищевказаного, не є обов'язковим. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом, умови договору виконані частково: [PERSON] передав автомобіль [PERSON], передав ключі від автомобіля, документи на автомобіль, але відповідачем [PERSON] не повністю виконано грошове зобов»язання,- не виплачена [PERSON] сума грошових коштів у розмірі 10 000 грн., тому, враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги позивача [PERSON] у повному обсязі обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved