Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, згодом уточнивши його, до [PERSON], [PERSON] та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 218428-CRED від 31.03.2008 року у розмірі 6\~573,06 грн. У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі та просили розглянути справу у їх відсутності. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 218428-CRED від 31.03.2008 року; копії договору № 218428-CRED від 31.03.2008 року про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти «Мікрокредит»; графік погашення кредиту та відсотків за договором № 218428-CRED від 31.03.2008 року; копії договору поруки № 218428-CRED від 31.03.2008 року з [PERSON]; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором № 218428-CRED від 31.03.2008 року станом на 17.08.2009 р.; довідка про кредитну заборгованість станом на 18.03.2010 р.; копія паспорту [PERSON] серії КЕ № 657839, виданий 11.06.1997 р.; копія паспорту [PERSON] серії КЕ № 801267, виданий 22.10.1997 р.; копія довіреності № 2973 від 04.06.2008 р.; копія довіреності № 9917 м. Дніпропетровськ від 05.12.2007 р.; копія довідки серії АА № 241170 з єдиного державного реєстру; копія банківської ліцензії № 22 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19 березня 1992 р.; копія свідоцтва серії А01 № 054809 про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк»; заява представника позивача від 21.12.2009 р. про розгляд справи у його відсутності; заява [PERSON] від 07.05.2010 г.; заява [PERSON] від 29.04.2010 р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути солідарно з відповідачів: основного [PERSON], за договором поруки [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 6 573 грн. 06 коп., зазначивши, що 31.03.2008 року із відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір № 218428-CRED, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 15 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221342824, відкритий ПАТ «ПриватБанк», згідно договору № 218428-CARD від 31.03.2008 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.2009 року. В якості забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки із поручителем [PERSON] Між сторонами кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту. У звязку із тим, що відповідач [PERSON], (позичальник) не виконав умови п.п. 2.2.2 2.2.3 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями: кредитом 4\~805,12 грн.; відсотками за користування кредитом 1\~216,84 грн., а також штрафами відповідно до пункту 5 кредитного договору № 218428-CRED від 31.03.2008 року: штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 301,10 грн., а всього - 6 573 грн. 06 коп. Заподіяння відповідачем [PERSON], матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Поручитель [PERSON] згідно п. п. 1, 2 договору поруки № 218428-CRED від 31.03.2008 року зобовязалася відповідати по зобовязаннях по кредитному договору № 218428-CRED від 31.03.2008 р. перед Банком в тому же обсязі, що і Боржник [PERSON] Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Між позивачем та [PERSON], 31.03.2008 року був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання п.п. 1.1. 1.6. та порядок повернення кредиту п.п. 3.1 3.6, які позичальник порушив. Як передбачено п. 5 (відповідальність сторін) Договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязується сплачувати Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення, але не більш ніж подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за якій виплачується пеня. Згідно п.п. 5.10 Договору, у разі порушення позичальником строків платежів за будь яким з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, у звязку із чим Банк змушений буде звернутись до суду, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Згідно п. п. 5.6. Договору у разі порушення позичальником зобовязань, передбачених п.п.2.2.6, 2.2.9 Договору, він сплачує Банку за кожен випадок порушень штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 65 грн. 73 коп. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved