Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

Прокурор м. Борислава просить поновити строк позовної давності та стягнути з [PERSON] в користь комунального підприємства «Бориславводоканал» суму заборгованості 4109 грн.90 коп. В обґрунтування позову вказує на те, що перевіркою проведеною прокуратурою м. Борислава, встановлено, що відповідач являється квартиронаймачем та зареєстрований абонентом даного підприємства, йому оформлений особовий рахунок № 4007534 за адресою: м.Борислав, вул. Дрогобицька, 268. Відповідачу надаються послуги з водопостачання та водовідведення. Оскільки відповідач користується водопостачанням та водовідведенням, він зобовязаний щомісячно оплачувати за послуги. Проте відповідач не платить КП „Бориславводоканал за водопостачання та водовідведення і заборгував на 1 лютого 2010 року в сумі 4109 грн.90 коп. В КП „Бориславводоканал існує велика кількість боржників за водопостачання та водовідведення серед населення із заборгованістю більше пятсот гривень на загальну суму 1977390, 30 грн., через що комунальне підприємство не в змозі вчасно звертатися до суду про стягнення заборгованості. Крім цього, абонентам КП „Бориславводоканал постійно та тривало надаються послуги з водопостачання та водовідведення згідно затвердженого графіку. Відповідно абоненти несуть постійні зобовязання по оплаті за надані послуги, що також впливає на перебіг строків позовної давності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 45 ЦПК України прокурор може звертатися до суду із заявами про захист державних чи суспільних інтересів у випадках, встановлених законом. Згідно ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва прокуратурою інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними, або з державою. У судовому засіданні прокурор м.Борислава підтримав позовні вимоги, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві. Представник КІІ „Бориславводоканал [PERSON] також підтримав позовні вимоги, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, позов не оспорив. Заслухавши пояснення позивачів. з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що перевіркою проведеною прокуратурою м.Борислава, встановлено, що відповідач являється квартиронаймачем та зареєстрований абонентом даного підприємства, йому оформлений особовий рахунок № 4007534 за адресою: м.Борислав, вул. Дрогобицька, 268. Відповідачу надаються послуги з водопостачання та водовідведення. Оскільки відповідач користується водопостачанням та водовідведенням, він зобов язаний щомісячно оплачувати за послуги. Проте відповідач не платить КГІ „Бориславводоканал за водопостачання та водовідведення і заборгував на 1 лютого 2010 року в сумі 4109 грн.90 коп. В КП „Бориславводоканал існує велика кількість боржників за водопостачання та водовідведення серед населення із заборгованістю більше пятсот гривень на загальну суму 1977390, 30 грн., через що комунальне підприємство не в змозі вчасно звертатися до суду про стягнення заборгованості. Крім цього, абонентам КГІ „Бориславводоканал постійно та тривало надаються послуги з водопостачання та водовідведення згідно затвердженого графіку. Відповідно абоненти несуть постійні зобовязання по оплаті за надані послуги, що також впливає на перебіг строків позовної давності. На підставі наведеного та

Outcome: approved