Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

У лютому 2010 року відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує позивач наступним. Відповідно до кредитного договору від 21.05.2007 року [PERSON] взяв на себе зобовязання по поверненню кредиту на суму 21 968 доларів США 32 центи. Щомісячно необхідно здійснювати часткове погашення кредиту. [PERSON] поручитель. [PERSON] порушував умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 24 652 доларів США 94 центи, що становить в національній валюті України згідно офіційного курсу Національного Банку України 197 282 грн. 69 коп. Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] 24 652 доларів США 94 центи, що становить в національній валюті України згідно офіційного курсу Національного Банку України 197 282 грн. 69 коп., а також просить стягнути судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі на попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційного банку «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №401/21/05/2007/840-4566/КФ/1, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 21 968 доларів США 32 центів. Цього ж дня було укладено договір поруки між [PERSON] та відкритим акціонерним товариством комерційного банку «Надра». [PERSON] порушував умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 24 652 доларів США 94 центи, що становить в національній валюті України згідно офіційного курсу Національного Банку України 197 282 грн. 69 коп. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошт (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд дійшов висновку, що необхідно стягувати заборгованість за кредитним договором з відповідачів. Меморіальний ордер №4 від 10.02.2010 року підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп., меморіальний ордер №5 від 10.02.2010 року підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також сума судових витрат.

Outcome: approved