Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

Позивач АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованість за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: м. Харків, вул. Високовольтна, б. 37 і являється споживачем електроенергії та їх абонентом. Систематично нехтує встановленим законодавством обовязком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 05.08.2009 року в сумі 739 грн. 57 коп. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконує й не оплачує щомісячні поточні платежі, тому позивач просить стягнути суму заборгованості по невиконаним зобовязанням. Представник позивача у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток у матеріалах справи, причини неявки суду повідомив, заперечення проти позову не надав. Суд за таких обставин вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Із довідки-розрахунку, наданої позивачем вбачається, що заборгованість відповідача за спожиту електроенергію станом на 05.08.2009 року складає 739 грн. 57 коп. Позивач відповідно до Закону України «Про електроенергетику» надає населенню послуги з постачання електроенергії. У відповідності до п. п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року, споживачі зобовязані оплачувати спожиту електроенергію щомісяця. В порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженою Постановою КМУ від 26 липня 1999 року відповідачі по справі надані послуги на сплачували. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (електрична енергія, газ та ін.). Як встановлено у судовому засіданні, відповідач повинен щомісячно робити поточну оплату за використані послуги з постачання електроенергії. Він не довів до суду, що свої обовязки виконав, а також не надав докази, що позивач не надав йому послуги. Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі визнаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ «Про державне мито» якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено сплати судового збору, він стягує з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволених вимог, але не менш ніж 51 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved