Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

02.02.2010р. ВАТ «УСК «ДежнераліГарант» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Вказавши, що 24.05.2008р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та застрахованого в ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» автомобілем «Mitsubishi Lancer 2.0», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник). Внаслідок вказаного ДТП, позивач провів автотоварознавче дослідження та сплатив [PERSON] (власнику автомобіля) суму страхового відшкодування в розмірі 2930 грн. Також вказали, що відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2008р. по справі № 3-9956/2008р. винним є [PERSON], відповідач по справі. Оскільки, на думку позивача, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій володіє транспортним, просили суд стягнути з відповідача, вказану суму страхового відшкодування. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засіданні не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 13.10.2007 року між ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності за № 19 G -0077629, предметом якого є страхування транспортного засобу: «Mitsubishi Lancer 2.0», державний номер [NUMBER]. 24.05.2008р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та застрахованого в ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» автомобілем «Mitsubishi Lancer 2.0», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник). Внаслідок вказаного ДТП у позивача виникли зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Mitsubishi Lancer 2.0» у сумі 2930 грн., яка сплачена [PERSON] Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2008 року по справі № 3-9956/2008р. визнаний винним у вказаному ДТП [PERSON], відповідач по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (праві власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ГК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, на підставі вищенаведеного, оцінюючи представленні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 120 грн., судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн.

Outcome: approved