Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

В липні 2009 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів, в якій просить достроково розірвати дію кредитного договору та стягнути в солідарному порядку з відповідачів 30150,26 грн. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 14 березня 2007 року між МОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/08-112/61696, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 3000,0 доларів США строком на 36 місяців з 14.03.2007р. до 14.03.2010р. із сплатою за користування кредитом 18% річних. Згідно кредитного договору кредитні кошти видавалися на споживчі цілі та на сплату строкового платежу на умовах забезпеченності, строковості, поверненням та щомісячним погашенням до 15 числа кожного місяця отриманого кредиту. Відповідач не виконує своїх зобов`язань перед банком, тому банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та штрафні санкції. Станом на 23.06.2009р. загальна заборгованість складає 3961,77 доларів США (в еквіваленті 30150,26 гривень). З метою забезпечення кредиту з [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до яких поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості. В зв`язку з тим, що відповідачи не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд достроково розірвати кредитний договір та договори поруки та стягнути зазначену суму в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав лише в частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 30150 гривень 26 коп., та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у справі поштові повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.Судом встановлено, що 14 березня 2007 року між МОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/08- 112/61696, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 3000,0 доларів США строком на 36 місяців з 14.03.2007р. до 14.03.2010р. із сплатою за користування кредитом 18% річних. Згідно кредитного договору кредитні кошти видавалися на споживчі цілі та на сплату строкового платежу на умовах забезпеченності, строковості, поверненням та щомісячним погашенням до 15 числа кожного місяця отриманого кредиту. З метою забезпечення кредиту з [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки №014/08-112/61696П1 та №014/08-112/61696П2 від 07.03.2007 року, відповідно до п.п.1.2, 2.1, 3.1 договорів вони взяли на себе зобов`язання перед банком відповідати по боргових зобов`язаннях [PERSON] . Відповідно до п.5.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язалася щомісячно погашати заборгованість по кредиту, процентам. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правової наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 10.1 зазначеного договору передбачено, що банк має право нараховувати пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожний календарний день прострочення. За змістом ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачами не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов кредитного договору та договорів поруки, у зв`язку із чим станом на 23.06.2009 року загальна заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 3961,77 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 30 150,26 гривень (відповідно до курсу НБУ станом на 23.06.2009р. 1 доллар США= 7,61 грн.). З них: заборгованість за кредитом- 2029,15 дол.США (15442,44 грн.), заборгованість за відсотками- 212,34 дол.США (1615,97 грн.), пеня- 1685,26 дол.США (12825,33 грн.), поточні відсотки- 35,02 дол.США (266,51 грн.). Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 301,50 гривень судового збору та 250,0 гривень витрат ІТЗ.

Outcome: approved