Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

У березні 2010 року до суду звернулося ПАТ "Банк"Фінанси і кредит" з вказаним позовом. Зазначав, що між ПАТ "Банк"Фінанси і кредит" та [PERSON] 12 червня 2007 року було укладено кредитний договір № 117/SF2-06-07, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 8 000 грн. строком до 12 червня 2010 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконала. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по кредитному договору між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 12 червня 2007 року було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем [PERSON] усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі і вони повинні нести солідарну відповідальність. Просив стягнути у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 117/SF2-06-07 від 12 червня 2007 року, яка станом на 29 березня 2010 року становить 10 244,83 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2007 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 230,88 грн., поточна заборгованість по щомісячній комісії 1150,67 грн., сума кредиту, що підлягає дострокову поверненню - 594,07 грн., непрострочена заборгованість по відсоткам 71,83 грн., непрострочена заборгованість по щомісячній комісії -140 грн., пеня 6050,38 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси і кредит" [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON]А проти позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином засобами рекомендованого поштового зв"язку Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. Судом достовірно встановлено, що між публічним акціонерним товариством "Банк"Фінанси і кредит" та [PERSON] 12 червня 2007 року було укладено кредитний договір № 117/SF2-06-07, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 8 000 грн. строком з 12 червня 2007 року до 12 червня 2010 року. Відповідно до умов кредитного договору (п.2.6) відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взятих на себе зобов'язань не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 29 березня 2010 року. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по вказаному кредитному договору між позивачем, відповідачем [PERSON] 12 червня 2007 року було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем [PERSON] усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі (п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договору поруки). На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Необхідно стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 117/SF2-06-07 від 12 червня 2007 року, тобто в межах позовних вимог, оскільки представник позивача відмовився збільшувати позовні вимог станом на день розгляду справи, яка станом на 29 березня 2010 року становить 10 244,83 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2 007 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 230,88 грн., поточна заборгованість по щомісячній комісії 1150,67 грн., сума кредиту, що підлягає дострокову поверненню - 594,07 грн., непрострочена заборгованість по відсоткам 71,83 грн., непрострочена заборгованість по щомісячній комісії -140 грн., пеня 6050,38 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати: судовий збір 51,22 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 60 грн. з кожного.

Outcome: approved