Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Хмельницької філії звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що Банк уклав з відповідачем кредитний договір № 226066-CRED від 07 травня 2008 року, відповідно до якого відповідачу надано строковий кредит в сумі 30000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 травня 2010 року. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору № 226066-CRED. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28 квітня 2010 року має заборгованість 35844,29 гривень. Тому, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 226066-CRED від 07 травня 2008 року у розмірі 35844,29 гривень, а також судові витрати: 358,44 гривень судового збору та 120,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяві в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявився по невідомій суду причині, хоч про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна розписка. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги заяву представника позивача, прийшов до наступного: - 07 травня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 226066-CRED, відповідно до умов якого відповідачу надано строковий кредит в сумі 30000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк», із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 травня 2010 року; - за умовами укладеного кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно вносити кошти для погашення кредиту; - свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав повністю, в свою чергу відповідач [PERSON] умов договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 28 квітня 2010 року за ним рахується заборгованість в сумі 35844 гривні 29 копійок, яка складається з наступного: 22955,31 грн. - заборгованість за кредитом; 10944,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1694,97 грн. - штраф (процентна складова). Сума боргу підтверджується відповідними розрахунками заборгованості наданими позивачем. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути кредитору грошові кошти у такій же кількості, що були передані кредитором у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що зобов'язання за кредитним договором № 226066-CRED від 05 травня 2008 року [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» не виконано належним чином, що є істотним порушенням відповідачем інтересів позивача, які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту та відсотках і штрафних санкцій. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved