Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

У березні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в с.Новомиколаївка Комінтернівського району Одеської області по вул.Садова, 22. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і в їх обгрунтування послалася на наступне, З вересня 1992 року по 28.01.2005 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, але фактично шлюбні відносини зупинили у 1998 році. Від шлюбу мають сина. [PERSON], [INFO]. У 1998 році, після припинення шлюбних відносин, вони з відповідачем добровільно поділили набуто у шлюбі майно, про що у сільській раді 24.11.1998 року була складена опис майна, шо залишається у кожного з них. Згідно їх домовленості житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул.Садова,22 в с.Новомиколаївка Комінтернівського району Одеської області, колишній чоловік залишив їй з сином, де вона з дитиною проживає по теперішній час. Однак переоформити на себе будинок по розписки про добровільний поділ майна вона не може, у звязку з чим вимушена була звернутися до суду. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутність /а.с.34/. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але головою [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області [PERSON] суду надана письмова заява про обгрунтованість позовних вимог і розгляд справи за відсутність представника сільської ради /а.с.31/. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). В судовому засіданні встановлено, що подружжя [PERSON] знаходилися у шлюбі з 05.09.1992 року по 28.01.2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] /а.с. 14,15,23/. За період спільного життя сторони за спільні гроші купили житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, розташований по вул.Садова,23 (нині №22) в с.Новомиколаївка Комінтернівського району Одеської області, технічна документація на який оформлена на [PERSON] /а.с. 16-20/. Відповідно до ст.64 СК України дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є обєктом права спільної Сумісної власності подружжя. Договір про відчуження одним із подружжя на користь другого з подружжя своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя може бути укладений без виділу цієї частки. 24.11.1998 року подружжя [PERSON] досягли між собою домовленість про добровільний поділ майна, набутого у шлюбі, згідно якої [PERSON] залишився автомобіль, будматеріали, льоха з 8 поросятами, а [PERSON] будинок та інша живність. Письмова домовленість подружжя про добровільний поділ майна укладена в Новомиіколаївській сільській раді Комінтернівського району Одеської області 24 листопада 1998 року, підписи на якої посвідчені секретарем сільської ради /а.с.11,12/. Згідно по господарської книги [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області №8 особовий рахунок №286, стор.18 одноповерховий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в с.Новомиколаївка Комінтернівського району Одеської області по вул.Садова. 22. значиться за [PERSON] /а.с. 13/. Однак, як убачається з інвентаризаційної справи на житловий будинок №22 по вул.Садова сНовоми- колаївка Комінтернівського району Одеської області при проведенні поточної інвентаризації станом на березень 2010 року власником будинку значиться [PERSON] /а.с.26-30/. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, враховуючи те, що колишні подружжя добровільно розділили майно, яке було ними набуто у шлюбі, але за відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок не змогли оформити цей правочин нотаріально, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.60, 64 СК України, ст.328 ЦК України і

Outcome: approved