Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

До суду звернулося управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області з позовом до [PERSON] про повернення надмірно виплачених коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] згідно її заяв від 23.12.2008 року №181 та від 13.03.2009 року №219 було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та придбання скрапленого газу та твердого палива на 2008 і 2009 роки в загальній сумі 705,02 грн.. В результаті проведеної перевірки було виявлено подання неповної інформації про доходи, а саме те, що [PERSON] в деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 23.12.2008 року та 13.03.2009 року не вказала дохід своєї дочки [PERSON], яка працювала продавцем в приватного підприємця [PERSON] в період з грудня 2007 року по серпень 2008 року. Оскільки на повідомлення про відшкодування надмірно виплачених коштів відповідач не реагує і відмовляється в добровільному порядку відшкодувати дані кошти, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] 705,02 грн. надмірно виплачених коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та придбання скрапленого газу і твердого палива. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 23 грудня 2008 року та 13 березня 2009 року звернулася до управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації з заявами про призначення їй субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та придбання скрапленого газу і твердого палива на 2008 та 2009 роки відповідно, згідно заяв від 23 грудня 2008 року №181 та 13 березня 2009 року №219 про призначення усіх видів соціальної допомоги (а.с.10-11, 20) до яких нею були додані, в тому числі, довідки про склад сімї та Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Відповідно до довідок про склад сімї від 18 грудня 2008 року №1125 та 11.03.2009 року №219, виданих Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] проживає в [INFO] і до складу її сімї входять: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.14, 27). Згідно Декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 23.12.2008 року та 13.03.2009 року, які були подані в управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації, [PERSON] показала, що в 2007 2008 роках з її членів сімї працювали та отримували дохід лише вона і її син [PERSON]. Дочка - [PERSON] в цей період не працювала та доходів не отримувала (а.с.12, 21). Відповідно до довідок від 19.03.2010 року, виданих приватним підприємцем [PERSON], [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], працювала в нього на посаді продавця з грудня 2007 року по серпень 2008 року і за цей період їй була виплачена заробітна плата в загальному розмірі 4630 грн. (а.с.5-6). Згідно Відомостей з центральної бази Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 21.07.2010 року [PERSON] в 2007 та 2008 роках працювала та їй було нараховано доходи в загальній сумі 4630 грн.. Відповідно до Розпорядження начальника управління праці та соціального захисту населення Лановецької РДА про переплату по особовому рахунку №050240, Акта №39 від 29.03.2010 року про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидій та соціальної допомоги, Перерахунку субсидій [PERSON] від 31.03.2010 року та розрахунку розміру переплати встановлено, що [PERSON] надала неповну інформацію про доходи, внаслідок чого їй в період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року було надмірно виплачено грошові кошти в сумі 705,02 грн. (а.с.3,4). 07.04.2010 року та 12.05.2010 року управління праці та соціального захисту населення Лановецької РДА на адресу відповідача надсилало повідомлення про припинення виплати державної соціальної допомоги та попередило її про повернення переплаченої суми допомоги до 30.05.2010 року, що стверджується копіями Повідомлень про припинення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям (субсидії) №569 від 07.04.2010 року (а.с. 7) та №760 від 12.05.2010 року (а.с.8). Відповідно до Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29 грудня 1997 року №39/283/90/5, повернення бюджетних асигнувань, надміру перерахованих за призначеними субсидіями, проводиться у випадках, зокрема, виявлення подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, в тому числі приховування заробітку чи іншого доходу, подання фальшивих документів. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] никонівни в користь управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області 705 гривень 02 копійки надмірно виплачених коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та придбання скрапленого газу і твердого палива. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. На підставі наведеного та

Outcome: approved