Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що йому та відповідачам кожному на праві власності належить по 1/4 частині домоволодіння по вул. Тітова, 24 в м.Шепетівці Хмельницької області. Також, після смерті батька, який помер у 2004 році, йому залишилось у спадок: щафа платтяна, холодильник «Донбас», газова чотирьохкомфорна плита, диван, пральна машинка, швейна машинка, чайний сервіз на 12 персон, вмивальник стаціонарний, 10 комплектів постільної білизни, 2 ковдри, прес соковижимальний, 2 килимові доріжки, 10 каструль, заточувальний станок, фотоапарат кольоровий, циркулярка та інше майно, яким вони спільно з [PERSON] користувались. Під час шлюбу з [PERSON] ними було придбано таке майно: стінка - 1 шт., кухонний гарнітур - 1 шт., холодильник ЗІЛ, газова плита, шафи - 2 шт., ліжко-диван, ліжко, газовий котел, різний посуд, телевізор та дачну ділянку. Скориставшись тим, що з березня 2008 року він знаходився на заробітках, відповідачка [PERSON] розірвала з ним шлюб. А в травні 2008 року, коли він повернувся додому, вона виставила за двері його особисті речі і не впустила до будинку. Отже, на даний час проживає в найманій квартирі. А тому, просить суд вселити його в будинок № 24 по вул. Тітова в М.Шепетівка Хмельницької області, встановити порядок користування вказаним будинком, виділивши йому кімнату, площею 13,2 кв.м. та зобов'язати [PERSON] повернути йому майно, отримане у спадок та не чинити перешкод у користуванні спільно нажитим майном. Також просить зобов'язати всіх відповідачів не чинити йому перешкод у користуванні виділеною йому кімнатою та підсобними приміщеннями. У судовому засіданні позивач [PERSON] зменшив позовні вимоги, оскільки майно, отримане у спадок, [PERSON] повернула йому добровільно, а спільно нажите майно - поділили добровільно, та просив суд встановити порядок користування вищевказаним будинком, виділивши йому кімнату № 6, площею 13,20 кв.м., веранду № 1, площею 4,70 кв.м. літню кухню з погребом, площею 12,89 кв.м. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]Є. позов визнали повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивиш матеріали справи, суд вважає, позов підлягаючи задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 155 ЖК України власника жилого будинку не може бути позбавлено права користування жилим будинком, крім випадків встановлених законодавством. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як встановлено в суді, житловий будинок по вул. Тітова № 24 в М.Шепетівка Хмельницької області належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному згідно договору міни від 15.05.1995 року, посвідченого державним нотаріусом 2-ї Євпаторійської державної нотконтори, зареєстрованого в реєстрі № 764. Тобто позивач [PERSON] є співвласником Уа частини вищевказаного будинку. Після розлучення [PERSON] з [PERSON], відповідачі не можуть добровільно встановити між собою порядок користування вищевказаним житловим будинком. Згідно даних висновку судової будівельно-технічної експертизи № 69/10 від 25.05.2010 року житловий будинок можливо розділити на 1/4 частину та 3/4 частки. Разом з тим, даний висновок має 2 варіанти такого розподілу. Суд вважає за можливе вибрати варіант № 2, оскільки в такому випадку позивачу відійде веранда та кімната, яку він просить виділити у користування. Крім того, з таким порядком розподілу згідні відповідачі. За даним висновком позивачу, якому припадає 1/4 частина житлового будинку, слід виділити: веранду - 1, площею 4,7 кв.м., кімнату - 6, площею 13,2 кв.м. та літню кухню з погребом, площею 12, 89 кв.м. Співвласникам житлового будинку, тобто відповідачам, яким припадає 3/4 частин будинку слід виділити: коридор (1), площею 3,3 кв.м., кладову - 2, площею 2,20 кв.м., кухню - З, площею 9,80 кв.м., кімнату - 4, площею 18,6 кв.м., кімнату - 5, площею 10,0 кв.м., гараж, . площею 16,80 кв.м. та хлів, площею, 22,33 кв.м. Отже, самий такий порядок користування спірним будинком суд вважає за можливе встановити. На підставі викладеного,

Outcome: approved