Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

\~\~\~\~ В позовній заяві позивач посилається на те, що із 25.06.1988 року він був військовослужбовцем надстрокової служби Збройних Сил СРСР. Із 25.10.1992 року зарахований на службу у Збройні сили України із збереженням всіх установлених законодавством пільг, вислуги років, норм забезпечення. Службу проходить з 1992 року у званні старшого прапорщика у військовій частині [NUMBER] с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області. У 1994 році його та членів його сімї було поставлено на квартирний \~ \~ \~ \~ облік\~ та було надано без зняття з квартирного обліку жиле приміщення, яке рішенням виконкому Ольшаницької сільської ради № 14 від 28.02.2000 року включено до числа службових жилих приміщень. \~\~\~ У листопаді 2007 році позивач дізнався, що його постановлено на квартирний облік у Білоцерківському квартирно-експлуатаційному відділі з 2002 року без врахування попереднього часу перебування на квартчерзі, що протирічить Наказу Міністра Оборони України № 577 від 03.02.06. \~\~\~\~ Просить визнати дії відповідачів неправомірними та зобовязати житлову комісію в/ч [NUMBER] с.Ольшаниця Рокитнянського району винести рішення про поновлення його в черзі на отримання жилого приміщення в м.Біла Церква з 22.07.1994 року. Зобов`язати КЕВ Білоцерківського району поновити його в черзі на отримання жилого приміщення в м.Біла Церква з 22.07.1994 року. \~\~\~\~ В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги і пояснив, що він 22.07.1994 року прибув до в/ч [NUMBER] с.Ольшаниця для подальшого проходження військової служби. У 1995 році йому була надана службова квартира, де він мешкає і зараз. Ним було написано рапорт на постановку в чергу на отримання житла з 1994 року. Однак житлова комісія військової частини та КЕВ відмовляють у постановці в чергу із вказаної дати. Починаючи з 2000 року по даний час позивач неодноразово звертався до різних інстанцій щодо переміщення його в черзі, але питання не вирішується. Так як квартира, в якій він проживає є службовим житлом, а з 10.01.06 вказана квартира визнана гуртожитком і він проживає в ній на підставі угоди? укладеної з командиром в/ч, просить зобов`язати відповідачів поновити його в черзі на отримання житла по м.Біла Церква з 22.07.1994 року. \~\~\~\~ Представник відповідача - Житлової комісії військової частини [NUMBER] в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що відповідно до ордера №9, виданого 11.05.1999 на ім`я позивача, він та його сім`я були забезпечені необхідним житлом. У 1998 році, коли було дозволено ставити військовослужбовців військової частини на квартирний облік до інших міст, в тому числі і в м.Біла Церква, військовослужбовці, в тому числі і позивач, подали рапорта про взяття їх на квартирний облік по м.Біла Церква. Документи, які надані позивачем виписка із протоколу №6 від 22.07.1994 у матеріалах житлової комісії відсутні і тому він не може стверджувати їх дійсність, так як на той час позивач був членом житлової комісії і міг їх сам виготовити. \~\~\~\~ Представник відповідача - квартирно-експлуатаційного відділу Білоцерківського гарнізону\~ в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що за заявою позивача рішенням житлової комісії в/ч від 22.07.1994 він був поставлений на отримання житла у віськовій частині [NUMBER] с.Ольшаниця. На той час житлова площа у вказаній військовій частині розподілялася житловою комісією військової частини за погодженням з командиром військової частини. У 1995 році позивач самостійно зайняв двокімнатну квартиру, в якій проживає і зараз, проживання в якій було узаконено видачею 11.05.1999 року ордера на жиле приміщення, а саме будинку [ADDRESS] . Так як на той час житлові будинки були передані на баланс КЕЧ м.Біла Церква, ордер був виданий начальником КЕЧ. 14.10.2002 року позивач подав рапорт на отримання житла у м.Біла Церква і рішенням житлової комісії військової частини від 05.11.02 позивач поставлений на чергу на отримання житла у м.Біла Церква і з цього ж часу під №38 перебуває на квартирному обліку для поліпшення житлових умов по м.Біла Церква. Всього на черзі 72 військовослужбовці в/ч [NUMBER] . Рішення Ольшаницької сільської ради від 28.02.00 про затвердження жилої площі військового містечка військової частини [NUMBER] як службову площу не відповідає вимогам закону, так як житлові будинки даної військової частини у 1998 році були передані на бананс КЕВ Білоцерківського гарнізону і мають статус житлових будинків, тому підпису на вказаному рішенні та доданому списку начальника КЕВ Білоцерківського гарнізону немає. Службових приміщень та гуртожитку по в/ч [NUMBER] с.Ольшаниця на балансі КЕВ немає. \~\~\~ Представник третьої особи - Командира військової частини [NUMBER] в судовому засіданні позов\~\~ не підтримав. \~\~\~ Свідок [PERSON] суду показав, що за дорученням командира військової частини у 1999 році він у КЕВ м.Біла Церква отримав ордери на квартири житлових будинків війсьвої частини с.Ольшаниця, в тому числі на свою квартиру та квартиру позивача. вказані ордера були вручені військовослужбовцям, в тому числі і позивачу, про що вони розписалися у документах. \~\~\~ Заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення позову немає.. \~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що позивач із 25.06.1988 року був військовослужбовцем надстрокової служби Збройних Сил СРСР. Із 25.10.1992 року зарахований на службу у Збройні сили України із збереженням всіх установлених законодавством пільг, вислуги років, норм забезпечення. Службу проходить з 1992 року у званні старшого прапорщика у військовій частині [NUMBER] с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області. 22.07.1994 році позивача та членів його сімї було поставлено на квартирний облік та було надано житлову квартиру [ADDRESS] , куди він та члени сіи`ї були прописані. 11.05.1999 позивач отримав ордер встановленого зразка на дану квартиру, де він із сім`єю до того вже проживав і таким чином вважається таким, що забезпечний житлом, так як жила площа квартири відповідає санітарно-технічним вимогам. \~\~\~ Як вбачається із листа Міністра Оборони України від 22.04.1998 військовослужбовцям військової частини [NUMBER] дозволено ставати на квартирний облік для отримання постійного житла в м.Біла Церква. На виконання даного листа були затверджені списки військовослужбовців на постановку на квартирний облік в м.Біла Церква для отримання постійного житла в м.Біла Церква, що підтверджено протоколом №2 від 03.06.2000. Аналогічно і позивач 14.10.2002 подав рапорт командиру в/ч [NUMBER] про включення його в списки на отримання постійного житла в м.Біла Церква і рішенням житлової комісії №32 від 05.11.02 позивача поставлено на квартирний облік по м.Біла Церква, що підтверджено довідкою начальника КЕВ Білоцерківського гарнізону. \~\~\~ Згідно ст.38 Житлового кодексу України Порядок обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, встановлюється законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР». \~\~\~ Згідно зі ст.31 Житлового кодексу України, громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду. \~\~\~\~ У відповідності із ст.11 п.1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей: Порядок забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей жилими приміщеннями, ... визначаються Кабінетом Міністрів України. \~\~\~\~ Цей порядок визначається Положенням про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра Оборони №20 від 03.02.1995 та новим Наказом Міністра Оборони України №577 від 03.02.06, яким затверджено Інструкцію про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень. Як вбачається із п.2 Наказу №20, який діяв на час надання позивачу квартири: Встановити, що у випадках, передбачених абзацом четвертим пункту 11 зазначеного Положення, при переміщенні військовослужбовця по службі в інший гарнізом йому зараховується попередній час перебування на квартирному обліку. Це ж підтверджено у абзаці четвертому п.11 Вказаного Положення, згідно якого Військовослужбовці, які перебувають на квартирному обліку, при переміщенні по службі..., повязаному з переїздом до іншого гарнізону, приймаються на квартоблік за новим місцем служби разом із членами їх сімей із збереженням попереднього часу перебування на квартирному обліку за останнім місцем служби.... \~\~\~ Так як позивач в установленому порядку на підставі ордера на жиле приміщення був забезпечний житлом, він з часу видачі ордера 11.05.1999 вважається забезпеченим житлом і тільки після подачі рапорту командиру військової частини 14.10.02 він набув право на постановку на квартирний облік по м.Біла Церква. \~\~\~ Представник позивача посилається на Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37, мотивуючи тим, що квартира, в якій проживє позивач, рішенням виконавчого комітету Ольшаницької сільської ради включена до списку службових і тому позивач вважається таким, що не є забезпечним жилою площею. \~\~\~ Суд вважає, що дані твердження безпідставні, а рішення виконкому про затвердження службової жилої площі у будинках закритого військового містечка протирічить вимогам Житлового Кодексу України, так як житлові будинки військової частини [NUMBER] на час прийняття даного рішення. вже перебували на балансі КЕВ Білоцерківського гарнізону, який і видавав ордери на квартири, що передбачено ст.58 ЖК України. \~\~\~ В той час як на службові жилі приміщення, у відповідності до ст.122 ЖК України на підставі рішення про надання службового приміщення виконавчий комітет видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане службове жиле приміщення. \~\~\~ Позивачеві ж орган місцевого самоврядування спеціальний ордер не видавав і він вселився до визнання його квартири службовою на підставі ордера КЕВ. \~\~\~ Також суд не приймає до уваги твердження позивача, що він проживає не у квартирі, а у гуртожитку, що підтверджено наданою суду угодою, укладеною між позивачем та командиром військової частини [NUMBER] , так як ніякого документа, яким визнано саме квартиру позивача гуртожитком, суду не надано, тим паче, як стверджує позивач, перед цим квартира була визнана службовою.\~ В той же час представник КЕВ суду пояснив, що ніяких службових квартир чи гуртожитків у військовій частині [NUMBER] у КЕВ не рахується. Те ж саме стосується і прописки позивача до штабу військової частини [NUMBER] , так як ніяких підстав для зняття з реєстрації у наданій позивачу у встановленому законом порядку (ордер) квартири [ADDRESS] на час зняття з реєстрації не було, так як само не було підстав для реєстрації до штабу. \~\~\~ Ст.34 ЖК України передбачені підстави для визнання громадян потребуючими поліпшення житлових умов: 1) забезпеченими жилою площею нижче за рівень, що визначається в порядку, встановленою Радою Міністрів УРСР і Українською республіканською радою профспілок; 2) які проживають у приміщенні, що не відповідає встановленим санітарним і технічним нормам; 4) які проживають за договором найму; 6) які проживають у гуртожитках. \~\~\~ Суд розцінює вказані дії позивача, як дії, направлені на погіршення його житлових умов, як намагання доказати безпідставність постановлення його на квартоблік по м.Біла Церква з 2002 року. \~\~\~

Outcome: dismissed