Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

05.11.2009 року позивач в особі ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк", шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель 2123, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий, номер кузова/шассі: ХТА21213051783401, держ. номер [NUMBER]. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAE2AU08950001 від 09.02.2006 року у розмірі 3496,46 [Доларів США] звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль ВАЗ, модель 2123, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий, номер кузова/шассі: ХТА21213051783401, держ. номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобілю публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути на його користь з відповідача судові витрати. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.12.2009 року вищезазначену цивільну справу справу передано до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю. 27.01.2010 року матеріали цивільної справи надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.02.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № HAE2AU08950001, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7694 доларів США зі сплатою відсотків та кінцевим терміном повернення 08.02.2011 року. Відповідно умов кредитного договору ПриватБанк зобовязався надати відповідачу кредитні кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором, щомісяця в період сплати здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані відсотки, винагороди, комісії. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на 13.08.2009 року становить 3496,46 [Доларів США], складається з наступного: - 3374,70 [Доларів США] - заборгованість за кредитом; - 87,24 [Доларів США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 20,00 [Доларів США] - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 14,52 [Доларів США] - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 09.02.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем укладено договір застави рухомого майна № HAE2AU08950001, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 2123, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий, номер кузова/шассі: ХТА21213051783401, держ. номер [NUMBER]. Зазначений автомобіль належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС №994097, виданого РЕВ МВ-3 ДАІ м. Харкова від 07.02.2006 року. Однак відповідач зобовязань, передбачених умовами договору кредиту не виконав, заборгованість не погасив, у звязку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, на судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк", просить справу розглядати у відсутність представника позивача, у зв'язку з завантаженістю. В разі неявки на судове засідання відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді. Відповідач на судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується наступними доказами: зворотними повідомленнями та телеграмами, оголошенням в газеті "Слобідський Край" від 12.06.2010 року, які долучено до матеріалів справи. Справа розглядається за відсутністю представника позивача та відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 09.02.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № HAE2AU08950001, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7694 доларів США зі сплатою відсотків та кінцевим терміном повернення 08.02.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору ПриватБанк зобовязався надати відповідачу кредитні кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором, щомісяця в період сплати здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані відсотки, винагороди, комісії. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на 13.08.2009 року становить 3496,46 [Доларів США], складається з наступного: - 3374,70 [Доларів США] - заборгованість за кредитом; - 87,24 [Доларів США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 20,00 [Доларів США] - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 14,52 [Доларів США] - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 09.02.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем укладено договір застави рухомого майна № HAE2AU08950001, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 2123, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий, номер кузова/шассі: ХТА21213051783401, держ. номер [NUMBER]. Зазначений автомобіль належить [PERSON] на праві власності на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС №994097, виданого РЕВ МВ-3 ДАІ м. Харкова від 07.02.2006 року. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З вимог ч.2 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до вимог з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобовязання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль, що належить відповідачу на праві власності, шляхом його продажу позивачем, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved