Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборговане, по договору у сумі 17524.64 грн. Оскільки, відповідно до укладеного договору № 250821- СЯЕО від 16.09.2008 року [PERSON] 6.09.2008 року отримала креді-:: у розмірі 20000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % н„ рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2009. Але відповідач [PERSON] систематично порушує умови договор), не виконує взяті на себе зобовязання, в результаті чого заборгованість становить 17524.64 грн. Тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути на його користь з відповідачки 17524,64 грн. заборгованості та судові витрати: судовий збір у сумі 175,25 грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Позивач - представник ПАТ КБ [PERSON], в судове засідання не заявився, однак надав суду належним чином оформлену заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити з підстав визначених у позові. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до укладеного договору № 250821-СИТЮ від 16.09.2008 року [PERSON] 6.09.2008 року отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221546689, відкритий ПриватБанком згідно договору № 250821 -сагсі від 16.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2009. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 13.07.2009 року має заборгованість - 17524,64 грн., яка складається з наступного: - 13983,57 грн. - заборгованість за кредитом; - 2468,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 822,60 грн. - штраф (процентна складова). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачки витрат по сплаті с>:: в збору у сумі 175,25 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення р : в: ядл судового процесу, оскільки це підтверджується платіжними дорученнями. У зв'язку із зміною типу та назви Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк» за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 кв 2009 року на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „[PERSON]:- задоволення позовних вимог слід проводити на його користь.

Outcome: approved