Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому зазначив наступне. 06.09.2009 року [PERSON] надав у борг [PERSON] позику у розмірі 12\~000 гривень, строком до 20.10.2009 року, про що [PERSON] було написано відповідну розписку. По закінченню строку, вказаного у розписці, відповідач борг не повернув. Оскільки відповідач ухиляється від виконання обовязків щодо повернення боргу, тому позивач змушений звернутися до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 12\~889 грн. 75 коп., з яких 12\~000 грн. загальна сума заборгованості, 150 грн. 90 коп. штрафні санкції, 738 грн. 85 коп. інфляція. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який має належні повноваження підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх, а також стягнути з відповідача суму у розмірі 1500,00 грн. витрати на послуги адвоката, судовий збір в сумі 129,00 грн. та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень суду не надав, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача, який має належні повноваження не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст. 1046 ЦК України за договором позики боржник повинен повернути позикодавцю отриману ним суму грошових коштів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України боржник повинен повернути позикодавцю грошові кошти у сумі та в строки, встановлені договором позики. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ст. 84 ЦПК України позивач має право на відшкодування витрат понесених на оплату правової допомоги адвоката. Так судом встановлено, що 06.09.2009р. [PERSON] зобовязується повернути [PERSON] суму боргу у розмірі 12\~000грн. у строк до 20.10.2009р., що підтверджується розпискою від 06.09.2009року (оригінал розписки досліджено у судовому засіданні). Згідно розрахунку витрат від інфляційних коливань від 22.04.2010р., витрати від інфляційних коливань складають 738 грн. 85 коп. Крім того, 3% річних від простроченої суми складає 150грн. 90коп. На підставі вищевикладеного та дослідивши повно і всебічно всі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 129 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120грн. Також з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 1\~500грн., що підтверджується угодою на надання правової допомоги від 01.03.2010року та розрахунковою квитанцією АААН № 853215 від 01.03.2010р.

Outcome: approved