Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про відібрання дітей [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона народила двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Вперше у службу органу опіки та піклування звернувся батько [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON], [PERSON], у березні 2007 року, щодо визнання батьківства та невиконання матір'ю обов'язків щодо утримання та виховання доньки. Службою дітей було проведено бесіду з матір'ю та попереджено про відповідальність за недбале ставлення до виховання дитини. Протягом 2007-2008 років сім'я постійно перебувала під супроводом служби у справах дітей райдержадміністрації. Деякий час донька [PERSON] перебувала на утриманні бабусі [PERSON], яка забезпечувала її утримання та виховання. Після народження сина [PERSON]. [INFO] [PERSON] з дітьми проживала у м. Хмільнику. Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 18.12.2008 року №685 діти були негайно відібрані від матері, в зв'язку з тим, що існувала безпосередня загроза їх життю та здоров'ю. 20 січня 2009 року діти були повернуті матері, оскільки були усунуті негативні причини. Восени 2009 року [PERSON] стала проживати з дітьми за адресою: с. Маркуші Хмільницького району по вул. Українська, 5. По місцю проживання гр. [PERSON]Л зарекомендувала, себе з негативної сторони: веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, допомогу по утриманню за малолітніми використовує на свої потреби, залишає дітей без нагляду, не створює побутових умов для повноцінного життя дітей, в будинку брудно, затхле повітря, стійкий запах тютюнового диму, діти не доглянуті, мати постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей. Неодноразово попереджалася про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків. Перебування малолітніх дітей з матір'ю складає загрозу для їх життя, так як співмешканці гр.. [PERSON] перебуваючи в нетверезому стані не контролюють своїх дій. її поведінка є негативним прикладом наслідування для дітей. Малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах. Тому позивач і звернувся з даним позовом до суду. Представник органу опіки і піклування Хмільницької райдержадміністрації в судовому засіданні позов підтримав повністю та просить його задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечує проти задоволення заявлених позовних. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, зацікавлених осіб, приходить до наступних висновків: - копіями свідоцтв про народження дітей ( а.с.6. 7)доведено, що відповідачка має двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]: висновком Хмільницької районної державної адміністрації ( а.с.4), актами обстеження житлово-побутових умов сім»ї ( а.с.9 13,15 16), копією рішення виконкому Хмільницької міської ради ( а.с.20) доведено, що відповідачка неналежним чином ставилася до виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей; актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї (а.с.43), показами свідків [PERSON]О.(сусіда відповідачки), [PERSON] (сільського фельдшера), [PERSON]Д.(батька неповнолітньої [PERSON]), [PERSON] (сусідки відповідачки). [PERSON]В.(сільського голови) [PERSON] доведено, що відповідачка [PERSON] змінила своє ставлення до дітей та їх виховання: діти доглянуті, нагодовані, в неї є підсобне господарство, вона посадила город, є будинок, в якому вона зробила ремонт, оформляє дітей до дитячого садочка, вона завжди вдома, дивиться за ними. Всі вищезазначені свідки вказують на недоцільність відібрання дітей у відповідачки. Суд, з урахуванням того, що природно діти повинні знаходитись біля матері, враховуючи позитивні зміни в поведінці відповідачки та в її ставленні до дітей, докази того, що вона належним чином виконує покладені на неї батьківські обов'язки, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, так як на даний час підстав, за яких дітей слід було б відібрати від позивачки. - немає.

Outcome: dismissed