Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

19.03.2010 року позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу, штрафу, матеріальних збитків. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що між нею 23 липня 2008 року та відповідачем був укладений договір №230708/04-07 банківського вкладу «Накопичувальний +», на підставі якого нею було внесено , а відповідачем прийнято грошові кошти в сумі 1000 доларів СІНА на строк 12 місяців та 5 днів під 11,5% річних, строком з 23.07.2008 року по 29.07.2009 року. Однак, відповідач не виконав свого зобов'язання і своєчасно суму вкладу з нарахованими та невиплаченими відсотками не повернув. 13 січня 2009 року було укладено з відповідачем договір №130109/06-04 банківського вкладу «Чарівні відсотки +», на підставі якого нею було внесено, а відповідачем прийнято кошти в сумі 80000 грн. на строк на 12 місяців 5 днів під 22% річних строком з 13.01.2009 року по 19.01.2010 року. По закінченню строку договору відповідач свої зобов»язання не виконав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позовні вимоги не визнав. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи - суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що позивач 23 липня 2008 року уклав з відповідачем договір №230708/04-07 банківського вкладу «Накопичувальний +» зі сплатою 11,5 % річних з приєднанням відсотків до суми вкладу. На виконання умов договору позивачем були внесені грошові кошти в сумі 1000 доларів США. Згідно п.1.4 Договору датою повернення сладу є 29.07.2009 року. Відповідно до п. 3.4 вищезазначеного Договору, шк зобов'язується повернути суму вкладу та нараховані відсотки кладнику в строк, визначений як дата повернення вкладу, тобто 29.07.2009 зку. Сума вкладу та нарахованих відсотків становить 722,81 доларів США, [О підтверджується випискою із особового рахунку і в гривневому свіваленті станом на 01.03.2010 року становить 5775 грн. 25 коп. Факт находження на рахунках позивача вказаної суми відповідачем визнається. 13 січня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений оговір №230109/06-04 банківського вкладу «Чарівні відсотки +» зі сплатою 2 % річних з приєднанням відсотків до суми вкладу. На виконання умов оговору позивачем були внесені грошові кошти в сумі 80000 грн,. Згідно .1.4 Договору датою повернення вкладу є 19.01.2010 року. Відповідно до п. .4 вищезазначеного Договору, банк зобов'язується повернути суму вкладу і нараховані відсотки Вкладнику в строк, визначений як дата повернення кладу, тобто 19.01.2010 року. Однак відповідач свого зобов'язання в повній ірі не виконав. Факт знаходження на рахунках позивача вказаної суми ідповідачем визнається. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську іяльність», поняття «Вкладу» визначається як кошти у готівковій чи езготівковій формі, у валюті України чи іноземній валюті, які розміщені лієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на изначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають иплаті вкладникові відповідно до Законодавства України та умов договору. Питання повернення вкладів регулюється договором банківського кладу та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.526 Цивільного одексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином ідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ивільного законодавства. Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є ого невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом обов'язання(неналежне виконання). Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу, незалежно від виду, банк зобов'язаний видати вклад або [ого частину на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено [оговором. Умова договору про відмову від права на отримання вкладу на іершу вимогу є нікчемною. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження рошовими коштами, що знаходяться на його рахунках, не допускається, :рім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду - т.1074 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання іастають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно і,о 5.1 вищезазначених Договорів банківського вкладу за несвоєчасне ювернення вкладу або відсотків за його користування Банк сплачує Вкладнику штраф з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від затриманої суми за кожний день затримки. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за договорами банківських вкладів № 130109/06-04 від 13.01.09 року штраф в сумі 2801 грн. 70 коп. та за договором №230708/04-07 від 23.07.08 року в сумі 813 грн. 10 коп., як просить позивач. На підтвердження матеріальних збитків в розмірі 100 грн. позивачем надана не завірена копія квитанції від 11.03.2010 року (а.с.15), з якої вбачається, що позивачка сплатила за надані банком платні послуги 100 грн. До суду оригінал вказаної квитанції не надано, з копії квитанції не вбачається які саме послуги були надані, інших доказів завдання матеріальних збитків, а також оплати послуг адвоката за надану правову допомогу позивачем також не надано.

Outcome: partial