Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

В травні 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 04.08.2008 року близько 10год. 30хв. в м. Вишневе з вини відповідача сталася ДТП. На дату скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Опель Омега», д/н [NUMBER], власником якого є [PERSON], яким керував водій [PERSON], який момент пригоди мав поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У звязку із цим позивач 20.10.2008р. здійснив виплату по відшкодуванню потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 25500,00 грн. У звязку із залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати в розмірі 100,00 грн. У звязку із зверненням до суду позивач поніс витрати на юридичні послуги в розмірі 2000,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати повязані із виплатою страхового відшкодування в розмірі 25500,00 гри., утрати за послуги аварійного комісара в сумі 100,00грн., витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 2000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 256,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просила додатково стягнути з відповідача витрати понесені за відправлення телеграми в розмірі 28,04грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2008 року близько 10год. 30хв. в м. Вишневе з вини відповідача сталася ДТП. Вина [PERSON] у скоєнні правопорушення підтверджується постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.08.2008р. На дату скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Опель Омега», д/н [NUMBER], власником якого є [PERSON], автомобілем керував водій [PERSON], який момент пригоди мав поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/5402372, укладений із страховою компанією ЗАТ «Страхова Група-ТАС» . Розмір збитків завданих власнику автомобіля «Опель Омега» складає 36042,20грн., що підтверджується висновком №50 від 26 серпня 2008 року, складений спеціалістом Державного НКЕДКЦ МВС України. На підставі наказу МТСБУ №2258 від 20.10.2008р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому [PERSON] в розмірі 25500,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №2394 від 20.10.2008р. Відповідно до акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ №5638 від 22.08.2008р. по справі МТСБУ №5638 позивач за послуги аварійного комісара сплатив останньому 100,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №2092 від 18.09.2008року. Відповідно до додаткової угоди №34 до контракту про надання юридичних послуг №24 від 11.02.2009 року МТСБУ перерахувало 2000,00грн. за надання юридичних послуг, що підтверджується платіжним доручення №2014 від 07.05.2010 року. У звязку із неявкою відповідача в судове засідання, представником позивача була направлена телеграма-повідомлення, у звязку із чим понесені додаткові витрати в сумі 28,04грн., що підтверджується квитанцією №4870 від 17.06.2010р. Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved