Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки посилаючись на те, що 18 січня 1972 року вона уклала шлюб із [PERSON], який вони зареєстрували у Іванівському районному бюро ЗАГС Одеської області, актовий запис №3. 02 лютого 2007 року шлюб між позивачкою та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією рішення суду. За час спільного проживання у шлюбі подружжя придбало житловий двоповерховий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в смт.Іванівка по вул..30років Перемоги, під № 18 Іванівського району Одеської області та земельну ділянку за тією ж адресою, загальною площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Правовстановлюючі документи на нерухоме майно оформлені на імя чоловіка позивачки , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 05 грудня 2002 року, виданим Іванівською селищною радою Іванівського району Одеської області на підставі рішення виконкому Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області №12 від 30 листопада 2001 року і зареєстрованого в Іванівському районному БТІ Одеської області 18 грудня 2002 року, записаний у реєстрову книгу № 6 , за реєстраційним №78, стор.89. Згідно ст.60, ч.І ст.70 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки чоловіка та дружини є рівними. Земельна ділянка була безкоштовно передана [PERSON] у приватну власність згідно рішення 14-ої сесії канівської селищної ради канівського району Одеської області XXI - го скликання від 25.05.1993 року. 10 серпня 2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після його смерті відкрилась спадщина на його частку у спільному майні. Відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно з п.224 Розділу 22 Інструкції «Про вчинення нотаріальний дій нотаріусами України» нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні. Нотаріус не може визначити частку померлого у спільному майні, оскільки відповідачі хочуть отримати свідоцтво про право на спадщину на весь будинок в цілому та на земельну ділянку в цілому. Позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі та заперечень не мають, відповідачка [PERSON] надала на адресу суду заяву про визнання позову та просить справу слухати у її відсутність. Суд вважає що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання. Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення по справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася позивачка, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Суд не досліджує факт спору, оскільки такий факт не оспорюється і визнається стороною, дослідивши матеріали справи та згідно ст..60 , ч.І ст.70 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки чоловіка та дружини є рівними вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved