Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування суми боргу в сумі 5000 доларів США та 1000 Євро, що еквівалентно 50810 гривен, вказавши в заяві, що 13 травня 2008 року відповідач [PERSON] взяла у неї позику в сумі 50810 гривен та зобов'язалась повернути гроші в строк до 13 травня 2009 року. В підтвердження факту укладання договору позики та одержання від неї грошей у зазначеній сумі, відповідачка написала розписку, де поручителем виступила [PERSON]. На неодноразові нагадування про час сплати позики відповідач [PERSON] просила відстрочити виплату на 1-2 місяці, але пройшов вже рік, а позика не погашена навіть частково. Відповідачі не виконали своїх зобов'язань за договором позики та не повернули борг у зазначеній сумі. На вимоги [PERSON] щодо повернення грошових коштів відповідачі не реагують, добровільно повернути кошти не бажають, у зв'язку з чим вона змушена звернутися в суд з позовом. На основі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідачів суму боргу за договором позики у розмірі 50810 гривен, витрати по оплаті держмита в сумі 508 грн. 10 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просить зазначену суму позики в розмірі 50810 гривен стягувати лише з [PERSON]. Підставою для задоволення позову є те, що розписка написана відповідачкою власноручно. Відповідачка [PERSON] позов визнала в повному обсязі і просить суму боргу в розмірі 50810 гривен стягувати лише з неї. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду невідомі. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей. Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. У статті 1049 ЦК України зазначено, що позивальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором між ними. Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір позики на суму 5000 доларів США та 1000 Євро, що еквівалентно 50810 гривен, що підтверджено розпискою відповідача [PERSON] від 13.05.2008 року. (а.с. 8). На звернення позивача щодо повернення грошових коштів [PERSON] не відреагувала. Дотепер відповідачка не виконала своїх зобов'язань по поверненню позики. З урахуванням викладеного та в зв»язку із уточненими позовними вимогами, суд вважає за можливе стягувати з відповідачки [PERSON] на користь позивача грошовий борг в сумі 50810 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 508 грн. 10 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved