Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки „Золота Скриня про повернення вкладу та відсотків, в якому зазначила, що 07.02.2008р. між сторонами укладено договір № 3СДВ-0000072 Д про внесок на депозитний рахунок, згідно якого нею було внесено до КС «Золота скриня» грошові кошти в розмірі 2000,00грн. під 26% річних, строком на 24 місяці, до 07 лютого 2010р. Крім того, відповідно до п.п. 2, 2.7 Договору, позивачкою були здійснені додаткові внески на свій депозитний рахунок, а саме: 11.03.2008р. - в розмірі 23000,00грн.; 13.03.2008р. в розмірі 5000,00грн.; 07.05.2008р. в розмірі 4000,00грн.; 15.07.2008р. в розмірі 6000,00грн.; 08.09.2008р. в розмірі 7000,00грн.; 15.05.2009р. розмірі 3336,00грн., таким чином загальна сума внеску на 16.05.2009р. становить 50336,00грн. Відсотки на внесок за період з 07.02.2008р. по 15.05.2009р. нараховувались та виплачувались без порушення умов Договору. За період з 16.05.2009р. до закінчення терміну дії Договору нараховані на внесок відсотки не сплачувались. Але з 16.05.2009р. відповідачем порушуються взяті на себе зобовязання та не здійснюються належні позивачці виплати у звязку з чим є заборгованість по сплаті відсотків, яка станом на 10.02.2010р. становить 9534,00грн. Через порушення відповідачем взятих на себе зобовязань позивачка бажає припинити членство в КС «Золота скриня», але їй не повертають внесені кошти, мотивуючи це відсутністю грошей, що змушує її звернутися із позовом до суду. Просить стягнути на свою користь депозитні внески в розмірі 50336,64грн., відсотки по ньому в розмірі 9534,20грн., а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн., понесені позивачкою при зверненні із позовом до суду. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи. Представник відповідача заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.02.2008року між Кредитною спілкою „Золота скриня та [PERSON] укладено договір № ЗСДВ-0000072 Д про внесок на депозитний рахунок, згідно якого остання внесла на депозитний рахунок згідно положення про фінансові послуги Спілки в розмірі 2000,00грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1811715 від 07.02.2008р., під 26% річних, строком на 24 місяці, тобто до 07.02.2010р. Крім того, позивачкою були здійснені додаткові внески на свій депозитний рахунок, а саме: 11.03.2008р. в розмірі 23000,00грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1812004 від 11.03.08р.; 13.03.2008р. в розмірі 5000,00грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1812033 від 13.03.08р.; 07.05.2008р. в розмірі 4000,00грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 18123219 від 07.05.08р.; 15.07.2008р. в розмірі 6000,00грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 18123731 від 15.07.08р.; 08.09.2008р. в розмірі 7000,00грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 18124150 від 08.09.08р.; 15.05.2009р. розмірі 3336,00грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 18125775 від 15.05.09р., таким чином загальна сума внеску на 16.05.2009р. становить 50336,00грн. Відсотки на внесок за період з 07.02.2008р. по 15.05.2009р. нараховувались та виплачувались без порушення умов Договору. За період з 16.05.2009р. до закінчення терміну дії Договору нараховані на внесок відсотки не сплачувались. Таким чином відповідач порушив взяті на себе зобовязання та не здійснює належні позивачці виплати у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 59870,84грн., яка складається з: 50336,64грн. загальна сума внеску; 9534,20грн. нараховані та невиплачені відсотки. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому, на користь позивачки підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості, яка складає 59870,84грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито в сумі 598,70грн., та на користь позивачки понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

Outcome: approved