Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.05.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 217, з тих підстав, що спільні відносини з відповідачем не склалися через те, що відповідач не бажає працювати, матеріально не забезпечує родину, внаслідок чого між: сторонами постійно виникають сварки та скандали, що негативно впливають на здоровж позивачки та здоровж дитини, в результаті чого сторони припинили проживати разом, а тому збереження шлюбу при таких обставинах на думку позивачки є недоцільним. Також: позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини, а саме: доньки Софії, [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж: ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зжвився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надав суду заяву в якій позов визнає повністю та просить слухати справу у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а'.с. 5). Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, а саме донька Софію, 23.07.2007року народження, що стверджується копією свідоцтва п народження (а.с. 7). Дитина проживає разом з позивачкою, що стверджується довідкою ц склад сім»ї (а.с. б). Позивачка не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду дитиною, що стверджується довідкою ТОВ «Ріф-1» (а.с. 8). Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвані шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітг що мають істинне значення. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що спільні відносини з відповідане не склалися через те, що відповідач не бажає працювати, матеріально * забезпечує родину, внаслідок чого між сторонами постійно виникають сва[м та скандали, що негативно впливають на здоров»я позивачки та здоров» дитини, в результаті чого сторони припинили проживати разом, а том збереження шлюбу при таких обставинах на думку позивачки є недоцільним. При таких обставинах суд вважає позов підставним і таким, Щ підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересе позивачки, що має істинне значення. Позивачка також: просить стягувати з відповідача аліменти на * користь на утримання малолітньої дитини, а саме: доньки Софії, 23.07.2Щ року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Щ не менше ніж: ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віщ щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягне**» дитиною повноліття. Оскільки відповідач в добровільному порядку дополмЩ на утримання дитини не надає, а тому позивачка бажає, щоб відпові-хт надавав матеріальну допомогу дітям за рішенням суду. Відповідного до ч.І ст. 180 СК України батьки зобов^халт утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її мата. батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. І ст. 183 СК України частка заробітку)сьзжтф матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаешшщ судом. У суду немає підстав не вірити позивачці, оскільки сам відповідає Щ судове засідання не з»явився, її доводи не спростував, позов визнав повнютмщ що стверджується його заявою, яка міститься в матеріалах справи, а тавЩ враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про підстімяшатж заявленого перед судом позову та можливість його задоволення. Витрати по розірванню шлюбу та стягненню аліментів, суд тшяшщ необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved