Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № PL-D00/228/2008, відповідно до якого останній був наданий кредит у розмірі 14000 грн. з фіксованою процентною ставкою 2% за кожен календарний місяць користування кредитом. [PERSON] зобов»яалася щомісячно у строк до 20-го числа кожного місяця здійснювати платіж у розмірі 550 грн. 37 коп. Дата остаточного повернення кредиту 15.07.2011 року. Внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов»язань утворилася заборгованість у розмірі 16411 грн. 90 коп., з яких: 13468,40 грн. борг по поверненню кредиту; 1910 грн. 12 коп. борг по сплаті процентів за користування кредитом. За неналежне виконання зобов»язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 808 грн. 38 коп. та 225 грн. штраф. Просив суд позов задовольнити. Стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16411 грн. 90 коп. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме: просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № PL-D00/228/2008 від 18.07.2008 року у розмірі 12608 грн. 39 коп., з яких: 11226 грн. 99 коп. залишок основної заборгованості за Кредитним договором; 353 грн. 52 коп. заборгованість по сплаті процентів; 802 грн. 88 коп. пеня; 225 грн. штраф. Також просив стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 164 грн. 12 коп. судовий збір та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. За клопотанням представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до ст. 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк, зареєстрованого Національним банком України 18 червня 2009 року, реєстраційний номер № 273 Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк змінило назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк. 18.07.2008 року між ЗАТ „ОТП Банк та [PERSON] укладено Кредитний договір № PL-D00/228/2008, згідно п. 2 якого останній надано кредит у сумі 14000 грн. строком користування до 15 липня 2011 року та сплатою 2% за кожен календарний місяць. Відповідно до п. 2 Договору [PERSON] взяла на себе зобовязання щомісячно здійснювати повернення частини Кредиту та сплачувати проценти за користування ним, проте належним чином взяті на себе зобов»язання не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушила умови Кредитного договору та не здійснює погашення кредиту, станом на попроплати по кредиту, заборгованість становить: 12608 грн. 39 коп., з яких: 11226 грн. 99 коп. залишок основної заборгованості за Кредитним договором; 353 грн. 52 коп. заборгованість по сплаті процентів; 802 грн. 88 коп. пеня; 225 грн. штраф. П. 1.9 передбачене право вимоги позивача на дострокове виконання боргових зобов»язань у випадку невиконання Позичальником своїх зобов»язань за Кредитним договором. Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 164 грн. 12 коп. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ.

Outcome: approved