Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися з позовом до Кліщинсько|,. сільської ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві; власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування, посилаючись на те і що 29 вересня 2009 року померла їхня тітка [PERSON] , 1931 року, народження , яка постійно проживала в [INFO]. Ще при житті тітка склала заповіт , яким заповіла все своє майно позивачам. Після смерті тітки відкрилася спадщина на житловий будинок в с.Кліщинці щ| вул.Щорса № 18 Чорнобаївського району , але позивачі не можуть через нотаріальну; контору оформити свої спадкові права на її будинок в с.Кліщинці по вул.Щорса № 18, Чорнобаївського району Черкаської області , інвентарною вартістю 25864 гри., по ~ причині, що на нього відсутній правовстановлюючий документ, цей будинок по БТІ.не зареєстрований. Інших спадкоємців , що прийняли спадщину не мається. В попереднє судове засідання позивачі з»явилися, позов підтримали, просили його задоволити. Позивачка [PERSON] подала заяву відмову від частки на будинок ;;і земельний наділ на користь своєї сестри , позивачки по справі , [PERSON] . В судове засідання представник відповідачка Кліщинської сільської ради не з»явився,подав заяву про розгляд справу в їх відсутність, позовні вимоги визнав. Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнанні; відповідачем позову , суд за наявності до того підстав , позову при проведенні попереднього судового засідання. Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши докази по справі, встановив слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. 29 вересня 2009 року померла у позивачів тітка [PERSON] ,[INFO] , яка постійно проживала в [INFO] . Ще при житті , а саме 14 квітня 1998 року , тітка склала заповіт , яким заповіла позивачам все своє майно і який було посвідчено в Кліщинській сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області. Після смерті тітки відкрилася спадщина на належне їй майно, в склад якого входить житловий будинок з надвірними спорудами в с .Кліщинці по вул.Щорса № 4І Чорнобаївського району Черкаської області інвентарною вартістю 25864 грн. Позивачі своєчасно подали в Чорнобаївську державну нотаріальну контору відповідні заяви, але не можуть оформити свої спадкові права на будинок тітки по |рж причині , що на нього відсутній правовстановлюючий документ , який раніше не видавався і цей будинок по БТІ не зареєстрований. Вказаний будинок [PERSON] збудувала в 1953 році, з цього часу вона постійно проживала в цьому будинку і володіла ним на праві власності , саме за нею зареєстрований цей будинок по обліку сільської ради , що підтверджується довідкою сільської ради від 20 травня 2009 року . Інших спадкоємців , що прийняли спадщину не мається. Земельна ділянка , на якій розміщений будинок приватизована по сільській раді [PERSON], але державний акт на неї не видавався , що підтверджується довідкою сільської ради № 400 від 20 травня 2010 року. Належність позивачці цього будинку на праві власності як спадкоємцю за законом підтверджується копією свідоцтва про смерть тітки , копією паспорту і код у [PERSON], довідками сільської ради, копією технічного паспорта, і копією державного акту, копією свідоцтва про одруження, копією заповіту , заявою про відмову в спадщини по заповіту. Суд вважає встановленим факт володіння [PERSON]. будинковолодіння надвірними спорудами в с.Кліщинці по вул. Щорса № 18 на праві повного господарського відання, починаючи з 1953року до 29 вересня 2009 року , тобто до її смерті, що вважається судом як набуте правомірно право власності на жилий будинок.! Незаконність набуття права власності на жилий будинок з надвірними спорудами: встановлені судом, а тому положення щодо захисту права власності на будинковолодіння з надвірними спорудами поширюється і на [PERSON] Встановлений судом факт являється підставою для визнання права власності будинковолодіння в порядку спадкування за позивачем [PERSON] спадкоємцями за заповітом після смерті тітки , яка вступила у фактичне володіння і управління спадковим майном. Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved