Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електроенергію та збитків по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим. що відповідач є споживачем електроенергії в будинку № 53, по вул. Адмірала Макарова у [PERSON]. 19.11.2009 року електромонтерами та контролером, які є співробітниками позивача проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» (далі - ПКЕЕН) за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Адмірала Макарова, б. 53, за місцем проживання відповідача. Так, при перевірці представниками Правобережного районного відділення електричних мереж електроустановок та приладів обліку електроенергії у відповідача було виявлено самовільне підключення до електромережі ВАТ ..Запоріжжяобленерго" поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з метою без облікового споживання електроенергії. За результатом вказаної перевірки складений акт № 00106152 від 19.11.2009 року про порушення відповідачем порушення Правил користування електроенергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. На підставі даного акту, та відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, споживачу нарахована сума збитків у розмірі 2 129 гривень 96 копійок, яку споживач повинен був спатити у встановленому порядку. У добровільному порядку споживачем вказана сума не відшкодована, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надіслала. Суд відповідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає у будинку 53 по вул.. Адмирала Макарова в [PERSON] є споживачем електричної енергії, користуються послугами позивача і перебувають з ним у фактичних договірних відносинах. Відповідно до акту № 00106152 від 19.11.2009 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: м. Запоріжжя, вул..Адмирала Макарова, 53, встановлено, що в ході перевірки виявлено самовільне підключення до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго" поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з метою без облікового споживання електроенергії. Згідно розрахунку відповідно до п. 3.5 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, споживачу нарахована сума збитків у розмірі 2 129 гривень 96 копійок. Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду. Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії за даним актом, в розмірі 2 129 гривень 96 копійок на користь позивача. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО гривень 00 копійок та державне мито - 51 гривня 00 копійок.

Outcome: approved