Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

ВАТ Миколаївгаз Первомайське УЕГГ звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості спожитий природний газ в сумі 654 грн. 73 коп., що утворилася за період з 01.06.2007 року по 10.06.2010 року, мотивуючи тим, що відповідачка являється абонентом Первомайського УЕГГ як споживач природного газу з особовим рахунком № 9631. Як абонент Первомайського УЕГГ, вона зобовязана своєчасно вносити плату за природний газ, але своїх обовязків відповідачка не виконує та має заборгованість з оплати за спожитий природний газ в зазначеній сумі, яку в добровільному порядку погасити не бажає. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, при цьому уточнила суму заборгованості, яка станом на 06.07. 2010 року складає 782 грн. 55 коп., просила позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ у вказаній сумі, а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання вдруге не зявилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про місце, день та час слухання справи, що підтверджується відповідними розписками про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила, проте і заперечень проти позову не надала, суму заборгованості за спожитий природний газ не оспорювала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Договору № 9631 від 09 червня 2006 року укладеного між ВАТ «Миколаївгаз» Первомайське УЕГГ та [PERSON], що мешкає по вул. Розовій, 1/100 в м. Первомайську Миколаївської області, остання зобовязалася своєчасно, тобто щомісяця, вносити плату за спожиті послуги з газопостачання. Сума заборгованості за отримані послуги з газопостачання на день розгляду справи складає 782 грн. 55 коп., що підтверджується листом ВАТ «Миколаївгаз» № 1199 від 06.07. 2010 року. Відповідачці надсилався позивачем лист № 2673 від 18.05.2010 року про необхідність погашення боргу, однак позитивних результатів це не дало. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України квартиронаймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься до 25 числа поточного місяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України. Із [PERSON] слід стягнути на користь ВАТ «Миколаївгаз» Первомайське УЕГГ заборгованість за спожитий природний газ в сумі 782 грн. 55 коп.. Оскільки відповідачка не повідомила про причини своєї неявки до суду, тому на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved