Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

В березні 2010 року до Рівненського міського суду звернулась з позовом Кредитна спілка «Альянс Україна», в особі Рівненського відділення до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обгрунтування позову покликаються на те, що 03.06.2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна», в особі Рівненського відділення та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту за № 346-06/07 Р, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн. на ремонт. Відповідно до умов договору кредиту , спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Згідно п.3,1 позичальник зобов»язувався сплачувати не пізніше ніж 15-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць та частину основної суми кредиту. З моменту підписання договору кредиту відповідачем не проведена жодної проплати . Письмових заперечень відповідачів суду надано не було. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 08.12.2009 року в сумі 29896,64 грн., а саме: залишок по основній сумі 2849,65 грн., відсотки за користування кредитом 3289,98 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом 20490,29 грн., штраф за порушення терміну повернення кредит)' в сумі 1841,89 та штраф відповідно до п.6.3 договору в сумі 1424,83 грн. Відповідач, будучи повідомлена про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку судовою повісткою, в судове засідання повторно не зявилась, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ІДПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. З оглянутого судом кредитного договору від 08.06.2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна», в особі Рівненського відділення та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту за № 346-06/07. Відповідно до видаткового касового ордера № 2034 від 08.06.2007 року відповідачу надано кредит в сумі 5000 грн. на ремонт в строк до 08.06.2009 року. Згідно п.3,1 позичальник зобов»язувався сплачувати не пізніше ніж 15-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць та частину основної суми кредиту у разі належного виконання позичальником своїх зобов»язань з процентною ставкою 0,1918 % за день. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 08.12.2009 року в сумі 29896,64 грн., а саме: залишок по основній сумі 2849,65 грн., відсотки за користування кредитом 3289,98 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом 20490,29 грн.. штраф за порушення терміну повернення кредиту в сумі 1841,89 та штраф відповідно до п.6.3 договору в сумі 1424,83 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.З ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків ,та за наявністю інших обставин, які мають істотне значення. Так, судом встановлено, що залишок по основній сумі кредиту становить 2849,65 грн., відсотки за користування кредитом 3289,98 грн., всього на загальну суму 6139,63 грн. Розмір неустойки ( пені + штраф) ,а саме: пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом 20490,29 грн., штраф за порушення терміну повернення кредиту в сумі 1841,89 та штраф .відповідно до п.6.3 договору в сумі 1424,83 грн. становить 23757,01 грн., що значно перевищує розмір збитків за порушення умов договору № 346-06/07 від 08.06.2007 року. Таким чином, сукупністю наведених доказів підтверджується, що позовна заява за договором кредиту підлягає до часткового задоволення в наступній сумі: 2849,65 грн. основного богу, 3289,98 грн відсотки за користування кредитом, 3289,98 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом. В решті позовні вимоги слід залишити без задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з на користь позивача понесені судові витрати в сумі 418,97 грн. (298,97 грн. державне мито + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,551, 599 ЦК України,

Outcome: partial