Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей, долею та вихованням їх не переймаються, фінансову допомогу не надають, ухиляються від виконання своїх обовязків. Позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей. Представник позивача [PERSON] опіки та піклування в особі Тростянецької РДА Пелих_пелишенко в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що [PERSON] є матірю дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] на даний час проживає із співмешканцем [PERSON] та двома дітьми [PERSON] та [PERSON]. Старші діти [PERSON] та [PERSON] по теперішній час перебуають у Хоружівському дитячому будинку для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. У 2001 році матір рішенням Тростянецького райсуду було визнано безвісно відсутньою. Але близько 5 років тому вона зявилася і не звернулася до суду про скасування даного рішення. Оформила допомогу при народженні дитини в м.Суми і на даний час отримує ці кошти, які в основному йдуть на вживання спиртних напоїв. Батько [PERSON], рішенням Тростянецького райсуду позбавлений батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON]. Але він також записаний батьком [PERSON], [INFO], тому що на момент народження дитини [PERSON] була зареєстрована у шлюбі з ним. [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], так як він на той час перебував в місцях позбавлення волі і не являється біологічним батьком хлопчика. Мати зловживає спиртними напоями, часто в будинку збираються компанії, які розпивають спиртні напої, участі у вихованні старших дітей не приймає, матеріальної допомоги їм не надає. Взимку в будинку часто холодно, дров не має, іжа часто відсутня, діти бувають голодні, з овочів була заготовлена тільки картопля. [PERSON] часто пропускає школу без поважнх причин. Співмешканець [PERSON] також зловживає спиртними напоями. Представник позивача просить суд задовольнити вмиоги в повному обсязі. Прокурор Тростянецького району підтримує позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. В попередніх засіданнях позов не визнавала, пояснила, що проживають в сімї вона з [PERSON] та [PERSON], дітьми вони піклуються, їжа є, діти доглянуті. Просить не позбавляти її батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. В попередніх засіданнях позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батькіських прав відносно [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. В попередніх засіданнях позовні вимоги не визнавав. 3-тя особапредставник служби у справах дітей Тростянецької РДА [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила, що мати вихованням дітей не займається, кошти витрачає не належним чином, не на матеріальний добробут дітей, зловживає спиртними напоями, не працює, батьки дітей також не займаються вихованням своїх дітей. Мати за час перебування дітей [PERSON] та [PERSON] у дитячому будинку жодного разу не провідала їх, матеріальної допомоги не надавала, листів не надсилала, взагалі життям дітей не цікавиться, діти знаходяться повністю на утриманні закладу, а тому просить задовольнити вимоги в повному обсязі. 3-тя особа: представник Гребеникіської сільської ради позовні вимоги підтримує просить задовольнити в повному обємі. 3-тя особа: Гребениківська ЗОШ в судове засідання не зявилися, хоча належним чином увідомлені про день і час розгляду справи. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до вимог п.1 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов»язку утримувати дітей. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матірю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] проживають та знаходяться на повному державному забезпеченні в Хоружівському дитячому будинку для дітей-сиріт з 23.01.2007 року. Згідно рішення від 05.02.2001 року Тростянецьким райсудом мати [PERSON] визнана безвісно відсутньою (а.с.45). Про скасування даного рішення не зверталася. В 2002 році народила сина [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], який на той час перебував у місцях позбавлення волі і не являється біологічним батьком дитини. Але мати була зареєстрована у шлюбі з ним, тому у свідоцтві про народження дитини в графі Батько внесено дані [PERSON]М.(а.с.4). Батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Із багаточисленних актів обстеження сімї вбачається, що в будинку часто холодно, дров немає, їжа часто відсутня, хлопчик [PERSON] пропускає часто заняття без поважних причин, кошти на канцелярське приладдя мати сину не дає, іноді їх класний керівник купує за власні кошти. Мати зловживає спиртні напої, батьки також, в будинку часто збираються компанії, які розпивають спитрні напої. Мати та батьки дітей проживають всі в одному будинку, не працюють. [PERSON] та [PERSON] проживають та знаходяться на повному державному забезпеченні в Хоружівському дитячому будинку для дітей-сиріт з 23.01.2007 року. Батьки матеріальної допомоги дітям не надають, дітей не провідують, життям не цікавляться, звязок не підтримує. Все вищевикладене свідчить про те, що відповідачі злісно ухиляється від своїх обовязків, так як не займається вихованням дітей, а тому є всі підстави для задоволення позову. Відповідно до Правил опіки та піклування від 26.05.1999 року, неповнолітні діти, у яких батьки позбавлені батьківських прав судом, передаються відповідним органам опіки та піклування. На підставі викладеного та

Outcome: approved