Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 11.06.2009 року. В судовому засіданні позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. В 2000році КСП «Дружба» було реорганізовано в ТОВ «Дружба», при цьому, 45 членів КСП «Дружба» не передали свої майнові та земельні паї до ТОВ «Дружба». Відповідно до протоколу №3 засідання комісії по ліквідації КСП «Дружба» зазначені 45 осіб отримати майна на 365271грн і створили самостійну юридичну особу - ПСП «Ново-Вільшанка». В 2003 році ТОВ «Дружба» було в скрутному фінансовому становищі, не розраховувалось з пайщиками за оренду майна, мало заборгованість перед бюджетом і тому 01.12.2003 року, відповідно до акту приймання-передачі, до ПСП «Ново- Вільшанка» було передано залишок пайового фонду ТОВ «Дружба» на суму 1414757грн. Згодом ТОВ «Дружба» було визнано банкрутом. У березні 2004року співвласники майна, довіреною особою яких була [PERSON], уклали договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності. У липні 2004 року між співвласниками майна колишнього КСП «Дружба» в особі довіреної особи [PERSON] і ПСП «Ново-Вільшанка» в особі [PERSON] було укладено договір оренди майна, який передбачав можливість його викупу. Користуючись орендованим майном та розраховуючись за оренду майна, ПСП «Ново-Вільшанха» викупило у співвласників майнових паїв на суму 1754072грн. Таким чином, ПСП «Ново-Вільшанка» стало співвласником майна. У грудні 2008 року відповідно до акту виділення в натурі, ПСП «Ново- Вільшанка» було виділено із спільної часткової власності наступне майно: контора, літній табір для корів (кормушки для корів), літній табір для молодняку (кормушки для корів), диспетчерська, корівник, корівник, водонапірна башня, кормоцех, зерносклад, матеріальний склад, дизельну станцію. Оскільки на зазначене майно не було технічної документації та правовстановлюючих документів позивач вимушений звернутися до суду для визнання права власності на нього. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 328 ЦК України, юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом. У судовому засіданні встановлено, що в 2000 році КСП «Дружба» було реорганізовано в ТОВ «Дружба», при цьому, 45 членів КСП «Дружба» не передали свої майнові та земельні паї до ТОВ «Дружба». Згідно протоколу №3 засідання комісії по ліквідації КСП «Дружба» зазначені 45 осіб отримали майна на 365271грн і створили самостійну юридичну особу - ПСП «Ново-Вільшанка». 01.12.2003році ТОВ «Дружба» у звязку із скрутним фінансовим становищем відповідно до акту приймання-передачі, до ПСП «Ново-Вільшанка» передало залишок пайового фонду ТОВ «Дружба» на суму 1414757грн. Згідно протоколу №1 від 22 березня 2004 року на загальних зборах пайщиків ПСП «Ново-Вільшанка» довіреною особою було обрано [PERSON]. 22 березня 2004року співвласники майна уклали договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності. П.п. 1.4. зазначеного договору передбачав передачу майна співвласників в оренду ПСП «Ново-Вільшанка». Згідно договору оренди від 01 липня 2004 року між співвласниками майна колишнього КСП «Дружба» в особі довіреної особи [PERSON] і ПСП «Ново-Вільшанка» в особі [PERSON] було укладено договір оренди майна, загальною вартістю 1780028 грн. Згідно з п.3.4 договору оренди майна, ПСП «Ново-Вільшанка» має право викуповувати частки Співвласників у праві спільної власності на майно (основні засоби) за цінами домовленості. Викуп частки Господарством тягне за собою виділення його в натурі (виокремлення від інших орендованих основних засобів). Користуючись орендованим майном та розраховуючись за оренду майна, ПСП «Ново-Вільшанха» у період з 01 липня 2004 р по теперішній час викупило у співвласників майнових паїв на суму 1754072грн. Згідно акту виділення в натурі від 16.12.08 року ПСП «Ново-Вільшанка» було виділено із спільної часткової власності майно у вигляді: контори, літнього табору для корів, літнього табору для молодняку, диспетчерської, корівнику, корівнику, водонапірної башні, кормоцеху, зерноскладу, матеріального складу, дизельної станції. Згідно технічного паспорта, виготовленого Комінтернівським РБТІ 14.09.2009 року за ПСП «Ково-Вільшанка» рахується наступне майно: контора літ. «Б», диспетчерська літ. «А», корівник літ. «Ж», корівник літ. «Е», кормоцех літ. «Г», зерносклад літ. «И», матеріальний склад літ. «З», дизельна станція літ. «В», кормушки для корів - III, кормушки для корів - IV. Згідно довідки з виконкому Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області №78 від 18 травня 2009 року, конторі, диспетчерській, корівнику 1961 р.з., корівнику 1970 р.з., кормоцеху, зерноскладу, матеріальному складу, дизельній станції, надано юридичну адресу: автодорога Одеса- Велітополь - Новоазовськ - 35 км + 800 м Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області №5. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а отже позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 329, 392 ЦК України,

Outcome: approved