Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку, на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/0017/82/105310 від 05.05.2007 року в сумі 23396,09 грн., а також судові витрати по справі при подачі позову до Новопсковського районного суду. Під час судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог та заява про залишення позовних вимог, в частині стягнення заборговавності з [PERSON] без розгляду. Згідно ухвали Новопсковського районного суду позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення до [PERSON], [PERSON], в частині стягнення заборгованості з [PERSON], залишені без розгляду. У судовому засіданні представник позивача на уточнених позовних вимогах наполягав, підтримав обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/0017/82/105310 від 05.05.2007року відповідачу [PERSON] був наданий грошовий кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, строком на 36 місяці з кінцевим терміном повернення - 07.05.2010 року. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позивач 05.05.2007 року, згідно заяви на видачу готівки надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15000,00 грн., тим самим повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором. Відповідно до п.5.1. Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язаний погашати відповідну частину кредиту щомісячно, у розміри та строки, визначені графіком повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом. Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями позивач повідомляв відповідача про виникнення простроченої заборгованості, терміни її сплати, що підтверджується повідомленням позивача, але зазначені вимоги відповідачем не виконані. Таким чином, станом на 16 березня 2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 23396,09 грн., що підтверджується розрахунком позивача, яка складається : з заборгованості за кредитом - 8333,39 грн., заборгованості за відсотками- 3120,00 грн., пені за основним боргом - 8368,80 грн., пені за відсотками- 3573,90 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобовЯзання, на вимогу кредитора зобовЯзаний сплатити суму боргу й проценти за користування кредитом. У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення підлягають стягненню судові витрати: державне мито у розмірі 233,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., так як позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved