Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] районна державна адміністрація в особі служби в справах 'дітей [PERSON] РДА звернулася в суд в інтересах дітей [PERSON] та [PERSON] за участю на стороні позивача в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору притулку для дітей служби в справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації та [PERSON] центральної районної клінічної лікарні із позовом до відповідачки [PERSON], де згідно уточнених позовних вимог просить суд позбавити відповідачку її батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], з тих підстав, що відповідачка ухиляється від свого батьківського обов'язку по вихованню своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача служби в справах дітей [PERSON] РДА просить суд позбавити відповідачку [PERSON] її батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що відповідачка є матір'ю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], батько ж дітей записаний в свідоцтва про народження дітей зі слів матері і місцезнаходження чи його особа фактично невідомі. Наказом служби в справах дітей [PERSON] РДА від 08 червня 2010 року за №-44, згаданих дітей поставлено на первинний облік як дітей, що залишилися без ' батьківського піклування, оскільки на даний час діти фактично залишилися без батьківського піклування, а саме без піклування їхньої матері - відповідачки [PERSON] по тій причині, що остання впродовж останніх півроку зловживає алкоголем, не приділяє дітям належного догляду та не за призначенням використовує державну соціальну допомогу, яку отримує на дітей, фактично покинула дітей напризволяще і не цікавиться їхнім здоров'ям чи взагалі життям. Так, дитина [PERSON] 1.1, в даний час перебуває у притулку для дітей служби в справах дітей Тернопільської ОДА, оскільки 26 травня 2010 року був доставлений в притулок патрулем міліції, який знайшов його покинутого в лісопосадці в м. Тернополі. За час перебування в притулку в дитини визначено соціально-педагогічну занедбаність, погано розвинені навички самообслуговування, мовлення не розвинуте, що свідчить про неналежне виховання матір'ю дитини. Дитину [PERSON], в ніч на 03 червня 2010 року було знайдено покинутою, мокрою, голодною та бездоглядною за місцем проживання відповідачки, яка напередодні, отримавши соціальну допомогу на дітей влаштувала розпиття спиртних напоїв в присутності малолітньої дитини, порушувала громадський порядок, а потім дитину покинула і невідомо де перебуває. У зв'язку з чим, постановою прокурора Бережанського району від 03 червня 2010 року вирішено негайно відібрати [PERSON] від матері і вона (дитина) на даний час перебуває в дитячій лікарні [PERSON] ЦРКЛ. Станом на сьогоднішній день мати не цікавиться місцем перебування її дітей, за місце постійного проживання не з'являється, фактично дітей покинула напризволяще. В решті, представник позивача дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Представник третьої особи на стороні позивача [PERSON] ЦРКЛ позовні вимоги, підтримала, просить їх задовольнити, підтвердила та визнала ті обставини, на якій посилається представник позивач в обґрунтування заявлених вимог. Також, підтвердила, що в даний.час дитина [PERSON] перебуває в дитячій лікарні [PERSON] ЦРКЛ, мати жодного разу з 03 червня 2010 року її не навідала, дитина про мати не запитує і не згадувала жодного разу, також не згадує про свій дім і до дому дитина не проситься. Представник третьої особи притулку для дітей служби в справах дітей Тернопільської ОДА позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, повністю визнала ті обставини та факти, які викладені в позовній заяві і повідомлені в судовому засіданні представником позивач щодо малолітньої дитини [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечує, вважає, що він може бути задоволений. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи, шляхом публікації оголошення про час та місце судового розгляду справі в пресі. Учасники судового розгляду, зокрема представник позивача клопочуть про заочний розгляд справи по наявних доказах. Ухвалою суду с вирішено розглядати позов заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав: Відповідно до cm. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до п.2,4 ч.1 cm. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько може - бутт позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір"ю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. 26 травня 2010 року відповідачка покинула свого малолітнього, сина [PERSON] в лісопосадці в м. Тернопіль, у зв"язку з чим він перебуває в притулку для дітей служби в справа дітей Тернопільської ОДА. Свою малолітню доньку [PERSON], відповідачка [PERSON] покинула 03 червня 2010 року по місцю свого постійного проживання в житловому будинку в с. Нараз Бережанського району Тернопільської області. У зв"язку з чим, малолітня дитина поміщена і знаходить" = дитячій лікарні [PERSON] ЦРКЛ . Із зазначеного часу по сьогоднішній день, мати дітей не цікавиться їхнім місцезнаходженням, не вживає заходи до повернення дітей, не приймає участі у вихованні своїх дітей -е підтримує з ними жодних материнських зв'язків, не надає їм матеріальної допомоги, необхідної для забезпечення здоров'я дітей, їх фізичного, духовного та морального розвитку. Зазначені факти та обставини визнані, не заперечені та підтверджені в судовому засіданні учасниками судового процесу та дослідженими по справі письмовими доказами. Згідно розпорядження голови [PERSON] районної адміністрації від 09 червня 2010 року №-305 [PERSON] РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Отже, в судовому засіданні встановлено і доведено те, що відповідачка [PERSON] покинула бездоглядними своїх малолітніх дітей, не цікавиться їхнім життям, не приймає участі в їх вихованні та не надає їм матеріальної допомоги, необхідної для забезпечення життя розвитку дітей, тоб-: ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід визнати підставними і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідають інтересами дітей. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved