Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

У квітні 2010 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкову квартиру. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовували тим, що їх матері [PERSON] та їх батьку [PERSON] в приватній спільній сумісній власності належала квартира за № 57, що знаходитея в житлововму будинку за № 40-в по вул. Святошинській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. Загальна площа квартири станосить 62, 6 кв.м, житлова площа 41, 4 кв.м. Загальна вартість нерухомого майна становить 57807 грн. 16 квітня 2009 року померла їхня мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1\\2 частку вказаної квартири спадкоємцями на яку являлись їх батько [PERSON] та вони, тобто на кожного з нас припадало по 1\\3 частині спадкововї частки квартири, але їх батько вімовився від належної йому спадкової часткив квартиріна їх користь. За таких обставин кожен з них мав право на 1\\2 частку квартири після смерпті матері [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири постанвовою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області від 19 березня 2010 року за № 346 їм відмовлено поскільки не виділена у спадщині частка померлої, крім того в свідоцтві про право власності на житло, форма власності вказана спільна сумісна, згодом зроблені виправлення. Просили суд визнати за ними право власності по 1\\2 частині за кожним на квартиру за № 57 в будинку за № 40 В по вул. Святошинська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. В подальшому позивачі уточнили позовні вимоги в яких просили суд визнати за ними право власності по 1\\4 частині за кожним на квартиру за № 57 в будинку 40 В а по вул. Святошинській в м. Вишневе Києво-Сятошинського району Київської області. В судовому засіданні позивачі підтримала свій позов, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання з»явився, позов визнав просив задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Спадкодавець [PERSON], померла 16. 07. 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК за № 150524, виданим виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Позивачі прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори Позивачі звернулися до нотаріальної контори за оформленням права на спадкове майно, однак оформити свідоцтво про право власності на спадщину за законом виявилось неможливим через те, що не визначена частка померлої [PERSON] у спільному майні. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло виданого 28 січня 1994 року виконкомом Вишневої міської ради [PERSON] та померлій [PERSON] належить в рівних частках квартира. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Враховуючи, що право власності на 1\\2 частину квартири згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 28 січня 1994 року виконкомом Вишневої міської ради належала померлій [PERSON], а отже увійшла до спадкового майна, то позивачі на законних підставах звернулись до суду за визнанням за ними права власності на квартиру. Відповідно до ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням наведених обставин суд вважає доведеними позовні вимоги позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на будинок в порядку спадкування. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved