Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 29.05.2008 року між Чернівецькою обласною дирекцією ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідачка отримав кредит у розмірі 11\~800.00 гривень на термін з 29.05.2008 по 29.05.2014 р. Відповідно до умов та положень п.п. 5.1, 5.4 кредитного договору відповідачка зобовязалась забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом до 29 числа кожного місяця. Протягом дії кредитного договору відповідачка систематично порушувала його умови. На день заявлення позову заборгованість відповідачки перед банком складає 13479,21 гривень, з них: · сума заборгованості за кредитним договором 10\~033,86 грн. · сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 1 305,74 грн. · сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань 1 139,61 грн. Відповідачці надсилались листи претензії з нагадуванням наявності заборгованості, але остання на них не реагувала, та кредит не сплачує. У звязку з неналежними виконанням умов кредитного договору відповідачкою банк просить суду стягнути з неї всю суму заявленого позову, що складає 13\~486,61 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що відповідачка перестала сплачувати суми кредиту та відсотки за користуванням кредитом, тому банк змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що дійсно вона брала кредит, але перестала його сплачувати у звязку з тим, що змушена була покинути роботу та доглядати за хворим батьком. В березні місяці її батько помер та вона повернулась до роботи. З минулого місяці вона почала сплачувати знову суму кредиту та суму відсотків за користування. Просить суд надати їй розстрочку по виплаті кредиту так як вона має ще двох дітей на утримання. Суд заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено з копії договору № 014/0008/82/46145 від 29.05.2008 року, що між Чернівецькою обласною дирекцією ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір, в результаті якого остання отримала кредит у розмірі 11\~800.00 гривень на термін з 29.05.2008 по 29.05.2014 р. Відповідно до умов та положень п.п.5.1, 5.4 кредитного договору відповідачка зобовязалась забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом до 29 числа кожного місяця. З розрахунку позовних вимог вбачається, що заборгованість відповідачки перед банком складає 13479,21 гривень, з них: · сума заборгованості за кредитним договором 10\~033,86 грн. · сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 1 305,74 грн. · сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань 1 139,61 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строком відповідно до умов договору та вимог закону. З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідачка порушила умови кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved