Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

27.05.2010 року [PERSON] - заявник по справі, звернувся до суду з цією заявою та просив постановити рішення суду яким встановити факт належності на праві приватної житлового будинку разом з погосподарськими спорудами № 2 по вул. Травневій в с. Стриєва Новоград-Волинського району Житомирської області його покійному батьку [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, які просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Стиєвської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву не надав, а тому суд вирішив за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів у справі. Представник заінтересованої особи КП «Новоград-Волинського МБТІ» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Вислухавши заявника та представника КП «Новоград-Волинського МБТІ», дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що 29.03.2009 року помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель № 2 по вул. Травневій в с. Стриєва Новоград-Волинського району Житомирської області, які належали йому, згідно фотокопії довідки Стриєвської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 463 від 24.09.2009 року, яка видана на підставі погосподарської книги сільської ради № 2 (а.с.10). Після його смерті заявник звернувся до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими спорудами № 2 по вул. Травневій в с. Стриєва Новоград-Волинського району Житомирської області, яка 13.04.2010 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у останнього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами, які б підтверджували право власності його батька на даний житловий будинок, що підтверджується фотокопією постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори № 493 від 13.04.2010 року (а.с.8). Згідно відповіді Новоград-Волинської державної нотаріальної контори за № 831 від 07.06.2010 року після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу № 871 за 2009 рік спадкоємцем за законом є його син [PERSON], інші спадкоємці за законом: дружина померлого [PERSON], яка від належної їй частки у спадщині відмовилася на користь [PERSON], спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до прийняття спадщини не звернулася, а тому вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини та на спадщину не претендує (а.с.21). У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Заявник є сином померлого [PERSON], що стверджується фотокопією свідоцтва про його народження (а.с.11), за законом є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, що складається з житлового будинку та господарськими спорудами № 2 по вул. Травневій в с Стриєва Новоград-Волинського району Житомирської області, які належали [PERSON] на праві володіння. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved