Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Позивач акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що 30 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11206449000, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 66330,00 грн. Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2 Кредитного договору Відповідач зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Позивачу отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені договором. Попри взяті на себе зобов»язання Відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору: стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни. Станом на 02.10.2009р. заборгованість Відповідача [PERSON] перед позивачем складає 60681,80 грн. (заборгованість за сумою кредиту - 52110,00 грн.; заборгованість за процентами та користування кредитом - 7609,82 грн.; пеня - 961, 98 грн. В якості забезпечення зобов»язань по кредитному договору, 30 серпня 2007 року між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 11206449000П, відповідно до умов якого Відповідач зобовязався перед Позивачем відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед Позивачем в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] суду надав пояснення, що дійсно надав свою згоду бути поручителем відповідача [PERSON] Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні Представник позивача позов просить задовольнити в повному обсязі.Представником Позивача в судовому засіданні надано документи про переіменування Позивача із Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу; договір поруки; довідку-розрахунок заборгованості за кредитом, суд приходить до наступного: 30 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11206449000. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2. [PERSON] зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти в сумі 66330 грн. 00 коп. та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Згідно п. 1.4 [PERSON] цільове призначення кредиту - кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме: на придбання автотранспорту. Попри взяті на себе зобов»язання Відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору: стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни. Станом на 02.10.2009 р. заборгованість Відповідача [PERSON] перед позивачем складає 60681,80 грн. (заборгованість за сумою кредиту - 52110,00 грн.; заборгованість за процентами та користування кредитом - 7609,82 грн.; пеня - 961, 98 грн. В якості забезпечення зобов»язань по кредитному договору, 30 серпня 2007 року між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 11206449000П. відповідно до умов якого Відповідач [PERSON] зобовязався перед Позивачем відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед Позивачем в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручителі» поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судови витрати підлягають стягненню з відповідачів - солідарно.

Outcome: approved