Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-04 00:00:00

' Позивачка [PERSON] звернулася до Бережанського районного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі в якому просила суд зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату їй надбавку до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" із врахуванням положень ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" 'за період з 01 липня 2007 року по 01 серпня 2010 року включно, виклала клопотання про розгляд справи беї її участі. В обгрунтування заявлених вимог посилалася на свій статус дитини війни, який дає їй право, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на одержання пенсії, підвищеної на ЗО % мінімальної пенсії за віком, однак вказаних виплат відповідач їй не здійснює. Позивачка в судове засідання не з»явилася, суд враховує її клопотання викладене в позовній заяві про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі в судовому засіданні позову не визнала, щодо його задоволення заперечує, просить відмовити в його задоволенні. В обґрунтування заперечень проти позову зазначила, що дійсно, ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 01 січня 2006 року, визначено, що дітям війни пенсії підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком. Однак, відповідно до ст. 7 цього ж Закону, фінансове забезпечення такої державної соціальної гарантії, здійснюється та реалізується за рахунок коштів Державного бюджету України. В свою чергу, Пенсійний Фонд діє на підставі Положення "Про Пенсійний Фонд України", яким передбачено, що реалізація пенсійних програм здійснюється шляхом фінансування пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного Фонду України джерел, де такий Бюджет щорічно затверджується Кабінетом Міністрів України. На даний час питання виплати підвищень до пенсій "дітям війни" законодавчо врегульовано, з 01.01.2008 року механізм реалізації положень ст. 6 Закону №2195 врегульовано шляхом внесення змін до цієї статті Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", згідно з якими дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення в розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Згідно п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008року №530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у таких розмірах: з 22 травня - 48.10 грн., з 1 липня - 48.20 та з 1 жовтня - 49.80 грн. Суд, розглянувши позовну заяву позивачки, заслухавши заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, прийшов до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них. Як встановлено в судовому засіданні позивачка Ллещук марія Іванівна є пенсіонером за віком і перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду в Бережанському районі де отримує пенсію по біку та надбавку до неї, як дитина війни, що підтверджується довідкою №-447 від 19 липня 2010 року виданою Управлінням Пенсійного фонду в Бережанському районі Тернопільської області. Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції Закону станом до 01 січня 2008 року) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007 та від 22.05.2008 року №10-рп/2008 положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік», якими обмежується дія ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнано неконституційними та такими, що втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цих рішень. В судовому засіданні встановлено, що на протязі 2007, 2008, 2009 та 2010 рр., сторона відповідача нарахування та виплату позивачці згаданої соціальної допомоги не проводила, посилаючись на відсутність коштів у державному бюджеті. Отже, судом встановлено, що після визнання- неконституційними змін до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відповідач неправомірно не нараховував та не виплачує позивачці підвищення до її пенсії, як особі, що має статус "дитина війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Враховуючи викладене, суд вважає, що підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» відповідач зобов'язаний був нарахувати та виплатити позивачці за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по даний час, тобто з дня набрання чинності рішень Конституційного суду України. З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачці підвищення до її пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня.2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 01 серпня 2010 року. В решті позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial