Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

08 липня 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №118Ф-СК-400 від 12 червня 2008 року в сумі 283 391 (двісті вісімдесят три тисячі триста девяносто одній) гривні 43 копійки. Позивач зазначає, що 12 червня 2008 року між ним та [PERSON] укладено вищевказаний кредитний договір за яким останньому надано право скористатися кредитом на загальну суму 35700 (тридцять пять тисяч сімсот) доларів США із оплатою процентів за користування кредитом 15 % річних та зобовязання повернути отриманий кредит, сплатити усі відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно договору у повному обсязі. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 12 червня 2008 року укладено Договір поруки №118Ф-СК-400/z2 з [PERSON], відповідно до якого у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність. Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору №118Ф-СК-400 від 12 червня 2008 року щодо погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків, що змусило позивача звернутися до суду з заявою про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 283 391 (двісті вісімдесят три тисячі триста девяносто одній) гривні 43 копійки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та наполіг на його задоволенні. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином і не повідомили суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до договору №118Ф-СК-400, укладеного між позивачем та відповідачем 12 червня 2008 року, останньому було надано право скористатися кредитом в розмірі 35700 доларів США із розрахунку 15 % річних строком 10 років до 12 червня 2018 року. Так, відповідно до п.4.1. вказаного договору [PERSON] прийняв на себе зобовязання щодо повернення отриманого кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 12 червня 2018 року у розмірі і в порядку встановленому договором (а.с.06-09). Згідно договору поруки №118Ф-СК-400/z2, укладеного 12 червня 2008 року між позивачем та [PERSON], у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність (а.с.10). Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого, згідно розрахунку сума заборгованості у відповідача перед банком не погашена і станом на 21 травня 2009 року склала: -сума строкової заборгованості за кредитом 260130,03 грн.; -сума простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом 6655,07 грн.; -сума строкової заборгованості за відсотками за користування кредитом 6780,69 грн.; -сума простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом 8756,21 грн.; -сума пені за прострочену заборгованість по кредиту 414,78 грн.; -сума пені за прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом 653, 16 грн. Таким чином, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе грошових зобовязань загальна сума заборгованості перед банком склала 283391 (двісті вісімдесят три тисячі триста девяносто одна) гривня 43 копійок, яку суд стягує з відповідачів. У відповідності до вимоги ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, умови якого не виконуються відповідачем. І в звязку з цим беручи до уваги наявність договору поруки, укладеного між позивачем і [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 283391 гривень 43 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved