Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду, з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.10.2000 року помер їхній батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння за вказаною адресою . Спадкоємцями померлого за законом є вони, діти спадкоємця, та був син померлого [PERSON],який помер 26.12.2005 року. Спадщину вони прийняли. Відповідач [PERSON] спадщину після смерті його батька не прийняв. Але вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правоустановчий документ на спадкове домоволодіння не видавався.Так як їх право не визнається, вони звернулись з позовом до суду. До участі в справі в якості позивача притягнуто правонаступника померлого 13.07.2009 року позивача [PERSON]- [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що [PERSON] пізно звернулась за оформленням спадщини, хоче оформити собі хату та земельну ділянку, його батька [PERSON] та [PERSON] вона не хоронила, хоронили люди села. Представник відповідача-Комарівської сільської ради- в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25.10,2000 року помер батько позивача [PERSON]Д,, померлого позивача [PERSON]Д, та померлого [PERSON] [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння за вказаною адресою. Спадщину після його смерті прийняли фактично сини [PERSON] та [PERSON], які проживали та були прописані в спадковому будинку, що підтверд жується довідкою Комарівської сільської ради №78 від 16.03.2007 р., випискою з погосігє-дьрської книги сільської ради №27 від 29.02.2008 р. , та донька [PERSON], яка за власні кошти поховала свого батька, що підтверджується довідкою Комарівської сільської ради, 26.12.2005 року [PERSON] помер, з заявою про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори ніхто не звертався. Сину померлого-відповідачу у справі [PERSON] рішенням Макарівського районного суду від 29.03.2010 р.відмовлеко у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті померлого [PERSON]спадщ ину прийняв його брат [PERSON], який проживав та. був зареєстрований в одному будинку з померлим. [PERSON], як сестра померлого, до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавала, а тому спадщину після смерті брата не прийняла. Таким чином,[PERSON]отримав у власність 2/3 частини спірного домоволодіння, але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] помер 13.07.2009року. Спадкоємцем померлого є його неповнолітня донька [PERSON],[INFO], в інтересах якої заяву про прийняття спадщини подала її мати [PERSON]. Викладене підтверджується матеріалами справи, поясненнями сторін, довідками Макарівської ДНК та копією спадкової справи №513 за 2009р. Макарівської ДНК до майна померлого 13.07.2009р. [PERSON]. Отже, позивач [PERSON]має право на 1/3 частину спірного спадкового домоволодіння, неповнолітня [PERSON]-на 2/3 частини цього ж домоволодіння. Домовлодіння в с.Комарівка Макарівського району,вул.Дружби Народів,5 належало померлому [PERSON] на підставі запису в погосподарській книзі №1 Комарівської сільської ради за 1996-2000 р.(запис №54), свідоцтво про право власності на будинок не видавалось. На підставі наведеного та

Outcome: approved