Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

У березні 2010 року позивач [PERSON] звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів [PERSON] земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області, Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та зобовязання видати правовстановлюючий документ. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 27.03.2008 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з частини земельної ділянки площею 0,0627 га, цільове призначення земельної ділянки для садівництва, яка розташована на території с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області, СТ Зоря. Позивач зазначила, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на це спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, яке б засвідчувало право власності спадкодавця на частину земельної ділянки площею 0,0627 га, цільове призначення земельної ділянки для садівництва, яка розташована на території с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області, СТ Зоря. [PERSON] просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], визнати в порядку спадкування право власності на частку земельної ділянки площею 0,0627 га, цільове призначення земельної ділянки для садівництва, яка розташована на території с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області, СТ Зоря, зобовязати відповідачів [PERSON] земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області, Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області видати їй правовстановлюючий документ на частку земельної ділянки. Судом було залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідача [PERSON] та замінено неналежного відповідача [PERSON] земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області належним [PERSON] Держкомзему України в Києво-Святошинському районі Київської області Представники відповідачів [PERSON] Держкомзему України в Києво-Святошинському районі Київської області, Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та співвідповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, за таких обставин та за відсутності заперечень позивача та її представника, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Треті особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності її представника. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. 24.05.1999 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК №210494, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва 25.05.1999 року. За життя [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,0627 га, цільове призначення земельної ділянки для садівництва, яка розташована на території с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області, СТ Зоря, яка належала їй згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-КВ №027507, виданим Хотівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 15.07.1996 року. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не склала, тому спадкування після її смерті відбувалось за законом. Спадщину після її смерті прийняли її сини [PERSON] та [PERSON] Отож земельна ділянка площею 0,0627 га, цільове призначення земельної ділянки для садівництва, яка розташована на території с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області, СТ Зоря належала [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по ? частині. 27.03.2008 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК №103456, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві 28.03.2008 року. За життя все належне йому на праві власності майно [PERSON] заповів своїй доньці [PERSON] Спадщину після смерті батька позивач у справі прийняла у встановленому чинним законодавством порядку. Проте державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, що складається з ? частини земельної ділянки площею 0,0627 га, цільове призначення земельної ділянки для садівництва, яка розташована на території с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області, СТ Зоря, оскільки нею не було надано правовстановлюючого документа на спадкове майно. П.7 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7 визначено, що відповідно до ст.1225 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю. Факт належності на праві власності [PERSON] ? частини земельної ділянки площею 0,0627 га, цільове призначення земельної ділянки для садівництва, яка розташована на території с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області, СТ Зоря, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.11.2000 року, виданим на імя [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність визнати за позивачем в порядку спадкування після померлого [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0627 га, цільове призначення земельної ділянки для садівництва, яка розташована на території с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області, СТ Зоря. В задоволенні позовних вимог в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід відмовити, оскільки спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла у встановлений чинним законодавством строк, а в частині зобовязання Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та [PERSON] Держкомзему України в Києво-Святошинському районі Київської області видати правовстановлюючий документ на ? частину земельної ділянки площею 0,0627 га, цільове призначення земельної ділянки для садівництва, яка розташована на території с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області, СТ Зоря, слід відмовити, оскільки на підставі рішення суду про визнання права власності на це спадкове майно позивач матиме змогу отримати правовстановлюючий документ на зазначене майно. Зважаючи на вищевикладене, відповідно ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1233, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року,

Outcome: dismissed