Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

ЗАТ „ А.Е.С. Київобленерго в особі Бориспільського районного підрозділу звернулось з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач користується вказаними послугами, але вчасно вартість їх не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість. А тому просили стягнути з відповідача 2\~317,43 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягають та не заперечують щодо заочного розгляду справи. . ~ Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст..ст. 224,225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, находить позов підлягаючий до задоволення виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO], та є споживачем електроенергії, яку постачає ЗАТ „ А.Е.С. Київобленерго, що підтверджується договором № 098-030 про користування електричною енергією від 24.03.2001 р.. Відповідно до п.3.2. вказаного Договору відповідач зобов»язувався своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення , затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року за № 135 і є обов»язковими для виконання кожною із сторін. Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електроенергії зобов»язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спсжиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Пунктом 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Свої обовязки по оплаті послуг повязаних з оплатою за спожиту електроенергію відповідач не виконує належним чином, а тому станом на 25 травня 2010 р. має заборгованість за використану електроенергію 2317,43 грн. з ПДВ Наявність заборгованості за спожиту електроенергію підтверджується актом зрівняння розрахунків. З якого вбачається, що станом на 25 травня 2010 року заборгованість перед ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго» складає 2317,43 грн. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України „Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 ЦК України „Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідальність і обов'язки відповідача сплатити заборгованість ЗАТ „ А.Е.С. Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу вартість спожитої електричної енергії передбачена ст. ст. 26, 27 Закону України « Про електроенергетику" і п.п. 48, 53 ПКЕЕН. При таких обставинах з відповідача слід стягнути на користь ЗАТ „ А.Е.С. Київобленерго в особі Бориспільського районного підрозділу вартість отриманих та не оплачених послуг з електропостачання. Оскільки позов задовольняється в повному обсязі, то з відповідача на користь ЗАТ „ А.Е.С. Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу необхідно стягнути сплачені ним при подачі заяви 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення та 120 грн. судового збору.. На підставі ст. ст. 525, 526, 623 ЦК України та,

Outcome: approved