Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт того, що квартира [ADDRESS] налележала її чоловікові - [PERSON] на день його смерті - [INFO]. Просить, також, визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Зазначила, що знаходилася у шлюбі з [PERSON]. [INFO] чоловік помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Вказана квартира була надана [PERSON] як члену ЖБК „Азовець" згідно ордеру на жиле приміщення [NUMBER] на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради від 06 червня 1988 року за № 237. Спадкоємцями першої черги після його смерті є вона, як дружина, та діти - [PERSON] та [PERSON]. У встановленому законодавством порядку вона звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. [PERSON] та [PERSON] були подані заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на її користь. Державним нотаріусом було встановлено, що померлим [PERSON] не був отриманий правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру [ADDRESS] та, відповідно, не було оформлене право власності на вказану квартиру. Зазначила, що [PERSON], який був членом ЖБК „Азовець" (на даний час - ОСББ „Азовець") з 1984 року, пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] внесений повністю в 1992 році, вартість квартири сплачена повністю. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали. Територіальна громада міста Бердянська в судове засідання представника не направила. Про час та місце судового засідання повідомлена. Суду надано листа про розгляд справи за відсутності представника та про відсутність заперечень з приводу заявлених позовних вимог. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечують на задоволенні позову. Зазначили, що відмовилися від спадщини на користь матері -[PERSON]. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азовець» в судове засідання представника не направило. Про час та місце судового засідання повідомлене. Суду надано листа про розгляд справи за відсутності представника та про згоду з заявленими вимогами. Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі -ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" згідно з п.2. вказаної Постанови справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно п.8 вказаної Постанови у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Судом встановлено, що [PERSON], який був членом ЖБК „Азовець" (на даний час - ОСББ „Азовець") з 1984 року, пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] внесений повністю в 1992 році, вартість квартири сплачена повністю. Зазначене підтверджується поясненнями осіб, які беруть участь у справі та довідкою ОСББ „Азовець" від 28 серпня 2009р.. Згідно технічного паспорту квартира складається з кімнати № 5 площею 13,9 кв.м., кімнати № 6 площею 18,8 кв.м., кухні № 4 площею 7,7 кв.м., вбиральні № 3 площею 1,0 кв.м., ванної кімнати № 2 площею 2,8 кв.м., коридору № 1 площею 7,7 кв.м., загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м.. Відповідно до листа Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 18.05.10 року вартість квартири [ADDRESS] становить 88772 грн.. Згідно листа Бердянської державної нотаріальної контори від 12.05.10 року № 2115/02-14 після смерті [PERSON], померлого [INFO], до нотаріальної контори звернулися: 01.04.08 року [PERSON], дружина померлого, з заявою про прийняття спадщини за законом та 01.04.08 року [PERSON] та [PERSON], син та донька померлого, з заявами, що не претендують на спадщину та свідоцтво про право на спадщину отримувати не бажають. Враховуючи викладене, той факт, що спадкодавець повністю вніс пайовий внесок до житлово-будівельного кооперативу, суд вважає можливим встановити, що [PERSON], який помер [INFO], на день смерті належала квартира [ADDRESS] на праві приватної власності, визнавши за позивачем право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved