Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

16.04.2010 року Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування звернулася до суду\~ з вказаним позовом, посилаючись на те, що до служби у справах дітей звернулась адміністрація Правдинської школи інтернату з заявою про порушення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], які навчаються та знаходяться на повному державному забезпеченні у їхньому навчальному закладі, а [PERSON] фактично свідомо самоухилилася від виконання батьківських обовязків по відношенню до своїх дітей, проявила байдужість до їх долі. Так, відповідно до свідоцтв про народження дітей відповідач [PERSON] є матірю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /ас. 5 6/. Батько дітей [PERSON] помер 29.08.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /ас. 8/. За рішенням суду від 20 січня 2009 року неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відібрано від матері [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав, передавши дітей органам опіки та піклування для поміщення на утримання та виховання до дитячого закладу. Також з неї стягнуто аліменти на користь особи, яка буде утримувати дітей або установи, в якій будуть виховуватися діти, в твердій грошовій сумі 250 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з 25.11.2008 року до досягнення дітьми віку повноліття, що підтверджується відповідною копією рішення /ас.9 10/. За довідкою Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування В - Писарівського району Сумської області від 24.03.2010 р. неповнолітні [PERSON] та [PERSON] навчаються та знаходяться на повному державному забезпеченні в даному навчальному закладі /ас. 15 - 16/. Згідно довідки характеристики Краснопільської селищної ради Сумської області від 13.04.2010 року [PERSON] мешкає на території селищної ради на протязі останніх трьох місяців без реєстрації по вул. Гребельки, № 16 в смт. Краснопілля Сумської області в будинку співмешканця [PERSON], власного житла не має, є матірю двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], але вихованням та їх утриманням не займається, що також підтверджується актом обстеження житлових умов [PERSON] від 08.042010 р. /ас. 17, 19/. Відповідно до висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області від 14.04.2010 року за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], враховуючи, що [PERSON] за час перебування дітей у школі інтернаті їх жодного разу не відвідувала, не цікавилася станом їх здоровя, матеріальної допомоги не надавала, не телефонувала, листів не писала, аліменти на їх утримання не сплачувала, ніде не працює, вважає /ас. 20 21/. На попередньому судовому засіданні представник позивача від позову не відмовилася і позовну заяву не відкликала, доводи позовної заяви підтримала в повному обсязі. Відповідач на судове засідання не прибула, у листі просила розглядати справу без її участі, позов визнала /ас. 26/. Помічник прокурора Явтушенка Ю.О. висловив думку про задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують на наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобоязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, у відсутності спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх морального самоусвідомлення, не виявляла інтересу до їх внутрішнього світу, не надавала матеріальної допомоги, не здійснювала медичний догляд. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюється судом з винної поведінки матері, як свідоме нехтування своїми обовязками. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 150,164,165, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~

Outcome: approved