Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернувся [PERSON] з цивільним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Кузнецовську Рівненської області з вимогами визнати неправомірним рішення управління пенсійного фонду України у м.Кузнецовську Рівненської області від 2.03.10 № 628/С-22 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязати управління пенсійного фонду України у м.Кузнецовську Рівненської області призначити [PERSON] пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення, зобовязати управління пенсійного фонду України у м.Кузнецовську Рівненської області нарахувати та сплатити позивачу пенсію починаючи з дня звернення, тобто з 15 березня 2010 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.03.10 звернувся до управління пенсійного фонду України у м.Кузнецовську Рівненської області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, згідно зі ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». За результатами розгляду заяви 25.03.10 відповідачем прийняте рішення № 628/С-22, яким йому відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з тих підстав, що він не проживав постійно в зоні посиленого радіологічного контролю, а саме у період роботи вахтовим методом в Сургутському монтажному управлінні у період з 26.10.89 до 13.03.92. Проте, рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.12.09 встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що він проживав у вказаний період у м.Кузнецовську. У судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав, послався на обставини, якими обґрунтовував позов. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав повністю. Заперечуючи позов, пояснив, що [PERSON] дійсно 15.03.10 звертався до управління Пенсійного фонду України у м.Кузнецовську із заявою, яка не відповідає вимогам заяви встановленого зразка. Тому його заява розглядалась не як заява про призначення пенсії, а як звернення громадян. Крім того, для призначення пенсії [PERSON] необхідно документально підтвердити, що він постійно проживав або постійно працював у зоні посиленого радіологічного контролю у період з 26.10.89 до 13.03.92. Рішенням Кузнецовського міського суду позов [PERSON] задоволено частково і визнано, що він проживав у м.Кузнецовську у вказаний період, але не вказано, що він постійно проживав. Допитана у судовому засіданні [PERSON] показала, що у 2009 році її чоловік [PERSON] з метою призначення пенсії звернувся до Кузнецовського міського суду із заявою про визнання факту проживання у м.Кузнецовську у 1989-1993 роках. Суд задовольнив його заяву. Після цього [PERSON] звернувся до управління Пенсійного фону України у м.Кузнецовську з проханням призначити пенсію відповідно до ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Проте відповідач відмовив йому у призначенні пенсії. Проте, що заява не відповідає встановленому зразку їй не було відомо. Суд, вивчивши доводи сторін, допитавши свідка, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 15.03.10 [PERSON] звернувся до управління Пенсійного фонду України у м.Кузнецовську Рівненської області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно зі ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 25.03.10 відповідачем прийняте рішення № 628/С-22, яким [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з тих підстав, що він станом на 1 січня 1993 року не проживав постійно і не працював постійно в зоні посиленого радіологічного контролю не менше 4 років. Відповідно до ч.2 ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, а саме особам, які постійно проживали або проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні посиленого радіологічного контролю за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 4 років. Представником відповідача оспорюється лише період проживання позивача у м.Кузнецовську з 26.10.1989 року до 15.03.1992 року, який не вистачає для призначення останньому пенсії на пільгових умовах. Інший період не оспорюється. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.12.09 вимоги [PERSON] задоволено частково. Встановлено факт, що [PERSON] проживав з 26.10.1989 року до 15.03.1992 року у м. Кузнецовську. В решті вимог заяви відмовлено у звязку з безпідставністю. Зі змісту рішення вбачається, що [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що він у період з 1989 року до 1993 року включно проживав у м.Кузнецовську. Встановлення даного факту необхідне йому для призначення пенсії. Також, з мотивувальної частини рішення вбачається, що [PERSON] відмовлено у задоволенні заяви у частині проживання його у м. Кузнецовську у період з січня 1989 року до 26.10.1989 року та у період з 15.03.1992 року до 1993 року. Беручи до уваги, що [PERSON] звернувся до Кузнецовського міського суду з вимогою встановити юридичний факт проживання у м.Кузнецовську з метою призначення пенсії, і рішенням цього суду від 25.12.09 встановлений факт його проживання у м. Кузнецовську, строком необхідним для призначення йому пенсії на пільгових умовах, а тому суд приходить до висновку, що позивач має право на призначення пенсії на пільгових умовах. Згідно зі ст. 87 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком, а тому суд вважає, можливим задоволення вимоги про призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах, а про нарахування та сплати пенсії з дня його звернення до відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved