Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно до складу якого входить житловий будинок вартістю 11\~135 гривень, що розташований с.Южинець по вул. Івасюка,14 Кіцманського району Чернівецької області та земельна ділянка площею 0,7648 га, вартістю 13 372 гривень, що розташована на території Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 055347 належала його матері, [PERSON], яка померла 12.07.2008 року. Вказує, що він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, поховав померлу, розпорядився її речами, обробляє земельну ділянку та підтримує в належному стані житловий будинок. Зазначає, що він, [PERSON], його сестра [PERSON] та брат [PERSON] являються спадкоємцем за законом, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Южинецької сільської ради № 524 від 14.07.2010 року. Посилається на те, що відповідачі по справі його сестра [PERSON] та брат [PERSON] відмовилися від належної їм обовязкової частки у спадковому майні на його, [PERSON], користь. Однак, оформити право на спадщину йому перешкоджає розбіжність у прізвищі померлої матері [PERSON], а саме у свідоцтві про смерть та у Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено «Масикевич Фрозіна Олексіївна» в той час, як у свідоцтві про народження позивача у графі «мати» вказано «Масікевич Фрозіна Олексіївна». Просив позов задовольнити, встановивши факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] являється матірю [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідачі позов визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами. Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши інші докази по справі, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Так в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про смерть серії І-МИ № 051807 та у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 055347 прізвище померлої зазначено «Масикевич», в той час коли у свідоцтві про народження позивача [PERSON], [INFO], у графі «мати» вказано прізвище «Масікевич». Наведені обставини підтверджуються довідкою виданою виконавчим комітетом Южинецької сільради від 10.06.2010 року № 526. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В звязку з визнанням відповідачами позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховую наведене, ст.ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 328, 392, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved