Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, заінтересована особа - ГІанютинська селищна рада Лозівського району Харківської області. Заявник вказав, що 03 травня 2009 року померла його мати - [PERSON], яка мешкала за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Куйбишева, буд. 7, кв. 2. Вказана квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Панютинського вагоноремонтного заводу від 23 грудня 1993 року, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації від 24 січня 1994 року. Спадкоємцем майна померлої є заявник, згідно заповіту складеного на його ім'я, посвідченого заступником голови виконавчого комітету Панютинської сели цної ради Харківської області 10 листопада 1995 року. Вказаний заповіт не змінено, не відмінено, про шо свідчить відповідна відмітка. Підгорна (дівоче - [PERSON]) [PERSON] - донька померлої, також являється спадкоємцем, але вона від прийняття спадщини відмовилась. Чоловік спадкодавця - [PERSON], помер 18 червня 1992 року. Інших спадкоємців немає. Заявник своєчасно, у встановлений законом строк, звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Як виявилося, в складеному заповіті на ім'я заявника є помилка, а саме: в імені допущена помилка, тобто записано «Гончар Анотолію Миколайовичу», в подальшому посадова особа, яка посвідчувача заповіт без застереження виправила помилку в ім'ї спадкоємця, від руки зверху над літерою «о» написавши літеру «а». Ця помилка була виявлена заявником у зв'язку з оформленням спадщини. Встановлення факту того, що заповіт, посвідчений заступником голови виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області 10 листопада 1995 року від імені [PERSON], померлої 03 травня 2009 року, складений на ім'я «Гончар Анатолія Миколайовича» має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини після смерті матері та отримання правовстановлюючих документів на квартиру. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Вказав, що спору про право між заявником та його сестрою Підгорною(дівоче прізвище - [PERSON]) О.М. немає, остання відмовилася від прийняття обов'язкої зїдолі спадщини за законом. Представник заявника - [PERSON] підтримала заявлені з и моги та пояснила, що звернення до суду заявника обумовлене тим, що виправлення допущеної у заповіті помилки виконавчим комітетом, посадова особа якого посвідчувала заповіт, через смерть спадкодавця діючими нормами не передбачене. За життя спадкодавця ця помилка виявлена не була. Сестра заявника відмовилася від прийняття обов'язкової долі спадщини за законом, інших спадкоємців, крім заявника, у спадкодавця немає. Представник заінтересованої особи Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON]. пояснивши, що в заповіті на ім'я заявника посадовою особою виконавчого комітету було допущено помилку без застереження про це. За життя спадкодавець не звернувся до селищної ради з метою внесення до заповіту застереження про виправлення в імені спадкоємця. Після смерті спадкодавця чинним законодавством такі виправлення не передбачені. Перевіривши матеріали справи і доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON]. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не в: вносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового ; правління про загибель чи пропажу безвісти у зв'язку з обставинами військового часу, а також залові',у, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. 10 листопада 1995 року [PERSON] склала заповіт на все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в т.ч. приватизована квартира за адресою Панютино, вул. Куйбишева. 7, кв. 2. Заповіт засвідчив заступник голови виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області. Як вбачається із заповіту, прізвище ім'я та по-батькові спадкоємця значиться як «Гончар Анотолію Миколайовичу», над літерою «о» в імені спадкоємця посадовою особою, яка посвідчувала заповіт, надписано зверху літеру «а», при цьому від руки без належно оформленого застереження про це. Вказаний заповіт не змінено, не відмінено, про що свідчить відповідний запис (а.с.9). Судом з'ясовано, що заявник звернувся до суду, оскільки в його імені як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] допущено помилку, виправити цю помилку у позасудовому порядку він не може. Помилка була виявлена після смерті спадкодавця. За життя [PERSON] не звернулася до селищної ради для внесення до заповіту застереження про виправлення помилки в імені спадкоємця. Після смерті спадкодавця чинне законодавство такі внесення не передбачає. Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області не може прийняти до уваги даний заповіт з тих підстав, що в цьому документах допущені помилки в імені заявник . Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника запи.ано «Гончар Анатолій Миколайович», що підтверджується даними паспорту ММ № 763213, виданого Лозівським МРВ УМ ВС України в Харківській області 30 листопада 2000 року (а.с.5). свідоцтва про народження ЯП № 113759. виданого 04 липня 1953 року Панютинським ЗАГС (а.с. 10). Згідно заяви сестра заявника - Підгорна(дівоче прізвище - [PERSON]) О.М. відмовилася від прийняття обов'язкової частки спадщини після смерті [PERSON] за законом. Чоловік [PERSON] - Г ончар М.В. помер 18.06.1992 року. Інших спадкоємців на обов'язкову частку спадщини після смерті [PERSON] немає. Виходячи з вищевикладеного. на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт, що заповіт, посвідчений заступником голови виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області 10 листопада 1995 року [PERSON], померлою 03 травня 2009 року, складений на ім'я заявника - [PERSON]. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту. Встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові ви грати. Заявником при зверненні до суду було понесено судові витрати - судовий збір та витрати на інформаційно-іехнічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ч. 7 сг. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не в і дш кодову ютьс я.

Outcome: approved