Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Христинівського району та [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий двохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 12.06.2008р. в смт Верхнячці Христинівського району. В обґрунтування позову [PERSON] посилалась на такі обставини. 12.06.2008р. в смт Верхнячці Христинівського району помер [PERSON], який ще за життя склав заповіт, заповівши їй все своє майно. Цей заповіт був посвідчений секретарем Верхняцької селищної ради Христинівського району 21.02.2006р. та зареєстрований в реєстрі за № 27. В заповіті зазначене її дівоче прізвище «Щербань», в даний час вона змінила прізвище на «Холявіцька» у звязку з одруженням. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із права на житловий будинок по вул. Дзержинського, 37 в смт Верхнячці Христинівського району. Житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом [PERSON] селищної ради Христинівського району 28.02.1961р. за № 251. У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті [PERSON] вона не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки з 24.09.2008р. до 02.10.2008р. вона перебувала на стаціонарному лікуванні у пологовому відділенні Христинівської ЦРЛ. 26.09.2008р. вона народила сина [PERSON], пологи були складні, їй була зроблена операція, яка тривалий час давалась взнаки. Крім того, вона була зайнята доглядом за своїм новонародженим сином. Спору про право на спадщину немає. Син [PERSON] відповідач [PERSON], який проживає в м. Одесі, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, іазначені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району та відповідач »орійчук А.О. у судове засідання не зявились, однак від них надійшли письмові заяви з проханням юзглянути справу без участі представника селищної ради та відповідача [PERSON], у заявах акож зазначено, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача їерхняцької селищної ради Христинівського району та відповідача [PERSON] Наслідком визнання позову відповідачами є ухвалення рішення про задоволення позову за аявності для того законних підстав. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові докази: копії іідоцтва про шлюб позивача, свідоцтва про народження [PERSON], >.09.2008 р. н., довідки Христинівської ЦРЛ від 14.05.2010р. про те, що [PERSON] гребувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом оперативні пологи, довідки виконкому ;рхняцької селищної ради Христинівського району від 12.10.2009р. за № 3339, заповіту на імя ербань І.М., посвідченого секретарем Верхняцької селищної ради Христинівського району .02.2006р. та зареєстрованого в реєстрі за № 27, свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва о право особистої власності на житловий будинок по вул. Дзержинського, 37 в смт. Верхнячці іистинівського району, виданого виконкомом [PERSON] селищної ради Христинівського іону 28.02.1961р. за № 251, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить законута не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 12.06.2008р. в смт. Верхнячці Христинівського району помер [PERSON], який ще за життя склав заповіт, заповівши позивачу [PERSON] все своє майно. Цей заповіт був посвідчений секретарем Верхняцької селищної ради Христинівського району 21.02.2006р. та зареєстрований в реєстрі за № 27. В заповіті зазначене дівоче прізвище позивача «Щербань», в даний час вона змінила прізвище на «Холявіцька» у звязку з одруженням. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із права на житловий будинок по вул. Дзержинського, 37 в смт Верхнячці Христинівського району. Житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом [PERSON] селищної ради Христинівського району 28.02.1961р. за № 251. У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивач [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки з 24.09.2008р. до 02.10.2008р. вона перебувала на стаціонарному лікуванні у пологовому відділенні Христинівської ЦРЛ. 26.09.2008р. вона народила сина [PERSON], пологи були складні, їй була зроблена операція, яка тривалий час давалась взнаки. Крім того, вона була зайнята доглядом за своїм новонародженим сином. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому їй необхідно визначити додатковий двохмісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved