Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

09.06.2010 року ПЖКГ «Червонодонецьке» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за користування послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1133,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є абонентом ПЖКГ «Червонодонецьке» та користується послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, однак абонентську плату не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму. В судове засідання представник позивача не з»явився, але до його початку надав заяв, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. mily:Times New Roman;tag3:12pt;"> Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO]. Позивач, як спеціалізоване підприємство, здійснює надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в тому числі і в будинку, в якому проживає відповідач. Судом встановлено, що відповідач користується послугами, які надає ПЖКГ «Червонодонецьке», на підставі типового договору про надання послуг з утримання&nbsp;будинків і споруд&nbsp;та прибудинкових територій від 01.11.2009 року, однак плату за надані послуги не вносить, у зв»язку з чим станом на 01.05.2010 року утворилась заборгованість на суму 1133,29 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача (а.с.4). style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Відповідно до ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно. До того ж, відповідно до вищевказаного Договору позивач бере на себе зобов»язання забезпечувати своєчасне надання послуг належної якості згідно із законодавством, утримувати внутрішньо-будинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, тощо. Відповідач зобов»язується оплачувати послуги у встановлені договором строки. Позивач виконав взяті на себе за договором зобов»язання належним чином, відповідач, в свою чергу, не виконав взятих на себе зобов»язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1133 грн. 29 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] заборгованість за користування послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1133 грн. 29 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved