Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

26.03.2010 р. позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вимогою до [PERSON] про визнання усної угоди купівлі-продажу дійсною та стягнення боргу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі посилаються на те, що відповідач [PERSON], 20 травня 2009 року в селі Ксаверово Городищенського району Черкаської області придбав приміщення тракторної майстерні з метою подальшого його демонтажу на будівельні матеріали. За будівельний матеріал, який мав отримати відповідач від демонтажу приміщення тракторної майстерні, останній зобовязувався відшкодувати грошові кошти в сумі 15000,00грн. до 20.06.2009р., про що дав власноруч написану та нотаріально завірену розписку. По проходженню вказаного строку [PERSON] повернув лише 10000,00грн., а 5000,00грн. не повертає. Просять, постановити рішення, за яким визнати дійсною усну угоду купівлі-продажу приміщення тракторної майстерні в селі Ксаверово Городищенського району, Черкаської області від 20.05.2009р. між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; стягнути з відповідача на користь позивачів 5500,35грн. боргу за грошовим зобовязанням з урахуванням інфляції, а також стягнути на користь позивачів 200,00грн. судових витрат та 500,00грн. витрат на послуги юриста. В ході судового розгляду, 01.06.2010р., позивачі змінили свої позовні вимоги, і просять, постановити рішення, яким стягнути згідно розписки від 20.05.2009р. з [PERSON], відповідача по справі, на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 5000,00грн. боргу за грошовим зобовязанням, 200,00грн. судових витрат та 500,00грн. витрат на послуги юриста. У судовому засіданні, 17.06.2010р., позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] змінені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, вказавши, що до даного часу, відповідач не повернув їм 5000,00грн. із 15000,00грн., які він зобовязувався повернути їм до 20.06.2009р. згідно до нотаріально оформленої розписки від 20.05.2009р.. Позивач [PERSON] до суду не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, підтриманні позовних вимог. Відповідач [PERSON], 17.06.2010р., до суду не зявився, є повідомлений вчасно та належним чином, відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за №12590, змінені позовні вимоги отримав через поштове відділення звязку, що свідчить про ознайомлення з ними, разом з тим, останній брав участь у попередньому судовому засіданні, позов визнав, і пояснив, що він дійсно зобовязувався відшкодувати кошти в сумі 15000,00грн. до 20.06.2009р. за будівельний матеріал, який отримав від демонтажу приміщення тракторної майстерні через розписку нотаріально засвідчену, яку писав власноруч 20.05.2009р., однак, за відсутності необхідної суми повернув лише 10000,00грн., у найближчий час поверне кошти в сумі 5000,00грн. . Суд, розглянувши позов в межах змінених позовних вимог, за відсутності зустрічної позовної заяви відповідача, вислухавши позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], врахувавши думку позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши наявні у матеріалах справи докази, з врахуванням того, що у відповідності із вимогами ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 20.05.2009 року [PERSON], відповідно до нотаріально завіреної розписки зобовязується повернути кошти в сумі 15000,00грн. до 20.06.2009р. за придбання тракторної майстерні в с. Ксаверево громадянам, які являються членами комісії селянської спілки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 4). Дане питання вирішувалося на засіданні комітету селянської спілки 20.05.2008р. і відображено у Протоколі №2 (а.с. 13). Факт неповернення коштів в сумі 5000,00грн. відповідачем визнається. Відповідно до вимог ст. ст. 509, 526 Цивільного Кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ст. 530 ЦК України. Таким чином, у суді з достовірністю встановлено, що між сторонами відбулося укладення зобовязання, що підтверджується розпискою від 20 травня 2009 року, яке відповідачем не виконано в повному обсязі, а тому приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача 5000,00грн. згідно вказаної розписки. Враховуючи положення ст. ст. 79-81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивачі, понесли судові витрати в розмірі 175,00грн., а саме, сплатили судовий збір (мито) у розмірі 55,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивачів, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України. Заявлені витрати на послуги юриста (правова допомога) в розмірі 500,00грн. не підлягають до стягнення, так як сторона позивача не надала жодних підтверджуючих документів на це, які б відповідали вимогам діючого законодавства (ст. 84 ЦПК України). Позов підтверджується : протоколом №2 від 20.05.2009р. засідання комітету селянської спілки с. Ксаверово, розпискою від 20.05.2009р., квитанціями. На підставі наведеного та

Outcome: approved