Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду в вищевказаним позовом посилаючись на те, що 16.11.1989р. нею, у гр-на [PERSON], придбано 2/3 частини жилого будинку та надвірних будівель розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Запорізька, 131. Відповідачу належить 1/3 частина вищевказаного житлового будинку та надвірних будівель. Загальна площа земельної ділянки, яка розташована у м. Херсоні, вул. Запорізька, 131 складає 498,3 кв.м. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.02.1986р. визначено порядок користування земельною ділянкою, а саме [PERSON] виділено земельну ділянку площею 332,2кв.м., у тому числі під забудовою, з виїздом на вул. Запорізьку, [PERSON] виділено земельну ділянку площею 166,1 кв.м. , у тому числі під забудовою, з виїздом на вул.. Пролетарську, 102. В супереч вищевказаному рішенню суду відповідач встановив на земельній ділянці огорожу, яка не відповідає порядку користуванню земельною ділянкою, а також розпочав будівництво прибудови до межі, яка розділяє земельну ділянку. Зазначені дії відповідача порушують право позивача на користування земельною ділянкою площею 332,2кв.м., відповідно до визначеного судом розподілу та пропорційно частки позивача у вартості будинку. Просить суд визнати за позивачем право користування земельною ділянкою площею 332,2 кв.м., що відповідає 2/3 частинам житлового будинку та надвірним будівлям за адресою: м. Херсон, вул.. Запорізька, 131, а також зобовязати відповідача перенести збудовану огорожу, на використовувану ним земельну ділянку, площею 166,1 кв.м., що відповідає 1/3 частинам жилого будинку та надвірним будівлям за адресою: м. Херсон, вул.. Запорізька, 131. В судовому засіданні позивач, а також її представник уточнили позовні вимоги та просили суд: - визнати за [PERSON] право на користування земельною ділянкою площею 332,2 кв.м., що відповідає 2/3 частинам жилого будинку та надвірним будівлям за адресою: м. Херсон, вул.. Запорізька, 131; - право користування земельною ділянкою площею 332,2 кв.м. визнати в межах, згідно додатку № 2 до висновку судової будівельно технічної експертизи від 21.07.2008р. № 138 ( сторінка 16); - зобовязати гр.-на [PERSON] знести огорожу, що розташована на належній [PERSON] земельній ділянці площею 332,2 кв.м., за адресою: м. Херсон, вул.. Запорізька, 131. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений. Представники відповідача позов не визнали та пояснили, що під час виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.02.1986р., між сторонами по справі, а саме попереднім власником 2/3 частин жилого будинку [PERSON] та власниками інших частин будинку [PERSON] та [PERSON], була досягнута домовленість про користування земельною ділянкою, відповідно до порядку, який склався між ними раніше, про що судовим виконавцем, за присутності понятих та вищевказаних сторін було складено Акт від 30.06.1988р. Таким чином представники відповідача вважають, за наявності такої угоди укладеної між попередніми власниками, у [PERSON], як наступного власника 2/3 частин жилого будинку, відсутнє право на користування земельною в тому розмірі, яке відповідає пропорційній частці позивача у будинку, а саме ділянкою в розмірі 332,2 кв.м., що також підтверджується ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.02.2009р., якою закрито провадження по справі за позовом Кістереовї до Л.О. до [PERSON] про визначення порядку користування земельною ділянкою. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не зявився, письмовою заявою просив суд розглянути справу за його відсутністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про те, що позов задоволенню не підлягає, оскільки з пояснень сторін, матеріалів справи вбачається, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.02.1986р. було проведено реальний розділ домоволодіння № 131 по вул.. Запорізька в м. Херсоні та визначено порядок користування земельною ділянкою за зазначеною адресою між [PERSON], як власником 2/3 частини домоволодіння, з однієї сторони, та [PERSON] і [PERSON], як власниками інших частин будинку, з другої сторони. При виконанні вищевказаного рішення суду 30.06.1988р. між сторонами виконавчого провадження була досягнута домовленість про зміну плану користування земельною ділянкою, про що судовим виконавцем, в присутності понятих та сторін, було складено відповідний Акт. Як встановлено судом, [PERSON] продав [PERSON], відповідачу по справі, 1/6 частину домоволодіння, в наслідок чого, останній став власником 1/3 частини домоволодіння. 14.07.1988р. [PERSON] продала 2/3 частини [PERSON], а останній 16.11.1989р. продав свою частину [PERSON], позивачу по справі, в наслідок чого остання, на даний час, є власником 2/3 частин домоволодіння. В липні 2006р [PERSON] зверталася до суду з вимогою про зобовязання [PERSON] не чинити перешкоди в користуванні належною земельною ділянкою та встановити межі земельних ділянок у відповідності з рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.02.1986р. Суд,

Outcome: dismissed