Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, як в якому вказував, що 12.01.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за умовами якого відповідачу було надано кредит на суму 50000 грн.00 коп. з кінцевим терміном повернення 10.07.2009 року зі сплатою 30% річних. Також з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки відповідно до якого відповідач зобов»язувалися нести солідарну відповідальність перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач [PERSON] Відповідач кредит та відсотки по них вчасно не повертає і станом на 06.04.2009 року року заборгованість складає 34496 грн.94 коп. , в тому числі:сума по основному боргу 13186 грн.19 коп., сума простроченої заборгованості по кредиту 14692 грн.62 коп., сума заборгованості по нарахованим процентам - 2822,63 грн., сума заборгованості по простроченим процентам - 1858 грн. 16 коп., штраф -1937 грн. 34 коп. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 34496 грн.94 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 345 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. в дольовому порядку В судове засідання представник позивач не зявився, про час розгляду справи повідомлений, в свої заяві просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, відповідачка [PERSON] про причини неявки суду не повідомила, відповідач [PERSON] просить відкласти розгляд справи , у зв»язку з хворобою, але доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання не надав, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за умовами якого відповідачу було надано кредит на суму 50000грн.00 коп. з кінцевим терміном повернення 10.07.2009 року зі сплатою 30% річних.(а.с.6-9). З відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки відповідно до якого відповідач зобов»язувалися нести солідарну відповідальність перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач [PERSON] (а.с. 11) Відповідач кредит та відсотки по них вчасно не повертає і станом на 06..04.2009 року року заборгованість складає 34496 грн.94 коп. , в тому числі: сума по основному боргу 13186 грн.19 коп., сума простроченої заборгованості по кредиту 14692 грн.62 коп., сума заборгованості по нарахованим процентам - 2822,63 грн., сума заборгованості по простроченим процентам - 1858 грн. 16 коп., штраф -1937 грн. 34 коп. (а.с.5) Відповідачі був ознайомлений з умовами кредитного договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту, погоджувався з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, умов договору не виконав, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 6.04.2009року. Крім того, відповідач [PERSON] також була ознайомлений з умовами договору поруки і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту відповідачем [PERSON] погоджувались з цими умовами , а тому суд вважає, що данний відповідач також повинен нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору. За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 34496 грн.94 коп. та витрати по сплаті удового збору в розмірі 345 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення взгляду справи в сумі 250 грн. в дольовому порядку

Outcome: approved