Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким розірвати договір про розроблення проектно-технічної документації із землеустрою, укладений між ним та відповідачем 13 серпня 2008 року, стягнути на його користь з відповідача : збитки у розмірі 860 гривень 05 копійок (835 грн. вартість послуг + 25,05 грн. розрахунково-касове обслуговування банку); 417 гривень 50 коп. - 50 % вартості робіт згідно договору; 2000 гривень у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди; посилаючись на те, що 15 січня 2008 року він купив житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під № 44, що по вулиці Шевченка в смт. Павлиш, Онуфріївського району та розташований на земельній ділянці розміром 0.12 га. З метою приватизації присадибної земельної ділянки 13 серпня 2008 року він звернувся в ПП «Радіан» для виготовленням технічної документації та отриманням Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, про що було підписано відповідний договір про надання послуг. Згідно умов договору відповідач зобов'язався на протязі року виготовити технічну документацію для отримання Державного акту на землю. За надання цих послуг він перерахував на рахунок відповідача обумовлені договором кошти в сумі 835 грн. Після закінчення строку виконання робіт технічну документацію та Державний акт на землю він не отримав. На неодноразові звернення до ПП «Радіан» він вислуховував лише обіцянки. У звязку з невиконанням умов договору відповідач зобовязаний повернути йому: зазначені 835 грн.; 25,05 грн. витрачених ним на розрахунково-касове обслуговування банку; 417 гривень 50 коп. - 50 % вартості робіт згідно договору. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки. Порушивши умови договору та невиконавши обумовлені договором роботи. Відповідач спричинив йому, крім матеріальних, також і моральні збитки, які виразились у моральних стражданнях, які він переніс, хвилюючись, що не зможе вчасно оформити своє право на земельну ділянку до закінчення визначених законом строків та втратити право власності на належну йому мені земельну ділянку. У судовому засіданні позивач позов підтримав, змінив позовні вимоги, відмовившись від відшкодування завданої моральної шкоди, та попросивши стягнути з відповідача сплочені ним за надання послуги 835 грн. та 417 гривень 50 коп. - 50 % вартості робіт згідно з договором. Про розгляд справи по суті відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, але причину неявки суду він не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подав. На попередньому судовому засіданні представник відповідача позов не визнала та пояснила, що надасть суду докази, якими спростує позовні вимоги позивача. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про задоволення позову із наступних підстав. Згідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що між сторонами 13 серпня 2008 року було укладено договір про надання послуг, відповідно до якого відповідач зобовязався протягом одного року виготовити технічну документацію для отримання Державного акту про право власності на землю на земельну ділянку позивача, а останній зобовязався сплатити відповідачу за виконану роботу 835 гривень. Позивач умови договору виконанав, сплативши відповідачу зазначену суму коштів, однак відповідач обумовлену договором роботу не виконав. В звязку з цим позивач вправі на підставі статей 907 та 651 ЦК України вимагати розірвання зазначеного договору та стягнення з відповідача завданих збитків, тобто 835 грн., сплочених ним відповідачу за виконання зазначених вище робіт. Крім того, відповідно до п.5.2. зазначеного договору відповідач зобовязаний сплатити позивачу 50% вартості робіт, тобто 417 гривень 50 коп.( 835 :2). Таким чином, відповідач зобовязаний за договором про надання послуг сплатити позивачу 1252 грн. 50 коп.(835 грн. + 417,5 грн.). На підставі статтей 651, 901-907 ЦК України,

Outcome: approved