Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

В червні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Селидівської територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок, в якому вказав, що в житловому будинку № 23, який розташований за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул. Визволення Донбасу, мешкала, його родичка, [PERSON]. В 18 році вона запропонувала йому переїхати до неї, щоб разом вести спільне господарство, що він і зробив. У 1999 році [PERSON] поїхала жити до Росії. З того часу минуло більше 10 років. Місто проживання [PERSON] невідоме. На протязі вказаного часу він мешкав у цьому домі разом з дружиною, сплачував всі рахунки, здійснював поточний та капітальний ремонт. Просив визнати за ним право власності на будівлю, як особі, яка добросовісно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито ним володіти протягом десяти років. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Селидівської територіальної громади в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, та позовні вимоги визнають повністю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом [PERSON] та [PERSON], мешкає за цією адресою давно. Родина [PERSON] мешкає в будинку № 23 по їх вулиці пр. Визволення Донбасу більш 10 років. Раніше вони мешкали разом з [PERSON], були її далекі родичі, вони про неї піклувалися, вели спільне господарство. Потім [PERSON] поїхала до іншої своєї рідні, а піклуватися про будинок залишила [PERSON] Більше 10 років він її більше не бачив. [PERSON] по цей час мешкає у вказаному будинку, ремонтує та утримує його. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала аналогічні пояснення. Зібраними по справі доказами судом встановлено, що згідно довідки-характеристики № 1013 від 09.07.2002 р. будинок № 23 по вул ..Визволення Донбасу м. Гірник, належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 14220, виданого Службою приватизації державного житлового фонду «Селидоввугілля» від 13.08.1998р. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 23.11.2009 р. Гірняцькою міською радою, [PERSON] мешкає за адресою: м. Гірник, вул.. ..Визволення Донбасу, 23 без реєстрації з серпня 1999 року по теперішній час разом з дружиною [PERSON] [PERSON] провадить оплату за утримання будинку. Пропозиція депутата [PERSON] - визнати За [PERSON] право власності на вказаний будинок. Згідно довідки „Донецькобленерго" від 06.05.2008 p., [PERSON] за л/р № 2310054 в м. Гірник вул ..Визволення Донбасу, буд.№ 23,. провадиться сплата за спожиту електроенергію, заборгованості немає. Згідно копії витягу з домової книги, [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO], 23.з 27.01.1984 р. по 12.08.1998р.. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.ст.316, 328 ГК України право власності це право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Судом встановлено, що позивач оселився у вказаному будинку за життя в ньому володарки, [PERSON], мешкав в ньому та продовжує мешкати по теперішній час, утримує його, сплачує комунальні послуги тощо більше десяти років. Тому суд вважає, що є підстави визнати за [PERSON] право власності на будинок за набувальною давністю. Враховуючи викладене,

Outcome: approved