Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

Прокурор Цюрупинського району звернувся до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні прокурор Ахременко О.Д. заявлені вимоги підтримала та пояснила, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON]. Матір дитини батьківських прав позбавлено. 08.05.2009 року дитину вилучено у матері, яка хворіє на туберкульоз, та влаштовано до дитячого відділення Херсонської туберкульозній лікарні в м.Цюрупинську. Після цього відповідач встановив своє батьківство відносно дочки [PERSON]. Однак зацікавленості у житті дитини не виявляв, двічі відвідав дочку у лікарні на вимогу працівників опікунської ради. В подальшому відмовився забрати дитину з лікарні, профілактичні бесіди з ним не дали позитивного результату, тому представниками опікунської ради дівчину було забрано з лікарні та складено акт про дитину, позбавлену батьківського піклування. Відповідач повернувся до колишньої дружини [PERSON], яка позбавлена батьківських прав. Після цього покинуту дитину тимчасово влаштовано у сім'ю [PERSON] Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки [PERSON] та стягнути аліменти на її утримання на користь Великокопанівської сільради у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Представник третьої особи на стороні позивача голова опікунської ради Великокопанівської сільради [PERSON] суду пояснила, що малолітню [PERSON], яка позбавлена батьківського піклування, у березні 2010 року тимчасово влаштовано в родину [PERSON] до вирішення питання про позбавлення батьківських прав батька дитини, який фактично відмовився від її виховання. Мати відповідача також відмовилася займатися вихованням онуки. На день обстеження житлово-побутових умов сім*ї відповідача було встановлено, що відповідач тимчасово відсутній і місце перебування його невідоме. Зі слів сусідів він повернувся до колишньої дружини. На користь відповідача стягуються аліменти з [PERSON], але на утримання дитини кошти не витрачаються. Житлові умови відповідача в неналежному стані, він не має постійної роботи, негативно характеризується за місцем проживання. Висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дочки підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, за місцем постійного проживання тимчасово відсутній. Виклик відповідача здійснений через публікацію оголошення в газеті. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого невідоме, навіть після звернення до адресного бюро і органі внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає, що відповідача про дату та час розгляду справи повідомленим належним чином, і розглядає справу у його відсутності. Свідок [PERSON] суду показав, що дитина [PERSON] перебуває в його сім'ї з 11.03.2010 року згідно розпорядження голови Цюрупинської райдержадміністрації. У нього є дружина, з якою вони обговорюють питання про усиновлення дитини. На даний момент дитина пройшла профілактичний курс лікування, розвивається нормально і почуває себе добре. За цей час ніхто із рідних і близьких дівчинки не цікавився її самопочуттям і не провідав дитину. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали по справі, та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] Мати дитини [PERSON] рішенням Цюрупинського районного суду від 28.09.2009 року позбавлена батьківських прав. Відповідно до акту обстеження житлових умов від 11.03.2010 року житло відповідача у антисанітарному стані. Батько долею дитини не цікавиться. 12.03.2010 року було складено акт про покинуту дитину. Дитину було тимчасово влаштовано у прийомну сім'ю. Згідно висновку органу опіки та піклування Великокопанівської сільської ради від 15.03.2010 року відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно його дитини. Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини. Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно його дитини [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] відсторонився від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дитини, не утримує її, безпідставно відмовився забрати дитину із лікувального закладу, що свідчить про повну відсутність прояву батьківської турботи. Разом з тим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, розмір яких визначає у ? частці від доходу( заробітку ) відповідача, оскільки особа позбавлена батьківських прав відповідно до ст. 166 СК України не позбавлена обов*язку по утриманню дитини до досягненню нею повноліття. Стягнення аліментів належить проводити на користь опікунської ради при виконкомі Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району. Витрати по сплаті судового збору належить віднести на відповідача.

Outcome: approved