Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-18 00:00:00

КС «Берегиня-Сім» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення 40 781 грн. 49 коп. заборгованості за кредитними договорами. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 19 лютого 2009 року між КС «Берегиня-Сім» та [PERSON] укладено договір № 100005С про надання кредиту в сумі 8 700 грн. на споживчі потреби, строком на 24 місяці, зі сплатою 65 % річних. Даний кредит відповідач [PERSON] зобовязалася повернути в строк не пізніше 19.02.2011 року на умовах зазначених в договорі. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним Договором, укладено 19.02.2008 року Договір поруки № 100005С з [PERSON], яка зобовязалася відповідати за зобовязаннями [PERSON] по вказаному вище кредитному договору. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів [PERSON] порушені, внаслідок чого станом на 17.05.2010 року утворилась заборгованість в сумі 20 824 грн. 55 коп. 19.02.2009 року між КС Берегиня-Сім» та [PERSON] укладено договір № 100006С про надання кредиту в сумі 7 800 грн. на споживчі потреби, строком на 24 місяці, зі сплатою 65 % річних. Даний кредит відповідач [PERSON] зобовязалася повернути в строк не пізніше 19.02.2011 року на умовах зазначених в договорі. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним Договором, укладено 19.02.2008 року Договір поруки № 100006С з [PERSON], яка зобовязалася відповідати за зобовязаннями [PERSON] по вказаному вище кредитному договору. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів [PERSON] порушені, внаслідок чого станом на 17.05.2010 року утворилась заборгованість в сумі 19 956 грн. 94 коп. У звязку з невиконанням умов договорів, на імя відповідачів направлялись письмові вимоги щодо дострокового погашення всієї суми заборгованості, які залишені без задоволення. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому посилався на обставини, зазначені в позовній заяві та на докази в матеріалах справи. До викладеного в позові доповнив, що незважаючи на неодноразові звернення працівників [PERSON], в добровільному порядку відповідачі не вчиняють дій спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.34-35), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 лютого 2009 року між Кредитною спілкою «Берегиня-Сім» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 100005С, відповідно до якого спілка надає позичальникові кредит в розмірі 8 700 грн. на споживчі цілі на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути отримані кошти та сплатити відсотки виходячи з процентної ставки 0,1781 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 65 % річних до 19.02.2011 року у відповідності до графіка погашень (а.с.10). [PERSON] зобовязання за вказаним Договором виконала у повному обсязі, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 19.02.2009 року (а.с.9). [PERSON] взяті на себе обовязки за цими договорами забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 17.05.2010 року заборгованість по кредиту становить 8 615 грн. 49 коп., заборгованість по відсоткам становить 6 104 грн. 53 коп. ( а.с.16). У відповідності до п.3.5 Договору, при порушенні строків сплати по кредиту та відсотків більше ніж на три дні, процентна ставка, вказана у п.3.1. договору, подвоюється до повного погашення простроченої заборгованості. Враховуючи, що [PERSON] порушила строки сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, тому згідно п.п. 3.5 Договору повинна сплатити спілці відсотки в розмірі подвійної процентної ставки 6 104 грн. 53 коп (а.с.16). Виходячи з розрахунку на а.с.16, заборгованість по кредитному договору №100005С від 19.02.2009 року станом на 17.05.2010 року складає 20 824 грн. 55 коп. В забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору, 19.02.2009 року між КС «Берегиня-Сім» та [PERSON] було укладено договір поруки № 100005С (а.с.11). Відповідно до п.1 Договору поруки відповідач [PERSON] зобовязалася відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] всіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Судом встановлено, що 19 лютого 2009 року між Кредитною спілкою «Берегиня-Сім» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 100006С, відповідно до якого спілка надає позичальникові кредит в розмірі 7 800 грн. на споживчі цілі на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути отримані кошти та сплатити відсотки виходячи з процентної ставки 0,1781 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 65 % річних до 19.02.2011 року у відповідності до графіка погашень (а.с.18). [PERSON] зобовязання за вказаним Договором виконала у повному обсязі, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 19.02.2009 року (а.с.17). [PERSON] взяті на себе обовязки за цими договорами забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 17.05.2010 року заборгованість по кредиту становить 7 800 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам становить 6 078 грн. 47 коп. ( а.с.22). У відповідності до п.3.5 Договору, при порушенні строків сплати по кредиту та відсотків більше ніж на три дні, процентна ставка, вказана у п.3.1. договору, подвоюється до повного погашення простроченої заборгованості. Враховуючи, що [PERSON] порушила строки сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, тому згідно п.п. 3.5 Договору повинна сплатити спілці відсотки в розмірі подвійної процентної ставки 6 078 грн. 47 коп (а.с.22). Виходячи з розрахунку на а.с.22, заборгованість по кредитному договору №100006С від 19.02.2009 року станом на 17.05.2010 року складає 19 956 грн. 94 коп. В забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору, 19.02.2009 року між КС «Берегиня-Сім» та [PERSON] було укладено договір поруки № 100006С (а.с.20). Відповідно до п.1 Договору поруки відповідач [PERSON] зобовязалася відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] всіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором. Згідно п.1 Договорів поруки та ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.6 вищезазначених Договорів поруки, у разі порушення позичальником зобовязань за основним договором, поручитель зобовязується виконати за позичальника зобовязання у 5 денний термін з дня отримання вимоги від кредитора. Судом встановлено, що на адресу поручителів [PERSON] направлялись письмові вимоги (а.с. 15, 21), проте, як поручитель так і позичальник у добровільному порядку не вчиняють дій спрямованих на повернення спілці кредитних коштів, процентів, що свідчить про ухилення від виконання своїх зобовязань перед позивачем. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачі порушили зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 611, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 20 824 грн.. 55 коп. заборгованості за кредитним договором № 100005С від 19 лютого 2009 року та 19 956 грн.. 94 коп. заборгованості за кредитним договором № 100006С від 19 лютого 2009 року. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

Outcome: approved