Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 10226 від 26.06.2008р. в сумі 28557,67грн. В позовній заяві вказав, що 18.08.2005року [PERSON] вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", при цьому ознайомилась зі Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями. Положеннями і робочими документами ЗОКС „Довіра", про що вказала в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки [PERSON] одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок - 10грн., членський внесок - 20грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці. 25.06.2008року [PERSON], як член кредитної спілки, зверталась в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту. 26.06.2008р. між ЗОКС „Довіра" та [PERSON], укладено кредитний договір № 10226, на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 15000,00грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00коп.), зі сплатою за користування кредитом у розмірі 3 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту з кінцевим терміном повернення 26.06.2010року. З метою забезпечення повернення кредиту, 26.06.2008року між [PERSON], [PERSON] та Запорізькою обласною кредитного спілкою ,,Довіра", був укладений договір поруки № 10226 від 26.06.2008р. В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 15000,00грн. на 24місяці, тобто до 26.06.2010р., а позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 3% відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом. Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту. Відповідно до п.5.2. кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1% від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення. Згідно п.1.1 договору поруки, поручителі поручаються перед спілкою за виконання умов кредитного договору, № 10226 від 26.06.2008року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником, та зобов'язуються в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника перед спілкою в повному обсязі. На даний час, відповідачка [PERSON] отриману суму кредиту повернула частково в сумі 1069,00грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила також частково в розмірі 1732,00грн. Тобто, відповідачка [PERSON] ігнорує договірні зобов'язання, що виникли в неї з моменту підписання кредитного договору № 10226 віх 26.06.2008р., тому станом на 29.03.2010рік має заборгованість в сумі 28557,67грн., яка складається з: 13931,00 - основа сума заборгованості за кредитом; 7522,67грн. - нараховані і несплачені проценти за користування кредитом; 7104,00грн. - підвищені проценти за користування кредитом. Позивач просить розірвати кредитний договір № 10226 від 26.Об.2008р. та стягнути на його користь з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість в розмірі 28557,67грн., а також судові витрати; судовий збір в розмірі 285,58грн. та понесені витрати по ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засідання проти позову не заперечувала, суду пояснила, що борг за кредитним договором утворився у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] заперечень проти позову не надали, в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлялися своєчасно у встановленому законом порядку. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON], дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ЗОКС „Довіра" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10226, за яким останній був наданий кредит в сумі 15000,00грн. відповідачка зобов'язалась повернути суму кредиту до 26.06.2010року та сплачувати наперед щомісячно 3 проценти від залишку суми неповернутого кредиту. В забезпечення повернення кредиту [PERSON], 26.06.2008року ЗОКС „Довіра" укладено договір поруки № 10226 з [PERSON] та [PERSON]. Згідно п.1.1 договору поруки поручителі гарантують виконання [PERSON] умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів позичальником. Відповідно до п.4.1 договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою, у тому ж обсязі, що і позичальник-боржник, включаючи сплату суми кредиту, сплату належних процентів за користування кредитом, підвищених процентів, збитків. [PERSON] у встановлений договором строк кредит повністю не повернула, належні проценти за користування кредитом не сплатила, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 28557,67грн., яка складається з: 13931,00 - основа сума заборгованості за кредитом; 7522,67грн. - нараховані і несплачені проценти за користування кредитом; 7104,00грн. - підвищені проценти за користування кредитом. Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту. Відповідно до п.5.2. кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1% від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Згідно ст.554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі ухилилися від виконання суттєвих умов щодо додержання порядку, строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, у зв'язку з чим, позовні вимоги позивача щодо розірвання кредитного договору № 10226 від 26.06.2008року укладеного між ЗОКС «Довіра» та [PERSON] та стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів в солідарному порядку на загальну суму 28557,67грн та судових витрат: 285,58грн. - судовий збір та 120,00грн. - сплата за інформаційно-технічне забезпечення, відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved