Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить виселити його з її будинку без надання іншого житлового приміщення і стягнути судові витрати. В обґрунтування свої вимог повідомила, що вона була одружена з відповідачем і 15.01.2004 року розірвала з ним шлюб. Після розлучення вона та її дитина проживають у [INFO]. Будинок належить їй на праві приватної власності. Відповідач проживає в її будинку, вчиняє з нею сварки, ображає її та сина, за вчинення насильства в сімї притягувався до адміністративної відповідальності: 08.07.2009 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу 51 гривня, 31.08.2009 року за ст. 173 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпА до штрафу 130 гривень, також відбував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з 31.10.2009 року по 12.11.2009 року. Він зловживає спиртними напоями, ображає її та дитину, погрожує їм фізичною розправою. Своєю поведінкою він робить неможливим проживання її та дітей у будинку. Крім того відповідач не сплачує за комунальні послуги, не бажає добровільно виселитися і цим перешкоджає реалізації її права власності на вказаний будинок. У відповідача є інше місце проживання в якому він зареєстрований. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Підтримала пояснення, викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що відповідач зареєстрований в іншому місці. Приходить до неї пяний, лякає дитину, погрожує їх фізичною розправою та псує меблі, бє посуд. Вона декілька разів змінювала замок, але він його вибиває, оскільки двері слабі. Внаслідок такої поведінки відповідача вона позбавлена можливості вільно користуватися своїм будинком, що порушує її права як власника. Відповідач, користуючись комунальними послугами у вказаному будинку, за них не сплачує. Він притягувався до адміністративної відповідальності в минулому році. У цьому році вона також часто зверталась до міліції, але вони його спочатку забирали, а потім відпускали, а її заяви чомусь не реєстрували. Погодилась на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи. Про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутності до суду не подавав. Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка була одружена з відповідачем і 15.01.2004 року розірвала з ним шлюб. Після розлучення вона та її дитина проживають у [INFO]. Будинок належить їй на праві приватної власності. Відповідач після розлучення зареєструвався за адресою смт. Куликівка, вул. Коцюбинського, 11. Відповідач, являючись позивачці стороннею людиною, проживає в її будинку, вчиняє з нею сварки, ображає її та сина, за вчинення насильства в сімї притягувався до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в ході сварок спричиняє їй тілесні ушкодження. Своєю поведінкою відповідач робить неможливим спільне з ним проживання та порушує правили співжиття. Відповідач не несе витрат на утримання будинку та за комунальні послуги, хоча ними користується. Своєю поведінкою відповідач окрім того перешкоджає реалізації права власності позивачки на вказаний будинок, оскільки вона не може вільно, на власний розсуд користатися будинком. Відповідач зареєстрований за іншою адресою, де має можливість проживати. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що права позивачки, як власника будинку з боку відповідача порушуються. Окрім того, відповідач своєю поведінкою створює умови, які унеможливлюють спільне з ним проживання та порушують правила співжиття. Отже, відповідач підлягає виселенню з будинку без надання йому іншого жилого приміщення. На підставі викладеного,

Outcome: approved