Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із згаданим позовом, в якому просив стягнути з Державного Комунального підприємства «Озеленення» відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 4167 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 вересня 2009 року в районі будинку №14 по вул.Добровольського в м.Комсомольську його автомобіль було пошкоджено каменем, який вилетів з-під газонокосарки, в той час коли нетверезий працівник ДКП «Озеленення» неподалік здійснював покіс трави. Ухвалою суду від 26 листопада 2009 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] (а.с.21). В судовому засіданні [PERSON] наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених в заяві та пояснив, що належним відповідачем у справі є ДКП «Озеленення», так як співвідповідач [PERSON] знаходився у трудових відносинах з цим підприємством. Представник ДКП «Озеленення» проти задоволення позову заперечував та пояснив, що [PERSON] не є працівником ДКП «Озеленення», а виконував роботи по благоустрою міста на підставі цивільно-правової угоди, тому згідно вимог чинного законодавства та умов угоди самостійно несе відповідальність за завдання майнової шкоди. Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи співвідповідач [PERSON] до залу суду не зявився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови дільничного інспектора міліції СДІМ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області від 25.09.2009 року про відому в порушенні кримінальної справи встановлено і сторонами у справі не заперечувалося, що 17 вересня 2009 року близько 13 год. 50 хв. в районі будинку №14 по вул.Добровольського в м.Комсомольську, виконуючи роботи з благоустрою міста, [PERSON] здійснював покіс трави за допомогою газонокосарки. Під час виконання згаданих робіт з-під газонокосарки вилетіло каміння та розбило заднє скло автомобіля Хюндай Саната, державний номер ВІ1000АТ, який на праві приватної власності належить позивачу, що підтверджується актом технічного огляду транспортного засобу. Розмір завданої майнової шкоди підтверджується рахунком СТО, актом виконаних робіт по заміні розбитого скла та відповідним товарним чеком на суму 4167 грн. (а.с.7-9). Розглянувши справу в межах заявлений позовних вимог, судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства України. Суд вважає неспроможними вимоги позивача про застосування до цих правовідносин норм закону, які регламентують порядок відшкодування юридичною особою шкоди, завданої їхнім працівником (ст.1172 ЦК України), так як відповідач [PERSON] на роботу до ДКП «Озеленення» не приймався, наказ про його прийняття на посаду не видавався, заяви про прийняття його на роботу він не писав, а також не вносилися відповідні записи до його трудової книжки, яка до відділу кадрів підприємства не подавалася. Таким чином, [PERSON] у трудових відносинах з ДКП «Озеленення» не перебував, а виконував роботи з благоустрою міста на підставі цивільно-правової угоди №14б, укладеної з ДКП «Озеленення» 01 липня 2009 року. Відповідно до умов цієї угоди [PERSON] взяв на себе зобовязання на свій ризик виконати роботи з благоустрою міста (п.1.1), а ДКП «Озеленення» зобовязується прийняти та оплатити винагороду за виконану роботу. Пунктом 1.6 згаданої угоди визначено, що виконавець ([PERSON]М.) несе відповідальність за завдання майнової шкоди в межах визначених чинним законодавством. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК ураїни майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. З огляду на викладене, суд вважає, що обовязок по відшкодуванню завданої позивачу майнової шкоди необхідно покласти лише на [PERSON] Судові витрати у справі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України покладені судом на сторону відповідача [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: partial