Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню в розмірі 2 148 грн. 63 коп., вказавши, що з 01.01.2009 року по 31.01.2010 року [PERSON] Міські теплові мережі надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] на загальну суму 2 388 грн. 93 коп. Відповідачі мешкають в квартирі, користуються послугами [PERSON] «Міські теплові мережі», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обємі, частково сплатили суму боргу в розмірі 240 грн. 30 коп. і тому станом на 20.02.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 2 148 грн. 63 коп., що підтверджується довідкою про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання. Під час розгляду справи позовні вимоги позивачем були уточнені позовні вимоги, оскільки після подання позовної заяви відповідачам був зроблений перерахунок, а також в травні 2010 року відповідачами було сплачено 13 грн. 94 коп. і тому позивач в заяві про уточнення позовних вимог просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів 2007 грн. 28 коп. за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 рік , що підтверджується довідкою про перерахунок вартості опалення у звязку із відключенням стояка опалення у ванній кімнаті. Представник [PERSON] «Міські теплові мережі» вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам м. Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідачі протягом тривалого часу не виконують свої зобовязання по оплаті наданих послуг. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, просить суд стягнути суму в розмірі 2007 грн. 28 коп. гривень, а також судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши суду, що позивачем сума заборгованості була нарахована безпідставно та у звязку із тяжким матеріальним становищем відповідачі не можуть сплачувати за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день час та місце слухання справи були належним чином сповіщені, заперечень проти позовної заяви не надали. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно п. 1.1. Статуту [PERSON] «МТМ» створено на підставі рішення тридцять четвертої сесії двадцять третього скликання Запорізької міської ради від 11.01.2002р. №17 «Про створення комунальних підприємств теплових мереж». Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено [PERSON] «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж [PERSON] «МТМ». Відповідно до довідки [PERSON] „МТМ про перерахунок вартості опалення у звязку із відключенням стояка опалення у ванній кімнаті № б/н заборгованість відповідачів складає 2007 грн. 28 коп. за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 рік. Згідно довідки КП „ВРЕЖО №13 від 29.01.2010 року за № 370, за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна. 149/31 мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON] (відповідачі). Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням з договору найму жилого приміщення. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 19 від 24.09.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги [PERSON] „Міські Теплові Мережі звільняється від попередньої оплати держмита. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved