Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків, в якій зазначає, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 2[ADDRESS], в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння. 01.08.2006 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та [PERSON] був укладений договір про надання послуг газопостачання. Відповідно до умов договору ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії зобовязалось безперервно надавати споживачеві послуги з газопостачання природного газу, а споживач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ і користування послугами за встановленими згідно з законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором. З боку відповідачів зобовязання з оплати за поставлений природний газ не виконувалось належним чином, у звязку з цим, виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз», яка стягнута в судовому порядку. 29.08.2006 року домоволодіння відповідачів було відключене від газопостачання у звязку з порушенням строків сплати за надані послуги газопостачання. 01.07.2009р. було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання, про що складений акт-претензія. Таким чином, згідно норм чинного законодавства позивачем було здійснено нарахування вартості обсягів спожитого газу за самовільне підключення до системи газопостачання у сумі 350,22 грн. збитків, які позивач просить стягнути з відповідача на їх користь. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн... Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, позов не визнав, пояснив, що з нього вже стягується борг за газ. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 2[ADDRESS] та в якому мешкає відповідач (а.с. 13), було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають на підставі юридичних фактів. Такими юридичними фактами є пуск газу у домоволодіння відповідача та підключено до системи газопостачання встановлене газове обладнання, а також дії відповідача до моменту виникнення заборгованості по оплаті наданих послуг з газопостачання, що підтверджують факт споживання ним природного газу. Відповідно до п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. 01.08.2006 року між Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 103364 (а.с. 5-6). Відповідно до умов договору ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії зобовязалось безперервно надавати споживачеві послуги з газопостачання природного газу, а споживач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором. З боку відповідача грошове зобовязання за послуги з газопостачання не виконувалось належним чином, а саме, оплата за поставлений природний газ не здійснювалась. В звязку з цим у відповідача виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання, яка стягнута в судовому порядку. Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, у разі неоплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обовязку сплатити заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання. 29.08.2006 року домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання в звязку з порушенням строків сплати за наданні послуги з газопостачання, про що складено акт про відключення абонента від газопостачання (а.с. 7). Припинення газопостачання не звільняє споживача від обовязку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання. 01.07.2009 року було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання працівниками Лозівської філії ВАТ «Харківгаз», про що свідчить акт від 01.07.2009 року та акт-претензія (а.с. 8-9). Відповідно до п. 2.1 Постанови НКРЄ № 457 від 29.05.2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», передбачається, у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючи пристроях перед газовими приладами та пристроями здійснюється розрахунок збитків за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою КМУ від 08 червня 1996 року № 619, з урахування кількості днів з дня останньої технічної перевірки газових приладів та пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості осіб, яким надавались послуги газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців. А також згідно п. 30 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, газопостачальне підприємство має право вимагати споживача відшкодування збитків. На підставі вищезазначених документів було зроблено розрахунок, згідно акту про самопідключення. Згідно розрахунку збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, заборгованість відповідача перед позивачем склала 350,22 грн., яка до теперішнього часу не погашена (а.с. 10-11). У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача збитки у розмірі 350,22 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії. Згідно ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. У звязку з чим, суд стягує з відповідача судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved