Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, де просить винести рішення, яким усунути [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] від права на спадкування за законом після померлого 21.03.2005 року [PERSON], [INFO]. Визнати [PERSON] єдиною спадкоємицею після смерті її чоловіка [PERSON],[INFO]. Зобовязати першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору оформити на її імя спадщину на ? квартири [ADDRESS]. Свої вимоги мотивувала тим, що з січня 1988 року вона проживала спільно однією сімєю з [PERSON],[INFO]. В 1989 році вони уклали з ним офіційний шлюб. Від вказаного шлюбу дітей не мають. 21.03.2005 року [PERSON] помер. За час спільного проживання нами була набута квартира [ADDRESS], яка є її та її померлого чоловіка [PERSON] спільною сумісною власністю і в якій він має у власності ? частку. Вся вартість даної квартири, яка знаходиться в будинку житлово-будівельного кооперативу виплачувалася ними з квітня 1988 року до липня1992 року особисто, без чиєїсь сторонньої допомоги. Перед смертю на протязі трьох років її чоловік [PERSON], тяжко хворів на діабет та серцево судинну недостатність, в звязку з чим йому було надано другу групу інвалідності. Під час його хвороби його діти від попереднього шлюбу, який було розірвано 18.11.1981 року жодного разу, як і за весь час їх з [PERSON] проживання не надавали йому ніякої матеріальної допомоги, не відвідували його. Однак коли, вона 22.09.2005 року звернулася до першої міської державної Кременчуцької нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину, їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на їхню з чоловіком квартиру та повідомлено про наявність заяв від відповідачів про прийняття спадщини. Вона, як любляча дружина несла особисто витрати на лікування її чоловіка повязаних з його хворобою, доглядала його в звязку з його інвалідністю. Також вона понесла витрати повязані з його похованням та встановленням памятника. Крім того, вона сама оформила правовстановлюючі документи на їхню з чоловіком квартиру, утримувала її після його смерті. Тому у неї немає іншого виходу, як звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не зявилися хоча завчасно надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог позивача не заперечують. Третя особа перша Кременчуцька державна нотаріальна контора до судового до судового засідання свого представника не направили, хоча надала лист згідно якого не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та прохає справу розглянути без участі нотаріуса. Вислухавши позивача та представника позивача та пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-КЕ № 270034 від 17.03.1989 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 22.03.2005 року [PERSON] помер. Після померлого [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що [PERSON] належить ? частина квартири [ADDRESS], та ? частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] Посвідченням серії АБ № 375950 від 6.10.2003 року та довідкою Кременчуцької МСЕК серії 7-66КА № 0137219 підтверджено, що померлий [PERSON] був інвалідом другої групи. Відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття та в інших. випадках право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. За життя померлий [PERSON] заповіт не склав. За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1224 ЦК України передбачені випадки, які позбавляють права або передбачають можливість усунення від права на спадкування. Зокрема, ч. 5 статті 1224 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. В даному випадку, відповідачі, які є рідними дітьми нині померлого [PERSON], не виконували передбачені законодавством обовязки щодо утримання батька, участі у витратах на його лікування не брали, не підтримували його морально. В період хвороби та інвалідності [PERSON] потребував стороннього догляду та підтримки. Відповідачі, як син та і дочка, не піклувалися про батька, не цікавилися його справами і в період його безпорадності, коли йому особливо були потрібні увага та допомога, - не зробили будь-яких спроб щодо цього. Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved