Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

Позивач заявив позов до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та виписки його з місця реєстрації в [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач зазначає, що згідно свідоцтва права власності на квартиру він є власником даної квартири, в якій зареєстрований відповідач, який являється сином позивача. Вони проживали однією сім'єю по 1 травня 2009 року. Без зняття з реєстрації відповідач [PERSON] без реєстрації з 2 травня 2009 року став проживати [INFO], забравши всі особисті речі та своє майно. З цього часу відповідач в квартирі [ADDRESS] не мешкає, комунальні послуги не сплачує. Позивач неодноразово звертався до відповідача [PERSON] з проханням знятись з реєстрації, однак останній на прохання не реагує. Враховуючи те, що [PERSON] добровільно залишив квартиру, понад встановлені законом строки в ній не проживає, не проводить оплату за комунальні послуги, з приводу цього просить позов задоволити, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням та виписати його з місця реєстрації. Розгляд справи проводити у його відсутності, і винести заочне рішення. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засіданні не зявився про місце і час слухання справи повідомлявся. Відповідач, будучи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечив позивач. Заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності особи, за нею зберігається право на жиле приміщення протягом шести місяців, а у разі відсутності без поважної на те причини понад встановлені строки, особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У відповідності з актами житлової комісії ОСББ «ЖБК-1» м. Новограда-Волинського Житомирської області від 31.12.2009 року та від 12.04.2010 відповідач у будинку [ADDRESS] з 01 травня 2009 року по 31.12.2009 року та 01.01.2010 року по теперішній час (а.с. 8,9) не проживає, особисто відповідача та його речей не виявлено. Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили,що, як сусіди, позивача бачили, що з травня 2009 року по квітень 2010 року відповідач по адресі [ADDRESS] не проживав, речей відповідача в будинку позивача немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у квартирі позивача, добровільно залишив згадане житло ще в травні 2009 року, тому втратив право користування жилим приміщенням, а відтак здобуті докази, які нічим не спростовані, суд кладе в основу судового рішення.

Outcome: approved