Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

В травні 2009 року відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк" (ВАТ "Універсал Банк"), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (ПАТ "Універсал Банк") звернулось в суд з позовом до [PERSON] і [PERSON] про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №.14/04/912-К-07 від 07 вересня 2007 року. В кінцевій позовній заяві (а.с.157-160) позивач просить стягнути з відповідачів борг за вищевказаним кредитним договором в сумі 34192 грн. 27 коп., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту за період з 31 жовтня 2007 року по 23 жовтня 2008 року - 3533 грн.; - залишок неповернутого кредиту - 17117 грн.; - несплачені відсотки за користування кредитом за період з 31 жовтня 2007 року по 23 жовтня 2008 року - 7291 грн. 84 коп.; - несплачена пеня за порушення зобов'язань за кредитним договором за період з 12 травня 2008 року по 23 жовтня 2008 року - 6250 грн. 43 коп.. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів в рівних частках кошти у відшкодування понесених судових витрат, а саме, судового збору і витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, загальна сума яких - 591 грн. 92 коп.. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 вересня 2007 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №14/04/912-К-07, за яким позичальникові [PERSON] (відповідачу по справі) був наданий кредит в сумі 21000 гривень, згідно заяви на видачу готівки № 209_20. Кредит був наданий на період до 06 вересня 2012 року з процентною ставкою - 33 проценти річних. Відповідно до п.п. 3.6, 3.7 договору відповідач (позичальник) зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів відповідно до умов договору. Проте, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань за договором, передбачених п.п. 3.6, 3.7 і 6.1.1 договору, щодо сплати щомісячних платежів. Ці зобов'язання відповідач [PERSON] виконав лише частково, сплативши 5 жовтня 2007 року 350 грн. на погашення кредиту і 398 грн. 71 коп. відсотків за користування кредитом. З того часу по теперішній час відповідач припинив здійснювати будь які погашення заборгованості по кредиту та сплачувати відсотки. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту і сплаті відсотків за користування кредитом йому згідно п. 9.1 кредитного договору нарахована пеня в розмірі 0,5 відсотка від суми несплачених вчасно коштів за кожний день прострочення платежу за період з 12 травня 2008 року по 23 жовтня 2008 року. Станом на 23 жовтня 2009 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить: - по кредиту за період з 31.10.2007 року по 23.10.2008 року - 3533 грн.; - по відсотках за період з 31.10.2007 року по 23.10.2008 року -7291 грн.84 коп.; - по пені за період з 12 травня 2008 року по 23 жовтня 2008 року -6250 грн. 43 коп.. У зв'язку з тим, що відповідач протягом пів року взагалі не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач має право згідно п.7.1.3 договору достроково стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в повному розмірі. Відповідно, стягненню підлягає сума яка складається із прострочених заборгованостей по кредитному договору та залишок кредиту. Так, станом на дату розрахунку - 23 жовтня 2008 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Універсал Банк", яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору становить 34 192 грн. 27 коп., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту за період з 31 жовтня 2007 року по 23 жовтня 2008 року - 3533 грн.; - залишок неповернутого кредиту - 17117 грн.; - несплачені відсотки за користування кредитом за період з 31 жовтня 2007 року по 23 жовтня 2008 року - 7291 грн. 84 коп.; - несплачена пеня за порушення зобов'язань за кредитним договором за період з 12 травня 2008 року по 23 жовтня 2008 року - 6250 грн. 43 коп.. В обґрунтування вимог до [PERSON] позивач посилається на положення п.. 1 договору поруки від 07 вересня 2007 року, відповідно до яких [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, а також, на положення ст. 554 ЦК України. При цьому, позивач посилається на положення ст.ст. 526, 549, 550, 551, 552, 554, 1054 і параграфа 1 глави 71 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, підтвердив обставини, що вказані в позовній заяві. Відповідачі позов визнали. Суд вважає, що визнання відповідачами позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить законодавству, а вимоги позивача грунтуються на матеріалах справи, умовах договорів і положеннях ст.ст. 526, 549, 550, 551, 552, 554, 1054 і параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Outcome: approved