Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи вимоги тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31.07.2007 року з вини відпові\-дача, був пошкоджений автомобіль позивача, чим спричинено матеріальну та моральну шкоду. Просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 12339,76 грн, с тому числі: проценти за користування кредитом в сумі 1065 грн., франшизу в сумі 2020 грн., збитки у вигляді упуще\-ної вигоди в сумі 5200 грн., 110 грн. за технічне обслуговування автомобіля, 3344,76 грн. - суму втраченої товарної вартості автомобіля, 600 грн. вартість звіту експерта про оцінку, а також мо\-ральну шкоду в розмірі 3000 грн. та судові витрати. Позивач надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на позов\-них вимогах наполягає. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся, про час і день розгляду справи по\-відомлений належним чином, шляхом направлення повістки з повідомленням, про причини не\-явки суд не повідомив. Треті особи в судове засідання не з'явились, про час і день розгляду справи повідомлені на\-лежним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та третіх осіб на підставі ная\-вних у справі доказів та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 31.07.2007 року на 71 км автодороги Херсон-Каховка-Генічеськ ста\-лася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль [NUMBER] під керуванням власника цього автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON] та знаходився під керуван\-ням водія [PERSON], який перебував з позивачем у трудових відносинах. Внаслідок ДТП автомобілю, що належить позивачу, спричинені механічні пошкодження. Постановою інспектора МВ ДАІ м. Нова Каховка від 09.08.2007 року відмовлено в пору\-шенні кримінальної справи відносно [PERSON] ( а.с.63) Разом з тим, в постанові зазначено, що водій [PERSON] порушив вимоги п.2.3.6), п.10.4 Правил дорожнього руху, що і стало причиною ДТП. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкоду\-вання, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю дія\-льність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодову\-ється особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В ст. 22 ЦК України вказано, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищен\-ням або пошкодженням речі, витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних об\-ставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль [NUMBER] був придбаний позивачем в кредит для використання в підприємницькій діяльності з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі. Відповідно до положень кредитного договору №11066763000 від 01.11.2006 року, позивач кожного місяця повинен сплачувати відсотки за кредитом, які складають 15% річних (а.с.9-111 Сума кредиту на придбання вказаного автомобіля становить 42600 грн.(а.с.12-17). На день зве\-рнення до суду з позовом відсотки за користування кредитом за період простою автомобіля склали 1065 грн. Згідно з умовами кредитного договору, автомобіль позивача застрахований в страховій компанії "Український страховий альянс". Договором страхування МА №053767 від 01.11.200с року передбачено, що безумовна франшиза становить 2020 грн., а також страховик не відшко\-довує відновлення втраченої товарної вартості автотранспортного засобу, непрямі та інші ви\-трати, які можуть бути викликані страховим випадком (втрачена вигода, простій машин, мора\-льні збитки та інше), (а.с. 21-23) Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспо тного засобу, складеного 21.08.2007 року приватним підприємцем [PERSON], розмір втрати товарної вартості становить 3344,76 (а.с. 72-95) Вартість експертно-оціночних робіт складає 600 грн. (а.с. 71) Упущена вигода за період простою автомобіля на день пред'явлення позову становить 5200 грн., що підтверджується відомостями про денний прибуток (а.с. 29-31) Крім того, між [PERSON] і ВАТ "Каховське АТП -16506" укладений договір про надання автопідприємством послуг від 01.01.2007 року, згідно з умовами якого позивач спла\-чує за послуги 55 грн. щомісячно, (а.с. 27) Збитки, пов'язані з оплатою послуг за цим договором, становлять 110 грн. Таким чином, матеріальна шкода, заподіяна відповідачем, складає 12339,76 грн. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на незаперечність причинного зв'язку між проти правними діями відповідача [PERSON] та душевними стражданнями позивача, яких він за\-знав у зв'язку з цим. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, ступінь вини відпо\-відача, тривалість та характер страждань, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки моральної шкоди в сумі 3000 грн. До суду позивачем були надані докази понесених судових витрат, які підлягають стягнен\-ню з відповідача (а.с. 2, 3) Всього підлягає до стягнення 15500,76 грн.

Outcome: approved