Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

КП "Житлорембудсервіс" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 9.236 грн. 39 коп., посилаючись на те, що вони не сплачують квартирну плату та комунальні послуги, у звязку з чим за період з лютого 2002 р. до 01.10.2009 р. виникла заборгованість, що становить вищевказану суму. Представник КП "Житлорембудсервіс" у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява підприємства з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 10). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника КП "Житлорембудсервіс". Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала і пояснила суду, що заборгованість у них дійсно існує, а утворилась вона у звязку з тим, що у них дуже скрутне матеріальне становище і тому вони не могли своєчасно сплачувати квартплату, проти стягнення судом заборгованості [PERSON] не заперечувала. Решта відповідачів в судове засідання не зявились, зі слів відповідача [PERSON], про розгляд справи вони повідомлені належним чином. Оскільки відповідачі не повідомили причини своєї неявки, суд розцінив їх як неповажні і вважав за можливе розглядати справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та такиміС що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживають в [INFO], не сплачують регулярно та в повному обсязі квартплату та вартість комунальних послуг, за період з лютого 2002 р. до 01.10.2009 р., становить 9.236 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.6-7). Як вбачається з оглянутих у судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2- 5527/06, згідно рішення суду від 09.10.2006 року з відповідачів було стягнуто заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам за період з лютого 2002 року по травень 2006 року, включно, у розмірі 4.763 грн. 27 коп.. Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно вимог ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в установлені строки. Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. На адресу суду надійшла заява Комунального підприємства „Житлорембудсервіс по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва про поновлення строку позовної давності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі, а тому відповідно до вимог ч.І ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається. Оскільки відповідачі добровільно не виконують умови договору найму житлового приміщення, заборгованість за період з 01.06.2006 року до 01.10.2009 року піддягає солідарному стягненню з них в судовому порядку. При цьому суд відмовляє позивачу у стягненні заборгованості за період з лютого 2002 року до 01.06.2006 року, враховуючи той факт, що за вказаний період заборгованість стягнута з відповідачів на підставі рішення суду від 09.10.2006 року Підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у розміру 51 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., відповідно до вимог ст.81, 88 ЦПК України, пропорційно до частки задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial