Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

В квітні 2010 р. Комунальне підприємство „Санітарна очистка міста" (далі - КП „Санітарна очистка міста") звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги. В позовній заяві зазначено, що відповідно довідки Комунального підприємства „Єдність" від 03 лютого 2010 р. за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та прожибають відповідачі - [PERSON],1959 року народження, [PERSON], 1988 року народження, [PERSON], 1990 року народження, а також неповнолітня дитини [PERSON], 1996 року народження. За вищевказаною адресою КП „Санітарна очистка міста" відповідачам надавались послуги по вивозу твердих побутових відходів, за які вони зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів на вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області вносити плату. Посилаючись на те, що послуги відповідачам надавалися, але вони їх сплачували невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за комунальні платежі, позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь КП „Санітарна очистка міста" заборгованість за надання послуг по вивозу твердих побутових відходів в розмірі 389 (триста вісімдесят дев'ять) грн. 65 коп. за період з 01.07.2007 р. по 01.03.2010 р. Також просив стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., сплачені підприємством при зверненні до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по вивозу твердих побутових відходів за період з 01.07.2007 р. по 01.03.2010 р. в розмірі 389 (триста вісімдесят дев'ять) грн. 65 коп. та судові витрати які складаються з оплати витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечувала проти існуючої заборгованості перед комунальною службою. що надає послуги по вивезенню твердих побутових відходів. При цьому посилались на тяжке матеріальне становище. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача [PERSON], оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, згідно довідки від 03 лютого 2010 р., виданої комунальним підприємством „Єдність", у квартирі [ADDRESS], зареєстровані та проживають відповідачі [PERSON],1959 року народження, [PERSON], 1988 року народження, [PERSON], 1990 року народження, а також неповнолітня дитини [PERSON], 1996 року народження. За зазначеною адресою КП „Санітарна очистка міста" відповідачам надаються комунальні послуги по вивозу твердих побутових відходів, за які вони, як споживачі даних послуг, зобов'язані своєчасно вносити плату. ' Так, відповідно до п.5 ч.З ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 р., Закону України "Про відходи" від 05 березня 1998 р. (з наступними змінами та доповненнями), споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ними, у строки встановлені договором або законом, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів, в даному випадку, щодо вивезення та знешкодження твердих побутових відходів. Оскільки, розрахунки за отримані комунальні послуги відповідачами здійснювалися невчасно та не в повному обсязі, виникла, як видно з особового рахунку, складеного на ім'я [PERSON], заборгованість перед комунальним підприємством „Санітарна очистка міста" в розмірі 389 (триста вісімдесят дев'ять) грн. 65 коп. за період з 01.07.2007 р. по 01.03.2010 р. В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена. За таких обставин, суд приходить до висновку, про те, що між сторонами по справі склалися договірні відносини, а тому обсяг прав та обов'язків сторін повинен визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами таких послуг. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що за з боку відповідачів на адресу вищевказаної комунальної служби заяв щодо наміру відмовитися від користування послугою по вивозу твердих побутових відходів не надходило та протягом усього часу існування заборгованості перед даним підприємством послуга надавалась (доказів протилежного в судовому засіданні не встановлено), суд вважає доведеним факт надання комунальної послуги по вивозу, твердих побутових відходів. Відповідно до ч.З ст.Ю ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ¦ Посилання відповідачів на тяжке матеріальне становище, не може братись судом до уваги, оскільки діючим законодавством не передбачено врахування тяжкості матеріального становища платника при розрахунках за комунальні послуги. Отже, вирішуючи питання стосовно стягнення з відповідачів на користь КП „Санітарна очистка міста" заборгованості за послуги по вивозу твердих побутових відходів, суд вважсі^ що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому в силу ст.526 ЦК Укррїни, з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь КП „Санітарна очистка міста" підлягає стягненню заборгованість за послуги по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.07.2007 р. по 01,03.2010 р. в розмірі 389 (триста вісімдесят дев'ять) грн. 65 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, таким чином з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати, які складаються з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави. ,

Outcome: approved