Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась [PERSON] в обгрунтування якого вказала, що 16.10.2009 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Покровською сільською радою Троїцького району Луганської області за актовим записом № 09. Від шлюбу дітей немає. Шлюбно-сімейні відносини не склались із-за того що відповідач проживає в іншій сім»ї. Наміри позивача зберегти сім»ю ні до чого не призвели. Подальше спільне проживання та збереження браку суперечило б як інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення. Однією сім»єю подружжя не проживають. Взаємовідносини між подружжям фактично припинились. Спору про розподіл майна немає, тому просить суд шлюб розірвати і відновити своє дошлюбне прізвище. Сплачені позивачем судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Покласти на відповідача грошові витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу та за отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, повністю підтримавши свої вимоги у судовому засіданні. Відповідач у судове засідання не з»явився, але надав по пошті через канцелярію суду заяву в якій просить справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не проти розірвання шлюбу з позивачем. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з»ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.. 112 СК України, за таких обставин. Відповідно копії штампу на 8 сторінці паспорта серії МЕ № 316145 власником якого є [PERSON], [INFO], та свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 101379 від 16.10.2009 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі і прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Смірнова» (а.с. 9). Відповідно квитанції № 57/104 та № 58/106 від 16.06.2010 року судові витрати в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., у повному обсязі сплачені [PERSON] при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1,2). Таким чином суд, відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно наданої [PERSON] заяви від 16.06.2010 року він позовні вимоги [PERSON] ( [PERSON]М.) визнає у повному обсязі, тобто він визнав і позовні вимоги де вона просить суд покласти на відповідача грошові витрати за реєстрацію розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану. За таких обставин суд вважає можливим покласти на відповідача грошові витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, звільнивши від сплати [PERSON] Суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] ([PERSON]М.) щодо відновлення свого дошлюбного прізвища, так як відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,відповідно ст. 105, ч.І ст. 110,112,113 СК України,

Outcome: approved