Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 7\~695,44 доларів США. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 13 січня 2006 року між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого став ВАТ «[PERSON] Аваль», а надалі ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-5/8426-СК. Згідно умов кредитного договору відповідачу структурним підрозділом Банку - Львівською обласною дирекцією АППБ «Аваль» надано кредит на суму 12\~000,00 доларів США строком на 36 місяців до 13 січня 2009 року із сплатою 14 % річних, повернення кредиту Позичальником та сплата відсотків здійснюється згідно Графіку. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував. Згідно умов кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання відповідачем умов цього договору. За порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу. На виконання Кредитного договору позивачем було видано відповідачу кредит на вищезазначену суму. З метою забезпечення виконання взятих на себе відповідачем зобовязань між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 13.01.2006 року укладено Договір поруки. Згідно умов вказаного договору [PERSON] взяла на себе зобовязання перед ВАТ «[PERSON] Аваль» відповідати в повному обсязі по зобовязаннях Позичальника [PERSON] які виникають з умов кредитного договору. Згідно умов вищезазначеного договору поруки Поручитель у разі невиконання зобовязання повинний відповідати перед Кредитором разом з Позичальником як солідарний боржник. Станом на 10.09.2009 року сума непогашеного кредиту Позичальника становить 3800 доларів США, сума несплачених процентів за користування кредитом - 1000 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів 2894,50 доларів США. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Просив позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/08-5/8426-СК від 13 січня 2006 року Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль» надано відповідачу [PERSON] кредит в сумі 12\~000,00 доларів США (а.с.7-8). Із статуту ВАТ [PERSON] Аваль, затвердженого Загальними Зборами акціонерів акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», протокол № 3б-38 від 11.08.06. (а.с.17-19), а саме ст.1.1 вбачається, що ВАТ [PERSON] Аваль є правонаступником за всіма правами та обовязками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». На даний час правонаступником ВАТ «[PERSON] Аваль» є ПАТ «[PERSON] Аваль». У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надається Позичальнику строком по 13.01.2009 року включно, згідно п.1.4 кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом складає 14 % річних, згідно п.1.3 цього договору погашення кредиту здійснюється згідно з Графіком погашення кредиту, який є невідємною частиною Кредитного договору (а.с.8). Відповідно до п.6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору. Про вимогу дострокового погашення кредиту [PERSON] попередньо за 10 днів сповіщає Позичальника рекомендованим листом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконані зобовязання по кредитному договору, згідно графіку погашення кредиту, що стверджується також повідомленням-вимогою за вих. № 02-05/05-4449, вих. № 02-05/05-4450 від 30.07.2009 року, з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.5-6). Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. За кожне порушення умов п.5.6 даного Договору Позичальник додатково до компенсації витрат кредитного страхування сплачує останньому штраф в розмірі несплаченого страхового платежу. Розрахунком стверджується, що заборгованість за кредитним договором Позичальника становить 7695,44 доларів США, з яких : 3800 доларів США заборгованість по поверненню кредиту; 1000 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2894,50 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором кредиту та враховуючи умови Договору поруки, слід стягнути заборгованість солідарно з відповідачів на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» на суму 7695,44 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу НБУ становить 60\~866,32 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати солідарно з відповідачів.

Outcome: approved