Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №SUТ0RX07740068 від 25.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2299 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.11.2007 року. У звязку із порушеннями своїх зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.04.09 року має заборгованість 12244,03 грн., яка складається з: 2299 грн.- заборгованість за кредитом; 5241,95 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 441,36 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 3202,48 грн.-пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи- 500 грн.(фіксована частина) та 559,24 грн. (процентна складова). З даним позовом звернувся позивач до суду, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12244 грн.03 коп. та витрати, повязані з позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла заява, згідно якої представник просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить стягнути з відповідача 662 грн. витрат, повязаних з публікацією оголошення, проти винесення заочного рішення не заперечує. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, на підставі матеріалів, які є в справі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації, а саме через опублікування оголошення в газетах «Сумщина» та «Урядовий курєр», а тому відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, вважаються такими, що повідомлені про час і місце розгляду справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Було встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору №SUТ0RX07740068 від 25.11.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2299 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.11.2007 року (а.с.6-8). Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] свої зобовязання не виконує і тому станом на 09.04.09 року має заборгованість 12244,03 грн., яка складається з: 2299 грн.- заборгованість за кредитом; 5241,95 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 441,36 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 3202,48 грн.-пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи- 500 грн.( фіксована частина) та 559,24 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.5). При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, тому необхідно з нього стягнути заборгованість за договором в сумі 12244,03 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд при постановленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати, повязані з подачею позову до суду (а.с.1-2), а саме судовий збір в сумі 122,44 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті в сумі 662 грн., а всього судових витрат в сумі 814,44 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved