Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів - позичальника [PERSON] за кредитним договором № 166-07 кМа/жт від 14.06.2007 року та поручителя [PERSON] за договором поруки від 14.06.2007 року - заборгованості у розмірі 11715грн.34коп., в тому числі 3242грн.68коп. заборгованості по кредиту, 870грн.63коп. заборгованості по сплаті відсотків та 7602грн.03коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань. Також просить стягнути з них на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 117грн.20коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 250грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Відповідачі, будучи своєчасно та належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не подали, тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зясувавши обставини справи у межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх наданими позивачем доказами суд визнає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За положенням ст.526 цього Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства... Згідно ст.530 ЦК якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №166-07 кМа/Жт від 14 червня 2007 року (а.с.6-7), укладеного між позивачем та [PERSON] відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, та видаткового касового ордера від 14.06.2007 року (а.с.9) останній отримав готівкою кредит в сумі 6500грн., зобовязавшись повернути його та проценти з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 0,1918% за кожен день в строк до 14 червня 2010 року. При порушенні строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом більше як 30 календарних днів згідно з п.6.2 Договору позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. В забезпечення виконання позичальником зобовязання по кредитному договору позивачем 14 червня 2007 року укладений договір поруки з [PERSON] (а.с.8). За умовами п.З. цього договору та у відповідності до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання згідно Договору кредиту. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, при цьому поручитель відповідає за зобовязаннями позичальника в повному обсязі. З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що станом на 20 травня 2009 року позичальником не сплачено 3242грн.68коп. по кредиту, 870грн. 63коп. відсотків за користування кредитом і 7602грн. 03коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязання, всього 11715грн.34коп. (а.с.Ю), які підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Відповідачі не надали суду заяви та доказів щодо оспорювання суми боргу. За положенням ч.І ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі П7грн.20коп., та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

Outcome: approved