Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 17.12.2007 р. між ЗАТ „ОТП Банк, правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ML 700/993/2007, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 67600 доларів США, строком до 19.12.2022 p., зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. Того ж дня між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 700/993/2007, згідно з яким остання зобов*язалась солідарно з першим відповідачем відповідати за повне та своєчасне виконання ним своїх зобов*язань за кредитним договором. На порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] з 20.10.2008 р. не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором. Станом на 08.12.2009 р. відповідач має заборгованість у розмірі 618723,82 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 64219,96 долари США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 11403,20 долари США, та пені за прострочення зобов*язання у розмірі 14948,52 грн. Просив суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів у солідарному порядку та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки в судове засідання суд не сповістили. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні безспірно встановлено, що 17.12.2007 р. між ЗАТ „ОТП Банк, правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ML 700/993/2007, згідно з яким відповідач отримав кредит для придбання нерухомого майна у розмірі 67600 доларів США, строком до 19.12.2022 p., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.З ч.І Кредитного договору, для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами як плаваюча відсоткова ставка (FIDR) +фіксований відсоток 3,99 % річних. При цьому FIDR визначається як процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору (а.с.5). У той же день, на забезпечення виконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором, між ЗАТ „ОТП Банк та [PERSON] був укладений договір поруки № 700/993/2007, згідно якому остання зобов*язалась солідарно з [PERSON] відповідати за повне та своєчасне виконання ним своїх зобов*язань за кредитним договором (а.с.15). Свої зобов *язання за кредитним договором ЗАТ „ОТП Банк виконав шляхом перерахування кредитних коштів в повному обсязі з кредитного рахунку на поточний рахунок № 2620 8 001778029, відкритий у ЗАТ „ОТП Банк на ім*я [PERSON] (а.с.14). Згідно розрахунку позивача, який ніким не оспорений, станом на 08.12.2009 р. відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 64219,96 долари СІЛА, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 11403,20 долари США, та пені за прострочення зобов*язання у розмірі 14948,52 грн., яка дотепер не сплачена. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Згідно п. 1.9 Кредитного договору, Банк має право вимагати достокового виконання боргових зобов*язань в цілому у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх боргових зобов*язань. У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та, відповідно до ч.І ст.554 ЦК України, стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість у солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором у розмірі 613029 грн. 40 коп., виходячи з офіційного курсу долара США, встановленого НБУ на день розгляду справи (100 доларів США = 790,87 грн.). Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд стяіує з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов*язані з розглядом справи, у рівних частках з кожного: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., тобто по 910 грн. з кожного.

Outcome: approved