Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Позивач АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-західне регіональне управління» (надалі - банк) просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] 19588,12 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі заборгованості по кредиту в сумі 3154,02 грн., заборгованості по сплаті комісійної винагороди в сумі 2585,00 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в сумі 13849,10 грн., а також покласти на них судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та [PERSON] кредитного договору від 19.06.06 р. № Ф1-06/15269-35 (надалі кредитний договір), відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 14000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом по процентній ставці 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 245 грн. Однак позичальник [PERSON] не виконав умов кредитного договору, після сплину терміну його повернення кредитні кошти в повному обсязі не повернув, що стало підставою для нарахування йому пені у звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів. Оскільки поручителем по зобовязаннях [PERSON] за кредитним договором виступає [PERSON], заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу по кредитному договору. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що у добровільному порядку позичальник, а також поручитель відмовились належним чином виконувати свої зобовязання за кредитним договором, а тому просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти солідарного стягнення з нього та [PERSON] заборгованості по кредиту в сумі 3154,02 грн., заборгованості по сплаті комісійної винагороди в сумі 2585,00 грн., однак не погодився з вимогою про стягнення з нього та [PERSON] пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в сумі 13849,10 грн. Заперечення обґрунтовував тим, що розмір пені значно перевищує неповернуту частину кредиту, і її нарахування вважає безпідставним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи у його відсутності не клопотав, заперечень проти позову не подав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 19.06.06 р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № Ф1-06/15269-35, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 14000 грн. терміном на 3 роки зі сплатою 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 245,00 грн. і зобовязувався його погашати щомісячно ануїтентними платежами в розмірі 389,00 грн., а також щомісячно сплачувати комісійну винагороду, у термін з 1 по 10 число щомісяця (пп.2.1, 3.3, 4.7 кредитного договору). Так як строк кредитного договору на даний час сплинув, а [PERSON] позику не повернув, суд вбачає правові підстави для стягнення неповернутої суми кредиту та комісії, розмір яких згідно наданого розрахунку складає відповідно 3154,02 грн. та 2585,00 грн. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до умов п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, позичальник зобовязувався сплатити банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Згідно розрахунку, наданого позивачем, за невиконання умов кредитного договору нарахована пеня у розмірі 13849,10 грн. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи пояснення відповідача [PERSON] щодо використання кредитних коштів, приймаючи до уваги відсутність у нього мети використати їх для здійснення будь-якої діяльності, повязаної з одержанням прибутку, з урахуванням вимог справедливості та розумності, суд прийшов до висновку, що розмір пені, нарахований позивачем, підлягає зменшенню до 6000,00 грн. Такий розмір пені, на думку суду, є достатнім для покриття в повному обсязі можливих збитків позивача, завданих неналежним виконанням умов кредитного договору. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з п.5.1 кредитного договору та п.2.1 договору поруки № Ф1-06/51269-35П від 19.06.06 р., відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за кредитними зобовязаннями [PERSON] солідарно з ним. Тому суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з відповідачів. Судові витрати слід присудити пропорційно д задоволеної частини позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: partial