Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 04.05.2007 року було укладено кредитний договір № 795- 001/07Ф, відповідно до умов кредитного договору, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості нерухомого майна, що купується в кредит, позивач з 04.05.2007 року по 04.05.2010 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 60000 доларів США із розрахунку 15% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі. За договором іпотеки № 795-001/07Ф від 07.05.2007 року, для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором відповідач передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: земельна ділянка загальною площею 0,00716 га, з усіма будівлями та спорудами, які будуть на ній побудовані, що розташована за номером сто сімдесят чотири по вул. Садовій,63 у Дарницькому районі м. Києва. Станом на 08.09.2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі: 35215 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 28650 доларів США, - пеня на суму непогашеного кредиту - 2385 доларів США, - несплачені відсотки за користування коштами - 3793 доларів США, - пеня на суму несплачених відсотків - 387 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2009 року становить: - непогашений кредит 229056 грн. 75 коп., - пеня на суму непогашеного кредиту 19068 грн. 08 коп., - несплачені відсотки за користування коштами - 30325 грн. 03 коп., пеня на суму несплачених відсотків - 3094 грн. 07 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 281543,93 грн. а також стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та в разі неявки відповідача в судове засідання винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив. Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 04.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 795-001/07Ф, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 60000 доларів США, зі сплатою 15% річних строком з 04.05.2007 року по 04.05.2010 року ( а. с. 9 - 13). Відповідач отримав кредит в сумі 60000 доларів США, з метою своєчасної оплати вартості нерухомого майна, що купується в кредит. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором 07.05.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки № 795-001\\07Ф, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: земельна ділянка загальною площею 0,00716 га, з усіма будівлями та спорудами, які будуть на ній побудовані, що розташована за номером сто сімдесят чотири по вул. Садовій,63 у Дарницькому районі м. Києва ( а. с. 15 - 19). Умови кредитного договору позивачем були виконанні у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Станом на 08.09.2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі: 35215 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 28650 доларів США, - пеня на суму непогашеного кредиту - 2385 доларів США, - несплачені відсотки за користування коштами - 3793 доларів США, - пеня на суму несплачених відсотків - 387 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2009 року становить: - непогашений кредит 229056 грн. 75 коп., - пеня на суму непогашеного кредиту 19068 грн. 08 коп., - несплачені відсотки за користування коштами - 30325 грн. 03 коп., пеня на суму несплачених відсотків - 3094 грн. 07 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню. Стягненню з відповідач підлягає також судовий збір та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved