Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON]М звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Кредитний альянс», третя особа відділення кредитної спілки «Кредитний альянс» у м. Первомайську про повернення внеску за депозитним договором. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з кредитної спілки «Кредитний альянс» грошовий внесок за договором по залученню внеску (вкладу) в розмір 24000 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1879 грн. 44 коп., а також понесені ним документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. При цьому позивач в судовому засіданні пояснив, що 30.01.2008 року з відповідачем було укладено договір по залученню внеску на депозитний рахунок № 12, строком на 18 місяців, тобто з 30.01.2008 року по 30.07.2009 року (далі - Договір). Строк дії договору від 30.08.2008 року декілька разів продовжувався, шляхом укладення додаткових угод. Остаточно строк дії договору визначено по 28 лютого 2010 року. На виконання умов Договору від 30 січня 2009 року кредитна спілка «Кредитний альянс» прийняла від нього на депозитний рахунок вклад в сумі 20000 грн. Крім того, протягом 2009 року ним до каси відповідача, згідно умов Договору та додаткових угод, вносились додаткові внески у однакових розмірах по 500 грн. Всього протягом 2008 року до каси відповідача, ним було внесено 24 000 грн. Також, відповідно до п. 1.4 Договору відповідач зобовязувався щомісячно виплачувати йому відсотки за користування внеском, в розмірі 25 % річних від суми внеску, однак наприкінці 2009 року відповідач не сплачував йому відсотки, тому заборгованість по несплаченим відсоткам склала 1879 грн. 44 коп. Після закінчення договору він звертався до відповідача з заявою, про своє бажання негайно отримати гроші, оскільки закінчився строк дії договору, однак отримував лише відмову. Вважає, що відповідач порушує свої зобовязання по депозитному договору, що змушує його звернутись до суду. Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом подяку, про що в матеріалах справи є повідомлення Укрпошти, про вручення відповідачеві судової повістки, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - відділення кредитної спілки «Кредитний Альянс» у м. Первомайську в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, думку позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, виходячи з наступного. Так, у відповідності до положень ст.ст. 6,526,631 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем кредитною спілкою «Кредитний альянс», інтереси якої представляло відділення кредитної спілки «Кредитний альянс» у м. Первомайську, було укладено договір по залученню внеску на депозитний рахунок № 12, строком на 18 місяців, тобто з 30.01.2008 року по 30.07.2009 року (далі - Договір). Строк дії договору від 30.08.2008 року декілька разів продовжувався, шляхом укладення додаткових угод. Остаточно строк дії договору визначено по 28 лютого 2010 року. На виконання умов Договору від 30 січня 2009 року кредитна спілка «Кредитний альянс» прийняла від нього на депозитний рахунок вклад в сумі 20000 грн. Крім того, протягом 2009 року позивачем до каси відповідача, згідно умов Договору та додаткових угод, вносились додаткові внески у однакових розмірах по 500 грн. Всього протягом 2008 року до каси відповідача, позивачем було внесено 24 000 грн. Згідно п.1.1 Договору спілка зобовязувалась повернути внесок та сплатити нараховані відсотки за користування ним, які відповідно до п.1.4 Договору складають 25 % річних від суми внеску, що підтверджується поясненнями позивача, ксерокопією договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 12 від 30.01.2008 року (а.с.3), ксерокопіями особової картки № 12 (а.с.4,5), довідкою відділення КС Альянс у м. Первомайську № 119 від 22.03.2010 (а.с. 8), ксерокопіями квитанцій до прибуткового касового ордеру (а.с.9-11), ксерокопіями додаткових угод (а.с.12-23). Всупереч ч.2 ст. 1060 Цивільного кодексу України відповідач не виконує зобовязання видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, що порушує права позивача, який є стороною вказаного договору. Враховуючи положення ч.1 ст. 1058 Цивільного кодексу України, згідно якого зазначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі та в порядку, встановлених договором, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму внесеного внеску за договором по залученню внеску на депозитний рахунок в розмірі 24000 грн. та заборгованість по несплаченим відсоткам, яка складає 1879 грн. 44 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved