Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з первісною позовною заявою до [PERSON], в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 468,00 гривень щомісячно та заборгованість по виплаті аліментів за період трьох років починаючи з дня подачі позову. В обґрунтування заявленого первісного позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина знаходиться на її матеріальному утриманні. Відмова відповідача у добровільний спосіб надавати допомогу на утримання їхньої спільної дитини ставить її у скрутне матеріальне становище. Сама ж вона не має можливостей для всебічного та повного забезпечення дитини. Представник [PERSON] не визнав позов у повному обсязі, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в подальшому уточнивши її, як письмово, так і у судовому засіданні, до [PERSON], в якій просив суд виключити з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO], запису, що батьком дитини є [PERSON], так як відповідно до висновку експерта № 50 ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» [PERSON] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], народженого 10 січня 1992 року громадянкою [PERSON]; а також стягнути з [PERSON] вартість наданих адвокатських послуг у сумі 22 400,00 гривень; вартість витрат, пов»язаних з проведенням генетичної експертизи у сумі 3622,47 гривень та суми витрат, пов»язаних з розглядом справи, а саме: проїзду з м. Києва до м. Павлограда та участі у справі. В судовому засіданні позивач за первісним позовом, її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спиралися на доводи, викладені в позовній заяві. Уточнені зустрічні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, вважаючи, що батьком дитини є відповідач [PERSON], а також просили суд відмовити в задоволенні витрат, пов»язаних з правовою допомогою, надав письмові заперечення відповідно до змісту яких вважають, що позовні вимоги позивача в частині стягнення витрат на надання адвокатських послуг не підлягають задоволенню оскільки заявлені поза межами граничного розміру визначеного Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Тоді, як позивач не надав суду відповідного розрахунку з чого саме складалась правова допомога, який час був витрачений особою яка надавала правову допомогу. Суд, вислухавши пояснення позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом, представника позивача за зустрічним позовом, представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений первісний позов не підлягає задоволенню, а зустрічний позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO] На даний час сторони не проживають разом. Дитина проживає з позивачем за первісним позовом та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач за первісним позовом в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], (а.с. 9) батьком дитини записаний відповідач - [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом по справі встановлено, що відповідно до висновку експерта № 50 ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» [PERSON] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], народженого 10 січня 1992 року громадянкою [PERSON] (арк. сп.115). Не погодившись з висновком експерта, [PERSON] було заявлено клопотання про призначення по даній справі повторної судово-генетичної експертизи, проведення якої було доручено Бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров»я та медичного забезпечення Київської міської держадміністрації. Але [PERSON] тричі 20.11.2009 року, 15.01.2010 року, 25.02.2010 року не з»являлась до вказаної установи, мотивуючи не явку, пов»язаною з хворобою, а потім, у зв»язку з відсутністю коштів. Тому 26.02.2010 року Бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров»я та медичного забезпечення Київської міської держадміністрації повернуло ухвалу суду без виконання, у зв»язку з тим, що термін проведення експертизи регламентується інструкцією проведення судово-медичної експертизи. У зв»язку з цим суд вважає, якщо одна із сторін ухиляється від проведення експертизи, то треба керуватися іншими наявними даними про права та взаємовідносини сторін і ухвалити рішення не на користь того із сторін спору, хто своєю винною поведінкою перешкоджає проведенню експертизи. Таким чином суду доведено, що відповідач не повинен утримувати [PERSON], у зв»язку з відсутністю кровного спорядження, тому і позовні вимоги позивача за первісним позовом не підлягають задоволенню. Тоді як зустрічні позовні вимоги про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» якщо компенсація сплачується іншою стороною то граничний розмір не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Тому 218,00 грн - це 40% від мінімальної зарплати з 01 жовтня 2008 року; 242,00 грн - це 40% від мінімальної зарплати з 01 грудня 2008 року; 353,60 грн - це 40% від мінімальної зарплати з 01 квітня 2010 року (545,00 грн - розмір мінімальної зарплати з 01 жовтня 2008 року; 605,00 грн - розмір мінімальної зарплати з 01 грудня 2008 року; 884,00 грн - розмір мінімальної зарплати з 01 квітня 2010 року). У 2008 році згідно протоколів судового засідання та журналів судового засідання ( арк.сп. 49,94,99) тривалість всіх судових засідань в яких приймав участь адвокат відповідача за первісним позовом була такою: 15.10.2008 року - 10 хвилин, 08.12.2008 року - 10 хвилин, 17.12.2008 року - 35 хвилин; у 2010 році - лише 28.04.2010 року - 38 хвилин. Тому розмір компенсації понесених відповідачем витрат на правову допомогу не повинен перевищувати 441,75 гривень із такого розрахунку: 218.0грн х 10 хвилин: 60 хвилин = 36,30 грн - за 15.10.2008 року; 242.0грн х (10хв+35 хв): 60 хвилин = 181,50 грн - за 08.12.2008 року та 17.12.2008 року; 353,60 грн х 38 хвилин : 60 хвилин = 223,95 грн - за 28.04.2010 року. Тоді як до доводів представника позивача за зустрічним позовом про те, що вартість його адвокатських послуг за вивчення діючого законодавства України стосовно виключення з актового запису про народження дитини, підготовка та подання позову, а також представництво інтересів на всіх стадіях судового процесу склала 22400,00 грн ( договір № 10-208 від 01.10.2008 року та акт здачі-приймання юридичних послуг від 26.03.2010 року) суд відноситься критично. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати пов»язані з проведення генетичної експертизи у сумі 3 622,47 грн, витрати пов»язані з викликом до суду у сумі 994,43 грн, витрати на правову допомогу у сумі 441,75 грн слід стягнути з [PERSON].

Outcome: approved