Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання станом на 01 березня 2010 року в сумі 1997 гривень 46 копійок. На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 26 жовтня 2007 року з відповідачкою було укладено письмовий договір № 81312 про надання послуг з газопостачання, згідно якого одна сторона надає послуги з газопостачання, а інша повинна надані послуги своєчасно оплачувати. На імя відповідачки було відкрито особовий рахунок за № 81312 для розрахунків за споживання природного газу. Однак відповідачка умов договору не виконує і своєчасно надані послуги з газопостачання не оплачує. Борг розпочав формуватися у лютому 2007 року, в звязку з чим станом на 01 березня 2010 року відповідачка має заборгованість по оплаті за отриманий газ в сумі 1997 гривень 46 копійок, яку, в порушення умов договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, не бажає сплачувати в добровільному порядку, в звязку з чим просять стягнути заборгованість у примусовому порядку. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ станом на 01 березня 2010 року у сумі 1997 гривень 46 копійок. Також просив стягнути з відповідачки на їх користь витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень у примусовому порядку, оскільки відповідачка в добровільному порядку їх сплачувати не бажає. Відповідачка, достовірно знаючи про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення їй судової повістки, у судове засідання не зявилася. Про причину неявки суд не повідомила та не надала свої докази та заперечення на позов, в звязку з чим суд, за згодою позивача, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. В попередньому судовому засіданні 19 квітня 2010 року відповідачка позов визнала частково, оскільки частину заборгованності сплатила, в звязку з чим заборгованість на покази лічильника «44329» на 25 березня 2010 року становить 939 гривень 63 копійки, про що є відмітка працівників газового господарства в розрахунковій книжці по оплаті за спожитий природний газ. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки було встановлено, що 26 жовтня 2006 року між сторонами було укладено договір № 81312 про надання послуг з газопостачання (а.с.5,6), відкрито Солонянською службою експлуатації газового господарства особовий рахунок на імя відповідача за № 81312, але в порушення вимог ст.ст. 526, 901-903 ЦК України, умов договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року зі змінами від 08 грудня 2006 року та 13 червня 2007 року відповідачка не вносить плату за спожитий природний газ, в звязку з чим станом на 01 березня 2010 року згідно розрахунку позивача (а.с.8) становить 1997 гривень 46 копійок, що підтвердив в судовому засіданні і представник позивача, але при розрахунку заборгованості позивачем не було враховано часткову сплату відповідачкою заборговності по оплаті за спожитий природний газ після звернення позивача з позовом до суду, що вбачається з наданих відповідачкою в попередньому судовому засіданні квитанції по оплаті за спожитий природний газ від 2- березня 2010 року(а.с.21), з якої вбачається, що на покази газового лічильника «44329» на 25 березня 2010 року заборгованість відповідачки за спожитий природний газ становить 939 гривень 63 копійки, про що мається відмітка працівників Солонянської служби по експлуатації газового господарства в розрахунковій книжці по оплаті за природний газ на ім»я відповідачки за особовим рахунком №81312. Таким чином, суд приходить до висновку, з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів та відповіднно до встановлених тарифів за споживання природного газу для населення, встановлених Постановами Національної Комісії регулювання електроенергетики України від 19 грудня 2006 року №1672, від 07 серпня 2008 року №93- та від 25 жовтня 2008 року № 1239 (а.с.14,15) у відповідачки станом на 01 березня 2010 року виникла заборгованість за використаний природний газ в загальній сумі 939 гривень 63 копійок, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача, оскільки позивачем будь-яких доказів на спростування наданих відповідачкою доводів в попередньому судовому засіданні про часткове погашення заборгованості за спожитий природний газ не надано, а в задоволенні іншої частини позову неохідно відмовити. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень у примусовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: partial