Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-08 00:00:00

[PERSON] 16.06.2010 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1987 року. Шлюб зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС КМУ юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 638. Від спільного життя з відповідачкою має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. На утримання доньки позивач з 2008 року виплачує аліменти на користь [PERSON] Шлюбні відносини остаточно припинили в 2008 році. Причиною розпаду сімї стало те, що за часи сумісного проживання між ними були суперечки, які надалі ставали все більш серйозними, перетворювалися на сварки. Вони втрати почуття один до одного. На примирення не згодні. На теперішній час сторони мешкають окремо. Питання про розподіл майна та домоволодіння будуть вирішувати в окремому позовному провадженні. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, витрати, повязанні з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на нього. У судовому засіданні позивач доводи своєї позовної заяви підтримав і просив суд задовольнити позов. Відповідачка у судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечувала, підтвердила той факт, що вона перебуває у шлюбі з позивачем, від спільного життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Шлюб з позивачем в неї є першим. Шлюбні відносини з позивачем остаточно припинили у в 2008 р. Поновити шлюбні відносини не бажає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 25 липня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище у шлюбі -[PERSON]) був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 638 (а.с. ). Від спільного життя подружжя дітей мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Шлюбні відносини сторони остаточно припинили у 2008 р., з тією причини,що між ними не було порозуміння та взаємної згоди у подружньому житті. На примирення сторони не згодні. Питання розподіл майна та домоволодіння будуть вирішувати в окремому позовному провадженні. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше існування сімї позивача та відповідачки неможливе і недоцільне та шлюб, укладений [PERSON] та [PERSON] (прізвище у шлюбі -[PERSON]) підлягає розірванню. Витрати за вчинення реєстрації розірвання шлюбу на користь держави суд стягує з позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved