Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач військова частина [NUMBER] 02 лютого 2010 року звернувся\~ до суду з позовом до відповідача про стягнення зайво виплачених коштів. \~ \~ \~ \~В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що відповідач знаходився на посаді начальника хірургічного відділення провідний хірург, наказом від 01 лютого 2004 року призначений на посаду командира військової частини [NUMBER] (начальника госпіталю).\~\~ Відповідно до наказу заступника Міністра оборони України від 17 червня 2008 року [PERSON] звільнено з військової служби у запас за п. 63\~ підпункт «б» і з 14 серпня 2008 року він виключений із списків військової частини. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 15 серпня 2008 року [PERSON] прийнято на роботу лікарем-хірургом хірургічного відділення з палатами гнійної хірургії. Проведеною КРУ ревізією виявлено, що [PERSON] безпідставно виплачувалась надбавка за хірургічну активність в розмірі 15 % від посадового окладу. Всього внаслідок переплати з вересня 2006 року по серпень 2008 року сума складає 2990,97 грн.\~ Дану переплату [PERSON] в добровільному порядку внести відмовився. \~ \~ \~ \~Позивач просив суд\~ стягнути з [PERSON] на користь військової частини [NUMBER] \~ переплату грошового забезпечення в розмірі 2990, 97 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду справи,\~ подав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Заслухавши пояснення представника позивача,\~ дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] знаходився на посаді начальника хірургічного відділення провідний хірург, наказом командувача військами Північного оперативного командування\~ від 01 лютого 2004 року № 14\~ призначений на посаду командира військової частини [NUMBER] (начальника госпіталю). Згідно наказу командира військової частини від 14 серпня 2008 року № 155 [PERSON] \~ з 14 серпня 2008 року\~ виключено із списків особового складу частини, усіх видів забезпечення. Наказом від 15 серпня 208 року № 156 [PERSON] \~ прийнято на роботу лікарем-хірургом хірургічного відділення з палатами гнійної хірургії з 18 серпня 2008 року з посадовим окладом 1600 грн. Також судом встановлено, що актом ревізії фінансово-господарської діяльності військової частини [NUMBER] від 07 квітня 2009 року № 454, проведеної за період з 22 травня 2007 року по 10 березня 2009 року, виявлено порушення, а саме:\~ в порушення вимог розділу 16 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008 року № 260, підполковнику [PERSON] безпідставно виплачувалася надбавка за особливі умови служби військовослужбовцям військово-медичних\~ і науково-дослідних установ, військових частин та підрозділів ЗСУ. Згідно з актом ревізії, всього внаслідок переплати за вересень 2006 року серпень 2008 року\~ переплата\~ разом\~ складає 2990,97 грн. Розділом ХУІ Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та деяких інших осіб, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008 року № 260, встановлені правила виплати\~ надбавки за особливі умови служби військовослужбовцям військово-медичних і науково-дослідницьких установ, військових частин та підрозділів Збройних Сил України.\~ Наказ набрав чинності 25 липня 2008 року. Пунктом 18.8. вказаної Інструкції передбачено, що грошове забезпечення,\~ виплачене за правилами і нормами,\~ які діяли на момент виплати, поверненню не підлягає, якщо право на нього повністю або частково\~ військовослужбовцем\~ надалі\~ втрачене\~ окрім випадку, передбаченого пунктом 28.4 цієї Інструкції, де передбачено\~ стягнення одноразової допомоги на початкове обзаведення. Також встановлено, що в період 2006 року\~ по 25 липня 2008 року підлягало застосуванню Положення про порядок виплати грошового забезпечення\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ військовослужбовцям Збройних Сил України, затверджене наказом Міністра оборони України № 75 від 05 березня 2001 року. Відповідно до вказаного Положення, в пункті 15, передбачені правила виплати\~\~ надбавки\~ за\~ особливі\~\~ умови\~\~ служби\~ військовослужбовцям військово- медичних\~\~\~\~ і\~\~\~\~ науково-дослідних установ, військових частин та підрозділів Збройних Сил України. За таких обставин, враховуючи, що надбавка\~ за\~ особливі\~\~ умови\~\~ служби\~ військовослужбовцям військово-медичних\~\~\~\~ і\~\~\~\~ науково-дослідних установ, військових частин та підрозділів Збройних Сил України була встановлена відповідачу в порядку, передбаченому Положенням про порядок виплати грошового забезпечення\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженому наказом Міністра оборони України № 75 від 05 березня 2001 року,\~ протиправні дії відповідача [PERSON] \~ при її встановленні не знайшли свого підтвердженя,\~ суд приходить до висновку, що за відсутності\~ згоди відповідача на її повернення,\~ правові підстави для їх стягнення в суду відсутні, тому в задоволенні позивних вимог військової частини слід відмовити. У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Outcome: dismissed