Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 17 листопада 2008 року між нею та відповідачем було укладено договір про внесення додаткового пайового внеску та видане свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску члену Кредитної спілки, відповідно до якого нею було внесено готівкою грошові кошти в сумі 20 000 грн. строком на 12 місяців до 17 листопада 2009 року, під 25 % річних, а відповідач, відповідно прийняв кошти. 18.01.2010 року вона, не отримавши від відповідача внеску, звернулася з письмовою заявою щодо виплати коштів, однак суму вкладу не отримала. В судове засіданні позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, просила позов задовольнити та постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску від 17 листопада 2008 року, позивачкою було внесено грошові кошти (додатковий пайовий внесок) в розмірі 20\~000 грн. За даним свідоцтвом спілка зобов»ячалася прийняти внесок, нарахування доходу проводиться один раз на рік. Відповідно до п.п. 6, 8 даного свідоцтва виплата доходу проводиться 17 листопада 2009 року, по закінченню терміну перебування суми додаткового пайового внеску в спілці, спілка зобов»язується виплатити суму в розмірі 20\~000 грн., а також нарахований у відповідності з порядком, передбаченим свідоцтвом і заявою члена спілки. Відповідно до заяви позивачки на ім»я голови правління КС «Український фінансовий союз» прибуток на додатковий пайовий внесок становить 25 відсотків річних. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 52005 від 12.11.2008 року, відповідач прийняв від позивачки додатковий пайовий внесок в розмірі 20\~000 грн. Після сплину терміну дії свідоцтва, кошти позивачці не були повернуті. На свою заяву від 18.01.2010 року до голови правління КС «Український фінансовий союз» [PERSON] про повернення її коштів, позивачка отримав відповідь, що немає можливості з нею розрахуватися. Сума заборгованості становить 25\~000 грн., з яких сума вкладу 20\~000 грн.; сума заборгованості по виплаті процентів 5\~000 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Заборгованість Кредитної спілки «Український фінансовий союз» перед позивачкою складає: 25 000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивачки. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір 250 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved