Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-18 00:00:00

ПАТ „[PERSON] [PERSON]" в особі Одеської обласної дирекції ГІАТ „[PERSON] [PERSON]" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборго\-ваності в сумі 2964,05 грн. та судових витрат по справі. На обгрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що 5 березня 2004 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль" в особі Одеської обласної філії, правона\-ступником якого є ПАТ „[PERSON] [PERSON]" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „[PERSON] [PERSON]", та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0066/73/17288, згідно з яким Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль" надав Агака ряну М.Р. кредит на споживчі потреби в розмірі 32960 грн. строком на 60 місяців з 5 березня 2004 року по 5 березня 2009 року із сплатою 23 % річних за користування кредитними кошта\-ми. Для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань, в частині своєчасного пове\-рнення отриманої суми кредиту та відсотків за його користування 5 березня 2004 року між бан\-ком та [PERSON] укладено договір застави, відповідно до якого [PERSON] передав у заставу належне йому на праві приватної власності майно у вигляді автомобіля ВАЗ 21150, ре\-єстраційний номер [NUMBER], 2003 року випуску, сірого кольору, кузов № ХГА21150033474752, зареєстрований Южненським МРЕВ [PERSON] України в Одеській об\-ласті 4 березня 2004 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС № 626522 від 4 березня 2004 року. Відповідно до умов кредитного договору № 014/0066/73/17288 від 5 березня 2004 року, банк повністю га в строки виконав зобов'язання по даному договору, здійснив видачу кредиту позичальнику. Оскільки [PERSON] порушив умови кредитного договору 21 грудня 2009 року проведені прилюдні торги з реалізації заставленого майна належного [PERSON], а саме автомобіля ВАЗ 21150. реєстраційний номер [NUMBER]. Вказаний автомобіль був реалізо\-ваний за 11102,16 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ ..Райффай\-зен [PERSON]" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „[PERSON] [PERSON]" заборгова\-ність за простроченими відсотками по кредитному договору № 014/0066/73 17288 від 5 березня 2004 року в сумі 2964,05 грн. та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник банку повністю підтримав позовні вимоги, просить стя\-гнути з [PERSON] на користь ПАТ ..[PERSON] [PERSON]" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „[PERSON] [PERSON]" заборгованість за простроченими відсотками по креди\-тному договору № 014/0066/73/17288 від 5 березня 2004 року в сумі 2964.05 грн. та судові ви\-трати по справі. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно, між ним та Акціонерним пошто- во-пенсійним банком „Аваль" укладено кредитний договір № 014/0066/73/17288, згідно з яким банк надав йому кредит на споживчі потреби в розмірі 32960 грн. строком на 60 місяців з 5 бе\-резня 2004 року по 5 березня 2009 року із сплатою 23 % річних за користування кредитними коштами. Для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань, в частині своєчасною повернення отриманої суми кредиту та відсотків за його користування 5 березня 2004 року мі» ним та банком укладено договір застави, відповідно до якого він передав у заставу належне йо\-му на праві приватної власності майно у вигляді автомобіля ВАЗ 21150, реєстраційний номер [NUMBER] 2003 року випуску. Оскільки він порушив умови кредитного договору, банком було реалізовано предмет застави. Крім того, [PERSON] вказав, іцо на прилюдних торгах він присутній не був, за яку суму продався автомобіль він теж не знає, банк також не повідомляв його про залишок заборгованості по кредиту. Вважає, що він повністю погасив заборгованість по кредиту, просить в задоволенні позову ПАТ „[PERSON] [PERSON]" в особі Одеської об\-ласної дирекції ПАТ „[PERSON] [PERSON]" відмовити. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не під\-лягає задоволенню за таких підстав. Встановлено, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль" в особі Одеської обласної філії, правонаступником якого є ПАТ „[PERSON] [PERSON]" в особі Одеської об\-ласної дирекції ПАТ „[PERSON] [PERSON]", та [PERSON] 5 березня 2004 року укла\-дено кредитний договір № 014/0066/73/17288, згідно з яким Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль" надав [PERSON] кредит на споживчі потреби в розмірі 32960 грн. строком на 60 місяців з 5 березня 2004 року по 5 березня 2009 року із сплатою 23 % річних за користу\-вання кредитними коштами, (а. с 11-14). Для забезпечення належного виконання кредитних зо\-бов'язань, в частині своєчасного повернення отриманої суми кредиту та відсотків за його кори\-стування 5 березня 2004 року між банком та [PERSON], укладено договір застави, відпо\-відно до якого [PERSON] передав у заставу належне йому на праві приватної власності майно у вигляді автомобіля ВАЗ 21150, реєстраційний номер [NUMBER] 2003 року випуску, сі\-рого кольору, кузов № [NUMBER], зареєстрований Южненським МРЕВ [PERSON] України в Одеській області 4 березня 2004 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засо\-бу серії ОІС № 626522 від 4 березня 2004 року (а. с. 15-16). Відповідно до умов кредитного договору № 014/0066/73/17288 від 5 березня 2004 року, банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, здійснив видачу кредит\ позичальнику. В порушення умов кредитного договору [PERSON] припинив щомісячне по\-гашення кредиту в результаті чого 21 грудня 2009 року банком проведені прилюдні торги з реа\-лізації заставленого майна, належного [PERSON], а саме автомобіля ВАЗ 21150. реєстра\-ційний номер [NUMBER]. Вказаний автомобіль був реалізований за 11102,16 грн. Відповідно до ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Як вбачається із розрахунку заборгованості по зобов'язаннях [PERSON] повністю здійснив сплату заборгованості за кредитним договором № 014/0066/73/17288 від 5 березня 2004 року. Остання дата погашення відсотків по кредиту здійснена відповідачем 15 лютого 2007 року. Станом на 1 квітня 2010 року заборгованість по відсоткам складає 2964,05 грн. (а. с. 10). Доказів того, що [PERSON] був належним чином повідомлений, про те, що сума, одер\-жана від реалізації предмета застави, не покриває вимог заставодержателя банк суду не надав. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце прострочення кредитора. Крім того, банк своєю бездіяльністю, яка виразилася у неповідомленні божника після проведень - прилюдних торгів з реалізації заставленого майна про те, що сума, одержана від реалізаи ::гедмета застави, не покриває вимог банку, сприяв збільшенню збитків, завданих порушення' : зобов'язання, і відповідно до ч. 4 ст. 612 ЦК України боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує пэоценти за час прострочення кредитора. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed