Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що відповідна л укладеного договору № 68081 сгесі від 30.05.2007 року [PERSON] 30.05.2007 року отримав кредит у розмірі 6000,00 [Доллар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме 30.05.2007 року між ПриватБанком було укладений договір поруки з поручителем - [PERSON]. Однак, відповідачі систематично порушують умови договору, не виконують взяті на себе зобовязання, в результаті чого заборгованість становить 7124,17 доларів США. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів 7124,17 доларів США. (що в перерахунку до гривні станом на день подачі позову до суду становить 54856.11 грн.1 заборгованості та судові витрати, які понесені Банком в зв"язку з зверненням до суду. Позивач - представник ПАТ КБ [PERSON], в судове засідання не з"явився, однак надав суду належним чином оформлену заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити з підстав визначених у позові. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, своїм правом на захист не скористались, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме судовими повістками. На підставі ст. 224-226 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи. Проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до укладеного договору № 68081 сгесі від 30.05.2007 року [PERSON] 30.05.2007 року отримав кредит у розмірі 6000.00 [Доллар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2008 року. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме 30.05.2007 року між ПриватБанком було укладений договір поруки з поручителем - [PERSON]. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 21.04.2009 року має заборгованість - 7124.17 [Доллар США], яка складається з наступного - 4516,72 [Доллар США] - заборгованість за кредитом; ез 2607,45 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом. Розрахунок суми міститься в матеріалах цивільної справи. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність ш солідарні боржники. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачки витрат по сплаті судового збору у сумі 548,56 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розглял> судового процесу, оскільки це підтверджується платіжними дорученнями. У зв'язку із зміною типу та назви Закритого акціонерного товариства комерційного банку ..ПриватБанк» за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк», задоволення позовних вимог слід проводити на його користь.

Outcome: approved