Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Дочірнє підприємство «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за природний газ, посилаючись на те, що відповідач проживає в [INFO] і є споживачем природного газу. Особистий рахунок споживача - 42664. Внаслідок несвоєчасної сплати за відповідачами рахується заборгованість за період з 01.03.2008 року по 18.11.2008 року в сумі 624 грн. 23 коп. З заявою про реструктуризацію боргу відповідач не звертався та добровільно не погасив заборгованість. У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за природний газ. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач проживає в [INFO] і є споживачем природного газу. Особистий рахунок споживача - 42664. Внаслідок несвоєчасної сплати за відповідачем рахується заборгованість за період з 01.03.2008 року по 18.11.2008 року в сумі 624 грн. 23 коп. З заявою про реструктуризацію боргу відповідач не звертався та добровільно не погасив заборгованість. Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: довідкою про перерахування боргу, з якої вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за період з 01.03.2008 року по 18.11.2008 року в сумі 624 грн. 23 коп. /а.с.6/; довідкою КЖРЕП №11 про склад сім'ї відповідачів /а.с.8/; повідомленням комісії Першотравневої районної ради м. Чернівці з питань реструктуризації заборгованості, з якого вбачається, що відповідач з заявою відносно реструктуризації боргу не звертався /а.с.10/. Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно п.п. 29,34 Постанови КМУ від 9 грудня 1999 p. N 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» споживач зобов'язаний: своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне внесення плати за надані послуги з газопостачання. Статтею 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» встановлено, що заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і він підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. На підставі наведеного та

Outcome: approved