Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, в якій зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: м. Лозова, м-н 4[ADDRESS], і одночасно є абонентами КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради Харківської області та користуються послугами з водопостачання, централізованого теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій. Відповідачі не в повному обсязі оплачують вартість спожитих комунальних послуг, у звязку з чим, за період з 01.08.1997р. по 01.02.2010р. заборгованість по водопостачанню та водовідведенню склала 5570,31 грн., за період з 01.02.1996р. по 01.02.2010р. заборгованість по теплопостачанню склала 6294,39 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.04.2004р. по 01.02.2010р. становить 1111,22 грн., заборгованість за вивіз ТПВ з 01.11.2008р. по 01.02.2010р. склала 62,70 грн., а всього 13038,62 грн.. Протягом зазначеного вище періоду скарг на якість наданих послуг від відповідачів не надходило. З метою погашення відповідачами всієї наявної суми заборгованості було спрямоване попередження про те, що за ними числиться заборгованість по водоспоживанню, теплопостачанню, квартирної плати, вивіз ТПВ та вручено особисто в руки, де вказано, що у випадку якщо в квартиронаймачів недостатньо засобів для погашення заборгованості, вони мають право укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послуги. Відповідачі поточні платежі оплачують частково, борг продовжує рости, договору не уклали про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам, а користуються комунальними послугами безкоштовно. У звязку з чим, позивач просить стягнути солідарно на їх користь з відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання, квартирної плати та вивіз ТПВ у сумі 13038,62 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. Представник позивача у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання з'явилися, визнали позовні вимоги частково, просили застосувати загальний строк позовної давності. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4[ADDRESS], є абонентами КП «ДЄЗ» в м. Лозова та користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій, що підтверджується довідкою від 29.01.2010 року та особовим рахунком КП Дирекція єдиного замовника Лозівської міської ради Харківської області від 29.01.2010 року (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між КП «ДЕЗ» та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються. Отже, відповідачі зобов'язані сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останніх у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією та ґрунтується на законі. Позивач фактично надавав відповідачам житлово-комунальні послуги, а відповідачі використовували дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялися від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідачів не надходило. Відповідачі сплачували суми коштів періодично, що свідчить про визнання ними свого обовязку по сплаті житлово-комунальних послуг. Згідно з довідками про розрахунок заборгованості від 23.02.2010р. КП Дирекція єдиного замовника Лозівської міської ради Харківської області борг відповідачів по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.02.2007р. по 01.02.2010р. складає 2759,03 грн.; заборгованість за теплопостачання за період з 01.02.2007р. по 01.02.2010р. складає 2910,33 грн.; заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з 01.02.2007р. по 01.02.2010р. становить 858,09 грн., заборгованість за вивіз твердо-побутових відходів з 01.11.2008р. по 01.02.2010р. склала 62,70 грн., а всього 6590,15 грн.. (а.с. 13, 43-45). Суд, враховує клопотання відповідачів застосувати строк позовної давності, а також те, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, тому вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в межах даного строку. За довідками про заборгованість відповідачів КП Дирекція єдиного замовника Лозівської міської ради Харківської області, борг відповідачів за спожиті житлово-комунальні послуги за останні три роки складає 6590,15 грн. (а.с. 13, 43-45). Відповідно до ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів борг з лютого 2007 року по лютий 2010 року у сумі 6590,15 грн. на користь комунального підприємства Дирекція єдиного замовника Лозівської міської ради Харківської області, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 66 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь комунального підприємства Дирекція єдиного замовника Лозівської міської ради Харківської області.

Outcome: partial