Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 19.04.2006 року між Чернівецькою обласною дирекцією ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 4,500 гривень на термін з 19.04.2006 по 19.04.2008 р. Відповідно до умов та положень п. 5 кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Протягом дії кредитного договору відповідач систематично порушував його умови. На день заявлення позову заборгованість відповідача перед банком складає 2434,31 гривень, з них: · сума заборгованості за кредитним договором 1586,16 грн. · сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 161,38 грн. · сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань 686,77 грн. Відповідачу надсилались листи претензії з нагадуванням наявності заборгованості, але останній на них не реагував, та кредит не сплачував. У звязку з неналежними виконанням умов кредитного договору відповідачем банк просить суд стягнути з нього всю суму заявленого позову та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що відповідач перестав сплачувати суми кредиту та відсотки за користуванням кредитом, тому банк змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що він брав кредит у 2006 році для газифікації будинку в якому він проживав з дружиною. У 2008 році він розірвав шлюб із дружиною. Та між ними була домовленість, що кредит буде сплачувати вона, так як остання залишилась проживати в тому будинку. Про те, що колишня дружина не сплачує кредит він не знав, оскільки кожного місяця зі своєї заробітної плати, крім аліментів він виділяє їй кожний місяць по 600 гривень. Сплачувати залишок по кредиту він згідний, але не зможе виплатити всю суму відразу. Суд заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено з копії договору № 010/82/0790/32254 від 19.04.2006 року, між Чернівецькою обласною дирекцією ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON]. був укладений кредитний договір, в результаті якого останній отримав кредит у розмірі 4500,00 гривень на терміном на 24 місяці. Відповідно до умов та положень п.5 кредитного договору відповідач зобовязався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом до 31 числа кожного місяця в розмірі 1/10 частини від залишку заборгованості. З розрахунку позовних вимог вбачається, що заборгованість відповідача перед банком складає 2434,31 гривень, з них: · сума заборгованості за кредитним договором 1586,16 грн. · сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 161,38 грн. · сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань 686,77 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строком відповідно до умов договору та вимог закону. З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі наведеного,

Outcome: approved