Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 27.11.2009 року померла [PERSON]. Вона була власником будинку за адресою: с.Рацево, вул.Адамівська, 69 Чигиринського району, який був зареєстрований в погосподарській книзі Рацівської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній, а також земельної ділянки в розмірі 0,2512га на підставі державного акту серії ЯА № 075961, на якій розташований даний будинок. Згідно заповіту від 26.04.2006 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради, він є спадкоємцем вказаного майна. Крім нього спадкоємицями являються дочки померлої [PERSON] та [PERSON], які спадщину не приймали і не заперечують, щоб вона перейшла у його власність. До шести місяців він прийняв спадщину, так як зареєстрований і до цього часу проживає в будинку, власником якого є [PERSON]. Однак у зв'язку з відсутністю документів на будинок не може оформити спадщину через нотаріальну контору. А тому просить визначити належність будинку [PERSON] та визнати за ним право власності на вказане домоволодіння і на земельну ділянку, що належали померлій. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що бабуся заповіла йому будинок, який був побудований нею під час переселення, а також земельну ділянку біля нього. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, оскільки весь час проживав з бабусею. У зв'язку з відсутністю документів на будинок він не може оформити спадщину через нотаріальну контору і змушений звернутися до суду. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Третя особа [PERSON] пояснила суду, що спадщину після смерті матері не приймала і не заперечує, щоб вона перейшла у власність сина, який проживав біля неї. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву від 16.06.2010 року про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що вона після смерті матері спадщину не приймала і не заперечує, щоб будинок та земельна ділянка перейшли у власність позивача. Вислухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [PERSON] мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Рацево, вул.Адамівська, 69 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього відсутні. 27.11.2009 року власниця домоволодіння померла і після її смерті відкрилась спадщина на даний будинок, а також на земельну ділянку площею 0,2512га, розташовану за місцем знаходження будинку. Вказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 075961. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем даного спадкового майна відповідно до заповіту від 26.04.2006 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради, який не змінено і не скасовано, що підтверджується відповідним написом на заповіті. Крім того судом встановлено і підтверджується довідкою №329 від 02.03.2010 року, виданою Рацівською сільською радою Чигиринського району, що позивач, постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність будинку померлій [PERSON] та визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного і,

Outcome: approved