Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

14.04.2010 року ЖКГ «Курганське» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 2 536,89 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка користується послугами, які надає ЖКГ «Курганське», однак плату за надані послуги не сплачує внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з натупного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO]. Факт реєстрації місця проживання відповідачки у зазначеній квартирі підтверджується довідкою ЖКГ «Курганське » від 23.03.2010 року ( а.с. 4). Позивач, як спеціалізоване підприємство,&nbsp;здійснює надання&nbsp;послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в тому числі і в будинку, в якому проживає відповідачка. Відповідно до п. 3 Правил користування приміщеннями житлових будинків і ;прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, за власником житлового будинку органом місцевої державної влади закріплюється прибудинкова територія. Згідно п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території ( п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій ont-size:12pt;">) Судом встановлено, що відповідачка користується послугами, які надає ЖКГ «Курганське», однак плату за надані послуги не вносить, у зв»язку з чим станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість на суму 2 536,89 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку відповідачки (а.с.5). Відповідно до ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно. В силу п. 6 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир з витрат, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку. Оскільки відповідачка не вносить плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території , то сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає позовні вимоги ЖКГ «Курганське» обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачкою не надано доказів та письмових заперечень проти позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необгрунтованість. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] заборгованість за користування послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 2 536,89 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved