Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

09 лютого 2010 року Оріхівський РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 05 квітня 2008 року між сторонами - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівський РЕМ та [PERSON], згідно діючого законодавства, був укладений Договір № 021926 про користування електричною енергією, на підставі якого, постачальник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівський РЕМ зобовязується постачати електричну енергію за регульованим тарифом згідно умов договору, а споживач [PERSON] виконує інші умови, що передбачені договором. 06 грудня 2009 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» [PERSON], [PERSON], [PERSON] під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕн), затверджених постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: Оріхівський район с. Юрківка, вул. 50 р. Жовтня, 42, в присутності [PERSON] (особовий рахунок 021926), було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: Самовільне підключення ел. проводки до ел. мережі перед приладом обліку. Накид на вводі провода та підключення ел. розетки відкритим способом. За цим фактом було складено Акт № 00105044 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 06.12.09 р., та зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією по даному Акту на суму 769,91 грн. (розрахунок додається). Відповідач до теперішнього часу не відшкодовує вказану суму добровільно. Сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн складає 769,91 грн. В судовому засіданні Представник позивача прохає стягнути з Відповідача завдані підприємству збитки у розмірі 769,91 грн. і віднести судові витрати на Відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, але прохає зменшити суму стягнення. Суд, заслухавши Представника позивача, Відповідача та вивчивши матеріали справи, встановив, що між сторонами по справі існують договірні відносини, що відповідають правочину поставка, з постачання електричної енергії, який укладено 05 квітня 2008 року за № 0212926, на підставі якого Позивач зобовязався постачати електричну енергію у необхідних Відповідачу обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, Відповідач зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є право відношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг. Справа № 2-539/10 2010 рік Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлені загальні засади відшкодування шкоди, а саме майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так, 06.12.2009 року електромонтерами енергопостачальника - позивача по справі, під час перевірки було виявлене порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, що було допущене Відповідачем, а саме виявлено самовільне підключення до електричної мережі поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, у звязку з чим дотримуючись вимог п. 53 ПКЕЕн було складено Акт № 00105044 від 06.12.2009 р. про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Внаслідок виявленого порушення, енергопостачальником було зроблено розрахунок спричинених збитків, що склало 769,91 грн. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином. Позов подано в межах позовної давності встановленого ст. 267 ЦК України. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові витрати покласти на Відповідача, так як спір доведений до суду з вини Відповідача.

Outcome: approved