Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування моральної шкоди в звязку з виробничою травмою. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, працюючи на підземних роботах по професії «механік підземний видобувної дільниці» в шахті «Південнодонбаська №1» 14.11.2009 року, при виконанні трудових обовязків отримав травму - відкритий перелом нігтьової фаланги другого пальця правої кисті, що підтверджено актом про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 № 99 від 17.11.2009 року. Рішенням Медико-соціальної експертної комісії від 02.02.2010 року позивачу була вперше встановлена стійка втрата професійної працездатності на 10 %. Позивач просить суд стягнути з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» моральну шкоду у сумі 15 000 грн. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON], діючий на підставі угоди, підтримали позовні вимоги та їх обґрунтування, просили задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача суду пояснив, що позивач працюючи на шахті «Південнодонбаська № 1», при виконанні трудових обовязків отримав виробничу травму, в наслідок якої висновком МСЕК від 02.02.2010 року йому встановлено 10 % стійкої втрати професійної працездатності. Відділення ВД ФССНВ в м. Вугледар визначило йому відшкодування матеріальної шкоди, але відшкодовувати моральну шкоду відмовились. Внаслідок втрати професійної працездатності позивачу завдано моральну шкоду, оскільки погіршився стан його здоровя, що призвело до моральних та психічних переживань, порушення його нормальних життєвих зв'язків, неможливості продовження активного особистого життя, що потребує додаткових зусиль для його організації. Представник позивача просив суд стягнути з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на користь його довірителя 15 000 гри. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Представник відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», [PERSON], діючий на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав суду заперечення, в яких позов не визнав повністю, оскільки вважає, що позивач добровільно працював на підприємстві в шкідливих умовах праці та повинен був знати про вірогідність ушкодження здоровя, просив розглянути позов без його участі. Вислухавши доводи позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно акту про нещасний випадок на виробництві від 17.11.2009 року позивач, працюючи на підприємстві шахта «Південнодонбаська № 1» отримав травму - відкритий перелом нігтьової фаланги другого пальцю правої кисті. Висновком МСЕК м. Донецька від 02.02.2010 року позивачу вперше встановлено 10 % стійкої втрати працездатності (а.с.4, 5) Згідно з п.4.1 Рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004 р. № 1-рп/2004 моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання полягає, зокрема, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, яких він зазнає у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя. Як наслідок, моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинює порушення таких особистих немайнових прав, як право на життя, право на охорону здоровя, тощо. У відповідності до ч.3 ст.34 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності (в редакції до 2007 року), моральна (немайнова) шкода, заподіяна умовами виробництва, відшкодовується Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. Відшкодування здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від будь-яких інших страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається в судовому порядку. При цьому сума страхової виплати не може перевищувати двохсот розмірів заробітної плати, встановленої надень виплати. Однак, Законом України «Про внесення змін до Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" № 717 від 23.02.2007 року дія положень закону, які передбачали обовязок Фонду ССНВНВ відшкодовувати моральну шкоду потерпілім на виробництві - скасовано. Рішенням Конституційного Суду України від 08.10.2008 року встановлено, що скасоване право застрахованих громадян, що потерпіли на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання, на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки ст. 1167 Цивільного кодексу України та статтею 237-1 КЗпП України їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця). Положеннями ст.173 КЗпП України передбачено, що шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, повязаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку. У відповідності зі ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. З огляду на вище зазначене, вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» по травмі, яка сталася з позивачем 14.11.2009 року і по якій йому первинно висновком МСЕК м. Донецька від 02.02.2010 року встановлено 10 % стійкої втрати працездатності, суд вважає обґрунтованими. При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги принципи розумності, виваженості, домірності компенсації моральної шкоди з огляду на важкі наслідки травми, ступінь втрати працездатності, тривалий характер негативних наслідків травми, негативні наслідки зміни укладу життя, особистих звязків і прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" суд вважає за необхідне стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» судовий збір в сумі 8,50 грн. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ суд вважає за необхідне стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. На підставі викладеного у відповідності до ст.1167 ЦК України, ст. ст. 173, 237-1 КЗпП України,

Outcome: partial