Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить встановити факт родинних відносин між нею і [PERSON] , померлою [INFO] та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,193 га, що розташована на території Августівської сільської ради в [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона як спадкоємець за заповітом звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як у документах є розбіжності - у свідоцтві про її народження ім`я вказане « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] », у свідоцтві про її народження прізвище матері « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі через допущені помилки. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, якою позов визнав повністю і просив справу розглянути у його відсутність. Вислухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно ст. 174 ЦПК України. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина земельна ділянка площею 0,193 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), що розташована на території Августівської сільської ради в [ADDRESS] , згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії I-ОД № 067566 (а.с.11-13). У теперішній час позивачка звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як у документах є розбіжності у свідоцтві про її народження ім`я вказане « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] », у свідоцтві про її народження прізвище матері « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері « [PERSON] » , крім того в державному акті є виправлення в адресі земельної ділянки (а.с.4). Той факт, що [PERSON] є матір`ю позивачки підтверджується свідоцтвом про народження позивачки (а.с. 8), заповітом, відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла своїй доньці [PERSON] (а.с. 10), довідками Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1084 і № 1082 від 02.08.2010 року (а.с. 44). Крім того, цю обставину також підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Судом також були оглянуті фотокартки, і свідки підтвердили, що на них зображені позивачка по справі і її покійна мати [PERSON] . Державний акт на право приватної власності на землю був виданий [PERSON] на земельну ділянку по [ADDRESS] , згодом було зроблено виправлення і вказано, що земельна ділянка розташована по [ADDRESS] . Та обставина, що земельна ділянка розташована по [ADDRESS] , підтверджується довідкою Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1083 від 02.08.2010 р., згідно якої назва [ADDRESS] , у зв`язку з впорядкуванням документації в по господарських книгах, на підставі рішення сесії Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 35 від 21.06.2001 р., і земельна ділянка [PERSON] розташована по [ADDRESS] (а.с. 45). Згідно ст. 1222 ЦК України позивачка є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 81 ЗК України встановлено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved