Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

У квітні 2010р. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка добровільно не приймає участі у матеріальному утриманні дитини, чим порушує її права на достатній рівень життя. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, в обґрунтування яких зазначив, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 31.08.1995р. З серпня 2009р. дружина проживає з іншим чоловіком. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.. Оскільки дитина проживає з ним, а відповідачка не приймає участі в його вихованні, утриманні, просив суд, стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів заробітку до повноліття дитини. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання сина. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. 31.08.1995 року сторони уклали шлюб, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу І-НО № 318458, виданим Гірницькою міською Радою м.Селидове Донецької області. 14.11.1995р. у них народився син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження І-НО № 374656, виданим Гірницькою міською Радою м.Селидове Донецької області. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов при проведенні перевірки депутатом Гірницької міської ради, встановлено, що в квартирі за адресою: м.Гірник, пров. Комсомольський, 42/64 прописана [PERSON], яка 7 місяців не проживає з родиною. [PERSON] один виховує сина, не працює, оскільки є інвалідом 3 групи. Згідно довідки ДОН -07 № 064881, [PERSON] є інвалідом 3 групи та йому протипоказано тяжкий фізичний труд. Згідно довідки № 225 від 24.02.2010р., [PERSON] не перебуває на обліку в Селидівському міському центрі зайнятості і допомогу по безробіттю не отримує. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обовязок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обовязку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України). На утриманні відповідача інші неповнолітні діти й непрацездатні члени родини (утриманці) не перебувають. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обовязку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконує у відношенні своєї неповнолітньої дитини передбачені сімейним законодавством обовязки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. При вирішенні питань щодо судових витрат суд керується нормами ст.79,81,88 ЦПК України. Згідно зі ст.79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно зі ст.81 ч.3 п.3 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved