Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

Позивач закрите акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № НАG5RК05611082 від 02.02.2005 року у сумі 7 284, 17 грн. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що згідно кредитному договору, укладеному між закритим акціонерним товариства комерційним банком „ПриватБанк та відповідачем [PERSON], 02.02.2005 року останній отримав кредит у розмірі 2 150, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 01.02.2006 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - в період часу з 21 по 25 число кожного місяця позичальник повинен був надавати Банку грошові кошти у сумі 221,29 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії а також інших витрат за умовами договору. Відповідач зобовязання за зазначеним договором не виконав, станом на 03.07.2009 року має заборгованість у сумі 7 284, 17 гривень, яка складається з заборгованості: -за кредитом у розмірі 1251,73 гривень; -по процентах за користування кредитом у розмірі 3072,75 гривень; -пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 2136,63 гривень; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -323,06 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 7 284, 17 гривень, а також судові витрати, сплачені позивачем при предявленні позову до суду у розмірі 192, 84 гривні. У судове засідання представник позивача [PERSON], не зявився, однак надав суду заяву, в якої вказує, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: t Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] - 2 лютого 2005 року укладено кредитний договір №HAG5RK05611082, за яким кредитор надав позичальнику, [PERSON], строковий кредит у розмірі 2150, 00 грн. на строк 12 місяців по 01.02.2006 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 12% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається з 21 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові суми у сумі 221,29 грн. для погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, виногради, комісії а також інших витрат за умовами договору. Відповідачем [PERSON], були допущені прострочення погашення суми кредиту, у звязку з чим, відповідно до п. 5.2 кредитного договору, відповідачу була нарахована пеня у розмірі 0,1 % річних від суми простроченого платежу, що складає, відповідно до розрахунку позивача 2 136, 63 гривні. Відповідно до пункту 5.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж за 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову. -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -323,06 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості відповідача [PERSON], перед позивачем за кредитним договором, станом на 03.07.2009 року складає 7 284, 17 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 5.1 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право нарахувати, а позичальник сплатити банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення платежу. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України. Згідно платіжного доручення № UDB790909B000H від 09.09.2009 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 72, 84 гривні. Згідно платіжного доручення № UDB790909B000I від 09.09.2009 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258. На підставі викладеного і

Outcome: approved