Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві дер\-жавної адміністрації звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно отриманої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 846 грн. 80 коп., мотивуючі свої вимоги тим, що відповідачем разом з заявою від 27.09.2000 року про надання субсидії було подано неправдиву довідку про доходи її чоловіка та не повід\-омила той факт, що її чоловік має у власності автомобіль ВАЗ 2106, внаслідок чого за період з вересня 2000 року по травень 2005 року було надміру перераховано субсидію у розмірі 2071 грн. 80 коп. за користування житлово-комунальними послугами. Відповідно до п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого га\-зу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ №1050 із змінами і доповненнями затвердженими постановами КМУ від 7 травня 1998 року №626, від 14 травня 1999 року №822, від 25 листопада 1999 року №2146 та від 2 лютого 2000 року №211 пе\-редбачено, що суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призна\-чають субсидії. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] уточнила позовні вимоги, за\-значила суду, що відповідач частково погасила заборгованість, станом на 08.06.2010 року сума заборгованості складає 671 грн. 80 коп., яку представник просила суд стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, однак зазначила суду, що її вини немає, тому що вона не знала, що у чоловіка у власності є ав\-томобіль ВАЗ, т.я. цей автомобіль був у брата чоловіка, а оформлений був на її чоловіка, а крім того її чоловік дійсно рахувався працюючим у ТОВ Рутенія - 94 лтд ВАТ Київський за\-вод Агромаш, однак товариство розвалене і заробітку чоловік не мав. Вона перенесла ряд тя\-жких захворювань і за станом свого здоровя та за матеріальним становищем у родині не спро\-можна повернути залишок коштів, а тому і залишилась вищевказана заборгованість. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачем разом з заявою на отримання субсидії від 27.09.2000 року було надано неправдиві відомості про доходи її чоловіка, а саме, що він працю\-вав у ТОВ Рутенія - 94 лтд ВАТ Київський завод Агромаш та не повідомила той факт, що її чоловік має у власності автомобіль ВАЗ 2106 (а.с. 11-12, 13), внаслідок чого за період з вересня 2000 року по травень 2005 року відповідачу було надміру перераховано субсидію у розмірі 2071 грн. 80 коп. за користування житлово-комунальними послугами (а.с. 14-49). Відповідно до п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого га\-зу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ №1050 із змінами і доповненнями затвердженими постановами КМУ від 7 травня 1998 року №626, від 14 травня 1999 року №822, від 25 листопада 1999 року №2146 та від 2 лютого 2000 року №211 пе\-редбачено, що суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призна\-чають субсидії. Згідно вимог ч.І ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішення\-ми, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної осо\-би, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Станом на 08.06.2010 року сума заборгованості перерахованих надміру коштів складає 671 грн. 80 коп., за таких обставин позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації підлягає задоволенню у повному обся\-зі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн..

Outcome: approved