Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, в якій зазначає, що 22 вересня 1973 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський р-н, смт. Краснопавлівка, м-н[ADDRESS], в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння. З боку відповідача грошове зобовязання не виконувалось належним чином, а саме, оплата за поставлений природний газ не здійснювалась в повному обсязі, у звязку з цим, у відповідача виникла заборгованість перед ВАТ «Харківгаз» станом на 01.08.2009 року в розмірі 688,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., витрати за розміщення оголошення в пресі у розмірі 198,34 грн.. Представник позивача у судове засідання зявилася, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі, просила постановити заочне рішення у звязку з неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик відповідача до суду, опубліковане в газеті «Слобідський край» № 42 від 17.04.2010р. (а.с. 61-64), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 1973 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський р-н, смт. Краснопавлівка, м-н[ADDRESS], в якому мешкає відповідач (а.с. 8), було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання (а.с. 6). ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння. Договір між Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» та [PERSON] не було укладено. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають на підставі юридичних фактів. Такими юридичними фактами є пуск газу у домоволодіння відповідача та підключення до системи газопостачання, встановлення газового обладнання, дії відповідача до моменту виникнення заборгованості по оплаті наданих послуг з газопостачання, що підтверджують факт споживання відповідачем природного газу. Таким чином, між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає послуги з газопостачання, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останнього у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку та ґрунтується на законі. З боку відповідача грошове зобовязання за послуги з газопостачання не виконувалося і станом на 01.08.2009 року заборгованість [PERSON] перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» склала 688,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 5). Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключати споживача від газопостачання. У звязку із заборгованістю відповідача по оплаті за послуги з газопостачання 18.03.2009 року абонента газоспоживаючих приладів було відключено від системи газопостачання, про що складено акт (а.с. 7). 11 березня 2009 року Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» відповідачу направлялося досудове повідомлення про необхідність погашення заборгованості, але відповідач не погасив заборгованість (а.с. 9). Припинення газопостачання не звільняє споживача від обовязку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 688,70 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії. На підставі ст. 81, 85, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., судові витрати у сумі 198,34 грн., що повязані з явкою відповідача до суду на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії.

Outcome: approved