Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання частково недійсною заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вона зіслалася на те, що 15.10.2009 р. померла її донька [PERSON]. 14.04.2010 р. вона подала до [PERSON] держнотконтори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини (реєстр. №1055). В цій заяві вона прохала видати на її імя свідоцтво про право на спадщину за законом та на обовязкову частку спадщини щодо земельної ділянки, площею 4,926 га, яка належала її донькі згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП №054063, виданого [PERSON] селищною радою 29.12.2001 р. Під час оформлення заяви в нотаріальній конторі вона дізналася, що її донька [PERSON] залишила заповіт на згадану земельну ділянку на імя [PERSON]. В її власності є інша земельна ділянка сільськогосподарського призначення, тому враховуючи волю своєї доньки, вона вирішила відмовитися. Нажаль строк, встановлений законом для прийняття або відмови від прийняття спадщини на це момент закінчився, тому в [PERSON] держнотконторі їй було відмовлено у внесенні змін до поданої нею заяви про прийняття спадщини. На даний час вона також бажає відмовитися від обовязкової частки спадщини щодо земельної ділянки площею 4,926 га, яка належала її доньці, тому просить суд визнати частково недійсною заяву про прийняття спадщини (реєстраційний №1055), подану нею до [PERSON] державної нотаріальної контори 14.04.2010 р. в частині прийняття обовязкової частки спадщини щодо земельної ділянки площею 4,926 га, яка належала [PERSON] та визнати за [PERSON] право на оформлення спадщини за заповітом на вказану земельну ділянку в повному обсязі. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, представника відповідача [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та представника третьої особи [PERSON] [PERSON], які надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що позивачкою [PERSON] строк на прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, тому необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 299575 виданого 11.09.2009 року виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] померла 29 січня 2009 року (а.с.5). Згідно заповіту, посвідченому секретарем Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 13.11.2002 р. за реєстровим №1087 [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.10). З копії державного акту на землю, вбачається, що земельна ділянка площею 4,790 га., яка розташована на території Олександрівської сільської ради Дніпропетровської області належала [PERSON] (а.с.7). Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачці [PERSON] для успадкування земельної ділянку залишеної після смерті бабусі [PERSON], померлої 08 вересня 2009 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved