Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

19.05.2010р. позивач звернувся до суду з названим позовом. Посилався на те, що 6.08.2009р. з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], сталося ДТП, в наслідок якого його автомобілю [NUMBER] було завдано механічні ушкодження, а дружині [PERSON], яка знаходилася в салоні автомобіля в якості пасажира, було завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вироком Волноваського районного суду від 29.01.2010р. [PERSON] засуджено за ст.286ч. 1 КК України. Автомобіль він придбав по кредитному договору з Укрсоцбанком, якому сплатив за період з травня по грудень 2009р. 25314,33грн. 10.04.2008р. він заплатив 1304,33грн. за послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобіля. Після ДТП він поніс затрати по транспортуванню та доставці пошкодженого автомобіля в гараж на суму 1301грн. Різниця між ринковою вартістю автомобіля на момент ДТП і страховою сумою за договором добровільного страхування на 2009 рік склала 8685,24грн. Тому у відшкодування матеріальної шкоди просив стягнути з відповідача 36604.90грн. Також йому завдано моральну шкоду в сумі 3000грн., яку просив стягнути з відповідача, а також витрати на правову допомогу в сумі 300грн. та за проведення оцінки вартості ремонту автомобіля 350грн. У судовому засіданні позивач на позові наполягає частково та просив стягнути матеріальну шкоду в сумі 27919,66грн., так як різниця між ринковою вартістю автомобіля на момент ДТП і страховою сумою за договором добровільного страхування на 2009рік, яка склала 8685.24грн., не є прямою шкодою, на стягненні якої він не наполягає. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що вироком Волноваського районною суду від 29.01.2010р. [PERSON] засуджено за ст.286ч.1 КК України за те, що 6.08.2009р. він, керуючи автомобілем [NUMBER]. скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], належний позивачу, в наслідок чого дружині позивача [PERSON], яка знаходилася в салоні автомобіля в якості пасажира, було завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості. Автомобіль «ЗАЗ Ланос ТФ 699Р» державний номер АІІ 4386 СТ позивач придбав по договору відновлювальної кредитної лінії з Укрсоцбанком на підставі договору купівлі- продажу від 4.08.2008р. та відповідно графіку погашення та квитанцій сплатив за період з травня 2008р. по грудень 2009р. 25314,33грн. Згідно наряду-замовлення від 4.04.2008р. та фіскального чеку позивач 10.04.2008р. заплатив 1304,33грн. за послути з технічного обслуговування та ремонту автомобіля. Згідно акту-приймання виконаних робіт та квитанції від 18.08.2009р. позивач після ДТП оплатив втрати по транспортуванню та доставці пошкодженого автомобіля з місця ДТП до місця проживання в сумі 1031,00 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у відшкодування матеріальної шкоди 27919,66 грн. (25314,33грн.+1304,33грн.+ 1031,00грн.) Внаслідок ДТП позивачу були завдані моральні страждання, так як його дружині [PERSON], яка знаходилася в салоні автомобіля в якості пасажира, було завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості. Автомобіль не підлягав відновлювальному ремонту та 4.12.2009р. страхова компанія ЗАО ВУСО розпорядилася ним на свій розсуд, а він залишився без транспортного засобу. Всі ці наслідки порушили його нормальний життєвий уклад і соціальні зв*язки, потягли нервові стреси, чим йому завдано моральну шкоду Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини, крім випадків, якщо моральна шкода завдана внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. з наступними змінами «Про судову практику в справах за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в залежності від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) і при цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 3000грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 300 грн., витрати на проведення оцінки вартості ремонту автомобіля 350грн., а також у дохід держави судовий збір в сумі 279,19 грн., на користь ГУДКУ в Донецькій області витрати з ІТЗ в сумі 120 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. Па підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.88 ЦПК України,

Outcome: approved