Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-26 00:00:00

[PERSON] і [PERSON], 15.09.2009р. звернулись з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми - [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO], який уточнили 30.09.2009р. і 27.07.2010р., просили визначити спосіб їхньої участі у вихованні дітей і місце та час спілкування з ними. В обґрунтування вимог покликались на те, що перший був у шлюбі з відповідачкою та мають двоє дітей - [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO], друга бабця дітям, що з січня 2009 р. діти проживають з відповідачкою в с. Поляна Городоцького р-ну Львівської обл., вона не дозволяє їм бачитись з батьком і бабцею, брати участь у їх вихованні і утриманні, не виконує рішення служби в справах дітей від 05.03.2009р. з цього приводу. 16.07.2010р. [PERSON] подала зустрічний позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей, мотивуючи в основному тим, що він жорстоко поводився з нею, побив її при дітях, як наслідок діти переживали, це негативно відбивалось на їх здоровї, вона з дітьми покинули відповідача. В суді [PERSON] і [PERSON] вимоги підтримали та уточнили, покликаючись на мотиви позову просять надати їм можливість брати дітей додому і бути в них, провести їх до школи 01.09.2010р., привітати кожного з днем народження, спільно відпочивати, інше. В задоволенні зустрічного позову до [PERSON] про позбавлення батьківських прав просять відмовити через безпідставність вимог. [PERSON] первинного позову не визнала, пояснила, що в січні 2009р. відповідач побив її при дітях, його агресивність і жорстокість шкодить заважає нормальному розвитку, тому вона з дітьми пішла від нього, інше, просить в задоволенні первинного позову відмовити, зустрічний - про позбавлення відповідача батьківських прав задоволити. Представник служби у справах дітей Городоцької РДА висловилась на підтримку первинного позову, в задоволенні зустрічного позову просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, думку представника служби у справах дітей, вивчивши матеріали справи, суд частково задоволює первинний позов і відмовляє в задоволенні зустрічного, з таких мотивів. Відповідно до положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батькам, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг прав та обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно із ст.ст.157,257 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Теж саме стосується і прав баби та діда на виховання внуків. Із пояснень сторін в суді, долучених до справи копій свідоцтва про розірвання шлюбу і про народження (а.с.-52,60) убачається, що [PERSON] і [PERSON] були в шлюбі, який розірвали 12.01.2010р., мають двоє дітей: [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO], [PERSON] бабця дітей, діти зараз проживають при матері в с. Поляна Городоцького р-ну Львівської обл. З пояснень відповідачки, долученого до справи акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] від 15.07.2010р. (а.с.45) убачається, що вони з мамою проживають в родинному будинку в с. Поляна Городоцького р-ну Львівської обл., жито благоустроєне, діти мають належні умови для розвитку і виховання. Позивачі, що видно із акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 15.07.2010р. (а.с.46) проживають у відремонтованому будинку в с. Нове Село, мають умови для проживання і спілкування в ньому з дітьми. З пояснень сторін, копії вироку Городоцького райсуду Львівської обл. від 24.07.2009р. (а.с.58) убачається, що вони конфліктують, не можуть досягнути порозуміння і стосовно участі батька і бабці у вихованні неповнолітніх дітей [PERSON] і спілкуванні з ними. Із висновку комісії з питань захисту прав дитини Городоцької РДА від 05.03.2009р. №22 та розпорядження голови Городоцької РДА від 11.03.2009р. №151 (а.с.9,10) видно, що позивачам надано право, а відповідачку зобовязано не чинити їм перешкод, зустрічатись з дітьми (онуками) [PERSON] [INFO] і [PERSON] 2004р.н., кожної суботи з 12 по 14 год., за місцем їх проживання в [INFO] Відповідачка, як убачається із пояснень в суді позивачів і третьої особи, та з повідомлення служби у справах дітей №242/1 від 14.07.2009р. (а.с.7-8) підбурює дітей проти батька і бабусі, викидає їх подарунки, не приймає привезені ними для дітей речі і продукти, чинить їм перешкоди у спілкуванні з дітьми. Рішення комісії з питань захисту прав дитини Городоцької РДА від 05.03.2009р. №22 не виконує. Отже, суд вважає встановленим, що відповідачка позбавила позивачів можливості спілкування з дітьми (онуками), а тому їхні права, щодо участі у вихованні таких та спілкуванні з ними підлягають відновленню. Із урахуванням вимог позивачів, зважаючи на інтереси матері і забезпечуючи інтереси дітей, суд вважає, доцільним надати позивачам право та зобовязати відповідачку не чинити їм перешкод, брати до себе додому обох дітей [PERSON] і [PERSON] щороку кожну другу суботу і четверту неділю місяця з 10 до 16 год. із 12 до 18 год., на 19 грудня (в день [PERSON] Чудотворця) з 15 до 17 год., 02 січня з 10 год. до 16 год. та 04 і 08 січня з 14 год. до 18 год., привітати дітей з днем народження за їх місцем знаходження чи свого проживання відповідно 10 вересня і 18 квітня, або ж в наступні за ними дні, спільно відпочивати з дітьми в серпні під час літніх шкільних канікул два тижні з умовою перебування [PERSON] у відпустці, або ж наявності путівок на відпочинок чи оздоровлення дітей, супроводити дітей до школи на 1-й дзвоник до 01.09.2010р. Інші вимоги позивачів, щодо участі у вихованні дітей і онуків, суд з огляду на вік неповнолітніх [PERSON] і [PERSON], та інші обставини справи розцінює, як передчасні та відмовляє у їх задоволенні. Суд, також відмовляє в задоволенні зустрічного позову [PERSON]З до [PERSON] про позбавлення батьківських. Так, відповідно до ч.1 п.З ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він жорстоко поводяться з дітьми, тощо. Відповідачкою не представлено, а в суді не здобуто доказів про жорстокість [PERSON] у ставленні до дітей. Він, як це убачається із пояснень сторін, третьої особи і повідомлення служби у справах дітей №242/1 від 14.07.2009р. цікавиться дітьми, хоче брати участь у їх вихованні і матеріальному утриманні. Твердження відповідачки, що через негідне ставлення до неї [PERSON] їх діти мали відхилення у стані здоровя, суд оцінює критично, оскільки такі нічим не підтверджені. Той факт, що [PERSON] в 2009р. заподіяв відповідачці тілесні ушкодження і притягнутий за скоєне до кримінальної відповідальності, суд розцінює, як обставину, яка заслуговує на увагу, але не може слугувати доказом неправомірної поведінки позивача щодо дітей.

Outcome: dismissed