Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Дніпропетровське Регіональне Управління звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 133\~144, 47 гривень, а також судові витрати в сумі 1551, 14 гривень. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не згоден з нарахуванням пені, так як вважає, що банк не дав йому скористатися акцією по списанню пені. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2006 року [PERSON] (надалі Відповідач) уклав з [PERSON] акціонерним товариством КБ "Надра" (надалі Позивач) Кредитний Договір №8\\2006\\840-к\\ 1260-а (надалі іменується "Договір"), згідно з пунктом 1.1. якого Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 8 086.00 доларів США ( вісім тисяч вісімдесят шість доларів ) строком до 14 вересня 2011 року. Отримання кредитних коштів Позичальником підтверджується заявою на видачу готівки №878 від 15.09.2006р. Згідно з пунктом 1.3. Договору, кредит надавався під процентну ставку 10.0 % (десять) річних. Згідно п.1.3.2. Відповідач повинен сплачувати щомісячно, протягом всього строку користування кредитом комісію у розмірі 0.4% від залишку фактичної заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору (п.3.4.1) Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати платежі, що передбачені п.п 3.4.2. Кредитного договору та графіка погашення до 20 числа поточного місяцю (п.3.4.3 Кредитного договору) . Пунктом 5.2 Кредитного договору визначено ,що у випадку погашення основного боргу з порушенням графіку платежів виплачувати Банку пеню у розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена. Відповідач неналежним чином не виконав свої обов'язки за Договором №8\\2006\\840-к\\1260-а. Станом на 31.01.2009 року сума боргу Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 17 291, 49 доларів США (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто один долар сорок дев'ять центів),що складає 133\~144, 47 грн. (сто тридцять три тисячі сто сорок чотири гривні сорок сім копійок ), згідно курсу НБУ від 31.01.2009 р., сума основного боргу 7 425.66 доларів США 57\~177, 58 грн.; сума заборгованості за відсотками 1 024, 14 доларів США 7 885, 88 грн.; сума пені за прострочену сплату кредиту 8 530.77 доларів США 65\~686. 93 грн.; сума заборгованості за комісією 310, 92 доларів США 2\~394, 08 грн. Боржнику неодноразово направлялися претензії з вимогами погашення заборгованості за кредитним договором. Не виконання Відповідачем обов'язку по погашенню заборгованості за Кредитним договором призводить до його збільшення, а невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до п. 1 ст.1050 та п.1 ст.625 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу. П. 4 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів, передбачених Кредитним договором та можливих штрафних санкцій, у разі невиконання умов Кредитного договору №8\\2006\\840-к\\ 1260-а Відповідач-2 [PERSON] та Відповідач-3 [PERSON] уклали з [PERSON] акціонерним товариством КБ "Надра" Договори поруки від 15 вересня 2006 року, згідно умов яких Поручителі відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник (пункт 1 Договору поруки ), у повному об'ємі, всім своїм майном. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі, якщо інше не встановлено законом. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідачів солідарно. на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 133, 144, 47 гривень. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір, та витрати з інформаційно технічного забезпечення.

Outcome: approved