Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

02.07.2010 року позивачка звернулася з позовами до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області, в яких, просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області щодо призначення, перерахунку і сплати належної їй пенсії незаконними та зобовязати відповідача зробити перерахунок державної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та перерахунок щомісячної додаткової пенсії відповідно до ст. 50 Закону країни «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2007 року, а також зробити перерахунок та виплату доплати, передбаченої ст. 39 зазначеного Закону України, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01.02.2007 року. Зазначені позови ухвалою суду були обєднані в одне провадження В судове засідання позивач не з'явилася, у позові просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області - у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали письмове заперечення проти позову, яке обґрунтовували тим, що управління діяло відповідно до чинного законодавства, постанов КМ України, просили справу розглянути без участі їх представника, при розгляді врахувати строк позовної давності. Проведення попереднього судового засідання визнано судом недоцільним. Відповідно до ст. 197 ЦПК України "У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється"; Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Ст. 22 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів, не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Судом встановлено, що позивачка є потерпілою внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1, що підтверджується посвідченням серії А № 076054, виданим 21.03.1996 року ( а.с.6). Згідно із довідкою МСЕК серії 2-18 АВ № 043335 від 18.03.1996 року позивача визнано безстроково інвалідом II групи внаслідок загального захворювання, повязаного з впливом аварії на ЧАЕС ( а.с.11). Позивач перебуває на обліку в [PERSON] \~ \~ \~ \~ Пенсійного Фонду в Іванківському районі Київської області та отримує пенсію відповідь до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка станом на 01.04. 2010 року становила 655 грн. (основна розмір), 141,20 грн. ( додатковий розмір). Оскільки позивачка постійно проживає -а \~ \~ \~ \~ радіоактивно забрудненій території - в с. Зірка Поліського району Київської області, яка \~ \~ \~ \~ відносить до зони посиленого радіологічного контролю, що підтверджено паспортними \~ \~ \~ \~ даними позивачки (а.с.5) їй також відповідачем виплачується підвищення до пенсії проживання у цій зоні у розмірі 5 грн. 20 коп. ( а.с.8-10). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 50, ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захисту \~ \~ \~ \~ громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.2001 року «8 796-Х1І в усіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлений зв'язок і \~ \~ \~ \~ Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими по II групі інвалідності відповідно мінімальних пенсій за віком, а додаткова пенсія - становить 75 % мінімальної пенсії а віком. Встановленим Законом нормам відповідають положення п. 4 Порядку обчислення \~ \~ \~ \~ пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з \~ \~ \~ \~ втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою \~ \~ \~ \~ КМУ від 30.10.1997 року №523. \~ \~ \~ \~ Згідно із ч.3 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які \~ \~ \~ \~ постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» обчислення і призначення пенсій \~ \~ \~ \~інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, провадиться відповідно до \~ \~ \~ \~ правил\~та загальних\~підстав Закону\~України «Про\~загальнообов'язкове\~державне пенсійне\~страхування»,\~який набрав\~чинності з\~01.01.2004\~року.\~Між тим,\~Законом України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2008\~рік та\~право внесення змін до деяких законодавчих актів України» до Закону № 796 були в несене зміни, відповідно до яких з 01.01.2008 року у всіх випадках пенсії для інвалідів ІІІ, групи \~ \~ \~ \~ щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою не можуть бути нижчими \~ \~ \~ \~ 200 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а додаткова пенси становила інвалідам III групи 20% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Однак 22.05.2008 року Конституційним Судом України було винесено рішення. \~ \~ \~ \~ яким вищезазначені зміни до Закону № 796 були визнані неконституційними, оскільки \~ \~ \~ \~ відповідно до ст. 22 Конституції України при прийняті нових законів або внесені змін д; чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. \~ \~ \~ \~ Таким чином з 01.01.2004 року до 01.01.2008 року та з 22.05.2008 року у зв'язку \~ \~ \~ \~ набранням чинності рішенням Конституційного Суду України спірні відносин \~ \~ \~ \~регулюються відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист \~ \~ \~ \~громадян,\~які постраждали\~внаслідок Чорнобильської\~катастрофи»,\~згідно з\~якими позивача\~існує право\~на обчислення\~та виплату\~пенсії за\~вказані періоди\~у встановленому\~ Законом розмірі. Проте відповідач протягом всього часу нарахування пенсії керується постановами \~ \~ \~ \~ КМУ № 1 від 03.01.2002 року, № 530 від 28.05.2008 року та № 654 від 16.07.2008 року, яких були визначені мінімальні розміри пенсій, зокрема, встановлено, що особам, як \~ \~ \~ \~постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, пенсія відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» обчислювалась виходячи з розміру 19,91 грн. \~ \~ \~ \~ З огляду на положення Конституції України суд не приймає до уваги»; обґрунтування у запереченні відповідача його позиції посиланням на норми підзаконних \~ \~ \~ \~нормативних актів, а саме визначених цими постановами Кабінету Міністрів розмірів пенсії, виходячи з того, що питання розміру пенсій вирішені Законом України, а тому огляду на загальні засади пріоритету законів над підзаконними актами при розрахунку и у \~ \~ \~ \~підвищення пенсії застосуванню підлягає закон, а не постанова. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 92 Конституції України виключно законами визначаються, зокрема, основи соціального захисту, а ст. 75 встановлює, що єдиним органом законодавчої влади в [PERSON] є парламент - Верховна Рада України. Конституція не надавала права парламенту делегувати свої повноваження іншим державним органам, а ми \~ \~ \~ \~останнім - нормативно-правовими актами змінювати положення законів. Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» КМУ не уповноважений на свій розсуд змінювати, в т.ч. зменшувати розміри компенсацій, встановлених цим законом. Такої ж точки зору притримується в своїй практиці і Верховний Суд України в своїй практиці, а саме щодо розмірів нарахування пенсій в порядку, встановленому саме Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не будь-якими іншими нормативними актами. Крім того, відповідно до ст. 152 Конституції України, ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України» закони та інші правові акти, які за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними, оголошуються не чинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Також в резолютивній частині Рішення від 22.05.2008 року М10-рп/2008 зазначено, що положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (107-17), визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Отже, за конституційними нормами та виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, суд дійшов висновку, що при визначенні розміру пенсій позивача застосуванню підлягають ст. 39. ч. 1 ст. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону № 796, а не постанови Кабінету Міністрів України, які істотно звужують зміст і обсяг існуючих прав позивача, що є порушенням положень ст. 22 Конституції України. Виходячи з цього, суд вважає дії відповідача по нарахуванню пенсії в розмірі, встановленому постановами КМУ, неправомірними. Зі змісту ст.ст. 50 та 54 Закону № 796 випливає, що при визначенні розміру пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за основу їх нарахування береться мінімальна пенсія за віком. За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та встановлюються у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає. Отже, при нарахуванні пенсії, визначеної ст.ст. 50, 54 Закону № 796, відповідач повинен керуватися ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», де визначається розмір мінімальної пенсії за віком, яка встановлюються у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, оскільки обчислення і призначення державної та додаткової пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, вихідним критерієм для обрахунку пенсії виступає саме мінімальна пенсія за віком, яка визначається лише за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», і встановлюються у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, виходячи з того, що іншій нормативно-правовий акт, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, відсутній. Окрім того, відповідно до ч. З ст. 67 Закону № 796 у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до ст. 54 цього Закону, а також розмір огляду на загальні засади пріоритету законів над підзаконними актами при розрахунку підвищення пенсії застосуванню підлягає закон, а не постанова. Відповідно до п.6 ч.1ст. 92 Конституції України виключно законами визначаються, зокрема, основи соціального захисту, а ст. 75 встановлює, що єдиним органом законодавчої влади в [PERSON] є парламент - Верховна Рада України. Конституція не надавала права парламенту делегувати свої повноваження іншим державним органам, а останнім - нормативно-правовими актами змінювати положення законів. Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» КМУ не уповноважений на свій розсуд змінювати, в т.ч. зменшувати розміри компенсацій, встановлених цим законом. Такої ж точки зору притримується в своїй практиці і Верховний Суд України в своїй практиці, а саме щодо розмірів нарахування пенсій в порядку, встановленому саме Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не будь-якими іншими нормативними актами. Крім того, відповідно до ст. 152 Конституції України, ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України» закони та інші правові акти, які за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними, оголошуються не чинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Також в резолютивній частині Рішення від 22.05.2008 року М10-рп/2008 зазначено, що положення Закону України «Про Державний бюджет України па 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (107-17), визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Отже, за конституційними нормами та виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, суд дійшов висновку, що при визначенні розміру пенсій позивача застосуванню підлягають ст. 39, ч. 1 ст. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону № 796, а не постанови Кабінету Міністрів України, які істотно звужують зміст і обсяг існуючих прав позивача, що є порушенням положень ст. 22 Конституції України. Виходячи з цього, суд вважає дії відповідача по нарахуванню пенсії в розмірі, встановленому постановами КМУ, неправомірними. Зі змісту ст.ст. 50 та 54 Закону № 796 випливає, що при визначенні розміру пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за основу їх нарахування береться мінімальна пенсія за віком. За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та встановлюються у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає. Отже, при нарахуванні пенсії, визначеної ст.ст. 50, 54 Закону № 796, відповідач повинен керуватися ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», де визначається розмір мінімальної пенсії за віком, яка встановлюються у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, оскільки обчислення і призначення державної та додаткової пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, вихідним критерієм для обрахунку пенсії виступає саме мінімальна пенсія за віком, яка визначається лише за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», і встановлюються у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, виходячи з того, що іншій нормативно-правовий акт, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, відсутній. Окрім того, відповідно до ч. З ст. 67 Закону № 796 у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до ст. 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особам, віднесеним до 1,2,3,4 категорії Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму. Аналіз зазначеної норми, яка є імперативною, свідчить про те, що підставою для перерахунку пенсії є встановлення нового розміру прожиткового мінімуму, і іщ перерахунок здійснюється з дня встановлення цього мінімуму. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове держак пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсій за віком також встановлюється » розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. У відповідності до положень ст. 46 Конституції України прийнято [PERSON] «Про прожитковий мінімум» (№ 966-ХІУ від 15.07.1999 року). Закон України «Про прожитковий мінімум» дає визначення прожитковому мінімуму, закладає правову осново для його встановлення, затвердження та врахування при реалізації державного конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень. Зі змісту ст.ст. 1, вказаного закону випливає, що прожитковий мінімум є базою для розрахунку мінімальної заробітної плати, мінімальної пенсії за віком, інших соціальних виплат виходячи з вимог Конституції України та законів України, та ґрунтується зокрема на ч. З ст. 46 Конституції] у відповідності до якої пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги не можуть бут нижчими ніж прожитковий мінімум, встановлений законом. Враховуючи викладене, а контексті положень Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, ш постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд вважає за необхідне застосування для визначення розміру щомісячної пенсії розмір прожиткового мінімум -. оскільки в даному випадку мінімальний розмір пенсії за віком використовується лише яс коефіцієнт для визначення розміру щомісячної пенсії, що, на думку суду, не суперечить вимогам ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійні, страхування». Таким чином, мінімальний розмір пенсії за віком залежить від розміру прожиткового мінімуму, який встановлюється Законом України «Про Державний бюджет», тому при розрахунку державної (основної) та додаткової пенсій, передбачений ст. ст. 50, 54 Закону № 796, має застосовуватись розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в законі про державний бюджет ні відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо відмови у перерахунку позивачу пенсії відповідно до ст. ст. 50 54 України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» biz 28 лютого 1991 року № 796-ХІ, є протиправними, оскільки не відповідають вищевказана вимогам закону, а тому позовні вимоги позивача ґрунтуються на правових нормах підлягають задоволенню. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду 02.07.2010 року. Згідно ст. 52 ЦПК України свобод та інтересів особи встановлюється трирічний строк. На застосуванні цього строю у своєму запереченні наполягає відповідач. Таким чином, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача с обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню частково врахуванням строку звернення до суду з позовом за захистом прав, свобод та інтересів за період з 02.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року з врахування здійснених відповідачем за цей період виплат пенсії. Щодо решти вимог позивачки суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, як постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як пенсіонеру, який постійне проживає на території посиленого радіологічного контролю повинен на виплачуватися доплата у розмірі 1 мінімальної заробітної плати щомісяця. Позивачкам, як пенсіонеркам, які проживають у вищезазначеній зоні радіоактивного забруднення відповідачем виплачувалися кошти, передбачені ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з суми 5 гривень 20 копійок, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26 липня 1996 року, що підтверджується відповіддю відповідача на звернення позивачки № 11 від 23.06.2010 року (а.с.8-10). Одночасно слід зазначити, що з 2004 року розмір мінімальної заробітної плати встановлювався Законом України "Про Державний бюджет України" (на відповідний рік). Положення Законів України "Про Державний бюджет України" не містить обмежень щодо можливості застосування розміру мінімальної заробітної плати з метою реалізації норми ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". У 2007 році дія частини другої статті 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині виплати компенсацій і допомогу розмірах відповідно до мінімальної заробітної плати, була зупинена, відповідно до Закону України від 19 грудня 2006 року N 489-V "Про Державний бюджет України на 2007 рік". Однак рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року N 6- рп/2007 вказане зупинення дії ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було визнано неконституційним. У 2008 році частину першу та другу статті 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було викладено у іншій редакції - замінено однією частиною. Однак вищезазначені зміни до Закону також рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 poкy N 10-рп/2008 були визнані неконституційними. Таким чином, починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року (після прийняття Конституційним Судом України рішення від 09.07.2007 №6-рп/2007), а також з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року (після прийняття Конституційним Судом України рішення від 22.05.2008№10-рп/2008) законодавче регулювання відносин з виплати доплати пенсіонерам, які проживають на території добровільного гарантованого відселення визначалось ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (у редакції від 06.06.1996 року №230/96-ВР), оскільки обмеження щодо її застосування було скасовано, а жодних інших обмежень Верховна Рада України не встановлювала. Отже, у цей період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року пенсіонерам, які проживають на території посиленого радіологічного контролю, повинна була виплачуватись доплата у розмірі мінімальної заробітної плати. Невиконання суб'єктом владних повноважень вимог закону тягне за собою визнання його дій неправомірними. В даному випадку, неправомірними є лише дії по відношенню до виплат, що мали здійснюватися позивачці за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008року.

Outcome: partial