Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

\~\~В квітні 2010 року\~[PERSON]\~звернулась до суду з вказаним\~позовом\~зазначивши\~в\~ньому,\~що в\~1954 році\~вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і за час спільного проживання\~побудували\~житловий\~будинок\~за\~адресою: Дніпропетровська область, Юр"ївський район, с. Новомосковське, вул.Центральна,\~64,\~де вона\~проживає в ньому до\~даного часу.\~\~ \~\~Також [PERSON] зазначила,\~що 02 грудня 2007 року її чоловік помер і вона\~фактично\~вступила в управління\~будинком,\~проживаєв ньому. Крім неї спадкоємцем першої черги є син померлого [PERSON] але спадщину він не прийняв, заяву нотаріусу про прийняття спадщини не подавав. \~\~Разом з тим позивач зазначила, що після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини, але 26 січня 2010 року державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей житловий будинок. \~\~В\~звязку з цим,\~позивач\~просить\~визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння №64 по вул..Центральній у с.Новомосковське Юр"ївського\~району Дніпропетровської області. \~\~В судове\~засідання [PERSON]\~не прибула\~та подала в суд заяву з проханням розглянути справу без неї із-за незадовільного стануздоровя та зазначивши в ній, що підтримує заявлені позовні вимоги. \~\~В\~судове засідання\~голова\~Преображенської\~сільської ради [PERSON] не прибув та\~подав\~в суд\~заяву, що позовні вимоги визнає,\~в суд з»явитись не може по поважній причині\~із-за незадовільного стану\~здоровя. \~\~Представник третьої особи\~КП\~Павлоградського\~міжміського\~бюро\~технічної\~інвентаризації\~в суд не прибув, причини неявки\~суд не повідомив, хоча про явку до суду\~повідомлений\~належним\~чином\~судовою повісткою. Представник Юр"ївської державної нотаріальної контори\~- третя\~особа, що не заявляє\~самостійних\~вимог в суд не\~прибув, причининеявки суд\~не повідомив, хоча\~повідомлявся\~належним чином\~судовою повісткою. \~\~Суд,\~дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. З свідоцтва про одруження\~встановлено, що між позивачем [PERSON] та\~[PERSON], укладено шлюб, який зареєстровано в відділі реєстрації актів громадянського стану Юр"ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №02 (а.с.5). Із свідоцтва серії 1-КИ\~№ 178367 про смерть\~встановлено, що [PERSON]\~помер\~03 грудня 2007 року (а.с.13). \~\~З\~постанови про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії від\~26 січня 2010 року\~встановлено, що [PERSON] відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.14). З рішення від 28 березня 2003 року\~Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Дніпропетровської області\~встановлено,\~що заКузьменко [PERSON]\~визнано право на оформлення\~права власності\~на\~житловий\~будинок\~№ 64 по вулиціЦентральній\~в селі\~Новомосковське Юр"ївського району Дніпропетровської області (а.с.6).\~\~\~ \~\~Таким чином встановлено, що [PERSON] правомірно\~вступила\~в управління будинком після смерті\~чоловіка. \~\~Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив відмову від неї. \~\~Відповідно до ст.328 ЦК України право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. \~\~З врахуванням вказаного,

Outcome: approved