Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з садового будинку [ADDRESS] з господарськими побудовами та земельної ділянки площею 0,610 га, яке знаходиться в садовому товаристві «Зоря» на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Заповітів батько не залишив. Крім позивача, згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємицею першої черги є відповідачка - [PERSON] , мати позивача та дружина померлого [PERSON] , яка спадщину не прийняла та не заперечувала, щоб право власності на спадкове майно було визнано за позивачем. Позивач прийняв спадщину, оскільки згідно ст. 1268 ЦК України постійно проживав з батьком. Інших спадкоємців немає. Позивач звернувся в Шосту Дніпропетровську районну державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та до КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації». 28 жовтня 2009 року рішенням реєстратора йому було відмовлено в реєстрації права власності на садовий будинок [ADDRESS] , оскільки за життя [PERSON] не було оформлено право власності на вищевказаний садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1991 року побудови. Загальна вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 84145 грн. Згідно постанови КМУ №1035 від 9 вересня 2009 року підставою для оформлення права власності на садові будинки побудовані до 5 серпня 1992 року є висновок про технічний стан будівлі, оформлений бюро технічної інвентаризації. Земельна ділянка приватизована [PERSON] , що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ДП ДН №003183 виданого Ювілейною селищною радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області 04 серпня 1995 року, та зареєстрованого в книзі запису державних актів на право приватної власності на землю за №3135. Згідно висновку про технічний стан від 22 жовтня 2009 року садовий будинок знаходиться в задовільному стані та відповідає будівельним нормам та придатний для подальшої експлуатації за цільовим призначенням. Технічний стан будинку задовільний. Той факт, що батько позивача придбав садовий будинок у садовому товаристві підтверджується довідкою про його членство в товаристві з 1988 року, та довідкою про купівлю дерев`яного будинку, який потім був зібраний на садовій ділянці [ADDRESS] У вищевказаному садовому товаристві. Позивач [PERSON] просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом: на садовий будинок [ADDRESS] , що складається з А: - садового будинку, загальною площею 43,6 кв.м., основною площею - 25,8 кв.м., допоміжною площею 17,8 кв.м., а також господарських будівель та споруд: мс Мансарда, а - тераса, ПГ - погріб, Б - літній душ, В - вбиральня, №1-3 огорожа, І-замощення; та на земельну ділянку площею 0,0610 га. Що розташована на території садового товариства «Зоря» Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ділянка № [NUMBER] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та просила задовольнити. Третя особа садове товариство «Зоря» Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району в судове засідання не з`явилася, надала листа, в якому просила справу розглянути у їх відсутність. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з садового будинку [ADDRESS] з господарськими побудовами та земельної ділянки площею 0,610 га., яке знаходиться в садовому товаристві «Зоря» на території Ювілейної селищної ради » Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Заповітів батько не залишив. Крім позивача, згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємицею першої черги є відповідачка - [PERSON] , мати позивача та дружина померлого [PERSON] , яка спадщину не прийняла та не заперечувала, щоб право власності на спадкове майно було визнано за позивачем. Позивач прийняв спадщину, оскільки згідно ст. 12 68 ЦК України постійно проживав з батьком. Інших спадкоємців немає. Позивач звернувся в Шосту Дніпропетровську районну державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та до КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації». 28 жовтня 2009 року рішенням реєстратора йому було відмовлено в реєстрації права власності на садовий будинок [ADDRESS] , оскільки за життя [PERSON] не було оформлено право власності на вищевказаний садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1991 року побудови (а.с.11). Загальна вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 84145 грн. Згідно постанови КМУ №1035 від 9 вересня 2009 року підставою для оформлення права власності на садові будинки побудовані до 5 серпня 1992 року є висновок про технічний стан будівлі, оформлений бюро технічної інвентаризації. Земельна ділянка приватизована [PERSON] , що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ДП ДН №003183 виданого Ювілейною селищною радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області 04 серпня 1995 року, та зареєстрованого в книзі запису державних актів на право приватної власності на землю за №3135.(а.с.18) Згідно висновку про технічний стан від 22 жовтня 2009 року садовий будинок знаходиться в задовільному стані та відповідає будівельним нормам та придатний для подальшої експлуатації за цільовим призначенням. Технічний стан будинку задовільний (а.с.12). Той факт, що батько позивача придбав садовий будинок у садовому товаристві підтверджується довідкою про його членство в товаристві з 1988 року, та довідкою про купівлю дерев`яного будинку, який потім був зібраний на садовій ділянці [ADDRESS] у вищевказаному садовому товаристві (а.с.17). Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцем першої черги, після смерті батька, є його рідний син. Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Оскільки позивач на момент відкриття спадщини мешкав разом із спадкодавцем, то відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року вважається таким, що прийняв спадщину. Але згідно рішення реєстратора від 28 жовтня 2009 року було відмовлено в реєстрації права власності, оскільки за життя [PERSON] не був оформлений належним чином право встановлювальний документ на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1991 року будівництва, а саме «Свідоцтва про право власності (а.с.11) На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved