Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.09.2008 року був укладений контракт на навчання між Коломийською філією Київського державного коледжу естрадного та циркового мистецтв ( сьогодні - Коломийський коледж страдного та циркового мистецтв) та відповідачкою [PERSON]. Згідно вказаного контракту Коломийська філія Київського державного коледжу естрадного та циркового мистецтв взяла на себе зобовязання протягом 4 - ох років фахово підготувати студентку [PERSON] за спеціальністю «естрадний танець» із сплатою 2000 гривень за семестр. Оплата за кожний семестр навчання здійснюється за готівковим чи безготівковим розрахунком не пізніше 10 днів після початку навчання. Вартість навчання за наступні семестри коригується філією в зв'язку з інфляцією. 25 серпня 2009 року за порушення умов контракту на навчання, а саме: не ліквідовану академічну заборгованість та неоплату за навчання відповідачка була відрахована з числа студентів. 14.08.2009 року [PERSON] надсилалась претензія щодо оплати боргів за навчання. Відповідно до укладеного контракту сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить за 1-й семестр 2131,05 грн. ¦ (2000грн.х 101,1 %=2022грн.+2022грн.х101,7%=2056 грн.+2056,37грн.х 101,5%=2087,22 грн.+2087,22 грн.х 102,1 %= 2131,05 грн.) Сума боргу за 2-й семестр становить 2446 грн. ( 2000грн.х 122,3%= 2446 грн.) Разом сума боргу становить 4577,05 грн. З урахуванням щомісячної інфляції з січня 2009р. по січень 2010р. сума боргу становить 5248г,75 грн. Окрім того відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочки, також 10% пені від несплаченої суми, що передбачена контрактом та становить 524,87 грн., аразом сума заборгованості становить 5773,62 грн., які просить стягнути з відповідачки, а також судовівитрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, однак про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що дає суду можливість розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного контракту від 01 вересня 2008р. Коломийська філія Київського державного коледжу естрадного та циркового мистецтв забезпечує підготовку студента [INFO], а студент оплачує навчання у філії. Згідно п. 3.2 укладеного контракту вартість навчання за семестр становить 2000 грн. Вартість навчання за наступні семестри може корегуватись філією у зв»язку із інфляцією, зміною курсу національної валюти та у випадках, передбачених законодавством України. ( п.3.3.) Неоплачений період до 2-х місяців з початку семестру індексується з розмірі 10% від несплаченої суми. (п.3.5.) За неоплачений період більше 2-х місяців з початку семестру студент відраховується з навчального закладу. (п.3.6.). Відповідно до наданих наказів [PERSON] зарахована на навчання на 1 курс в 2008р. (наказ №17 від 22 серпня 2008р.). та виключена з коледжу в серпні 2009р. ( наказ №17 від 25 серпня 2009р.). Відповідно до розрахунків поданої позовної заяви позивач зазначає розрахунок до стягнення борг> за навчання в сумі 5248,75 грн. з урахуванням інфляції з вересня 2008р. по січень 2010р. та 524,87 грн - 10% пені від несплаченої суми згідно контракту. Однак виходячи з того, що відповідачка була відрахована з коледжу в серпні 2009р., не зрозуміло чому ій проводиться нарахування за навчання та стягнення інфляції з вересня 2008р. по січені 2010р. 2 Також позивачем не надано документального підтвердження за який останній період було здійснено проплатувідповідачкою за її навчання. Виходячи з наведеного, за відсутності підтвердження проведеного нарахування в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed