Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до КС „Флагман про стягнення суми вкладу в розмірі 20808 грн. 22 коп. за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 149 від 27.04.2009 року та нарахованих відсотків за період з 27.04.2009 року по 27.07.2009 року в розмірі 1300 грн., посилаючись відмову відповідача повернути суму вкладу та сплатити відсотки в добровільному порядку після закінчення строку дії договору. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивачки та представника відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 27.04.2009 року між сторонами був укладений Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1492, відповідно до умов якого позивачка розмістила у відповідача депозитний вклад в розмірі 20808 грн. 22 коп. строком з 27.04.2009 року по 27.07.2009 року з розрахунку 25 % річних. На виконання вказаного договору позивачкою на рахунок позивача внесено грошові кошти в розмірі 20808 грн. 22 коп. (а.с. 13). 26.06.2009 року позивачка зверталася до відповідача із заявою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків (а.с.14). При цьому повернути гроші в добровільному порядку відповідач відмовився, посилаючись на рішення від 15.07.2009 спостережної ради КС «Флагман» (а.с. 16) Однак з позицією відповідача погодитися неможливо виходячи з наступного. Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно п. 3.3 Постанови правління НБУ від 03.12.2003 року № 516 „Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) oперацій з юридичними і фізичними особами, зареєстрованого Мінюстом України 29.12.2003 року № 1256/8577 із змінами та доповненнями, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 1058, 1059, 1060 ЦК України,суд дійшов висновку про безпідставність відмови КС «Флагман» в задоволенні вимог вкладника щодо повернення вкладу та виплати нарахованих відсотків після закінчення строку дії договору , що привело до порушення її прав, які підлягають поновленню в судовому порядку. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки вклад в розмірі 20808 грн. 22 коп. та нараховані відсотки за період з 27.04.2009 року в розмірі 1300 грн., всього суму у розмірі 22108 грн. 22 коп. Таким чином вимоги позову обгрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. ст. 81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 221 грн. 08 коп.

Outcome: approved