Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою про зобов'язання відповідача відновити постачання електроенергії в кв. № 12, буд. № 4, по вул. Варненській, в м.Одесі, стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн. Представник відповідача заперечив проти позову, посилаючись на те, що електропостачання позивачу відключено через порушення п.42 «Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» - безоблікове споживання електричної енергії, про що був складений акт № 0068128 від 11 вересня 2009 року. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що [PERSON], мешканка квартири №12, в будинку № 4. по вул. Варненській. в м. Одесі, є споживачем електричної енергії Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго». що підтверджується особистим рахунком № 733752. на підставі якого ПРЕМ надає послуги електропостачання. Під час проведення представниками Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» перевірки дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» був виявлений факт порушення позивачем п.42 зазначених «Правил...» - безоблікове споживання електричної енергії, про що був складений акт № 0068128 від 11 вересня 2009 року. Відповідно до протоколу № 707 від 23 15 вересня 2009 року, було проведене засідання комісії з розгляду вказаного акту про порушення «Правил користування електричною енергією» побутовим споживачем № 0068128, [PERSON] була ознайомлена з протоколом засідання. 30 жовтня 2009 р. було повторно проведено засідання комісії з розгляду вказаного акту, позивачці була виписана квитанція для оплати суми боргу в розмірі 5915 грн. 26 коп. в строк до 10 листопада 2009 р. У відповідності до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, що регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та постачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх пломб на них. оплачувати спожиту електричну енергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 34.2. 48 вказаних «Правил...», споживач електроенергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення його умов та «Правил...» (у тому числі, при споживанні електричної енергії без врахування приладом обліку). Виходячи з положень ст. 626, 526 ЦК України, договірні зобов'язання є обов'язковими для належного виконання сторонами, відповідно до їхніх умов, вимог ІДК України та інших актів цивільного законодавства. Суд вважає, що, оскільки між сторонами виникли договірні правовідносини, згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виявлене порушення є свідченням неналежного виконання позивачем договірних зобов'язань щодо здійснення споживання електричної енергії відповідно до вимог «Правил...», якими безпосередньо регулюються правовідносини щодо умов постачання, споживання електроенергії та відповідальності сторін за порушення цих умов. Відповідно до ст. 53 ПКЕЕН. енергопостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії та самовільного підключення до електричної мережі. Пунктом 36 ПКЕЕН передбачено, що відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом трьох днів після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. Позивач до цього часу не оплатила заборгованість. Крім того, підстав для задоволення позову в цій частині не має також через те. що на цей час енергопостачання в квартирі позивача відновлено, що не заперечується сторонами. Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 10000 грн. не підтверджені жодним доказом, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed