Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 15 вересня 2009 року між відповідачкою [PERSON] і Районною кредитною спілкою «Гетьман» був укладений кредитний договір № 698, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 4000 грн. з поверненням кредиту згідно графіка погашення зі сплатою процентів за користування кредитом. В забезпечення кредиту поручителем виступила відповідачка [PERSON] відповідно до договору поруки № 731 від 15 вересня 2009 року укладеного нею з Районною кредитною спілкою «Гетьман». Позивач посилаючись на те, що відповідачі не виконують договірні зобовязання і не сплачують в установлені графіком терміни кредит та відсотки за користування кредитом, просить суд розірвати кредитний договір № 698 від 15 вересня 2009 року та стягнути з відповідачів солідарно в користь Районної кредитної спілки Гетьман заборгованість за кредитом в сумі 3762 грн. 33 коп., 51 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду та 120 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилися та причин своєї неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені про час і місце судового засідання, від них не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому відповідно до вимог ст. 224 ч.І ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. 15 вересня 2009 року Районна кредитна спілка «Гетьман» і відповідачка [PERSON] уклали кредитний договір за № 698 ( а.с.7-8) згідно якого спілка надала позичальнику кредит в розмірі 4000 грн., а відповідачка зобовязувалася погасити кредит в термін до 28 березня 2011 року згідно графіку погашення та сплатити позивачу 38,5% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом . 15 вересня 2009 року Районна кредитна спілка «Гетьман» та відповідачка [PERSON] уклали договір поруки № 731 (а.с. 10) згідно якого відповідачка взяла на себе зобовязання відповідати за зобов'язання відповідачки [PERSON], що випливають із кредитного договору № 698 від 15 вересня 2009 року. 15 вересня 2009 року відповідачка [PERSON] реально отримала від Районної кредитної спілки «Гетьман» кредит в сумі 4000 грн., що підтверджується її заявою та видатковим касовим ордером (а.с. 9,II). Заборгованість по договору кредиту № 698 від 15 вересня 2009 року кредитора [PERSON] становить 3762 грн.33 коп., що підтверджується розрахунком боргу ( а.с. 16). Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка Па. отримала у позивача кредит в сумі 4000 грн., однак не виконує зобов'язань по по кредиту згідно графіка погашення кредиту і сплати відсотків за користування кре зв язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визна наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048.1049,1054 ЦК України. Заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню солідарно з кре відповідачки [PERSON]І.і поручителя відповідачки [PERSON] відповідно до положень 553, 554 ЦК України. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з к відповідача в користь позивача по 25 грн. 50 коп. - в рахунок відшкодування витрат нон на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і по 60 грн. - в відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпеч розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 81,88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст.553,554,525,526,527,530,549,550,551,610,623,624. 1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved