Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

29 березня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком № 26 по вул. Леніна в с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона є власником жилого будинку № 26 по вул.. Леніна в с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області. В будинку зареєстровані її син, онук, невістка колишня - відповідач по справі і онука [PERSON]. 15 січня 2008 року син позивачки [PERSON], який помер 07.04.2009 року, зареєстрував шлюб з відповідачем. Після весілля відповідач зареєструвалась і стала проживати у спірному будинку. В травні 2008 року син і відповідач припинили шлюбні відносини і згідно рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2009 року шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач в будинку не проживала, а постійно мешкала у своїх батьків за адресою: Миколаївська область Жовтневий район с. Прибузьке, вул.. Молодіжна, 1. Більше півтора року відповідач не зявляється в її будинок, ніяких перешкод у користуванні відповідачем спірним будинком позивач не створює. Оскільки добровільно знятись з реєстрації в спірному будинку відповідач відмовляється, тому [PERSON] вимушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та підтвердив викладенні обставини, а також відсутності укладених при вселенні будь-яких договорів найму або інших з приводу користування майном договорів, просила позов задовольнити. На стягненні з відповідача понесених нею судових витрат не наполягала. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, підтвердив факт не проживання у будинку з 02 травня 2009 року по теперішній час, а також відсутності її бажання на проживання у спірному будинку. Разом з цим, наполягала на тому, щоб позивач повернула їй кошти за роботу, ремонт будинку, які вона виконувала. Представник третьої особи - Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області в суд не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будучи своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи. Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, оцінив їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24.06.2008 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про укладення шлюбу, під час шлюбу чоловік позивача [PERSON] став власником жилого будинку розташованого за адресою: Миколаївська область Жовтневий район с. Прибузьке, вул.. Леніна, 6 (а.с. 12-14). Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] з 10.11.2005 року (а.с. 18). Відповідно до рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25.лютого 2009 року шлюб між [PERSON] і відповідачкою розірваний (а.с.9). Правомірність реєстрації відповідача в спірному будинку сторонами в о'ді не оспорювалась. Факт не проживання відповідача з травня 208 року у спірному будинку і проживання останньої за іншою адресою: Миколаївська область Жовтневий район с. При бузьке, вул.. Молодіжня, 1, підтверджується крім пояснень сторін, також актом про не проживання, довідками при бузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.10-11,18). Під час вселення в спірний будинок відповідача письмові договори найму між сторонами по справі не укладались. Суду не надано доказів щодо укладення між сторонами будь-яких інших договорів з приводу спірного нерухомого майна. Також у судовому засіданні не встановлений і факт наявності перешкод у користуванні відповідачем спірним жилим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 167 Житлового кодексу України у разі вибуття члена сім'ї наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту, то член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України до членів сім'ї власника будинку належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 ЖК України. Припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї належать дружина, чоловік, їх діти і батьки, а також членами сім'ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. Ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлений і доведений факт житлових правовідносин між сторонами, наявність у відповідача підстав для проживання у спірному будинку, що належить позивачу, як придбаному у шлюбі з власником будинку, що не оспорюється відповідачем, а також не проживання [PERSON] в спірному будинку протягом більше одного року у зв'язку з вибуттям на інше постійне місце проживання, то суд відповідно до вищезазначених норм матеріального права приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач не наполягала на стягненні з відповідача понесених нею судових витрат, то суд відповідно до ст. 81 ЦПК України вважає, що не підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved