Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, співвідповідач [PERSON], в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок № 108 із господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка в с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, які залишилися після смерті його діда [PERSON], померлого 31 жовтня 2005 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що дід позивача [PERSON] 31 жовтня 2005 року помер. Дід постійно проживав та мав на праві приватної власності житловий будинок № 108 із господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка в с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області. Позивач був зареєстрований та постійно проживав із дідом [PERSON] на час його смерті в будинку № 108 по вулиці Шевченка в с. Карпилівка. За вказаною адресою позивач проживає і по даний час. [PERSON] 15 квітня 2003 року склав заповіт за яким житловий будинок заповів позивачеві [PERSON] Спадкоємців, які мали б право на обовязкову частку спадкового майна не має. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] просять визнати за позивачем право власності на житловий будинок № 108 із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вулиці Шевченка в с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, та звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 року. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від відповідача до суду надійшла письмова заява в якій відповідач просить справу розглянути за відсутності представника [PERSON] сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, заперечень проти позову не має (а.с. 30). Співвідповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнала, не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, співвідповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 009932 (а.с. 4) [PERSON] помер 31 жовтня 2005 року в с. Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно копії технічного паспорта (а.с. 6-8) та виписки із погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 194 (а.с. 16) власником житлового будинку № 108 по вулиці Шевченка в с. Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області вказаний [PERSON], який помер 31 жовтня 2005 року. Реєстрація вказаного житлового будинку не проводилася (а.с. 14). Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори № 219 від 10 травня 2010 року (а.с. 24) заяв про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого 31 жовтня 2005 року в нотаріальну контору не надходило. Згідно витягу зі Спадкового реєстру від імені [PERSON], [INFO], посвідчений заповіт [PERSON] сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 15 квітня 2003 року за № 31 (а.с. 25, 26). Згідно заповіту, посвідченого [PERSON] сільською радою 15 квітня 2003 року (а.с. 15) [PERSON] на випадок своєї смерті житловий будинок із господарськими будівлями в с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області заповідає [PERSON]. Вказаний заповіт не змінений. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно довідки № 505, виданої [PERSON] сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 11 лютого 2010 року (а.с. 9) та довідки № 1000, виданої [PERSON] сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 12 травня 2010 року (а.с. 29) [PERSON], померлий 31 жовтня 2005 року, постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Разом із ним проживав та був зареєстрований онук [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Під час судового розгляду справи встановлено, що [PERSON], який помер 31 жовтня 2005 року, на випадок своєї смерті склав заповіт за яким житловий будинок із господарськими будівлями в с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області заповів [PERSON]. Позивач [PERSON], в межах строку передбаченого ст. 1270 ЦК України, прийняв спадщину після смерті [PERSON] Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мали б право на обовязкову частку спадкового майна, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не встановлено. Згідно даних погосподасрького обліку [PERSON] сільської ради Рокитнівського району Рівненської області житловий будинок № 108 по вулиці Шевченка в с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, рахувався у приватній власності за [PERSON], який помер 31 жовтня 2005 року. З урахуванням викладених обставин справи та вказаних правових норм позов [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 р. позивач [PERSON] підлягає звільненню від сплати судового збору як громадянин, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії Б № 416405 (а.с. 13). Враховуючи викладене та

Outcome: approved