Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] банк „Експрес Банк" 02.12.2008року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачів [PERSON],[PERSON],[PERSON], уточнивши 06.05.201 року позовні вимоги, посилаючись на те , що між позивачем [PERSON] банком „Експрес -Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №70254/11 (к) КР за яким позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 10000(десять тисяч)грн. строком на 24 місяці з 20.07.2007року по 20.07.2009року зі сплатою 19% річних, а відповідач [PERSON] зобов"язувалася повернути позивачеві кредит щомісячно по 417грн. на позичковий рахунок №22032007025401 та щомісячну сплату нарахованих відсотків на рахунок 22087007025401. В забезпечення зобов'язань [PERSON] між позивачем та [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки №70254/11/пр2/КР від 20.07.2007року та №70254/11/пр2/КР від 20.07.2007року відповідно. У встановлені договором строки відповідачі заборгованість за кредитним договором не повернули позивачу, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість по кредитному договору 17446грн.47коп. та судові витрати - 174грн.47коп. витрати на сплату держмита та 30грн. витрати на сплату ІТЗ. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача , на позові наполягає. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися , про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали довіреності на ведення справи в суді від їх імені їх представнику [PERSON] Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з"явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , проти позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , надав довіреність представнику [PERSON] на ведення його справи в суді. Представник відповідача [PERSON]-[PERSON] в судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності і за відсутності відповідача [PERSON], так як [PERSON] договір поруки не підписував і не може бути відповідачем по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви представника позивача та представників відповідачів , вважає позов позивача таким , що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Між позивачем [PERSON] банком „Експрес -Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №70254/11 (к) КР за яким позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 10000(десять тисяч)грн. строком на 24 місяці з 20.07.2007року по 20.07.2009року зі сплатою 19% річних, а відповідач [PERSON] зобов'язувалася повернути позивачеві кредит щомісячно по 417грн. на позичковий рахунок №22032007025401 та щомісячно сплату нарахованих відсотків на рахунок 22087007025401. В забезпечення зобов'язань [PERSON] між позивачем та [PERSON] був укладенийй договір поруки №70254/11/пр1/КР від 20.07.2007року . У встановлені договором строки відповідачі [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором не повернули позивачу, тому суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору 17446грн.47коп. та судові витрати - 174грн.46коп, витрати по сплаті держмита та 30грн. витрати на сплату ІТЗ. Що стосується позову позивача до відповідача [PERSON] як поручителя по кредитному договору [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору відповідача [PERSON] , то позов позивача до [PERSON] задоволенню не підлягає в зв"язку з тим , що [PERSON] договір поруки №70254/11/пр2/КР від 20.07.2007року не укладав і його не підписував , що підтверджено висновком експерта Криворізького МУ НДЕЦпри МУ МВС України в Дніпропетровській області №58/04-10 від 15.02.2010 року На підставі викладеного та

Outcome: partial