Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2008 року він уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрували у виконкомі Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 08, а 13 квітня 2010 року рішенням Перечинського районного суду шлюб між ними розірвано. [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON] , а 11 листопада 2008 року зареєструвала її у виконкомі Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Батьком народженої дитини відповідно до ст. 122 СК України було записано його. Однак, він у період з 23 травня 2007 року по 15 травня 2008 року проходив строкову військову службу у військовій частині [NUMBER] (м. Миколаїв). За весь цей час він лише один раз перебував у відпустці та приїжджав додому у звязку з хворобою матері, а саме з 02 листопада 2007 року по 11 листопада 2007 року, а отже батьком народженої дитини він бути не може, тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 22 від 11 листопада 2008 року, внесеного виконкомом Туря-Полянської сільської ради про народження [PERSON] . У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю і просив такі задовольнити у даному судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і також просила вирішити справу по суті. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ У попередньому судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 09, який рішенням Перечинського районного суду від 13 квітня 2010 року розірваний (а. с. 8-9). Також встановлено, що у позивачки за час шлюбу з відповідачем народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої записано [PERSON] (а. с. 6). Крім цього встановлено, що [PERSON] з 23 травня 2007 року по 15 травня 2008 року проходив строкову військову службу у військовій частині [NUMBER] , під час якої один раз перебував у відпустці в звязку з хворобою матері з 02 листопада 2007 року по 11 листопада 2007 року (а.с . 5, 7). Відповідно до ст. 136 ч. 1 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи, що позивач батьком народженої відповідачкою дитини бути не може, оскільки на час її зачаття перебував на строковій військовій службі у військовій частині [NUMBER] (м. Миколаїв), що визнала у судовому засіданні відповідачка, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідачки, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України. Тому,

Outcome: approved