Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Печерської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 березня 2005 року помер її батько - [PERSON], з яким вона до його смерті проживала разом в його будинку і який він заповів їй. Після смерті батька відкрилася спадщина за заповітом на його майно, зокрема, на житловий будинок, розташований в с. Печера Тульчинського району по вул. Шкільна, 56. Позивачка спадщину прийняла і так як біля будинку, який заповів їй батько, необхідно було побудувати літню кухню, вона самовільно, не отримавши відповідного дозволу Печерської сільської ради та проектної документації, за власні кошти будувала біля будинку №56, який належить їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВМТ №160745 і який розташований по вул. Шкільна с. печери, літню кухню, позначену літерою «Г». Так, як вона добудувала біля житлового будинку літню кухню, позначену літерою «Г». самовільно, не отримавши відповідного дозволу в Печерській сільській раді та не виготовила проектну документацію, отримати технічну документацію в Тульчинському МБТІ на дану будівлю та зареєструвати своє право власності вона не може. Для цього їй необхідно визнати своє право власності наа літню кухню, позначену літерою «Г», вона не може зареєструвати своє право власності на дану будівлю в Тульчинському МБТІ. В зв'язку з цим, позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, в якому визнати за ним право власності на самочинне будівництво. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, на його задоволенні наполягав. Судові витрати з відповідача просив не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив: - згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 квітня 2010 рову позивачці належить житловий будинок з господарчими будівлями, розташованого в селі Печера Тульчинського району. Вінницької області, по вулиці Шкільна під номером № 56; - відповідно до витягу з рішення від 20.11.2009 року 26 сесія 5 скликання про передачу присадибних земель у власність, вирішено видати [PERSON] державний акт на праов власнсоті на землю загальною площею 0, 25 га в тому чисслі: для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд 00, 25 га. Як свідчить довідка видана КП «Тульчинське МБТІ» від 11.03.2010 року за № 46. позивачкою самовільно добудовано літню кухню, позначеною літерою «Г». Отримати свідоцтво про право власності на проведену добудову, [PERSON]. не має можливості, так-як всі проведені будівельні роботи здійснені без проектної документації, та являються самовільними. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: На підставі ст. 328 ЦК України, позивач має право на набуття права власності на підставах, що незаборонені законом, зокрема за рішенням суду. Відповідно до цієї ж статті право власності може виникати за наявності певних юридичних фактів, що поділяються на первісні та похідні. Отже, у позивача виникло право власності на новостворене майно за первісних підстав -вперше, що відображено в ч. 2 ст. 331 ЦК України, тобто з моменту завершення будівництва. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений [PERSON] підлягає зарахуванню в дохід держави.

Outcome: approved