Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

25.01.20' року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СиНаС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, посилаючись на те. що наказом № 2 від 16.01.2009 року був звільнений з посади водія згідно п.5 ст. 36 КЗпГІ України у зв'язк\ ; переведенням у ЗАТ «Цивільбуд». На день звільнення ТОВ «СиНаС» не виплатило Ко д ник О.В. заробітну плату за період часу з листопада по грудень 2008 року в розмірі 363 гри. 92 коп., посилаючись на відсутність грошових коштів на підприємстві для виплати заробітних плат. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 363 грн. 92 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив стягнути суму заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити. Представник відповідача ТОВ «СиНаС» та представники третіх осіб ПП «Цивільбуд плюс . Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області в судове засідання не /'явилися будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи . причини неявки суду не повідомивши. Врахоюючи клопотання позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.сі. 224.225 ЦПК України. Заслухл : и позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольни ги ю ювні вимоги в повному обсязі з наступних підстав. С\\ дом кс . нов ієно, що наказом № 2 від 16.01.2009 року [PERSON] звільнений з посади водія ГОВ «СиНаС» відповідно до п.5 ст. 36 КЗпП України у звязку з переведенням > ЗАТ «Цивільбуд». При звільненні [PERSON] не була виплачена заробітна плата за листопад - грудень 2008 року в розмірі 363 грн. 92 коп. Відповідно до ч.І ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому при звільненні, провадиться в день звільнення. Відповідачем з позивачем в день звільнення повного розрахунку проведено не було, позивачу не виплачено в день звільнення заробітну плату в розмірі 363 грн. 92 коп. Повний розрахунок відповідачем з позивачем не було проведено на момент подачі позову до суду, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом витребовувалися у відповідача документи щодо заборгованості відповідача перед позивачем по нарахованим , але не виплаченим сумам. Запит суду виконаний не був. Відповідно до ч. 1 статті 60, ч.І ст. 131 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом. При вирішенні позовних вимог щодо стягнення коштів за суму заборгованості по заробітній платі, оплату невикористаної відпустки судом приймаються до уваги розрахунки надані позивачем, оскільки відповідач будь-яких доказів які б спростовували розрахунок зазначених сум не надав. Відповідно до наданих позивачем платіжних відомостей сума заборгованості по виплаті заробітної плати за період часу з листопада по грудень 2008 року становить 363 гри. 92 коп. тоді як кількість календарних днів невикористаної відпустки становить 12 днів, що підлягає оплаті в розмірі 1077 грн. 72 коп. Загальна сума стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за період часу з листопада по грудень 2008 року становить 363 грн. 92 коп. та оплата за невикористану відпустку в розмірі 1077 грн. 72 коп. Крім цього, стягненню з відповідача на користь держави підлягає 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved