Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

До Рубіжанського міського суду звернулась Служба по спрабам дітей Рубіжанської міської Ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові позивач вказує, що [PERSON] та [PERSON] - є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Мати, [PERSON] осуждена 27.11.2008 р., на даний час відбуває покарання. Батько, [PERSON] повернувся з міст позбавлення волі, у службу по справам дітей не звертався, доньку не шукав. [PERSON] знаходиться у школі-інтернаті для дітей хворих цукровим діабетом. Постійно інтересуються здоровям малолітньої, матеріально допомагають їй бабка [PERSON] та тітка [PERSON], які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Капіленко, 23. 07.04.2010 р. відповідача повісткою викликано до служби по справам дітей. При розмові, [PERSON] обіцяв провідати доньку та в подальшому допомагати їй матеріально, на постійне мешкання та виховання малолітню забирати відмовився. Відповідач до малолітньої не поїхав, не звонив, здоровям доньки не цікавився. Оскільки відповідач не виконує своїх обовязків по вихованню та утриманню малолітньої доньки [PERSON], позивач просить позбавити батьківських прав відповідача у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO] та стягнути на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. В судовому засіданні, представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в позові, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як встановлено ч.2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1 .стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2.стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3.наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, 4.інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Судом встановлено наступне. Відповідач - є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно до висновку служби по справам дітей Рубіжанської міської ради про позбавлення батьківських прав, малолітня [PERSON], [INFO] виховується в школі-інтернаті для дітей хворих цукровим діабетом, залишилася без батьківського піклування. Здоровям малолітньої постійно інтересуються та матеріально забезпечують [PERSON] її бабка [PERSON] та тітка [PERSON], які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Капіленко, 23. Мати малолітньої [PERSON] засуджена, на даний час відбуває покарання. Батько малолітньої був викликаний до служби по справам дітей, де він пояснив, що на постійне проживання та виховання дитину забирати не буде. Крім того, [PERSON] до доньки не поїхав, її здоров'ям не цікавився. На підставі викладеного, служба по справам дітей вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO] (а.с.2). Згідно відповіді на запит управління у справах дітей Київської районної у м. Харкові ради, директором школи-інтернату для дітей, хворих на цукровий діабет м. Харкова вказано, що [PERSON], [INFO] дійсно навчається в їхньому навчальному закладі з 01.09.2004 року. Дитиною опікується бабуся [PERSON] і тітка [PERSON] Відомостей про батьків родичі дитини до школи не надали. Малолітня [PERSON] знаходиться на інтернатному утриманні в школі з понеділка по пятницю. Вона отримує 6-разове дієтичне харчування, медичний нагляд, має добрі умови для навчання і проживання в школі-інтернаті. Згідно актів обстеження матеріальних умов дитини, [PERSON] проживає в приватному будинку за адресою: м. Харків, вул. Копиленка, 23. Будинок складається з 2-х кімнат і кухні. Опалення пічне, в наявності електропостачання. Водопостачання з колодязя. Крім [PERSON] та її бабусі [PERSON] в будинку ніхто не проживає. У дитини є куточок для ігор та навчання, окреме ліжко. (а.с.З). Згідно до інформації від 2.04.2010 р.[PERSON] неодноразово судимий, останній раз засуджений 1.02.2002 р. за ч.І ст. 229-6 КК України(а.с.5). З акту обстеження житлово-побутових умов видно, що стан квартири, у якій мешкає відповідач нормальний. [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює, донькою не цікавиться. Він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, забирати малолітню [PERSON] до себе не бажає і не може, (а.с.9). Відповідно до листа начальника служби по справам дітей (а.с.14) відповідач доньку останній раз бачив о 2002 р., вихованням доньки не займається, матеріально не допомагає. На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини, тому позбавлення його батьківських прав відповідає інтересам малолітньої. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки [PERSON], [INFO] щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір (державне мито) на користь держави в розмірі 51 грн. Враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає можливим звільнити його від сплати інформаційно-технічного збору. Згідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved