Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

Прокурор Покровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх дітей: [PERSON], 21.01.2007 року, [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на їх утримання. В позовній заяві він зіслався на те, що матірю малолітніх [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], [INFO], а батько дітей записаний зі слів матері. Відповідачка за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню, навчанню та вихованню малолітніх дітей. У липні 2009 року відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, однак це ніяких позитивних результатів не дало. На момент перевірки, малолітня [PERSON] знаходилася у тяжкому стані у лікарні. Відповідачка за час лікування біля дитини не перебувала, жодного разу її не відвідала, станом здоровя не цікавилася, тобто проявляла абсолютну байдужість до життя та здоровя [PERSON]. Крім того, у березні 2005 року рішенням Покровського районного суду відповідачка позбавлена батьківських прав щодо двох малолітніх дітей Максима та Артема, яких для подальшого утримання та виховання влаштовано до державних закладів. Зазначене ще раз підтверджує, що відповідач не може і не бажає виховувати дітей. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], 21.01.2007 року, [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачки. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], 21.01.2007 року та [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачки. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка вдруге не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Представник третьої особи органу опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] суду пояснила, що відповідачка має сина [PERSON], який народився в місцях позбавлення волі і на даний час проживає у бабусі [PERSON]. Крім того відповідачка має доньку [PERSON], яка на даний час знаходиться в дитячому відділенні лікарні. [PERSON] долею дітей не цікавиться, зловживає спиртними напоями, тому необхідно позбавити її батьківських прав. Просить позов задовольнити. Суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Із свідоцтв про народження дитини серії І-КИ № 112919, виданого 06.02.2007 р. Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області та серії І-КИ №260985, виданого 27.01.2010 р. відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області видно, що [PERSON] має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Батько дітей записаний зі слів матері відповідно до ст.135 СК (а.с.8-11). Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її онук, який вже два роки проживає у неї. Відповідачка дитину народила в місцях позбавлення волі, долею свого сина не цікавиться, іноді приходить до дитини пяна, скандалить. Вважає, що така мати не може виховувати дітей. Свідок [PERSON] завідуюча дитячим відділенням Покровської ЦРЛ суду пояснила, що дитину [PERSON] 20.01.2010 року до відділення привезла мати, яка перебувала в стані алкогольного спяніння. Дитина була в дуже тяжкому стані, мала обезвоження та пневмонію. Як на свій вік дитина повинна була важити 4500 гр., а в неї вага була 2800 гр. [PERSON] госпіталізації [PERSON] відмовилася. В 22.00 год. дитину оформили в палату інтенсивної терапії, а відповідачка пішла та більше не приходила. В 03.30 год. дитину забрали до реанімації. 09.02.2010 р. [PERSON] перевели в дитяче відділення, де вона перебуває вже 5 місяців. Свідок [PERSON] представник служби у справах дітей суду пояснила, що в листопаді 2008 р. до них звернулася [PERSON], яка в місцях позбавлення волі народила сина [PERSON]. Відповідачка просила допомогти оформити допомогу на дитину, в звязку з цим її поставили на облік. Потім відповідачка покинула дитину на [PERSON] [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків. 22.11.2009 р. відповідачка народила доньку [PERSON]. 21.01.2010 р. до них надійшло повідомлення, що 20.01.2010 р. дівчинку було доставлено до дитячого відділення Покровської ЦРЛ в тяжкому стані. Мати дитини була в стані алкогольного спяніння. Дитину направили в лікарню м. Дніпропетровськ. Відповідачка жодного разу не відвідала дитину, до лікарні не зявлялася, на телефонні дзвінки не відповідає. Раніше [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав відносно двох дітей. Свідок [PERSON] лікар-нарколог наркологічного кабінету Покровської ЦРЛ суду пояснила, що [PERSON] з 2001 року перебуває у них на обліку в звязку з вживанням алкогольних напоїв, від лікування відмовляється. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] 19 та 20 січня 2010 р. було здійснено виїзд до помешкання по вул. Горького, 5 смт. Покровське та було встановлено, що відповідачка має двох малолітніх дітей. Новонароджена двохмісячна дитина проживає з матірю, а син [PERSON], [INFO] вже протягом 2-х місяців проживає у родині [PERSON] [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків. Відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя (а.с.12). Згідно акту проведення рейдів «Діти вулиці» та «Урок» від 25 травня 2009 року було встановлено, що в будинку за адресою: вул. Кірова, 269 в смт. Покровське тимчасово проживає [PERSON], що виховує малолітнього сина [PERSON], [INFO] Вона характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, допускає асоціальні прояви в поведінці, що негативно впливає на розвиток дитини. (а.с.13). Із рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2005 року видно, що [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: Максима, [INFO] та Артема, [INFO] (а.с.66-67). Згідно висновку органу опіки та піклування Покровської селищної ради видно, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Останнім часом проживала [INFO]. Має двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. В 2008 році звільнилася з місць позбавлення волі. За період проживання на території ради [PERSON] зарекомендувала себе вкрай негативно: зловживає спиртними напоями злісно ухиляється від батьківських обовязків відносно своїх дітей. Заходи громадського та адміністративного впливу, що застосовувалися до [PERSON] результатів не мають. На даний час [PERSON], [INFO] знаходиться в лікарні. За період лікування мати жодного разу не поцікавилася долею дитини, не допомогла матеріально Зважаючи на те, що [PERSON], [INFO] злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків, опікунська рада вважає за доцільне порушити питання про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей (а.с.5). Суд вважає, що на підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України [PERSON] повинна бути позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина [PERSON], 21.01.2007 року, [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь державних установ за місцем знаходження дитини на утримання малолітніх дітей [PERSON], 21.01.2007 року та [PERSON], [INFO] 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачки до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.88 ЦПК з відповідачки підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в прибуток держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved