Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради про визнання право власності на 45/100 частин спадкового майна. Посилається на те, що в 1990 році рішенням Глибоцького районного суду визнано право власності на ? частину житлового будинку, який розташований в с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області за [PERSON] та [PERSON], виділив в натурі: житлові кімнати площею 16.40 кв.м та 12.50 кв.м, коридор, літню кухню з верандою літер. «Б-1», сарай літер. «В», літню кухню для газу літер. «Г», всього на загальну суму 3961 крб., що складає 45/100 ідеальних частин житлового будинку № 561. Житловий будинок побудований [PERSON], [PERSON] та їхнім сином, якому за рішенням Глибоцького суду виділена інша ? частина будинку або 55/100 ідеальних частин житлового будинку. У 1997 році помер [PERSON] та після його смерті ніхто з спадкоємців не подав заяву про прийняття спадщини, тому спадщина прийнята дружиною померлого, [PERSON] У 1995 році [PERSON] на випадок смерті заповіла все своє майно онукові [PERSON], а 03.11.2005 року бабуся померла. Після її смерті ніхто з спадкоємців не подав заяву на прийняття спадщини. Розмова між позивачем та бабусею [PERSON] про заповіт була, але коли саме бабуся склала заповіт на його імя він не знав, тому не прийняв вчасно спадщину. У 2009 році позивачу стало відомо про існування заповіту та він звернувся з позовом про надання додаткового строку на подання заяви, який був задоволений Герцаївським районним судом. Після цього позивач подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Отримати в органу БТІ свідоцтво про право власності на імя [PERSON] він не може так як воно не було видане, тому змушений був звернутись до суду. Просить суд задовольнити його позовні вимоги, та визнати за ним [PERSON] право власності на 45/100 частин спадкового майна. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник сільської ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, що проти задоволення позову не заперечує, та просить суд розглянути справу у його відсутності. Суд вислухавши представників позивача, ознайомившись з заявою [PERSON] сільської ради та оглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено з рішення Глибоцького районного суду від 30 серпня 1990 року, що житловий будинок за № 561 в с. Петрашівка Герцаївського району поділений на дві частини та визнано право власності на 1/2 частину за [PERSON] та [PERSON], а інша 1/2 частина визнана за [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] виділено в натурі житлові кімнати площею 16.40 кв.м та 12.50 кв.м, коридор, літню кухню з верандою літер. «Б-1», сарай літер. «В», літню кухню для газу літер. «Г», всього на загальну суму 3961 крб., що складає 45/100 ідеальних частин житлового будинку. Згідно акту [PERSON] сільської ради від 22.02.2010 року, [PERSON] та [PERSON] проживали [INFO] в с. Петрашівка Герцаївського району по дні смерті. А з довідки [PERSON] сільської ради № 881 від 22.03.2010 року вбачається, що [PERSON] з дня смерді чоловіка по день її смерті проживала одна. Ксерокопією заповіту доведено, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини. На підставі наведеного та ст. ст. 328, 331, 1241, 1270,1273, 1274 ЦК України,

Outcome: approved