Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. У поз [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстровав 29.09.2007року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківсь області, актовий запис № 137. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходить«: відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року. Від шлюбу сторони дітей мають. Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки між сторонами відсу взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Сімя розпалась остаточне відновлена бути не може. Шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2009 рок того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімей бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим на примирення віз згоден, оскільки він втратив до відповідачки почуття кохання та поваги. Спір про п майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між сторонами відсутній. Поз: звертається до суду з позовом, оскільки відповідачка відповідала йому відмовою розірвання шлюбу в органах РАЦСа. У попереднє судове засідання позивач не з,явився, повідомлявся про дату тг слухання справи своєчасно та належним чином. 06.08.2010 року надав до суду за> проханням розглянути справу за його відсутністю, при цьому зазначив, що позовні ви підтримує у повному обсязі. Відповідачка у попереднє судове засідання не зявилась, повідомлена про да час розгляду справи своєчасно та належним чином. 06.08.2010 року надала до суду зг проханням розглянути справу за її відсутністю, при цьому зазначила, що позовні ві визнає у повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозагіисувальї технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову на початку розгляду справи по суті у попередньому судовому засіданні. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності зак підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрої 29.09.2007року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харк області, актовий запис № 137 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 072733 від 29.( року). Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2009 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим на примирення він не згоден, оскільки втратив до відповідачки почуття кохання та поваги. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між сторонами відсутній. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Затрати, повязані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за згодою сторін суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved