Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Гусятинської районної державної адміністрації, треті особи Державне підприємство Сільськогосподарське підприємство Хоростківське, Управління Держкомзему у Гусятинському районі про визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,79 га та зобовязати Гусятинську районну державну адміністрацію надати її за рахунок земельного резервного фонду, що створений в процесі приватизації державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Хоростківське, посилаючись на те, що він був незаконно позбавлений права на земельну частку (пай), як пенсіонер з числа працівників державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Хоростківське. Коли він дізнався, що підприємство приватизовується та землі, то звернувся до адміністрації підприємства з проханням надати йому, як пенсіонеру з числа працівників Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Хоростківське земельну частку (пай), бо з липня 1962 року по січень 1988 року працював робітником та вийшов на пенсію. Проте йому було відмовлено по тій причині, що розпорядженням голови Гусятинської районної державної адміністрації № 811 Про затвердження і. проекту приватизації земель державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Хоростківське та передачу у власність земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від третьої 21 листопада 2008 року, землі, що підлягали приватизації, вже були передані у власність працівникам ДП «СГП»Хоростківське», в тому числі пенсіонерам з їх числа. Вважає, що був незаконно позбавлений права на земельну частку (пай) розміром 2,79 га згідно ст.25 Земельного Кодексу України, а тому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,79 га та зобов'язати Гусятинську районну державну адміністрацію надати її за рахунок земельного резервного фонду, що створений в процесі приватизації державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Хоростківське. Представник .позивача [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити та справу розглядати у попередньому судовому засіданні. Цредставник відповідача [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу в попередньому судовому засіданні. Представник третьої особи державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Хоростківське [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог та розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Представник третьої особи Управління Держкомзему у Гусятинському районі [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог та розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи те, що іншого способу реалізувати своє право на отримання земельної частки як пенсіонеру з числа працівників ДП «СГП Хоростківське» в позивача немає, то є підстави у судовому порядку визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2.79 я зобовязати Гусятинську райдержадміністрацію надати її за рахунок земель резервного фонду що створений в процесі приватизації ДП «СГП Хоростківське . На підставі наведеного,

Outcome: approved