Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 13 травня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. строком на 36 місяців з 13.05.2008 р. по 13.05.2011 р. зі сплатою 29,5% річних. Виконання кредитних і супровідних зобовязань [PERSON] за кредитним договором перед позивачем було забезпечено порукою відповідача [PERSON], згідно якого вона зобовязалася нести солідарну відповідальність за кредитним договором. Відповідачем [PERSON] зобовязання не виконано, станом на 27 січня 2010 року достроковому стягненню по кредиту підлягає 15758,06 грн., з яких : поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 8298,22 грн., нараховані відсотки-120,45 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1584,38 грн., прострочена заборгованість за платежами -2346,99 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів -3931,37. Суддя В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму в розмірі 15758,06 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує, просив стягнути заборгованість з відповідачів в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавали, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 травня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 014/5915/82/105096, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. строком на 36 місяців з 13.05.2008 р. по 13.05.2011 р. зі сплатою 29,5% річних Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обовязку належним чином не виконав. Станом на 27 січня 2010 року достроковому стягненню по кредиту підлягає 15758,06 грн., з яких : поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 8298,22 грн., нараховані відсотки-120,45 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1584,38 грн., прострочена заборгованість за платежами -2346,99 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів -3931,37. Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 13.05.2008 року укладено договір поруки № 014/5915/82/105096, за умовами якого відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] в солідарному порядку. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає до стягнення сума заборгованості за кредитом в розмірі 15758,06 грн. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 255 грн.29 коп. Всього до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає сума 16013 грн.35 коп. - солідарно.

Outcome: approved