Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача, про усунення перешкод в реалізації права власності та зняття з реєстрації. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що на праві приватної власності володіють квартирою № 82, розташованою в будинку № 19 по вул. Радянській , в м. Енергодар, Запорізької області. 11.03.2008 року в зазначену квартиру за договором тимчасового піднайму № 265 вони зареєстрували відповідача, якому потрібна була тільки реєстрація., при цьому він обіцяв добровільно знятись з реєстраційного обліку після спливу строку договору піднайма. Строк договору піднайма до 11.09.2008 року. Строк договору піднайму сплив, але відповідач не знявся з реєстрації, його місце знаходження не відоме. Своєю бездіяльністю у відношенні зняття з реєстраційного обліку відповідач порушує їх право власності , крім того відповідач не сплачує квартплату та комунальні послуги. Просить усунути порушення їх прав як власників і виключити з реєстраційного обліку з квартири [ADDRESS] [PERSON]. Розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтримала позов в повному обсязі, просять суд зняти з реєстраційного обліку відповідача: [PERSON] з квартири [ADDRESS], розглянути справу за останнім відомим місцем перебування відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. , ВСТАНОВИВ: Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились заяви про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в ПОВНОМУ ОБСЯЗІ (а.с. 23,24) Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, належним чином пов; про час і місце слухання справи . Позивач до суду надав газету „ Запорізька правда №70 від 15.05.2010 року ( а.с. 28) в якій зроблена об'ява про слухання даної справи в : вважає можливим розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача Суд ухвалив слухати справу у порядку заочного провадження. Представник третьої особи - ВГІРФО Енергодарського МВ УМВС Укр_ Запорізькій області в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повід м заперечень не надав. Представник КП « ПКВ» в судове засідання не зявився , надав заяву про с.т д- справи в його відсутність( а.с. 26,27). Вислухавши пояснення позивача , пояснення свідка [PERSON], який показав ; знайомий з позивачами з свого дитинства, вхожий в квартиру. В спірній кв::~і відповідача жодного разу не бачив, речей його в квартирі немає. Дослідив мате: _ж справи, суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивачів підтверджуються; - свідоцтвом про право власності на житло .4 4 511 від 21.05.2001 р., яким посвідчується право власності на квартиру № 82, б. 19 по в. г Радянській в м. Енергодар за позивачами на праві спільної сумісної власності ( а.с. '. І : - довідкою про кількість зареєстрованих осіб в квартирі (а.с. 15) де по цей час в кварти: * 82 по вул. Радянській ,6.19 в м. Енергодар зареєстрований відповідач; догове: « піднайму № 265 від 11.03.2008 року, де [PERSON] дано право піднайму кімнати Б № 82 в б. 19 по вул. Радянській в м. Енергодар до 11.09.2008 року( а.с. 14). Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може - бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може - бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках порядку, встановлених законом. Згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном. Суд прийшов до висновку, що знаходження на реєстраційному обліку в квартирі : 82, 6.19 по вул. Радянській в м. Енергодар [PERSON] порушує права власнії:-- квартири - [PERSON], [PERSON], [PERSON], позивачів по справі, ні володіння , користування і розпорядження власністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved