Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

У травні 2010 року до суду звернувся АКІБ "УкрСиббанк" (надалі після реорганізації публічне акціонерне товариство) з вказаним позовом. Зазначав, що між банком та [PERSON] 07 липня 2005 року було укладено кредитний договір № 120А-408, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 9239 доларів США. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. Просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 120А-408, яка станом на 01 квітня 2010 року становить 36273, 22 грн. з яких: заборгованість за простроченим кредитом 2771,19 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ становить 21961,68 грн., заборгованість за простроченим процентам за користування кредитом 566,20 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4487,14 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -7663,18 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом становить 1661,22 грн., штраф за порушення зобов'язань 500 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відмовилась від збільшення позовних вимог щодо розміру заборгованості станом на день розгляду справи. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечував, підтвердив існуючу заборгованість. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 525 цього Кодексу Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом достовірно встановлено, що між АКІБ "УкрСиббанк" (надалі ПАТ) та [PERSON] 07 липня 2005 року було укладено кредитний договір № 120-А -408, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 9239,00 доларів США строком до 06 липня 2010 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взятих на себе зобов'язань не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01 квітня 2010 року. Станом на 01 квітня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 36 273,22 грн. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи ні відповідачем [PERSON] банку не сплачена. Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 120А-408, яка станом на 01 квітня 2010 року становить 36273, 22 грн., тобто в межах позовних вимог, оскільки представник позивача відмовилася збільшувати позовні вимоги станом на день розгляду справи, а також стягнути понесені позивачем судові витрати судовий збір у розмірі 362,73 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved