Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, де просить визнати за ним право власності на земельні ділянки, розташовані на території Кладьківської сільської ради Чернігівської області, право власності на які посвідчені державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЧН №104873 від 18.11.2003 року, серії ЧН №095954 від 18.11.2003 року, серії ЧН №995955 від 18.11.2003 року та серії ЧН №098884 від 18.11.2003 року, які зареєстровані в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №861, №862, №863 та №864, і належали його покійній тітці [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що тітка одиноко проживала в [INFO]. Згідно розпорядження Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 04.08.2003 року, їй було передано у власність чотири земельні ділянки на території Кладьківської сільської ради Чернігівської області, розміром 0,49 га, 1,58 га, 1,09 га та 0,84 га та видано державні акти на право власності на земельні ділянки. За життя, тітка склала заповіт, відповідно до якого все своє майно на випадок своє смерті заповіла позивачу. 31.08.2009 року вона померла. Спадкоємцем майна померлої за заповітом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає. Позивач вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки поховав спадкодавицю, постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує земельні ділянки в належному стані. Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що державні акти на право власності на земельні ділянки були помилково виписані на імя [PERSON], в той час як імя спадкодавиці [PERSON]. Усунути це протиріччя в несудовому порядку або шляхом встановлення фактів не вбачається можливим в звязку із смертю [PERSON] В звязку з тим, що в правовстановлюючих документах на земельні ділянки наявні розбіжності і державний нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, просить визнати за ним право власності на земельні ділянки, розташовані на території Кладьківської сільської ради Чернігівської області право на які посвідчені державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЧН №104873 від 18.11.2003 року, серії ЧН №095954 від 18.11.2003 року, серії ЧН №995955 від 18.11.2003 року та серії ЧН №098884 від 18.11.2003 року, і які зареєстровані в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №861, №862, №863 та №864. Справу просить розглянути у його відсутність. Відповідач Кладьківська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом. Від відділу Держкомзему у Куликівському районі надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідача і третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем земельних ділянок за заповітом і фактично прийняв спадщину. Успадкувати земельні ділянки шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за наявності розбіжностей в правовстановлюючих документах на земельні ділянки. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку шляхом позовного провадження. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що земельні ділянки, розташовані на території Кладьківської сільської ради Чернігівської області право на які посвідчені державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЧН №104873 від 18.11.2003 року, серії ЧН №095954 від 18.11.2003 року, серії ЧН №995955 від 18.11.2003 року та серії ЧН №098884 від 18.11.2003 року, видані на імя [PERSON] і які зареєстровані в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №861, №862, №863 та №864, належать позивачу на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на земельні ділянки викликана винними діями спадкодавиці та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved