Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-05 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 64 256,52 (шістдесят чотири тисячі двісті пятдесят шість) дол. США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 30.07.2010 року складала 507 189,57 (пятсот сім тисяч сто вісімдесят девять) грн. 57 коп. Також просить солідарно стягнути сплачений судовий збір в сумі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять) 00 коп. Пояснила, що 21 вересня 2007 р. між позивачем та [PERSON] (відповідач) був укладений договір про надання споживчого кредиту №11220564000, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 55 000,00 дол. США, що на день укладення договору становило еквівалент 277 750,00 гривень. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком по 21 вересня 2037 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,90 % річних. Відповідно до п. п. 1.1., 1.2.2., 4.2 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 21 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідач систематично не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 10.11.2009 року становила 58 895 дол. США 16 центів (пятдесят вісім тисяч вісімсот девяносто пять) дол. США 16 центів, що по курсу НБУ станом на 10.11.2009 року становила 470589 гривень 99 коп. (чотириста сімдесят тисяч пятсот вісімдесят девять гривень ) 99 коп. та 2139 грн.64 коп. (дві тисячі сто тридцять девять) гривень 64 коп., з яких: 52855 дол. США 38 центів, що по курсу НБУ станом на 10.11.2009 року становить 422330 грн. 34 коп - заборгованість за кредитом; 4431 дол. США 57 центів, що по курсу НБУ станом на 10.11.2009 року становить 35409грн. 57 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1608 дол. США 21 центів, що по курсу НБУ станом на 10.11.2009 року становить 12850 грн.08 коп. - заборгованість по процентам; 2139 грн.64 коп. - пеня за прострочення погашення кредиту та плати за кредит. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача за Кредитним договором було укладено Договір Поруки № П/11220564000 від 21.08.2007 року з [PERSON], яка, згідно з п. 1.3. Договору Поруки зобов'язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором. В ході судового розгляду Позивачем було змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», яке є правонаступником АКІБ «Укрсиббанк». Позивачем було подано суду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, у звязку із частковою сплатою відповідачем заборгованості по простроченим платежам по кредитному договору. Станом на 30.07.2010р. заборгованість за Кредитним договором становила 64 256,52 (шістдесят чотири тисячі двісті пятдесят шість) дол. США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 30.07.2010 року складала 507 189,57 (пятсот сім тисяч сто вісімдесят девять) грн. 57 коп., з яких: 51 900,12 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.07.2010р. складало 409 658,03 грн. - заборгованість за кредитом;955,26 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.07.2010 року складала 7 540,06 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 9 016,14 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.07.2010 року складала 71 166,20 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 28,76 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.07.2010 року складала 227,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1 086,22 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.07.2010 року складала 8 576,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідачі позов визнали частково, в частині суми нарахованих відсотків позов не визнали. [PERSON] повідомив суду, що дійсно між ним та Позивачем було укладено кредитний договір в сумі 55 000,00 дол. США. Кредит ним було використано на споживчі потреби, а саме придбання квартири. Неналежне виконання ним умов кредитного договору повязане із погіршенням майнового стану та настанням світової фінансової кризи. Власні розрахунки та заперечення з приводу суми нарахованих процентів Позивачем, відповідач суду не надав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 вересня 2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11220564000, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 55 000,00 дол. США, що на день укладення договору становило еквівалент 277 750,00 гривень. Вказані грошові кошти було надано Боржнику строком по 21 вересня 2037 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,90 % річних. Відповідно до п. п. 1.1., 1.2.2., 4.2 Кредитного договору Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.З.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 21 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. У забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором було укладено Договір Поруки № П/11220564000 від 21.08.2007 року з [PERSON], який, згідно з п. 1.3. Договору Поруки зобов'язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором. Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель (Відповідач 2) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником (Відповідач 1). Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Данні кредитні договори та договір поруки є чинні, умови яких відповідають вимогам діючого законодавства. Відповідач [PERSON] кредитні кошти в сумах, обумовлених кредитними договорами, отримав та витратив їх за цільовим призначенням. Відповідач [PERSON] та Відповідач [PERSON] свої зобовязання перед Позивачем по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконували. На підставі викладеного, Позивач у відповідності з вимогами ст. 1050 ЦК України, вимагає від Відповідачів повернення всієї отриманої суми кредитів та сплати відсотків за їх користування. Станом на 30.07.2010р. заборгованість за Кредитним договором становила 64 256,52 (шістдесят чотири тисячі двісті пятдесят шість) дол. США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 30.07.2010 року складала 507 189,57 (пятсот сім тисяч сто вісімдесят девять) грн. 57 коп., з яких: 51 900,12 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.07.2010р. складало 409 658,03 грн. - заборгованість за кредитом;955,26 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.07.2010 року складала 7 540,06 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 9 016,14 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.07.2010 року складала 71 166,20 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 28,76 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.07.2010 року складала 227,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1 086,22 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.07.2010 року складала 8 576,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору». Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» Згідно платіжних доручень, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. В силу ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вкладеного та

Outcome: approved