Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

Прокурор Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07Р-200 від 28.08.2007 року в розмірі 40\~297,72 грн., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 6000 доларів США строком до 27 березня 2012 року на споживчі потреби зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно Графіку. Відповідно до Іпотечного договору №07Р-200-98 від 28.08.2007 року предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме трикімнатна квартира загальною площею: 49,7 кв.м. за адресою: м.Херсон, Селікатне селище,9, кв.1. Згідно додатку до кредитного договору № 07Р-200 від 28.08.2007 року був вказаний графік погашення кредиту. Відповідачка [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідачки, яка виникла станом на 18.11.2009 року і складається з суми 40\~297,72 грн. з них: заборгованість за кредитом-36\~131,18 грн., заборгованість по сплаті відсотків 2523, 90 грн., пеня за несплату основного боргу 1438,17 грн., пеня за несплату відсотків 204,47 грн. В судовому засіданні представник ВАТ «Державний ощадний банк України» позовні вимоги збільшив, а саме просив стягнути заборгованість по кредиту достроково з відповідача в сумі 42 755 грн. 02 коп., яка виникла на 23.04.2010 року і складається 42 755 грн. 02 коп., з них: заборгованість за кредитом у розмірі 35 839 грн. 52 коп.(в тому числі поточна заборгованість по кредиту), заборгованість по сплаті відсотків 4330 грн. 18 коп., пеня за несплату основного боргу у розмірі 2\~168 грн. 34 коп., пеня за несплату відсотків 416 грн. 98 коп., а також судові витрати. Прокурор в судовому засіданні збільшенні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, але пояснила, що сплатити борг не має можливості, оскільки брала валютний кредит, а у зв»язку з ростом курсу долару не може погашати кредит та відсотки. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 28.08.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений кредитний договір № 07Р-200 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 6000 доларів США строком до 27 березня 2012 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно Графіку. Відповідно до Іпотечного договору №07Р-200-98 від 28.08.2007 року предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме трикімнатна квартира загальною площею: 49,7 кв.м. за адресою: м.Херсон, Селікатне селище,9, кв.1. Відповідно до додатку до кредитного договору № 07Р-200 від 28.08.2007 року був вказаний графік погашення кредиту. Позивачем надсилався вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором відповідачці [PERSON] від 19.11.2009 року, але відповідачка не відповідала та не з»являлася та проплат не поновлювала. Згідно пп. 1.5, 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договору, позичальник зобов»язується щомісячно проводити погашення кредиту рівними частками та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов»язань по цьому Договору. Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно наданого розрахунку станом на 23.04.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 42 755 грн. 02 коп., з них: заборгованість за кредитом у розмірі 35 839 грн. 52 коп.(в тому числі поточна заборгованість по кредиту), заборгованість по сплаті відсотків 4330 грн. 18 коп., пеня за несплату основного боргу у розмірі 2\~168 грн. 34 коп., пеня за несплату відсотків 416 грн. 98 коп., яка і підлягає достроково стягненню з відповідачки. Судові витрати на загальну суму 547 грн.55 коп., а саме судовий збір у розмірі 427 грн.55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved