Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до [PERSON] міської ради Львівської області, [PERSON] державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування будинку № 35 на вул. Шевченка в м. Борислав в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр № 2116, спадкова справа № 371/97 р., зареєстрованого Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" та записано в реєстрову книгу № 22 за реєстровим № 3356 належить спадкове майно, яке складається з квартири №1, що знаходиться у м. Бориславі, по вул..Шевченка,35, що становить 19/100 ідеальних частин житлового будинку. Спадкодавцем зазначеного майна є гр..[PERSON], яка померла 6 жовтня 1997 року. Зазначене будинковолодіння належить крім позивача на праві спільної часткової власності наступним громадянам: [PERSON] - квартира № 2 на підставі договору дарування квартири від 15 березня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], реєстр № 427, зареєстрованого Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" та записано в реєстрову книгу № 22 за_реєстровим № 3356, договір дарування укладено між [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] - квартира № 3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06 серпня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр № 2097, зареєстрованого Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" та записано в реєстрову книгу № 22 за реєстровим № 3356, договір укладено між [PERSON] та виконкомом [PERSON] міської Ради народних депутатів. [PERSON] - квартира № 4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13 лютого 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], реєстр № 272, зареєстрованого Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" та записано в реєстрову книгу № 22 за реєстровим № 3356, договір купівлі-продажу укладено між [PERSON] Мирославівною та [PERSON]. [PERSON] квартира № 4 на вул. Шевченка,35 в м. Бориславі належала на праві власності на підставі договору дарування від 26 серпня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр № 2152, зареєстрованого Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" та записано в реєстрову книгу № 22 за реєстровим № 3356, договір дарування укладено між [PERSON] та [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської Ради народних депутатів Львівської області від 08 червня 1994 року № 323 „Про вилучення, надання у користування та передачу у приватну власність земельних ділянок" п.З передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки із земель міськземфонду та земель постійного користування, які надані для обслуговування будинків, з наступною видачею державного акту на право приватної власності на землю 923 кв.м гр.гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що проживають на [INFO] (загальна площа 923 кв.м). Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської Ради народних депутатів Львівської області від 19 листопада 1998 року № 570 „Про внесення змін до рішення виконкому від 15.10.98 р. № 515, від 18.08.94 р. № 480, від 14.11.97 р. № 714, від 08.06.94 р. № 323, від 23.07.98 р. № 352" п.4 внесено зміни до рішення виконкому № 323 від 08.06.94 р. у частині безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки гр.гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і замість площі „923 кв.м" читати площу „658 кв.м". На підставі цих рішень видано Державний акт на право приватної власності на землю від 13 червня 1995 року громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], земельна ділянка площею 0,0658 гектарів на вул. Шевченка,35 в м. Бориславі для обслуговування будинку. [PERSON], тітка позивачки, померла 06 жовтня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділом ЗАГСу м. Борислава 07 жовтня 1997 року зроблено запис за № 365, свідоцтво про смерть І-СГ № 048717 від 07 жовтня 1997 року. [PERSON] залишила заповіт від 28 лютого 1991 року, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр № 525, згідно якого належну їй на праві власності квартиру № 1 на вул. Шевченка,35 у м. Бориславі заповіла позивачці, своїй племінниці [PERSON] (дівоче прізвище Хоркавців) [PERSON]. Спадщину на квартиру оформила. Внаслідок смерті тітки [PERSON] відкрилася спадщина, місцем відкриття якої є м. Борислав Львівської області. До спадкового майна належить частина земельної ділянки площею 658 кв.м для обслуговування будинку № 35 на вул. Шевченка в м. Бориславі. Спадкоємцем за заповітом згідно ст.534 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року після смерті тітки [PERSON] є , [PERSON], інших спадкоємців немає. Відповідно до ст.ст.548,549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року позивачка прийняла спадщину, так як проживала і проживає [INFO] на вул. Шевченка в м. Бориславі, оформила спадщину за заповітом на квартиру № 1 на вул. Шевченка,35 в м. Бориславі, у неї знаходяться правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Позивач не може оформити право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку в нотаріальному порядку в зв'язку з тим, що частки учасників спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначені. [PERSON] з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12 червня 2009 року № 1350 Управління Держкомзему у м. Борислав Львівської області вартість 'А ідеальної частини земельної ділянки 24513,79 грн. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов та просить визнати за нею право власності по V* ідеальну частину земельної ділянки для обслуговування будинку № 35 на вул. Шевченка в м. Бориславі в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON], яка померла 06 жовтня 1997 року в м. Бориславі Львівської області. Визначити розмір земельних часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 658 кв.м для обслуговування будинку № 35 на вул. Шевченка в м. Бориславі по % ідеальній частині для кожного співвласника [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання, яке відбулось 31 травня 2010 року не зявилась, у попередніх судових засіданнях надавала аналогічні пояснення що у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача та не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особа : [PERSON] державна нотаріальна контора у судове засідання не зявився, в суд скеровано лист в якому просить слухати справу у відсутності представника держнотконтори, з приводу задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. У судовому засіданні треті особи [PERSON] та [PERSON] пояснили, що не заперечують проти задоволення заявленого позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, про місце, день та час розгляду справи належним чином була повідомлена, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння № 35 по вул. Шевченка у м. Бориславі належить на праві спільної часткової власності позивачу [PERSON] квартира №1, що становить 19/100 ідеальних частин житлового будинку, третій особі [PERSON] квартира №3, що становить 14/100 ідеальних частин житлового будинку; третій особі [PERSON] - квартира № 2 та третій особі [PERSON] - квартира №4 у зазначеному будинковолодінні. Відповідно державного акту на право приватної власності на землю від 13 червня 1995 року громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0658 гектарів на вул. Шевченка,35 в м. Бориславі для обслуговування будинку, тобто попереднім співвласникам зазначеного будинку. Позивач [PERSON] вступивши у володіння спадком майном квартира №1, що становить 19/100 ідеальних частин житлового будинку № 35 по вул.Шевченка у м. Бориславі фактично вступила у володіння спадком майном земельною ділянкою для обслуговування зазначеного будинку в порядку ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) і належить останній на праві сумісної власності. Житловий будинок № 35 на вул. Шевченка в м. Борислав не поділо в натурі між співвласниками. Оцінуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування будинку № 35 на вул. Шевченка в м. Борислав в порядку спадкування за заповітом є безпідставними виходячи з наступного. Виходячи зі змісту ст.11 ІДІЖ України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь. Треті особи у справі [PERSON] та [PERSON] хоча і визнавала у судовому засіданні позовні вимоги на визнання за позивачем права власності у розмірі 1А ідеальної частини земельної ділянки для обслуговування будинку № 35 на вул. Шевченка, проте самі в суд за захистом своїх прав не звертались, відповідно суд не вправі задовольняти позовні вимоги позивача у частині визнання права власності у розмірі 1/4 ідеальній частині за іншими співласниками зазначеного будинку. Крім цього, позивачем та третіми особами у справі [PERSON] та [PERSON] не представлено суду доказів, які б підтвердили про порядок користування земельною ділянкою для обслуговування зазначеного будинку співвласниками зазначеного будинковолодіння, не представлено суду договору про поділ майна, що є у спільній власності.. Виходячи із змісту ст.ст.40 та 42 ЗК України земельна ділянка надається для будівництва і обслуговування жилого будинку, відповідно земельна ділянка багатоквартирного житлового будинку є частиною житлового комплексу, який являє собою єдиний комплекс нерухомого майна, утворений земельною ділянкою в установлених нормах, розміщеним на ній жилим багатоквартирним будинком зі спорудами та інженерними мережами, які утворюють цілісний майновий комплекс . Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовна заява є безпідставною. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed