Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

До суду 09.03.2010 р. надійшла позовна заява ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8372 грн. 51 коп., посилаючись на те, що відповідно до умов Кредитного договору № 014/0477/82/0005664, укладеного 04.09.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] . Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 6102 грн. 52 коп. зі строком користування по 04.09.2010 року з оплатою за процентною ставкою 29,5% річних. Кредитні кошти були видані готівкою відповідачу. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти і сплатити комісію та проценти за користування кредитом на умовах і в порядку, відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (Додаток № 1 до Кредитного договору). Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконує, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 05.03.2010 р. становить 8372 грн. 51 коп., і складається з: заборгованості по сумі кредиту у розмірі 2975,57 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2465,72 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 97,41 грн. та пеня, штраф у розмірі 2833,81 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 02.09.2008р. [PERSON] звернувся до БАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою"' [NUMBER] на видачу кредиту у розмірі 6102 грн. 52 коп. готівкою (а . с. 7 - 8). 04.09.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] був укла- . дений кредитний договір № 014/04 77/82/0005664, за яким останній отримав кредит у розмірі 6102 грн. 52 коп. зі строком користування по 04.09.2010 року з оплатою за процентною ставкою 29,5% річних. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти і сплатити комісію та проценти за користування кредитом на умовах і в порядку, відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (Додаток № 1 до Кредитного договору) (а.с.9-16). В порушення умов кредитного договору [PERSON] зобов`язання залкредитним договором не виконує, в зв`язку з чим станом на -05.03.2010р. в нього утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 8372 грн. 51 коп., що складається з: заборгованості по сумі кредиту у розмірі 2975,57 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2465,72 гри., сума простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 97,41 грн. та пеня, штраф у розмірі 2833,81 грн.(а.с.17). Обов`язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не виконує свої зобов`язання за умовами кредитного договору, в зв`язку з чим станом на 05.03.2010р. в нього виникла заборгованість у розмірі 8372,51 грн. Таким чином, наявні підстави для задоволення позову. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 83 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1,2). Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved