Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.11.2007 року № 11257057000 у розмірі 112885,66 грн., судового збору у розмірі 1129,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір , відповідно до якого [PERSON]. надано грошові кошти у розмірі 121\~500 грн. зі сплатою процентної ставки 13% річних строком до 23.11.2014 року. Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту , а також сплачувати відсотки з «1» по «23» число кожного місяця. Відповідач [PERSON] систематично не виконує умови кредитного договору по поверненню кредитних коштів та нарахованих процентів за користування кредитними коштами. Станом на 16.10.2009 року розмір заборгованості складає 112885,66 грн. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 23.11.2007 року між позивачем та [PERSON]було укладено договір поруки № 160120. Згідно цього договору [PERSON] зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі , що і відповідач [PERSON] за кредитним договором, а саме: сплата основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, сплата пені та інших штрафних санкцій. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував та не виконує зобовязання за кредитним договором. Відповідачі ігнорують вимоги банку і до теперішнього часу заборгованість не погашена. При таких обставинах банк змушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились,, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У звязку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 12.009.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 105-352\\в-ак-ТУ1 про надання грошових коштів у розмірі 18\~500 доларів США 00 центів для придбання автомобіля. Згідно п.п. 1.1;1.2.2; 4.1;4.2 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 1.3.1; 1.3.4 Кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами з «1» по «10» число (включно) кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідачем зобов'язання з серпня 2006 року не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. В результаті невиконання умов кредитного договору станом на 04.09.2008 року, зідно розрахунку заборгованості [PERSON], за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 28\~203 доларів США 16 центів, що за курсом НБУ складає 136\~678 грн. 15 коп., яка складається з: ●15923, 58 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.09.2008 року становить 77168,85 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; ●1886,13 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.09.2008 року становить 9140,56 грн. - прострочена заборгованість по відсотках ; ●9064,90 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.09.2008 року становить 43\~930,37- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; ●1328,55 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.09.2008 року складає 6438,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. 12.09.2005 року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідно до пункту 1. 3 договору поруки, [PERSON] зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON] Взяті на себе зобов'язання за договором поруки відповідач [PERSON]Ю, належним чином і у встановлений строк не виконав і не виконує до теперішнього часу. 03.07.2008 року на адресу [PERSON] та [PERSON]Ю, направлені вимоги про необхідність на протязі чотирнадцяти днів з дати отримання вимоги погасити заборгованість по кредиту, відсотках, пені. До теперішнього часу відомості про сплачу боргу відсутні. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином позовні вимоги позивача знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім цього, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, на користь АКІБ «Укрсиббанк» з відповідачів необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 1366 грн. 78 коп. та витрати на інйормаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Outcome: approved