Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради, третя особа - сьома [PERSON] державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті його сестри [PERSON], померлої 21 серпня 2009 року. В обґрунтування своїх вимог вказав, що його сестра [PERSON] померла 21 серпня 2009 року. За життя їй належало на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала на його ім' заповіт. Після спливу шести місяців він звернувся до сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак там дізнався що строк для подання такої заяви ним пропущений, в зв'язку з чим він не має можливості оформити спадщину після смерті його сестри, та просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги та доводи позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання неодноразово не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчать повернуті на адресу суду повідомлення про вручення судових повісток, причину неявки відповідач суду не повідомив. Прохання про відкладання слухання справи з поважних причин до суду від відповідача також не надходили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини: судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 3- 95-36815 від 01 червня 1995 року виданого [PERSON] міським центром приватизації державного житлового фонду квартира № 15 що в будинку № 199-А по пр. Гагаріна в місті Харкові на праві приватної власності належить [PERSON]. 04 серпня 1995 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 4-2642, яким зробила розпорядження[ADDRESS] що в будинку № 199-А по пр. Гагаріна в місті Харкові що належить їй на праві приватної власності вона заповідає [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-BЛ № 236698 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову [PERSON] міського управління юстиції [PERSON] померла 21 серпня 2009 року; про що в книзі реєстрації смертей за 2009 р. зроблено відповідний запис № 11808. Згідно відповіді сьомої [PERSON] Державної нотаріальної контори за № 1489\\01-14 наданої суду - сьома [PERSON] Державна нотаріальна контора повідомляє що з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї після смерті спадкодавця [PERSON], та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Відповідно до положень ст.1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до положень ст.. 1235 ЦК України - заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до cm. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до cm. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст.. 1270 ЦК України Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. З cm. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved