Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, вказавши, що 05.12.2003 року померла його мати, [PERSON]. Відповідно до домової книги, вона була прописана та проживала до дня смерті за адресою: вул. 14 Північна, 73 м. Херсон, крім позивача інших дітей не мала. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, що складається з самовільно збудованого житлового будинку № 2 по вул. Центральній в с. Тельмана, Білозерського району Херсонської області. Вказане спадкове майно позивач фактично прийняв у спадщину, оскільки проживав разом зі своєю матірю, яка є спадкодавцем, здійснював догляд за нею та проводив її поховання. Проте позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав, що проживаючи разом з матірю, яка є спадкодавцем, з народження до дня її смерті, він фактично приймає спадщину і стає власником спадкового майна. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки пропустив строки подання заяви до нотаріату, разом з тим, спадкове майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою с. Тальмана, вул. Центральна, 2 Білозерського району Херсонської області збудований спадкодавцем з порушенням проекту забудівлі, є самовільним будівництвом і юридична документація на житловий будинок відсутня. Позивач просив суд визнати факт прийняття спадщини за ним на спадкове майно: самовільно зведений житл1овий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: с. Тальмана, вул. Центральна, 2 Білозерського району Херсонської області та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на самовільно збудований житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за вищевказаною адресою. З`явившись в судове засідання позивач позов підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просив проводити розгляд справи без його відсутності. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 156678, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 10.12.2003 року, [PERSON] померла 05.12.2003 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-КГ № 339076, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсон 12.12.1985 року, [PERSON], який народився 19.10.1985 року, є сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до будівельного паспорту, виданого виконавчим комітетом Білозерського району Херсонської області, на забудівлю земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику [PERSON], останній було виділено земельну ділянку загальною площею 0,07 га. за адресою с. Тельмана, вул. Центральна Білозерського району Херсонської області та згідно з доданим до нього дозволом № 71 було дозволено будівництво будинку на вказаній ділянці. Відповідно до дозволу № 257 на право виконання будівельних робіт районного архітектору Білозерської районної ради народних депутатів Херсонської області, [PERSON] в 1991 році на виділеній їй у користування земельній ділянці збудувала житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 151,9 кв. м., житловою площею 65,7 кв. м.. Відповідно до технічного паспорту, складеного 01.03.2010 року Херсонським державним бюро технічної інвентаризації, власником житлового будинку індивідуального житлового фонду, розташованого за адресою вул. Центральна, 2 в с. Тельмана, Білозерського району, Херсонської області є [PERSON] (доля 1/1). За даною адресою знаходяться: житловий будинок 64, 4 кв.м., цокольний поверх 64,4 кв.м, погріб 9, 6 кв.м., мансарда 64, 4 кв.м., тераса 23,8 кв.м., туалет 1,4 кв.м, душ 1,4 кв.м., огорожа, вимощення. Відповідно до довідки № 922 від 11.03.2010 року, виданої другою Херсонською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася і жодні спадкоємці не зверталися до вказаної контори. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що позивач із своє покійною матірю мали будинок в с. Тельмана по вул. Центральній, та вказали, що після смерті матері позивач прийняв у спадщину будинок шляхом розпорядження ним. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цією мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власник ( користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушу. Права інших осіб. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив. Згідно зі ст. 1268 УК України, япадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Виходячи із вищевикладеного суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів того, що власником самовільно зведеного житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Центральній, 2 в с. Тельмана Білозерського району Херсонської області була [PERSON] та підтверджено той факт, що позивач має право на право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок.

Outcome: approved