Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість по квартирній платі з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року в сумі 587 грн. 16 коп. та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 4942 від 04.12.2008 року та договору про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території від 15.01.2009 року квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON] Відповідно до довідки паспортного столу ВВУЖКГ про склад сімї № 12 від 09.06.2010 року в даній квартирі прописано чотири особи: власник [PERSON], його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] Особовий рахунок № 10150016 виписаний на [PERSON] Відповідно до п.2 п.п.»б» типового договору найму жилого приміщення квартиронаймач зобовязаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку, тобто на рахунок позивача за санітарне обслуговування будинку та при будинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири. Відповідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом х ним у будинку (квартирі), користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязанням, що випливають із зазначеного договору. Відповідачі фактично отримуючи та користуючись послугами позивача, зобовязані сплачувати необхідні платежі за отримані від позивача послуги, які не проводять в повному обсязі, в звязку з чим мають заборгованість по квартирній платі станом на 01.06.2010 року в сумі 587 грн. 16 коп., яку добровільно не погашають, на попередження позивача не реагують. Дані обставини і змусили позивача звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки в суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що стверджується розпискою про вручення судових повісток. Заслухавши представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 4942 від 04.12.2008 року та договору про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території від 15.01.2009 року (а.с.4-5). Відповідно до довідки паспортного столу ВВУЖКГ про склад сімї № 12 від 09.06.2010 року (а.с.6) в даній квартирі прописано чотири особи: власник [PERSON], його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] Особовий рахунок № 10150016 виписаний на [PERSON] (а.с.7). Відповідно до п.2 п.п.»б» типового договору найму жилого приміщення квартиронаймач зобовязаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку, тобто на рахунок позивача за санітарне обслуговування будинку та при будинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири. Відповідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом х ним у будинку (квартирі), користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязанням, що випливають із зазначеного договору. Відповідачі фактично отримуючи та користуючись послугами позивача, зобовязані сплачувати необхідні платежі за отримані від позивача послуги, які не проводять в повному обсязі, в звязку з чим мають заборгованість по квартирній платі станом на 01.06.2010 року, в сумі 587 грн. 16 коп., яку добровільно не погашають, на попередження позивача (а.с.8) не відреагували. Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по квартирній платі з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року в сумі 587 грн. 16 коп. та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. державного мита в доход держави. На підставі ст. 64 ЖК України та

Outcome: approved