Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 18 вересня 2008 року між [PERSON] та ТДВ «Страхова компанія «Індіго» було укладено договір страхування наземного транспорту № 206-18013-08, в рамках якого відповідач взяв на себе зобов»язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату позивачці, за умови сплати останнім страхових платежів у визначені строки та виконання інших умов договору. 28 листопада 2008 року [PERSON] звернулась до відповідача із заявою про пошкодження застрахованого ТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 25.11.2008 року та виплату страхового відшкодування. Вартість відновлення пошкодженого автомобіля згідно рахунку - фактури №00012030/1 від 09.09.2009 року становить 55852 гривні 43 копійки. В свою чергу відповідач листом від 21.07.2009 року повідомив про позивачку про відмову у виплаті страхового відшкодування без зазначення причин такої відмови. Крім того, незаконною відмовою у виплаті страхового відшкодування їй було завдано моральної шкоди в розмірі 10000,00 гривень. Просила суд стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування в сумі 55852 гривні 43 копійки, моральну шкоду в сумі 10000,00 гривень. Під час розгляду справи, позивачка зменшила розмір позовних вимог, зазначивши, що відповідач частково оплатив вартість відновлення пошкодженого автомобіля в розмірі 42374 гривні 53 копійки, а отже просила суд стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 13477 гривень 90 копійок, моральну шкоду в сумі 10000 гривень. В ході розгляду справи, представник відповідача проти позову заперечила, пояснивши, що позивачці сплачено страхове відшкодування в розмірі 42374,19 гривень. Крім того, позивачкою не наведено письмових доказів, які б підтверджували факт морального страждання. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 8 вересня 2008 року між [PERSON] та ТДВ «Страхова компанія «Індіго» було укладено договір страхування наземного транспорту № 206-18013-08, в рамках якого відповідач взяв на себе зобов»язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату позивачці, за умови сплати останнім страхових платежів у визначені строки та виконання інших умов договору (а.с. 4-10). 28 листопада 2008 року [PERSON] звернулась до відповідача із заявою про пошкодження застрахованого ТЗ внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулася 25.11.2008 року та виплату страхового відшкодування. Вартість відновлення пошкодженого автомобіля згідно рахунку - фактури №00012030/1 від 09.09.2009 року становить 55852 гривні 43 копійки (а.с.27) В свою чергу відповідач листом від 21.07.2009 року повідомив про позивачку про відмову у виплаті страхового відшкодування (а.с.15). 16 вересня 2009 року в рахунок страхового відшкодування для ремонт> автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON]І.(а.с.57) відповідачем було сплачено 42374,53 гривні (а.с.42). Як вбачається з наряду - замовлення № НК 018850 від 8 грудні 2009 року позивачка витратила на ремонт автомобіля 42490,48 гривень (а.с.50-51). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, ідо звичайно ставляться. Згідно ч.І п.5 п.п.5 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розмір\ реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що на виконання умов договору страхування 16.09.2009 року відповідачем ТДВ «СК «Індіго» було сплачено в рахунок страхового відшкодування на ремонт автомобіля, що належить позивачці 42374. 53 гривні, що є на 115 гривень 95 копійок менше від розміру понесених нею реальних збитків. За таких обставин, сума збитків в розмірі 115 гривень 95 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Що стосується заявлених позовних вимог про відшкодування моральних збитків в сумі 10000,00 гривень, то суд вважає їх необгрунтованими, оскільки в порушення вимог ст. 131 ЦПК України стороною не надано письмових доказів на підтвердження заявлених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial