Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-18 00:00:00

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі ДП «Бібрського лісгоспу» до [PERSON] про стягнення збитків, завданих самовільною порубкою лісу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.03.2010р. відповідач [PERSON] на території Брюховицького лісництва ДП «Бібрського лісгоспу» , яке знаходиться в Перемишлянському районі Львівської області, вчинив незаконну порубку лісу,чим спричинив матеріальну шкоду на суму 2298,94грн. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений позов та дав пояснення аналогічні позовній заяві, просить стягнути з [PERSON] в користь ДП «Бібрського лісгоспу » 2298,94грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків. В судовому засідання представник ДП «Бібрський лісгосп» [PERSON] позов прокурора, поданий в інтересах підприємства про стягнення з [PERSON] 2298,94 грн. підтримав та просить його задовольнити. Пояснив, що 01.03.2010р. відповідач [PERSON] на території Брюховицького лісництва ДП «Бібрського лісгоспу» , вчинив незаконну порубку лісу в кількості два дерева породи ясен, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 2298,94грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що вчинив порубку двох сухостійних дерев. Збитки повернути немає можливості, оскільки часто хворіє і немає коштів. Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним. Як слідує з протоколу №1-6 про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства від 03.03.2010р. [PERSON] 01.03.2010р. вчинив самовільну рубку сухостійних дерев. Дане порушення було виявлено 02.03.2010р. майстром лісу [PERSON] Згідно постанови 1-6 у справах про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства від 04.03.2010р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП у виді штрафу в сумі 85.00грн. Статтями 7 та 9 Лісового кодексу України передбачено, що ліси, які знаходяться в межах території України, є об»єктами права власності Українського народу, і що від імені Українського народу право власності на ліси здійснюють органи місцевого самоврядування. Статтями 69 та 105 Лісового кодексу України передбачено, що використання лісових ресурсів на виділених лісових ділянках проводиться за спеціальними дозволами, і що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубанні дерев. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З вище зазначених підстав суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт протиправних дій [PERSON] та спричиненої ним в результаті таких дій шкоди лісовим насадженням. Що стосується розміру нарахованої шкоди, спричиненої [PERSON] в результаті самовільної рубки двох дерев, то така нарахована у відповідності до Додатку №1 Постанови КМ України №665 від 23.07.2008р. «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», з застосуванням визначеної на 2009 рік індексації 1,223. Тому суд, на основі повного та всебічного з»ясування обставини справи, перевірених в судовому засіданні, приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, і з цих підстав позов підлягає до задоволення. Також з [PERSON], в силу ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути в державне мито.

Outcome: approved