Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, просила визнати за нею право власності на домоволодіння № 2 по вул.Колгоспній в с.Заськи Овруцького району Житомирської області, на земельну ділянку площею 0,39 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,08 га для обслуговування житлового будинку, посилаючись на те, що 12.12.1994 р. помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на вказане майно, вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно вона не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та державних актів на земельні ділянки. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач надіслав лист з проханням справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер 12.12.1994 р. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № 2 по вул.Колгоспній в с.Заськи Овруцького району Житомирської області, на земельну ділянку площею 0,39 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,08 га для обслуговування житлового будинку, яка була передана у приватну власність [PERSON] на підставі рішення 13 сесії 21 скликання Черепинської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 19.01.1994 р. № 69. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №020601 від 14.12.1994 року, довідкою виконкому Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області № 1534 від 17.10.2009 року, архівним витягом із рішення 13 сесії 21 скликання Черепинської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 19.01.1994 р. № 69. Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 136484 позивач є дружиною померлого [PERSON] Відповідно до ст.549 ЦК України в ред.1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом (ст.529 ЦК України в ред.1963 року, який ДІЯВ на час виникнення правовідносин). Факт прийняття позивачем [PERSON] спадщини після смерті чоловіка [PERSON], який помер 12.12.1994 р., підтверджується довідкою виконкому Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області № 1536 від 17.17.10.2009 poку. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має, що вбачається з повідомлення Овруцької нотаріальної контори №451 /01 -14 від 15.04.10р. Постановою Овруцької державної нотаріальної контори №975/2-18 від 03.12.09 р. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з неподанням свідоцтва про право власності на житловий будинок, [PERSON] з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного акта на земельну ділянку та нормативно-правової оцінки земельної ділянки. Спадщину на житловий будинок та земельні ділянки позивач оформити не може, так як померлий чоловік при житті не виготовив правовстановлюючих документів на них. Відповідно до ст.548 ЦК України в ред.1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а тому суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове; майно. Статтями 12, 14 Закону України "Про власність" від 07.02.1991 року N 697-ХІІ, який діяв на час виникнення правовідносин, передбачено, що громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування, громадяни набувають право власності на земельні ділянки у разі одержання їх у спадщину, а тому за позивачем слід визнати право власності на вищевказане спадкове майно. Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду| справи в сумі 120 грн., а від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.18; ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", а відповідач - на підставі^ ст.5 вказаного Декрету та рішення Овруцької міської ради Житомирської області №13 від; 11.02.2010 року.

Outcome: approved