Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

15 квітня 2010 року комунальне підприємство „Жовтоводськтепломережа" звернулось до суду з позовною заявою і вточнивши свої позовні вимоги в сторону зменшення просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення в розмірі 703 грн. 17 коп. за період з 01.10.2008 р. по 01.04.2010 р. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, і просить його задовольнити. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, пояснила, що заборгованість склалась в зв'язку із браком коштів в родині. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, свого представника не направив, не повідомив суд про причини не явки. Згідно пояснення [PERSON] відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з цим, з урахуванням думки представника позивача, відповідачки [PERSON] розгляд справи проведено без участі відповідача [PERSON] з постановкою судового рішення, виходячи з наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачці [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Правовідносини між відповідачкою та ЖРЕД №2 базувалися на відкритому особистому рахунку на ім'я [PERSON] № 21018 (а.с. 9). Договір не укладався. Згідно чинного законодавства України комунальні платежі стягуються лише з власника квартири. Позов підприємством пред'явлений до власника квартири і зареєстрованого в ній мешканця. Так як [PERSON] являється власником квартири то з неї і належить стягнути борг. Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 29 листопада 2000р. №410/1 функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від Жовтоводського ВЖРЕД до КП „Жовтоводськтепломережа". Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Обов'язок відповідачки своєчасно проводити оплату також передбачено Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Відповідачка не в повному обсязі виконувала свої обов'язки та несвоєчасно і не в повному обсязі проводила оплату за опалення та гарячу воду, що призвело до виникнення боргу в розмірі 703 грн. 17 коп., починаючи з жовтня 2008 р., що підтверджується наданими розрахунками і який необхідно стягнути з відповідачки (а.с. 5-7). Також, підлягає стягненню з відповідачки судові витрати, а саме 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. від сплати якого позивач звільнений рішенням місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради.

Outcome: partial