Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк" просить стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] заборгованості по кредиту в сумі 25086.05 доларів США. а також судові витрати по справі в сумі 1820 грн. В позові позивач посилається на те, що 22.01.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання відповідачу кредиту на споживчі цілі. Згідно з кредитним договором № CVSNGB00000147 було надано кредит у сумі 27184,29 долари США зі сплатою 12 % річних, з кінцевим строком повернення 22.01.2013 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Згідно з п.5.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. 22.01.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки №CVSNGB00000147, у відповідності до якого поручитель зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань. На підставі п.2 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі. На підставі п.4 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Кредитор, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач вказує, що ним було направлено вимогу відповідачам щодо погашення заборгованості за кредитним договором, проте відповідачі на неї не реагують. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, обґрунтувала вищенаведеним. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, пояснив, що поручитель [PERSON], не отримував претензії щодо виконання обов»язків за кредитним договором., також не був повідомлений про збільшення відсоткової ставки за користування кредитом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав суду телефонограму, просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що позов визнає повністю. Судом встановлено, що 22.01.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання відповідачу кредиту на споживчі цілі. Згідно з кредитним договором № CVSNGB00000147 було надано кредит у сумі 27184,29 долари США зі сплатою 12 % річних, з кінцевим строком повернення 22.01.2013 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Згідно з п.5.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. 22.01.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № CVSNGB00000147. у відповідності до якого поручитель зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань. На підставі п.2 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі. На підставі п.4 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Кредитор, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі умови кредитного договору не виконують і заборгованість складає 25086.05 долари США , яку останні в добровільному порядку не погашають. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В квітні 2009 року позивачем було направлено на адресу [PERSON] та [PERSON] претензійний лист, щодо виконання обов»язків по кредитному договору (а.с.30). У вересні 2008 року [PERSON] було повідомлено про зміну відсоткової ставки з 16.10.2008 року (а.с.41). Згідно договорів поруки п.2 Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені інших штрафних санкцій, передбачених у вищевказаному кредитному Договорі. Згідно п.4 відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Outcome: approved