Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача у його користь 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача на його утримання, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісяця до закінчення ним навчання на факультеті журналістики Львівського національного університету імені [PERSON], посилаючись на те, що він є сином відповідача. З 2004 року мама позивача згідно рішення Бориславського міського суду отримувала від відповідача аліменти на утримання позивача. Після досягнення позивачем повноліття з відповідача припинено стягнення аліментів на його утримання. На даний час відповідач не надає позивачу будь-якої матеріальної допомоги і він перебуває на утриманні своєї матері - третьої особи [PERSON], яка в даний час працює на посаді листоноші у ЦТП №1 м.Борислава Львівської філії ВАТ ,,Укртелеком, отримує заробітню плату, якої не вистачає на оплату навчання та проживання. Оскільки позивач ніде не працює та на даний час навчається на першому курсі факультету журналістики Львівського національного університету імені [PERSON] денної форми навчання, тому потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Відповідач, на даний час працює на посаді інженера засобів радіо та телебачення у Львівській філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, тобто має щомісячний стабільний дохід, матеріально забезпечений, інших осіб на утриманні не має та аліменти нікому не сплачує, тому може надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання. В судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, не заперечує проти винесення судом заочного рішення , а тому з врахуванням наявних доказів, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився , причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, позов не оспорив. Третя особа [PERSON] вважає, що позов підлягає до задоволення. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком позивача. З 2004 року мама позивача згідно рішення Бориславського міського суду отримувала від відповідача аліменти на утримання позивача. Після досягнення позивачем повноліття з відповідача припиненостягнення аліментів на його утримання. На даний час відповідач не надає позивачу будь-як матеріальної допомоги і він перебуває на утриманні своєї матері - третьої особи [PERSON], яка в даний час працює на посаді листоноші у ЦТП №1 м.Борислава Львівської філії ВАТ „Укртелеком, отримує заробітню плату, якої не вистачає на оплату навчання та проживання. Оскільки позивач ніде не працює та на даний час навчається на першому курсі факультету журналістики Львівського національного університету імені [PERSON] денної форми навчання, тому потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Відповідач, на даний час працює на посаді інженера засобів радіо та телебачення у Львівській філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, тобто має щомісячний стабільний дохід, матеріально забезпечений, інших осіб на утриманні не має та аліменти нікому не сплачує, тому може надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання. Відповідно до ст.199 СК України батьки, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, зобовязані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років, якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги. На підставі наведеного та

Outcome: approved