Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Представник позивача 19.03.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачка перебувала у договірних відносинах з ВАТ «Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання в буд. 16, по вул. Круглікова с. Кротенки Полтавського району, згідно яких на даного абонента відкритий особистий рахунок № 44104 та видано абонентську книжку для оплати послуг газопостачання. Законом України «Про захист прав споживачів» визначено, що договір - усний чи письмовий правочин між споживачем та продавцем ( виконавцем ) про якість, терміни, ціни та інші умови, за яких реалізується продукція. Відповідно до пунктів 10 та 11 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за фактично діючими цінами на основі фактичних показників лічильника газу. Уразі відсутності газового лічильника плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до норм споживання газу. Так як у абонента лічильник був відсутній, то плата за послуги з газопостачання нараховувалась згідно норм споживання. Відповідно п. 15 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства України. Свої зобов»язання по наданню послуг по безперервному постачанню природного, газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску ВАТ «Полтавагаз» виконало належним чином. Зобов»язання щодо своєчасної оплати вартості прийнятого природного газу та послуг з його постачання, в порушення вимог ст.ст. 526, 714 ЦК України, п. 29 Правил з боку споживача природного газу (Відповідача) виконані не належним чином. При цьому, відповідачка не здійснює своєчасну оплату за надані послуги газопостачання, що призвело до створення заборгованості, яка станом на 01.02.2010 року становить 5 321,44 грн. Прохали стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерної товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 5\~321,44 грн. основного боргу на р/р 26037301545 в ОПЕРВ філії - Полтавське обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912 та понесені судові витрати у сумі 81 грн. В судовому засідання представник позивача - [PERSON] (а. с. 11) позов підтримав та прохав стягнути з відповідачки вказаний борг. На уточнення суду вказав, що борг виник за період з 01.01.1997 року до 01.05.2005 року - дати коли фактично було припинено газопостачання. Погодився на розгляд справи по суті у відсутності відповідачки в заочному порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомленим в засідання не з»явилася, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про отримання нею повістки в дане судове засідання ( а. с. 20), від неї не надійшло повідомлення про причини неявки або про відкладення справи слуханням, тому, суд, за згодою представника позивача вважає за можливе розгляд даної справи по суті у її відсутності по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 7. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що в позові необхідно відмовити на підставі ст. 267 ЦК України в зв»язку із спливом терміну позовної давності.

Outcome: dismissed