Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

[PERSON], яка також діє в інтересах [PERSON], звернулась з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 01.09.2004р., померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної кооперативної квартири №53, розташованої в м. Херсоні по вул. І.Вазова, 4, за яку вона, як член ЖБК «Кристал», сплативши паєнагромадження, набула право власності. [PERSON] склала відносно всього свого майна заповіт 31.08.2004р. на користь [PERSON] 24.02.2005р. [PERSON] звернулась до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини за заповітом. На утриманні померлої [PERSON] знаходився її син [PERSON] інвалід другої групи, який має право на обовязкову частку у спадщині. [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері і успадкував обовязкову частину від спадщини у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Таким чином [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] померлої 01.09.2004р. у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] та ? частини від цієї квартири прийняв [PERSON] за законом. [PERSON] являючись інвалідом другої групи з приводу психіатричного захворювання в силу цього не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Позивач, будучи опікуном [PERSON], як в своїх інтересах, так і в інтересах недієздатного змушена звернутися до суду з цим позовом, в якому просить визнати право власності за нею в порядку спадкування за заповітом віл 31.08.2004р., на ? частину однокімнатної квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої 01.09.2044р, та визнати право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] на ? частину вищевказаної квартири. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтримала свої позовній вимоги та просила позов задовольнити. Представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлений. З пояснень сторін, досліджених матеріалів справи, вбачається, що 01.09.2004р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-КГ №174407. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної кооперативної квартири №53, розташованої в м. Херсоні по вул. І.Вазова, 4, за яку вона як член ЖБК «Кристал» сплатила паєнагромадження за квартиру та набула на неї право власності, що підтверджується довідкою виданою ТОВ «Україна» від 20.03.2010р., однак не зареєструвала її у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомлення ХДБТІ вих. №5121 від березня 2010р. Відповідно до довідки ТОВ «Україна» вих.№1349, [PERSON] проживав разом зі своєю матерю [PERSON] до її смерті з 12.03.1975р. по 01.09.2004р. [PERSON] склала відносно всього її майна заповіт 31.08.2004р., відповідно до якого вона заповіла все своє майно своїй племінниці [PERSON], яка після смерті [PERSON] прийняла на себе зобовязання опікати сина померлої [PERSON], оскільки він є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 11.02.2003р., виданої безстроково, а також відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона він є недієздатним. Відповідно до повідомлення Третьої Херсонської державної нотаріальної контори вих.№738/1-14 від 20.05.2010р., після смерті [PERSON], померлої 01.09.2004р., заведено спадкову справу за №116 за 2005р. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась гр. [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS]. Позивач по справі, діючи також в інтересах [PERSON], у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з метою оформили спадщину, у вигляд ? частини квартири [ADDRESS] на себе, а іншу ? частину вказаної квартири на сина померлої [PERSON], оскільки він має право на обовязкову частку у спадщині, однак через те, що [PERSON] за життя не зареєструвала своє право власності у встановленому порядку, позивачу було пораджено звернутися до суду. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Враховуючи те, що [PERSON] відповідно до заповіту та [PERSON] за законом є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON], а також те, що померла за своє життя не зареєструвала своє право власності на спадкове майно, що позбавляє позивача та [PERSON] законного права на прийняття спадщини у вигляді квартири [ADDRESS] по ? частини на кожного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved