Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

26.04.2010р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, в сумі 834грн. 19коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 51грн. 00коп. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що особовий рахунок № 420322 в ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» оформлений на [PERSON], яка продала свій будинок [PERSON] без нотаріального переоформлення. На даний час в будинку проживає [PERSON] без переоформелля особового рахунку на своє імя. 13.01.2010р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі споживача за адресою: с. Камяна Балка Первомайського району Миколаївської області у споживача [PERSON] виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача. По даному факту представниками енергопостачальної організації в присутності відповідачки був складений акт Ю-1964, і будинок був відключений від електропостачання. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 384,91грн. за період з 19.11.2009р. по 12.01.2010р. 13.03.2010р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району проводилась повторна перевірка в оселі споживача за адресою: с. Камяна Балка Первомайського району Миколаївської області і у споживача [PERSON] виявлено повторне порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. По даному факту представниками енергопостачальної організації в присутності відповідачки був складений акт Ю-3979, і будинок був відключений від електропостачання. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 449,28грн. за період з 13.01.2010р. по 12.03.2010р. Розрахунки були зроблені згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006року № 782/12656, із змінами і доповненнями, внесеними постановами НКРЕЕ України від 08.02.2007р. №154 та від 18.12.2008р. № 1384. Законом України від 03.12.1999р. № 1274-ХІV «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додану вартість» з 01.01.2000р. введена 20% ставка податку на додану вартість при здійсненні операцій з продажу енергоносіїв, в тому числі і з продажу електричної енергії для населення. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено. Залишок збитків, заподіяний власними незаконними діями у розмірі 834грн. 19коп. відповідач сплатити не бажає. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його. Відповідачка [PERSON] в судове засідання вдруге не зявилася, заперечень по суті позову не надала, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик в суд, яка знаходяться в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов слідуючого. Судом встановлено, що особовий рахунок № 420322 в ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» оформлений на [PERSON], яка продала свій будинок [PERSON] без нотаріального переоформлення. На даний час в будинку проживає [PERSON] без переоформелля особового рахунку на своє імя. 13.01.2010р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі споживача за адресою: с. Камяна Балка Первомайського району Миколаївської області у споживача [PERSON] виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача. По даному факту представниками енергопостачальної організації в присутності відповідачки був складений акт Ю-1964, і будинок був відключений від електропостачання. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 384,91грн. за період з 19.11.2009р. по 12.01.2010р. 13.03.2010р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району проводилась повторна перевірка в оселі споживача за адресою: с. Камяна Балка Первомайського району Миколаївської області і у споживача [PERSON] виявлено повторне порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. По даному факту представниками енергопостачальної організації в присутності відповідачки був складений акт Ю-3979, і будинок був відключений від електропостачання. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 449,28грн. за період з 13.01.2010р. по 12.03.2010р. Розрахунки були зроблені згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006року № 782/12656, із змінами і доповненнями, внесеними постановами НКРЕЕ України від 08.02.2007р. №154 та від 18.12.2008р. № 1384. Законом України від 03.12.1999р. № 1274-ХІV «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додану вартість» з 01.01.2000р. введена 20% ставка податку на додану вартість при здійсненні операцій з продажу енергоносіїв, в тому числі і з продажу електричної енергії для населення. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено. Залишок збитків, заподіяний власними незаконними діями у розмірі 834грн. 19коп. відповідач сплатити не бажає. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем були допущені порушення правил користування електроенергією, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто в силу положень ст. 1166 ЦК України на [PERSON] необхідно покласти обовязок по відшкодуванню ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» збитків спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Outcome: approved