Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Чернігівський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся з позовом до [PERSON]Г, про стягнення витрат на професійну підготовку (навчання). Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка перебувала на обліку як безробітна в Чернігівському міському центрі зайнятості з 18.12.2007 року по 10.03.2010 року. У відповідності до ст. 24 Закону України "Про зайнятість населення" та на підставі особистої заяви від 24.11.20 39 р., [PERSON] була направлена на професійне навчання згідно укладеного договору від 04.12.2009 р. до Державного професійного - технічного навчального закладу «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування» за професією «швачка, 3 розряд», строком з 07.12.2009 р. по 31.03.2010 р. За наказом Державного професійного - технічного навчального закладу «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування» від 02.02.2010 р. № 5, у зв»язку з пропусками занять без поважних причин відповідачку відраховано з професійного кавчання. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку або підвищення кваліфікації. Витрати на професійну підготовку (навчання) відповідачки складають 400,13 грн. (вартість профнавчання). Позивач звертався до відповідачки з пропозицією добровільно повернути суму витрат на профпідготовку, але до цього часу кошти не були повернуті. Просили стягнути з відповідачки на користь Чернігівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття витрати на професійну підготовку (навчання) в сулі 400,13 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити, стягнути з відповідачки на користь Чернігівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття витрати на професійну підготовку (навчання) в сумі 400,13 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи якого повідомлена в установленому порядку, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки. Про поважні причини неявки суду не повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідачки [PERSON] на підставі наявних матеріалів у справі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка перебувала на обліку як безробітна в Чернігівському міському центрі зайнятості з 18.12.2007 року по 10.03.2010 року (а.с.3). На підставі особистої заяви [PERSON] від 24.11.2009 р. та у відповідності до ст. 24 Закону України "Про зайнятість населення" [PERSON] була направлена на професійне навчання згідно укладеного договору від 04.12.2009 р. до Державного професійного - технічного навчального закладу «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування» за професією «швачка, З розряд», строком з 07.12.20009 р. по 31.03.2010 р.(а.с.6,7). Наказом № 2 «В-СНН» від 02.02.2010 р. директора ЧВПУ побутового обслуговування, відповідачку було відраховано в зв»язку з пропусками: занять без поважних причин з 02.02.2010 р. зі складу слухачів групи № 910, ще проходять курсове навчання за професією «швачка (розряд 3)» як таку, що не закінчила повного курсу навчання відповідно до навчальних програм, погоджених з центром зайнятості(а.с.9) . Вартість навчання [PERSON] сплаченого позивачем, складає 400,13 грн.(а.с.10,11). На адресу відповідачки була направлена претензія від 11.03.2010 р., № 08/1049 про повернення коштів за професійне навчання в сумі 400,13(а.с.17), але відповідачка до цього часу кошти добровільно не повернула. Тому, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну підготовку (навчання) в сумі 400,13 грн.. а також в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь державного бюджету м. Чернігова 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved