Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] у розмірі 1.000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини між нею та чоловіком припинені у звязку з несумісністю характерів, непорозуміннями та різними погля\-дами на подружнє життя, зберігати сімю наміру вона не має і прийшла до висновку про необхід\-ність розірвання шлюбу. Оскільки чоловік добровільно не надає допомоги на утримання сина, во\-на бажає стягнути аліменти у судовому порядку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не за\-перечував проти розірвання шлюбу, оскільки він також дійшов висновку про недоцільність збере\-ження сімї, т.я. дружина за час наданий судом для примирення, зустрічатись з ним не погодилась, вони не помирились, а тому він не бачить сенсу наполягати на збереженні шлюбу. Однак відпові\-дач заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі визначеному позивачем та просив суд стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у меншому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обгрунтованими обсязі та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2005р., від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). Подружжя не знаходить взаємо-порозуміння в сімейних відносинах, спільного господарст\-ва не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені у звязку з тим, що позивач дійшла висновку про розірвання шлюбу. Відповідач зазначив про свою згоду на розірвання шлюбу, оскільки дружина за час нада\-ний судом для примирення, зустрічатись з ним не погодилась, вони не помирились, а тому він не бачить сенсу наполягати на збереженні шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Як зазначила позивач в судовому засіданні, відповідач- матеріальну допомогу на утримання сина не надає, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому по\-рядку відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач працездатний, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини. Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо плат\-ник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за на\-явності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який вважає за необхідне стягнути з відпові\-дача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 400 грн. на утримання дитини до досяг\-нення повноліття, що не перевищує 1/2 частину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи рішення про стягнення аліментів у зазначеному розмірі, суд в першу чергу ви\-ходить з інтересів неповнолітньої дитини, якій потрібна батьківська увага і турбота, а також тієї обставини, що частково відповідач визнав позовні вимоги і не заперечував проти стягнення аліме\-нтів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст.367 ч.1 п1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнен\-ню судовий збір у вигляді державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.. На підставі викладеного і

Outcome: partial