Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб між: нею та відповідачем, зареєстрований 14.03.2001 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 108, з тих підстав, що спільні відносини з відповідачем не склалися з тих підстав, що останній зловживав спиртними напоями, не приділяв уваги сім»ї, не приймав участь у вихованні дітей та не утримував їх, внаслідок чого сторони припинили проживати разом, не бажають примирення, а тому збереження шлюбу при таких обставинах на думку позивачки є недоцільним. Також: позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на її користь на утримання малолітніх дітей, а саме: сина -[PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], в розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надав суду заяву в якій позов визнає повністю та просить слухати справу у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно зч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6). Від спільного шлюбу сторони мають малолітніх дітей, а саме - сищ [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, Ід Діти проживають разом з позивачкою, що стверджується довідкою про склад сім»ї (а.с. 7). Позивачка не працює, перебуває на обліку у Бердичівському міськом центрі зайнятості, що стверджується довідкою Бердичівського міського центру (а.с. 9). Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвану шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей що мають істинне значення. і Свої вимоги позивачка мотивує тим, що останній зловживав спиртними напоями, не приділяв уваги сім»ї, не приймав участь у вихованні дітей та щ утримував їх, внаслідок чого сторони припинили проживати разом, щ бажають примирення, а тому збереження шлюбу при таких обставинах ш думку позивачки є недоцільним. При таких обставинах суд вважає позов підставним і таким, ще підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істинне значення. Позивачка також: просить стягувати з відповідача аліменти на Ті користь на утримання малолітніх дітей, а саме: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], в розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач має мінливий дохід, допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка бажає, щоб відповідач надавав матеріальну допомогу дітям за рішенням суду. Відповідного до ч.І ст. 180 СК України - батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. З ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \\ Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також: за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявок) платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. У суду немає підстав не вірити позивачці, оскільки сам відповідач в судове засідання не з»явився, її доводи не спростував, позов визнав повністю, що стверджується його заявою, яка міститься в матеріалах справи, а тому враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про підставність заявленого перед судом позову та можливість його задоволення. Витрати по розірванню шлюбу та стягненню аліментів, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved