Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті 01.10.2009 року батька [PERSON] у вигляді транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ 21063 седан, легковий, номерний знак Е9431 ОД, колір жовтий, 1987 року випуску, номер кузова ХТА2Ю630Н1684303, номер двигуна 21011-9453069, визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 21063 седан, легковий, номерний знак Е9431 ОД. колір жовтий, 1987 року випуску, номер кузова ХТА2Ю630Н1684303. номер двигуна 21011-9453069, вказуючи, що його батько - [PERSON], що до дня смерті мешкав у с. Руськоіванівка Білгород - Дністровського району Одеської області по вул. Больнічній, 32 помер 01.10.2009 року. Після його смерті відкривалася спадщина у вигляді транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ 21063 седан, легковий, номерний знак Е9431 ОД. колір жовтий. 1987 року випуску, номер кузова ХТА2Ю630Н1684303, номер двигуна 21011-9453069. Крім нього право у першу чергу на спадкування мають жінка померлого, мати позивача, яка не бажає приймати спадщину, відмовилася від спадщини на користь позивача. Позивач фактично прийняв спадщину після померлого, так як проживав з батьком по день його смерті, здійснював догляд, фактично прийняв все належне йому майно. В зв'язку з тим, що він не може у теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину, йому було в цьому відмовлено, у зв'язку з пропуском строку, звернувся з позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позов [PERSON]О підтримала, просить суд його задовольнити, про що надала заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про одержання судової повістки, однак прислав листа про те, що з позовними вимогами згоден, просить суд справу за позовом [PERSON] до Руськоіванівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, розглянути за відсутністю представника, з позовом згодні. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд розглядає справу за відсутність сторін, згідно наданих заяв, за наявними у справі доказами. Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяву представника позивача, представника відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно батько позивача - [PERSON] помер 01.10.2009 року. л.с. 15 Після його смерті відкривалася спадщина у вигляді транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ 21063 седан, легковий, номерний знак Е9431 ОД. колір жовтий, 1987 року випуску, номер кузова ХТА2Ю630Н1684303. номер двигуна 21011-9453069. /л.с. 8/ Крім нього право у першу чергу на спадкування мають жінка померлого, мати позивача, яка не бажає приймати спадщину, відмовилася від спадщини на користь позивача. Позивач фактично прийняв спадщину після померлого, так як проживав з батьком по день його смерті, здійснював догляд, фактично прийняв все належне йому майно. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, котрій постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї. Як встановлено в ході судового розгляду справи позивач проживав разом з спадкодавцем по день його смерті, не заявив відмову від спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Руськоіванівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області № 198 від 14.04.2010 року./л.с. 11 При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved