Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

Що 28.07.2008року, [PERSON] уклав кредитний договір № ІFU0GA0000000022, згідно якого ЗАТ КБ„ПриватБанк" надав йому кредит в сумі 36761,44євро. під 15% річних, з кінцевим терміном повернення 29.07.2023року. В забезпечення виконання кредитного договору 28.07.2008року було укладено договір іпотеки ІFU0GA0000000022, від згідно якого [PERSON] надала в іпотеку належне їй нерухоме майно, а саме : квартиру загальною площею 60,8кв.м., яка розташована за адресою вул. Б.Хмельницького 30/56, м.Калуш, Івано-Франківської області. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує і станом на 24.02.2010року виникла заборгованість 56080,49Євро, що за курсом НБУ становить 608362,44грн. Оскільки відповідач добровільно відмовляється погасити дану заборгованість, то позивач просить в рахунок погашення за кредитним договором № ІFU0GA0000000022, від 28.07.2008року в розмірі 56080,49Євро, звернути стягнення на квартиру загально площею 60,8кв.м, яка розташована за адресою, вул. Б.Хмельницького 30/56, м.Калуш, Івано-Франківської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі -продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем. Крім того банк просить виселити [PERSON] з вказаної квартири та стягнути з відповідачів судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному об»ємі, просить його задоволити. Відповідачі в судове засідання не з"явивилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28.07.2008року відповідач по справі [PERSON]. відповідно до кредитного договору (а.с.10-19), отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк" кредит в сумі 36761,44євро під 15% річних та терміном користування до 28.07.2008року. Згідно копії договору іпотеки від 28.07.2008року, вбачається [PERSON] передала в заклад банку, як іпотеку належне їй нерухоме майно, а саме, квартиру загальною площею 60,8кв.м, що знаходиться за адресою вул. Б.Хмельницького 30/56, м.Калуш, Івано-Франківської області(а.с.20-25). З копії свідоцтва про право власності від 14.07.1999року вбачається, що [PERSON], належиьть на праві квартира загальною площею 60,8кв.м., що знаходиться за адресою вул. Б.Хмельницького 30/56, м.Калуш, Івано-Франківської області(а.с.31). З копії розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON], за кредитним договором № ІFU0GA0000000022 станом на 24.02.2010року становить 53388,05Євро, що за курсом НБУ становить 579154,79грн. (а.с.8). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов"язання та в обов'язку відповідача виконати взяти зобов'язання належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, суд приходить до висновку, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ІFU0GA0000000022 від 28.07.2008року, слід звернути стягнення на предмет іпотеки : а саме, квартиру, що знаходиться за адресою вул. Б.Хмельницького 30/56, м.Калуш, Івано-Франківської області та належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 14.07.1999року відділом приватизації житла концерну «Оріана» в межах заявлених вимог. В решті позову відмовити за безпідставністю вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved