Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

16 травня 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з березня 2005 року по листопад 2009 року він перебував з [PERSON] у фактичних шлюбних стосунках, вели спільне господарство. 09.02.2006 року [PERSON] народила їх спільну дитину [PERSON]. В 2009 році відповідачка почала зловживати спиртними напоями, ніде не працювала, час від часу уходила з дому, а в листопаді 2009 року нічого не пояснивши добровільно пішла з дому у невідомому напрямку. Син [PERSON] залишився проживати з позивачем. З часу народження дитини [PERSON] не зверталась до органів РАЦС з заявою про реєстрацію народження дитини . У зв»язку з тим , що відповідачка не бажає з ним спілкуватись та не було можливості звернутись до органів РАЦС із спільною заявою про реєстрацію дитини, він звернувся до органів опіки та піклування, на підставі рішення яких в подальшому відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні було внесено відомості про народження [PERSON] до Книги реєстрації народжень та видав Свідоцтво про народження. В зв»язку з тим, що позивач вважає себе батьком дитини та має намір його виховувати, просить суд визнати причини пропуску строку на подання позовної заяви про визнання батьківства поважними та поновити цей строк, визнати його батьком [PERSON], 09.02.2006, змінивши дитині прізвище на «Іванов». В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив позов задовольнити з вище викладених підстав. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та пояснила, що [PERSON] дійсно є батьком її дитини - [PERSON]. Представник відділу РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не з»явився. Від відділу РАЦС надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Представник органів опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м. Херсоні не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Згідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Судом встановлено, що з березня 2005 року по листопад 2009 року [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. 09.02.2006 року [PERSON] народила сина [PERSON], що підтверджується дублікатом медичної довідки про народження від 21.07.2009 року виданої Херсонською клінічною лікарнею, але з заявою до органів РАЦС про реєстрацію народження дитини не зверталась. В 2009 році [PERSON] покинула сім»ю та зникла у невідомому напрямку, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.01.2010р.. Відомості про матір та батька в актовому записі про народження дитини зазначені відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України за рішенням виконкому Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 09.04.2010 року №60, прийнятого за результатами розгляду заяви [PERSON]Л .. Суд вважає причини пропуску позивачем строку на звернення з заявою про встановлення батьківства поважними, оскільки він не мав такої можливості за відсутності актового запису та вважає за необхідне поновити цей строк. Оскільки на теперішній час позивач визнає себе батьком дитини, крім того цей факт підтвердила в судовому засіданні мати дитини, здатен забезпечити стабільні і гармонійні умови для його життя та розвитку, син проживає разом з ним у м. Херсоні та відвідує Херсонський ясла-садок №21 Херсонської міської ради, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved