Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] грошових коштів в сумі 210000,00 грн. - боргу за договором позики, 3 150,00 гри. - 3 відсотки річних від суми боргу та судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. В обґрунтування позову позивається на те, що 30 серпня 2009 року [PERSON] взяв у [PERSON] грошові кошти в розмірі 210 000 грн. в якості позики для придбання зерна у власність позивача 400 тонн зерна. У разі непридбання зазначеної кількості зерна відповідач зобов`язався повернути вищевказані грошові кошти до кінця дня, 30 серпня 2009 року. [PERSON] зерно не придбав, грошові кошти досі не повернув. В зв`язку із порушенням грошових зобов`язань боржник зобов`язаний сплатити від простроченої суми 3 відсотки річних від простроченої суми. Представник позивача Липчанський В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити заочне рішення в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, через оголошення в пресі, про причини неявки суду не повідомив. Оскільки в матеріалах цивільної справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача згідно положень статті 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 210 000 грн. для придбання у власність позивача зерна (400 тонн), яке зобов`язався повернути до 30.08.2009 року. У випадку непридбання вказаного зерна відповідач зобов`язався повернути отримані ним грошові кошти в сумі 210 000 грн. до 30.08.2009 року, про що свідчить копія розписки, яка надана [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно зч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором». Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved