Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надійшло. Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про збільшення розміру позовних вимог й просить суд стягнути з відповідача 64 81 грн. 97 коп. в якості заборгованості за надані послуги з газопостачання, що утворилася станом на 01 травня 2010 року, а також понесені ВАТ "Рівнегаз" й документально підтверджені судові витрати по справі. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Зггідно до ч.ч.І, 2 ст.19 Закону України від 24 червня 2004 року "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Як передбачено п.п.1, 5 ч.З ст.20 та п.З ч.2 ст.21 цього ж Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. З пояснень представника позивача та наявної в матеріалах справи копії договору №761137 від 02.07.2009 р. "Про надання послуг з газопостачання" вбачається, що виконавцем послуг з газопостачання - ВАТ "Рівнегаз" було підготовлено (на основі типового договору) договір "Про надання послуг з газопостачання", який було запропоновано укласти споживачу [PERSON], однак відповідач відмовився укласти цей договір, відмовившись від його підписання, що й було зафіксовано представником виконавця у графі підпис споживача - "Від підпису відмовився". Разом з тим, відмова від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг не звільняє споживача цих послуг - відповідача [PERSON], який є абонентом ВАТ "Рівнегаз" за №761137, що стверджується розрахунком заборгованості за період з лютого 2007 по лютий 2010 року, від обов'язку оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені як договором, так і законом. Так, відповідно до ч.З ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Як передбачено абз.1, 4 п.2 9, п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України №2246 від 09 грудня 1999 року (з наступними змінами й доповненнями) споживач зобов`язаний укласти договір в письмовій формі та своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, а розрахунковим періодом для визначення розмір;, оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься ні пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Газопостачальне підприємство має право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів. З пояснень представника позивача й поданих ВАТ "Рівнегаз" копій Актів від 10.06.2009 р. та 02.07.2009 р. на відключення газу, а також копії претензії №08-3156 від 18.11.2009 р. ВАТ "Рівнегаз" на ім'я [PERSON] "Про оплату боргу за спожитий природний газ", заяви від 12.05.2010 р. про збільшення розміру позовних вимог вбачається, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання будинку №1 по вул. Свєшнікова в м.Рівне, а його борг перед газопостачальним підприємством станом на 01.05.2010 р. становить 6481 грн. 97 коп. Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення. Позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 51 грн. й витрат в розмірі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому ці витрати (всього - 81 грн.) підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved