Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитом. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що відповідачу [PERSON] відповідно до кредитного договору № 767М-07 від 13.12.2007 року був наданий кредит у розмірі 60000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік з кінцевим терміном повернення до 10.12.2012 року. Відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. В забезпечення зобовязань відповідача про виплату кредиту, 13.12.07р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки. В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобовязання за укладеним договором не виконали, в результаті у них утворилася заборгованість за кредитним договором по кредиту й станом на 18.03.2010 р. розмір заборгованості 268390,33 гривень, яка складається з наступного: 408739,14 гривень заборгованість по кредиту; 104749,21 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 27359,59 гривень пеня; 500,01 штраф (фіксована частина); 27042,38 грн. штраф (процентна складова). Крім того, 13.12.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави, згідно з яким відповідач надав в заставу позивачу належне йому майно, а саме: автомобіль Богдан, модель: А0921, рік випуску: 2004, тип ТЗ: автобус, № кузова шасі: Y7BA092104B000289, реєстраційний номер: АН 4365 ВС; автомобіль СПВ (модель: 33021 01-16 СПГ, рік випуску: 2003, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський № кузова/шасі: 32021031911494, 33020030181435, реєстраційний номер [NUMBER]). 13.12.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір застави, згідно з яким відповідачі надали в заставу позивачу належне їм майно, а саме: автомобіль Газ, модель: 33021 СПГ, рік випуску: 1998, тип ТЗ: мікроавтобус, № кузова/шасі: Y7D330210W1004736, реєстраційний номер: 011-79 TF; автомобіль Газ (модель: 32213 СПГ, рік випуску: 2002, тип ТЗ: мікроавтобус № кузова/шасі: 27050020085419, реєстраційний номер [NUMBER]); автомобіль СПВ, модель 3302101 СПГ, рік випуску: 2003, тип ТЗ: мікроавтобус, № кузова/шасі: 33021031911656, 33020030181619, реєстраційний номер: 04054 АЕ. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість у сумі 568390,33 грн., передати в заклад автомобілі застави та звернути стягнення на предмет застави шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Судові витрати по справі, просять, покласти на відповідача. Відповідачі, у судове засідання, не зявилися з невідомої причини, про час розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 60000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік з кінцевим терміном повернення до 10.12.2012 року (а.с. 8-11). Між тим, 13.12.07р. між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого він бере на себе зобовязання за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплатити нараховані відсотків за користування Кредитом, зобовязується погасити суму заборгованості по кредитному договору.(а.с. 13) В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач [PERSON] також 13.12.2007 року уклали договір застави, згідно з яким відповідач надав в заставу своє майно, а саме: автомобіль Богдан, модель: А0921, рік випуску: 2004, тип ТЗ: автобус, № кузова шасі: Y7BA092104B000289, реєстраційний номер: АН 4365 ВС; автомобіль СПВ (модель: 33021 01-16 СПГ, рік випуску: 2003, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський № кузова/шасі: 32021031911494, 33020030181435, реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності. (а.с. 7-8) В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач [PERSON] також 13.12.2007 року уклали договір застави, згідно з яким відповідач надав в заставу своє майно, а саме: автомобіль Газ, модель: 33021 СПГ, рік випуску: 1998, тип ТЗ: мікроавтобус, № кузова/шасі: Y7D330210W1004736, реєстраційний номер: 011-79 TF; автомобіль Газ (модель: 32213 СПГ, рік випуску: 2002, тип ТЗ: мікроавтобус № кузова/шасі: 27050020085419, реєстраційний номер [NUMBER]); автомобіль СПВ, модель 3302101 СПГ, рік випуску: 2003, тип ТЗ: мікроавтобус, № кузова/шасі: 33021031911656, 33020030181619, реєстраційний номер: 04054 АЕ. (а.с. 17-20) Відповідно до розрахунку загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.03.2010 р. складає 71262,58 доларів США, яка складається з наступного: 51246,13 доларів США заборгованість по кредиту; 13133,05 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3430,24 доларів США - пеня; 62,69 доларів США штраф (фіксована частина); 3390,47 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 7) Ст. 524 Цивільного кодексу України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Зі службового розпорядження Національного банку України №417/104 від 17.03.2010 року 71262,58 доларів США складають 568390,33 гривень. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки. В звязку з тим, що відповідачі свої зобовязання за даним кредитним договором не виконали, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» - заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно п. 15.8 договорів застави, укладеного між сторонами , позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Також п.24 зазначеного договору вказує способи звернення стягнення на предмет застави. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом, але заборгованість варто стягнути у національній валюті гривні та звернути стягнення за предметом застави. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.. З огляду на викладене,

Outcome: approved