Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 28.08.2007 року між Акціонерно-Комерційним банком [PERSON] ворота в особі директора Філії АКБ [PERSON] ворота у місті [PERSON] Ріг [PERSON] та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 29- К/07 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (не відновлювальної) (далі за текстом - кредитний договір). Згідно умов кредитного договору, відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 94 600,00 грн. під 21 % річних. Грошові кошти, які було надано в кредит, відповідач-1 зобов'язався повертати частинами, кожну з яких повертати позивачу до 25-го числа кожного поточного місяця (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати і проценти за користування кредитом та щомісячні комісії у розмірі 0,2 % від суми кредиту у такі самі строки. Виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідача [PERSON] на підставі Договору поруки № 29-П/07 від 28.08.2007р. (далі за текстом - договір поруки), укладеного між нею та позивачем. Згідно зі умовами договору поруки, відповідач [PERSON] поручається перед позивачем за виконанн відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору, а саме: не здійсню погашення кредиту, не сплачує проценти за користування кредитом'та щомісячні комісії. У зв'язку з виникненням боргу відповідачам [PERSON] та [PERSON] було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту. Однак, до теперішнього часу кредитні кошти позивачу не повернуті, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03.06.2009р. складає 73 588,33 грн.. з якої: поточна заборгованість за кредитом - 67 080,00 грн.; заборгованість за процентами - 541,33 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 4 302,22 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 1130,18 грн.; заборгованість за комісіями - 189,20 грн.; прострочена заборгованість комісіями - 189,20 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 156,20 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по справі: сплата судового збору - 735,88 грн. ІТЗ розгляду цивільних справ - 250,00 грн. На підставі заяви про зменшення позовних вимог позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.01.2010р. складає 7.0254,69 грн. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляд справи, у судове засідання з'явився, позов визнав повністю. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача та відповідача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини року між Акціонерно-Комерційним банком [PERSON] ворота в особі директора Філії АКБ [PERSON] ворота у місті [PERSON] Ріг [PERSON] та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 29-К/07 про наданя споживчого кредиту у формі кредитної лінії (не відновлювальної) (далі за текстом - кредитни; договір). Згідно умов кредитного договору, відповідачу-1 було надано кредит у розмірі 94 600,0 грн. під 21 % річних. Грошові кошти, які було надано в кредит, відповідач-1 зобов'язався повертати частинами, кожну з яких повертати позивачу до 25-го числа кожного поточного місяця (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати проценти за користування кредитом та щомісячні комісії у розмірі 0,2 % від суми кредиту у такі самі строки. Виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідача [PERSON] на підставі Договору поруки № 29-ГЇ/07 від 28108.2007р.далі за текстом - договір поруки), укладеного між нею та позивачем. Згідно з умовами договору поруки, відповідач [PERSON] поручається перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] своїх кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Проте відповідач порушив свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих yмов кредитного договору, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума неповернутих коштів, станом на 31.01.2010р. складає 70 254,69 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмбва вій зобов'язання не звільняв сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦКУ, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ч. 1 ст. 554 ЦКУ передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку про надання споживчого яка станом на 31.01.2010р. складає 70 254,69 грн. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених позивачем судових витрат у розмірі 702,55 грн. також підлягає стягненцю в судовому порядку з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved