Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача На обґрунтування свого позову вона вказала, що з відповідачем по справі вона знаходиться у шлюбі, який було зареєстровано 18.11.1989 року, за актовим записом № 109 у райвідділі ЗАГС смт Петропавлівка Дніпропетровської обл. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою і знаходиться на її утриманні. Донька не працює, навчаться в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту ім. Ак. В.Лазаряна на другому курсі денної форми навчання контракт. Вважає, що батько повинен допомагати утримувати доньку до закінчення навчання, сплачувати з гуртожиток та навчання. Донька часто хворіє, потребує коштів на лікування, тому одній її утримувати важко, хоча вона і працює. Відповідач працює та має постійний заробіток. Просить суд стягнути щомісячно аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів доходів на утримання повнолітньої доньки Ярослави, [INFO], до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років на користь позивачки. Зобовязати відповідача надати у судовому засіданні довідку про доходи. У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов та просить його задовольнити. Також пояснила, що у них з відповідачем двоє дітей. Є ще молодший син [PERSON], [INFO], на якого відповідач також сплачує аліменти. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив , що він за рішенням Петропавлівського районного суду сплачував аліменти на двох дітей . На дочку утримання аліментів припинилося. Він сплачує аліменти тільки на сина [PERSON]. Він проживає з матірю , яка отримує мінімальну пенсію , фактично знаходиться на його утриманні та потребує матеріальної допомоги . Його матеріальне становище значно погіршиться, якщо він буде сплачувати 50% на обох дітей. Він згоден на 33%, по 16% на кожного. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб 18.11.1989 року, за актовим записом № 109 у райвідділі ЗАГС смт Петропавлівка Дніпропетровської обл. Від даного шлюбу мають доньку Ярославу, 17.10.1991 р.н.( свідоцтво про народження серії VІ-КИ № 338055) та сина [PERSON] , [INFO] . Донька дійсно навчається в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту ім. академіка [PERSON], що підтверджується довідкою з вищевказаного університету від 12.02.2010 року, на контрактній формі, про що свідчить договір № 682037. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає, син (донька), а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує…матеріальне становище платника аліментів та наявність батьків... Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню , так як позивачка у позові ставить питання про стягнення з відповідача ? частину заробітку на утримання повнолітньої дочки [PERSON] . При цьому позивачка не бере до увагу ту обставину , що відповідач сплачує їй аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] В загальній сумі розмір стягуваних аліментів буде становити 50 % заробітку ( доходу ) відповідача , що буде суперечити вимогам ст. 182 СК України . Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . На підставі викладеного,

Outcome: partial