Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 19 березня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 1443-н на одержання останнім кредиту в розмірі 224000 гривень, терміном сплати до 19.03.2017 року та сплати відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань по вищевказаному кредитному договору, 19.03.2009 року між сторонами було укладено договір іпотеки майна належного [PERSON], а саме: житлового будинку з надвірними спорудами, та земельної ділянки, площею 0,250 га., розташованих по вул. Гайдара, 38 в с. Курган, Біляївського району, Одеської області. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань по вищевказаному кредитному договору, 19.03.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки до вищевказаного кредитного договору, згідно з умовами якого остання зобовязалась у разі невиконання зобовязання [PERSON], виконати відповідне зобовязання. Позивач вважає, що банк в повному обсязі виконав зобовязання, так як видав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в розмірі 224000 гривень, але до цього часу у відповідачів виникла заборгованість на загальну суму 308639,25 гривень. На підставі вищевказаного позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного відділення заборгованість по кредиту в розмірі 308639,25 гривень та 1820 гривень судових витрат. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, вказуючи, що 1200 гривень вони банку сплатили. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні на позові наполягала в повному обсязі. Вислухавши представника позивача [PERSON], відповідачів [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 1443-н на одержання останнім кредиту в розмірі 224000 гривень, терміном сплати до 19.03.2017 року та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.п. 3.3.1 вказаного кредитного договору, [PERSON] зобовязався погасити кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у разі неналежного виконання зобовязань, на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції. Згідно п.п. 3.2.2 договору позивач має право у разі порушення позичальником умов договору, достроково стягнути кредит, суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В забезпечення виконання зобовязань по вищевказаному кредитному договору, 19.03.2009 року між сторонами було укладено договір іпотеки майна належного [PERSON], а саме: житлового будинку з надвірними спорудами, та земельної ділянки, площею 0,250 га., розташованих по вул. Гайдара, 38 в с. Курган, Біляївського району, Одеської області. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань по вищевказаному кредитному договору, 19.03.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки до вищевказаного кредитного договору, згідно з умовами якого остання зобовязалась у разі невиконання зобовязання [PERSON], виконати відповідне зобовязання. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Судом встановлено, що на теперішній час заборгованість відповідачів перед банком складає 308639,25 гривень, але відповідно до квитанцій № 129 від 23.07.2010 року та № 138 від 09.06.2010 року відповідачами сплачено заборгованість в розмірі 1200 гривень. Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в розмірі 307439,25 гривень та 1820 гривень судових витрат. А тому,

Outcome: partial