Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, посилаючись на те, що плата за проживання у гуртожитку, а саме: квартирна плата, плати за опалення, холодну воду та електроенергію за адресою м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 6, здійснюється наймачем - [PERSON], який проживає у кімнаті № 11,12 зазначеного гуртожитку та повинна проводитися через підпорядкований КЕВ м. Чернівці підрозділ - Будинкоуправління № 1, на балансі якого знаходиться гуртожиток та яке обслуговує даний будинок Вказане житло відповідає вимогам ЖК України, а будинок належить до житлового фонду МО України. Однак, починаючи з липня 2009 року по лютий 2010 року відповідач - [PERSON] незважаючи на неодноразові попередження з боку працівників Будинкоуправлшня № 1 про сплату заборгованості, ухиляється від сплати вищевказаних платежів і станом на 01 березня 2010 року сума заборгованості із комунальних платежів становить 2382 грн. 36 коп.Дана заборгованість відповідачем не погашена. Просив стягнути з відповідача на користь Будинкоуправління №1 КЕВ м. Чернівці вказану вище заборгованість та судові витрати. Справа слухалась у відсутність сторін, які в судове засідання не з'явилися незважаючи на те, що належним чином двічі були повідомлені судом про час і місце розгляду справи. Відповідачі причини своєї неявки суду не повідомили і не подали заяви про відкладення розгляду справи. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2382 грн. 36 коп. та судові витрати, розглянути справу у його відсутність. Не заперечував проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що відповідач разом із сімєю зареєстрований і постійно проживає в кімнаті 11, 12 гуртожитку за адресою вул. Московської Олімпіади 6 в м. Чернівці (а.с.8). Як встановлено судом, що з липня 2009 року по лютий 2010 року у [PERSON] виникла заборгованість із комунальних платежів в розмірі 2382 грн. 36 коп. (а.с.6). Статтями 3, 5 Закону України „Про господарську діяльність у Збройних Силах України" передбачено, що Міністерство Оборони України є органом державного управління ЗС України і несе повну відповідальність за їх розвиток та підготовку до виконання завдань оборони, а суб'єктами господарської діяльності у ЗС України є військові об'єднання, військові частини, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів державного бюджету України, ведуть відокремлене господарство, мають кошторис надходжень та видатків, рахунки в установах банків, печатку із зображенням Державного Герба України із своїм найменуванням. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладені вимоги закону, а також те, що відповідач [PERSON], на день розгляду даної справи в суді не сплатив вказану заборгованість за проживання в гуртожитку, суд вважає що вказаний вище борг підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об'ємі.

Outcome: approved