Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, посилаючись на те, що відповідач проживає в [INFO] та являється абонентом МКП „Чернівцітеплокомуненерго, яке йому відкрило особовий рахунок та видало абонентську книжку №32595 на безперебійне, протягом опалювального періоду центральне водяне опалення квартири. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого заборгував позивачу з 01.10.2007р. по 31.10.2009 р. суму в розмірі 1669 грн. 01 коп. за надану теплову енергію. На повідомлення позивача про добровільну сплату заборгованості та попередження, відповідач не прореагував, добровільно не погасив заборгованість. У звязку з вищевикладеним просить суд, стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за теплову енергію. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд, розглядати справу без нього. Позовні вимоги, що викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача, просить винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, вважається повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач проживає в [INFO] та являється абонентом МКП „Чернівцітеплокомуненерго, яке йому відкрито особовий рахунок та видало абонентську книжку №32595 на безперебійне, протягом опалювального періоду центральне водяне опалення квартири. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого заборгував позивачу з 01.10.2007р. по 31.10.2009р. суму в розмірі 1669 грн. 01 коп. за надані послуги центрального опалення. На повідомлення позивача про добровільну сплату заборгованості та попередження, відповідач не прореагував, добровільно не погасив заборгованість. Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: довідкою-розрахунком, з якого вбачається, що з 01.10.2007р. по 31.10.2009р. відповідач заборгував за спожиту теплову енергію в розмірі 1669 грн. 01 коп. /а.с.7/; довідкою про склад сімї відповідача /а.с.4/; попередженням позивача про добровільну сплату боргу /а.с.6/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і він підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів, витрати позивача по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп. А також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому також необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку судовий збір в сумі 51грн. в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved