Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

В квітні 2010 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 31 681 грн. 43 коп. Відповідачка письмових заперечень проти позову не подала. В судовому засіданні представника позивача позов підтримав. Пояснив,що 05.11.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого він позичив відповідачці грошові кошти в сумі 30 000 грн., які остання зобов'язувалась повернути до 31.11.2009 року. У вказаний строк відповідачка борг не повернула, умови договору не виконала. З посиланням на ст. 625 ЦК України, яка передбачає стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних, просить позов задовольнити, стягнути з [PERSON] борг за договором позики в сумі 31 681 грн. 43 коп., витрати на оплату правової допомоги і судові витрати у справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась,про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача,суд згідно ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається із договору позики,укладеного між сторонами 05.11.2009 року,[PERSON] згідно розписки надав [PERSON] позику в сумі 30 000 грн. 00 коп. [PERSON] зобов'язувалась повернути грошові кошти до 31.11.2009 року. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.610 ЦК України,порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як доведено в судовому засіданні, [PERSON] зобов'язалась повернути борг до 31.11.2009 року, проте від добровільного виконання зобов'язання ухиляється, на час розгляду справи позику не повернула, тому підстави для стягнення заборгованої суми боргу за рішенням суду наявні. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 2 вказаної статті передбачає,що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За наведених обставин, підстави для стягнення на користь позивача суми боргу з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми наявні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із долучених до справи документів, позивачем понесено витрати по оплаті судового збору в сумі 316 грн. 81 коп. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., тому підстави для стягнення на його користь з відповідача понесених витрат наявні. Згідно ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Як вбачається із договору №2 від 24.03.2010 року та розрахунку суми гонорару, позивачем було сплачено 2798 грн. 80 коп. за надання правової допомоги. Вказана сума стягується з відповідачки. На підставі ст.ст. 11, 16, 625, 1046,1047,1049 ЦК України,

Outcome: approved