Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на наступні обставини. У вересні 2007 року [PERSON] звернувся до ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Татарбунарського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 5 401 (пять тисяч чотириста одна ) гривня. 17.09.2007 року між позивачем та [PERSON] був підписаний кредитний договір №014/5734/82/82126 про видачу кредиту в сумі 5 401 (пять тисяч чотириста одна) гривня строком на 72 місяці з 17.09.2007 року по 17.09.2013 року із сплатою 29,5 відсотків річних за користування кредитними коштами з щомісячним погашенням згідно графіку. Відповідно до кредитного договору, який був укладений між позивачем та [PERSON], позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному кредитному договору, відкривши рахунки та видавши кредит в сумі 5 401 (пять тисяч чотириста одна) гривня. [PERSON] не виконав умови кредитного договору, тобто своєчасно не повертав банку кредитні кошти та не сплачував відсотки за користування кредитними коштами згідно графіку. Станом на 11 травня 2010 року заборгованість відповідача перед ВАТ «[PERSON] Аваль» складає 7821,81 (сім тисяч вісімсот двадцять одну) гривню 81 коп., у тому числі заборгованість за кредитом 4122,22 (чотири тисячі сто двадцять дві) гривні 22 коп.; заборгованість за відсотками 1679,04 (тисяча шістсот сімдесят девять) гривень 04 коп.; пеня за неякісне виконання умов кредитного договору 2020,55 (дві тисячі двадцять) гривень 55 коп. Представник ВАТ «[PERSON] Аваль» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №014/5734/82/82126 від 17.09.2007 року (а.с.4-6), відповідно до якого відповідачу [PERSON] були видані кошти в сумі 5401 (пять тисяч чотириста одна) гривня строком на 72 місяці. Суд вважає, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, однак [PERSON] не виконав умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом. Позивачем направлялось попередження [PERSON] про заборгованість по погашенню кредиту (а.с.12), однак відповідач не сплатив заборгованість, в результаті чого, суд вважає, що позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Татарбунарського відділення Одеської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5734/82/82126 від 17.09.2007 року в сумі 7821,81 (сім тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 81 коп., у тому числі заборгованість за кредитом 4122,22 (чотири тисячі сто двадцять дві) гривні 23 коп.; заборгованість за відсотками 1679,04 (тисяча шістсот сімдесят девять) гривень 04 коп.; пеня за неякісне виконання умов кредитного договору 2020,55 (дві тисячі двадцять) гривень 55 коп. мають бути задоволені в повному обсязі як основані на законі.

Outcome: approved