Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку пл.0,0605га яка розташована на території Львівської міської ради садівничого товариства «Горизонт». В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що її мати [PERSON], яка померла 07.10.2008 року залишила заповіт ,посвідчений державним нотаріусом [PERSON] Львівської державної нотаріальної контори [PERSON]-М.Ю. 19.11.2007 року. За заповітом [PERSON] заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право. 14.11.2008 року позивачка звернулася у Третю Львівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини по смерті - [PERSON], до складу якої входила 1\\2 частина земельної ділянки пл. 0,0605га розташована на території Львівської міської ради садівничого товариства «Горизонт». По 1Y2 частині зазначеної земельної ділянки позивачка та померла [PERSON] успадкувала по смерті - [PERSON], якому земельна ділянка пл.0,0605 га належала в цілому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 15.02.1999р. Однак, листом від 22.04.2010р., №1027/02-14 державний нотаріус [PERSON] Львівської державної нотаріальної контори повідомив позивачці, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона отримати не може, оскільки як зясувалось в її матері [PERSON] відсутній Державний акт про право власності на земельну ділянку. Державний акт про право власності на земельну ділянку мати позивачки [PERSON] отримати не встигла у звязку з смертю. Враховуючи наведене, просила позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка ствердила позовні вимоги та дала пояснення аналогічні змісту позову. Представник відповідача [PERSON] Львівської державної нотаріальної контори в судовому засіданні пояснив, що у вирішенні даного спору покладається на рішення суду, самостійних вимог нотаріальна контора не предявляє. Представник третьої особи голова Садівничого товариства «Горизонт» [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у вирішенні даного спору покладається на рішення суду. Заслухавши думку учасників процесу, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем 1Y2 частини земельної ділянки пл. 0,0605га розташованої на території Львівської міської ради садівничого товариства «Горизонт» на підставі заповіту посвідченого державним нотаріусом [PERSON] Львівською державною нотаріальної контори [PERSON]-М.Ю. 19.11.2007 року. 1\\2 частина зазначеної земельної ділянки належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті її батька - [PERSON] Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 15.02.1999 року - [PERSON] належало на праві власності земельна ділянка пл. 0,0605га розташована на території Львівської міської ради садівничого товариства «Горизонт» Згідно заповіту від 19.11.2007 року - [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла своїй доньці [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2008 року - [PERSON] успадкувала по смерті свого чоловіка - [PERSON] 1\\2 частину земельної ділянки пл. 0,0605га, що розташована на території Львівської міської ради садівничого товариства «Горизонт». Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2008 року - [PERSON] успадкувала по смерті свого батька - [PERSON] 1\\2 частину земельної ділянки пл. 0,0605га, що розташована на території Львівської міської ради садівничого товариства «Горизонт». Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 07.10.2008 року. Позивачка фактично прийняла спадщину та користується спадковим майном. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Оскільки на момент смерті спадкодавцеві [PERSON] належало майно - 1\\2 частина земельної ділянки пл. 0,0605га, що розташована на території Львівської міської ради садівничого товариства «Горизонт», таке належить як спадкоємцю на підставі заповіту від 19.11,2007року .Інші особи не оспорюють її право власності на це майно. Зважаючи на зазначені обставини, суд вважає вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на спадкове майно по смерті [PERSON] підставними та такими, що підлягають до задоволення в повному обємі.

Outcome: approved