Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом про розірвання спадкового договору, вказавши при цьому, що 20 березня 2009 року між нею та відповідачкою [PERSON] укладено спадковий договір, однак відповідачка прийняті на себе за договором зобов'язання по забезпеченню харчуванням, утриманню, наданню допомоги не виконує, а через два місяці зовсім припинила приходити до неї. Позивачка просить суд розірвати вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та пояснив, що після того, як [PERSON] припинила виконувати свої обовязки за договором, він - племінник позивачки, з червня 2009 року постійно, навідується до тітки, допомагає їй у господарстві, купує продукти, ліки. Він приходить до позивачки 2 рази на тиждень, але ніколи не бачив відповідачку. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову мотивуючи тим, що належним чином виконувала свої зобовязання за договором, надавала позивачці допомогу у розмірі 150 грн. щомісячно, як це передбачено договором, купувала їй ліки, прибирала, прала. Але через два місяці після укладання договору позивачка стала розповідати, що її племінник [PERSON] цікавиться її квартирою, наполягає на розірванні договору та обіцяє доглядати її. У грудні 2009 року позивачка зовсім відмовилась від її допомоги, тому у січні 2010 року вона припинила приходити до неї. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано на вимогу відчужувана, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його провини. Судом встановлено, що 20 березня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено спадковий договір № 1211 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу. За умовами даного договору відповідачка зобовязалась виконувати особливі майнові розпорядження [PERSON]: у разі хвороби надавати необхідну допомогу, готувати їжу, прати особисті речі, надавати довічне матеріальне забезпечення на суму не менше 150 грн. на місяць, прибирали помешкання не рідше одного разу на тиждень, у разі необхідності здійснювати поточний ремонт квартири, забезпечувати лікарськими засобами за кошти відчужувача. З пояснень позивачки вбачається, що відповідачка виконувала свої обовязки протягом двох місяців, але якість приготування їжі, прибирання, прання її не влаштовувала, вона все переробляла після відповідачки, після чого та припинила до неї приходити. Але позивачка не надала суду які-небудь докази в підтвердження наведеного. Відповідачка, в свою чергу наполягала на тому, що належним чином виконувала свої обовязки, але наданих суду копій товарних чеків на придбання продуктів харчування, суд вважає достатніми для доведення пояснень [PERSON] приведених вище. Поряд з цим, позивачка вказала в суді, що не бажає в подальшому приймати допомогу від відповідачки, що [PERSON] також підтвердила. Крім того, виконання умов спадкового договору припускає добровільне волевиявлення сторін. Аналізуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про необхідність розірвання спадкового договору укладеного між сторонами 20 березня 2009 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved