Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

Позивач 11.06.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 04.04.2003 року його батько - [PERSON] склав заповіт, яким заповів йому все своє майно, не залежно від того, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. 06.03.2009 року батько помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Він, проживаючи за місцем знаходження спадкового майна, автоматично вступив в спадщину. На час смерті батька до спадкового майна входили : домоволодіння, що складається із житлового будинку «А-1» , літньої кухні «Б», сараю «Б1», сараю «б», сараю «В», погребу вхідного «в», вбиральні «Г», колодязя № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, та земельної ділянки площею 0,53 га., земельного паю площею 3,11 га. Право власності на земельні ділянки за спадкодавцем посвідчується державними актами від 19.08.1998 року та 22.04.2005 року. Він весь час проживав з померлим батьком за місцезнаходженням спадкового майна в с. Івашки по вул. Жовтнева, 9, а після його смерті продовжую проживати за цією ж адресою, доглядаючи свою матір [INFO]. Крім нього, у встановлений законом строк, ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тож він вважав, що користуючись спадковим майном автоматично прийняв спадщину і це майно перейшло у його володіння та власність. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та здійснивши інвентаризацію будівель, стало відомо, що вищевказане нерухоме майно не зареєстроване в державному реєстрі права власності на нерухоме майно, а отже, не може бути прийняте ним в порядку спадкування за заповітом. Згідно даних КП «БТІ та містобудування Полтавського району» вартість нерухомого майна, що підлягає прийняттю за заповітом становить 83 905 грн. Таким чином, оскільки він весь час проживав із померлим [PERSON], являється його рідним сином та має заповіт на все належне померлому майно, виникає необхідність в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно. Прохав визнати за ним - [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається із : житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», сараю «Б1», сараю «б», сараю «В», погребу вхідного «в», вбиральні «Г», колодязя № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3. В судовому засіданні позивач позов підтримав, надавши можливі докази в його підтвердження, пояснивши, що особи, які б мали обов»язкову долю у спадщині після померлого відсутні. Будував дане домоволодіння його батько за свій кошт. Будь - яких претензій як за життя спадкодавця так і після його смерті ніхто щодо користування та володіння вказаним майном не пред»являв, а також не претендував на право власності на дане майно. Погодився на розгляд справи у відсутності не з»явившихся сторін. Представники : відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Супрунівської сільради та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог КП «БТІ та містобудування Полтавського району», які належно повідомлені, не з»явилися, надавши суду письмово заяви про розгляд справи у їх відсутності та при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду ( а. с. 21, 22 ). Тому, суд вважає, що розгляд справи по суті можливий у відсутності не з»явившихся сторін на підставі наявних в ній доказів та за наявності від них заяв. Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 13. Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1223 ЦК України, оскільки право на спадкування мають особи визначені у заповіті, яким і є позивач.

Outcome: approved