Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації звернувся до суду з цим позовом в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до [PERSON] та просить постановити рішення суду, яким позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно на кожну дитину, на користь малолітніх дітей на їх утримання, до досягнення ними повноліття, а дітей передати на утримання та виховання батьку - [PERSON]. В обґрунтування позову вказує, що відповідачка [PERSON] являється матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яких залишила на утримання батька дітей та його матері, зловживає спиртними напоями, у своєму будинку не створила належних умов для проживання дітей, ніде не працює. Підсобного господарства не утримує, коштів на утримання дітей не має. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у вихованні та утриманні дітей участі не бере, не цікавиться їх життям, здоров'ям, навчанням. Вона неодноразово попереджалася про відповідальність за ухилення від виконання своїх обов'язків, заслуховувалась на засіданнях Червоновільської сільської ради, однак на шлях виправлення не стала. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов. Прокурор Галатюк І.О. в судовому засіданні позов підтримала та не заперечила відносно його задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що діти проживають з ним та перебувають на повному його утриманні, відповідачка дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, участі у їх вихованні не приймає. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Свідок [PERSON] пояснив суду про те, що неповнолітні діти відповідачки проживають разом з батьком [PERSON] приблизно протягом трьох років. Вихованням та матеріальним забезпеченням займається виключно [PERSON] Йому невідомо таких випадків коли до дітей за час їх проживання у [PERSON] приходила їх мати [PERSON] Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9-10). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 05.02.2010 року №02-25/255, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.16-17). З акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.12.2009 року слідує, що відповідачка [PERSON] проживає у приватному будинку, має чотирьох малолітніх дітей, вихованням яких вона не займається, постійно зловживає спиртними напоями, в господарстві нічого не тримає, діти постійно ходять немиті, недоїдають, в будинку брудно. (а.с.12) Відповідачка [PERSON] неодноразово попереджалася виконкомом Червоновільської сільської ради Новоград-Волинського району про те, що стосовно неї буде ставитися питання про позбавлення її батьківських прав, якщо вона і надалі не займатиметься вихованням дітей (а.с.13,14,15) Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, нехтує ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не виявляє щодо них батьківської турботи та піклування, не цікавиться їх життям, здоров'ям, навчанням, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не відвідує дітей про що в судовому засіданні пояснили двоє неповнолітніх дітей, зокрема [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 164 СК України - батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно положень статей Сімейного кодексу України та роз'ясненнями Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Також судом встановлено, що відповідачка здорова, працездатна, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, в судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не подала, а тому суд приходить до висновку, що вона спроможна сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, що буде відповідати, як інтересам дітей, так і стану здоров'я та матеріальному становищу платника аліментів. Отже, позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved