Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], 10.07.1997року народження В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є бабусею [PERSON], [INFO]. ЇЇ донька - [PERSON] ( дівоче прізвище «Гумовська» ) знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.10.1996 року. В 1998 році шлюб було розірвано на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова. Фактично відповідач пішов з сім?ї в 1997 році і з того періоду жодного разу не спілкувався ані з дочкою - [PERSON], ані з онуком-Сердюк Р.В.. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді аліментів, але не більш ніж 150 грн. на місяць, вихованням та утриманням дитини не займається, долею дитини не цікавиться, має іншу родину і виховує в цій родині іншу дитину. 21.03.2010 року померла її дочка і мати її онука - [PERSON] Дитина постійно з цього часу проживає разом з нею в її квартирі і знаходиться на повному її утриманні. Позивач зазначила також, що неодноразово просила відповідача приділяти увагу дитині, оскільки [PERSON] дуже емоційна дитина, потребує постійної уваги, проте відповідач ухиляється від обов′язків по вихованню сина [PERSON]. Відповідач проявляє повну байдужість до свого сина- Сердюк Р.В. Позивач в судове засідання не з?явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування Комінтернівської районної в м.Харкові ради [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину нявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в матеріалах справи доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. [PERSON] народився 10.07.1997 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 391 від 01.08.1997 року. У відомостях про батьків вказано: батько- Сердюк В?ячеслав Анатолійович, мати- Сердюк [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі з 04.10.1996 року, який розірвано в 1998 році. [PERSON], народилась 01.01.1972 року в м.Харкові. В відомостях пробатьків вказано: батько- Гумовський В.В., мати- Гумовська [PERSON]. [PERSON] померла 21 березня 2010 року в місті Харкові, про що в книзі реєстрації смертей [PERSON] реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 23.03.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 4150. Згідно довідки № 14 від 21.04.2010 року житлового кооперативу «Юпітер», [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: м .Харків, [ADDRESS]. За вказаною адресою разом з ним проживає [PERSON]. Як вбачається з висновку опікунської ради Комінтернівської районної в м. Харкові ради, батько дитини [PERSON] від виконання батьківських обов?язків у відношенні сина [PERSON], [INFO] самоухилився, тривалий час безучасний до його життя, розвитку, здоров?я та утримання, не проявляє батьківської турботи та уваги сину. У своїй заяві від 08.06.2010 року [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. [PERSON] з питання визначення його участі у вихованні сина до органу опіки та піклування не звертався. При таких обставинах опікунська рада вважає доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини- Сердюк Р.В., [INFO], позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Адміністрація Харківської загальноосвітньої школи № 91, в якій навчається дитина [PERSON], [INFO], в зв?язку з невиконанням [PERSON] обов?язків по вихованню сина, звернулась також з клопотанням про позбавлення батьківських прав батька [PERSON] [PERSON] Сусіди [PERSON] також підтвердили той факт, що неповнолітній [PERSON]В . проживає з бабусею [PERSON], яка здійснює за ним догляд та контроль, батько дитини - [PERSON] вихованням сина не займається. При таких обставинах суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, зазначені факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved