Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 22 січня 2006 року померла їхня мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по вул. Вишневій, 61, в м. Переяслав - [PERSON] Київської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі - діти померлої. У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння їм відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому вони просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності в рівних частках на зазначене домоволодіння. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] - [PERSON] міська рада Київської області у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи в їх відсутності. Третя особа: [PERSON] - [PERSON] БТІ Київської області у судове засідання не з'явилась, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи в їх відсутності. Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач та третя особа позов визнали, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належали померлій, що підтверджується рішенням [PERSON] - [PERSON] міської ради від 19 травня 1965 року про виділення спадкодавцю земельної ділянки під забудову, Технічним паспортом на житловий будинок на ім'я померлої, довідкою з [PERSON] - Хмельницького БТІ про вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 9041679 від 26 березня 2007 року, договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 03 серпня 1965 року, актом про відвід земельної ділянки в натурі від 03 серпня 1965 року, планом забудови земельної ділянки по вулиці Вишневій, 61, в м. Переяслав - [PERSON] Київської області на ім'я [PERSON], зведеним оціночним актом на житловий будинок розташованого по вулиці Вишнева, 61 в м. Переяслав - [PERSON], копією спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця, рішенням [PERSON] - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2009 року про те, що позивачі є дітьми спадкодавця - [PERSON], яка померла 22 січня 2006 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved