Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

У березні 2010 року до суду звернулося ПАТ "Банк"Фінанси і кредит" з вказаним позовом. Зазначав, що між ПАТ "Банк"Фінанси і кредит" та [PERSON] 28 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № 25/SF2-02-08, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 13 000 грн. строком до 28 лютого 2011 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по кредитному договору між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 28 лютого 209 року було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі і вони повинні нести солідарну відповідальність. Просив суд стягнути у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] заборгованість по договору про надання кредиту № 25/SF2-02-08 від 28 лютого 2008 року, яка станом на 29 березня 2010 року становить 30 236,26 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4706 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 1801, 84 грн., прострочена заборгованість по щомісячній комісії 2851, 36 грн., сума, що підлягає достроковому поверненню - 3774 грн., непрострочена заборгованість по відсоткам - - 234,19 грн., пеня у розмірі - 16868 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси і кредит" [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не прибули, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. Судом достовірно встановлено, що між публічним акціонерним товариством "Банк"Фінанси і кредит" та [PERSON] 28 лютого 2008 року було укладено договір про надання кредиту № 25/SF2-02-08, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 13 000 грн. строком з 28 лютого 2008 року до 28 лютого 2011 року. Відповідно до умов кредитного договору (п.2.6) відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взятих на себе зобов'язань не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 29 березня 2010 року. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по вказаному кредитному договору між позивачем, відповідачем [PERSON] 28 лютого 2008 року було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі (п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договору поруки). На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Необхідно стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 25/SF2-02-08 від 28 лютого 2008 року, яка станом на 29 березня 2010 року становить 30 236,26 грн., тобто в межах позовних вимог, оскільки представник позивача відмовилася збільшувати позовні вимоги станом на день розгляду справи, а також стягнути понесені позивачем судові витрати. У повернення сплаченого судового збору по 151,16 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

Outcome: approved