Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

16.06.2010р. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, в якій просить встановити, що [PERSON], яка проживала в [INFO] та померла 11 квітня 2005 року є донькою померлої 17 лютого 2000 року [PERSON], а також встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, яке видане 12 вересня 1995року АТ «Гілея» на імя [PERSON]. Свої вимоги заявник [PERSON] мотивував тим, що його мати [PERSON] (в дівочому [PERSON]) [PERSON], померла 11 квітня 2005 року в м. Первомайську Миколаївської області. Після її смерті залишилося двоє спадкоємців першої черги за законом він (заявник) та його батько [PERSON]. 29 вересня 2009 року помер його батько [PERSON], після чого він (заявник) вирішив у встановленому законодавством порядку прийняти спадщину, яка складається із вказаної квартири, в звязку з чим ним подано заяву до ІІ Державної нотаріальної контори м. Первомайська про намір прийняти спадщину та надані правовстановлюючі документи на квартиру. З свідоцтва про право власності на квартиру вбачається, що отримана вона у власність шляхом приватизації 12 вересня 1995 року. Крім нього, батька та матері, в свідоцтві про приватизацію зазначена його бабця по лінії матері [PERSON], прізвище якої в свідоцтві про право власності на житло помилково вказано як [PERSON]. Нотаріусом в усному порядку йому було розяснено, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру в цілому в звязку з тим, що відсутнє підтвердження родинних відносин між його матірю [PERSON] та бабцею [PERSON], оскільки втрачене свідоцтво про народження матері. Крім того, є помилки в написані прізвища бабці: в свідоцтві про смерть [PERSON], в свідоцтві про право власності [PERSON]. Таким чином, на даний час він тільки шляхом звернення до суду в порядку окремого провадження може встановити родинні відносини між його матірю і бабцею та факт належності особі правовстановлюючих документів. При цьому заявник вказує, що його бабця проживала разом з ними досить тривалий час з 1988р. до моменту смерті 2000р., разом вони всі приватизували квартиру, що свідчить про те, що вони всі члени однієї сім`ї, а також вважає, що доказом факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів є наявність у нього, як у спадкоємця, оригіналів документів матері та бабці, документів на квартиру та свідоцтв про смерть. Він являється єдиним спадкоємцем після смерті бабці, матері та батька. Внести виправлення у вказані документи є неможливим на даний час, оскільки свідоцтво про право власності видане АТ «Гілея», яке на даний час не існує, в звязку з чим він звернувся до суду із зазначеною заявою. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив встановити, що [PERSON], яка проживала в [INFO] та померла 11 квітня 2005 року є донькою померлої 17 лютого 2000 року [PERSON], а також встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, яке видане 12 вересня 1995року АТ «Гілея» на імя [PERSON]. Представник зацікавленої особи - Первомайської міської ради Миколаївської області [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечувала. Свідок [PERSON] підтвердив суду, що померла в 2005році [PERSON] являлася дочкою [PERSON], яка померла в 2000році, а також те, що він завжди знав, що остання являлася бабцею заявника, і всі вони разом проживали в [INFO] Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника, обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.09.1995р. АТ «Гілея», вказане свідоцтво посвідчує що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Згідно з копіями свідоцтв про смерть, які знаходяться в матеріалах справи, [PERSON] померла 17.02.2000р. (а.с.6), [PERSON] померла 11.04.2005р. (а.с.7), [PERSON] помер 29.09.2009р. (а.с.8). В судовому засіданні достовірно встановлено, що після смерті [PERSON] заявник звернувся до ІІ Державної нотаріальної контори м. Первомайська про намір прийняти спадщину. Нотаріусом в усному порядку заявникові було розяснено, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру в цілому в звязку з тим, що відсутнє підтвердження родинних відносин між його матірю [PERSON] та бабцею [PERSON] Однак в судовому засіданні встановлено та підтверджено показами свідка, що [PERSON] являлася донькою [PERSON] Крім того, є помилки в написані прізвища [PERSON]: в свідоцтві про смерть [PERSON], в свідоцтві про право власності [PERSON]. Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON], яка проживала в [INFO] та померла 11 квітня 2005 року є донькою померлої 17 лютого 2000 року [PERSON], а також, що свідоцтво про право власності на житло, видане 12.09.1995р. АТ «Гілея» на імя [PERSON] належало [PERSON]. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню на підставі п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved