Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

В суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, до закінчення ним навчання. Позов обґрунтовується тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу подружжя має двох дітей. На даний час повнолітній син [PERSON] навчається і перебуває на її утриманні, вона несе значні витрати, повязані з оплатою його проживання в м.Києві, харчування та навчання. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає, хоча має таку можливість, так як працевлаштований на ВП „Рівненська АЕС ДП НАЕК „Енергоатом та має стабільний заробіток. В судовому засіданні [PERSON] збільшила позовні вимоги та пояснила, що за час розгляду судом даної цивільної справи їх з відповідачем дочка [PERSON] також досягла повноліття, але продовжує навчання, а тому [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання обох повнолітніх дітей, які продовжують навчання, у розмірі по ? частині заробітку (доходу) на утримання кожної дитини. [PERSON] пояснила, що за судовим рішенням отримувала аліменти з [PERSON] на обох дітей до досягнення ними повноліття, так як у добровільному порядку він у потрібному розмірі допомоги на утримання дітей не надавав. Вона пояснила, що також працевлаштована на ВП „Рівненська АЕС ДП НАЕК „Енергоатом, однак її заробіток набагато менший. Крім того, [PERSON] пояснила, що її стан здоровя, а також стан здоровя дочки незадовільний та зумовлює додаткові витрати на лікування. Представник позивачки [PERSON] повністю підтримав вимоги позовної заяви з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнав та пояснив, що приймає участь у матеріальному підтриманні дітей у добровільному порядку, а тому вимоги [PERSON] вважає безпідставними та просив суд відмовити у їх задоволенні. В подальшому [PERSON] для розгляду цивільної справи до суду не зявився. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ № 303889, виданим 30.03.91 р. відділом ЗАГС м.Кузнецовська, а також [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ № 330048, виданим 06.05.92 р. відділом ЗАГС м.Кузнецовська. Відповідно до довідки Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут № 179 від 25.11.09 р., [PERSON] є студентом 2 курсу факультету біотехнології та біотехніки денної форми навчання за державним замовленням і закінчує університет у червні 2012 року. Довідкою Національного авіаційного університету № 491 від 02.04.10 р. підтверджується, що [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету аерокосмічних систем управління, терміном навчання з 01.09.09 р. по 30.06.13 р. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Отже, суд прийшов до висновку, що повнолітні діти сторін продовжують навчання, у звязку з чим потребують матеріальної допомоги на їх утримання. З пояснень сторін судом встановлено, що [PERSON] в порядку виконання судового рішення сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними повноліття. Факт звернення [PERSON] до суду з позовом про стягнення аліментів та предявлення виконавчого листа до примусового виконання підтверджує пояснення позивачки про ненадання відповідачем такої допомоги на утримання дітей в добровільному порядку. Крім того, судом досліджено квитанції про грошові перекази коштів на користь [PERSON] та [PERSON], які підтверджують перерахування коштів дітям саме [PERSON] З огляду на досліджені докази, суд прийшов до висновку, що діти сторін [PERSON] та [PERSON] на даний час перебувають на утриманні матері. Відповідно до довідки ВП „Рівненська АЕС ДП НАЕК „Енергоатом № 179 від 21.12.09 р., [PERSON] працює на посаді чергового інженера-електроніка ІІ категорії з 05.11.85 р. і по даний час. З огляду на досліджений доказ, суд прийшов до висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, суд виходив з наступного. Довідкою ВП „Рівненська АЕС ДП НАЕК „Енергоатом № 11925 від 22.12.09 р. підтверджується, що середній заробіток [PERSON] складає 5207,15 грн. Довідкою ВП „Рівненська АЕС ДП НАЕК „Енергоатом № 11761 від 17.12.09 р. підтверджується, що [PERSON] працює на посаді лицювальника-плиточника, і її середній заробіток складає 2291,96 грн. Суд враховує стан здоровя позивачки, яка відповідно до довідки МСЕК № 157001 є інвалідом третьої групи загального захворювання з ураженням внутрішніх органів, і відповідно до довідки ДЗ „СМСЧ № 3 № 2636 від 07.05.10 р. хворіє бронхіальною астмою та потребує санаторно-курортного лікування. Суд враховує також стан здоровя [PERSON], яка відповідно до довідки ДЗ „СМСЧ № 3 № 2623 від 05.05.10 р. хворіє хронічним гастритом та потребує санаторно-курортного лікування. Суд враховує також, що навчання [PERSON] частково оплачується, що підтверджується квитанціями від 01.10.09 р. та № ПН 778 від 30.04.10 р. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], які продовжують навчання, слід стягнути аліменти у розмірі по ? частині заробітку (доходу) щомісячно. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня предявлення позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved