Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

02.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив суд стягнути з відповідача 11 073,05грн. заборгованість по кредитним договором № 05/230608/577К від 24.06.2008року та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні. Відповідач у судове засідання 01.04.201 Ороку, 27.04.201 Ороку та 20.05.2010року не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини не явки суд не повідомив. Таким чином, в порядку ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.06.2008року . був укладений договір про надання споживчого кредиту № 05/230608/577К, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10 619,19грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% з кінцевим терміном повернення 23.06.2009року (а.с.6). В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позичальник [PERSON] надав договір поруки № 577 від 24.06.2008року укладений з АТЗТ «Українська страхова компанія» (а.с.7). Відповідно до п.п. 4.4.1 та 4.4.2 Кредитного договору відповідач зобов»язався забезпечити погашення (повернення) отриманого кредиту в строки, встановлені договором, та сплатити відсотки за користування кредитом, нараховані Банком, згідно умов Кредитного договору. Проте, на порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконав зобов»язання, передбачені кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №05/230608/577К від 24.06.2008року станом на 27.01.201 Ороку сума заборгованості по кредиту складає 11073грн. 05коп., з яких 7196,27грн. - заборгованість по кредиту; 1938,39грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1938,39грн. - штраф у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків, згідно з договором (а.с.8,9). Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, суми простроченої заборгованості заявлені в позові підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 110,73грн., понесені позивачем при подачі позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved