Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь: 1)борг по трьом позикам у розмірі 8802 грн.; 2)870 грн. - суму згідно встановлених індексів інфляції за позикою від 13.06.2006 р. за період з 22.10.2007 р. по 31.03.2010 р. (зведений індекс інфляції становить 143,5), 2000 грн. х 0,435 = 870 грн.; 3)1078 грн. - суму згідно встановлених індексів інфляції за позикою від 13.09.2006 р. за період з 13.11.2006 р. по 31.03.2010 р. (зведений індекс інфляції становить 156,7), 1902x0,567 = 1078 грн.; 4)2273 - суму згідно індексів інфляції за позикою від 22.06.2007 р. за період з 22.09.2007 р. по 31.03.2010 р. (зведений індекс інфляції становить 146,4), 4900 х 0,464 = 2273 грн.; 5)2409 - пеню за позикою від 13.06.2006 р. за останній минулий рік, 2000 грн. х 0,33 х 365 дн. = 2409 грн.; 6)5902 грн. - пеню за позикою від 22.06.2007 р. за останній минулий рік, 4900 грн. х 0,33 х 365 дн. = 5902 грн.; 7)судовий збір -165 грн.; 8)інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.; а усього - 21529 грн. Свої вимоги мотивує наступним. 13 червня 2006 рг. дог'пезйВйча звернулася [PERSON] з проханням надати їй позику у розмірі 2000 грн. Отримання грошей відповідачем підтверджується розпискою, згідно якої вона зобов'язалася повернути борг не пізніше 13 вересня 2006 р. Крім того, відповідач позичала у нього гроші 13 вересня 2006 р. у розмірі 240 доларів США, що відповідало на той момент (згідно курсу НБУ 5,05 грн. за 1 долар) - 1212 грн. і 22 червня 2007 р. відповідно - 4900 грн., та за договором від 22. 06. 2007 року, - 4900 грн., що також підтверджується розписками, наданими [PERSON] Загальна сума позики становила 8112 грн. Згідно досягнутої домовленості відповідач зобов'язалася сплатити пеню з розрахунку 0,33 % за кожен день затримки повернення боргу. 13 вересня 2006 р. [PERSON] звернулася до позивача із заявою про подовження терміну повернення боргу за розпискою від 13.06.06 р. до 22.10.07 р., на що він погодився, але за умови збереження всіх інших умов договору позики. Не зважаючи на це, в призначений термін і до теперішнього часу відповідач грошей не повернула. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнала, в судове засідання Яе явилася. Судом встановлено наступне. 13 червня 2006 р. [PERSON] взяла у позивача позику у розмірі 2000 грн. Отримання грошей відповідачем підтверджується розпискою, згідно якої вона зобов'язалася повернути борг не пізніше 13 вересня 2006 р. Крім того, відповідач позичала у позивача 13 вересня 2006 р. - 240 доларів США, що відповідало на той момент (згідно курсу НБУ 5,05 грн. за 1 долар) - 1212 грн. і 22 червня 2007 р. відповідно - 4900 грн., що також підтверджується розписками, наданими [PERSON] Оригінали розписок надані в судове засідання, усі вони оглянуті судом та приєднані до матеріалів справи. На даний момент офіційний курс долара США становить 7,926 грн. за 1 дол. США, що у переводі на національну валюту, за позикою від 13 вересня 2006 року, відповідає сумі 1902 грн. Загальна сума позики становить, таким чином, 8802 грн. 13 вересня 2006 р. [PERSON] звернулася до позивача із заявою про подовження терміну повернення боргу за розпискою від 13.06.06 р. до 22.10.07 р., що було погоджено, разом із усіма іншими умовами договору позики. Таким чином, право вимоги у позивача було продовжено до 22. 10. 2007 року, як і строки позовної давності. Згідно із ст. 526 ЦК, 1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 625 ЦК, 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В даному випадку, відповідач зобов'язалася сплатити позивачеві пеню з розрахунку 0,33 % за кожен день затримки повернення боргу, тому дана сума підлягає стягненню згідно із наведеним позивачем розрахунком. Щодо стягнення індексу інфляції, то суд враховує те, що позивач не надав доказів того, що він звертався до відповідача із вимогою щодо повернення боргу, тому вказана сума стягненню не підлягає. Згідно із ст. 1046 ЦК 1. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошовий коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ст. 1047 ЦК, 1. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. 2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В даному випадку усі вище означені умови сторонами дотримані. Згідно із ст. 1048 ЦК, 1. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 2. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками. В даному випадку, відсутні дані що хоча б одна із сторін мала намір використовувати позичені кошти як предмет підприємницької діяльності, отже, даний договір є безпроцентним. Згідно із ст. 1049 ЦК, 1. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В даному випадку ця умова відповідачем не виконана. Згідно із ст. 1050 ЦК, 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно із ст. 1051 ЦК, 1. Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини. В даному випадку не здобуто жодних доказів застосування позивачем до відповідача вищевказаних незаконних дій. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог за винятком вищевказаного. З відповідача на користь позивача, на підставі ст. 88 ЩІК, слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved