Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

В квітні 2010 року Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] третя особа: [PERSON] про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів та встановлення опіки над малолітньою дитиною [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та у судовому засіданні представник позивача, посилається на те, що згідно свідоцтва про народження батьками малолітньої дитини [PERSON] [INFO] є [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які перебувають у зареєстрованому шлюбі. З дня народження дитини батьки не приділяли належної уваги вихованню доньки, основний вантаж з утримання, виховання, створення умов для розвитку дитини несла бабуся [PERSON]. З 2005 року батьки участі у вихованні дочки не приймають, матеріальної допомоги не надають, не цікавляться її здоровям. Мати малолітньої дитини, [PERSON] веде аморальний спосіб життя, самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням дочки не займається. Батько дитини [PERSON] після народження дитини пішов із сімї і до теперішнього часу долею дитини не цікавиться, не відвідує доньку, не спілкується з нею, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Малолітня [PERSON] проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Ген.Захарченка, буд. 6. кв.4. [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти позбавлення батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] [INFO] та просили розглянути справу за їх відсутність, що підтверджується заявами від 19.02.2010 року та 25.02.2010 року, посвідченою державним нотаріусом [PERSON]О, та зареєстрованою в реєстрі № 1-309; №1-356. Бабуся, [PERSON] виховує онуку, [PERSON] з її народження, мешкає разом з нею, приділяє велику увагу розвиненню та нормальному розвитку дитини. В звязку з вище наведеним, позивач просить позов задовольнити і позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки [PERSON], призначити [PERSON] [INFO] опікуном над малолітньою [PERSON] [INFO] та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, тому що відповідачі ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків, та призначити [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] [INFO]. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви завірені державним нотаріусом [PERSON] про слухання справи без їх участі, оскільки вони не заперечують проти позбавлення батьківських прав щодо їхньої малолітньої дочки. Третя особа у судове засідання зявилася, просила позов задовольнити в повному обсязі. Суд вислухавши прокурора, представника позивача, третю особу, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками малолітньої дитини [PERSON] [INFO] є [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які перебувають у зареєстрованому шлюбі. З дня народження дитини батьки не приділяли належної уваги вихованню доньки, основний вантаж з утримання, виховання, створення умов для розвитку дитини несла бабуся [PERSON]. З 2005 року батьки самоусунулись від виконання своїх батьківських обовязків, участі в вихованні дочки не приймають, матеріальної допомоги не надають, не цікавляться її здоровям. Мати малолітньої дитини, [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, вихованням дочки не займається. Батько дитини [PERSON] після народження дитини пішов із сімї і до теперішнього часу долею дитини не цікавиться, не відвідує доньку, не спілкується з нею, ухиляється від встановлених діючим законодавством батьківських обовязків по відношенню до малолітньої доньки. Малолітня [PERSON] проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою : м. Дніпропетровськ вул. Ген.Захарченка, буд. 6. кв.4. Відповідачі вихованням дитини не займаються, не забезпечують умови для морального, фізичного і духовного розвитку доньки, участі в її утриманні не приймають. [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти позбавлення батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується заявами від 19.02.2010 року та 25.02.2010 року, посвідченою державним нотаріусом [PERSON], зареєстровані в реєстрі № 1-309; №1-356. Бабуся, [PERSON] виховує онуку [PERSON] з її народження та мешкає разом з нею, приділяє велику увагу розвиненню та нормальному розвитку дитини. [PERSON] відвідує Дошкільний навчальний заклад № 338 комбінованого типу та добре характеризується за місцем навчання. Згідно висновку відділу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради № 105 від 16.04.2010 року батьки вихованням та матеріальним забезпеченням доньки [PERSON] не займаються, не турбуються про стан її здоровя. Виховує та матеріально утримує малолітню [PERSON] бабуся [PERSON] [INFO]. Із акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої [PERSON] від 12 березня 2010 року [ADDRESS], де мешкає її бабуся [PERSON] вбачається, що квартира знаходиться у охайному стані, [PERSON] має окрему кімнату, в якій місце для відпочинку та навчання, дитини оформленні належним чином. Рекомендовано [PERSON] призначити опікуном малолітньої онуки [PERSON] [INFO]. Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх малолітньої доньки [PERSON], а також приходить до висновку, що [PERSON] може бути назначена опікуном малолітньої онуки [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обовязків щодо утримання дитини. За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позивач від сплати судового збору звільнений, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати у справі підлягають стягненню солідарно з відповідачів в доход держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved