Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON], де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; ганок а1-1; сарай Б-1; сарай б-1; сарай б1-1; сарай В-1; погріб з шийкою Г-1; літня кухня Д-1; веранда д-1; сарай д1-1) садиби №48 по вулиці Партизанській села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, який належав на праві власності його покійній матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказав, що мати позивача разом з ним проживала у власноруч побудованому будинку №48 по вулиці Партизанській села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, який вводився в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] була главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради була оформлена як власник домоволодіння. Заповіту за життя вона не складала. 05.03.2010 року мати позивача померла. Спадкоємцями майна померлої за законом залишились позивач та його сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], яка відмовилась від свого права на спадкування майна померлої матері на користь позивача. Інших осіб, які б мали обовязкову частку у спадщині померлої немає. Прокурор і позивач вважають, що після смерті спадкодавці позивач фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки він проживав і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок і надвірні будівлі в належному стані. Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавиці не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, прокурор просить визнати за позивачем право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; ганок а1-1; сарай Б-1; сарай б-1; сарай б1-1; сарай В-1; погріб з шийкою Г-1; літня кухня Д-1; веранда д-1; сарай д1-1) садиби №48 по вулиці Партизанській села Вересоч Куликівського району Чернігівської області. Позивач підтримав вимоги прокурора і просить задовольнити позовну заяву, а справу розглядати у його відсутність. Відповідач Вересоцька сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом. Відповідачка [PERSON] позов визнала та заявила, що відмовляється від свого права на спадкування майна померлої матері на користь брата-позивача по справі. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Заслухавши прокурора, розглянувши письмові заяви позивача, відповідачів і третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом і фактично прийняв спадщину, оскільки він проживав і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок і надвірні будівлі в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; ганок а1-1; сарай Б-1; сарай б-1; сарай б1-1; сарай В-1; погріб з шийкою Г-1; літня кухня Д-1; веранда д-1; сарай д1-1) садиби №48 по вулиці Партизанській села Вересоч Куликівського району Чернігівської області належать позивачу на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки позов заявлено прокурором, а несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved