Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-01 00:00:00

Представник служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню: не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки, не цікавиться її життям, з 2001 року проживає окремо від доньки. У судовому засіданні представник служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації підтримала позовні вимоги та на їх обґрунтування пояснила, що неповнолітня [PERSON] в даний час проживає з бабусею, яка з 2004 року є її опікуном. Мати [PERSON] - [PERSON] померла 24.09.2001 року. З моменту смерті матері батько дівчинки ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, не цікавиться її життям. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Третя особа по справі [PERSON] підтримала доводи представника служби у справах дітей. Представник третьої особи - орагну опіки та піклування Заайдарівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог представника служби у справах дітей не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.2). Мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] померла 24.09.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.З). 3вересня 2001 року неповнолітня [PERSON] мешкає з бабусею - [PERSON], яка відповідно до рішення № 27 від 14.04.2004 року виконавчого комітету Заайдарівської сільської ради призначена опікуном на неповнолітньою онукою (а.с.16). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої доньки, не займається її вихованням, не цікавиться її життям, проживає окремо від доньки, за місцем проживання дівчинки не відвідує її, не виявляє до дитини батьківської уваги та турботи. Вислухавши думку представника служби у справах дітей, пояснення осіб, що приймали участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України, що у чинність п.2 ч.І ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. Згідно ч.5 ст. 164 Сімейного Кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання законної сили надсилається державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, яким у [PERSON] є відділ РАГС Новопсковського районного управління юстиції. У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню держмито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved