Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до [PERSON], у якому просить суд: - стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO] ? частини від заробітної плати (доходу) починаючи з 01.01.2010 року до досягнення позивачкою 23 років, у звязку з навчанням на денному відділенні. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] посилається на те, що з 28.09.1990 року по 04.08.1997 року її батько [PERSON] і [PERSON] знаходилися у шлюбі. Від цього шлюбу 26.12.1991 року народилася позивачка. 26.12.2009 року позивачці виповнилося 18 років, у звязку з чим відповідач припинив сплачувати аліменти. В теперішній час позивачка студентка денного відделення І курсу Дніпропетровського національного університету імені [PERSON], у звязку з цим потребує додаткових матеріальних витрат. Відповідач працює інженером на Дніпропетровському масло-екстрактному заводі, має постійний регулярний дохід. Посилаючись на вищевикладене позивачка просить позовні вимоги задовольнити. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивача визнав частково, посилаючись на те, що 02.11.2002 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], таким чином на утриманні має сімю з дитиною [PERSON], [INFO], який навчається в Дніпропетровському Національному гірничому університеті. Сплачувати ? частину з усіх видів доходів щомісяця він не має можливості, бо це поставить в тяжке матеріальне становище його родину. Зважаючи на вказані обставини, відповідач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, якому просить їх стягувати позивач, а саме ? частину з усіх видів доходу, допустимим є стягнення аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини від заробітку. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28.09.1990 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Кіровському відділі РАЦС м. Дніпропетровська. (а. с. 03) Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] 26.12.1991 року народилася донечка [PERSON]. (а. с. 02) 04.08.1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а. с. 03) 02.11.2002 року [PERSON] та Рева (дошлюбне прізвище Олійник) [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська. Відповідно до довідки механіко-математичного факультету Дніпропетровського національного університету імені [PERSON] № 050-2578, від 30.03.2010 року, даної [PERSON] у тому, що вона є студенткою 1 курсу денного відділення механіко-математичного факультету Дніпропетровського національного університету. Навчається за держбюджетним замовленням. ДНУ має 4 рівень акредитації. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial