Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, [PERSON], в якому просила: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо її доньки, [PERSON], [INFO]; призначити позивача опікуном [PERSON]; визначити місце проживання [PERSON] разом з позивачем за адресою: Чернігівська область, м. Семенівка, вулиця Центральна, 9/87. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначила про те, що відповідач [PERSON] має доньку [PERSON], вихованню та догляду якої уваги не приділяє. [PERSON] доводиться позивачеві племінницею. Позивач цю дитину виховує, доглядає і матеріально утримує. Позбавлення [PERSON] батьківських прав позивачу необхідно в інтересах дитини [PERSON], тому що на неї може впливати негативна поведінка матері. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила про те, що, на її думку, позов підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але до суду надіслала письмову заяву, згідно даних якої просила справу розглянути за її відсутності, позов визнала повністю з усіх вимог, та зазначила, що наслідки визнання позову їй зрозумілі. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, головний спеціаліст служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON], у судовому засіданні пояснила про те, що в інтересах малолітньої [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав [PERSON], оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо своєї малолітньої доньки. Суд, вислухавши позивача та представника третьої особи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. Відповідно до даних копії нотаріально посвідченої заяви, яка мається у матеріалах цивільної справи, відповідач [PERSON] надала свою вільну і безумовну згоду на позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки вона з нею не проживає і не виховує за станом здоровя (а.с. 15). Згідно відомостей характеристики [PERSON], [INFO], яка навчається в гімназії № 2 м. Семенівка з першого класу, остання проживає в сімї рідної тітки по матері [PERSON], з якою у дівчинки склалися добрі стосунки. Тітка прививає племінниці гарні риси характеру, цікавиться її успіхами в школі, поведінкою, постійно відвідує батьківські збори, перебуває у тісному контакті з класним керівником. Крістіна завжди охайна, в належному стані тримає зошити й підручники, регулярно готується до уроків, привчена до домашньої праці, виконує доручення класного керівника, товариська, доброзичлива, дружить із однокласниками. (а.с. 17). Відповідно до даних висновку про можливість позбавлення батьківських прав з Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26 квітня 2010 року № 08-24/5 громадянка [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обовязків, з дитиною не проживає, за місцем проживання дитину не відвідує, вихованням доньки не займається, здоровям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Дитина на даний час проживає з тіткою [PERSON], яка виховує її, доглядає і утримує (а.с. 19). Позов відповідачем визнається. За таких обставин, з метою захисту інтересів малолітньої дитини, виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне ухвалити рішення на користь позивача з усіх заявлених позовних вимог, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та з дитиною не проживає.

Outcome: approved