Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідачів, солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 23984, 42 доларів США та 566, 74 грн., стверджуючи, що останні не виконують умови договору. \~ \~ \~ \~До суду від позивача надійшла письмова заява, де вони уточнили позовні вимоги та просили суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 25481,79 доларів США та 3931, 16 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснив невиконання умов договору важким матеріальним становищем. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилась, але надала письмову заяву в якій позов визнає, просить розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділенням №5 Одеської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №114-08, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 24415,00 доларів США на придбання автомобіля HYUNDAI ELANTRA, 2008 року випуску, а він в свою чергу прийняв на себе зобов`язання по поверненню даного кредиту в строк до 15.04.2015 року і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни, згідно умов зазначеної кредитної угоди. \~ \~ \~ \~В забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань, між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення №5 Одеської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №114-08/А-5 від 16.04.2008 року, відповідно до умов якого остання є відповідальною особою за виконання [PERSON] кредитних зобов`язань за кредитним договором. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити нараховані по ньому відсотки. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору, а саме п.2.3.2 в разу порушення Позичальником умов кредитного договору Банк має право в односторонньому порядку змінити умови договору витребувати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати комісії й відсотків за його використання та виконати інші зобов`язання за договором. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов`язаний сплатити неустойку. У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4.1 кредитного договору, при порушення Позичальником зобов`язань, передбачених Кредитним Договором, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунків станом на 29.07.2010 року заборгованість відповідача складає 25481, 79 доларів США та 3931, 16 грн. в тому числі: сума залишку по кредиту 21217,85 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 2325, 20 доларів США, прострочена заборгованість про процентам 1938, 74 доларів США, розрахунок пені за прострочення сплати кредиту 2114, 64 грн., розрахунок пені за прострочення сплати відсотків 1816, 52 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] істотно порушив умови договору та по теперішній час грошові кошти отримані за кредитом не повернув. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Оскільки [PERSON] порушив свої зобов`язання перед боржником, то відповідно до ст. 554 ЦК України [PERSON] повинна відповідати перед банком як солідарний боржник, а тому з відповідачів солідарно на користь банку слід стягнути 25481, 79 доларів США та 3931, 16 грн., держмито в сумі 1700 грн. та 30 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 25481, 79 доларів США та 5661, 16 грн. 16 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділенням №5 Одеської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладений договір застави предметом якого є автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA, 2008 року випуску. У відповідності до вимог п.3.1.5 вказаного договору застави у випадку невиконання зобовязань позивач має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави. На підставі ч.1 с. 589 ЦК України ку разі невиконання зобов`язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Оскільки відповідачем не виконані умови кредитного договору позивач має право звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA, 2008 року випуску. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved