Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

24 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 33325 грн. 50 коп. матеріальної шкоди, 10000 грн. 00 коп. моральної шкоди та судових витрат. Свої вимоги мотивував тим, що 04 лютого 2010 року о 18 годині на 129 кілометрі авто дороги Київ - Чернігів - Яриловичі поблизу с. Ягідне, Чернігівського району [PERSON], керуючи транспортним засобом "МАЗ", номерний знак [NUMBER], що належить ТОВ "Іфіда", під час виконання повороту ліворуч з правого ряду, у невстановленому місці, не переконався в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який належить позивачу на праві власності. Вина водія [PERSON] підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно нього. Крім того, 18 лютого 2010 року [PERSON] Деснянським районним судом м. Чернігова було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України та призначено штраф на користь держави в сумі 340 грн. (справа № 3-1498/10). Внаслідок зіткнення автомобіля, яким керував позивач, заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму - 30138 грн. 81 коп., що підтверджується висновком спеціаліста - авто товарознавця № 108 від 17 лютого 2010 року. Відповідно до калькуляції вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 32279, 50 грн. Вартість робіт з незалежної оцінки матеріального збитку згідно квитанції № 15 від 17.02.2010 року становить 546 грн. 00 коп. Крім того, позивачем були понесені матеріальні збитки за надання транспортних послуг евакуатора в розмірі 500 грн., що підтверджується рахунком № 06/10 від 04.02.2010 року та актом виконаних робіт. Загальна сума матеріальних збитків становить 33325 грн. 50 коп. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу особисто заподіяно моральну шкоду. Пошкодження автомобіля та сам факт ДТП стали причиною його моральних страждань. Внаслідок ДТП погіршився стан його здоров'я. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 10000 грн. В добровільному порядку відповідач будь - якої допомоги позивачу не надає, в зв'язку з чим він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги зменшили просили стягнути з відповідача на свою користь 10859 грн. 63 коп. матеріальної шкоди, 10000 грн. 00 коп. моральної шкоди та судові витрати. Крім пояснень викладених в позовній заяві доповнили, що на даний час сума завданої шкоди не сплачена. Просили стягнути з відповідача сплачені судові витрати. Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність представника відповідача та представників третіх осіб за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи № 3-1498/10, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, 04 лютого 2010 року о 18 годині на 129 кілометрі авто дороги Київ - Чернігів - Яриловичі поблизу с. Ягідне, Чернігівського району [PERSON], керуючи транспортним засобом "МАЗ", номерний знак [NUMBER], що належить ТОВ "Іфіда", під час виконання повороту ліворуч з правого ряду, у невстановленому місці, не переконався в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який належить позивачу на праві власності. Вина водія [PERSON] підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно нього. Крім того, 18 лютого 2010 року [PERSON] Деснянським районним судом м. Чернігова було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України та призначено штраф на користь держави в сумі 340 грн. (справа № 3-1498/10) Внаслідок зіткнення автомобіля, яким керував позивач, заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму - 30138 грн. 81 коп., що підтверджується висновком спеціаліста - авто товарознавця № 108 від 17 лютого 2010 року (а.с. 13-25). Суд оцінює цей доказ я к належний при визначенні розміру завданої матеріальної шкоди. Враховуючи, що Страховою компанією «Кредо» позивачу [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в сумі 22465,87 грн., суд приходить до висновку, що матеріальна шкода підлягає задоволенні частково в сумі 7672,84 грн., а саме: (30138,81 грн. 22465,87 грн. = 7672,84 грн.) Згідно зі ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом на відповідній правовій підставі. В даному випадку такою особою є відповідач [PERSON] Щодо стягнення спричиненої моральної шкоди на користь позивача, то призначаючи розмір грошового відшкодування суд виходить з того, що порушення прав позивача завдало шкоди його інтересам,змушувало докладати додаткових зусиль для організації свого життя, тому такі вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 200 гривень. На думку суду такий розмір відшкодування буде адекватним нанесеній моральній шкоді. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 76 грн. 73 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 2000 грн. витрат на правову допомогу. Витрати за надання транспортних послуг евакуатора в розмірі 500 грн. відшкодуванню не підлягають, оскільки не підтверджені належними доказами. Витрати з проведення експертного дослідження стягненню з відповідача не підлягають, оскільки такі витрати відповідно до ст. 79 ЦПК не відносяться до судових витрат.

Outcome: partial