Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-18 00:00:00

15 березня 2010 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором кредиту у розмірі 10 131, 74 долара США, що еквівалентно 80 952,79 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 809,53 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 24 жовтня 2006 року між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 11060532000. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 9 692,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення коштів 22.10.2013 року. При цьому погашення заборгованості [PERSON] зобов'язався здійснювати щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту. Строк дії договору 84 місяці. В забезпечення повернення [PERSON] кредитних коштів було укладено договір застави транспортного засобу - автомобіля Opel Astra 0TGF69, р/н BE 2226 BE, який належить відповідачу. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за тривалий час користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2010 р. складає 10 131,74 дол. США, що еквівалентно 80 952,79 грн., з яких: заборгованості за кредитом становить 7 611,43 дол. США, що еквівалентно 60 815,33 грн., заборгованість за відсотками - 1 883,70 дол. США, що еквівалентно 15 050,76 грн., пеня - 636 дол. США, що еквівалентно 5 086,70 грн. Оскільки, відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, тому позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і підтвердив викладені обставини, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в суд не зявився про причини неявки суду не повідомив, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11060532000 від 24.10.2006 року судом встановлено, що за договором ПАТ «УкрСиббанк» задав [PERSON] строком на 84 місяці кредит у розмірі 9 692,00 дол. США, під 11 % зічних. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався повернути кредитні кошти ю 22 жовтня 2013 року та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку югашення кредиту (а.с. 7-14). В свою чергу відповідачем використовувалися кошти юзивача, але зобов'язання, згідно укладеного договору ним не виконані, внаслідок чого за період з 24.10.2006 р. по 01.03.2010 р. заборгованості за кредитом становить 7 611,43 дол. ГША, що еквівалентно 60 815,33 грн., заборгованість за відсотками - 1 883,70 дол. США, що жвівалентно 15 050,76 грн., пеня - 636 дол. США, що еквівалентно 5 086,70 грн., а всього 10 131,74 дол. США, що еквівалентно 80 952,79 грн. (а.с. 15-20, 25-26) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фнансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Відповідно до п. 5.3, 7.3 договору банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань за договором у разі порушення позичальником обовязків за угодою. П. 7.1,7.2 вищезазначеного договору, встановлені санкції за порушення позичальником термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків, обов'язок сплати банку штрафів за кожний випадок порушення графіку в частині недотримання термінів погашення кредиту. Оскільки судом встановлені факти укладання між по-зивачем АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору, неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та на підставі зазначених норм матеріального права підлягають задоволенню. На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 809,53 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved