Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому зазначила, що 26 липня 1980р., між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. З відповідачем вони прожили у шлюбі майже тридцять років. Так як спільне життя не склалось, 27 квітня 2009р. вона звернулась і . до Немирівського районного суду з позов про розірвання шлюбу. Згідно рішення Немирівського районного суду від 03.06.2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Під час шлюбу сторонами було спільно нажито майно, а саме: 1)житловий будинок, що знаходиться за адресою: Немирівський район, Вінницької області с. Гриненки, вул. Шевченка, 38, що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 28 липня 2005р., приблизна вартість якого становить 3 500 (три тисячі п'ятсот) доларів США. 2)земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Немирівський район, Вінницької області с. Гриненки, вул. Шевченка, 38, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 721650, приблизна вартість якої 1000 (одна тисяча) доларів США. 3)земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Немирівський район, Вінницької області с. Гриненки, вул. Шевченка, 38, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 721651, приблизна вартість якої 1000 (одна тисяча) доларів США. 4)автомобіль ГАЗ 330202-414 (2008), синій, д/н [NUMBER], який в даний час знаходиться ." на транзитних номерах, АТ 9881 АТ, приблизна вартість якого становить 18 000 (вісімнадцять тисяч) доларів США. 5)автомобіль ВАЗ 21043 (2006), червоний, д/н [NUMBER] який в даний час знаходиться на транзитних номерах, АТ 9882 АТ, приблизна вартість якого становить 5 000 (п'ять тисяч) доларів США. 6)ІГА В 50, (1973), Синій, № Шас. 7301030, АВ 6269 АС, РСА021204, 28.03.2006; 7)ПР П 3.5, (2007), Синій, № шас.У6СР3500070000741, АВ 9378 XX. Крім вищезазначеного майна під час шлюбу сторонами було спільно нажито наступне майно: шафа-купе-1 шт.; м'який-куток «Альф» -1 шт.; куток «Оксфорд» - 1 шт.; сервант «Прем'єр» - 1 шт.; туалетний столик від спальні - 1 шт.; комод «Оріон» - 1 шт.; коврове покриття 2,5x3,5 м. - 1 шт.; коврове покриття - 1 шт.; м'який куток «Торонто» - 1 шт.; комплект «Флеш» (м'який) - 1 шт.; диван «Малютка»- 1 шт.; м'який куток «Бостон» - 1 шт.; кухонний куток зі столом і 2 табуретками - 1 шт.; стіл письмовий «Престиж» - 1 шт.; стіл-тумба - 2 шт.; стіл столовий «Граф» - 2 шт.; тумба кутова «Прем'єр» - 1 шт.; тумба від кухні «Оля» - 1 шт. тумбочки від спальні - 2 шт.; тумба від кухні «Тюльпан» - 1 шт.; тумба верхня від кухні «Юля» - 1 шт.; крісло розкладне - 2 шт.; шафа двох дверна - 1 шт.; пенал від стінки «Прем'єр» - 1 шт.; стільці від стінки «Прем'єр» - 1 шт.; електрообігрівач масляний - 1 шт.; стільці «Рогань» - 2 шт.; стіл «Менеджер» з тумбочкою -1 шт.; стілець дубовий -1 шт.; електрообігрівач «Тернія» - 1 шт.; тумбочка приліжкова -1 шт.; принтер - 1 шт.; телевізор ЬО - 1 шт.; стіл журнальний - 1 шт.; софа «Ольвія» - 1 шт.; телевізор «Донкшенд» - 1 шт.; шафа 3-х дверна - 1 шт.; тумба від прохожої -1 шт.; пральна машинка автомат - 1 шт.; стіл кухонний - 1 шт.; тумби кухонні - 2 шт.; пилосос «Урал» - 1 шт.; бензокоса - 1 шт.; брама металева -1 шт.; матраци ортопедичнії шт.; ліжко «Галина» - 1 шт.; колеса від автомобіля - 4шт.. Оскільки, питання розподілу спільного майна подружжя вирішити мирно не вдалось, позивачка звернулася з позовом до суду. Крім того, вважає, що [PERSON] з метою продажу та приховання майна від поділу зняв з обліку транспортні засоби, а саме: автомобіль ГАЗ 330202-414 2008р. д/н [NUMBER]; автомобіль ВАЗ 21043 2006р. д/н [NUMBER], що підтверджується довідкою виданою Вінницьким ВРЕР від 06.05.2009р.. й В зв'язку з тим, що дані транспортні засоби були придбані під час шлюбу, вважає дії відповідача по справі [PERSON] незаконними, рахує, що вказані автомобілі є спільною власністю подружжя, а її право власності на них порушено, оскільки вона не давала дозволу на їх реалізацію. Просить розділити майно наступним чином: визнати за нею право власності на наступне майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: Немирівський район, Вінницької області с. Гриненки, вул. Шевченка, 38, і дві земельні ділянки, що знаходяться за адресою: Немирівський район, Вінницької області с. Гриненки, вул. Шевченка, 38, загальною вартістю майна, що становить приблизно 5500 доларів США. З відповідача [PERSON] стягнути на її користь 8 000 (вісім тисяч) доларів США за автомобіль ГАЗ 330202-414 (2008), приблизна вартість якого становить 18 000 (вісімнадцять тисяч) доларів США; автомобіль ВАЗ 21043 (2006), д/н [NUMBER], приблизна вартість якого становить 5 000 (п'ять тисяч) доларів США залишити відповідачу по справі. Вартість якого співмірна вартості житлового будинку та двох земельних ділянок. Визнати за нею право власності на усе інше майно набуте сторонами під час шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] частково змінила свої позовні вимоги, просила виключити з акту поділу все рухоме майно згідно переліку та відмовилася від частини заявлених позовних вимог стосовно поділу рухомого майно, яке було спільно нажите подружжям, так як з відповідачем у них досягнута домовленість про його поділ. Просить врахувати вартість відчужених відповідачем автомобілів ГАЗ - 330202 та ВАЗ - 2143 при поділі спільного майна подружжя. Залишити у власності відповідача автомобілі ІФА В 50 та автомобільний причіп П.3.5. Просить визнати за нею право власності на будинок та дві земельні ділянки в м. Гриненки Немирівського району. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просить поділити спільне майно наступним чином: будинок і земельні ділянки поділити в рівних частках, так як він не має іншого житла, автомобілі ВАЗ та ГАЗ, на його думку, поділу не підлягають, так як є на даний час власністю його брата. Поділ рухомого майна(меблів, побутової техніки, тощо) ним з позивачкою проведено добровільно. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 26.07.1980 року. Згідно рішення Немирівського районного суду від 03.06.2009 року вказаний шлюб було розірвано. За час шлюбу сторонами було придбано наступне майно, а саме: житловий будинок розташований в с. Гриненки Немирівського району Вінницької області по вулиці Шевченка,38 відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 28.07.2005 року; земельна ділянка, площею 0.2500 га., що знаходиться за адресою: Немирівський район, Вінницької області с. Гриненки, вул. Шевченка, 38, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 721650; земельна ділянка, площею 0.3272 га., що знаходиться за адресою: Немирівський район, Вінницької області с. Гриненки, вул. Шевченка, 38, що підтверджується державним актом на .¦траво власності на земельну ділянку серія ЯБ № 721651; автомобіль ГАЗ 330202-414 (2008), синій, д/н [NUMBER]; автомобіль ВАЗ 21043 (2006), червоний, д/н [NUMBER]; автомобіль ІРА В 50, (1973), синій, № шас. 7301030, АВ 6269 АС, РСА021204, 28.03.2006; автопричіп ПР П 3.5, (2007), синій, № шас.У6СР3500070000741, АВ 9378 XX. Згідно ч.І ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.І ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно ч.І ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності ппружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок ШДІлу майна, спір може бути вирішений судом. За таких підстав суд вважає, що вищезазначене майно слід розділити, визнавши за кожним із сторін право власності в рівних частинах на спірний будинок та земельні ділянки, які розташовані в с. Гриненки Немирівського району Вінницької області по вулиці Шевченка 38 Від проведення будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів розподілу спірного будинку ^земельних ділянок сторони відмовилися. у прмш оудинку Згідно висновку будівельно - товарознавчої експертизи №49/58-61/09 від 27 07 2009 року проведеної експертом ТОВ «Подільський експертний центр» ринкова вартість житлового будинку загальною площею 70.7 кв.м., який розташований в с. Гриненки Немирівського районуй Вінницької області, вулиця Шевченка,38 становить 84461,17 гри, вартість земельної ділянкп площ ю 0 2500 га., яка розташована в с. Гриненки Немирівського району Вінницької області, вулиц Шевченка 38 державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №721650 становить 67170 23 грн ' вартість земельної ділянки площею 0.3272 га., яка розташована в с. Гриненки Немирівського району Вінницької області, вулиця Шевченка, 38, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 721651 становить 67170,23 грн. Згідно довідки Немирівського ВРЕР № 431 від 09.06.2010 року, вбачається, що за відповідачем [PERSON] як за фізичною особою було зареєстровано чотири автомобілі. Автомобіль ІФА В 50, АВ 6269 АС та автопричіп ПР П 3.5, АВ 9378 ХХ числяться за ним на обліку на сьогоднішній день , а автомобілі [NUMBER] та ВАЗ 21043, АВ 8315 АМ були зняті ним з обліку 31.03.2009 року. 02.04.2009 року відповідач [PERSON] на підставі біржових угод № 05403 та №05402 укладених на Універсальні аграрно-промисловій товарній біржі м. Калуш продав своєму братові [PERSON] автомобілі ГАЗ -330202-414, 2008 р.в., № кузова/шасі Х9633020282330177/33020080533964 та ВАЗ 21043, 2006 р.в., № кузова ХWK 21041060004863. Свої дії відповідач в судовому засіданні пояснив тим, що заборгував брату гроші і таким чином розрахувався з боргами. Надав суду копію відповідної розписки про отримання в борг від брата [PERSON] 23000 доларів США на розвиток бізнесу в жовтні 2005 року. Однак суд не приймає до уваги вказане твердження відповідача, так як, на думку суду, відповідач своїми діями намагався приховати спільно нажите майно від поділу. Вказані автомобілі були придбані ним під час перебуання в шлюбних відносинах з позивачкою, а тому являлися спільним майном подружжя, продаж їх був здійснений всупереч ст. 65 СК України без відома та дозволу дружини [PERSON] Продаж вказаних автомобілів був здійснений 02.04.209 року, коли сторони перебували в шлюбі, адже з позовом до суду про розірвання шлюбу позивачка звернулася 27.04.2009 року. Крім того, в судовому засіданні відповідач пояснив, що продовжує на даний час користувався вказаними автомобілями згідно доручення. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що при існування вказаного боргу їй нічого не було відомо, свого дозволу на укладання договору позики вона не надавала. Відповідно до п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визанння його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачено рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є обєктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 65 СК. У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сімї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або вартість враховується при поділі. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказані автомобілі підлягають поділу як спільне майно подружжя. Враховуючи, що зазначені автомобілі перебувають на обліку в [PERSON] - Франківській області, перебувають в користуванні відповідача, який особисто використовує їх в свої діяльності, суд вважає, що їх слід залишити у власності [PERSON], стягнувши з нього на користь позивачки компенсацію її частки у праві власності на вказане майно в розмір половини його вартості. Згідно висновку товарознавчої експертизи №49/58-61/09 від 27.07.2009 року, проведеної експертом ТОВ "Подільський експертний центр" ринкова вартість автомобіля ГАЗ -330202-414, 2008 р.в. становить - 62934.7 грн., автомобіля ВАЗ-21043, 2006 р.в. -34016.7 грн., автомобіля ІFА В50, 1973 р.в -26736 грн., автопричепа ПР П 3.5,2007 р.в. - 5250 грн. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивачки грошову компенсацію її ч тки у праві власності на вказане майно в сумі 64468,7 грн..

Outcome: partial