Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня досягнення дитиною повноліття і до закінчення нею навчання. В обґрунтування позову позивач вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого подружжя має дочку [PERSON], з 01.09.98 р. шлюб розірвано, дитину залишено на вихованні та утриманні матері до її повноліття. До повноліття [PERSON] відповідач своєчасно та в повному обсязі сплачував аліменти на її утримання. З 01.09.08 р. [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі в м.Києві, у звязку з чим позивачка несе витрати, повязані з її навчанням, харчуванням та проживанням в м.Києві. Разом з тим, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання [PERSON], хоча має таку можливість, так як працює в Московській кабельній мережі. Нею вживались заходи до стягнення аліментів з [PERSON] з дня досягнення дочкою повноліття, але відповідач ухилився від їх сплати, а тому заявлено вимогу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання, з дня досягнення дочкою повноліття та до закінчення нею навчання. В судовому засіданні позивачка вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та допитана як свідок пояснила, що після досягнення дочкою повноліття, вона звернулась до [PERSON] з проханням продовжувати сплату аліментів на дочку, на що він погодився та повідомив, що подасть до бухгалтерії за місцем своєї роботи відповідну заяву про відрахування частини з його заробітної плати, однак будь-яких грошей з 24.05.09 р. від [PERSON] на утримання дитини вона не отримувала. Коли вона зателефонувала в бухгалтерію за місцем роботи відповідача, їй повідомили, що утримання з його заробітної плати проводяться. Однак, пізніше їй стало відомо, що [PERSON] при поданні заяви до бухгалтерії підприємства вказано рахунок, який відкритий на його ж імя, що, на думку позивачки, свідчить про ухилення [PERSON] від обовязку утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також письмові заперечення проти позову. Заперечення обґрунтовуються тим, що ні [PERSON], ні [PERSON] жодного разу не звертались до нього з заявами чи клопотаннями про продовження сплати аліментів на утримання [PERSON] після досягнення нею повноліття. Його дружина [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і за судовим рішенням з нього стягуються аліменти на утримання другої дитини [PERSON], [INFO], до її повноліття, а також дружини [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку, і загальний розмір аліментів, що стягуються з нього, складає 50 % від його щомісячного заробітку, у звязку з чим він не має можливості утримувати повнолітню дитину. [PERSON] просив суд відмовити у задоволенні позову [PERSON] в повному обсязі. Суд, вислухавши та проаналізувавши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON], підлягають частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час досягла повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ № 479227, виданим 06.06.91 р. Красногвардійським відділом ЗАГС м.Москва. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до довідки Київського національного лінгвістичного університету № 2703 від 06.10.09 р., [PERSON] навчається у даному навчальному закладі на 2 курсі денного відділення з 01 вересня 2008 року і до 01 липня 2012 року. За таких обставин суд прийшов до висновку, що повнолітня [PERSON] є такою, що потребує матеріальної допомоги, оскільки, незважаючи на працездатний вік, вона не може отримувати постійного заробітку у звязку з навчанням за денною формою. Відповідач працевлаштований, має постійний заробіток, що підтверджується довідками підприємства „Московські кабельні мережі філії ВАТ „МОЕСК № 2012 від 02.06.10 р. та № 612 від 02.06.10 р., відповідно до яких протягом 2009 року [PERSON] отримав заробітну плату на загальну суму 436399,20 російських рублів, протягом пяти місяців 2010 року 179206,84 російських рублів. Суд приймає до уваги, що відповідач має іншу дитину, [PERSON], [INFO], яку також зобовязаний утримувати. Суд враховує, що відповідно до рішення судової дільниці № 21 району Нагатино-Садовники м.Москви від 25.11.09 р. з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його щомісячного заробітку, починаючи з 23.11.09 р. і до повноліття дитини, а також аліменти на користь дружини [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у фіксованій сумі в розмірі 7500,00 російських рублів щомісячно. Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки [PERSON] та дружини [PERSON], в середньому складає 50 % від його щомісячного заробітку, так як аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку стягнуто судом у фіксованій сумі, в той час як його щомісячні доходи можуть змінюватись. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання повнолітньої дочки, суд приймає до уваги наявність у [PERSON] двох інших утриманців дочки [PERSON] та дружини [PERSON] Разом з тим, суд враховує, що позивачка теж зобовязана утримувати повнолітню дочку, що продовжує навчання, та має таку можливість, оскільки працює та отримує регулярний заробіток. Виходячи з засад розумності та справедливості, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 1/10 частини його щомісячного заробітку (доходу). З огляду на положення ст.10 ЦПК України щодо обовязку кожної сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд прийшов до висновку, що ухилення [PERSON] від сплати аліментів на утримання повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання, позивачкою не доведене, а тому не вбачає підстав для стягнення аліментів з дня досягнення дитиною повноліття. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial