Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки КС «Київкредит» про стягнення заборгованості за депозитним договором, в якому зазначив наступне. 30.11.2009 року позивач [PERSON] уклав з Кредитною спілкою КС «Київкредит» договір № 576\\09 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, строком на 3 місяці, відповідного до якого надав Кредитній спілці КС «Київкредит» грошові кошти в розмірі 30000 грн. Згідно додатку до договору № 576\\09 від 30.11.2009 року, позивач отримав від Кредитної спілки КС «Київкредит» грошові кошти в розмірі 813,70 грн., 840,82, 786,58 грн та частково отримав суму в розмірі 4200 грн. Однак, Кредитній спілці КС «Київкредит» умови договору в повному обсязі не виконало, у передбачений Договором термін 30.11.2009 року, суму позики в розмірі 25800 грн. не повернула Письмова вимога про повернення суму позики, відправлена на адресу Кредитної спілки КС «Київкредит», залишилися без задоволення. Позивач [PERSON]О зазначає, що, згідно п.5.1. договору № 576\\09 від 30.11.2009 року, у разі неповернення Кредитною спілкою КС «Київкредит» вкладу та суми відсотків в строк, визначений в п. 1.2, 1.4, Кредитна спілка сплачує пеню в розмірі 0,2% від неповерненої суми вкладу за кожний день затримки вкладу, що становить 1444,80 грн. Позивач [PERSON] просить суд стягнути з Кредитною спілкою КС «Київкредит» на свою користь заборгованість за договором про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 25800 грн., пеню в розмірі 1444,80 грн., на загальну суму 27244,80 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., а також стягнути з Кредитною спілкою КС «Київкредит» на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 272,44 грн. В судовому засіданні позивач підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд позов задовольнити, стягнути з Кредитною спілкою КС «Київкредит» на свою користь заборгованість за договором про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 25800 грн., пеню в розмірі 1444,80 грн., на загальну суму 27244,80 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., а також стягнути з Кредитною спілкою КС «Київкредит» на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 272,44 грн. Представник Кредитної спілки КС «Київкредит» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомив, будь-яких заперечень проти позову на адресу суду не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що 30.11.2009 року позивач [PERSON] уклав з Кредитною спілкою КС «Київкредит» договір № 576\\09 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, строком на 3 місяці, відповідного до якого надав Кредитній спілці КС «Київкредит» грошові кошти в розмірі 30000 грн., що підтверджується квитанцією до прибутково-касового ордеру № 1448. Згідно додатку до договору № 576\\09 від 30.11.2009 року, позивач [PERSON]О отримав від Кредитної спілки КС «Київкредит» грошові кошти в розмірі 813,70 грн., 840,82, 786,58 грн та частково отримав суму в розмірі 4200 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Кредитна спілка КС «Київкредит» умови договору в повному обсязі не виконала, у передбачений Договором термін 30.11.2009 року, суму позики в розмірі 25800 грн. не повернула. Письмова вимога про повернення суму позики, відправлена на адресу Кредитної спілки КС «Київкредит», залишилися без задоволення. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно п.5.1. договору № 576\\09 від 30.11.2009 року, у разі неповернення Кредитною спілкою КС «Київкредит» вкладу та суми відсотків в строк, визначений в п. 1.2, 1.4, Кредитна спілка сплачує пеню в розмірі 0,2% від неповерненої суми вкладу за кожний день затримки вкладу, що становить 1444,80 грн. (розрахунок: 25800 (неповернена сума вкладу) х 28 (дні затримки ) х 0,2% (пеня 51,60) = 1444,80 грн.). При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню, стягненню з Кредитної спілки КС «Київкредит» на користь позивача [PERSON] підлягає заборгованість за договором про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 25800 грн., пеня в розмірі 1444,80 грн., на загальну суму 27244,80 гр. Згідно квитанції №3798074 від 27.04.2010 р., позивачем [PERSON] при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. Згідно квитанції № 8833 віл 26.04.2010 р. Запорізької обласної колегії адвокатів, позивачем [PERSON] були понесені витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з Кредитної спілки КС «Київкредит» на користь позивача [PERSON] підлягають понесені позивачем [PERSON] та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачені на користь держави витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн. Крім того, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р., позивач [PERSON], як інвалід 2-ої групи, звільнений від сплати судового збору (держмита), тому, стягненню з Кредитної спілки КС «Київкредит» на користь держави підлягає судовий збір (держмито) в розмірі 272,44 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 623, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved