Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на 39/100 часток житлового будинку 58 по вул. Літвінова в м.Запоріжжя, вказавши в заяві, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1964р та .збудували вказаний житловий будинок. Рішенням виконкому Ленінської ради народних депутатів №172/13 від 07.06.1979 р. за ними було визнано право власності на вказаний житловий будинок по 1/2 частині за кожним. Право власності на ? частину вказаного житлового будинок було зареєстровано в ОП ЗМБТІ за [PERSON] на підставі свідоцтва 616 про право власності , виданого Запорізьким МКГ від 2.07.79р., що підтверджено довідкою ОП ЗМБТІ №9649 від 20.08.2009 р. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.1982 р. між співвласниками [PERSON] та [PERSON] було визначено порядок користування будинком 58 по вул. Літвінова в м. Запоріжжя, згідно якого [PERSON] виділено в користування кімнату 1-6, площею 6,7 кв.м., кімнату 1-3, площею 11 кв.м., ванну кімнату 1-7, площею 2,9 кв.м., кухню 1-2, площею 8,8 кв.м., коридор 1-1, площею 3 кв.м., погріб під будинком, 1/2 частина літньої кухні літ. Б., а [PERSON] було виділено в користування кімнату 1-5, площею 7,5 кв.м., кімнату 1-4, площею 20,2 кв.м., сіні літ. б, веранду літ. б1, 1/2 частину літньої кухні літ. Б, погріб літ. б, вбиральню літ. В. Паркан та водопровід залишено у спільному користуванні співвласників. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради № 208/24 від 08.08.1988 р., у звязку зі зміною часток власників, ідеальна частка [PERSON] була встановлена 39/100 частин, [PERSON] 61/100 частина. 22.11.1988 р. [PERSON] Запорізьким МКЗ було видане свідоцтво про право приватної власності №1169 від 22.11.1988 р. на 39/100 частин житлового будинку 58 по вул. Літвінова в м. Запоріжжі. 27.09.2006 р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 39/100 частин житлового будинку 58 по вул. Літвінова в м. Запоріжжя. За своє життя [PERSON] склала заповіт від 11.03.2002 р., згідно якого заповіла їй все своє майно. У встановлений законом 6-ти місячний строк вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки 11.07.2006 р. [PERSON] склала інший заповіт на ім`я [PERSON] Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2008 р. заповіт від 11.07.2006 р. на ім`я [PERSON] було визнано недійсним. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2009 р. вказане рішення залишено без змін та набрало законної сили. Після цього вона знову звернулась до другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку із відсутністю в неї оригіналів правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за нею право власності на 39/100 частин будинку 58 по вул. Літвінова в м.Запоріжжя в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Представник Запорізької міської ради проти позову не заперечує. 3-тя особа [PERSON] , співвласник 61/100 частини вказаного житлового будинку, не заперечує проти позову , просить визнати за позивачкою право власності на 39/100 частин буд. 58 по вул.Літвінова в м.Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після померлої 27.09.06р. [PERSON] Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за період сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] збудували житловий будинок 58 по вул.. Літвінова в м.Запоріжжі. Рішенням виконкому Ленінської ради народних депутатів №172/13 від 07.06.1979 р. за ними було визнано право власності на вказаний житловий будинок по 1/2 частині за кожним. Право власності [PERSON] на ? частину вказаного житловий будинок було зареєстровано в ОП ЗМБТІ на підставі свідоцтва 616, виданого Запорізьким МГК 2.07.79р., що підтверджено довідкою ОП ЗМБТІ №9649 від 20.08.2009 р. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.1982 р. між співвласниками [PERSON] та [PERSON] було визначено порядок користування будинком 58 по вул. Літвінова в м. Запоріжжя, згідно якого [PERSON] виділено в користування кімнату 1-6, площею 6,7 кв.м., кімнату 1-3, площею 11 кв.м., ванну кімнату 1-7, площею 2,9 кв.м., кухню 1-2, площею 8,8 кв.м., коридор 1-1, площею 3 кв.м., погріб під будинком, 1/2 частина літньої кухні літ. Б., а [PERSON] було виділено в користування кімнату 1-5, площею 7,5 кв.м., кімнату 1-4, площею 20,2 кв.м., сіні літ. б, веранду літ. б1, 1/2 частину літньої кухні літ. Б, погріб літ. б, вбиральню літ. В. Паркан та водопровід залишено у спільному користуванні співвласників. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради № 208/24 від 08.08.1988 р., у звязку зі зміною часток власників, ідеальна частка [PERSON] була встановлена 39/100 частин, [PERSON] 61/100 частина. 22.11.1988 р. [PERSON] Запорізьким МКЗ було видане свідоцтво про право приватної власності №1169 від 22.11.1988 р. на 39/100 частин житлового будинку 58 по вул. Літвінова в м. Запоріжжі та зареєстровано право власності на зазначену частину будинку. 27.09.2006 р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 39/100 частин житлового будинку 58 по вул. Літвінова в м. Запоріжжя. Судом також встановлено, що померла [PERSON], у відповідності зі ст. 1234,1236 ЦК України, склала заповіт щодо усієї спадщини на користь позивача [PERSON], який було посвідчено 11.03.2002 р. державним нотаріусом другої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] Позивач, відповідно до ст.1269 ЦК України, 06.12.06р. звернулася до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджено її заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки 11.07.2006 р. [PERSON] склала інший заповіт на ім`я [PERSON] Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2008 р. заповіт від 11.07.2006 р. на ім`я [PERSON] було визнано недійсним. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2009 р. вказане рішення залишено без змін та набрало законної сили. Після цього [PERSON] знову звернулась до другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку із відсутністю в неї оригіналів правовстановлюючих документів на будинок. Згідно ст. 1254 ЦК України заповідач має право в любий час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, відміняє попередній заповіт. Оскільки новий заповіт померлої від 11.07.06р. визнаний недійсним рішенням суду, то попередній заповіт від 11.03.2002 р. на ім`я [PERSON] не втратив свою чинність. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає. Таким чином, суд вважає, що позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у зв'язку з чим за нею необхідно визнати право власності на 39/100 частин будинку 58 по вул. Літвінова в м. Запоріжжя, які складаються з кімнати 1-6, площею 6,7 кв.м., кімнати 1-3, площею 11 кв.м., ванної кімнати 1-7, площею 2,9 кв.м., кухні 1-2, площею 8,8 кв.м., коридору 1-1, площею 3 кв.м., погрібу під будинком, 1/2 частини літньої кухні літ.Б в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved