Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

27.11.2008 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із цим позовом посилаючись на те, що 20.08.2008 року о 13 годині 30 хвилин у селі Тершів Старосамбірського району відповідач [PERSON] при виїзді автомобілем ГАЗ-52 без р/н з другорядної на головну дорогу, не пропустив автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, р/н 07АВ2623, в якому по головній дорозі рухалися вони з трьома дітьми, що призвело до зіткнення, внаслідок якого [PERSON] та [PERSON] були травмовані, а автомобіль VOLKSWAGEN JETTA пошкоджений. Оскільки постановою суду від 17.10.2008 року [PERSON] визнаний винним у цій ДТП, просили стягнути з нього заподіяну пошкодженням автомобіля VOLKSWAGEN JETTA шкоду у сумі 10841 гривня, судові витрати, а також компенсацію перенесених ними моральних страждань у сумі 2500 гривень кожному. У судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] проти позову заперечив посилаючись на те, що винен у ДТП [PERSON], який перевищив швидкість і внаслідок цього допустив зіткнення з його автомобілем Газ-52, тому вимоги про відшкодування заподіяної в ДТП шкоди безпідставні. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] судді Старо\-самбірського районного суду від 17.10. 2008 року [PERSON] визнаний винним за ч.4 ст.124 та за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та позбавлений права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців за те, що 20.08 2008 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ-52, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, на 94 кілометрі 200 метрів автодороги Львів-Самбір-Ужгород, у селі Тершів Старосамбірського району Львівської області, при виїзді з другорядної дороги на головну, повертаючи ліворуч, не пропустив автомобіль, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN JETTA, р/н 07АВ2623 під управлінням [PERSON], чим спричинив пошкодження автомобіля (а.с.6). [PERSON] судді Старо\-самбірського районного суду від 17.10. 2008 року (а.с.41) закрито відносно [PERSON] провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за відсутністю у його діях складу правопорушення під час ДТП, що сталася, 20.08.2008 року о 13 годині 30 хвилин на 94 кілометрі 200 метрів автодороги Львів-Самбір-Ужгород, у селі Тершів Старосамбірського району. [PERSON] ДАІ ВДАІ з ОАТ Старосамбірського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області від 20.02.2009 року (а.с.74) відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, оскільки в ДТП 20.08.2008 року на 94 кілометрі 200 метрів автодороги Львів-Самбір-Ужгород під час зіткнення автомобілів Газ-52 без р/н під управлінням [PERSON] та VOLKSWAGEN JETTA, р/н 07АВ2623 під управлінням [PERSON], пасажири [PERSON] та [PERSON] отримали тільки легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров*я. Всі наведені постанови на час вирішення спору є чинними. У відповідності із ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду і підстави відповідальності за завдану моральну шкоду визначені статтями 1166, 1167 ЦК України. Виходячи з наведеного [PERSON] зобовязаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачам [PERSON] та [PERSON] в ДТП, що сталася з його вини 20.08.2008 року. У відповідності з довідкою начальника ВДАІ з ОАТ Старосамбірського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області № 337 від 20.09.2009 року внаслідок ДТП, що сталася 20.08.2008 року о 13 годині 30 хвилин на 94 кілометрі 200 метрів автодороги Львів-Самбір-Ужгород, автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, р/н АВ2623 отримав технічні пошкодження: розбито лобове скло, деформована ліва передня стійка, ліве переднє крило, ліва передня дверка, передній капот, радіатор охолодження, розбита ліва фара та вказівник повороту, передня декоративна решітка, ліве зовнішнє дзеркало заднього виду, відламана ліва рульова тяга. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 11.11.2008 року (а.с.7-16), вартість матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, р/н 07АВ2623 під час ДТП 20.08.2008 року, становить 10841.76 гривні. Таким чином [PERSON] повинен відшкодувати [PERSON] матеріальну шкоду у сумі 10841.76 гривні. Що стосується вимог позивачів в частині відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги наступне. Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно з дослідженими судом документами (а.с.22,42) [PERSON] в ДТП, що сталася 20.08.2008 року, отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров*я у вигляді струсу головного мозку та забою правої гомілки, на лікуванні перебувала 9 днів. Очевидно, що внаслідок цих тілесних ушкоджень, отриманих в ДТП, яка сталася з вини відповідача, позивач [PERSON] терпіла фізичні біль і страждання, тому має право на відшкодування моральної шкоди. При визначенні розміру морального відшкодування суд враховує ту обставину, що моральні страждання позивача викликані ненавмисними діями відповідача, який є пенсіонером по віку, малозабезпечений. З огляду на наведене розумним і справедливим доцільно вважати стягнення з відповідача в користь позивача на відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, а в решті вимог - відмовити. Оскільки [PERSON] на підтвердження позову в частині відшкодування моральної шкоди не навів достовірних відомостей про глибину заподіяних йому фізичних та душевних страждань, погіршення його здібностей або позбавлення можливості їх реалізації, про ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, то в цій частині вимог, які ґрунтуються виключно на емоціях, йому слід відмовити. Понесені позивачами 768 гривень судових витрат, у звязку з наявністю їх документального підтвердження (а.с.1-2,23), у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. А тому,

Outcome: partial