Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулось до суду з позовом до ТОВ«СТМ», треті особи [PERSON], [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу. В позові вказали, що 04.10.2007 року о 11 годині 20 хвилин на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ біля [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 3507, державний номер ВП041АМ, що належить [PERSON], під його керуванням та автомобіля ДЕУ 13110, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під його керуванням. 17.12.2006 року Кременчуцькою філією ВАТ УСК „Дженералі Гарант" на умовах Правил добровільного страхування транспортного засобу № 19 -І(КАСКО), продано [PERSON] ПОЛІС № 19-3378061, добровільного страхування автотранспорту умовами якого застраховано автомобіль ДЕУ 13110, державний номер [NUMBER]. 05.10.2007 року від [PERSON] на адресу страхової компанії надійшла заява про настання страхового випадку, та з проханням виплатити страхове відшкодування за пошкоджений внаслідок ДТП, 04.10. 2007р.. автомобіль ДЕУ. Згідно висновку спеціаліста автотехніка № 283-10-07 від 30.10.2007 року: вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля ДЕУ 13110, державний номер [NUMBER], становить 2157 гривень 17 копійок. На підставі страхового акту .\\2914~8 від 20 листопада 2007 року, Кременчуцькою філією ВАТ УСК „Дженералі Гарант" власнику автомобіля ДЕУ 13110, державний номер [NUMBER] [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в сумі 1737 грн. 82 коп.(платіжне доручення № 821 від 24.12.2007 року). Вина [PERSON] встановлена постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2007 року, якою [PERSON] визнано винним в вчиненні дорожньо - транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України. В момент дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] працював водієм в ТОВНВФСТМ» та фактично виконував свої трудові обов'язки. Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Просили стягнути з ТОВ«СТМ» на користь Полтавської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1737 грн. 82 коп. та сплачене державне та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ. В засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] в засіданні пояснив, що [PERSON] станом на 04.10.2007 року працював в ТОВ НВФ«СТМ» водієм, ДТП за його участю сталося в робочий час. Крім того, зазначив, що [PERSON] міг виконувати доручення керівництва інших юридичних осіб. Третя особа [PERSON] просив позов задовольнити. Третя особа [PERSON] пояснив, що на час скоєння ДТП працював водієм в ТОВ«СТМ», ДТП сталось в робочий час. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Встановлено та не заперечується сторонами, що 04.10.2007 року о 11 годині 20 хвилин на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ біля [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 3507, державний номер ВИ 041 AM, що належить [PERSON], під його керуванням та автомобіля ДЕУ 13110, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під його керуванням. 17.12.2006 року Кременчуцькою філією ВАТ УСК "Дженералі Гарант" на умовах Правил добровільного страхування транспортного засобу № 19 - 1 (КАСКО), продано [PERSON] ПОЛІС № 19-3378061, добровільного страхування автотранспорту умовами якого застраховано автомобіль ДЕУ 13110, державний номер [NUMBER]. 05.10.2007 року від [PERSON] на адресу страхової компанії надійшла заява про настання страхового випадку, та з проханням виплатити страхове відшкодування за пошкоджений внаслідок ДТП, 04.10. 2007р., автомобіль ДЕУ. Згідно висновку спеціаліста автотехніка № 283-10-07 від 30.10.2007 року: вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля ДЕУ 13110, державний номер [NUMBER], становить 2157 гривень 17 копійок. На підставі страхового акту №91478 від 20 листопада 2007 року, Кременчуцькою філією ВАТ УСК "Дженералі Гарант" власнику автомобіля ДЕУ 13110, державний номер [NUMBER] [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в сумі 1737 грн. 82 коп.(платіжне доручення № 821 від 24.12.2007 року). Вина [PERSON] встановлена постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2007 року, якою [PERSON] визнано винним в вчиненні дорожньо - транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України. В момент дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] працював водієм в ТОВ НВФ«СТМ», був робочий час. Доказів того, що [PERSON] в момент ДТП виконував трудові обов'язки на іншому підприємстві суду надано не було. В трудовій книжці зазначено, що в цей час працював лише в ТОВ НВФ «СТМ». Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Враховуючи вищевикладене, слід стягнути з ТОВ НПФ«СТМ» на користь Полтавської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1737 грн. 82 коп. та сплачене державне та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Outcome: approved