Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

До Рівненського міського суду звернулися з заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зацікавлена особа Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого згідно наказу №229 від 10 травня 1993 року Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів на сім`ю із чотирьох осіб (чоловік - [PERSON] , дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] ) у приватну спільну часткову власність, з часткою по кожному. Однак, в свідоцтві про право власності, а пізніше і в технічній документації та в реєстрі прав власності на нерухоме майно були допущені помилки в іменах та по батькові власників квартир. Так, в імені чоловіка вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », по батькові сина і дочки вказано, « [PERSON] » та « [PERSON] » замість « [PERSON] » та « [PERSON] », ім`я дочки зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », що не відповідає записам у паспортах та свідоцтві про народження [PERSON] . Виявлені помилки і описки у правовстановлюючому документі можуть бути перешкодою в володінні користуванні і розпорядженні належною на праві власності нерухомістю. У зв`язку із викладеним, оформлення спадщини після смерті матері, [PERSON] , на користь дочки було проведене в судовому порядку. В попередньому судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Маціщук Т.К., заявники [PERSON] , [PERSON] , підтримали свою заяву в повному об`ємі, просили задовольнити. Представник зацікавленої особи [PERSON] не заперечив проти задоволення заяви. Пояснив, що КП «Рівненське МБТІ» не допускало помилки при оформленні документів, а тому не вправі виправити помилку. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 3 оглянутого судом свідоцтва про право власності на житло від 10.05.1993р. вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зі свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС м. Рівне, підтверджується, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , актовий запис №2738 від 03.10.1980 р.. 3 оглянутих судом паспортів, виданих на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що зазначені особи в період приватизації квартири значилися прописаними в квартирі [ADDRESS] . Крім того, рішенням Рівненського міського суду від 23.04.2008р. в цивільній справі №2-3663/08 визначені частки кожного із співвласників квартири [ADDRESS] в розмірі по частки кожному - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, сукупністю достовірно встановлених судом доказів стверджується, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого згідно наказу №229 від 10 травня 1993 року Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів на сім`ю із чотирьох осіб (чоловік - [PERSON] , дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] ) належить заявникам, а тому заява обґрунтована та підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved