Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

[PERSON] М О звернулася в суд із позовом до Харківської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, та спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі), мотивуючи це тим, що 04 лютого 2008 року помер [PERSON], актовий запис про смерть № 2133 від 05.02.2002 року. З 1991 року вони проживали разом однією сім'єю за однією адресою, вели спільне г осподарство, та мали сумісний бюджет. У чергуванні за законом після смерті [PERSON] курського В М. вона є спадкоємицею четвертої черги, оскільки постійно проживала з ним однією сім'єю більше п'яти років, до його смерті, та є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON]М ближчого ступеню спорідненості. Разом з тим [PERSON] М О. вказала, що за життя, [PERSON] було відкрито поточний пенсійний рахунок № 26200864000797 у АКБ "Правекс-Банк", на якій було зараховано вклад та проценти на нього відповідно до договорів з банком №19917 від 07.02.2007 року, та №>21226 від 29.10.2007р. в АКБ "Правекс-Банк", Тобольське відділення. Сума вкладу становить 10 499,53грн. Заповідальних, або інших розпоряджень щодо вкладу він не робив. Позивач просить суд встановити факт проживання однією сімєю не менш ніж п'ять років між нею та [PERSON] .а саме з 1991 року, визнати її спадкоємицею четвертої черги у спадковому чергуванні за законом, та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON]М, яке складається з грошового вкладу, розміщеного в АКБ "Правекс-Банк" м. Харкова, у розмірі 10 499,53грн. В судове засідання позивач не зявилась та просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує про що надала суду письмову заяву. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про часта місце слухання справи був повідомлений належним чином. Треті особи, які не заявляли самостійних позовних вимог просили розглядати справу за їх відсутності, про що надалі суду письмові заяви. Відповідно до сі. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та мешкав за адресою : м Харків, вул. С. Єсеніна, б. 16, кв. 25. За вказаною адресою проживав разом з позивачкою [PERSON], яка зареєстрована за тією ж адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання (а с.9). Права власності на об'єкти нерухомого майна у м. Харкові за ним не зареєстровано, що підтверджується листом КП «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» (ас.67). [PERSON] 4 лютого 2008 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Показаннями свідка [PERSON] Т І яка мешкає у [ADDRESS] у м Харкові, та є сусідкою позивача, встановлено, що [PERSON] дійсно проживав однією сім'єю з позивачем, вів спільне господарство, та мали сумісний бюджет з 1994 року коли [PERSON] Т І стала мешкати у вказаному будинку. Показаннями свідка [PERSON]К , яка мешкає у кв. 24 буд. 16 по вул [PERSON] у м. Харкові, та є сусідкою позивача були підтверджені показання [PERSON] Т І, та було встановлено, що [PERSON]М дійсно проживав однією сім'єю з позивачем, вів спільне господарство, та мали сумісний бюджет з 1997 року, коли [PERSON]К стала мешкати у вказаному будинку. Згідно ст. 1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У зв'язку з наведеним Суд приходить до висновку, що у чергуванні за законом позивач є спадкоємицею четвертої черги, оскільки постійно проживала із [PERSON] однією сім'єю більше п'яти років. Як видно з листа Шостої Харківської державної нотаріальної контори (а с.З Г) спадкова справа після померлого 4 лютого 2008 року [PERSON] знаходиться в нотаріальній конторі і заяв про прийняття та про відмову від прийняття спадщини від спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось Відповідно до п і ст. 1268 ЦК України Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місячного строку він не заявив про відмову від неї. Виходячи з цього, суд вважає, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] ближчого ступеню спорідненості. Згідно із ст. 1228 ЦК України позивач має право на спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі), оскільки вклад входить до складу спадщини, незалежно від способу розпорядження ним Позивач із позовній заяві посилається на те, що за життя, [PERSON] було к і ріпо поточний пенсійний рахунок № 26200864000797 у АКЬ "Правекс-Банк", на якій було зараховано вклад, та проценти на нього відповідно до договорів з банком №19917 від 07 02.2007 року, та №21226 від 29.10.2007р. в АКБ "Правекс-Банк", Тобольське відділення, що підтверджується Довідкою Правекс-Банку від 16 грудня 2008 року (а.с. 15). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1228, 1258, 1261,1264, 1268 ЦК України та

Outcome: approved