Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Будичанської сільської ради Чуднiвського району про визнання права власності на житловий будинок № 13, який розташований по вул.Будьонного, с.Будичани, Чуднівського району, Житомирської області і який належав його померлому батьку [PERSON] на праві особистої приватної власності. Свої вимоги він мотивує тим, що 01 червня 1999 року помер його батько [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який він є спадкоємцем за законом згідно ст. 1261 ЦК України, спадщину після смерті якого вона прийняла за законом порядку, шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлого. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шсля смерті батька позивач не може, оскільки покійний не виготовив свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок. Виконкомом Будичанської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я померлого позивачу відмовлено на підставі п. 11 ст.346 ЦК України. Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачці також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в звязку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на будинок № 13 по вул. Будьонного, с. Будичани, Чуднівського району, Житомирської області. Вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою розташованими по вул. Будьонного с. Будичани, Чуднівського району, Житомирської області позивач користується та зпоряджається з дня смерті спадкодавця по даний час. У судовому засіданні позивач підтримав позов, дав пояснення які відповідають викладеним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позово підлягає до задоволення з наступних шдстав. Відповідно до ч.l ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх невизнаних прав. Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на житловий буднок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів третіх ociб а тому приймається судом. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. Батько позивача - ЛевковВасиль Петрович помер 01 червня 1999 року і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно : на домоволодіння № 13 по віл. Будьонного, с.Будичани, Чуднівського району, Житомирської області. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І- ТП № 114094 та довідкою №356 від 21 травня 2010 року виконкому Будичанської сільської ради Чуднівського району,Житомирської області та випискою з господарської книги вищевказаної сільської ради №393 від 04 червня 2010 року згідно якої померлий набув право власності на житловий будинок як член колгоспного двору згідно ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач після смерті спадкодавця вступив в управління та розпорядженням майном померлого, тобто її прийняв. Частиною 5 cтaттi 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкритrя спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, представлені позивачем докази - письмові документи дають судді підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачем слід визнати право власності вказане майно. Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на позивача з огляду на його позицію. На підставі викладеного,

Outcome: approved