Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-26 00:00:00

В травні 2010 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, між ними та [PERSON] і [PERSON] був укладений договір про постачання теплоенергії для опалення і гарячого водопостачання. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання по постачанню теплоенергії і гарячого водопостачання, а відповідачі зобов'язались вчасно оплачувати надані послуги ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» свої зобов'язання за даним договором виконали, а за [PERSON] і [PERSON] утворилася заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 1348,48 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь зазначену суму боргу і сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив: у звязку з тим, що на момент розгляду справи, зазначена сума боргу відповідачами частково сплачена, сума заборгованості зменшилась та складає 1055,13 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача. Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Згідно з ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно рішення Миколаївської міської ради № 1078 від 26.05.2006р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» з 01.06.2006р визнано виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та проведення розрахунків із населенням та бюджетними організаціями. Згідно п. 2.5. Договору доручення № Д-2/1 від 01.10.2006р. укладеному між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та КП «Теплоенергосервіс», ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» бере на себе зобов'язання по стягненню заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання. 01.10.2006р. та 01.10 2006р між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та [PERSON] і [PERSON] був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання. Згідно умов договору постачальник взяв на себе зобов'язання надавати через приєднану теплову мережу теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання квартири споживачів, а останні зобов'язались своєчасно оплачувати теплову енергію. На ім'я споживачів був відкритий особистий рахунок для виконання розрахунків за теплову енергію, надана розрахункова книжка. Зобов'язання по постачанню теплової енергії постачальником виконані, про що свідчать наряди на підключення та відключення будинкової системи теплопостачання. Відповідно до договірних умов, споживачі повинні своєчасно, в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, оплачувати отриману теплову енергію. Проте. [PERSON]І і [PERSON]М оплата за надану теплову енергію не проводилась, чим порушувались грошові зобов'язання за договором. Таким чином, за період з 01.04.2009р. по 01.04.2010р. борг споживачів перед постачальником за опалювання становив суму у розмірі 1055,13 грн. Враховуючи вищевикладене. суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 62, 212-214,226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved