Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

У травні 2010 року ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідач являється власником квартири та проживає за адресою: [INFO], користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення, але не розраховується за вказані послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.02.2008 року по 01.05.2010 року в сумі 2773 грн. 02 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив суду, що дійсно проживає за зазначеною адресою та є власником зазначеної квартири. Не розраховується за послуги з опалення у звязку з тим, що вони надаються позивачем неналежної якості. Також пояснив суду, що з відповідними заявами до позивача про надання послуг неналежної якості та про відключення від централізованої системи опалення він не звертався. Доказів того, що йому надаються позивачем послуги з опалення неналежної якості, в нього немає. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач являється власником квартири [ADDRESS], та користується послугами по забезпеченні тепловою енергією у вигляді опалення, які надаються йому ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. 07.11.2005 року між сторонами був укладений договір про надання послуг теплопостачання, згідно якого споживач зобовязувався своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги, а також сплатити заборгованість, яка утворилась за ним. В звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в повному обсязі та не оплачує послуги з теплопостачання, за ним утворилась заборгованість, яка за період з 01.02.2008 року по 01.05.2010 року становить 2773 грн. 02 коп. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконує, позовні вимоги ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. Суд не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що йому надаються послуги неналежної якості, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач звертався в ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго з відповідними заявами щодо надання позивачем послуг неналежної якості, не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved