Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

11.01.2010 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Зараз донька навчається на 2 курсі Харківського національного медичного університету, денної форми навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з для подачі позовної заяви до суду і до закінчення дитиною учбового закладу, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. В зв»язку з тим, що відповідач [PERSON] мешкає в м. Харків ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27 січня 2010 року Орджонікідзевському районному суду м. Харків було доручено викликати та допитати [PERSON] в якості відповідача. Згідно повідомлення від 26 травня 2010 року Орджонікідзевського районного суду м. Харків - відповідач не однократно викликався в судові засідання призначені на 26.02.2010 року, 18.03.2010 року, 02.04.2010 року, 19.05.2010 року та повідомлявся належним чином, своєчасно, але в судові засідання не з»являвся з невідомих причин. Тому виконати доручення про допит в якості відповідача [PERSON] суд не має можливості. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши повідомлення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 05.11.1990 року Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області ( а.с. 5). Згідно довідки № 1374 виданої 30.11.2009 року Харківським національним медичним університетом гр. [PERSON] навчається на 2 курсі денного відділення 2 медичного факультету (а.с. 3). Як стверджує позивачка [PERSON] потребує матеріальної допомоги для придбання навчальних посібників, оплату житла, проїзду на транспорті. Батько [PERSON] добровільно матеріальної допомоги доньці в звязку з навчанням не надає, хоча і має таку можливість. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved