Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

У квітні 2010 року Акціонерний комерційний банк Форум (далі АКБ Форум, Банк) звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 26 грудня 2007 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0559/07/01-А,відповідно до якого останньому надано кредит для придбання автомобіля в розмірі 23900 доларів США строком користування до 26 грудня 2014 року із сплатою 12 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 26 грудня 2007 року між АКБ Форум і Приватним підприємством Авто Комплект-Ф (далі Підприємство, ПП Авто Комплект-Ф) укладено договір поруки, згідно з яким Підприємство поручилося перед АКБ Форум за виконання [PERSON] у повному обсязі зобовязань за кредитним договором від 26 грудня 2007 року № 0559/07/01-А. У п. п. 1.2, 2.4.1 договору поруки передбачено, що ПП Авто-Комплект-Ф зобовязується у разі порушення [PERSON] умов кредитного договору відповідати перед Банком як солідарний боржник своїми грошовими коштами та всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення. Свої зобовязання за кредитним договором АКБ Форум виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у розмірі 23900 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 320894 від 26 грудня 2007 року. Починаючи з 02 лютого 2009 року, [PERSON] припинив сплату щомісячних платежів по кредиту, а з 21 серпня 2009 року сплату процентів за користування кредитними коштами. На виконання вимог п. 5.3 кредитного договору Банк 30 жовтня 2009 року надсилав рекомендованими листами вимоги за № 2876 і № 2878 на адресу [PERSON] та ПП Авто Комплект-Ф щодо дострокового повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом. Проте ці вимоги відповідачі залишили без реагування та відповіді, заборгованість за кредитним договором не сплатили. У п. 4.1 кредитного договору передбачено стягнення пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення виконання зобовязань за кредитним договором. Станом на 25 березня 2010 року заборгованість відповідача [PERSON] перед АКБ Форум за кредитним договором № 0559/07/01-А від 26 грудня 2007 року складає 22066,18 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 175095 грн. 14 коп.), з яких: 20261,56 доларів США заборгованість по кредиту; 1804,62 доларів США заборгованість по процентах. Станом на 25 березня 2009 року пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів становить 15345 грн. 90 коп. У звязку з несплатою кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами Банк вирішив достроково стягнути солідарно з обох відповідачів у повному обсязі всю заборгованість за кредитним договором. З урахуванням збільшення позовних вимог АКБ Форум просив стягнути солідарно на його користь з [PERSON] та ПП Авто Комплект-Ф заборгованість за кредитним договором № 0559/07/01-А від 26 грудня 2007 року в розмірі 22660,52 доларів США, що за курсом Національного банку України на 21 червня 2010 року становить 179287 грн. 77 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату нарахованих процентів у розмірі 22588 грн. 15 коп. і судові витрати в розмірі 1820 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував. Відповідачі [PERSON] та ПП Авто Комплект-Ф у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком Форум та [PERSON] (далі Позичальник) було укладено кредитний договір № 0559/07/01-А, згідно із п. п. 1.1, 1.2, 1.3 якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 23900 доларів США на придбання транспортного засобу марки Опель-Астра, строком до 26 грудня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12 % річних. У п. п. 3.2.2, 3.2.5 кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань, а також стягувати з нього неустойку, штраф та пеню. Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожний день прострочення; за нецільове призначення штраф у розмірі 25 % від суми використаних не за призначенням кредитних коштів. Крім зазначеного кредитного договору, 26 грудня 2007 року Банк та Приватне підприємство Авто Комплект-Ф (далі Поручитель) уклали договір поруки, згідно із п. п. 1.1, 1.2 якого Поручитель поручається перед кредитором за виконання Позичальником зобовязань за договором кредиту. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у повному обсязі, зокрема, за повернення кредиту в сумі 23900 доларів США у встановлений договором термін, сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені договором кредиту. Згідно із п. 2.1.3 договору поруки Поручитель зобовязувався у випадку порушення Позичальником договору кредиту відповідати перед Банком як солідарний боржник усім своїм майном, на яке згідно із чинним законодавством України може бути звернено стягнення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором від 26 грудня 2007 року № 0559/07/01-А належним чином не виконував, кредит та відсотки за користування кредитними коштами своєчасно не сплачував, що підтверджується розрахунком заборгованості. У звязку з цим, 30 жовтня 2009 року Банк за вих. № 2877 і № 2878 направляв на адресу [PERSON] та ПП Авто Комплект-Ф вимоги щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором. Однак, ці вимоги відповідачами залишені без відповіді, заборгованість по кредиту не сплачена. Судом встановлено, що станом на 21 червня 2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком за кредитним договором № 0559/07/01-А від 26 грудня 2007 року становить 179287 грн. 77 коп. (грошовий еквівалент 22660,52 доларів США за курсом Національного банку України станом на 21 червня 2010 року, з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 15648,92 доларів США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 4612,64 доларів США; прострочена заборгованість по нарахованим процентам 2054,51 доларів США; поточна заборгованість по нарахованим процентам 344,45 доларів США). Пеня за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором становить 22588 грн. 15 коп. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 0559/07/01-А від 26 грудня 2007 року, а також те, що ПП Авто Комплект-Ф є поручителем перед АКБ Форум за виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов АКБ Форум до [PERSON] та ПП Авто Комплект-Ф є обґрунтованими та підлягає задоволенню. У ч. 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви АКБ Форум сплатило судовий збір у сумі 1700 грн. та оплатило витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 1820 грн., які теж підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі ст. ст. 524, 526, 530, 533, 543, 553, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved