Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

13.07.2009р. ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго звернулось до суду з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві з урахуванням уточнень від 14.06.2010р. посилався на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку після відключення відкритою проводкою, внаслідок чого енергопостачальнику спричинено матеріальний збиток. Представниками позивача було складено акт з виявленими порушеннями та була нарахована сума збитків, яка з урахуванням проведених відповідачкою проплат складає 1304грн. 73коп., яку представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 07.05.2010р. просила стягнути з відповідачки разом із судовими витратами понесеними позивачем, розглянувши справу за її відсутності з винесенням заочного рішення по справі, про що надала суду відповідну заяву. У судове засідання 14.07.2010р. відповідачка не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а саме шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпровя», про причини не явки суд не сповістила. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідачки згідно ст. 169 ЦПК України та за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України винести по справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У судовому засіданні судом встановлено, що 15.10.2008р. позивачем було складено акт №016736 про порушення правил користування електричною енергією для населення відповідно до якого у відповідачки виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку після відключення відкритою проводкою ( а.с. № 12). Внаслідок цього енергопостачальнику спричинено матеріальний збиток, який був розрахований та з урахуванням проведених відповідачкою проплат складає 1304грн. 73коп., що підтверджується розрахунком та уточненнями позовних вимог позивача Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідачка в добровільному порядку не сплатила суму завданої матеріальної шкоди, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки матеріальну шкоду, завдану безобліковим користуванням електричною енергією, в розмірі 1304грн. 73коп. Приймаючі до уваги, що позовні вимоги позивача по даній цивільній справі задоволено, та відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідачки судові витрати понесені позивачем при предявлені позову в розмірі 301 грн. ( 51 грн. -судовий збір та 250 грн. витрати на ІТЗ ), що підтверджується квитанціями. На підставі викладеного,

Outcome: approved