Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

[PERSON] та служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області. звернулися до суду з заявою, в якої просять визнати [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], яка зареєстрована за адресою: [INFO], мікр. 2 [ADDRESS], безвісно відсутньою, надати [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], мікр. 2 [ADDRESS], статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Заявники посилаються на те, що донька заявниці, [PERSON] має сина [PERSON], [INFO]. Мати малолітнього [PERSON] перебуває у розшуку з 01.10.2008 року, за останнім місцем проживання відомостей про її перебування на протязі року не отримано. В 2009 році заявниця [PERSON] звернулася до виконкому Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, з проханням призначити її опікуном над онуком та над його майном. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 109 від 24.02.2009 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а також встановлено над ним опіку та призначено заявницю опікуном над малолітнім онуком та над його майном. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою буде відповідати інтересам дитини, надасть можливість повного забезпечення відповідно до державних соціальних стандартів матеріальними та грошовими ресурсами. В судовому засіданні [PERSON] просила задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені в неї. Представник другого заявника, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала. Представник заінтересованої особа, виконкому Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Перевіривши матеріли справи, заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: довідками Лозівського МВ УМВСУ в Харківської області від 09.10.2008 року, № 6528 від 20.05.2010 року,де вказано, що розшуковими заходами встановити місце знаходження [PERSON] не виявилося можливим, та постановою Лозівського МВ УМВСУ в Харківської області про відмову в порушенні кримінальної справі від 08.10.2008 року. Із рішення Лозівської міської ради Харківської області № 109 від 24.02.2009 року вбачається, що [PERSON], [INFO], наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлена над ним опіка та призначено опікуном [PERSON], заявницю по справі. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Відповідно до довідки Лозівського МВ УМВСУ в Харківської області від 09.10.2009 року № 12814 року початком його безвісної відсутності слід вважати 01.10.2008 року. Що стосується вимоги заявника про надання [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, суд вважає дану вимогу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки рішенням Лозівської міської ради Харківської області № 109 від 24.02.2009 року [PERSON] вже наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Задоволення заяви [PERSON]. має для неї та її онука юридичне значення - можливість призначення державної соціальної допомоги на утримання дитини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою. На підставі викладеного,

Outcome: partial