Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

07 травня 2010р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 39 834, 01 дол. США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 318 688 грн. 01 коп. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 05 лютого 2008 року між ВАТ "Універсал Банк" правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 017-2008-173, згідно якого останньому структурним підрозділом ВАТ "Універсал Банк" - Львівською обласною дирекцією ВАТ "Універсал Банк" було надано споживчий кредит у розмірі 40 000,00 доларів США терміном повернення кредиту до 10 лютого 2028 року, з відсотковою ставкою 13,45 відсотків річних та нарахуванням за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) у розмірі 40, 35 відсотків річних. Станом на 03 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором № 017-2008-173 від 05 лютого 2008 року, згідно розрахунку заборгованостей, складає: - заборгованість по кредиту 37 987,73 дол. США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 303 917,03 грн.; - заборгованість по відсотках 1 846,28 дол.США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 14 770,98 грн. та загальна сума заборгованості складає 39 834,01 дол.США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 318 688,01 грн. Відповідачами до цього часу зобовязання не виконано, в звязку з чим позивач звертається до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З долучених до матеріалів справи копії статуту вбачається, що загальними зборами Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" 22.06.2009 року (протокол № 2-2009) прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Ці зміни вступили в силу з моменту державної реєстрації нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 08.07.2009. Відповідно до п. 1.1 нової редакції Статуту, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк". У звязку з цим, рішенням [PERSON] «Універсал Банк» було затверджено нову редакцію Положення про Львівську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», яку зареєстровано у Головному управлінні Національного банку України по Києву і Київській області. Нею змінено назву «Львівська обласна дирекція ВАТ«Універсал Банк» на «Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк». Найменування Відкритого акціонерного банку «Універсал Банк» змінено рішенням загальних зборів Відкритого акціонерного банку «Універсал Банк» на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Судом встановлено, що 05 лютого 2008 року між ВАТ "Універсал Банк" правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №017-2008-173, згідно якого останньому структурним підрозділом ПАТ «Універсал Банк» - Львівською обласною дирекцією ПАТ «Універсал Банк» було надано споживчий кредит у розмірі 40 000,00 доларів США терміном повернення кредиту до 10 лютого 2028 року, з відсотковою ставкою 13,45 відсотків річних та нарахуванням за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) у розмірі 40,35 відсотків річних. Між сторонами було укладено Кредитний договір №017-2008-173. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Прийняті на себе зобовязання структурним підрозділом ПАТ "Універсал Банк" - Львівською обласною дирекцією ПАТ "Універсал Банк" виконано, надано 05.02.2008р. в повному обсязі кошти, що підтверджено випискою про видачу готівки [PERSON] Богдановичу. (а.с.39). У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 03 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором № 017-2008-173 від 05 лютого 2008 року, згідно розрахунку заборгованостей, складає: - заборгованість по кредиту 37 987, дол. США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 303 917,03 грн.; - заборгованість по відсотках 1 846,28 дол.США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 14 770,98 грн. та загальна сума заборгованості складає 39 834,01 дол.США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 318 688,01 грн. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. [PERSON] прострочив строк погашення кредиту, не дотримуючись графіку погашення кредиту, не сплатив в повному обсязі відсотки за користування кредитом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Крім того з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved