Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві позивач вказує, що матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідачка [PERSON] Позивач зазначає, 01 вересня 2009 року у звязку з тим, що відповідачка за місцем проживання створила умови, які загрожували життю і здоровю малолітнього сина, дитина була відібрана від матері і поміщена до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня». Рішенням суду від 27 жовтня 2009 року було відмовлено в задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів. Малолітній син був повернений у сім'ю. Позивач вказує, що 15 січня 2010 року на підставі акту про покинуту дитину до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» співробітниками Мелітопольського МВ ГУ МВС у супроводі лікаря швидкої медичної допомоги був доставлений малолітній [PERSON] з діагнозом: алергічний дерматит. Дитина знаходилась за місцем проживання відповідачки без догляду матері. У дитячій лікарні мати останній раз відвідувала дитину 02 лютого 2010 року. Позивач зазначає, що малолітній [PERSON] перебуває на обліку у службі у справах дітей Мелітопольської міськради як дитина, мати якої ухиляється від її виховання і матеріального утримання. Мати дитини неодноразово створювала умови, що загрожували життю і здоровю малолітньої дитини. Тому позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина та стягнути з неї на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку якої буде передана дитина, аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання зявився прокурор та представник позивача. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Представник позивача просить суд винести заочне рішення на підставі наявних доказах, оскільки відповідачка про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги позивача в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовобгрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. \\а.с. 5, 6\\ 27 жовтня 2009 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було відмовлено в задоволенні позовних вимог Органу Опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. \\а.с. 7\\ 15 січня 2010 року головним лікарем КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» [PERSON] був складений акт про дитину, покинуту чи знайдено, згідно якого [PERSON], 24 лютого 2009 року, знаходився без догляду батьків. Мати дитини була декілька днів відсутня. \\а.с. 13\\ 23 січня 2010 року заступником начальника ГУ МВС України в Запорізькій області [PERSON] на адресу начальника Мелітопольської міської служби у справах дітей був надісланий лист, у якому зазначалось, що 15 січня 2010 року співробітниками Мелітопольського МВ ГУ МВС був влаштований до дитячої лікарні малолітній [PERSON], [INFO], який знаходився за місцем проживання без догляду матері. \\а.с. 8\\ 26 січня 2010 року головним лікарем КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» [PERSON] на адресу начальника Мелітопольської міської служби у справах дітей був надісланий лист, у якому зазначалось, що 15 січня 2010 року о 19-20 годині в супроводі лікаря швидкої допомоги та старшого сержанта міліції була доставлена дитина - [PERSON], [INFO], який знаходився за місцем проживання без догляду батьків. Встановлено діагноз: алергічний дерматит. \\а.с. 11\\ Згідно письмових інформацій до служби у справах дітей від 11 лютого 2010 року старшої по будинку № 78 по пр-ту Б.Хмельницького, в якому мешкала відповідачка, та сусідки, відповідачка по справі разом із дитиною та співмешканцем Романом проживали у квартирі № 38 з вересня 2009 року по січень 2010 року. Після повернення дитини в сім'ю, мати стала часто вживати алкогольні напої, у квартирі відбувалися сварки, бійки, дитина постійно плакала. Мати не виносила дитину на прогулянки, неодноразово залишала сина в квартирі без нагляду. Дитина часто плакала і вдень, і вночі. 15 січня 2010 року [PERSON] залишила ключі від квартири у сусідки і не повідомила їй, на який час вона іде та про те, що в квартирі залишилась дитина сама. Ввечері до сусідки звернувся співмешканець відповідачки з проханням викликати міліцію, щоб вони забрали дитину, оскільки місце знаходження матері йому невідомо. \\а.с. 14, 15\\ 17 лютого 2010 року головним лікарем КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» [PERSON] на адресу начальника Мелітопольської міської служби у справах дітей було надіслано повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування, у якому зазначалось, що в КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» з 15 січня 2010 року перебуває дитина - [PERSON], [INFO], дитина визнана позбавленою батьківського піклування. Стан здоровя дитини задовільний. Мати дитини відвідувала її тричі. \\а.с. 12\\ Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 43\\16 від 11 березня 2010 року, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню свого сина, своєю поведінкою неодноразово створювала умови, що загрожували життю і здоровю малолітньої дитини, залишала дитину на тривалий час, не відвідує сина у лікувальному закладі, не цікавиться його долею. Тому вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню дитини; не турбується про її розумовий, духовний та фізичний розвиток; не відвідує дитину у лікарні; не цікавиться її життям та здоровям. Тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її сина [PERSON], [INFO]. Тому суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина. Ст. 166 ч. 1 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому суд також вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку якої буде передана дитина, аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги позивача підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, копією витягу з державного рієстру актів цивільного стану про народження дітей, копією рішення суду, копіями повідомлень, копіями пояснень, копією акту про дитину, копіями інформацій, висновком та іншими доказами. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved