Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до укладеного договору № 100823-CRED від 16.11.2007р. [PERSON] 16.11.2007 року отримав кредит у розмірі 8000,00 Доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунку №4405885220691981 відкритий ПриватБанком згідно договору № 100823-сard від 16.11.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість 4659,58 (Доларів США), яка складається з наступного: 3444,85 (Долари США) - заборгованість за кредитом; 962,44 (Долари США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 31,93 (Долар США) - штраф (фіксована частина); 220,36 (Доларів США) - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, всі доводи містяться в позовній заяві і ґрунтуються на підставі документів, доданих до неї. На даний момент спір мирно не врегульовано, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, тому суд проводить заочний розгляд справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до кредитного договору № 100823-СRЕD від 16.11.2007 року, ЗАТ КБ „ПриватБанк зобовязався надати [PERSON] кредит в розмірі 8000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2009 року. Відповідно до договору № 100823-card від 16.11.2007р., про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти „Мікрокредит, ПриватБанк видав [PERSON] платіжну карту, з валютою USD, терміном дії карти 3 роки. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 100823-СRЕD від 16.11.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 23.07.2009р., заборгованість [PERSON] перед ЗАТ КБ „ПриватБанк становить 4407,29 доларів США. Як вбачається з службового розпорядження НБУ від 18.08.2009р. №417/314, з 19.08.2009р. курс гривні щодо долара США встановлено: за 100 доларів США 782,96 грн. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що 16.11.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000,00 доларів США з кінцевим терміном повергнення 14.05.2009р., відповідач взяті на себе зобовязання по кредитному договору належним чином не виконав, чим допустив заборгованість перед позивачем станом на 23.07.2009р. на суму 4407,29 доларів США, строк дії договору закінчився, по даний час заборгованість не погашена, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved