Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-05 00:00:00

Зміївське комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що Відповідач [PERSON] споживачем комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, зареєстрована як абонент Зміївського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, має особовий рахунок № 1124. Зміївським комунальним водопровідно-каналізаційним підприємством надавались відповідачу комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, але своїх обовязків щодо оплати послуг [PERSON] не виконує. Станом на 01.04.2010 року відповідач має заборгованість за надані послуги у розмірі 402 грн. 42 коп. Позивач просив стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за надані послуги і судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надала суду письмову заяву про часткове визнання позову про стягнення заборгованості у межах трирічного строку позовної давності, просила суд застосовувати до вимог про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення трирічний строк позовної давності, розглянути справу за її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, на задоволенні позову у повному обсязі наполягала, просила розглянути справу за її відсутності, про що надала письмову заяву. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідач [PERSON] проживає у квартирі № 45, розташованій в будинку №5 по вул. Бутівській м. Зміїв Харківської області. Відповідно до розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення, наданого Зміївським комунальним водопровідно-каналізаційним підприємством, заборгованість відповідача [PERSON] за період з 01.01.2006 року по 01.04.2010 року складає 402 грн. 42 коп. Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України наймач зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п.ЗО «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 споживач зобовязаний своєчасно оплачувати надані послуги відповідно до умов договору або закону. Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності. Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Таким чином, за кожний місяць прострочення платежів строк предявлення позову йде окремо. Представником позивача не надано доказів на підтвердження відсутності у позивача обєктивної можливості здійснити захист своїх прав та інтересів до спливу строку позовної давності. Тому причини пропуску строку позовної давності визнані судом неповажними. Заборгованість відповідача [PERSON] у межах трирічного строку позовної давності, за періоді 01.04.2007 року по 01.04.2010 року, складає 63 грн. 61 коп. Дослідивши надані докази у справі, суд дійшов висновку, що відповідач не виконував зобовязання по своєчасному внесенню плати за послуги з водопостачання та водовідведення, том; позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню на суму заборгованості, яка виникла у межах, трирічного строку позовної давності та складає 63 грн. 61 коп. В іншій частині позову належить відмовити у звязку зі спливом строку позовної давності, про застосування якої заявила відповідач. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір а розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Outcome: partial