Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити рішення, згідно якого визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння №123 по вул. Толбухіна у м. Одесі. Свої вимоги мотивував тим, що він є сином [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, які 22 січня 1964 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22 січня 1964 року. \~ \~ \~ \~6 листопада 2009 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 6 листопада 2009 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини будинку № 123 по вулиці Толбухіна в м. Одеса. Зазначена частина будинку належала їй на підставі договору дарування від 6 червня 1963 року, посвідченого нотаріусом 3-ї Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1-6716. \~ \~ \~ \~Батько позивача був одним із спадкоємців першої черги на зазначене майно та прийняв 1/6 частину будинку № 123 по вулиці Толбухіна в м. Одеса. Але не встиг подати відповідну заяву до нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що помер 5 лютого 2010 року, тобто через 3 місяці після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~Іншими спадкоємцями є позивач, який має намір прийняти 1/6 частину будинку після смерті матері, та відповідач [PERSON], яка є онучкою померлої [PERSON], та яка має намір прийняти іншу 1/6 частину будинку № 123 по вулиці Толбухіна в м. Одеса за правом представлення, так як її мати [PERSON] померла 6 червня 1997 року, тобто до смерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 9 липня 1997 року. \~ \~ \~ \~Позивач у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з метою прийняття спадщини, а саме 1/3 частини будинку, але нотаріус йому повідомила про неможливість оформлення спадщини в зв`язку з тим, що [PERSON] не встиг оформити спадщину, яку він прийняв після смерті [PERSON], а саме 1/6 частину будинку № 123 по вулиці Толбухіна в м. Одеса, що підтверджується листом № 49/02-14, № 50/02-14 від 16 квітня 2010 року, а [PERSON] не встигла ввести в експлуатацію реконструйовані приміщення та провести державну реєстрацію права власності на зазначену частину будинку. Посилаючись на викладене, просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння №123 по вул. Толбухіна у м. Одесі. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, зазначаючи, що на спірний обєкт КП «ОМБТІ та РОН» був виготовлений новий технічний паспорт від 3 червня 2010 року, що дає можливість встановити перелік приміщень, які позивач має намір прийняти у спадщину, у зв`язку з чим просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 1/3 частину житлового будинку № 123 по вулиці Толбухіна в м. Одеса, який складається з: коридору (літ. І) площею 3,5 кв.м., веранди (літ. 2-2) площею 7,4 кв.м., кухні (літ. 2-3) площею 11,3 кв.м., жилої кімнати (літ. 2-4) площею 20,6 кв.м., гаражу (літ. И) площею 12,3 кв.м., сараю (літ. З) площею 26,2 кв.м., сараю (літ. Ж) площею 4,6 кв.м., душу (літ. Д) площею 1,1 кв.м., вбиральні (літ. Е) площею 1,0 кв.м., навісу (літ. О) площею 3,7 кв.м. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій зазначав, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка в свою чергу є донькою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]). Мати відповідачки [PERSON] померла 6 червня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 9 липня 1997 року, а бабуся [PERSON] померла 6 листопада 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 6 листопада 2009 року, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини будинку № 123 по вулиці Толбухіна в м. Одеса, яка належала їй на підставі договору дарування від 6 червня 1963 року, посвідченого нотаріусом 3-ї Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1-6716. Посилаючись на намір його довірительки прийняти частину спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі, а саме 1/6 частини будинку № 123 по вулиці Толбухіна в м. Одеса за правом представлення, представник відповідача за первісним позовом просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 1/6 частину житлового будинку № 123 по вулиці Толбухіна в м. Одеса, який складається з: коридору (літ. І) площею 3,5 кв.м., веранди (літ. 2-2) площею 7,4 кв.м., кухні (літ. 2-3) площею 11,3 кв.м., жилої кімнати (літ. 2-4) площею 20,6 кв.м., гаражу (літ. И) площею 12,3 кв.м., сараю (літ. З) площею 26,2 кв.м., сараю (літ. Ж) площею 4,6 кв.м., душу (літ. Д) площею 1,1 кв.м., вбиральні (літ. Е) площею 1,0 кв.м., навісу (літ. О) площею 3,7 кв.м. \~ \~ \~ \~Представник позивача за первісним позовом проти задоволення зустрічного позову не заперечував. \~ \~ \~ \~[PERSON], власник ? частини домоволодіння № 123 по вулиці Толбухіна в м. Одеса, яка була притягнута до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про визнання первісного та зустрічного позовів, зазначаючи, що їх задоволення не порушує її прав та законних інтересів. \~ \~ \~ \~Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позовів, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, які 22 січня 1964 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Київським районним РАГСом м. Одеси 22 січня 1964 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~6 листопада 2009 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 6 листопада 2009 року (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини будинку № 123 по вулиці Толбухіна в м. Одеса. Зазначена частина будинку належала померлій на підставі договору дарування від 6 червня 1963 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого нотаріусом 3-ї Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1-6716. Згідно вказаного договору [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар ? частину належного дарителю будинку, розташованого по вул. Кокінакі,123 (у теперішній час вулиця Толбухіна), яка складалась з одноповерхової кам`яної житлової будівлі, збудованої на 48%. Крім того, обдарована прийняла на себе усі обов`язки та права, витікаючі з договору на право забудови будинку та безтермінове користування земельною ділянкою, посвідченого Першою Одеською державною нотконторою 30.04.1955 року, копія якого є невід`ємною частиною вказаного договору дарування. Згідно договору на право забудови будинку та безтермінове користування земельною ділянкою забудовник зобов`язується на відведеній земельній ділянці побудувати жилий двокімнатний одноповерховий будинок, житловою площею 28,49кв.м., кухню та веранду. За життя [PERSON] побудувала житловий будинок, який складається з: коридору (літ. І) площею 3,5 кв.м., веранди (літ. 2-2) площею 7,4 кв.м., кухні (літ. 2-3) площею 11,3 кв.м., жилої кімнати (літ. 2-4) площею 20,6 кв.м. Крім того, вона побудувала гараж (літ. И) площею 12,3 кв.м., сарай (літ. З) площею 26,2 кв.м., сарай (літ. Ж) площею 4,6 кв.м., душ (літ. Д) площею 1,1 кв.м., вбиральню (літ. Е) площею 1,0 кв.м., навіс (літ. О) площею 3,7 кв.м. Зазначена обставина підтверджується технічним паспортом від 03 червня 2010 року, виготовленим КП «ОМБТІ та РОН». Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були: її чоловік [PERSON], її син - [PERSON] та донька [PERSON]. \~ \~ \~ \~Батько позивача, [PERSON], один із спадкоємців першої черги на зазначене майно. прийняв 1/6 частину будинку № 123 по вулиці Толбухіна в м. Одеса, але не встиг подати відповідну заяву до нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом тому, що помер 5 лютого 2010 року, тобто через 3 місяці після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~Іншим спадкоємцем є позивач, який має намір прийняти 1/6 частину будинку після смерті матері, та відповідач [PERSON], яка є онучкою померлої [PERSON], та яка має намір прийняти іншу 1/6 частину будинку № 123 по вулиці Толбухіна в м. Одеса за правом представлення, так як її мати, [PERSON], померла 6 червня 1997 року, тобто до смерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 9 липня 1997 року. \~ \~ \~ \~З метою прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] були подані відповідні заяви до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини, але нотаріус повідомила спадкоємцям про неможливість оформлення спадщини в зв`язку з тим, що [PERSON] не встиг оформити спадщину, яку він прийняв, після смерті [PERSON], а саме 1/6 частину будинку № 123 по вулиці Толбухіна в м. Одеса, що підтверджується листом № 49/02-14, № 50/02-14 від 16 квітня 2010 року. Крім того, [PERSON] не встигла ввести в експлуатацію реконструйовані приміщення та провести державну реєстрацію права власності на зазначену частину будинку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з тим, що [PERSON] постійно проживав разом з дружиною до її смерті та продовжував проживати в [INFO] до своєї смерті, суд робить висновок про те, що він у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті своєї дружини, [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Частиною першою ст.1266 ЦК України встановлено, що онуки, праонуки спадкодавця спадкодкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім дітям, якби вони були живі на час відкриття спадщини. Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку про можливість задоволення позовів та вважає, що за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/3 частину будинку №123 по вул. Толбухіна у м. Одесі, а за [PERSON] право власності на 1/6 частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved