Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

В січні 2010 року в суд надійшов позов ЖКП „Покровське" до [PERSON] про стягнення заборгованості плати за житлово-комунальні послуги в сумі 1440 грн. 39 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON], будучи власником квартири [ADDRESS], в порушення вимог чинного законодавства, не вносила вищевказану плату, чим заборгувала позивачу, станом на 01.11.2009 року, кошти на загальну суму 1440 грн. 39 коп. На пропозицію про добровільне погашення заборгованості відповідачка не реагує. Згідно письмових заперечень відповідачки на позовну заяву, [PERSON] не визнає позовні вимоги, покликаючись на те, що з 10 грудня 2004 року вона та її чоловік [PERSON] не проживають за адресою [INFO], про що мається відповідний запис про зняття їх з реєстраційного обліку. За вищезгаданою адресою проживають їхні діти: син [PERSON], невістка [PERSON] та онука [PERSON], які і користуються послугами ЖКП «Покровське». Крім того, дані по оплаті послуг ЖКП «Покровське» подані до суду і в квитанціях надісланих на оплату їм суттєво різняться. Просить об'єктивно розібратися звідки взялася різниця в сумі 944,20 грн., оплату якої вимагає ЖКП «Покровське». Судом в порядку ст.ЗЗ ЦПК України задоволено письмове клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідачів у справі осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані і проживають в квартирі за адресою [ADDRESS], та разом з [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири, на праві спільної часткової власності, і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення по суті позову. Просить солідарно стягнути з [PERSON]С, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість по квартирній платі в сумі 1440,39 грн. та покласти на відповідачів судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] не визнала позовні вимоги в попередньому судовому засіданні, підтримала надані заперечення, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою під розписку, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Співвідповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовими повістками, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Письмових заперечень проти позову не подали. З урахуванням позиції позивача, вважається за можливе судовий розгляд справи без участі відповідачів на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і, оцінивши встановлені обставини та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що на ім'я відповідачки [PERSON]С, відкритий особовий рахунок № 10957 на квартиру [ADDRESS], яка є власником даної квартири, однак там на даний момент не проживає. В квартирі проживають члени сім'ї повнолітні працездатні син [PERSON]С, невістка [PERSON] та онука [PERSON], які користуються послугами ЖКП «Покровське» та разом з [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири, на праві спільної часткової власності. Відповідно до п.2 ст.Ю Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», власники, співвласники квартир зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території. Згідно п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, якими передбачено, що власник, співвласник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідачі протягом тривалого часу оплату не проводять, в зв'язку з чим у них виникла заборгованість станом на 01.11.2009р. в сумі 1440,39 грн. Вказана заборгованість розрахована за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами за утримання будинку і прибудинкової території, що стверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку відповідачки [PERSON] №10957. У відповідності до положень ст. ст. 64-68, 156 ЖК України члени сім'ї наймача квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються нарівні з власником (наймачем) усіма правами та несуть усі обов'язки, що випливають з договорів щодо житла (брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними доказами в справі, такими, що підлягають до задоволення шляхом солідарного стягнення загальної суми боргу із чотирьох відповідачів. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. № 45,

Outcome: approved