Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: відділ ДВС Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області та [PERSON] про зміну розміру аліментів. В позовній заяві він зіслався на те, що згідно виконавчого листа № АЕ-54 виданого Покровським районним судом 02.07.1999 року з усіх його доходів утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини. Згідно рішення Покровського районного суду від 05.10.2009 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання його другої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частки усіх доходів його заробітку (доходу) до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.12.2008 року. Оскільки на сьогоднішній день з позивача стягують аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, дочки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частки усіх видів заробітку на користь [PERSON] та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку позивача на користь [PERSON], а тому просить суд зміни розмір стягуваних аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] з ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1-го неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1-го неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні Позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти його задоволення, посилаючись на те, що на даний час відповідачка з дитиною перебувають у важкому матеріальному становищі та крім того, дочка постійно потребує лікування, а коштів від аліментів не на все вистачає. Представник третьої особи відділу ДВС Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Рішення винести на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин неявки. Про час та день слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2009 року присуджено стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки Лілани, [INFO] в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) [PERSON] але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 3). Згідно копії виконавчого листа № АЕ/54/1999 р. від 2.07.1999 року виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області з [PERSON] стягують щомісячно аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх доходів [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з копії паспорту виданого Покровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.08.2009 року відповідачка [PERSON] після розлучення змінила прізвище на [PERSON] [INFO]. Так, відповідно до ч. 1 п.2 та п.3 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіків, дружин, батьків, дочки, сина. Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів. Вирішуючи питання щодо аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, або інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно зменшити розмір стягуваних аліментів із [PERSON] з 1/4 частки всіх його видів заробітку на 1/6 частину, щомісяця на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Аліменти стягувати на користь матері [PERSON] до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved