Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

07.06.2010 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON], який помер 13 вересня 2008 року, а також факт спільного проживання із чоловіком на день його смерті. В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що за життя її чоловік [PERSON] отримував пенсію як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а вона отримує пенсію за віком. Розмір її пенсії весь час був значно меншим, ніж пенсія чоловіка. Після смерті чоловіка хотіла перейти на пенсію чоловіка. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просили її задовольнити, вказавши на те, що встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичні наслідки, оскільки дасть право на отримання пенсії у звязку із втратою годувальника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч.2 ст. 256 ЦПК України ) Із пояснень заявниці вбачається, що встановлення зазначених фактів необхідне їй для отримання пенсії у звязку із втратою годувальника. В силу ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера, або осіб, зазначених у ч.2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Коло осіб, які відносяться до непрацездатних членів сімї померлого та умови, за яких особу вважають такою, що перебувала на утриманні, передбачені ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Непрацездатними членами сімї вважаються: чоловік ( дружина ), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку ( ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»). До членів сімї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. ( п.2 ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» ) Члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у звязку зі втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] 13 квітня 1969 року уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження ІІ-АГ № 340982, виданим 13.04.1969 року Балаклійським райвідділом РАЦС Харківської обалсті. ( а.с. 9 ) Після укладення шлюбу [PERSON] мешкала разом із чоловіком [PERSON] в [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта заявниці. 13 вересня 2008 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 189086, виданим відділом РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області 13.09.2008 року. ( а.с. 10 ) Із пояснень заявниці вбачається, що після смерті чоловіка [PERSON]М звернулась до управління Пенсійного фонду у Балаклійському районі із заявою щодо отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, однак їй в цьому було відмовлено з тих підстав, що наданих нею документів недостатньо для переходу на нову пенсію і для підтвердження факту перебування на утриманні чоловіка їй необхідно звернутися до суду. Як вбачається із довідок Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі від 28.05.2010 року [PERSON] перебував на обліку в управлінні ПФУ у Балаклійському районі та отримував пенсію інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи по ІІ групі інвалідності. Розмір його пенсії за 2008 рік складав: з січня по березень - 1706,30 грн.; з квітня по червень 1712,90 грн.; з липня по вересень 1713,50 грн. Тоді як розмір пенсії [PERSON] у 2008 році складав: з січня по червень 539,71 грн., в липні 605,42 грн., в серпні 602,71 грн., в вересні 662,97 грн., в жовтні 734,55 грн., з листопада по грудень 784,35 грн. ( а.с. 17, 20 ) Таким чином, розмір пенсії [PERSON] весь час був значно вищим, ніж розмір пенсії, яку отримувала його дружина [PERSON]. Судом встановлено, що пенсія, яку отримує заявниця є єдиним її доходом. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON]І, які підтвердили, що [PERSON] весь час із чоловіком проживала в [INFO]. Крім пояснень свідків, факт проживання [PERSON] із [PERSON] за вищезазначеною адресою також підтверджується копією паспорта заявниці. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Данні про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що доходи [PERSON] були основним і постійним джерелом засобів до існування для [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту спільного проживання із [PERSON] та факту її перебування на утриманні чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved