Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-01 00:00:00

АЕК „Київенерго звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідачів 2.925 грн. 81 коп., пославшись на те, що вони не сплачують збитки, нараховані згідно з актами порушень спожитої електричної енергії, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість, а тому вони змушені зверта\-тись з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] уточнені позовні вимоги підтри\-мала у повному обсязі, пояснила суду, що відповідачам за несвоєчасну сплату вартості спожитої еле\-ктричної енергії було відключене постачання електричної енергії, а 25.02.2010 року працівниками позивача було складено акт порушення №905185 про самовільне підключення електроустановки споживачів, відповідно до якого та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергі\-єю для населення, затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 збитки склали 2.925 грн. 81 коп., а тому представник позивача просив суд їх позовні вимоги задовольнити у повному об\-сязі. Відповідачі [PERSON]. [PERSON] в судове засідання не зявились. Про розгляд справи повідомлялись судом за останнім відомим місцем мешкання. Відповідачі не повідомили суду причини своєї неявки, суд визнав причину їх неявки, як непо\-важну та провів розгляд справи у відсутність відповідачів [PERSON] та [PERSON] на підставі наявних у справі даних та доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі №192 по вулЛаврухіна,7 у м.Києві, вони здійснили самовільне підключення електроустановки споживачів, відповідно до якого та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 збитки склали 2.925 грн. 81 коп., що підтверджується актом порушень та довідками розрахунками (а.с.8-17). Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, від\-носини між громадянами - споживачами електричної енергії та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно п.3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про ко\-ристування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енер- гопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією. Згідно ст.68 ЖК України, п.20 Правил користування електричною енергією для населення, за\-тверджених постановою, Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, встановлено обовязок наймача своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову й електричну енергію та інші послуги) Відповідно до вимог ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, ко\-ристуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. За змістом ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію споживач несе відповідальність згідно з законодав\-ством. Крім того, відповідно до ст.1 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-1V Про житло\-во-комунальні послуги комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водо- відведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Частиною 3 ст.16 цього Закону визначено принцип безперебійного надання споживачу кому\-нальних послуг. Судом встановлено, що квартира відповідачів відключалась від постачання електричної енер\-гії, проте квартиру було самовільно підключено до електропостачання. Таким чином, позивач фактично надав послуги з постачання електричної енергії до квартири відповідачів й останні користувались цими послугами. З матеріалів справи не вбачається, щоб відповідачі письмово відмовлялись від отримання вка\-заних послуг. За таких обставин, суд приходить до висновку, що послуги позивачем фактично надавались. Відповідно до ч.З ст.10 ЦПК України будь-яких доказів щодо недоотримання їх за весь спірний пері\-од відповідачами не надано. На підставі вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповід\-но до умов договору. Відповідно до вимог ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Таким чином заборгованість у загальному розмірі 2.925 грн. 81 коп. підлягає солідарному стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь АЕК „Київенерго. Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідачів. Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved