Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідачів та росить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] 18 485,73 грн. зборгованості за кредитним договором № 345/07 від 14.02.2008 року, посилаючись на те, що ідповідно до даного договору, що був укладений між позивачем та відповідачем [PERSON], станній було надано кредит в сумі 11200 грн.. З метою забезпечення взятого на себе [PERSON] '.М. зобовязання між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н ід 14.02.2008 року, згідно якого остання зобовязалася перед кредитором за виконання всіх обовязань, взятих на себе позичальником [PERSON]. Проте, відповідачем [PERSON] азначені умови виконані не були, внаслідок чого з боку відповідачів станом на 31.05.2010 року иникла заборгованість по вищевказаному кредитному договору в загальному розмірі 18485,73 грн., з ких 10984 грн. заборгованість за кредитом, 5840,21 грн. - заборгованість по процентам за ористування кредитом, а також 1661,52 грн., - плата за пропуск платежів. А тому позивач просить тягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, що утворилась за кредитним договором. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти вдоволення позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду :прави був повідомлений завчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з ї аступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 14.02.2008 року було /кладено кредитний договір № 345/07, за умовами якого останній було надано кредит в сумі 11200 грн., під 24% річних, із строком остаточного погашення кредиту 14.02.2011 року. Відповідно п.2.5.1 даного договору, відповідач повинен погашати основну суму кредиту -ляхом здійснення щомісячних платежів у строки та сумах, встановлених для їх сплати (щомісячні лгатежі), що включають погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів відповідно до графіку щомісячних платежів у розмірі згідно Графіку погашення кредиту і відсотків доданого до глзого договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 345/07 від 14.02.2008 р. аооргованість по сумі кредиту станом на 31.05.2010 становить 18485,73 грн.. Між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] 14.02.2008 року було укладено договір юруки б/н, за яким поручитель [PERSON] зобовязується перед кредитором ВАТ «ВіЕйБі :анк» відповідати за виконання позичальником [PERSON], всіх його зобовязань перед ледитором в повному обсязі, що виникають із кредитного договору № 345/07від 14.02.2008 року. В силу статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до лов договору. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу [PERSON] М. вищевказаний кредит. Із змісту статті 1050 ЦК України випливає, що якщо договором встановлений обовяз::- позивальником повернути позику частинами(з розстроченням) то в разі прострочення поверненн.- чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, пк залишилась, та сплати процентів. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує : статті 526 ЦК України. Згідно ч.І ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. В даному випадку має місце невиконання [PERSON] зобовязань щодо сплати заборгованості по кредитному договору, [PERSON] щодо невиконання зобовязання за договором поруки, яке слід усунути шляхом стягнення з відповідачів в користь позивача 18485,73 грн. заборгованості. Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним вищезазначеним кредитним договором № 345/07від 14.02.2008 року добровільно не виконують, кредит не повертають, відсотки по ньому не сплачують, то необхідно солідарно стягнути з них на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 18485,73 грн., а також судовий збір в розмірі 184,86 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved