Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 242 грн. 42 коп. У своїй позовній заяві вказує, що відповідно до заяви від 15.01.1998 року та договору про надання послуг електрозв'язку № 43891 від 30.11.2004 року відповідачу надаються телекомунікаційні послуги за телефоном 64-14-73. Згідно ст. 63 Закону України "Про телекомунікації", послуги операторами зв'язку України надаються "Споживачам" за умов дотримання ними "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року. В порушення вищезазначених Правил, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводила оплату за отримані телекомунікаційні послуги, що призвело до утворення заборгованості перед ВАТ "Укртелеком", яка станом на 02 січня 2010 року становить 242 грн. 42 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість в сумі 242 грн. 42 коп. та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь та у встановленому законом порядку шляхом поміщення оголошення в газеті "Вільне слово" № 37 (14441) від 18 травня 2010 року та підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7687180 від 19.05.2010 року. Про причини неявки суд не повідомлено. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. В судовому засіданні доведено, що дійсно відповідачем, в порушення "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", невчасно проводилися оплати за надані ВАТ "Укртелеком" послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 242 грн. 42 коп. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори. На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлних статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року,

Outcome: approved