Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання укладеним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності, в обґрунтування якого вказав, що 10 березня 2008 року, він та [PERSON] уклали усний договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки OPEL моделі ASTRA OTGF 69, 2005 року випуску, колір сірий, шасі /кузов, рама/ № Y6DOTGF695X003211, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер ВК 8550АВ. Власником зазначеного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 950493 є [PERSON] На підтвердження згаданого правочину [PERSON] надав [PERSON] розписку, яка підтверджує факт отримання коштів в розмірі 7 000 ( сім тисяч) доларів США в рахунок відчуження автомобіля, а згодом надав [PERSON] та [PERSON] генеральну довіреність, відповідно до якої вони ([PERSON] та [PERSON]О.) мають право експлуатувати транспортний засіб та розпоряджатися ним на власний розсуд, після чого передав [PERSON] автомобіль та документи (технічний паспорт). Просить визнати укладеним договір купівлі - продажу автомобіля марки OPEL моделі ASTRA OTGF 69, 2005 року випуску, колір сірий, шасі /кузов, рама/ № Y6DOTGF695X003211, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер ВК 8550АВ, та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позові. Крім того зазначив, що на теперішній час у нього виникла необхідність у реєстрації зазначеного транспортного засобу на своє ім'я. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що будучи власником автомобіля [NUMBER] 2005 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 950493, у березні 2008 року продав зазначений автомобіль [PERSON] за 7 000 ( сім тисяч) доларів США. На підставі усного договору купівлі - продажу надав останньому розписку про отримання коштів та генеральну довіреність на автомобіль. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги [PERSON] вважає обґрунтованими, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши й оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу автомобіля марки OPEL моделі ASTRA OTGF 69, 2005 року випуску, колір сірий, шасі /кузов, рама/ № Y6DOTGF695X003211, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер ВК 8550АВ. На підтвердження укладання договору [PERSON] надав [PERSON] та [PERSON] генеральну довіреність посвідчену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 2373. Укладення наведеного договору купівлі-продажу транспортного засобу підтверджує розписка від 10 березня 2008 року, відповідно до якої, Відповідач підтверджує факт отримання у [PERSON] коштів в розмірі 7 000 ( сім тисяч) доларів США в рахунок відчуження належного йому автомобіля. У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний стороною /сторонами/. Документи в сукупності, а саме довіреність від 19 квітня 2008 року та розписка від 10 березня 2008 року підтверджують укладення правочину купівлі-продажу у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 1 ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як встановлено судом сторонами договору виконані усі істотні умови за укладеним договором. Ч. 2 ст. 662 ЦК України, визначено що продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Положенням ст. 334 ЦК України, визначено що право власності у набувача майна по договору виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом. А тому, у відповідності до ст.220 ЦК України, суд вважає вищезазначений договір дійсним, за яким право власності на спірний автомобіль перейшло до позивача.

Outcome: approved