Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно до складу якого входить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективні власності КСП «Мамаївське», розміром 2,07 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж частки в натурі, розташованої в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, що належала [PERSON], згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧВ № 000172, виданого Кіцманською районною державною адміністрацією Чернівецької області 24.06.1996 року на підставі власного рішення від 23.04.1996 року № 170. Вказує, що після смерті 12.06.2007 року [PERSON], її матері, спадкоємцем за заповітом є вона, [PERSON], яку вона прийняла і 11.03.2009 року державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Вказує, що вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, однак, після внесення змін в сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 000172, немає змоги виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку на своє імя, так як на підставі вище вказаного сертифікату уже виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,84 га, вартістю 31748 гривень, яка знаходиться в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області серії ЯБ № 197056 на імя [PERSON] Просила позов задовольнити, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом та визнати за нею право власності на вище зазначене спадкове майно. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач позов визнав, звернувшись до суду з відповідною заявою та просив справу слухати за відсутності їх представника. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази по справі, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Так в судовому засіданні встановлено, що на основі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 000172 при житті [PERSON] виготовила Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,84 га вартістю 31748 гривень, яка знаходиться в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області. Наведені обставини підтверджуються копією Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,84 га вартістю 31748 гривень, яка знаходиться в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області серії ЯБ № 197056 виданого на імя [PERSON] Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В звязку з визнанням відповідачами позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховую наведене, ст.ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 328, 392, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved