Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] сільської ради Бережанського району про продовження строку на прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті його брата [PERSON], який помер 27 серпня 2006 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, просить суд продовжити позивачу, як спадкоємцю по праву представлення строк для прийняття спадщини після померлого 27 серпня 2006 року двоюрідного брата [PERSON], яка складається із права померлого на 1\\2 частини будинковолодіння по вул. Л.Українки (колишня вул. Підлісна, 135) в о Шибалин Бережанського району Тернпопільської області. Щодо пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини пояснив, що спадкодавець фактично помер в США в м. Нопервіл, округу Дюпаж, штату Ілінойс. Останні два роки перед смертю брат хворів і проживав разом із позивачем, який ним опікувався, оскільки також постійно проживає в США. Після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді згаданого нерухомого майна, яким позивач та його двоюрідний брат володіли разом в рівних частках. В силу перебування за межами України, позивач був позбавлений можливості в строк до 6-ти місяців подати в нотаріальну контору на території України заяву про прийняття спадщини після брата, однак просить зважити на те, що на час смерті, спадкодавець, який був одиноким, фактично постійно проживав разом із позивачем і позивач від спадщини після брата у встановленому законом порядку не відмовився. Просить суд прийняти такі обставини як поважні причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини після померлого і поновити такий пропущений строк, встановивши позивачу додатковий строк в 3 місяці для подання відповідної заяви нотаріусу. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заява про те, що не заперечує щодо задоволення згаданих позовних вимог [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника позивача,, взявши до уваги письмову заяву сторони відповідача, дослідивши матеріали справи та вивчивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] доводиться померлому [PERSON] двоюрідним братом, а тому є спадкоємцем померлого по праву представлення. За життя померлий [PERSON] на території України заповіту не залишив. Після смерті [PERSON] відкрилося спадкове майно у вигляді права померлого на 1\\2 частини будинковолодіння по вул. Л.Українки ( колишня вул. Підлісна, 135) в с. Шибалин Бережанського району Тернопільської області. Пояснення представника позивача щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає за прийнятливі і такі, що доводять поважність причин пропуску згаданого строку, а тому він позивачу може бути поновлений. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні поясненнями сторони позивача, фактичним визнанням позову стороною відповідача та іншими доказами по справі. Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємцем по праву представлення після свого двоюрідного брата [PERSON], який помер 27 серпня 2006 року з поважних причин був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про видачу йому свідоцтва про прийняття спадкового майна, яким померлий правомірно володів за життя, а тому пропущений строк позивачу слід поновити і надати йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви згаданого змісту. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved