Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. У своєму позові [PERSON] зазначила, що вона є онукою [PERSON] та [PERSON] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] , зміна прізвища її матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », було здійснено в зв`язку з тим, що її мати уклала шлюб з її батьком [PERSON] . Відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого 27.03.1996 року Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому, її бабусі - [PERSON] та її дідусі - [PERSON] , на праві власності належить квартира [ADDRESS] . В період свого життя її дідусь та бабуся склали заповіт, в якому зробили розпорядження стосовно майна на користь позивача. [INFO] помер її дідусь, [PERSON] та [INFO] померла її бабуся, [PERSON] . Після смерті своєї бабусі позивач, з метою отримання права власності в порядку спадкування за заповітом після померлих, звернувся до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що існують розбіжності у написанні по батькові померлої [PERSON] , у зв`язку з чим було рекомендовано звернутись до суду. Позивач зазначила, що вказаному заповіті дійсно існує розбіжність, а саме у заповіті вказано по батькові як « [PERSON] », при виписки заповіту була допущена помилка по батькові, яка виникла під час складання заповіту з вини державного нотаріуса, який належним чином не перевірив ім`я та прізвище по батькові спадкоємця. На даний час вона має намір вступити у право на спадкування після смерті своєї бабусі, [PERSON] , але не має можливості, так як існує розбіжність по батькові її бабусі. Прохає суд встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та особа, що залишила заповіт посвідчений Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 09 лютого 1998 року за реєстровим № 2-339 на ім`я [PERSON] - [PERSON] - одна й таж особа. Також прохає визнати за нею, право власності в порядку спадкування за заповітами на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 27,1 кв.м., житловою 15,0 кв.м., після бабусі [PERSON] , померлої [INFO] та дідуся [PERSON] , померлого [INFO] . В судовому засіданні представник позивача зазначила, що підтримує позовні вимоги свого довірителя у повному обсязі, посилається на обставини зазначені в позові та наполягає на задоволені позовних вимог. Представник відповідача Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради у судове засідання не з`явився, був повідомлений згідно з діючим законодавством, але надав до суду відзив на позовну заяву, у якій прохає розглядати справу у відсутності їх представника. Представник третьої особи Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське БТІ", у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений згідно з діючим законодавством, але надав до суду лист, у якому прохає розглядати справу у відсутності їх представника та вирішити рішення на розсуд суду. Представник третьої особи Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений згідно з діючим законодавством, причину неявки суду не повідомив. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є донькою батьків [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження видане Жовтневим Палац щастя м. Дніпропетровськ, актовий запис № 2684 від 05.10.1979р. (а.с.11) . Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кіровоград, актовий запис № 1349 від 3 вересня 1959 р. (а.с.12) Судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим [PERSON] зміна своє прізвище на [PERSON] . Таким чином позивач є онукою [PERSON] та [PERSON] . Згідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане 27.03.1996 року Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому у відповідності з розпорядженням за № 7458 від 27.03.1996 року, [PERSON] та [PERSON] , на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , загальною площею 27,1 кв.м., що підтверджується копією вищезазначеного свідоцтва (а.с.18). Згідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] власниками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.19,20). Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 09 лютого 1998 року, [PERSON] на випадок своєї смерті складає заповіт в якому зазначає, що усе своє майно де воно не було та з чого б воно не склалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті та на те, що вона матиме за законом заповідає позивачу, [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідчений державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Сисойкіною Н.М. зареєстрований в реєстрі за № 2-339 від 09.02.1998р. (а.с.17). Також судом встановлено, що згідно заповіту від 25 лютого 1998 року, [PERSON] на випадок своєї смерті складає заповіт в якому зазначає, що усе своє майно де воно не було та з чого б воно не склалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті та на те, що він матиме за законом заповідає позивачу, [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідчений державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Сисойкіною Н.М. зареєстрований в реєстрі за № 4-471 від 25.02.1998р. (а.с.21). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області актовий запис № 478 від 06.04.2005р. (а.с.17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області актовий запис № 1306 від 30.10.2009р. (а.с.16). Державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державній нотаріальній конторі, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на майно за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть по батькові померлої записане як [PERSON] , тоді як заповіла своє майно позивачу [PERSON] , у зв`язку з чим не можливо встановити той факт, що [PERSON] та особа, що залишила заповіт від 09.02.1998 р на ім`я [PERSON] - [PERSON] - одна й таж особа, тому рекомендовано позивачеві звернутися з позовом до суду (а.с.26) . Судом встановлено, що дійсно у заповіті від 09 лютого 1998 року по батькові заповідача вказано як « [PERSON] » та також судом встановлено, що в свідоцтві про смерть, по батькові зазначено як « [PERSON] »(а.с. 16) , тоді як у Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі по батькові зазначено як « [PERSON] »(а.с.23). Таким чином, існують розбіжності по батькові спадкодавця, а саме в заповіті зазначено як " [PERSON] ", у а в свідоцтві про смерть зазначено як « [PERSON] », вказані обставини виникли у зв`язку з помилкою, яка виникла під час складання заповіту з вини державного нотаріуса, який під час посвідчення заповіту належним чином не перевірив ім`я та прізвище по батькові спадкодавця визначеного даним заповітом. Відповідно листа Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 04.06.2010 року за № 1100/02-14, вбачається що згідно з даними Спадкового реєстру (витяг № 23844940) спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] - не заводилась. Після померлої [PERSON] , на підставі заяви за № 86 від 03.02.2010 року від імені [PERSON] , заведена спадкова справа за № 53/2010 (а.с.25). Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо.. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок свої смерті.

Outcome: approved