Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги підтверджує тим, що 18 листопада 2007 року, позивачем та відповідачем було укладено розписку згідно якого позивач передав у борг грошову суму у розмірі 4 000 доларів СІНА еквівалент до гривні 32 000 грн., строком до 18 листопада 2008 року з процентною ставкою 20 відсотків в рік, на час закінчення договору відповідач повинен був сплатити суму боргу 4 000 доларів США еквівалент до гривні 32 000 грн. та 20 відсотків за рік в сумі 800 доларів США еквівалент до гривні 6 400 грн. Відповідно до домовленості позивач виконав всі свої обов'язки, що підтверджується, розпискою відповідача, та може підтвердити свідок [PERSON]. Але в порушення умов договору відповідач до цього часу гроші не повернув. На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який пропустив виконання грошового зобов язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так як за договором встановлені нами відсотки у розмірі 20 % позивач вважає, що відповідач повинен сплатити за 2009 рік та по час винесення рішення суду. За 2009 рік відповідач повинен сплатити 800 доларів СІЛА еквівалент до гривні 6400 грн. (4000 доларів СШАх20%=800 доларів США). Таким чином загальна сума заборгованості становить 44 800 грн. (32 000 грн. + 6400 грн. + 6400 грн. = 44800 грн.) Враховуючи вище викладене позивач вважає, що останьому також нанесена маральна шкода, так, як позивач та його сім я не отримавши кошти від відповідача перенесли психічну травму, в сім'ї і по сьогодні виникають сварки, за те, що відповідач не розрахувався, позивач оцінює моральну шкоду в 10 000 грн. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце проведення засідання, причини неявки суду не повідомив. ^ згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1046 Цивільного Кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином договір позики між сторонами є укладеним, так як згідно розписки відповідач кошти отримав. Та у відповідності до ч. 2 ст. 1047 Цивільного Кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачем написана розписка, яка посвідчує передання відповідачу позикодавцем коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України, якою передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок не повернення боргу, позивачеві завдано моральну шкоду, яка обумовлена моральними та фізичними стражданнями з приводу пошкодження здоровя, погіршення життєвих умов, що потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Викладене є підставою для відшкодування позивачеві моральної шкоди. Враховуючи мінімальний розмір заробітної плати, а також глибину моральних та фізичних страждань позивача з приводу не повернення боргу, що призвело до пошкодження здоровя, погіршення життєвих умов, що потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 10000 (десять тисяч) грн. в порядку відшкодування моральної шкоди. На підставі ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved