Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину земельної ділянки площею 2.77 га на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ОД №062176 від 20.04.2005 року, виданого на ім`я [PERSON] , Ѕ частину майнового пая члена КСП у розмірі 225 грн. 98 коп. згідно Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-Х11-11 №000199 виданого Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області 17.03.2003 року на ім`я [PERSON] та автомобільний гараж № [NUMBER] в [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину, подавши про це заяву до Котовської райдержнотконтори. Однак не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо права власності на гараж на ім`я чоловіка, крім цього спадкодавець за життя не встиг оформити Державний акт на спадкову землю та Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП після смерті матері. Тому вона змушена звернутись до суду з цим позовом, щодо визнання свого права власності на цю спадщину. Сини, які є відповідачами у справі, на спадщину не претендують і не заперечують в оформлені спадщини саме на неї. Тому, виходячи з цього, просила постановити рішення суду яким визнати за її померлим чоловіком право власності на гараж, а далі визнати за нею право власності на всю зазначену спадщину. Позивачка в ході розгляду справи у суді підтримала цей позов у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явились, однак надали заяви про розгляд справи у їх відсутність у яких проти позову не заперечували. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] в м.Котовську у віці 54 років помер, [PERSON] . Який за життя був забудовником гаражу [ADDRESS] . Це підтверджується Технічним паспортом на гараж, який виготовленого Котовським МРБТІ та РОН на його ім`я. З якого слідує, що цей гараж під літ. «А», з погребом під частиною будівлі, 1990 року забудови. Має загальну площу -21.5 кв.м. Вартість гаражу складає 29702 грн. Будівництво гаражу здійснено відповідно до рішення виконкому Котовської міської ради народних депутатів від 22.09.1988 року №315. Однак після забудови спадкодавець не зареєстрував у Котовському МБТІ своє право власності на цей гараж. Тому КП «Котовське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 16.04.2010 року відмовило позивачці у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та рекомендувало встановити це право власності у судовому порядку. Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 червня 2006 року (справа №2-489/06) за [PERSON] та [PERSON] було визнано право власності на спадщину за законом після смерті їх матері [PERSON] на: земельну ділянку площею 2.77 га на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ОД №062176 від 20.04.2005 року, виданого на ім`я [PERSON] , та майновий пай члена КСП у розмірі 225 грн. 98 коп. згідно Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-Х11-11 №000199, виданого Слобідською селищною Кодимського району Одеської області 17.03.2003 року на ім`я [PERSON] . Таким чином спадкодавець [PERSON] за життя набув право на Ѕ частину спадщини матері. Нормативна грошова оцінка всієї спадкової земельної ділянки складає 23067 грн. 47 коп. Сторони у справі є належними спадкоємцями першої черги за законом. Згідно письмового повідомлення Котовської райдержнотконтори від 24.06.2010 року №258/01-14 після смерті [PERSON] - з заявою про прийняття спадщини звернулась 28.01.2010 року дружина [PERSON] , а -. 01.03.2010 року з заявами про відмову від спадщини звернулись сини померлого - [PERSON] та [PERSON] . З огляду на зазначене суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved