Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 268632,40 гривень, а також судові витрати по справі. В обгрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 26 травня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №436/гр згідно якого позивач надав зазначеному відповідачу кредит у розмірі - 221965 гривень зі сплатою 17% річних на строк до 25 травня 2015 року. Зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним з відповідачем [PERSON]. Відповідач своїх зобовязань не виконав, та станом на 26 січня 2010 року сума боргу становить - 268632,40 гривень. Добровільно відповідачі погасити заборгованість не бажають. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, в своїх поясненнях спираючись на доводи викладені у позовній заяві. Додатково представник зазначила, що нарахування штрафних санкцій та комісії передбачено умовами договору. Реструктуризацію боргу позивач не бажає проводити, так як і укладати мирову угоду. Відповідач [PERSON] зазначив, що він не заперечує проти наявності боргу, однак позовні вимоги визнає тільки частково, оскільки не погоджується з розміром штрафних санкцій. Представник відповідача зазначив, що просить ухвалити рішення в межах визнаних відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причин не повідомив, заяв про неможливість зявитися не надав. Приймаючи до уваги думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду справи за відповідності відповідача [PERSON], суд ухвалив розглянути справу за його відсутністю. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні докази по справі, судом встановлені наступні обставини: 26 травня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №436/гр, відповідно до змісту якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі - 221965 гривень зі сплатою 17% річних, на строк до 25 травня 2015 року ( а.с. 6 - 12 ). 20 грудня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору №436/гр від 26 травня 2008 року, яким в п.1.3. сторони передбачили, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 25% річних ( а.с. 13 ). Також, 26 травня 2008 року був укладений договір поруки між позивачем та співвідповідачем [PERSON], згідно умов якого співвідповідач зобовязався відповідати за належне виконання відповідачем [PERSON] умов договору ( а.с. 14 - 15 ). Позивач виконав свої зобовязання належним чином, однак відповідач [PERSON] своїх зобовязань не виконав, утворивши заборгованість по кредиту у загальному розмірі - 268632,40 гривень, станом на 26 січня 2010 року ( а.с. 5 ). Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( сплатити гроші ), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч.2 ст. 543 ЦК України кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Відповідно до ч.І ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені письмовими доказами, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд не може прийняти до уваги твердження відповідача про неправомірність нарахування штрафних санкцій, оскільки вони суперечать п.4.3. кредитного договору ( а.с. 11 ), укладеного між; сторонами по справі. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сукупний розмір судових витрат, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача складає - 1820 гривень ( а.с. 1,2 ).

Outcome: approved