Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок, мотивуючи наступним: у власності [PERSON], знаходився будинок №11, розташований по вул.Комсомольській в смт.Томаківка Дніпропетровської області, що підтверджується технічним паспортом на домоволодіння індивідуального житлового фонду, зареєстрованим в Томаківському БТІ, за реєстраційним №7240780. 04 лютого 2003 року [PERSON] надала своїй дочці, що є відповідачем у справі, на підставі довіреності на свій розсуд продавати вищезазначений будинок. 15.05.2003 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок №11, розташований по вул.Комсомольській в смт.Томаківка Дніпропетровської області. У встановлений законом строк, відповідач у справі фактично прийняла спадщину. [PERSON], що є третьою особою у справі, являється рідною сестрою відповідача, відмовилася отримувати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], про що написала заяву в м.Бурштин Галицького району Івано-Франківської області в державну нотаріальну контору Томаківського району, дану заяву вона зареєструвала у виконавчому комітеті міської ради. 12 січня 2004 року мати позивача, [PERSON], звернулася до відповідача у справі, за покупку вищезазначено будинку. Вони домовились з нею про ціну та всі істотні умови договору купілі-продажу, та про повну сплату їй договірної вартості будинку в сумі 3000 грн. На підтвердження даного правочину відповідач видала матері позивача розписку від 12.01.2004 року, у якій зазначено, що гроші вона отримала в якості оплати вартості спірного житлового будинку в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] Від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу вона відмовилася , пообіцявши зробити це трохи пізніше. З моменту укладення договору купівлі-продажу спірний будинок перейшов у фактичну власність [PERSON] 28 вересня 2004 року мати позивача [PERSON] - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-КИ №579079. Після смерті матері позивача [PERSON], спірний будинок , що знаходиться по вул.Комсомольській №11 в смт.Томаківка Дніпропетровської області, фактично перейшов у користування позивача та в користування його брата. Позивач у справі фактично прийняв спадщину, яка залишилася після смерті його матері - [PERSON] 11 липня 2009 року рідний брат позивача - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Як стало відомо позивачу у справі, 19.03.2004 року [PERSON], що є третьою особою без самостійних вимог, подала до нотаріальної контори Томаківського району заяву про відмову отримувати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], 28.02.2005 року незаконно одержала в Галицькій районній держаній нотаріальній конторі Івано-Франківської області свідоцтво про право на спадщину за законом , в якому в якості спадкового майна отримала право на будинок №11 , розташований по вул. Комсомольській в смт.Томаківка Дніпропетровської області. 23 квітня 2010 року [PERSON] в Галицькій районній держаній нотаріальній конторі Івано-Франківської області одержала дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВМР №999438 замість втраченого, посвідчений державним нотаріусом Галицької районної держаної нотаріальній конторі Івано-Франківської області, реєстраційний №817. 14 червня 2010 року [PERSON], яка дії на підставі довіреності серії ВВМ №878882 від 06 березня 2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області, представляє інтереси [PERSON], що є третьою особою у справі, офіційно заявила , що [PERSON], повністю визнала позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок. Саме з вищезазначених підстав і виникла у позивача необхідність в судовому порядку вирішити питання про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги повністю та прохає суд їх задовольнити. Відповідач проти позову [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок не заперечує. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] [PERSON], проти позову [PERSON] до [PERSON], про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок не заперечує, та прохає суд дану справу слухати у її відсутність. Свідки: [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду той факт, що вони були присутні при передачі грошей в сумі 3000 грн. [PERSON], [PERSON], за житловий будинок №11, розташований по вул.Комсомольській в смт.Томаківка Дніпропетровської області та про видачу розписки від 12.01.2004 року, у якій зазначено, що гроші [PERSON] отримала в якості оплати вартості житлового будинку. Суд, розглянувши матеріали справи , заслухавши сторони, свідків, вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити повністю, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів даної справи, договір купівлі-продажу спірного житлового будинку між покійною [PERSON] та [PERSON] дійсно був укладений 12 січня 2004 рок, на підтвердження даного правочину відповідач видала [PERSON], розписку від 12.01.2004 року, у якій зазначено, що гроші вона отримала в якості оплати вартості спірного житлового будинку в присутності свідків [PERSON] та [PERSON], які також в судовому засіданні підтвердили суду той факт, що вони були присутні при передачі грошей в сумі 3000 грн. [PERSON], [PERSON], за житловий будинок №11, розташований по вул.Комсомольській в смт.Томаківка Дніпропетровської області та про видачу розписки від 12.01.2004 року, у якій зазначено, що гроші вона отримала в якості оплати вартості житлового будинку. Відповідно до свідоцтва про смерть серія I-КИ №579079 від 28 вересня 2004 року мати позивача [PERSON] померла, тому спірний будинок, що розташований по вул.Комсомольській №11 в смт.Томаківка Дніпропетровської області, фактично перейшов у користування позивача та в користування його брата. 11 липня 2009 року рідний брат позивача - [PERSON] помер, що підтверджується також свідоцтвом про смерть. Тому, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач у справі. Як вбачається з відповідних документів, 19.03.2004 року [PERSON], що є третьою особою без самостійних вимог, було подано до нотаріальної контори Томаківського району заяву про відмову отримувати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] 28.02.2005 року вона незаконно одержала в Галицькій районній держаній нотаріальній конторі Івано-Франківської області свідоцтво про право на спадщину за законом , в якому в якості спадкового майна отримала право на будинок №11 , розташований по вул. Комсомольській в смт.Томаківка Дніпропетровської області. 23 квітня 2010 року [PERSON], в Галицькій районній держаній нотаріальній конторі Івано-Франківської області одержала дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВМР №999438 замість втраченого, посвідчений державним нотаріусом Галицької районної держаної нотаріальній конторі Івано-Франківської області, реєстраційний №817. Як вбачається з заяви представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] [PERSON], що діє на підставі довіреності, [PERSON] проти позову [PERSON] до [PERSON], про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок не заперечує. Висновки суду також знайшли своє підтвердження в судовому засіданні показами свідків, наведеними вище, а також письмовими доказами, які долучені до матеріалів справи, а саме: копією свідоцтва про смерть матері позивача; копією технічного паспорту на домоволодіння; копією довіреності; копією розписки відповідача; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; заявою [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про право на спадщину за законом; копією заяви та довіреності [PERSON]; архівною довідкою; виданою ОКП «Томаківське БТІ» та відповіддю Томаківської державної нотаріальної контори. На підставі викладеного , та

Outcome: approved