Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

ПАТ акціонерний банк „Укргазбанк звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/08/К-Ф від 25.01.2008 року в сумі 50\~320,65 доларів США та 21 922 грн. 24 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру [ADDRESS]. Відповідачі письмових заперечень проти позову не подали. В судовому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк» [PERSON] позов підтримав. Пояснив, що 25.01.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 25.01.2008 року було укладено кредитний договір №11/08/К-Ф, відповідно до якого Банк відкрив Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 50\~000 доларів США на строк з 25.01.2008 року по 24.01.2028 року із сплатою процентів в розмірі 12,9 % річних. Відповідно до п.3.4.4 Договору,позичальник зобов»язаний щомісячно,один раз на місяць,не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку,на який кредит,у відповідності з п.1.1 договору,а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту,або в день дострокового розірвання договору, з врахуванням п.4.1 договору,сплачувати проценти за користування кредитом,виходячи з процентної ставки,зазначеної в п.1.1 договору. Згідно п.5.3 Договору,за порушення строків повернення кредиту та(або) сплати процентів за користування кредитом,позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконання зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості,але в межах строків позовної давності. 25.01.2008 року між Банком та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] для забезпечення виконання зобов»язань було укладено договір іпотеки №11/08/І-Ф нерухомого майна трикімнатної квартири №12 по вул.льонокомбінатівська,7 в м.Рівне. Згідно п.3.2.5,3.2.8 Договору,у разі невиконання позичальником зобов»язань відшкодування заборгованості здійснюється банком шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п.3.1.5 у випадку,якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов»язання за кредитним договором зобов»язання іпотекодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,а саме за рахунок коштів,виручених від реалізації предмета іпотеки. 25.01.2008 року з метою забезпечення виконання зобов»язань між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №11/08/П-Ф. Відповідно до п.1.2 Договору, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов»язань за кредитним договором. Станом на 03.12.2009 року сума боргу перед Банком складає: сума кредиту,що стягується достроково 45\~416,74 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 1458,31 доларів США,заборгованість по процентах 498,15 доларів США, прострочена заборгованість по процентах 2947,45 доларів США,заборгованість по пені - 1354 грн. 82 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 2872 грн. 42 коп., штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета за не страхування предмету іпотеки 17 695 грн. 00 коп., а всього 50\~320,65 доларів США та 21\~922 грн. 24 коп. Покликаючись на викладене, просив позов задовольнити, стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №11/08/К-Ф від 25.01.2008 року в сумі 50\~320,65 доларів США та 21\~922 грн. 24 коп. та звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, просять в задоволенні позову в частині стягнення пні відмовити з посиланням на тяжке матеріальне становище та неспроможність сплатити вказану суму. [PERSON] просить також врахувати,що має на утриманні малолітню дитину. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку. Заслухавши пояснення представника позивача,відповідачів [PERSON] [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 25.01.2008 року було укладено кредитний договір №11/08/К-Ф,відповідно до якого Банк відкрив Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 50\~000 доларів США на строк з 25.01.2008 року по 24.01.2028 року із сплатою процентів в розмірі 12,9 % річних. Відповідно до п.3.4.4 Договору,позичальник зобов»язаний щомісячно,один раз на місяць,не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку,на який кредит,у відповідності з п.1.1 договору,а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту,або в день дострокового розірвання договору, з врахуванням п.4.1 договору,сплачувати проценти за користування кредитом,виходячи з процентної ставки,зазначеної в п.1.1 договору. Однак, в порушення своїх договірних зобовязань та вимог чинного законодавства, [PERSON] не дотримувалось термінів погашення процентів за користування кредитом,в звязку з чим Банк направляв Позичальнику вимоги про погашення заборгованості, на які він не відреагував. Згідно п.5.3 Договору,за порушення строків повернення кредиту та(або) сплати процентів за користування кредитом,позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконання зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості,але в межах строків позовної давності. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. 25.01.2008 року між Банком та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] для забезпечення виконання зобов»язань було укладено договір іпотеки №11/08/І-Ф нерухомого майна трикімнатної квартири №12 по вул.льонокомбінатівська,7 в м.Рівне. Згідно п.3.2.5,3.2.8 Договору,у разі невиконання позичальником зобов»язань відшкодування заборгованості здійснюється банком шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п.3.1.5 у випадку,якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов»язання за кредитним договором зобов»язання іпотекодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,а саме за рахунок коштів,виручених від реалізації предмета іпотеки. Відносини іпотеки нерухомого майна регулюються Законом України від 05.06.2003 р. N 898-IV "Про іпотеку". Статтею 1 Закону про іпотеку встановлено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Відповідно до ст. 33 Закону України „Про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст.ст. 38, 39 Закону України "Про іпотеку" предмет іпотеки, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення, може бути реалізований іпотекодержателем будь-якій особі-покупцеві, зокрема, шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку". Відповідно до ст. 576 Цивільного кодексу України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема, річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужено заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Окремі види застав визначено ст. 575 ЦКУ, згідно з якою заставою нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи, є іпотека. Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання,забезпеченого заставою,заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу,що визначені на момент фактичного задоволення,включаючи сплату процентів,неустойки,відшкодування збитків,завданих порушенням зобовязання,необхідних витрат на утримання заставленого майна,а також витрат,понесених у звязку із предявленням вимоги,якщо інше не встановлено договором. Згідно п.4.2 Договору іпотеки, за невиконання чи неналежне виконання п.п.3.3.1-3.3.13 договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки згідно п. 2.3 даного договору. 25.01.2008 року з метою забезпечення виконання зобов»язань між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №11/08/П-Ф. Відповідно до п.1.2 Договору, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов»язань за кредитним договором. Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.1.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору №11/08/К-Ф від 25.01.2008 року; згідно п.1.2 поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору; згідно п.1.3 поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі. Відповідно до п.2.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору, кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов'язань по кредитному договору до позичальника та поручителів. Пунктом 2.5 передбачено, що поручитель зобов'язаний не пізніше 2-х днів з дати письмової вимоги перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором на рахунки, на яких враховується заборгованість позичальника у ВАТ АБ «Укргазбанк». Позичальнику та Поручителям було надіслано письмові вимоги про усунення порушень по виконанню зобов'язань за кредитним договором, однак на них вони не відреагували, борг не сплатили. Згідно п.3.2.7. кредитного договору, Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником умов кредитного договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи порушення відповідачами вищенаведених вимог Кредитного договору та вимог чинного законодавства, підстави для стягнення боргу за рішенням суду наявні. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення. Таким чином, з врахуванням того,що відповідачі перебувають в скрутному матеріальному становищі,відповідач [PERSON] має на утриманні малолітню дитину, що суд приймає як істотні обставини,і дає підставу для зменшення суми пені - 4\~227 грн. 24 коп. Станом на 03.12.2009 року сума боргу перед Банком складає: сума кредиту,що стягується достроково 45\~416,74 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 1458,31 доларів США,заборгованість по процентах 498,15 доларів США, прострочена заборгованість по процентах 2947,45 доларів США, штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета за не страхування предмету іпотеки 17 695 грн. 00 коп., а всього 50\~320,65 доларів США та\~17\~695 грн. 00 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень № 5474_1 та № 5474_19 від 21.12.2009 року вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. Тому підстави для стягнення судових витрат в зазначеному розмірі також наявні. На підставі ст.ст.316,317,526,527,530,575,576,1050,1054 ЦК України, ст.ст.33,38,39 Закону України „Про іпотеку,

Outcome: approved