Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 квітня 2007 року померла її двоюрідна сестра [PERSON], яка на день смерті мешкала за адресою: Синельниківський район с.Дубо-Осокорівка вул.Комсомольська,14. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових рахунків у ЗАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 3250 грн.62 коп. та в Синельниківському відділенні ДФ АТ «Індекс-Банк» в сумі 1205 грн.40 коп. В силу ст.1258,1266 ЦК України позивач має право на спадщину, оскільки інших спадкоємців немає. За оформленням спадщини позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до держнотконтори , але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що з наданих нею документів не встановлено факту родинних відносин між позивачем та померлою. Актові записи про народження батька позивача [PERSON] та матері померлої [PERSON] [PERSON], які були рідними братом та сестрою, у Дніпропетровському державному архіві не збереглися. Тому документально підтвердити походження батька позивача та матері померлої [PERSON] від одних батьків, а дідуся та бабусі позивача [PERSON] та [PERSON] позивач не може. Факт наявності між позивачем та померлою [PERSON] родинних відносин підтверджується документами, що збереглися у позивача: свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про народження померлої сестри [PERSON] У позивача зберігся лист з фронту від 21.08.1942 року її батька [PERSON] до батька [PERSON] [PERSON], де він звертається до нього як до рідні і надсилає довідку для своєї матері [PERSON], яка проживала разом із сім'єю своєї дочки [PERSON] Окрім того, згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м.Дніпропетровська в архівній пенсійній справі бабусі позивача та бабусі померлої [PERSON] містяться зведення про те, що бабусі [PERSON] призначалася пенсія у звязку із загибеллю сина батька позивача [PERSON] на членів сім'ї: мати- Вендрова М.Б., [INFO] і т.і. Те, що [PERSON] є матір'ю батька позивача та матері [PERSON] свідчить запис в командировочному посвідченні [PERSON], що збереглося у позивача, про те, що він командирується в м.Дніпропетровськ разом із сім'єю: дружиною- Вендеровою [PERSON], матір'ю Вендеровою (помилково замість [PERSON]) Мері Беніамінівною, дітьми [PERSON], [PERSON] Шіфрою та племінниками [PERSON] та [PERSON]. На підтвердження родинних відносин у позивача збереглися фото, на яких вони в дитинстві зфотографовані разом з [PERSON], а також фото її сестри, батьків, її родини. У звязку з тим, що у позивача з померлою [PERSON] родичів не залишилося, вони підтримували з нею родинні стосунки, опікувалися одна одною, але більше піклувалася позивач про неї, оскільки Шіфра була інвалідом та нікого з близьких родичів не мала. Коли [PERSON] померла, позивач поховала її за свої кошти, так як ніяких наявних коштів , окрім вкладу в КБ «ПриватБанк» та пенсійного рахунку в Синельниківському відділенні «Індекс-Банку», вона не мала і не залишила ніякого іншого майна, житла вона також не мала. Встановлення факту родинних відносин потрібно позивачеві для визнання за нею права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом. Проситьвстановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], померлої 6 квітня 2007 року , та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача голова Варварівської сільської ради [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги не визнає, оскільки не володіє інформацією щодо родинних відносин [PERSON] та [PERSON] Під час проживання в с.Дубо-Осокорівка [PERSON] Шіфру з родичів ніхто не провідував. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони давно знають позивача, часто спілкуються, знають, що померла Софа (так вони звали Шіфру) була двоюрідною сестрою [PERSON], а їх батьки були рідними братом та сестрою. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія листа КБ «ПриватБанк» від 27.02.2008 року щодо наявності у відділенні №68 депозиту на ім'я померлої [PERSON],[INFO], поточна сума 3250 грн.62 коп., заповідального розпорядження не існує; копія довідки виконкому Варварівської сільської ради від 17.07.2007 року щодо відсутності арешту та заборони на майно [PERSON]; довідка Варварівської сільської ради від 17.07.2007 року , згідно якої [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], з 25.11.1998 року по день смерті, разом з нею проживала та була зареєстрована домогосподарка [PERSON]; постанова Другої Синельниківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.03.2008 року; довідки Державного архіву Дніпропетровської області щодо відсутності в частково збережених метричних книгах синагоги м.Катеринослава (нині м.Дніпропетровськ) за 1904-1906 роки актового запису про народження [PERSON] (Марківни, Миронівни) та [PERSON] (Марковича, Мироновича); копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія листа [PERSON]; копія листа управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради №1072 від 02.04.2008 року щодо призначення [PERSON] пенсії у звязку із загибеллю [PERSON] на членів сім'ї; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія довідки про встановлення [PERSON] першої групи інвалідності; копія командировочного посвідчення [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами згідно ст..57 ЦПК України є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. З довідок Державного архіву Дніпропетровської області №Щ-15-07 та №Щ-14-07 від 22.08.2007 року вбачається, що у частково збережених метричних книгах синагоги м.Катеринослава (нині м.Дніпропетровськ) за 1904-1906 роки актового запису про народження [PERSON] (Марківни, Миронівни) та [PERSON] (Марковича, Мироновича) не виявлено. Факт родинних відносин мід позивачем та померлою [PERSON] також не просліджується з матеріалів справи , наданих позивачем в підтвердження своїх позовних вимог. Таким чином, оскільки в судовому засіданні неможливо встановити факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] , позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed