Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-15 00:00:00

ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на тій підставі, що 26 червня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії та [PERSON] було укладено кредитний договір № 75- 08\\704-8, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 25000,00 гривень з терміном повернення до 24 червня 2011 року із сплатою 30% річних. Відповідно до умов ВАТ ВТБ Банк виконав свої зобовязання з надання кредиту, а [PERSON], отримавши суму кредиту свої зобовязання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, а саме: своєчасно не погасив чергові частини кредиту в період з 30 вересня 2008 року по 30 квітня 2010 року на суму 11541,61 грн., прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 30 вересня 2008 року по 30 квітня 2010 року на загальну суму 8670,04 грн. 26 червня 2008 року між позивачем, відповідачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 75-08\\704-Р, відповідно до якого [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання зобовязань [PERSON] у повному обсязі. Протягом тривалого часу ніяких розрахунків позичальник не веде, є підстави вважати, що відповідач ухиляється від виконання зобовязань, взятих на себе згідно кредитного договору, а тому просить солідарно стягнути з [PERSON] і [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість в розмірі 53902,24 грн., з них: 22348,15 грн - сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції 858,37 грн. та 3% річних - 226,11 грн.; 9425,53 грн - сума заборгованості по сплаті процентів з урахуванням індексу інфляції - 595,27 грн та 3% річних - 160,22 грн., 22128,56 грн. - сума пені за Кредитним договором та судові витрати. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали частково, не заперечують проти його задоволення, але не визнають таку суму пені, яка дорівнює сумі боргу, в звязку з відсутністю грошей та важким матеріальним становищем, у [PERSON] троє малолітніх дітей. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 26 червня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії та [PERSON] було укладено кредитний договір № 75-08\\704-S, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 25000,00 гривень з терміном повернення до 24 червня 2011 року із сплатою 30 % річних. 26 червня 2008 року між позивачем, відповідачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 75-08Y704-P, відповідно до якого [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання зобовязань [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до умов Кредитного договору ВАТ ВТБ Банк виконав свої зобовязання з надання кредиту, а [PERSON], отримавши суму кредиту свої зобовязання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 53902,24 грн., з них: 22348,15 грн. - сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції 858,37 грн. та 3% річних - 226,11 грн.; 9425,53 грн - сума заборгованості по сплаті процентів з урахуванням індексу інфляції - 595,27 грн та 3% річних - 160,22 грн., 22128,56 грн. - сума пені за Кредитним договором. Згідно ч.І ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 551 ч. З ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки позивач з 30 вересня 2008 року, коли відповідач перестав виконувати умови договору, до суду з даним позовом не звернувся, ніяких мір протягом більше одного року шести місяців не приймав, у поручительки [PERSON] на утриманні троє малолітніх дітей ( 1999, 2001 та 2010 років народження), що суд рахує за обставини, що мають істотне значення, тому позов слід задовольнити частково зменшивши суму пені на 10000 грн., в іншій частині позов підлягає до задоволення повністю.

Outcome: partial