Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 6/1/2007/840-К/104, укладеним між позивачем та [PERSON] 21.02.2007 року в розмірі 42971 гривня 60 копійок та судові витрати в розмірі 549 гривень 72 копійки. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 21 лютого 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра (надалі Позивач) (від імені Позивача договір укладений філією ВАТ КБ Надра Харківське регіональне управління) та [PERSON] (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір №6/1/2007/840-К/104 далі Договір. Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1 1.4) Банк надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 5 000 дол. США на строк до 20 лютого 2009 р. включно зі сплатою 16,99% річних та платою за управління кредитом (комісією) із розрахунку 0,5% щомісяця від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за Договором Позивач виконав у повному обсязі надавши Відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку згідно заяви на видачу готівки №NL-1 від 21.02.2007 р. (п. 2.1 Договору). В свою чергу, Відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п. 2.3.1. Договору Відповідач зобовязався сплачувати необхідні платежі, передбачені п.п. 1.3.1., 1.3.2. Договору, безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №29097800800601 МФО 351834 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 263,00 дол. США, до 20 числа поточного місяця. У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п. 4.1, 4.2. Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% від суми кредиту. В забезпечення виконання умов договору 21 лютого 2007 р. між Позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №6/1/2007/840-П/106. Відповідно до укладеного договору поруки поручитель зобовязався відповідати за виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором №6/1/2007/840-К/104 від 21.02.2007 р. у повному обсязі як солідарний боржник (п.п. 1.2 договору поруки), а також 21 лютого 2007 р. між Позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №6/1/2007/840-П/105. Відповідно до укладеного договору поруки поручитель зобовязався відповідати за виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором №6/1/2007/840-К/104 від 21.02.2007 р. у повному обсязі як солідарний боржник (п.п. 1.2 договору поруки). У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань Відповідачем, станом на 03.08.2009 р. числиться заборгованість за Договором у розмір згідно кредитного договору, укладеного між сторонами по справі 14.08.2007 року, яка до теперішнього часу не погашена, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності від 08.02.2010 року, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Відповідачі по справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], про час та місце розгляду цивільної справи були повідомлені судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, заяви про визнання позову, відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача,

Outcome: approved