Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Зазначила, що 26 червня 2000 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в смт. Тростянець. Після смерті якої відкрилася спадщина на майно, а саме: Уг частини квартири № 13 в житлового будинку №4 по вулиці Леніна в смт. Тростянець та грошових вкладів з залишками вкладів 3,29 грн. і 3405,57 грн., які зберігаються у Тростянецькому ТВБВ ВАТ Ощадний банк України . Дана частина квартири належала померлій на підставі свідоцтва №1475 про право власності на житло від 10.04.1996 року, виданого на підставі розпорядження Тростянецького спиртового заводу від 10.04.1996 року № 30 та зареєстрованого в у Тульчинському інвентар бюро 11.04.1996 року. Технічний паспорт на квартиру не виготовлявся. Спадкоємцем до майна померлої матері є позивачка її дочка [PERSON]. Яка на протязі шести місяців з дня смерті подала заяву про прийняття спадщини до Тростянецької державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б або подали заяву до нотаріальної контори або фактично прийняли спадщину немає. Тому просила визнати за нею право власності на Уі вказаної квартири і на грошові вклади. Судом до участі у справі залучено співвідповідачем [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала по наведених підставах. Доповнила, що [PERSON] не її сестрою і тому не може бути спадкоємицею. Відповідачі визнали позов частково. Вважають, що позивачка має право на Ул частини квартири, оскільки має успадковувати Уі квартири разом із сестрою співвідповідачкою [PERSON] Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи вважає позов доказаним з наступних підстав. Дійсно після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Сторони не оспорюють цей факт. Згідно копії свідоцтва № 1475 про право власності на житло від 11 квітня 1996 року [PERSON] і [PERSON] є співвласниками квартири № 13 в житлового будинку №4 по вулиці Леніна в смт. Тростянець. ачка. як вбачається із копії спадкової справи № 857/00 до майна померлої 26.05.2000 року [PERSON], 18.11.2000 року подала заяву до Тростянецької державної нотаріальної контори. Тим самим вона прийняла спадщину. Визнаючи позов частково, відповідачі посилаються на те, що [PERSON] є сестрою позивачки і дочкою спадкодавця та своєчасно прийняла спадщину. * Відповідно ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідачі не навели доказів в підтвердження вчинення [PERSON] дій по прийняттю спадщини. Заяву в державну нотаріальну контору в шестимісячний строк про прийняття спадщини вона не подавала. Про неприйняття [PERSON] спадщини шляхом вступу в управління спадковим майном свідчить також і її звернення в суд з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Тростянецького районного суду від 8 вересня 2009 року їй відмовлено в задоволення названого позову. Доводи позивачки про те, що [PERSON] не її сестра спростовуються її ж заявою в нотаріальну контору. В якій нею вказано, що крім неї є ще дочка [PERSON] Тому суд вважає, що для вирішення даної справи немає значення наявна розбіжність в прізвищі спадкодавця і записом матері в свідоцтві про народження [PERSON] (до одруження [PERSON]) [PERSON] того, в копії свідоцтва про народження [PERSON] (до одруження Ширява)Т.А. її матірю значиться [PERSON], а батьком - [PERSON]. У свідоцтві про народження позивачки матірю значиться [PERSON], а батьком - [PERSON]. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 524, 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року.

Outcome: approved