Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 30 квітня 2008 року в м. Коростені Житомирської області, помер її батько [PERSON], якому за життя належала кооперативна квартира № 52, що розташована у будинку № 5 по вул. Київській у м. Коростені Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді кооперативної квартири № 52, що розташована в будинку № 5 по вул. Київській у м. Коростені Житомирської області. Спадкоємницею першої черги являється лише вона, оскільки інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. Однак, спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів на вказану кооперативну квартиру. При зверненні до Коростенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації з проханням оформити право власності на вказану квартиру за померлим, їй було відмовлено та розяснено, що право власності на померлу особу не реєструється. В звязку з цим, у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася із заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину, зокрема розпорядилась речами батька та поховала його за власні кошти. Крім того, позивачка зареєстрована та проживає у вказаній квартирі. Тому, вона змушена була звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка не зявилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить дану справу розглянути без її участі. Представник відповідача територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову і просив дану справу розглянути без його участі. Представники третіх осіб Коростенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації та обєднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость" в судове засідання також не зявилися, хоч про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак надали заяви в яких просили розглянути справу без їх участі. Проаналізувавши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року в м. Коростені Житомирської області, помер батько позивачки [PERSON] (а.с.6), якому за життя належала кооперативна квартира № 52, що розташована у будинку № 5 по вул. Київській у м. Коростені Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру (а.с.12). Спадкоємницею по закону являється лише його донька позивачка по справі, оскільки інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. Після смерті свого батька позивачка фактично прийняла спадщину, зокрема розпорядилась речами батька та поховала його за власні кошти. Крім того, позивачка зареєстрована та проживає у вказаній квартирі. Спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів на вказану кооперативну квартиру, оскільки не встиг цього зробити. Тобто, фактично позивачка прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном. Дані обставини ніким не спростовані та стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні. Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивачка фактично прийняла спадщину, яка за життя належала [PERSON], який помер 30 квітня 2008 року, однак не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову.

Outcome: approved