Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.11.2008 року між ним та Кредитною спілкою «Таврія-Добробут» було укладено договір депозитного внеску № 115/2008, згідно положень якого, він передав відповідачеві кошти у сумі 25013,70грн. на умовах зворотності та платності на строк 6 місяців до 24.05.2009 року із процентною ставкою - 25 % річних. У звязку із закінченням дії строку договору, він неодноразово звертався до відповідача з вимого повернути депозит та нараховані відсотки, однак відповідачем йому було відмовлено у видачі коштів. Просить суд стягнути на його користь з Кредитної спілки «Таврія-Добробут» заборгованість по вкладу 22\~963,70грн., заборгованість по відсотках за договором депозитного внеску № 115/2008 в сумі 3\~101,01грн., а також судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Представник позивача, за довіреністю [PERSON], в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить штамп підприємства про отримання судової повістки, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 24.11.2008 року між позивачем та Кредитною спілкою «Таврія-Добробут» було укладено договір депозитного внеску № 115/2008, згідно положень якого, він передав відповідачеві кошти у сумі 25 013,70 грн. на умовах зворотності та платності на строк 6 місяців по 24.05.2009 року, що підтверджується п.4.1 вказаного договору із процентною ставкою - 25 % річних, що підтверджується п. 4.3 зазначеного договору. Згідно листа КС «Таврія-Добробут» від 18.05.2010 року за вих. № 57, заборгованість відповідача перед [PERSON] за договором депозитного внеску № 115/2008 становить 22\~963,70 грн. та сума нарахованих відсотків складає 3101,01грн. Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. На неодноразові звернення позивача до КС «Таврія-Добробут» з вимогою повернути депозит та нараховані відсотки, остання не реагує. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту), одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 1060 ЦК України банк зобовязаний незалежно від банківського вкладу видати вклад за договором банківського вкладу на першу вимогу вкладника. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами , що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду. Суд вважає неправомірними посилання відповідача в листах, адресованих позивачу, про неможливість видати депозитні кошти у звязку із скрутною економічною ситуацією, оскільки відсутність у кредитної спілки коштів не звільняє її від виконання договірних та передбачених законом зобовязань перед вкладником. Беручи до уваги те, що, КС «Таврія-Добробут» не виконує взяті на себе зобовязання за вищевказаним договором депозиту від 24.11.2008 року та, відмовляючи [PERSON] у видачі належних до сплати основної суми вкладу та нарахованих по ньому відсотків, суд вважає, що сума депозиту в розмірі 22\~963,70 грн. та нарахованих відсотків в розмірі 3 101,01 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 260,67 грн.; судові витрати у якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Окрім того, в силу ст. 84 ЦПК України позовна вимога в частині стягнення з відповідача правової допомоги в сумі 1500 грн. також підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved