Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

У червні 2010 року [PERSON] звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 05 квітня 2010 року він дав у борг відповідачеві [PERSON] кошти в сумі 4\~800 грн., про що в присутності свідків було складено розписку, згідно якої кошти в повній сумі повинні бути повернуті в строк до 05 травня 2010 року. Оскільки у зазначений термін зобовязання відповідач не виконав, позивач змушений звернутись до суду з вимогою про повернення боргу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, пояснивши, що через неповернення відповідачем коштів страждає його сімя, виникають сварки з дружиною. Він мав намір придбати автомобіль, щоб возити старшу дочку в школу, але не зміг цього зробити, так як не вистачило коштів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справ повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що 05 квітня 2010 року [PERSON] передав, а відповідач [PERSON] отримав кошти в сумі 4\~800 грн. зі строком повернення вказаної суми до 05 травня 2010 року (а.с.6). Відповідно до ст. ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязання за договором позики від 05.04.2010 р.: не повернув позивачу в строк до 05.05.2010 року кошти в сумі 4800грн. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4800грн. Виходячи зі змісту статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом ч.1 ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідач порушив умови договору та не повернув позивачеві кошти у встановлений строк, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода. З урахуванням ступеня фізичного та морального страждання, повязаного з не поверненням коштів, на які позивач та його сімя розраховували, з додатковими зусиллями для організації їхнього сімейного життя, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог розумності та справедливості розмір завданої моральної шкоди позивачеві становить 500 грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial