Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що в липні 2009 року він досяг усної угоди з [PERSON] і [PERSON] про те, що вони продадуть йому автомобіль ВАЗ 1995 року . При цьому було досягнуто всіх істотних умов договору купівлі - продажу. Автомобіль потрібно було капітально відремонтувати. Відповідачі повідомили йому, що власником автомобілю являється [PERSON], який помер 18 серпня 2008 року і про те, що договір купівлі - продажу вони укладуть після того, як оформлять право на спадщину на своє імя . Позивач вказує, що він передав відповідачу [PERSON] 1500 гривень, а відповідачу [PERSON] 2500 гривень, обумовлену сторонами вартість автомобілю. В подальшому відповідачі оформити належним чином право власності на автомобіль на його імя відмовилися, мотивуючи тим, що вони пропустили термін звернення до нотаріальної контори, а до суду з позовом про продовження терміну звернення по нотаріальної контори звертатися не хочуть. Позивач просить суд визнати укладений між ним відповідачами 14 липня 2009 року правочин , направлений на здійснення купівлі - продажу автомобілю ВАЗ 2106 1995 року випуску дійсним. Визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ 2106 1995 року випуску, номер двигуна- 4106444, номер кузову 3546381. Зобовязати відповідні державні органи провести реєстрацію права власності автомобілю ВАЗ 2106 1995 року випуску, номер двигуна-4106444, номер кузову 3546381 на його імя. В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає та просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися , надали до матеріалів справи письмові заяви про те, що позов визнають в повному обсязі і просять розглянути справу у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем в якості обґрунтування позовних вимог, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав : -вимогами ст 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. -як вбачається з матеріалів справи сторони , при укладені угоди досягай всіх істотних умов договору купівлі - продажу автомобілю, відповідачі дійсно отримала від позивача обумовлену ними вартість автомобілю, про що написали розписки, передали його в користування позивачеві. -при укладенні угоди, відповідачі зобовязалися , у встановленому законом порядку оформити своє право власності на вказаний автомобіль, бо являлися спадкоємцями першої черги власника автомобілю . -у відповідності з вимогами ч 2 ст 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору , але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. -у відповідності з вимогами ст. 334 ЦК України право власності переходить до набувача майна з моменту його передачі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] про визнання правочину дійсним та визнання права власності на рухоме майно На підставі викладеного,

Outcome: approved