Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 22.08.2009 року помер її батько [PERSON], який проживав у [INFO]. За життя він склав заповіт на користь позивачки. Заповіт посвідчено Прибірською сільською радою 26.09.2005 року за реєстром № 09. Після смерті батька стало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Пироговичі, по вул. Пролетарській, 67 Іванківського району Київської області, земельна ділянки площею 6,020 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину позивачка прийняла, подавши до Іванківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 12.05.2010 року вона звернулась у нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку їй було видане у день звернення. ( спадкова справа № 575 за 2009 рік). У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1950-х роках батько позивачки побудував жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Пироговичі, вул. Пролетарській, 67 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вона побудувала за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на це майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідка Прибірської сільської ради ( виписка з по господарської книги № 6, особовий рахунок № 20 та виписка із земельно-кадастрової книги . Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] II.В. є позивачка ( його дочка). Інших спадкоємців немає. Позивачка вважає, що має право на спадкове майно, що належало її батьку. У зв*язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок, позивачка просить визнати її право власності на зазначене майно. У попереднє судове засідання позивачка не з*явилась, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заяву, що позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача у попереднє судове засідання не заявився, надіславши суд) лист, який позовні вимоги визнає, і просить справу розглядати без участі сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами. В даному випадку позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька [PERSON] (помер 22.08.2009 p.), якому належав на праві власності жилий будинок у с. Пироговичі Іванківського району Київської області по вул. Пролетарській, 67. який був ним збудований на земельній ділянці, виділеній для цієї мети у 1950 році. Документів на v право власності він не оформив, у зв*язку з чим позивачка, як його спадкоємець, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є обєктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує. 4.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України, частково оформила спадкове майно. Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». На підставі наведеного, ст. 1223, 1235, 1269, 1272,1298 ЦК України,

Outcome: approved