Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-18 00:00:00

ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд з позовом в інтересах Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 316 грн. 53 коп. Відповідачка письмових заперечень проти позову не подала. В судовому засіданні представник Центру телекомунікаційних послуг РФ ВАТ «Укртелеком» позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідно до заяви та договору про надання послуг електрозвязку № 72391 від 15.01.2009 року, укладеного між ВАТ „Укртелеком та [PERSON], відповідачці надавались телекомунікаційні послуги, які підлягали оплаті до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно діючих тарифів за рахунками, які щомісячно йому надсилались. Однак, в порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг і умов договору, відповідачка розрахунки за отримані послуги не проводила, що призвело до утворення заборгованості перед ЦТП РФ ВАТ «Укртелеком» станом на 01.05.2010 року в сумі 316 грн. 53 коп. Покликаючись на викладені обставини, просять позов задовольнити і стягнути з відповідачки вказану суму. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи була оповіщена в установленому порядку, заперечень проти позову не подала. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.63 Закону України „Про телекомунікації, умовою надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ, та оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги. Як встановлено судом, 15.01.2009 року між ВАТ „Укртелеком та [PERSON] було укладено договір про надання послуг електрозвязку №72391. Відповідно до умов вказаного Договору, підприємство звязку зобовязане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, а споживач своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Згідно п.4.3, п.4.6 Договору, споживач зобов»язаний своєчасно оплачувати отримані послуги. Оплата розрахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця поточного місяця. Як вбачається з картки абонента, за [PERSON] станом на 01.05.2010 року рахується заборгованість в сумі 316 грн. 53 коп. Відповідно до п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, споживач зобовязаний укласти договір, виконувати його умови та своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. В судовому засіданні доведено, що [PERSON] заборгувала ЦТП РФ ВАТ «Укртелеком» за користування послугами телефонного звязку станом на 01.05.2010 року 316 грн. 53 коп. Від добровільного відшкодування заборгованої суми ухиляється. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що на день розгляду спору в добровільному порядку відповідач наявної заборгованості не погасив, підстави для стягнення з неї заборгованості в судовому порядку наявні. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки. На підставі ст.ст.509, 526 ЦК України, ст. 63 Закону України „ Про телекомунікації, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720,

Outcome: approved