Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; гараж Б-1; погріб з шийкою В-1; сарай Г-1) садиби №44 по вулиці Центральній села Орлівка Куликівського району Чернігівської області, який належав її покійному батьку [PERSON] на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що батько проживав у власноруч побудованому будинку №44 по вулиці Центральній села Орлівка Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння. 30.10.2006 року батько склав заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок свої смерті заповів позивачці. 26.10.2009 року він помер. Спадкоємицею майна померлого за заповітом залишилась позивачка. Спадкоємцями першої черги за законом майна померлого залишились сестра позивачки [PERSON] та брат [PERSON]. Сестра відмовилась від свого права на спадкування майна померлого батька на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає. Позивачка вважає, що після смерті батька фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Коли ж позивачка звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; гараж Б-1; погріб з шийкою В-1; сарай Г-1) садиби №44 по вулиці Центральній села Орлівка Куликівського району Чернігівської області. Справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач Орлівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого за заповітом. Відповідачка [PERSON] позов визнала та заявила, що відмовляється від свого права на спадкування майна померлого батька на користь сестри-позивачки по справі. Відповідач [PERSON] позов визнав та заявив, що не заперечує проти його задоволення. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; гараж Б-1; погріб з шийкою В-1; сарай Г-1) садиби №44 по вулиці Центральній села Орлівка Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved