Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

В червні 2010 року ПАТ „Універсал Банк" звернувся в суд до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL10199 від 24.12.2007 року в сумі 36 742 грн. 90 коп. та судових витрат по справі. Відповідач письмових заперечень проти позову не подав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Пояснив, що 24.12.2007 року між ВАТ „Універсал Банк",правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL10199,відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 4 000 доларів США із сплатою винагороди в розмірі 5 %, процентною ставкою 24 % річних,підвищеною процентною ставкою 72 % річних. Кількість щомісячних платежів складає 60, сума щомісячного платежі - 114,84 долара США, дата сплати останнього платежу - 20.12.2012 року. Станом на 23.04.2010 року позичальник своїх зобов'язань перед Банком не виконав,борг за кредитним договором не сплатив. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 36 742 грн. 90 коп. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов про стягнення з нього 36 742 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором №CL10199 від 24.12.2007 року та стягненню судових витрат визнав повністю, про що подав письмову заяву. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24.12.2007 року між ВАТ „Універсал Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № CL10199, відповідно до якого Банк надав останньому кредит в сумі 4 000 доларів США із сплатою винагороди в розмірі 5 %, процентною ставкою 24 % річних,підвищеною процентною ставкою 72 % річних. Кількість щомісячних платежів складає 60,сума щомісячного платежі -114,84 долара США, дата сплати останнього платежу - 20.12.2012 року. Відповідно до п.1.6 Договору,сторони домовилися,що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобов'язань за договором є істотним порушенням умов договору. Згідно п. 5.1 Договору,погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтентних платежів у строки та сумах,встановлені для сплати таких платежів. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання [PERSON] не виконав, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів. Згідно п.6.6 Договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит у разі невиконання вимог договору,що передбачено п.п.6.6.1; 6. 6.2; 6. 6.3; 6. 6. 4. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу за кредитним договором станом на 23.04.2010 року складає 36 742 грн. 90 коп.,а саме: прострочена заборгованість по кредиту 6 834 грн. 81 коп., сума дострокового стягнення кредиту - 21 364 грн. 39 коп., відсотки -7 678 грн. 91 коп., підвищені відсотки - 8 64 грн. 78 коп. На вимогу Банку погасити наявну заборгованість [PERSON] не відреагував,борг не погасив. Враховуючи вищевикладене в сукупності, а також те, що на день ухвалення рішення відповідач наявний борг за кредитним договором не погасив, підстави для стягнення з нього на користь позивача зазначеної суми боргу наявні. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень №1780/17 та №1780/18 від 25.05.2010 року вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 367 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., які підлягають до стягнення з відповідачки. На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,530,549-552,610-612,625 ЦК України,

Outcome: approved