Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

16 жовтня 2007 року позивач [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна - земельної ділянки, площею 0,10 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Соборній 32 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області по 1/2 частині, що є спільною суміжною власністю подружжя Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що з 30 квітня 1993 року перебував у шлюбі з відповідачкою. Рішенням Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 22 від 15 липня 1997 року відповідачці по справі було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану по вул. Соборній, 32 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Земельну ділянку вони як подружжя обробляли спільно. Рішенням Комінтернівського районного суду при заочному розгляді справи шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. На даний час так склалися обставини та виникла необхідність в розподілі зазначеної земельної ділянки, яку він вважає спільною сумісною власністю подружжя. Однак, добровільно розділити земельну ділянку з відповідачкою неможливо, тому він звернувся до суду з даним позовом. Під час розгляду справи 24 грудня 2008 року позивач [PERSON] надав до суду уточнену і доповнену позовну заяву до [PERSON], третя особа - Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області в якій просить суд: розподілити майно, що обєктом спільній суміжній власності подружжя - земельну ділянку, площею 0,10 га цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по вул. Соборній 32 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області по 1/2 частині з спільної суміжної власності, за [PERSON] право власності на 0,05 га земельної ділянки по вул. Соборній 32 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області; визнати частково недійсним державний акт про право приватної власності на вищевказану земельну ділянку, серії І-ОД № 006914 від 27 липня 2003 року, в якому неправильно вказано дату прийняття рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, а саме: 07 липня 1997 року, коли слід було вказати - 15 липня 1997 року; а також визнати частково недійсним вищевказаний державний акт про право приватної власності на землю тому що він не відповідає вимогам п. 2.10. «Інструкції про порядок складання, видачі і зберігання державних актів про право приватної власності на землю, права колективної власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», а саме: в ньому не було додано затверджений список, (з прізвищем [PERSON]) як співвласника. (а.с. 70-73) 13 червня 2008 року відповідачка [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду з зустрічним позовом до [PERSON], про визнання за нею права власності на І/2 частину земельної ділянки розташованої в с. Гвардійське по вул. Тінистій № 8 Комінтернівського району Одеської області, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, (а.с. 38-39) Свої позовні вимоги позивачка за зустрічним позовом обґрунтовувала тим, що з 30 квітня 1993 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Рішенням Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області № 249 від 24 березня 2004 року відповідачеві по справі було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану по вул. Тениста, 8 в с. Гвардійське Комінтернівського району Одеської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Земельну ділянку вони як подружжя обробляли спільно. Рішенням Комінтернівського районного суду від 30 січня 2006 року при заочному розгляді справи, шлюб між нею та відповідачем було розірвано. На даний час у неї виникла необхідність в розподілі зазначеної земельної ділянки, яку вона вважає спільною сумісною власністю подружжя. Однак, добровільно розділити земельну ділянку з відповідачем неможливо, тому вона звернулася до суду. Ухвалою суду від 18 червня 2008 року вищевказані позови обєднані в одне провадження, (а.с. 45) В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом [PERSON]Б - [PERSON], заявлені [PERSON] первинні, уточненні та доповнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Зустрічні вимоги [PERSON] представник [PERSON]Б - [PERSON] не визнала вважаючи їх безпідставними, пославшись на те, що спірна земельна ділянка не є обєктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки придбана [PERSON] після розірвання шлюбу. В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] - [PERSON], заявлені [PERSON] зустрічні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в зустрічній позовній заяві. Вимоги позивача по первинному позову [PERSON] представник [PERSON] - [PERSON] не визнала вважаючи їх безпідставними, пославшись на те, що спірна земельна ділянка не є обєктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки передана [PERSON] до реєстрації шлюбу. Представник третьої особи - Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в судове засідання не зявився, але 19 вересня 2009 року голова Фонтанської сільської ради - [PERSON] надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, думку стосовно заявлених вимог не висловив, (а.с. 103-104) Враховуючи, що представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, суд вважає можливим розглянути справи за відсутністю представників третьої особи. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані до суду докази в їх сукупності суд вважає, що заявлені як первинні так і зустрічні позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2006 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області № 2-466/2006 - між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, який був зареєстрований 18 вересня 1993 р. у виконкомі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 33. (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І - ЖД № 057940 виданого [PERSON] 01 квітня 2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області - 01 квітня 2008 року, в Книзі реєстрації розірвань шлюбів, актовий запис № 71 зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON]Б та [PERSON] (а.с. 10) Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, часом припинення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] слід вважати 09 лютого 2006 - дату набрання законної сили заочного рішення Комінтернівського районного суду № 2-466/2006 від 30 січня 2006 року. Відповідно до розяснень, викладених в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд, вирішуючи спір про поділ майна подружжя повинен встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясувати джерело і час його придбання. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстровано 18 вересня 1993 року.(а.с. 17) Як вбачається з копії виписки з рішення виконкому Фонтанської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області № 40 від 15 травня 1992 року, [PERSON], виділено у користування земельну ділянку, площею 0,10 га цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по вул. Соборній 32 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, (а.с. 15) Згідно архівного витягу № 1/22-2, виданого 11 лютого 2010 р. начальником районного державного архіву [PERSON] - Рішенням XII сесії Фонтанської сільської Ради народних депутатів XXII скликання № 22 від 15 липня 1992 року - [PERSON], передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1 000 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Соборній, 32 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, що раніше була виділена їй у користування. (а.с. 121) Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 006914 від 27 лютого 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1984, виданого Фонтанською сільською Радою народних депутатів Комінтернівського району Одеської області - [PERSON], на підставі Рішення XII сесії Фонтанської сільської Ради народних депутатів XXII скликання № 22 від 07 липня 1992 року, [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 0,10 га, розташованої на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області по вул. Соборна, 32 в с. Фонтанка. Цільове призначення вищевказаної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (а.с.9) Як вбачається з копії витягу з рішення Чорноморської селищної Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області № 183 від 04 вересня 1996 року, [PERSON], виділено у користування земельну ділянку, площею 0,25 га цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по вул. Тениста, 8 в с. Гвардійське Комінтернівського району Одеської області, (а.с. 128) Таким чином, дана земельна ділянка знаходиться в користуванні [PERSON] з 1996 року, що підтверджується також і копією довідки виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області № ср-02-17/733 від 16.07.2007р. (а.с. 127) Згідно копії Рішення 28 сесії Чорноморської селищної ради XXIV скликання № 249 від 23 березня 2004 року - [PERSON], передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0, 25 га, для будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Тенистій, 8 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, що раніше була виділена йому у користування, (а.с. 132) Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 919922 від 29 березня 2008 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010852400012 - [PERSON], на підставі рішення Чорноморської селищної ради Комінтернівського районну Одеської області № 249 - XXIV від 23 березня 2004 року, являється власником земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої по вул. Тениста, 8 в с. Гвардійське Комінтернівського . Цільове призначення вищевказаної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (а.с.125-126). Відповідно до вимог ст. 10 і 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, речі індивідуального користування. Згідно ч. 2 ст. 373 Цивільного Кодексу України право власності на землю гарантується Конституцією України, набувається і здійснюється відповідно до закону. Статтею 40 Земельного Кодексу України передбачено, що громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм, визначених цим Кодексом. Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування, відповідно ст.ст. 81, 116 Земельного Кодексу України. Відповідно ч. 2 ст. 60 Сімейного Кодексу України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. За змістом положень статей 81, 116 ЗК України, Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року № 15-92 «Про приватизацію земельних ділянок», який діяв на момент передачі спірних земельних ділянок у приватну власність [PERSON] та [PERSON], а також абз. 1 п. 181 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», зі змінами та доповненнями внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 19 березня 2010 року - земельні ділянки, одержані громадянами у період шлюбу в приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку й господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, садівництва, дачного і гаражного будівництва є їх власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином у власність у безоплатному порядку частку із земельного фонду. Як встановлено в судовому засіданні як [PERSON] так і [PERSON] безоплатно передано у власність вищезазначені земельні ділянки, які останні приватизували і вони є їх особистим (індивідуальним) майном, крім того з 1992 по 2006 р., тобто на час перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON] будь-які дії щодо будівництва житлового будинку родиною вчинено не було, що повністю знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи та не заперечується сторонами, тому суд вважає, що земельні ділянки, право власності на які набуто шляхом приватизації є особистою приватною власністю [PERSON] та [PERSON], та не є спільною сумісною власністю подружжя. Враховуючи викладені обставини, вимоги [PERSON] щодо розподілу земельної ділянки № 32 по вул. Соборній в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, яка належить [PERSON], а також вимоги [PERSON] щодо розподілу земельної ділянки № 8 по вул. Тенистій в с. Гвардійське Комінтернівського району Одеської області, яка належить [PERSON] - є безпідставними, тому в їх задоволенні належить відмовити. Крім вимог про розподіл спірного майна [PERSON] просив суд визнати частково недійсним державний акт про право приватної власності на вищевказану земельну ділянку, серії I- ОД № 006914 від 27 липня 2003 року, в якому неправильно вказано дату прийняття рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, як 07 липня 1997 року, коли слід було вказати - 15 липня 1997 року; а також визнати частково недійсним вищевказаний державний акт про право приватної власності на землю тому що він не відповідає вимогам п. 2.10. «Інструкції про порядок складання, видачі і зберігання державних актів про право приватної власності на землю, права колективної власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», а саме: в ньому не було додано затверджений список, (з прізвищем [PERSON]) як співвласника. Як вбачається з листа начальника районного державного архіву Комінтернівського району Одеської області [PERSON] № 1/22-1 від 11 лютого 2010 року, пленарне засідання XII сесії Фонтанської сільської Ради народних депутатів XXII скликання відбулось 13 липня 1997 4 року. Таким чином, у державному акті серії І-ОД № 006914 від 27 липня 2003 року, виданому на імя [PERSON], помилково вказано дату прийняття рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, як 07 липня 1997 року, замість належної дати - 15 липня 1997 року. Відповідно до ч.1 ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог передбачених ст. 257 ЦПК України [PERSON] в разі необхідності має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів їх із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, оскільки у [PERSON] не виникло права на земельну ділянку № 32 по вул. Соборній в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, в нього відповідно до положено ЦПК України не виникло право звернення до суду з вимогами про скасування державного акта. У відповідності до ст.8 ЦК України, статей 81, 116, 121 ЗК України, Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року № 15-92 «Про приватизацію земельних ділянок», ст. ст. 57, 60 СК України; та

Outcome: dismissed