Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом, де просить стягнути з [PERSON]. заподіяні збитки в порядку регресу. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідно до умов укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „ Провіта та Акціонерним комерційним банком „Форум був укладений Генеральний договір від 31 серпня 2007 року № 120/09-4018 страхування кредитів, виданих Банком за кредитними договорами від 31.08.2007 року, обєктом якого є майнові інтереси Банка, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з нанесенням Банку його клієнтами матеріальних збитків внаслідок часткового або повного неповернення ними кредитних коштів, та/або несплати процентів за користування кредитними коштами в строк, встановлених кредитними договорами. Відповідно до умов кредитного договору № 0089/07/00-КГ88 від 19 жовтня 2007 року [PERSON] була відкрита кредитна лінія з максимальним лімітом кредитування в розмірі 13 000, 00 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, отриманих в межах ліміту кредитування до 18 жовтня 2008 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2,8 %. На підставі страхового акту № КРП № 120/09-0418-26-1 та розрахунку суми страхового відшкодування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 9 404, 02 грн. , а тому просить стягнути вищевказану суму, судовий збір в розмірі 94 грн. 04 коп. 120 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи з відповідачки [PERSON] Відповідачка в судове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до умов укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „ Провіта та Акціонерним комерційним банком „Форум був укладений Генеральний договір від 31 серпня 2007 року № 120/09-4018 страхування кредитів, виданих Банком за кредитними договорами від 31.08.2007 року, обєктом якого є майнові інтереси Банка, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з нанесенням Банку його клієнтами матеріальних збитків внаслідок часткового або повного неповернення ними кредитних коштів, та/або несплати процентів за користування кредитними коштами в строк, встановлені кредитними договорами. Відповідно до кредитного договору № 0089/07/00-КЬ88 від 19 жовтня 2007 року [PERSON] була відкрита кредитна лінія з максимальним лімітом кредитування в розмірі 13 000, 00 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, отриманих в межах ліміту кредитування до 18 жовтня 2008 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2,8 %. Банк застрахував факт настання своїх збитків через невиконання або неналежне виконання виконання клієнтом своїх зобов'язань перед ним по поверненню кредитів, та/або відсотків за ними в строки та на умовах, що передбачені укладеними між ними кредитними договорами на підставі п. 6.1 Генерального договору, (а.с. З - 5). Факт страхування позивачем невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком згідно кредитного договору підтверджується Реєстром кредитного портфелю за період з 01.10.2007 по 31.10.2007 р. до Генерального договору. Згідно п. 9.2.1 Генерального договору для виплати страхового відшкодування Банк надав документи, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку. На підставі страхового акту № КРП № 120/09-4018-26-1 та розрахунку суми страхового відшкодування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 9 404, 02 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17 липня 2008 року № 2794 (а.с. 23). Станом на 07 вересня 2009 року заборгованість становить 9 404, 02 грн. Ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування . За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта матеріальної шкоди в розмірі 9 404, 02 грн. підлягають задоволенню . Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. За час розгляду справи позивачем були понесені судові витрати 94 гривні 04 копійки судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які також належить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved