Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.07.2006 року між ними та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту, відповідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 13\~397,00 дол. США строком на 60 місяців. Згідно договору відповідач зобов»язався сплачувати нараховані проценти та суму основного боргу у встановлені графіком строки. Відповідно до. п. 2.1. кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов»язань в повному обсязі позичальника за договором відповідач передав в заставу рухоме майно, а саме автомобіль ДЕУ»Ланос» 2006року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], про що було укладено договір застави транспортного засобу від 25.07.2006року. Через невиконання взятих на себе зобов»язань станом на 15.04.2009рік у відповідача існує заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту у розмірі 79\~246,65 грн., з яких 9\~409,14 дол. США, що еквівалентно 72\~450,38 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом, 787,96 дол. США, що еквівалентно 6\~067,29 грн сума заборгованості за простроченим процентами за користування кредитом, 60,09 дол. США, що еквівалентно 462,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 34,58 дол. США, що еквівалентно 266,28 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. За таких обставин позивач просить суд стягнути на їх користь з відповідача заборгованість в сумі 79\~246,65 грн. , та судові витрати . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.07.2006року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та застави майна № 11022179000. Відповідно до п. 1.1 цього договору відповідачу був наданий споживчий кредит в розмірі 13\~397,00 дол. США, строком на 60 місяців. Згідно договору відповідач зобов»язався кожного місяця сплачувати нараховані проценти та суму основного боргу відповідно графіка погашення кредиту . Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Через невиконання взятих на себе зобов»язань відповідно наданих розрахунків станом на 15.04.2009рік у відповідача існує заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту у розмірі 79\~246,65 грн., з яких 9\~409,14 дол. США, що еквівалентно 72\~450,38 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом, 787,96 дол. США, що еквівалентно 6\~067,29 грн сума заборгованості за простроченим процентами за користування кредитом, 60,09 дол. США, що еквівалентно 462,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 34,58 дол. США, що еквівалентно 266,28 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. У зв»язку з виниклою заборгованістю банк надіслав 05.03.2009р. [PERSON] лист вимогу про погашення заборгованості, який він отримав, про що свідчить поштове повідомлення. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати .

Outcome: approved