Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, оскільки 13 травня 2009р. померла її мати [PERSON], після її смерті відрилася спад\-щина. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом виявлено, що у свідоцтві про народження заявника прізвище матері та дошлюбне прізвище [PERSON] на росій\-ській мові «Дисяк», в той час, як в іншому документі - у свідоцтві про укладення шлюбу померлої «Дзі-сяк», а у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено - [PERSON]. Встановлення юридичного факту заяв\-нику необхідно для отримання спадщини. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Отже, за життя померла 13 травня 2009р. [PERSON] одержала у власність земельну ділянку, площею 8.18 га. в межах згідно з планом, посвідченого Державним актом на право приватної власності на землю Серії ОД № 040349 від 28 січня 2004р. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтво про прийняття спадщини заявнику відмовлено, з посиланням на необхідність надати документи, що підтвер\-джують родинні відносини зі спадкодавцем З метою усунення розбіжностей в документах та встановлення факту родинних відносин, [PERSON] підтверджує поясненнями свідків та рядом документів, які є письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про її народження Серії ЯК № 406797 [PERSON], яка народилась 11 вересня 1955р., виданим 06 жовтня 1955р., в якому в графі Мати на російській мові вказана [PERSON], та з якого вбачається, що померла [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] насправді є матір'ю заявника. свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-ЖД,№ 279000, яке свідчить про зміну прізвища при реєстрації шлюбу з [PERSON], згідно якого [PERSON] (на російській мові), [INFO] після укладання шлюбу, тобто 12.07.1975 року отримала прі\-звище [PERSON]. свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-ЖД № 286642, яке видане 11 лютого 1975 року Червоно-знам'янською сільською радою Іванівського району Одеської області, з якого вбачається, що після ре\-єстрації шлюбу з гр. [PERSON] - [PERSON] одержала прізвище «Райкова»; Згідно паспорту серії КЕ 415136, виданого Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області ЗО вересня 1996 року, на сторінці №10 є відомості, які свідчать, що власник зазначеного документу 11 лютого 1975р. зареєструвала шлюбу з [PERSON] Таким чином, в усіх документах, які були отримані [PERSON], її «прізвище» було вказане вір\-но, саме як «Дисяк», отже [PERSON] (у шлюбі [PERSON]) [PERSON], 11 вересня 1955р. Крім того, зазначене підтвердили свідки, мешканці с. Червонознам'янка, Іванівського району Одеської області [PERSON] та [PERSON]. У суду не має підстав ставити під сумнів показання свідків та пояснення заявника і таких доказів суду не надано. Отже є підставі вважати, що на момент укладання шлюбу та отримання свідоцтва про укладання шлюбу, замість вірно - «Дисяк Акулина Никифоровна» на російській мові, у свідоцтві про укладання шлюбу помилково зазначено «Дзисяк Акулина Никифоровна». Відповідно до ч. 1 ст. З ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). У судовому засіанні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав физичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку іх встановлення (ч.2 ст.256 ЦПК України). Відповідно до ч.І ст. ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи абро створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд приходить до висновку, що обставини на які посилається заявник, обґрунтовуючи свої вимо\-ги, доведені належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення заявника. В зв'язку з наведеним суд вважає, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], 1955р.н. явля\-ється донькою [PERSON], 01 червня 1920р.н., у свідоцтві про укладання шлюбу якої, помилково її прізвище, ім'я та по батькові на російській мові зазначено, як [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для за\-доволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], що передбачено п.1 ч.І ст.256 ЦПК України. Суд прийшов до висновку, що іншим шляхом вказаний факт встановити не можливо. Встановлення юридичного факту необхідно для реалізації права на одержання спадщини.

Outcome: approved