Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

14 травня 2009 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], посилаючись на те, що останній є її сином, має першу групу інвалідності, оскільки є інвалідом з дитинства. Як зазначає заявниця у поданій до суду заяві, [PERSON] через стан здоров`я не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та відповідати за їх наслідки і тому потребує постійної опіки, крім неї, таку опіку йому ніхто надати не може. Заявниця зазначила, що її син потребує постійного стороннього догляду та лікування, вона як мати, опікується долею сина і вважає, що він за своїм станом здоров`я має бути визнаний недієздатним. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву по зазначеним вище підставам. Повідомила, що її син [PERSON] неодружений, дітей не має. Психічний стан сина як і раніш тяжкий, він не усвідомлює значення власних дій, внаслідок психічного захворювання вчиняє неадекватні дії, потребує постійного догляду та опіки. У звязку з інвалідністю син отримує пенсію, але внаслідок психічного стану не може використати отримані гроші на власну користь. Доглядом сина, його утриманням займається особисто вона, як мати, а також його батько [PERSON]; за станом здоров`я заявниця виконувати ці обов`язки у змозі і просить визнати сина недієздатним та призначити її опікуном [PERSON], оскільки це відповідатиме інтересам сина і дозволить юридично їх захистити. Представник управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON], батько [PERSON], теж підтримав подану заяву та просив її задовольнити; виконавчий комітет Баглійської районної ради листом повідомив про відсутність заперечень проти поданої заяви та просив її задовольнити (л.с.21). Вислухавши заявницю, взявши до уваги позицію органу опіки та піклування, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (л.с. 13) актовий запис № 20 від 12 квітня 1991 року вчинено Карнаухівською селищною радою м. Дніпродзержинська, його батьком є [PERSON], а матір'ю заявниця [PERSON] Довідкою міжрайонної психиатричної медико-соціальної комісії № 1 підтверджується той факт, що [PERSON] є інвалідом 1- ї групи з 01.04.2009 року (л.с.12). Як видно з довідки з місця проживання (л.с.11) [PERSON] мешкає разом із заявницею та перебуває під її наглядом. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01.03.2010 року, призначеної судом у даній справі, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна і за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення свої дій та керувати ними (л.с.27 29). Згідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. ст.58, 60 Цивільного кодексу України над особою, яку визнано судом недієздатною, судом встановлюється опіка за поданням органу опіки та піклування. Виконуючим обов`язки голови ради опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська на адресу суду внесено подання щодо призначення опікуном [PERSON] його матір, [PERSON] (л.с.21). Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів того, що [PERSON], [INFO], має хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості і за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення свої дій та керувати ними, тому має бути визнаний недієздатним з встановленням над ним опіки з боку його матері, [PERSON]. На підставі зазначеного,

Outcome: approved