Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

Позивачки звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 03 серпня 2006 року померла їх мати, [PERSON], яка проживала в м. Києві. За життя мати заповіт не складала. Після смерті матері стало питання про оформлення спадщини. На день смерті матері залишилося спадкове майно: -жилий будинок з господарськими будівлями ,що знаходиться в с. Оране по вул.. Набережна, 22 Іванківського району Київської області,зареєстрований на [PERSON] та право за земельну частку (пай) в КСП «Оранське», розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку пай Серії КВ №0036142, виданого 21.01. 1997 року ,належало [PERSON]. [PERSON], [INFO],їх бабуся, померла 16.02. 1999 року. Спадщину після її смерті прийняла їх мати,[PERSON],що підтверджується довідкою Оранської сільської ради, але не оформила у встановленому законом порядку. Після смерті матері вони, діти спадкодавці [PERSON], прийняли спадщину шляхом подачі заяви до Третьої Київської нотаріальної контори, проте, їм відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на будинок відсутній правовстановлюючий документ. Позивач просить визнати за ним право приватної власності на спадкове майно їх бабусі, [PERSON]. В судовому засідання позивачки позов підтримали та уточнили, що просять визнати право власності на спадкове майно їх матері, [PERSON], яка померла 03.08. 2006 року , а саме: на житловий будинок в с. Оране та земельну частку(пай), яке належало та було зареєстроване на їх бабусю [PERSON], спадщину після смерті якої прийняла їх мати, але не оформила у встановленому законом порядку. Відповідач, Оранська сільська рада, до суду не зявилися. Надіслали заяву, в якій позов [PERSON] та [PERSON] визнали, просять розглядати справу без представника відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивачки надали належні докази спадкоємців за законом першої черги : Свідоцтво про своє народження, про одруження, свідоцтво про смерть спадкодавці [PERSON] - 02.08. 2006 року та [PERSON] 16.02. 1999 року. З довідки Оранської сільської ради №478 від 30.04. 2010 року слідує,що згідно запису в по господарській книзі №3, особовий рахунок № 220 [PERSON] Марківні належав будинок в с. Оране по вул.. Набережна, 22 Іванківського району Київ обл.. З довідки №447 від 30.04.2010 р. слідує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка, [PERSON], але не оформила юридично. З Сертифікату на право на земельну частку(пай) Серії К В №0036142 слідує, що [PERSON], яка проживає в [INFO], на підставі рішення Іванківської райдержадміністрації від 21.01. 1997 року №21 належить право на земельну частку (пай) у землі,яка перебуває у колективній власності КСП «ОРАНСЬКЕ», розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)... З довідки Третьої Київської нотаріальної контор и № 1061/02-14 від 26.03. 2010 року слідує,що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №22,що розташований по вул.. Набережній в с. Оране Іванівського району Київської області, що належав [PERSON], яка померла 16.02. 1999 року, спадкоємицею якої була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки не представлено правовстановлюючий документ на будинок [PERSON]. Отже, маються підстави для задоволення позову. Відповідача звільнити від сплати судового збору. На підставі наведеного ст.ст. 529, 248-549 ЦК УРСР( 1963 р) ., ст..ст. 1217,1218, 1223,1258,1261,1268,1291 ЦК України,

Outcome: approved