Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

АК Харківобленерго звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди, посилаючись на те, що відповідач є абонентом АК Харківобленерго за адресою: [ADDRESS] область, Харківський район, [ADDRESS] , та в наслідок порушення п. п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року; завдала підприємству матеріальну шкоду в сумі 4014,04 грн., що було встановлено актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-30246 від 28.12.2009 року, згідно якого за вказаною адресою виявлено: накид на ввідні проводи, самовільне приєднання до мереж АК «Харківобленерго» (електрична енергія споживалася, а електролічильник відсутній). Крім того, позивач просить стяїнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду. Згідно поданої до суду заяви, представник позивача Удовіченко Є. [PERSON] . підтримав позовні вимоги та просив слухати справу за його шдсутшстю, з постановленням заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не 3явилась, про час слухання справи повідомлялась, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є абонентом АК Харківобленерго за адресою: [ADDRESS] Харківський район [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] (а.с. 4). Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-30246 від 28.12.2009 року за вказаною адресою виявлено: накид на ввідні проводи, самовільне приєднання до мереж АК «Харківобленерго» (електрична енергія споживалася, а електролічильник відсутній) /а.с. 5/. Відповідачем порушено п. 42 «Правил користування.електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно якого споживач електричної енергії зобов`язаний: невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил; узгоджувати з енергопостачальником ноіві підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 вказаних правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Суд вважає встановленим, що саме неправомірними діями спбживача електричної енергії [PERSON] було завдано матеріальну шкоду відповідачу, оскільки остання є абонентом АК Харківобленерго за адресою: [ADDRESS] , де був виявлений факт порушення правил користування електричною енергією, підписала акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, та при складанні акту не висловила будь яких заперечень проти нього. Згідно розрахунку, проведеного позивачем на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої посталою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, відповідачу за період часу з 08.12.2008 року по 28.12.2009 року нарахована грошова сума 4014,04 грн. (а.с. 4), яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача на підставі ст. 1166 ЦК України. Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 51,00 грн. (а.с.2), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.1).

Outcome: approved