Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

у січні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову зазначав, що за договорами позики він передав відповідачу грошові кошти на загальну суму 200 000 доларів США, що підтверджується розписками від 31.10.2008 року, 11.11.2008 року та 24.02.2009 року. У вказаних розписках вказані терміни повернення коштів, разом з тим, термін повернення останнього платежу сплив 02.03.2009 року, а гроші до цього часу не повернуті. У звязку з викладеним просив стягнути на його користь з відповідача 222 519,11 доларів США, що еквівалентно 1 777 438 грн. 15 коп. боргу, з яких 200 000 доларів США боргу за кредитом, 17 736,93 долари США процентів станом на 01.12.2009 року та 4 782,18 доларів США три процента річних станом на 01.12.2009 року. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в суді проти позову заперечував, пояснив, що кошти він в боргу у позивача не брав, а розписки ним написані під примусом. При цьому зазначив, що з приводу чинення на нього тиску при написанні розписок він до правоохоронних органів не звертався. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] взяв в борг у позивача 30 000 доларів США та зобовязався повернути всю суму 08.11.2008 року, про що ним складена відповідна розписка від 31.10.2008 року. Крім цього, відповідно до розписки від 11.11.2008 року відповідачем також отримано в борг у позивача 50 000 доларів США з зобов'язанням повернути всю суму 11.12.2008 року; відповідно до розписки від 11.02.2009 року відповідач отримав борг в розмірі 50 000 доларів США з зобовязанням повернути вказану суму 20.05.2009 року та відповідно до розписки від 24.02.2009 року - борг в сумі 70 000 доларів США з зобовязанням повернення 02.03.2009 року. Вказані розписки складені в присутності свідків [PERSON] і [PERSON] Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 1048 цього ж кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 1049 ЦК Україна позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Твердження відповідача про те, що ним кошти за борговими розписками не отримувались спростовуються як його особистими підписами, що містяться на розписках, так і поясненнями в суді свідків [PERSON] і [PERSON], які підтвердили, що дійсно були присутніми під час передачі позивачем коштів відповідачу та отримання останнім даних коштів. Крім того, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження чинення примусу у відношенні нього під час написання боргових розписок. У звязку з викладеним вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу по розпискам та сплаті відсотків і 3% річних підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 777 438 грн. 15 коп. боргу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1 820 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved