Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

01.06.2010 року заявник звернулась до суду із заявою до зацікавленої особи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначає, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), працювала в колгоспі «Зоря комунізму» с.Плисове Лозівського району Харківської області з січня 1979 року по грудень 2002 року включно, що підтверджується відповідним записом в трудовій книжці, виданій на її ім'я. В травні 1994 року колгосп «Зоря комунізму» було перейменоване в колгосп «Зоря», який в червні 1994 року було реорганізоване в колективне сільгосппідприємство (КСП) «Зоря», яке в січні 2000 року було реорганізоване в сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Зоря», що підтверджується архівною довідкою №01-209 від 06.04.2010 року. Зараз заявник оформлює документи для призначення пенсії, але в архівних довідках, виданих Лозівським районним трудовим архівом Лозівської райдержадміністрації, а саме: в архівній довідці №01-211 від 20.04.2010 року, яка підтверджує доходи заявника за період праці в колгоспі «Зоря комунізму» за 1979-1984 роки записані лише прізвище та ім'я заявника з січня 1979 року по січень 1982 року включно «[PERSON], доярка», а з січня 1982 року по грудень 1984 року - «[PERSON], доярка»; в архівній довідці №01-265 від 20.04.2010 року, яка підтверджує доходи заявника за період праці в колгоспі «Зоря комунізму» за 1985-1990 роки, де її прізвище, ім'я та по батькові записані як «[PERSON] Вас., доярка», тобто її по-батькові записано зі скороченням; в архівній довідці №01-266 від 20.04.2010 року, яка підтверджує її доходи за період праці в колгоспі «Зоря комунізму», потім КСП «Зоря», за 1991-1996 роки її прізвище, ім'я та по батькові записані як «[PERSON] Вас., доярка», тобто її по батькові записано зі скороченням; в архівній довідці №01-267 від 20.04.2010 року, яка підтверджує її доходи за період праці в КСП «Зоря», потім СВК «Зоря», за 1997-2000 роки її прізвище, ім'я та по батькові записані як «[PERSON] Вас., доярка», тобто її по-батькові записано зі скороченням, що не збігається з її прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеними в її паспорті «Кадук Катерина Василівна». Вказані скорочення її по батькові та відсутність по-батькові в архівних довідках виправити неможливо, бо на цей час вище вказаних підприємств вже не існує. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності їй архівних довідок. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, які викладені в заяві, просила встановити факт належності їй архівних довідок, які підтверджують її трудовий стаж та нарахування заробітної плати для призначення пенсії за віком. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у судове засідання не з'явився, але надав суду лист, з якого вбачається що згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року №637, якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з імям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку, на підставі чого управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області немає підстав прийняття архівних довідок №01-209, №01- 210 від 06.04.2010 року, №01-211, №01-265 , №01-266 , №01-267 від 20.04.2010 року про трудовий стаж та нарахування заробітної плати у колгоспі «Зоря комунізму», яке було реорганізоване в колективний сільськогосподарський кооператив «Зоря» с.Плисове Лозівського району Харківської області, для призначення пенсії [PERSON], оскільки у вищевказаних довідках ім.»я та по-батькові зазначено скорочено, що не дає можливості визначити факт її належності саме цій особі, крім цього просить слухати справу без їх участі. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відносно заявлених вимог заявником, необхідно зазначити, що п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копію паспорта серія ММ №277198, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 27.07.1999 року, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією №2203301165 від 09.03.2004 року, копію, свідоцтва про укладення шлюбу від 18.07.1981 року, копію трудової книжки від 01.04.1990 року (а.с.5-9,10,11,12- 16), з яких судом встановлено, що паспорт, ідентифікаційний номер, свідоцтво про укладення шлюбу та трудова книжка належать [PERSON]. Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівних довідок №01-211, №01-265 , №01-266 , №01-267 від 20.04.2010 року, виданих архівним відділом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, які підтверджують її трудовий стаж та нараховані доходи в колгоспі «Зоря комунізму» с.Плисове Лозівського району Харківської області, КСП «Зоря» с.Плисове Лозівського району Харківської області та СВК «Зоря» с.Плисове Лозівського району Харківської області, тягне для заявника юридичні наслідки: можливість оформлення необхідних документів для нарахування пенсії за віком. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівна довідка №01-211 від 20.04.2010 року, в якій по батькові не вказано, а вказано лише прізвище та ім'я «[PERSON], доярка» та архівні довідки №01-265 , №01-266 , №01-267 від 20.04.2010 року, в яких по-батькові вказано зі скороченням «[PERSON] Вас., доярка» належать [PERSON]. Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved