Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/12/1514 від 20.08.2007 ,згідно якого [PERSON] було надано споживчий кредит в сумі 17969,00 грн. строком на 72 місяця до 20 .08.2013 зі сплатою 29,5% річних. Позивач виконав свої зобовязання та виплатив відповідачу зазначені кошти .Відповідач зобовязання щомісячно до пятнадцятого числа кожного місяці частково повертати кредит шляхом здійснення щомісячних рівних платежів згідно графіку погашення кредиту. Однак, у порушення умов договору відповідач зобовязався за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 25.07.2009 року за ним утворилась заборгованість в сумі 4197,24грн. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 4197,24грн., а також витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позивні вимоги, просив суд позов задовольнити по викладеним в ньому обставинам . Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суду ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи ,заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.08.2007року між ПАТ «[PERSON] Аваль»та [PERSON]В було укладено кредитний договір № 014/12/1514,відповідно до якого, було видано відповідачеві споживчий кредит в сумі 17969,00 грн строком до 20 .08.2013 зі сплатою 29,5% річних. Згідно п. 10.1 кредитного договору № 014/12/1514 від 20.08.2007 за порушення строків повернення кредитної заборгованості ,процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями. Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 25.07.09 пеня по кредиту нарахована відповідачу за порушення умов кредитного договору № 014/12/1514від 20.08.2007становить 133,69 грн, та пеня по відсоткам становить 3960,50 грн. Згідно п.3.12 Кредитор договору Позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим Договором не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення . На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу № 571 від 28.05.2009 про дострокове погашення грошових зобовязань Кредитним договором у строк до 28.07.2009, але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі позовної заяви до суду складає 23428,09грн., з яких 15\~601,69 грн. сума неповернутого кредиту; 3\~732,21 грн. несплачені проценти; 133, 69 грн.- пеня за прострочку кредиту; 3960,50 грн пеня за прострочку процентів. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ,то а разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики ,що належить ,та сплатити процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільнився від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання . Оцінивши докази у справі , суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із суми судового збору 234, 28 грн. 15 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. . На підставі викладеного, та

Outcome: approved