Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-05 00:00:00

31 травня 2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № СГ36746 від 13.05.2008 року в сумі 38039,17 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON], було укладено кредитний договір № СТ36746, на підставі якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 30 000 грн, який було видано готівкою. Відповідач зобов»язався погасити кредит, сплатити проценти за його користування на умовах та в порядку, визначених договором. Однак відповідачем умови договору виконані не були, кредит і відсотки, нараховані за користування кредитом, своєчасно не погашено: з січня 2009 року [PERSON] перестав погашати кредит, тому до нього застосовано процентну ставку підвищених відсотків у розмірі 108% річних. Таким чином, заборгованість складає суму в розмірі 38039.17 грн, в тому числі: сума дострокового стягнення кредиту - 24885,63 грн; прострочена заборгованість по сумі кредиту - 2883,22 грн; відсотки - 8982,09 грн; підвищені відсотки - 1288,23 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а позивач не заперечує проти такого розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ІДГІК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 13 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № СТ36746, згідно якого кредитор зобов»язався надати позичальникові кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених у договорі, а позичальник зобов»язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором. 13 травня 2008 року [PERSON] надано кредит в сумі 30 000 грн, що підтверджується випискою із особового рахунку позичальника № 26204000186822. У додатку № 1 до кредитного договору № СГ36746 зазначені індивідуальні умови надання та погашення кридиту, відвовідно до яких сума щомісячного платежу повинна складати 1069,81 грн кожного 20 -го числа місяця, дата останнього платежу- 20 квітня 2013 року. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати кредит позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов»язусться повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Якщо боржник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором ( ч.І ст. 1050 ЦК України). Відповідно до ч.І ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник зобов»язаний передати кредиторові в разі порушення боржником зобов»язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, заподіяних невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання ( ч.І ст.550 ЦК України). Згідно з додатком 1 та додатком 2 до кредитного договору процентна ставка (станом на день укладання договору) узгоджена кредитором і позичальником у розмірі 36% річних. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процснтка ставка відповідно до додатку 1 до кредитного договору. Так, у відповідності з додатком 1 до кредитного договору, боржник зобов»язаний сплатити за несвоєчасну сплату кредиту від нарахованих відсотків 108% річних. Виходячи із вище перелічених положень Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, боржник зобов»язаний повернути кредиторові заборгованість по кредиту, нараховані відсотки, підвищені відсотки, що на 24 листопада 2009 року складає: 38039,17 грн, в тому числі: 24885,63 грн сума кредиту; 2883.22грн - прострочена заборгованість по кредиту; 8982,09 відсотки; 1288.23грн- підвищені відсотки. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON]О. заборгованість за кредитним договором № СГ36746 від 13.05.2008 року в сумі 38039,17 грн на користь ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником усіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк». Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved