Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

01.07.2010 р. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами та присадибну земельну ділянку в порядку спадкування, свої вимоги мотивував тим, що 10.01.2006 р. помер його батько,[PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами, яким він володів на підставі свідоцтва про право власності на житло та присадибної земельної ділянки площею 0,328 та для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель -0,250 га, ведення особистого підсобного господарства 0,078 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю ДН № 3530, які розташовані по вул. Гагаріна, 67 с.Улакли Великоновосілківського району Донецької області. Він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав запит до Великоновосілківського РБТІ, де йому було відмовлено у видачі [PERSON] з Електронного реєстру прав власності в зв*язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло, яке було видане [PERSON] 30.01.1988 року Костянтинопільською сільською Радою допущено помилку, замість прізвище батька «Халайджі» зазначено прізвище «Халаджи». Посилається на те, що отримати нове свідоцтво про право власності неможливо, оскільки [PERSON] помер. Позивач є спадкоємцем та бажає прийняти спадщину, яка залишилась після смерті батька. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та присадибну земельну ділянку площею 0,328 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель - 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,078 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю ДН № 3530,які розташовані по вул. Гагаріна,67 с. Улакли, Великоновосілківського району Донецької області. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги,дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Позивач за відповідач у судове засідання не з*явились. До початку судового засідання позивач та представник відповідача надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Оскільки в справі достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути дану справу без їх участі на підставі наданих матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 327044 від 25.02.1971 р. (а.с. 8) [PERSON] є батьком [PERSON] Ілліча.10.01.2006 р. [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії І-НО № 073745 від 12.01.2006 р. (а.с. 9). Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами та присадибна ділянка. Згідно технічного паспорту на житловий будинок № 67, розташований по вул. Гагаріна, с. Улакли,його власником є [PERSON] (а.с. 10), проте, у свідоцтві про право приватної власності на будівлю прізвище власника зазначено як «Халаджи» (а.с.11) Власником земельної ділянки по вул. Гагаріна,67 с. Улакли є [PERSON], що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ДН 3530 (а.с. 14). Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинопільської сільської ради від 25.06.2010 р. (а.с.19) житловий будинок,розташований у с. Улакли. вул. Гагаріна. 67 значиться за [PERSON]. Висновком реєстратора Великоновосілківського районного бюро технічної інвентарізації запропоновано [PERSON] звернутися до суду із заявою про визнання права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: с. Улакли, вул. Гагаріна, буд. 67 (а.с. 15) Спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 10.01.2006 р. заведена, а також було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, майновий пай та грошові внески дружині [PERSON] та сину [PERSON] (відповідь завідуючого Великоновосілківської державної нотаріальної контори (а.с. 26). Проте, до складу даної спадщини не входить житловий будинок № 67, розташований по вул. Гагаріна, с. Улакли та присадибна ділянка. 22.04.2008 р. мати позивача. [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії І-НО № 308378 від 23.04.2008 р. (а.с. 27). Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що неможливо видати свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок з надвірними побудовами на ім*я позивача, оскільки допущено помилку у написанні прізвища його батька. [PERSON] від 14.07.2010 р.. яким він володів на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у цій частині. Проте, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ДН № 3530 (а.с. 14). власником земельної ділянки загальною площею 0,328 га. за адресою: с. Улакли. вул. Гагаріна, буд. 67 є [PERSON], тобто у цьому випадку прізвище спадкодавця зазначено без помилок, а отже немає перешкод у позивача звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину вказаної земельної ділянки. Оскільки дане право ніким не оспорюється, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог у частині визнання права власності на присадибну земельну ділянку площею 0,328 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель - 0,250 га,ведення особистого підсобного господарства - 0,078 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю ДН № 3530. які розташовані по вул. Гагаріна. 67 с. Улакли, Великоновосілківського району Донецької області.

Outcome: partial