Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], фізичної особи-підприємця [PERSON] про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову зазначив, що 18.07.2008 року між [PERSON] Комерційним Банком «Новий» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений кредитний Договір № 2941308/01. Відповідно до вказаного кредитного договору банк надав [PERSON] кредит в сумі 40000 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 18.07.2010 року. Факт надання відповідачу кредиту в зазначеній сумі підтверджуються заявою про видачу готівки №785_11 від 12.07.2008 року. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором між [PERSON] та банком 18.07.2008 року був укладений договір поручительства №2948108/П (2941308). Відповідно до п.п.1.2,1.3 договору кредиту відповідач [PERSON] був зобовязаний за користування кредитом сплачувати банку згідно з графіком погашення плату у розмірі 18% річних щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць. Проте, [PERSON] свої обовязки по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконує. В звязку з чим, станом на 08.07.2009 року має заборгованість в розмірі 34999 грн. 99 коп. Банк неодноразово надсилав відповідачу [PERSON] листи з вимогою щодо погашення заборгованості за кредитним договором, але остання проігнорувала і не виконала данні вимоги. В звязку з істотним та тривалим невиконанням відповідачкою вимог договору, просив розірвати останній та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 34999 грн. 99 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та посилаючись на ті ж підстави, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, судом було ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідачів в заочному порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 18.07.2008 року між [PERSON] комерційним банком «Новий» та фізич-ною особою-підприємцем [PERSON] був укладений кредитний договір №2941308/01 відповідно до п.п.1.1,1.2,1.3 якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 40000 грн. з кінцевим терміном повернення 18.07.2010 року, зі сплатою 18% річних щомісячно згідно графіку погашення кредиту (а.с.8-9). Як вбачається з заяви на видачу готівки від 12.07.2008 року №785_11 [PERSON] отримала обумовлену в договорі кредиту суму в розмірі 40000 грн. (а.с.14). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] 18.07.2008 року був укладений договір поруки №2948108/П (2941308) відповідно до п.п.1.1,2.1,2.2,3.1 якого остання, як поручитель, зобовязувався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязання позичальника [PERSON] за кредитним договором (а.с.13). В звязку з порушенням відповідачкою [PERSON] своїх зобовязань, за нею станом на 08.07.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка згідно доданого до позовної заяви розрахунку складає 41367 грн. 69 коп., з яких: 34999 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом, 3692 грн.10 коп. заборгованість по процентам за період з 01.01.2008 року по 08.07.2009 року, 1400 грн. заборгованість по сплаті комісії, 1036 грн. - пеня по простроченій заборгованості за кредитом за період з 03.11.2008 року по 08.07.2009 року, 239 грн. 60 коп. пеня по простроченій заборгованості по відсотках за період з 01.01.2009 року по 08.07.2009 року. (а.с.10-12). Відповідно до положень п.3.2 кредитного договору встановлене право банку, як кредитодавця, вимагати дострокового повернення кредиту в разі невиконання або неналежного виконання умов договору, зокрема за порушення строків оплати кредиту або відсотків за користування кредиту. Відповідно до п.5.4 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, вказаних в п.п.1.1,1.5, 4.3 [PERSON] зобовязується сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.5 кредитного договору за порушення термінів оплати відсотків і комісії за кредитне обслуговування, вказаних у п.п.1.3,1.5,4.3 договору, [PERSON] зобовязується сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що дії в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми за кожен день прострочення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, враховуючи що відповідачі тривалий час не виконують свої зобовязання за кредитним договором та договором поруки, мають значну заборгованість по належним платежам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та слід розірвати кредитний договір №2941308/01 від 18.07.2008 року, укладений між [PERSON] комерційним банком «Новий» та фізичною особою-підприємцем [PERSON], стягнути з відповідачів [PERSON], фізичної особи-підприємця [PERSON] солідарно на користь позивача [PERSON] комерційного банку «Новий» заборгованість за кредитним договором №2941308/01 від 18.07.2008 року в сумі 41367 грн. 69 коп., з яких: 34999 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом, 3692 грн.10 коп. заборгованість по процентам за період з 01.01.2008 року по 08.07.2009 року, 1400 грн. заборгованість по сплаті комісії, 1036 грн. - пеня по простроченій заборгованості за кредитом за період з 03.11.2008 року по 08.07.2009 року, 239 грн. 60 коп. пеня по простроченій заборгованості по відсотках за період з 01.01.2009 року по 08.07.2009 року. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 422 грн. 12 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 452 грн. 12 коп. судових витрат.

Outcome: approved