Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим. що вона є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної соціальної допомоги в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. Однак всупереч вимогам цього закону така допомога з вересня по грудень 2007 року та з травня по липень 2008 року їй не виплачувалося, незважаючи на те, що рішенням Конституційного суду України № брп/2007 від 09.07.2007р. у справі № 1-29/2007, визнано неконституційними положення п. 12 ст. 71 Закону України "Про державний бюджет України па 2007 рік" під 19.12.2006 р.. якими зупинялась дія ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і визнано такими, то не відповідають Конституції України (є неконституційними) пункт 3 положення статті 71 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" № 489 V від 19.12.2006 року. У зв'язку з цим просила зобов'язати стягнути з відповідача на мою користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з серпня 2008 року по лютий 2010 року у сумі 2090,40 грн.. Позивачка свої позовні вимоги підгримує, просить справу розглянути у її відсутність (а.с.11). Відповідач надіслав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, а також свої письмові заперечення (а. с. 15). в яких просив в позові відмовити виходячи з наступного: - згідно зі ст, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим законом, здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України, а не Пенсійного фонду України, кошти якого використовуються виключно за призначенням і вилученню не підлягають в силу п. 9 Положення Про Пенсійний фонд України. - виплата підвищення до пенсії у 2009-2010 р.р. дітям війни проводиться відповідно до вимог ч.І ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і виплачується у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, яка ст. 14 Закону України, " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" встановлена у розмірі у розмірі 10 процентів прожиткового мінімуму ня осіб, які втратили працездатність. Крім гою зазначали, що жодним із законів про пенсійне забезпечення не встановлений відповідний механізм та умови призначення, порядок фінансування таких підвищень, і питання щодо виплати цього підвищення до пенсії дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком законодавчо залишається не вирішеним, а отже неможливим є і виконання відповідачем нормі Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Суд. дослідивши матерів ні справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що позивачка у справі відноситься до категорії діти війни і як пенсіонер перебуває на обліку в ПФУ (а.с. 7, 8-9, 10). Як вбачається з довідки У правління (а.с. 10), позивачці, як дитині війні, підвищення до пенсії виплачувалося у розмірах: у 2008 р. - у серпні-вересні - по 48. 20 гри., у жовтні-грудні - по 49 грн.80 коп., у січні-грудні 2009 р. - по 49 грн. 80 коп., у січні - лютому 2010 і .- по 49 гри.80 коп. Разом з тим. в силу до сі. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти інше на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Наявності у позивача права на призначення їй підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком с визначальною для вирішення спору, крім того, це право гарантується Конституцією України (ст. 46 Конституції Украйні). В період заявлених позовних вимог ця правова норма була чинною, атому підлягала застосуванню. Всупереч цьому, з 01 серпня 2008 року до 01 березня 2010 року ГІФУ нараховувало та виплачувало позивачці підвищення до пенсії у розмірах, встановленими постановою КМУ від 28.05.2008 року №530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян", а тому, виходячи з пріоритетності законів над незаконними актами, не могли бути застосованими розміри такого підвищення, передбаченими зазначеною постановою, як такі, що суперечать ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" У період, за який позивачка просить нарахувати та виплатити підвищення, розмір мінімальної пенсії за віком був встановлений на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до абз.1 ч.І ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" 9 липня 2003 року N 1058-1V, а тому цей розмір і слід застосовувати як розраю, і ікону величину. Згідно ст.58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"« з І липня 2008 р. прожитковий мінімуму для осіб, які втратили працездатність був встановлений у розмірі 482 гривні, з І жовтня 2008 р. - 498 гривень. Статтею 54 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, складав: з І січня - 470 гривень, з І квітня - 481 - 00 грн., з 1 липня - 482 - 00 грн., з 1 жовтня - 498 - 00 грн., з 1 листопада - 573 гривні Відповідно до ч.5 ст. 1 Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" від 20 жовтня 2009 року N 1646-VI. прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2010 року був визначений у розмірі 95 гривень. За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ст.28 Закону України "Про загалі.«обов'язкове державне пенсійне страхування", іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає. З огляду на викладене, не можуть бути прийняте до уваги положення ч.З ст.28 "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з якої випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим частини першої цієї етапі, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії, встановленої 46 Конституції України та права на отримання доплати до пенсії, передбаченої ст.6 Закону У країни "Про соціальний захист дітей війни". Вищенаведене є підставою для висновку про те. що з 01.08.2008 р. до 01.03.2010 р. підвищення до пенсії як дитині війни позивачці повинно було нараховуватись та виплачуватись ГІФУ в розмірі, визначеному ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Таке підвищення позивачці вже було виплачено у відповідності до зазначеної статті Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період ч 09 липня 2007 р, по 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008 р. по 31 липня 2008 р. згідно постанови Путивльського районного суду від 23 жовтня 2008 р. (а.с.8-9). Що стосується позовних вимог про нарахування та стягнення недоплачених коштів то вони не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає, права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ч.2 ст.І ЦК України до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлене законом. Враховуючи те, що о та :; сторін с суб'єктом владних повноважень, а позивачкою ставиться вимоги майновою характеру, то виходячи з на не ієн, то і ст.ст.6,7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". ч.І ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які підлягають застосуванню у справах із соціальних правовідносин і носять публічіно-правовий характер, суд може визнати дії відповідача законними чи незаконними та в разі незаконності їхніх дій - зобов'язати провести перерахування та виплату належних сум відповідно до закону, а тому вимоги позивачки відносно нарахування конкретної суми та її стягнення з відповідача не може бути задоволено. Таким чином, суд вгліжаї за необхідне зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області здійсни пі перерахунок пенсії [PERSON] з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і провести відповідні виплати за період з 01 серпня 2008 року до 01 березня 2010 року, з урахуванням виплачених коштів за ці місяці. Відповідно до задоволених позовних вимог, підлягають стягненню на користь позивачки : 37 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - з І1ФУ, а 8 грн. 50 коп. судового збору слід компенсувати за рахунок держави, так як у відповідності з до п.34 ч.І ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.01.1993 р. N 7-93 із змінами, Пенсійний фонд України, його підприємства, установи й організації звільняються від сплати державного мита. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved