Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Лозівська міжрайонна прокуратура Харківської області звернулася до суду в інтересах [PERSON] з заявою до зацікавленої особи про визнання громадянина безвісно відсутнім, посилаючись на те, що 06.04.2010р. звернулася [PERSON] з проханням предявити в інтересах її малолітньої онуки [PERSON], [INFO], заяву до суду щодо визнання її матері [PERSON] безвісно відсутньою. [PERSON] пояснила, що її донька [PERSON] проживала разом з нею за адресою: м-н 4[ADDRESS] в м. Лозова, де вона і зареєстрована. Проте, 10.10.2003 року поїхала до м. Харкова у пошуках роботи і після того додому не поверталася. Крім цього, не телефонувала і про своє місце перебування не повідомила ні її, ні родичів. Будь-якими даними про місце перебування доньки мати не володіє. Також ні приятелі та друзі доньки повідомити де б [PERSON] могла знаходитися не в змозі, оскільки ніхто з нею не спілкувався після того як вона поїхала до м. Харкова. Для того, щоб розшукати [PERSON] її сестра [PERSON] 28.01.2010р. зверталася до Лозівського МВ ГУМВС України, але працівниками міліції встановити місце перебування [PERSON] на території Лозівського району не вдалося. У звязку з тим, що місце знаходження матері [PERSON] не відоме і батько дитини не встановлений, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані за прізвищем матері на підставі ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сімю, рішенням виконкому Лозівської міської ради від 27.04.2004р. № 273 [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON]. Визнання безвісно відсутньою [PERSON] потрібно матері [PERSON] для вирішення питання про надання малолітній [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, що в свою чергу забезпечує право [PERSON] на отримання пільг, передбачених законодавством України, для дітей позбавлених батьківського піклування. Враховуючи, що [PERSON] є особою пенсійного віку, а її онука [PERSON] є малолітньою, також дитина позбавлена батьківського виховання і піклування, у звязку з цим є підстави представництва їх інтересів Лозівською міжрайонною прокуратурою в суді. На підставі викладеного, заявник просить визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], безвісно відсутньою. Представник Лозівської міжрайонної прокуратури в судове засідання з'явилася, доводи заяви підтримала, просила визнати [PERSON] безвісно відсутньою, так як про неї нічого не відомо за останнім місцем проживання та яка знаходиться в розшуці з 2004 року. [PERSON] у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення заяви та просила визнати [PERSON] безвісно відсутньою, так як про неї нічого не відомо за останнім місцем проживання, яка знаходиться в розшуці з 2004 року, та це потрібно для вирішення питання про надання її підопічній [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, що в свою чергу забезпечує право [PERSON] на отримання пільг, передбачених законодавством України, для дітей позбавлених батьківського піклування. Представник зацікавленої особи виконкому Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження серії 1-ВЛ № 278206, виданого повторно 06 липня 2004 року відділом РАЦС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Мати дитини [PERSON] проживала разом з заявником [PERSON] за адресою: м-н 4[ADDRESS] в м. Лозова, де вона і зареєстрована (а.с. 10). Проте, як пояснила заявник у судовому засіданні, [PERSON] 10.10.2003 року поїхала до м. Харкова у пошуках роботи, про що свідчить лист ПП «Варіант-Омега» за № 69 від 30.03.2004р., в якому зазначено, що [PERSON] працювала на цьому підприємстві з іспитовим строком, але була звільнена з роботи за прогули (а.с. 27). Крім цього, [PERSON] поясняла, що після того як її дочка уїхала до м. Харкова додому не поверталася і не телефонувала, про своє місце перебування не повідомила ні її, ні родичів. Будь-якими даними про місце її перебування не володіє. Також ні приятелі та друзі доньки повідомити де б [PERSON] могла знаходитися не в змозі, оскільки ніхто з нею не спілкувався після того як вона поїхала до м. Харкова. Відомості про батька [PERSON] у свідоцтві про народження дитини записані зі слів матері на підставі ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сімю (ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України) та у звязку з тим, що місце знаходження матері дитини не відоме та вона свої батьківські обовязки належним чином не виконує, рішенням виконкому Лозівської міської ради Харківської області від 27.04.2004р. № 273 заявника [PERSON] було призначено опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], (а.с. 8). Місце проживання підопічної визначено разом з опікуном за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4[ADDRESS] (а.с. 8). На той час Лозівська міжрайонна прокуратура звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів на утримання дитини та ухвалою Лозівського міського суду Харківської області від 25 травня 2004 року [PERSON] оголошено в розшук (а.с. 28). Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2004 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] та стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання підопічної у розмірі ? частини усіх видів доходів (а.с. 29-30). [PERSON] проживала і була зареєстрована у [INFO], м-н 4[ADDRESS]. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці її останнього проживання за місцем реєстрації та мешкання: Харківська область, м. Лозова, м-н 4[ADDRESS], протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. За даними Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області місце знаходження [PERSON] на території обслуговування Лозівського МВ не встановлено, про що свідчить лист за № 1537 від 05.02.2010 року (а.с. 13-14). Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були в жовтні 2003 року, то початком її безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2004 року. Задоволення заяви [PERSON] має для неї та її підопічної [PERSON] юридичне значення. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою для заявника та її підопічної необхідно для того, щоб юридично визначити статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, що дає їй право користуватися усіма пільгами, передбаченими державою для дітей даної категорії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою. На підставі викладеного,

Outcome: approved