Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки „ Український фінансовий союз" (далі по тексту КС "Український фінансовий союз") про стягнення гро\-шових коштів за договором депозитного вкладу, посилаючись на те, що 08 квітня 2008 року нею до КС „ Український фінансовий союз " було внесено кошти на підставі Свідоц\-тва про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки на депозитний ра\-хунок на строк 12 місяців у розмірі 12.500 грн. з виплатою 24% річних, з кінцевим термі\-ном виплати коштів 08 липня 2009.року. 19.02.2010 року вона звернулась з заявою до від\-повідача про повернення зазначених коштів, однак жодних відповідей на свої заяви не отримала, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаною позовною заявою. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача на її користь суму додаткового пайового внеску члена кредитної спілки у розмірі 12.500 грн. та суму заборгованості по невиплаченим відсоткам у розмірі 3.000 грн.. При цьому позивач зазначила, що термін дії зазначеного договору сплинув, повертати кошти та виплатити проценти відповідач відмовляється, а тому [PERSON] просила суд задовольнити її вимоги у повному обсязі. Представник КС „Український фінансовий союз" у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду спілка повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.30). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності представника КС „Український фінансовий союз", згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню з наступних під\-став. Судом встановлено, що 08 квітня 2008 року [PERSON] до КС „ Український фінансовий союз " було внесено кошти на підставі свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на строк 12 місяців у розмірі 12.500 грн. з виплатою 24% річних, з кінцевим терміном виплати коштів 08 липня 2009 року (а.с.5-6). Відповідно до вимог ч.І ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або бі\-льше сторін, спрямована на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з копії довідки від 17.02.2010 року наданої позивачу , станом на 17.02.2010 року заборгованість за додатковим пайовим внеском з боку КС „Український фінансовий союз" становить 12.500 грн. (а.с.11). Відповідно до копії квитанцій до прибуткового касового ордеру №50567 прийнято від [PERSON] 08.04.2009 року внесок у розмірі 12.500 грн. (а.с.7), а тому суд саме зазначену суму внеску стягує з відповідача на користь позивача. Як вбачається з заяви позивача на ім'я Голови Правління КС «Український фінансовий союз», сума процентної ставки за додатковим пайовим внеском становить 24% річних за користування внесками. Згідно ст.З Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 ,р. із на- ступними змінами та доповненнями споживачі, які перебувають на території України, під час придбання, замовлення або використання послуг (робіт, товарів) для задоволення сво- їх побутових потреб мають право на: державний захист своїх прав; гарантований рівень споживання, належну якість послуг (робіт, товарів), торговельного та інших видів обслуговування, відшкодування збитків, завданих послугами (роботами, товарами) неналежної якості, а також майнової та моральної шкоди, заподіяної небезпечними для житиґі здо\-ров'я людей послугами (роботами, товарами) у випадках передбачених законодавством; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав... Таким чином, відповідач виконав неякісно прийняті на себе зобов'язання за дого\-ворами, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, аза від\-сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь по\-зивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. Підлягає стягненню з КС „Український фінансовий союз" на користь держави су\-довий збір у розмірі 155 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved