Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, посилаючись на те, що 06 квітня 1977 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадського стану Пролетарського району м. Донецька, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 387. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO]., [PERSON], 18 серпня 1981 року, які є повнолітніми. За період шлюбу позивачем та відповідачем було придбано майно: квартира, житловою площею 27,8 кв. м., загальною 53,5 кв. м., яка розташована по вул. Верстатобудівників 3/54 в м. Павлограді. Вартість квартири станом на 1.04.2008 року становить 120 000грн. Гараж № 16 у боксі № 4 у гаражному кооперативі « Верстатобудівник -1», який розташований по вул. Промислова, 15 в м. Павлограді, автомобіль Москвич 4121Е, держномер 57012АН, придбаний у вересні 2001 року, свідоцтво про реєстрацію від 18.09.2001р., автомобіль ВАЗ 21043, держномер АЕ 9754АІ, придбаний у липні 2005 року, свідоцтво про реєстрацію від 30.07.2005р. Вартість автомобіля по ринковим цінам станом на 01.04.2008 р. складає 10 000 грн., автомобіль [PERSON], держномер АЕ 4654СВ, придбаний у січні 2008 року, побудована літня кухня загальною площею 53,1 кв.м, веранда 7 кв.м., разом з верандою 60,1 кв.м, житловою 21,75 кв.м.,на земельній ділянці, яка розташована по вул. Артельна, 53 у м. Павлограді Дніпропетровської області та належить позивачці на підставі державного акту на право приватної власності, виданого виконкомом Павлоградської міської ради 05.02.1999 р. Всього вартість майна, яка є сумісною спільною власністю складає 161 700 грн., вартість частки, яка належить позивачці та відповідачу у рівних частках складає - 80 850 грн. Стосовно порядку поділу майна між позивачкою та відповідачем згоди не було досягнуто, тому позивачка просить поділити майно наступним чином - визнати за нею право власності на 1/ 2 частину квартири [ADDRESS] вартістю 60 000грн., за відповідачем визнати право власності на будівлю, розташовану по вул. Артельна, 53 в м. Павлограді, на гараж №16 у боксі № 4 у гаражному кооперативі « Верстатобудівник -1», який розташований по вул. Промислова, 15 в м. Павлограді, вартістю 20 000гр., автомобіль Москвич 4121Е, держномер 57012АН ,вартістю 2500грн., автомобіль ВАЗ 21043, держномер АЕ 9754АІ, вартістю 10 000грн., автомобіль [PERSON], держномер АЕ 4654СВ, вартістю 54 200грн., всього вартість майна, яка виділяється відповідачу складає 101 700грн. оскільки між вартістю часток у майні є різниця на суму 41 700грн., позивачка просить стягнути дану суму на її користь з відповідача. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 1\\4 частину квартири [ADDRESS], яка раніше належала відповідачу. А за відповідачем визнати право власності на гараж № 16 у боксі № 4 у гаражному кооперативі « Верстатобудівник -1», який розташований по вул. Промислова, 15 в м. Павлограді, автомобіль [PERSON], держномер АЕ 4654СВ, земельну ділянку площею розташовану по вул. Артельна, 53 у м. Павлограді Дніпропетровської області, на якій збудована будівля площею загальною площею 53,1 кв.м, веранда 7 кв.м., разом з верандою 60,1 кв.м, житловою 21,75 кв.м., в іншій частині позивачка просила позов залишити без розгляду. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав, в подальшому у судові засідання не зявлявся, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте про причини своєї неявки до судового засідання суду не повідомляв. Зі згоди позивачки та її представника суд, згідно ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши сторони, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 63 СКУ дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 69 СКУ дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 СКУ у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. В судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 1977 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадського стану Пролетарського району. ( а.с. 6 ) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1998р., виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Павлоградської міської ради на підставі розпорядження міського голови № 16693 від 29.12.1998р., квартира [ADDRESS], житловою площею 27,8 кв.м., загальною 53,5 кв.м. належить позивачці, відповідачу та їх повнолітнім дітям [PERSON], [PERSON], на праві спільної власності. ( а.с. 8 ) В квартирі зареєстровані позивачка, відповідач, син [PERSON],1981р.народження, інвалід 1 групи, [PERSON] мешкає окремо разом з сімєю по вул. Балашовська,6 в м. Павлоград. ( а.с. 31 ) Згідно довідки гаражного кооперативу « Верстатобудівник-1» відповідачу належить у даному кооперативі гараж № 16 у боксі № 4 по вул. Промислова, 15 в м. Павлограді.( а.с. 10) Відповідно до довідки МРЕВ м. Павлоград за відповідачем зареєстрований 29.01.2008р. автомобіль [PERSON], держномер АЕ 4654 СВ. ( а.с. 9) Згідно державного акта на право приватної власності на землю, виданого виконкомом Павлоградської міської ради 05.02.1999р. відповідачці на підставі рішення виконкому Павлоградської міської ради № 47 від 28.01.1999р., належить земельна ділянка площею 0,1га , яка розташована по вул. Артельна,53 в м. Павлограді для обслуговування житлового будинку. ( а.с. 32) Відповідно до акту БТІ м. Павлограда на вказаній земельній ділянці збудовано будівлю загальною площею 53,1 кв.м, веранда 7 кв.м., разом з верандою 60,1 кв.м, житловою 21,75 кв.м., яка придатна для проживання. ( а.с. 33 ) Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 29.10.2008р. шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, рішення набрало чинності 10.11.2008р. ( а.с.59) З урахуванням вигценаведеного, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на 1\\4 частину вказаної квартири, яка раніше належала відповідачу по справі. Право відповідача на житло не буде порушено, оскільки відповідачу виділяється земельна ділянка площею 0,1 га по вул. Артельна, 53 в м. Павлограді, на якій збудовано будівлю загальною площею 60,1 кв.м., житловою площею 21,75 кв. м., яка є придатною для проживання згідно акту БТІ м. Павлоград. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved