Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворожтепломережа", звернулось із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача, яка діє на підставі довіреності, посилається на ті обставини, що позивач, виконуючи свої облов»язки, згідно до специфікації своєї виробничої діяльності п.п 10.33.35.40 "Правил надання послуг по водо-теплопостачання і водовідведенню ", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1457, поставляє теплову енергію відповідачці, у вигляді опалення та гарячого водопостачання, але відповідачка у порушення вимог ст..ст. 67,68,162ЖК України, ст.. 20,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», в повному обсязі оплату за отримані послуги, згідно особового рахунку та встановлених тарифів не здійснює, в результаті чого, станом на 01.01.2010 р. утворилася заборгованість перед підприємством у сумі 1973,41 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачки. Також, просила стягнути з відповідачки судові витрати по справі. 18 травня 2010 року, у судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, [PERSON] позовні вимоги підтримала, та просила суд стягнути з відповідачів нараховану суму заборгованості та судові витрати на користь держави солідарно. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належно, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини своєї неявки суду не повідомила. У письмових матеріалах справи містяться дані щодо адреси проживання відповідачки: м. Кривий Ріг, вул. XXII Партз»їзду[ADDRESS], за вказаною адресою проводились виклики відповідача у судові засідання. Належне повідомлення відповідачки підтверджене повідомленнями про вручення поштових відправлень, які особисто були отримані відповідачкою: 15.03.2010 року (а.с.16), 23.04.2010 року (а.с.21), 08.05.2010 року (а.с.22). Суд розцінює факт неявки відповідача у судові засідання, як ігнорування суду та небажання відповідача зявлятися у судові засідання. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]їзду[ADDRESS],та є власником спірної квартири (а.с.2). Згідно п.п. 10.33.35.40 "Правил надання послуг по водо-теплопостачанню", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, позивач- Комунальне підприємство теплових мереж "Криворожтеплосеть" поставляє відповідачам теплову енергію, а відповідачка відповідно до вимог ст..ст. 67,68,162ЖК України, ст.. 20,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» повинна вчасно оплачувати її вартість. У зв'язку з набуттям законної сили Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію" позивачем було направлено пропозицію відповідачці щодо заключення договору на погашення заборгованості, але у визначений термін відповідачка не з'явилась для вирішення вищевказаного питання. Із зазначеним позовом, позивач звернувся до відповідачки після скасування судового наказу виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 03.09.2009 року, відповідно до ухвали від 21 грудня 2009 року. Суд, перевіривши правильність зроблених розрахунків, вважає, що стягненню підлягає тільки заборгованість, нарахована з 01.05.2008 року по 01.01.2010 року в сумЦ 1973,41грн., тобто відсутні підстави застосування судом установленого ст.257 ЦК України 3-річного терміну позовної давності. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України оплата за надані послуги відповідачем повинна вноситися вчасно, щомісяця у встановлений термін. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд стягує з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1973,41грн. Крім того, суд стягує з відповідачки і судові витрати на користь держави у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved