Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про розірвання договору реструктуризації боргу та стягнення заборгованості за отриману теплову енергію на суму 6648грн. 61коп. станом на 1 березня 2010р. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що відповідачі користуються послугами позивача, але за них своєчасно не розраховуються. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, в межах позовної давності, пояснивши при цьому, що він є співвласником квартири, до якої здійснюється теплопостачання: йому належить 1/3 частина зазначеної квартири, а його матері [PERSON] 2/3 частини. Договір реструктуризації боргу укладала його мати. Про існування договору він дізнався, коли отримав копію позовної заяви. [PERSON], належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Суд встановив, що відповідачі являються співвласниками квартири [ADDRESS]: [PERSON] належить 2/3 частини, а [PERSON] - 1/3 частина цієї квартири. Позивач надає відповідачам послуги з теплопостачання, від яких вони до цього часу не відмовилися. На імя [PERSON] відкрито особовий рахунок. Відповідачі тривалий час не розраховувалися за користування послугами позивача. 1 червня 2005р. відповідач [PERSON] уклала договір про реструктуризацію боргу на суму 2517грн. 80коп. на строк 60 місяців, однак його умов не дотримувалась. Станом на 1 березня 2010р. сума боргу становить 6648грн. 61коп., включаючи борг за договором реструктуризації та суму несплачених поточних платежів, що підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Суд вважає, що має місце істотне порушення договору, який тривалий час не виконується, а тому позивач позбавлений можливості отримати кошти, на які він розраховував. Отже, позивач має правові підстави для стягнення боргу. Разом з тим, договір про реструктуризацію боргу укладено лише [PERSON], яка визнала попередній борг. Відносно вимог до [PERSON] суд на підставі його заяви має застосувати строк позовної давності згідно з ч.3 ст.267 ЦК України. Загальна сума заборгованості відповідачів складає 5519грн. 71коп., виходячи з такого розрахунку: 6648,61 : 3 = 2216,20(сума боргу відповідача [PERSON] без урахування строку позовної давності); 6648,61 2216,20 = 4432,41(сума боргу відповідача [PERSON]Я.); 3386,66 : 3 = 1128,90(сума боргу, яка припадає на відповідача [PERSON] і виходить за межі позовної давності); 2216,20 1128,90 = 1087,30(сума боргу, яка підлягає стягненню з [PERSON], з урахуванням строку позовної давності). При задоволенні вимог суд також керується п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, згідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів(норм) споживання або за показаннями засобів обліку (побудинкових або квартирних лічильників). Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на суму 10 грн., 87коп., а з [PERSON] 44грн. 32коп., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30грн., по 15грн. з кожного. На підставі ч.3 ст.267, ст.360, ч.2 ст.651 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630,

Outcome: partial