Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

18 лютого 2010 року позивач ВАТ [PERSON] Аваль звернувся до до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В позові він зазначив, що 29.04.2008 року між ВАТ [PERSON] Аваль в особі Пушкінського відділення Донецької обласної Дирекції та [PERSON]В.(надалі- відповідач) був укладений кредитний договір № 07-208\\57-145 (надалі кредитний договір). Згідно умов кредитного договору Відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії ї лімітом кредитування у розмірі 4500,00грн. (п.1.5.), строком до 29.04.2010 року (п. 1.6). При цьому, у відповідності з п. 2.3. кредитного договору . відповідач зобовязався до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунок процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обовязковий внесок в сумі не менш пяти ВІДСОТКІВ від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 16.11.2009 року заборгованість становить 4240,54 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 07-208\\57-145 від 29.04.2008 року у розмірі 4240,54 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 51, 00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала зовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та просила суд задовольнити позов. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду ви була сповіщена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї надходило. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі с. що позовні вимоги ВАТ [PERSON] Аваль підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно кредитного договору № 07-208\\57-145 укладеного між позивачем та відповідачем, відповідачу було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії ї лімітом кредитування у розмірі 4500,00грн. (п.1.5.), строком до 29.04.2010 року (п.1.6). (а.с.3-6). Згідно п.2.6 кредитного договору, [PERSON] має право вимагати дострокове повернення кредитних коштів за цим Договором у разі несплати в строк Позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісії . Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 07-208\\57- 145 від 29.04.2008 року, і суд вважає його вірним (а.с.10). Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 07-208\\57-145 від 29.04.2008 року станом на 16.11.2009 року у сумі 4240,54 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved