Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» [PERSON] позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився вдруге, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що стверджують письмові повідомлення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, а саме: кредитному договорі №010/14-10-698 від 27.09.2007 року на підставі якого [PERSON] відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в сумі 1 172 000,00 (один мільйон сто. сімдесят дві тисячі) грн. (ліміт кредитування), призначений для купівлі транспортних засобів. Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику траншами: 1-й транш в сумі 800 000,00 грн., 2-й транш в сумі 372 000,00 грн. в порядку передбаченому договором, та повинен бути повернутий позичальником у строк по 26.09.2009 року. Згідно пункту 3.4 кредитного договору видача коштів позичальнику здійснюється шлюхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника №2600010324 в ІФ ОД ВАТ «[PERSON] Аваль» МФО 336462 з подальшим використанням коштів за цільовим призначенням. Таким чином, 1-й транш в сумі 800 000,00 грн. було отримано позичальником на підставі додаткової угоди №010/14-10-698/1 від 23.11.2007 року до кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером №ТІ1010/14-10-698 від 26.11.2007 року. 2-й транш в сумі 372 000,00 грн. було отримано позичальником на підставі додаткової угоди №010/14-10-698/2 від 22.02.2008 року до кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером №ТІ1010/14-10-698 від 27.02.2008 року. Зазначені кошти, на підставі рахунку-фактури №СФ-0000041 від 13.09.2007 року були перераховані банком до ПП «Дельфін-Баз» в оплату позичальником вартості транспортних засобів (автобусів), що підтверджуються платіжними дорученнями №1 від 28.11.2007 року та №4 від 27.02.2008 року. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору позичальник зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків, комісій, неустойок на умовах, передбачених даним договором та відшкодування кредиту витрати і збитки, викликані неналежним виконанням цього договору, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що 27.09.2007 року між позивачем ВАТ «[PERSON] Аваль» - та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №010/14-10-698 внаслідок якого банк відкрив невідновлювальну кредитну лінію в сімі 1 172 000,00 грн., але позичальником не виконувались умови кредитного договору, а саме не здійснювалися належним чином повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним і станом на 20.10.2009 року заборгованість основної суми по кредиту становить - 920 119, 39 грн., а по відсотках - 130 875,51 грн. Згідно з пунктом 7.2 кредитного договору банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати відсотків по ньому, стягувати з позичальника пеню, штрафи, вимагати відшкодування витрат та збитків. Пунктом 10.2 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення. На підставі наведених пунктів договору позичальнику нараховано пеню на суму - 26 724,24 грн. Не зважаючи на усні та письмові вимоги банку до відповідача про виконання своїх зобов'язань за кредитним договором та погашення заборгованості залишились без відповіді та задоволення, і станом на на 20.10.2009 року загальна заборгованість [PERSON] становить 1 077 719,14 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до іі.7.3 кредитного договору банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції. В забезпечення зобов'язань, що випливають із даного кредитного договору, відповідно до договору застави від 23.11.2007 року, посвідченого нотаріусом , зареєстрованого в реєстрі за №6612 та договору застави від 22.01.2008 року зареєстрованого в реєстрі за №616 передано в заставу транспортні засоби (автобуси). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість з одержаного кредиту, несплачені відсотки та пеню, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. На підставі ст. ст. 11, 525, 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України,

Outcome: approved