Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

в жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії № 1741К від 22.05,2008 року, укладеному між КС «Президент - Клуб» та [PERSON], в розмірі 154 981 грн. 76 коп., а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 896 грн. 82 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., мотивуючи позов невиконанням [PERSON] належним чином взятих на себе зобов'язань, визначених вищевказаним договором. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 189 463,95 грн. заборгованості по договору кредитної лінії. Відповідач [PERSON] позов не визнав, вказуючи на те, що Перший заступник Голови Правління [PERSON] спілки «Президент - Клуб» не мав повноважень на укладення договору поруки між ним та [PERSON] спілкою «Президент - Клуб». Представник відповідача [PERSON] Спілки «Діалог» просив відмовити в задоволенні позову щодо стягнення заборгованості з КС «Діалог», оскільки кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив до Спілки вимоги як до поручателя. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.05.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 1741К, згідно якого остання отримала кредит в сумі 100 000,00 грн. Згідно договору [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в термін до 22.05.2009 року включно. Процент за користування грошовими коштами встановлюється виходячи з відсоткової ставки 0,1095% у день за фактичне число календарних днів. З метою забезпечення виконання зобов'язання 22.05.2008 року були укладені договори поруки № 940 та № 94 ІII між [PERSON] спілкою та КС «Діалог» І [PERSON] 06.03.2009 року був укладений договір поруки № 2357П між [PERSON] спілкою «Президент - Клуб» в особі Першого заступника Голови Правління, та [PERSON] Повноваження Першого заступника Голови Правління на укладення зазначеного договору підтверджується дорученням Голови Правління від 10.04,2007 року, виданого терміном на два роки, тобто до 10 квітня 2009 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону та договору кредитної лінії відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань та заборгував позивачу 189 463 грн. 85 коп. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поряд з [PERSON] на підставі ст. 554 ЦК України, мають нести солідарну відповідальність за невиконання умов договору кредитної лінії [PERSON], [PERSON] та КС «Діалог», так як між останніми та Спілкою були укладені вищезазначені договори поруки. Однак, згідно ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Договір поруки між КС «Діалог» та КС «Президент Клуб» був укладений 22.05.2008 року, зобов'язання за договором кредитної лінії мало бути виконано позичальником до 22.05.2009 року, оскільки договір кредитної лінії укладався на 12 місяців. Позивач пред'явив вимогу до поручителя - КС «Діалог» 08.12.2009 року, тобто після закінчення шестимісячного строку, встановленого ст. 559 ЦК України, а тому відсутні підстави для стягнення заборгованості з [PERSON] Спілки «Діалог». Пропущення строку пред'явлення вимоги до поручителя - КС «Діалог» представник позивача в судовому засіданні визнав. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] спілки «Президент - Клуб» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спілки «Діалог», підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню заборгованості з [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки вимога до поручителя - КС «Діалог» позивачем пред'явлена після закінчення строку встановленого законодавством.

Outcome: partial