Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.05.2007 року ПАТ «[PERSON] Аваль» та гр. [PERSON] уклали кредитний договір №014/1152/82/86935, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] грошові кошти на загальну суму 30600 грн. строком повернення кредиту 16.05.2017 року, із розрахунку 18.5% річних за час фактичного користування кредитом, а [PERSON] \~зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно даним договором у повному обсязі. 16.05.2007 року гр. [PERSON] в якості забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором №014/1152/82/86935 від 16.05.2007 року поручився перед позивачем за належне виконання [PERSON] умов зазначеного договору. Вказана \~заборгованість відповідачів перед позивачем зявилась у звязку з невиконанням відповідачами, умов кредитного договору №014/1152/82/86935 від 16.05.2007 року, а саме несплатою платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів. В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Кредитпромбанк» - [PERSON] позов підтримала повністю з \~підстав, викладених у \~позовній \~заяві та не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] \~в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце слухання справи були повідомлені шляхом оголошення в газеті «Слобідський край» від 5.04.2010 р... У відповідності до ст.ст. 169, 224 ЦПК України судом було визнано можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON]. \~ З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.05.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір(далі-Кредитний договір) №014/1152/82/86935 (а.с.17-19). Згідно з умовами Кредитного договору ПАТ «[PERSON] Аваль» надало [PERSON] грошові кошти на загальну суму 30600 грн. строком користування до 16.05.2017 року, із розрахунку 18.5% річних за час фактичного користування кредитом, а [PERSON] зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно Кредитного договору у повному обсязі відповідно до п.3.1, п.3.3 Кредитного договору. Згідно п.5.1 Кредитного договору, погашення основної суми кредиту та процентів закористування кредитом\~повинно відбуватися, щомісячно до 15 числа кожного календарного місяця згідно п. 1.3 Договору включно на рахунок вказаний у п.5.1 цього договору (№2208169061), шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування коштів. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідач [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до п.6.1 Кредитного договору, у випадку недотримання [PERSON] умов Кредитного договору, позивач має право достроково стягувати кредит та відсотки за період фактичного користуванням кредитом, наданого згідно п.1.1 Кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором №014/1152/82/86931 від 16.05.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки №014/1152/82/86935/2 (а.с.30-31). \~Відповідно до п.1.2 Договору поруки \~[PERSON] зобовязався солідарно відповідати перед ПАТ «[PERSON] Аваль» у повному обсязі на тих же умовах, та в ті ж строки, що і [PERSON], за несвоєчасне та повне виконання нею зобовязань, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. За змістом \~п.п.2.1,3.1 Договору поруки, відповідальність відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] \~є солідарною. \~В силу п.1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, та і від будь-кого із них окремою. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 28.01.2010 року сума загальної заборгованості [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] Аваль» за Кредитним договором, становить 71295 грн. 19 коп.. Дана обставина підтверджується Розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/1152/82/86935 від 16.05.2007 р.(а.с.20-21). Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надали. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими позивачем доказами, \~суд приходить до висновку, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором №014/1152/82/86935 від 16.05.2007 року в розмірі, що становить 71295 грн. 19 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути \~з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 832 грн. 95 \~ коп., які складаються з судового збору у сумі 712 грн. 95 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп., а всього 72128 грн. 14 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved