Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

04.10.2009р м.Києві на нерегульованому перехресті вулиць [PERSON]Сковороди сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „ВАЗ-21074, д.н.з. AI 1213 ВС, під керуванням водія [PERSON] та автомобіля „Шкода Фабія, д.н.з. АА 5230 С А, який належить ТОВ „Філеон-Фарма, під керуванням водія [PERSON], в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Фастівського міськрайонного суду від 26.10.2010р. водій [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Між власником автомобіля „Шкода Фабія, д.н.з. [NUMBER], ТОВ „Філеон- Фарма та КД ЗАТ „Європейський [PERSON] 26.03.2009р. був укладений договір страхування автотранспортних засобів №3-003098, терміном дії з 31.03.2009р. по 30.03.2010р., предметом якого є майнові інтереси ТОВ „Філеон-Фарма, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобіля „Шкода Фабія, д.н.з. [NUMBER], на підставі якого 31.03.2009р. був оформлений поліс №ВА/335484 обовязкового страхування цивільно-страхової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 08.10.2009р. до КД ЗАТ „Європейський [PERSON] звернувся [PERSON] із заявою про настання страхового випадку, якому 01.02.2010р., 04.02.2010р. та 09.02.2010р. на підставі [PERSON] акту №1085/09/03/ТР25/00/2 від 22.01.2010р., розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із висновку спеціаліста №543 від 08.10.2009р. було виплачено страхове відшкодування в розмірі 38 000 грн. КД ЗАТ „Європейський [PERSON] зверталась до відповідача з вимогами про відшкодування шкоди в розмірі 38 000 грн. в порядку регресу, але відповідач добровільно відшкодувати шкоду не бажає, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 38 000 грн. та судові витрати в розмірі 500 грн., які складаються з державного мита в розмірі 380 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 38 500 грн. В судове засідання представник позивача не зявилась, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, направив суду письмову заяву з проханням справу розглядати у відсутність їх представника, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надіслав суду письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позов визнає повністю і не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області від 16.11.2009р. №10369 (а.с.25), 04.10.2009р м.Києві на нерегульованому перехресті вулиць [PERSON]. Сковороди сталась дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля „ВАЗ-21074, д.н.з. AI 1213 ВС, під керуванням водія [PERSON] та автомобіля „Шкода Фабія, д.н.з. [NUMBER], який належить TOB „Філеон-Фарма, під керуванням водія [PERSON], в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Фастівського міськрайонного суду від 26.10.2010р. водій [PERSON]П був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.4). Між власником автомобіля „Шкода Фабія , д.н.з. АА 5230 CA, ТОВ „Філеон- Фарма та КД ЗАТ „Європейський [PERSON] 26.03.2009р. був укладений договір страхування автотранспортних засобів №3-003098, терміном дії з 31.03.2009р. по 30.03.2010р., предметом якого є майнові інтереси ТОВ „Філеон-Фарма, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобіля „Шкода Фабія, д.н.з. [NUMBER] (а.с.13-18), на підставі якого 31.03.2009р. був оформлений поліс №ВА/33548- обовязкового страхування цивільно-страхової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.12). 08.10.2009р. до КД ЗАТ „Європейський [PERSON] звернувся [PERSON] із заявою про настання страхового випадку (а.с.20). якому, згідно платідних доручень №78 від 01.02.2010р., №108 від 04.02.2010р. та №120 від 09.02.2010р., на підстав: [PERSON] акту №1085/09/03/ТР25/00/2 від 22.01.2010р. (а.с.9), розрахунку суми страхового відшкодування до нього (а.с.10), виходячи із висновку спеціаліста №543 ви 08.10.2009р. (а.с.42-48) було виплачено страхове відшкодування в розмірі 38 000 грн. КД ЗАТ „Європейський [PERSON] зверталась до відповідача з вимогами про відшкодування шкоди в розмірі 38 000 грн. в порядку регресу, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу телеграми, яку він отримав особисто (а.с.27). Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала стразове відшкодування, мала до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідні правовій підставі володіє транспортний засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.І ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмір: виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При таких обставинах, позов слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь КД ЗАТ „Європейський [PERSON] завдану матеріальну шкоду в розмір. 38 000 грн. та судові витрати 500 грн., які складаються з державного мита в розмірі 380 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 38 500 грн. На підставі ст.993, 1187, 1191 ЦК України,

Outcome: approved