Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

В лютому 2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Відкритого акціонерного товариства „[PERSON] [PERSON] до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, а саме : - 7 729,43 грн. - сума основного боргу; - 2 443.49 грн. - відсотки за користування кредитними коштами: - 2 839,57 грн. - пеня за прострочення боргових зобов'язань. Також просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 130,12 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. В обґрунтування позову покликаються на те, що 14.07.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/53-05/73580, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8 900,00 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (п.п. 1.1.; 1.2. Кредитного договору). Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка (Додаток №1 Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 14.07.2014 року. Свої зобовязання за Кредитним договором відповідач належним чином не виконує. Направлену позивачем письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань №07-3261 від 11.11.2009 року залишив без задоволення. Станом на 25.02.2010 року відповідач допустив заборгованість в розмірі 13 012,40 грн., з яких 7 729,34 грн. - сума основного боргу, 2 443,49 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 2 839,57 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути [PERSON] на користь ВАТ «[PERSON] [PERSON]» суму заборгованості в розмірі 13 012,ч0 грн., з яких 7 729,34 грн. - сума основного боргу, 2 443,49 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 2 839,57 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань. Просив стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 130,12 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку через судову повістку в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не ПОВІДОМНЕ У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що 14.07.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/53-05/73580, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8 900,00 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (п.п. 1.1.; 1.2. Кредитного договору). Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідне до Графіка (Додаток №і Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 14.07.2014 року. В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.02.2010 року допустив заборгованість в розмірі 13 012,40 грн., з яких 7 729,34 грн. сума основного боргу, 2 443,49 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 2 839,57 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань. Наявніе та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належн'лм чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.бІ 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредите:, в розмірі 13 012,40 грн., з яких 7 729,34 грн. - сума основного боргу. 2 443,49 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 2 839,57 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 130,12 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача . На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,- 553,554, 610, 611,1054 ЦК України

Outcome: approved