overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки в рахунок стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію 1890 грн. 37 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачка проживає за адресою: [INFO] та є абонентом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в собі Павлоградського району електричних мереж. Відповідачці з 2007 року по 2010 рік була зроблена поставка електроенергії на вказану адресу і була нарахована сума на підставі чинних тарифів у розмірі 1890 грн. 37 коп., яка відповідачкою не сплачена. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за спожиту електроенергію. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена засобами масової інформації, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.37,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357 та ст. ст. 548, 1212 ЦК України. Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка проживає за адресою: [INFO] і є абонентом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в собі Павлоградського району електричних мереж. Відповідачці з 2007 року по 2010 рік була зроблена поставка електроенергії на вказану адресу і була нарахована оплата на підставі чинних тарифів у сумі 1890 грн. 37 коп., яка залишилася відповідачкою не сплачена. Сума заборгованості за спожиту електричну енергію - складає 1890 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості і яку потрібно стягнути з відповідачки (арк.с.4). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки в рахунок стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію 2182 грн. 69 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачка проживає за адресою: [INFO] та є абонентом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в собі Павлоградського району електричних мереж. Відповідачці з 2007 року по 2010 рік була зроблена поставка електроенергії на вказану адресу і була нарахована сума на підставі чинних тарифів у розмірі 2182 грн. 69 коп., яка відповідачкою не сплачена. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за спожиту електроенергію. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена засобами масової інформації, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача* вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.37,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357 та ст. ст. 548, 1212 ЦК України. Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка проживає за адресою: [INFO] і є абонентом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в собі Павлоградського району електричних мереж. Відповідачці з 2007 року по 2010 рік була зроблена поставка електроенергії на вказану адресу і була нарахована оплата на підставі чинних тарифів у сумі 2182 грн. 69 коп., яка залишилася відповідачкою не сплачена. Сума заборгованості за спожиту електричну енергію - складає 2182 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості і яку потрібно стягнути з відповідачки (арк.с.4). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в рахунок стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію 1026 грн. 30 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідач проживає за адресою: [INFO], буд.З, кв.92 та є абонентом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж. Відповідачу з 2007 року по 2010 рік була зроблена поставка електроенергії на вказану адресу і була нарахована сума на підставі чинних тарифів у розмірі 1026 грн. 30 коп., яка відповідачем не сплачена. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за спожиту електроенергію. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений засобами масової інформації, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.37,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357 та ст. ст. 548, 1212 ЦК України. Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», плата зц надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає за адресою: [INFO], буд.З, кв.92 і є абонентом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж. Відповідачу з 2007 року по 2010 рік була зроблена поставка електроенергії на вказану адресу і була нарахована оплата на підставі чинних тарифів у сумі 1026 грн. 30 коп., яка залишилася відповідачем не сплачена. Сума заборгованості за спожиту електричну енергію - складає 1026 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості і яку потрібно стягнути з відповідача (арк.с.4). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

В травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позову зазначив, що позивачем у період з 2007 року по 2010 рік була зроблена поставка електроенергії на обєкт відповідача, який проживає за адресою: [INFO]. За спожиту електроенергію, згідно чинних тарифів, відповідачу була нарахована сума 1476 грн. 15 коп., яка до\-теперішнього часу ним не оплачена. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму в рахунок заборгованості за спожиту електричну енергію, а також стягнути судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні. Відповідач двічі 01.06.2010 року та 14.06.2010 року в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Як вбачається з ст. 548 ЦПК України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електроенергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. п. 42 Правил користування електроенергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 передбачає обовязки споживача оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та інших Правил. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом позивача в період 2007- 2010 років на обєкт відповідача, який проживає за адресою: [INFO], була здійснена поставка електроенергії у кількості 6060 кВт/год., згідно розрахунку (а.с. 4). Відповідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію, сума заборгованості становить 1476 грн. 15 коп. (а.с.4), і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 51грн., понесені позивачем при подачі позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки в рахунок стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію 3300 грн. 59 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачка проживає за адресою: [INFO], буд.З, кв.49 та є абонентом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в собі Павлоградського району електричних мереж. Відповідачці з 2007 року по 2010 рік була зроблена поставка електроенергії на вказану адресу і була нарахована сума на підставі чинних тарифів у розмірі 3300 грн. 59 коп., яка відповідачкою не сплачена. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за спожиту електроенергію. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена засобами масової інформації, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, г суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.37,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357 та ст. ст. 548,1212 ЦК України. Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка проживає за адресою: [INFO], буд.З, кв.49 і є абонентом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж. Відповідачці з 2007 року по 2010 рік була зроблена поставка електроенергії на вказану адресу і була нарахована оплата на підставі чинних тарифів у сумі 3300 грн. 59 коп., яка залишилася відповідачкою не сплачена. Сума заборгованості за спожиту електричну енергію - складає 3300 грн. 59 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості і яку потрібно стягнути з відповідачки (арк.с.4). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки в рахунок стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію 1349 грн. 28 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачка проживає за адресою: [INFO] та є абонентом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж. Відповідачці з 2007 року по 2010 рік була зроблена поставка електроенергії на вказану адресу і була нарахована сума на підставі чинних тарифів у розмірі 1349 грн. 28 коп., яка відповідачкою не сплачена. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за спожиту електроенергію. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена засобами масової інформації, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.37,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357 та ст. ст. 548,1212 ЦК України. Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка проживає за адресою: [INFO] і є абонентом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж. Відповідачці з 2007 року по 2010 рік була зроблена поставка електроенергії на вказану адресу і була нарахована оплата на підставі чинних тарифів у сумі 1349 грн. 28 коп., яка залишилася відповідачкою не сплачена. Сума заборгованості за спожиту електричну енергію - складає 1349 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості і яку потрібно стягнути з відповідачки (арк.с.4). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

В травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позову зазначив, що позивачем у період з 2007 року по 2010 рік була зроблена поставка електроенергії на обєкт відповідача, який проживає за адресою: [INFO]. За спожиту електроенергію, згідно чинних тарифів, відповідачу була нарахована сума 1475 грн. 73 коп., яка до теперішнього часу ним не оплачена. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму в рахунок заборгованості за спожиту електричну енергію, а також стягнути судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному ^ обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому к засіданні. Відповідач двічі 01.06.2010 року та 14.06.2010 року в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Як вбачається з ст. 548 ЦПК України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електроенергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. п. 42 Правил користування електроенергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 передбачає обовязки споживача оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та інших Правил. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом позивача в період 2007- 2010 років на обєкт відповідача, який проживає за адресою: [INFO], була здійснена поставка електроенергії у кількості 6058 кВт/год., згідно розрахунку (а.с. 4). Відповідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію, сума заборгованості становить 1475 грн. 73 коп. (а.с.4), і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 51грн., понесені позивачем при подачі позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

В травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позову зазначив, що позивачем у період з 2007 року по 2010 рік була зроблена поставка електроенергії на обєкт відповідача, який проживає за адресою: [INFO]. За спожиту електроенергію, згідно чинних тарифів, відповідачу була нарахована сума 1163 грн. 05 коп., яка до теперішнього часу ним не оплачена. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму в рахунок заборгованості за спожиту електричну енергію, а також стягнути судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні. Відповідач двічі 01.06.2010 року та 14.06.2010 року в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Як вбачається з ст. 548 ЦПК України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електроенергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. п. 42 Правил користування електроенергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 передбачає обовязки споживача оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та інших Правил. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом позивача в період 2007- 2010 років на обєкт відповідача, який проживає за адресою: [INFO], була здійснена поставка електроенергії у кількості 4774 кВт/год., згідно розрахунку (а.с. 4). Відповідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію, сума заборгованості становить 1163 грн. 05 коп. (а.с.4), і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 51грн., понесені позивачем при подачі позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved