Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

ВАТ «Полтавський ГЗК» звернулось до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Заявлені вимоги мотивує тим, що приблизно з 2003 року місце перебування гр. [PERSON] невідомо, а спроби розшукати його позитивних результатів не дали. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявникові для вирішення питання щодо розпорядження його майном, розташованим по вул. Волошинівській 7 в с. Волошине, на місці якого планується розміщення карєру Єристівського родовища залізистих кварцитів. В судовому засіданні представник ВАТ «Полтавський ГЗК» заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у предявленій заяві. Представник Дмитрівської сільської ради в суді просила заяву задовольнити та пояснила, що згадане домоволодіння придбано [PERSON] для використання в якості дачі. За вказаною адресою ні він ні члени його сім»ї не проживали та не реєструвалися. Будь-яких відомостей про місце знаходження [PERSON] в сільраді немає. Залучені до участі у справі заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до суду не зявились. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що в 1995 році її колишній чоловік [PERSON] виїхав до Російської Федерації на заробітки і з того часу будь-які відомості про його місце знаходження відсутні. Аліменти на своїх дітей він не сплачував, з ними не спілкується. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що починаючи з 1995 року [PERSON] в місті Комсомольську не зявлявся, із сімєю не спілкувався, відомості про його місце знаходження відсутні. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, показання свідків, оцінивши перевірені письмові докази в їх сукупності, суд вважає заяву ВАТ «Полтавський ГЗК» обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення повністю виходячи з наступних мотивів. Рішенням Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська від 18.05.2010 р. затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ВАТ «Полтавський ГЗК» для земель промисловості під розташування промислового майданчика в межах села Волошине та передано земельну ділянку у довгострокову оренду. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 19.01.1990 р. укладеного між виконком Дмитрівської сільської ради та [PERSON], останньому належить будівля в с. Волошине. Відповідно до повідомлення Виконкому Дмитрівської сільської ради [PERSON] в с. Волошине не проживає і не зареєстрований. Згідно з довідкою СГІРФО [PERSON] за обліками Комсомольського МВ не числиться. Як вбачається з пояснень [PERSON], показань свідків [PERSON] та [PERSON] громадянин [PERSON] приблизно у 1995 році виїхав на заробітки до м. Москва Російської Федерації і більше не повертався. Будь-якими відомостями про місцезнаходження [PERSON] свідки не володіють, не має таких відомостей за місцем його постійного проживання в місті Комсомольську. Відповідно до положень ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Враховуючи, що понад рік відсутні відомості про місце перебування [PERSON], його розшуки проведені ВАТ «Полтавський ГЗК» позитивного результату не дали, а близькі родичі останнього не володіють будь-якими фактичними даними про його місцезнаходження в даний час, суд вважає за необхідне заяву ВАТ «Полтавський ГЗК» задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved