Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивач у поданій до суду позовній заяві просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що розташований в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області по вул.. Річній, № 70, з надвірними будівлями та спорудами загальною вартістю 35 343 грн., і який залишився після смерті батька позивача [PERSON], який помер 27 листопада 2004 року. За своє життя батько не оформив правовстановлюючих документів на будинок. Саме відсутність вказаних документів є перепоною для прийняття спадщини і оформлення права власності на майно в порядку спадкування після смерті батька. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримала, посилаючись на обставини, вказані у позовній заяві. Крім того зазначила, що спадкоємцями можуть бути дві її рідні сестри, які відмовилися від своєї частки у спадщини на її користь. Вона доглядає і утримує будинок, який залишився після смерті батька. Вона прийняла у спадщину за заповітом, який залишив на неї батько, право на земельну частку(пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за заповітом від 22.01.2008 року, посвідчене державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори, реєстр № 102. Представник відповідача в судове засідання не з'явився за поважними причинами, надав суду заяву, якою позов визнає і просить справу слухати у його відсутність. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підставах. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер 27 листопада 2004 року. Останній за своє життя проживав і був зареєстрований в [INFO], що підтверджується довідкою Коськівської сільської ради від 3.09.2009 року за № 529, за підписом сільського голови [PERSON] та секретаря сільської ради [PERSON] Згідно вказаної довідки після смерті [PERSON] фактично в розпорядження та управління спадковим майном вступила його дочка - [PERSON], яка на до даного часу доглядає та утримує будинковолодінні. Відповідно до ксерокопії поновленого свідоцтва про народження позивача серії 1У-УР № 378356, актовий запис № 42 від 26 грудня 1961 року, виданого Коськівської сільською радою, остання є дочкою [PERSON], а у відповідності із ксерокопією свідоцтва про одруження серії І - БВ за № 402225, виданого Лемківською сільською радою Старокостянтинівського раііону Хмельницької області, [PERSON] обрала шлюб з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка, що підтверджується записом у книзі реєстрації записів актів громадянського стану за № 16 від 8 липня 1984 року. Будь-які дані, які б спростовували вищезазначене - відсутні. Крім того, зазначене підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами. Так, відповідно до довідки комунального підприємства "Шепетівське бюро технічної інвентаризації" за № 578 від 31.08.2009 року, виданої за підписом начальника МБТІ [PERSON], будинок № 70 по вул. Річній в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області належав [PERSON] на підставі рішення виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів № 94 від 20.07.1989 року, свідоцтво про право власності не оформлялось і в Шепетівському БТІ не зареєстровано. Загальна вартість будівель та споруд, які належали [PERSON], згідно вищезазначеної довідки складають 35 343 грн. До вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пояснення позивача і наявні у справі докази свідчать про те, що позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] та вступила у розпорядження спадковим майном. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику розгляду справ про спадкування" від 24 червня 1983 року із змінами та доповненнями, передбачений шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Оскільки в порядку ст. 1258 ЦК України заявник є єдиним спадкоємцем за законом, то у зв'язку з необхідністю заявника в отриманні спадщини на підставі вищезазначених наведених доказів є всі підстави можливим задовольнити вимоги позивача. На підставі ст.ст. 328, 1222, 1223, 1258 ЦК України,

Outcome: approved