Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, стверджуючі, що з ВАТ КБ «Надра» (далі - Банк), в особі заступника начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ [PERSON] був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний з поповненням» №848191 (далі - Договір), за яким Банк отримав вклад в сумі 188700 Євро та зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим Договором. Рішенням суду з [PERSON] стягнуто гроші в розмірі 189593,8 Євро, але до теперішнього часу кошти позивачу не повернуті, та продовжує фактично ними користуватися, внаслідок чого за [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем по вказаному договору на суму 189593,8 Євро, яку відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашено, відповідач безпідставно зберігає належні позивачу гроші, користується ними без сплати процентів за користування, чим порушує його конституційні права щодо володіння, користування і розпорядження своєю власністю. Просить сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 12 проценти річних від простроченої суми, за період з 04 червня 2009 року по 14 квітня 2010 року: 2081270 грн. і 202377, 32 грн. відповідно та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, Шендриченко 0.0., вимоги не визнав, посилаючись на те, що кошти нібито повернуті позивачці шляхом зарахування на його рахунок. Крім того, вимоги щодо сплати нарахованих сум вважає незаконним, так як до 10 лютого 2010 року діяв мораторій на вимоги кредиторів [PERSON]. Просить у вимогах відмовити. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» уклали договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний з поповненням» №848191 від 15 квітня 2008 року, строком дії 12 місяців, за умовами якого Банк отримав вклад в сумі 189593,8 Євро та зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим Договором. У зв'язку з неповерненням позивачу вкладу, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2009 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача суму вкладу у розмірі 189593,8 Євро (а.с.9). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 липня 2009 року стягнуто з [PERSON] заборгованість за процентами по 03 червня 2009 року (а.с.12-14). Постановою НБУ України №59 була призначена тимчасова адміністрація [PERSON] и введений мораторій строком с 10 лютого 2009 по 10 серпня 2009, який по далі був продовжений на півроку. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.ст.1058,1060 ЦК України, п.3.3. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами (затверджено постановою Правління НБУ від З грудня 2003 року №516, далі - Положення), Банк зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, та за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. У відповідності до ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Згідно ст.ст.526,629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.599,610 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Вимогами ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно п.2.2 Договору процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 12% річних. Згідно ч.І ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію. Розмір процентів за користування грішми за період з 04 червня 2009 року по 14 квітня 2010 року складає 19634, 64 Євро, або 208127 грн. в еквіваленті національної валюти України. Інфляційні втрати складають 19092,2 Євро, або 202377,32 грн. в еквіваленті національної валюти України. Л Заперечення відповідача в частині посилання на дію мораторію, судом до уваги не приймаються, враховуючи, що дія мораторію, не розповсюджуються на обов'язки, які виникли за договором з позивачем після його введення.

Outcome: approved