Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

До Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про визнання права власності в порядку успадкування на земельну ділянку. В судовому засіданні позивачка зазначила, що 15.05.2009 року померла її мати [PERSON], яка при житті успадкувала ? частину земельної ділянки площею 0,6289 га. призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області, що посвідчується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, але остання не встигла виготовити державний акт на право власності на вище зазначену земельну ділянку так як тяжко хворіла та раптово померла 15.05.2009 року. Позивачка є спадкоємицею 1-ї черги за законом та має право успадкувати майно її матері, але при зверненні до нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено в належному оформленні спадщини за причини відсутності державного акту на право власності на ? частину вказаної земельної ділянки виданого на імя [PERSON], тому позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частку земельної ділянки площею 0,6289 га. ,призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 071691. В судовому засіданні третя особа в справі громадянин [PERSON], заявив самостійні вимоги на предмет спору, подавши відповідний позов, та заперечував проти позовних вимог [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON]. мала змогу при житті виготовити державний акт на свою 1\\2 частину земельної ділянки, яку одержала в порядку спадкування від померлої [PERSON] Оскільки вона своє право власності на земельну ділянку не оформила державним актом, то її спадкоємиця донька [PERSON] не може набути право власності на цю частку землі і вся земельна ділянка повинна перейти у власність до нього (разом з його 1\\2 частиною, яку він також успадкував після смерті [PERSON]М.). Позовна заява [PERSON] обєднана судом в одне провадження з первісним позовом громадянки [PERSON] В судовому засіданні представник відповідача Руновщинської сільської ради [PERSON] не заперечувала проти позовних вимог гр.. [PERSON], підтвердивши, що спірна земельна ділянка після смерті громадянки [PERSON] перейшла у спадщину до [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Так як гр. [PERSON] померла то її частка земельної ділянки повинна перейти у порядку спадкування до доньки [PERSON] Позовних вимог гр.. [PERSON] на предмет спору земельну ділянку в цілому вона не визнала, вказавши, що померла гр.. [PERSON] заповідала земельну ділянку в рівних частках сину й дочці, тобто по 1\\2 частині кожному. За цей час ніхто з них державних актів на свою частку не виготовив, хоча мали на це право. Тому вважає, що [PERSON] не має права власності на частку своєї померлої сестри [PERSON], тому його позов треба залишити без задоволення. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідив інші матеріали справи: -паспортні дані та ідентифікаційний код [PERSON]; -свідоцтво про смерть [PERSON] від 19.05.2009 року; -Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON]., реєстровий номер №1147 від 09.04.2008 року та за №1149 від 09.04.2008 року; -Свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] від 01.11.2006 року; -Довідку відділу Держкомзему у Зачепилівському районі №860 від 26.10.2009 року; -Копію державного акту серія ХР №071691 на імя [PERSON] ; -Свідоцтво про народження [PERSON] серія 11-КИ № 473805 ; -заповіт від 09.02.1995 року [PERSON] -свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.03.2010 року за № 4-776 на [PERSON]; -свідоцтво про народження [PERSON] ; -довідки Руновщинської сільради № 40 від 13.05.2010 року та № 394 від 13.11.2007 року. Суд вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись згідно вимог: -ст..15 ЦК України «Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…» -ст..16 ч.2 ЦК України «Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути …визнання права…Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом…» -ст..1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обовязки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті» -ст..1225 ч.1 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах…» -ст1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…той з подружжя ,який його пережив ,та батьки.» -ст1273 ч.1 ЦК України «Спадкоємець…може відмовитися від прийняття спадщини…Заява про відмову від спадщини подається до нотаріальної контори…» -ст..1276 ЦК України «Якщо спадкоємець…помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти , право на прийняття належної йому частки спадщини…переходить до його спадкоємців…» На підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] виходячи з наступного. Судом встановлено, що громадянка [PERSON] матір позивачки, при житті успадкувала ? частку земельної ділянки площею 0,6289 гектарів на території с.Руновщина Зачепилівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про спадщину від 09.04.2008 року на 1\\2 частку спадкового майна померлої гр.. [PERSON], яка володіла земельною ділянкою на підставі державного акта серія ХР №071691, але при житті не встигла оформити державний акт на цю частку із виділенням земельної ділянки в натурі. Зазначена ? частка земельної ділянки ввійшла до складу спадщини , яка відкрилась після смерті громадянки [PERSON]., так як її право власності на зазначену ? частку земельної ділянки не припинилось внаслідок смерті. Позивачка [PERSON] як донька спадкодавця набула право спадкування за законом цієї частки як спадкоємиця першої черги ( ст..1261 ЦК України). За таких обставин право власності на вказану вище земельну ділянку , яку успадкувала померла [PERSON]., в порядку успадкування переходить до позивачки [PERSON] в повному обємі, а тому її позовні вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування на ? частку земельної ділянки кадастровий номер 632283501 :00:000:0037 площею 0,6289 гектарів на території с.Руновщина Зачепилівського району Харківської області ,яка згідно державного акту серія ХР № 071691 належала померлій [PERSON], а після її смерті була успадкована померлою матірю позивачки підлягають задоволенню. Доводи третьої особи в справі, що заявила самостійні вимоги на предмет спору - [PERSON] про перехід до нього права власності на всю земельну ділянку площею 0,6289 гектарів в цілому на території с.Руновщина Зачепилівського району Харківської області ,яка згідно державного акту серія ХР № 071691 належала померлій [PERSON], в звязку з тим, що громадянка [PERSON]. не виготовила при житті державний акт на свою 1\\2 частку цієї земельної ділянки НЕ МОЖУТЬ БУТИ ПІДСТАВОЮ набуття ним права власності на спірну земельну ділянку, так як суперечать викладеним вище вимогам ст..ст. 1218,1225,1276 ЦК України. Тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову третьої особи в справі , що заявила самостійні вимоги на предмет спору - [PERSON] Інших доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved