Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

У лютому 2010 р. [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], який помер 03 жовтня 2007 р. в місті Вознесенськ Миколаївської області, правовстановлюючого документа - Договору дарування, посвідченого 07 травня 1991 р. [PERSON] державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1074. В обґрунтування вимог, в даній заяві зазначено, що 03 жовтня 2007 р. помер батько заявника [PERSON] - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку №30 (тридцять), розташованого по вулиці Котельмаха в місті Вознесенськ Миколаївської області, що належав спадкодавцю за життя на праві власності на підставі Договору дарування, посвідченого 07 травня 1991 р. [PERSON] державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1074. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є заявник [PERSON], який прийняв спадщину після смерті свого батька в установленому порядку, шляхом звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, при зверненні заявника до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 03 жовтня 2007 р. [PERSON], державним нотаріусом останньому було відмовлено у оформлені спадкових прав, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище його батька записано як [PERSON], тоді як в правовстановлюючому документі власником житлового будинку вказаний [PERSON]. Посилаючись на те, що на теперішній час вирішити питання адміністративним шляхом неможливо, а встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, оскільки потрібно для оформлення спадкових прав, заявник [PERSON] просив заяву задовольнити. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], підтримала вимоги, викладені в заяві. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно поданої до суду письмової заяви від 23 березня 2010 р. вимоги, викладені в заяві підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської Ради Миколаївської області, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду письмову заяву від 15 квітня 2010 p., відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність заявника [PERSON] та представника заінтересованої особи - Вознесенської міської Ради Миколаївської області, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається з договору дарування, посвідченого 07 травня 1991 р. [PERSON], державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріатів; контори та зареєстрованого в реєстрі за №1074, а також довідки Комунального підприємства „Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації- за №805 від 25 лютого 2010 р житловий будинок, що розташований по вулиці Котельмаха №30 (тридцять) в міст Вознесенськ Миколаївської області, належить [PERSON] на праві власності. 03 жовтня 2007 р. помер [PERSON], що підтверджується виданим 09 жовтня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області свідоцтвом про смерть, серія І - ФП № 059492. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок №30 (тридцять) по вулиці Котельмаха в місті Вознесенськ Миколаївської області. Заявник [PERSON], як спадкоємець за законом, звернувся до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа за №60/2008 від 12 лютого 2008 р. (довідка Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області №264/01-14 від 26 березня 2010 p.). Проте, при зверненні заявника [PERSON] до державної нотаріальної контори з приводу видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька, державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок прізвище власника записано як „Голосной Анатолій Іванович, тоді як у свідоцтві про смерть вказано „Голосний Анатолій Іванович та рекомендовано звернутися до суду з вказаним питанням (довідка Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області за №78/01-14 від 02 лютого 2010 р.). Відповідно до п.6 ч,1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. При цьому, факт належності померлому 03 жовтня 2007 р. [PERSON] правовстановлюючого документа - Договору дарування, посвідченого 07 травня 1991 р. [PERSON] державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1074, підтвердився в судовому засіданні наступними доказами: -довідкою СГІРФО Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області (Форми-1), відповідно до якої [PERSON] 24 січня 1998 р. був виданий паспорт, серія ЕО №075848, з якої вбачається, що останній народився 17 травня 1945 р. в с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області; -довідкою СГІРФО Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області (Форми -1), відповідно до якої [PERSON] був виданий 01 червня 1998 р. Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області паспорт, серія ЕО №487710, з якої вбачається, що [PERSON] народився 21 листопада 1965 року в місті Картали Челябінської області та батьком якого вказаний [PERSON]; - копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серія І-ФП №017572, виданого 13 січня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області; - копією посвідчення, серія АД №448767, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області, відповідно до якого прізвище батька заявника вказано як [PERSON]; - показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON], яка підтвердила факти й обставини, викладені заявником в письмовій заяві. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. З врахуванням положень Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03 березня 2004 р. за N 283/8882 (із змінами та доповненнями), якими передбачено, що дописки і виправлення можуть бути зроблені тільки під час вчинення нотаріальної дії, а іншим шляхом не можливо встановити факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документа, суд вважає, що встановлення такого факту не суперечить п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, а також п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 р. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання оформлення спадкових прав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт належності померлому 03 жовтня 2007 р. [PERSON] правовстановлюючого документу - Договору дарування, посвідченого 07 травня 1991 р. [PERSON] державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1074, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved