Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 29.03.2007р. ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» уклав з [PERSON] кредитний договір №27-358/07-ШД, за яким надав [PERSON] кредит у сумі 6000 грн. строком до 25.03.2010р. із сплатою 0,0001% річних. Згідно п. п. 3.3 та 4.7 Договору [PERSON] зобов»язалася в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту в сумі 167 грн. та комісійну винагороду 105 грн. Згідно п. 4.9 Договору [PERSON] зобов'язалась у випадку несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів, сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 36% . Згідно п. 6.1. Кредитного Договору за прострочення повернення кредитних коштів [PERSON] зобов'язалася сплачувати пеню з розрахунком 1% від простроченої суми. Однак взяті зобов'язання належним чином не виконала. Станом на 26.03.2010 р. основна сума боргу по кредиту склала 2388,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків -960,96 грн., заборгованість по оплаті щомісячної комісії 1785,00. пеня - 11277,71 грн. [PERSON] згідно Договору поруки № 27-358/07-ШД-П від 26.03.2007р. зобов»язалася відповідати за зобов»язаннями [PERSON] за кредитним договором. Просить стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за кредитом у сумі 16411 грн. 67 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоч про слухання справи повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, заяв про відкладення справи до суду не надійшло . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором. 29.03.2007р. ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» уклав з [PERSON] кредитний договір №27-358/07-ШД, за яким надав [PERSON] кредит у сумі 6000 грн. строком до 25.03.2010р. із сплатою 0,0001 % річних. Згідно п. п. 3.3 та 4.7 Договору [PERSON] зобов»язалася в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту в сумі 167 грн. та комісійну винагороду 105 грн. Згідно п. 4.9 Договору [PERSON] зобов'язалась у випадку несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів, сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 36% . Однак взяті зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого 21.08.2009 р. основна сума боргу по кредиту склала 2388,00 грн.. заборгованість по сплаті відсотків -960,96 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії 1785,00 грн. Згідно п. 6.1. Кредитного Договору за прострочення повернення кредитних коштів [PERSON] зобов'язалася сплачувати пеню з розрахунком 1% від простроченої суми. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту складає - 11277,71 грн. Згідно п.3.5. Кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення кредиту та /або відсотків комісійної винагороди Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Крім того, 26.03.2007р. між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки № 27-358/07-ШД-П, за яким [PERSON] зобов»язалася відповідати за зобов»язаннями [PERSON] за кредитним договором у повному обсязі ( п. 1.1. Договору ) . У випадку невиконання [PERSON]. Л.Ф. зобов»»язань за Кредитним договором [PERSON] та [PERSON] відповідають як солідарні боржники ( п. 2.1 Договору). Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» рішенням загальних зборів ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» (протокол №4 від 02.09.2009р.) перейменовано на ПАТ «Банк»Фінанси та кредит». ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» є правонаступником щодо всіх прав та обов»язків ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» ( п.1.2., 1.3. Статуту ПАТ «Банк»Фінанси та кредит»). Таким чином всього за кредитним договором до стягнення з відповідачів підлягають 16411,67 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved