Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення бать\-ківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що являється дідом малолітньому [PERSON], 27 лютого 2008р.н. З семи місяців онук проживає разом з дідом та бабусею [PERSON] та знаходиться на їх утриманні. Саме з того часу мати дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню мало\-літньої дитини - [PERSON], 27 лютого 2008р.н. З листопада 2008 року відповідач не зустрічається з дитиною, не спілкується ні усно ні письмово, не турбується нею, не створює умов для її духовного та фізичного розвитку, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Крім того, відповідач вже позбавлена батьківських прав відносно своєї доч\-ки - [PERSON], 28 грудня 1999р.н. До участі у справі залучені особи, яким законом надано право захищати права свободи та законні інтереси інших осіб, а саме прокурора Іванівського району Одеської області та Служби у справах дітей Іванівської районної адміністрації Одеської області/, служба у справах дітей Іванівської рай держадміністрації Одеської області. Позивач позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином відповідно до ст.. 74 ЦК України був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повід\-омляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає по\-ложенням ст.224 ЦПК України Прокурор Іванівського району проти позову не заперечує, вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина, оскільки ухилення від виконання батьківський обов'язків по вихованню та утриманню дитини є підставою для позбавлення бать\-ківських прав. Служба у справах дітей Іванівської райдержадміністрації з аналогічних підстав підтри\-мує позовну заяву. Суд, заслухавши пояснення позивача, прокурора, представника Служби у справах дітей, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступно\-го. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 149530, виданого 09 вересня 2008 року, зареєстрованого виконкомом Петрівської се-лищної ради Іванівського району Одеської області - де у графі «Мати» записана саме [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.01.2010р. [PERSON] проживає в будинку в [ADDRESS] разом з дідом та бабою, а також з сестрою та тіткою. Зазначене підтверджено довідкою Селищного голови Петрівської селищної ради Іванів\-ського району Одеської області за № 204 від 21.01.2010р. В силу ч.4,5 ст. 19 СК України щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержа\-них в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інших документів, що стосуються справи Службою у стравах дітей Іванівської райдержадміністрації Одеської області надано письмовий висновок від 23.04.2010р. щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON]С, 27.02.2008р.н. Комісія з питань захисту прав дитини Іванівської райдержадміністрації рішенням від 15 квітня 2010р. за № 51-ХІУ вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, з зазначенням, що відповідач ухиляється від виконання своїх бать\-ківських обов'язків, не утримує та не приймає участі у вихованні і розвитку дитини. На думку суду, [PERSON] не виконує та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому підлягає позбавленню батьківських прав щодо малолітньо\-го [PERSON]С, 2008р.н. Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізич\-ний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя у відповідності до ч.З ст.150 СК України. Частиною 1 ст.164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Враховує наведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї на користь позивача аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст.З Конвенції про права дитини, яка прийнята резолюцією 44/25 Генераль\-ної Асамблеї ООН від 20.11.1989р. та ратифікована Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адмініс\-тративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому за\-безпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утриму\-вати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позивач підтримав позовні вимоги про стягнення з на його аліментів в розмірі 1/4 части\-ни з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку до досягнення [PERSON]С, 27 лютого 2008р. повноліття. Згідно із п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Обставини, на які посилалася позивач обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. На підставі ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд при\-суджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач підтвердив понесені судові витрати квитанцією № 5 та № 6 від 28 січня 2010р. ОБ № 85 смт. Іванівка, вул.. Леніна, 73 АКБ «Імексбанкк» м. Одеси про сплату судового збору 08.50 грн. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50 грн. Отже сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] Враховує наведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON].

Outcome: approved