Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивач просить суд визнати те, що померлій 29 липня 2009 року [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська обл.., м. Карлівка, вул. Першотравнева, 84 та визнати за нею право власності на цей будинок при її житті. Визнати те, що [PERSON], в порядку успадкування за законом, фактично прийняла спадщину після померлої 29 липня 2009 року [PERSON], а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Першотравнева, 84 і фактично стала власником всього будинку та визнати право власності за нею на весь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Першотравнева, 84. У заяві посилаючись на те, що позивач , Мороз (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 19.12.1955 року відділом РАЦС Карлівського РУЮ, Полтавської області, актовий запис № 201. 23.11.1960 року виконавчим комітетом Карлівської міської ради, було видано її матері [PERSON] свідоцтво про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Першотравнева, 84.29.07.2009 року її мати [PERSON] померла, про що відділом РАЦС Карлівського РУЮ, Полтавської області, було видано свідоцтво про смерть від 31.07.2009року та зроблено актовий запис № 178.Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У відповідності до ст. 1269 ЦК України, вона звернулася до нотаріуса Карлівської ДНК із заявою про вступ в спадщину, що підтверджується виданим витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі серії ОЕ № 822304 від 11.12.2009 року.На даний час виникла потреба у переоформленні житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами після померлої матері на її імя за законом. Коли вона звернулася до державного нотаріуса Карлівської ДНК, вона оглянула представлені нею документи і повідомила її про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом, вона не може, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а саме: оригінал свідоцтва про право власності на будинок, а також старий технічний паспорт. Вона звернулася із заявою до ПП «Інвентаризатор» про поновлення технічного паспорту. 18.01.2010року ПП «Інвентаризатор» їй видали технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами із поновленнями.28.01.2010 року ПП «Інвентаризатор» їй було видано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, яким було підтверджено, що на підставі свідоцтва про право власності від 23.11.1960 року власником була її маги [PERSON]. Вона думала, що свідоцтво про право власності на будинок, можу знайти у архіві, і звернулася до архівного відділу Карлівської РДА, який їй крім архівного витягу із протоколу № 25 від 29.10.1960 року, про те, що її матері було видано свідоцтво про право власності на будинок більш нічого не надали.Тому дане питання можливо вирішити лише в судовому порядку, що і їй було порекомендовано. Вона , є спадкоємицею за законом після померлої матері [PERSON] і їй потрібно визнати право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку успадкування за законом, який знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Першотравнева, 84. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить суд їх задовольнити. Від відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини, а у відповідності з ст. 328 ЦК України право власності може бути визнане лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.

Outcome: approved