Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на користь їх сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.03.2010 року і до закінчення навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що до 13.08.1996 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі ? частини його доходу. З 01.09.2009 року син навчається у вищому професійному училищі № 29 в смт Володимирець, Рівненської області, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов, а також пояснила, що з 28.07.1991 року до 13.08.1996 року перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON] З 18.07.1996 року на підставі рішення Кузнецовського міського суді, стягувала на свою користь з [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі ? частини його доходу. На даний час вона отримує щомісяця заробітну плату у сумі 743 грн. При цьому оплачує квартплату та комунальні послуги і витрачає близько 500 грн. щомісяця на утримання сина, а саме на придбання продуктів харчування, одягу та оплату за проживання у гуртожитку. Також пояснила, що відповідач працює на ВП «РАЕС», має заробітну плату близько 3\~000 грн., інших дітей не має. Відповідач, будучи належним чином повідомлений час дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується фіскальним чеком РД УДППЗ «Укрпошта» № 6365 від 19.05.10, в судове засідання не зявився і причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ГЮ № 323792 виданого 14.04.1992 року Собіщинською сільською радою Володимирецького району, Рівненської області. Згідно довідки Вищого професійного училища № 29, в смт Володимирець, Рівненської області № 338 від 26.02.2010, [PERSON] дійсно навчається у цьому закладі з 01.09.2009 року і буде навчатись до 30.01.2011 року. [PERSON] у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки з пояснень [PERSON] та довідки Вищого професійного училища № 29, в смт. Володимирець, Рівненської області № 338 від 26.02.2010, випливає, що він не працює, оплачує проживання у гуртожитку ВПУ № 29, потребує витрат на продукти харчування і одяг. Розмір доходу [PERSON] не дає можливості належно матеріально утримувати сина. [PERSON] працює на ВП «Рівненська АЕС», має середньомісячний заробіток у сумі 3\~022,79 грн., що підтверджується довідкою ВП «Рівненська АЕС» № 021/3518 від 15.04.2010 року, інших дітей не має, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, зокрема, вартість проживання у гуртожитку, вартість проїзду до навчального закладу, і вважає за доцільне стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно до часу припинення ним навчання, тобто до 31.01.2011 року. На підставі викладеного, ч.1 ст.199, 182, 200, 201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved