Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом , в якому вказує, шо 11.01.2003р. вона уклала шлюб з відповідачем. Вони мають двох дітей : дочку - [PERSON], 19.05.2003р.н. та сина- Калініна Д.С., 17.11.2004р.н. Шлюб між ними розірвано. Рішенням Тиврівського райсуду від 02.12.2008р. з відповідача на її користь присуджено аліменти на утримання дітей в розмірі 550 грн. щомісячно. Відповідач має стабільний дохід. Крім того, статтею 54 ЗУ «Про Державний бюджет на 2009 рік» прожитковий мінімуму для дітей віком до 6 років - 632 грн. , для дітей віком від 6 до 18 років - 776 грн. в місяць. Просить змінити розмір аліментів , присуджених рішенням Тиврівського районного суду від 02.12.2008р. , стягуючи з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: дочки - [PERSON], 19.05.2003р.н. та сина - [PERSON], 17.11.2004р.н. в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити з підстав, викладених у заяві. Крім того, позивачка пояснила, що її майновий стан погіршився, оскільки з листопада 2008року вона не працює. Син - [PERSON] хворіє, однак не заперечує, що стан здоров»я дитини з часу винесення рішення не змінився. Крім того, з березня 2010р. вона займається торгівельною діляьністю на ринку в смт. Тиврів на підставі патентів , що видаються терміном на 3 доби, вартість патенту 20 грн., вартість місця на ринку складає 10 грн. в день, однак її дохід за березень-квітень 2010р. склав 100грн.., за травень 150грн. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги не визнали, вважають позов безпідставним, зазначили, що матеріальний стан відповідача погіршився, оскільки заробітна плата зменшилась, а доходи позивача збільшились, вона займається торгівельною діяльністю. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають двох дітей : дочку -[PERSON], 19.05.2003р.н. та сина-Калініна Д.С., 17.11.2004р.н. Рішенням Тиврівського райсуду від 02.12.2008р. з відповідача на її користь присуджено аліменти на утримання дітей : дочки - [PERSON], 19.05.2003р.н. та сина -[PERSON], 17.11.2004р.н. в розмірі 550 грн. щомісячно. Рішення набрало законної сили. Згідно довідки виконкому Сутисківської селищної ради від 23.02.2010р. діти проживають з позивачкою. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.З ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Однак доказів на обгрунтування позову не нанадано. Так, як вбачається з пояснень позивачки , на час винесення рішення Тиврівського районного суду від 02.12.2008р., вона уже не працювала. Крім того, як стверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] та не заперечується позивачкою , починаючи з березня 2010р. вона займається торгівельною діяльністю . Надані квитанції про оплату відвідування дітьми Сутисківського дошкільного навчального закладу не містять даних про дату сплати , а отже , також не свідчать про погіршення майнового становища позивача. Довідки Сутисківської ЦРЛ №2 від 11.05.2010р., 31.05.2010р. про захворювання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] самі по собі погіршення їх стану здоро`я з часу винесення рішення від 02.12.2008р. на стверджують. Доводи позивача про те, що відповідач отримує стабільний дохід, позову не обґрунтовують, так як і на час постановлення рішення від 02.12.2008р., і на даний час відповідач працював і працює в Тиврівських ЕМ ВАТ АК «Вінницяобленерго» на посаді інженера-інспектора, що стверджується довідкою від 09.06.2010р. А отже, дані обставини досліджувались судом при вирішенні справи про стягнення аліментів. Згідно довідок Тиврівських ЕМ ВАТ АК «Вінницяобленерго» від 14.04.2010р., 05.05.2010р., УПФ України у Тиврівському районі від 04.06.2010р. заробітна плата відповідача не збільшилась. Як вбачається з пояснень відповідача, і на час винесення рішення від 02.12.2008р., і на даний час власної нерухомості, транспортних засобів він не має. Доказів на спростування даних обставин , про наявність у відповідача інших доходів, не надано. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підствою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Враховуючи викладене, посилання позивача на зміну розміру прожиткового мінімуму не є підставою для задоволення позову. Слід також зазначити , що згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, а саме визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. З ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. покласти на позивача.

Outcome: approved