Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду 15 березня 2010 року з позовом, в якому просить суд визнані п'і пр.шління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області щодо шіплати надбавки 30 % мінімальної пенсії незаконними та зобов»язати Управління Іенсійного Фонду України у Лозівському районі Харківської області здійснити перерахунок енсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і иплатити на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 1.01.2009 року до 31.12.2009 року. і зв'язку з викладеним позивачка звернулася до суду і просить задовольнити позов. Відповідач в письмовій заяві до суду, просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись на е, що органи Пенсійного фонду мають використовувати кошти тільки на виплати, вичерпаний ерелік яких визначений діючим законодавством, до яких виплати підвищення пенсії ідіювідно до ст. 6 Закону № 2195-1V не відносяться. Вказав, що мінімальний розмір пенсії за іком, який визначається Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне грахування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у випадку ідвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону № 2195-1У застосовуватися не може. Також надай уду довідку про фактично виплачені позивачу суми щомісячного підвищення до пенсії зі ідно «кону № 2195-ІУ / у 2009 році: з 01 січня по 31 березня - у розмірі 47,00 грн., з 01 квітня по 30 ервня - у розмірі 48,10 грн., з 01 липня по 30 вересня - у розмірі 48,20 грн., з 01 жовтня по 31 іудня - у розмірі 49,80 грн.. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, про місце, день і час слухання справи овідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх "часті. уд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі оказів. Дослідивши наведені доводи сторін та перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов жим, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. ідновідно до ст. 6 Закону № 2195-ІУ дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове гримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на )% мінімальної пенсії за віком. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] народився 1 січня 1944 року і в розумінні сі. І ікону № 2195-ІУ набула статусу «Дитина війни», що відповідно до ст. 6 нього ж Закону надає їм право на державну соціальну підтримку у вигляді підвищення до пенсії в розмірі ЗО % від імальної пенсії за віком. Вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача виплачувати в 2009 році щомісячну добавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком суд вважає обгрунтованими, таними довідки управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської асі і позивачу у 2009 році було виплачено: з 01 січня по 31 березня - у розмірі 47,00 гри., з ївітня по 30 червня - у розмірі 48.10 грн., з 01 липня по 30 вересня - у розмірі 48,20 гри., з ювтня по 31 грудня - у розмірі 49,80 грн.. Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» дія статті 6 Закону № 2195-1V оула зупинена і, відповідно, у 2009 ропі продовжує діяти норма, згідно якої дітям війни сії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що лачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком, лею 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» від 26 грудня 2008 у № 835-УІ, що набрав чинності з 1 січня 2009 року прожитковий мінімум на одну особу та тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, встановлений вмірах, що діяли у грудні 2008 року - тобто 498 гривень. Чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, едбаченими ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне іхування», іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або іновлював інший розмір, немає. оди відповідача щодо застосування положень статті 28 Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з якої випливає, що мінімальний розмір сії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті, застосовується виключно для танення розмірів пенсії, призначених згідно з цим Законом, суд вважає необгрунтованими, ільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є .тавою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії права на соціальний ют, права на отримання доплати до пенсії, передбаченої ст.6 Закону № 2195-ІУ, не впливають на висновок суду доводи відповідача про відсутність бюджетного ансування передбачених Законом № 2195-ІУ доплат до пенсії і не можуть бути причиною иконання покладених на управління Пенсійного фонду України зобов'язань, оскільки іізація позивачем права на підвищення пенсії, яке базується на Законі України, не може а поставлено у залежність від бюджетних асигнувань. сінний фонд України діє у відповідності Положення «Про Пенсійний фонд України» і існює свої повноваження на підставі п. 15 цього положення через створені в установленому ядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України «Про льнообов'язкове державне пенсійне страхування» рішення про призначення та перерахунок сій приймаються районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем кивання пенсіонерів. :им чином, обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої Закону № 2195-ІУ покладено на управління Пенсійного фонду України в Лозівському )ні Харківської області, за місцем проживання позивача. Відповідно вимог ст. 6 Закону № 2195-ІУ відповідач повинен нарахувати позивачу підвищення до ^іі у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, а при виплаті такого нарахування врахувати виплачену суму та провести виплату недоплаченої суми підвищення до пенсії Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved