Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача орендну плату за користування земельною ділянкою площею 5.4369 га, за майновий пай вартістю 2228 грн. таморальну шкоду в суммі 3000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 9.02.200 року між його батьком [PERSON] та відповідачем було укладено договір оренди земельного паю, але останній умови договору не виконує, орендну плату не сплачує. В судовому засіданні позивач та його представник на позові наполягали. При цьому пояснили, що договір оренди земельного паю було укладено між батьком позивача [PERSON] та відповідачем в 2000 р. терміном на 7 років, але відповідач за оренду не платив, за використання майновим паєм також не платив. В 2003 році частину землі, що знаходилась в оренді, за заявами пайщиків ДГ Дослідне передало ПСП Вітокс, але земельний пай, що належав [PERSON]О був переданий тільки в 2007 році. 19.04.05 року батько помер, а він одержав у спадщину земельну ділянку ділянку. Моральну шкоду обгрунтовує тим, що витратив багато часу та нервів на поїздки до відповідача з приводу вирішення питання про виплату орендної плати та передачі землі. В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав. При цьому пояснив, що свої зобов`язання, передбачені договором оренди, укладеного з [PERSON], виконував до передачі земельного паю в 2004 році ПСП Вітокс. Його ж майновий пай також передав ПСП Вітокс,а тому вважає позов не обгрунтованим. Крім того, відповідачем подана заявка про застосування строку позовної давності. Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] належав сертифікат на земельну частку (пай) в колишньому КСП Дослідне. Відповідно до акту прийому-передачі земельного паю від 26.07.2002 року власнику сертифікату [PERSON] земельна частка № 21 розміщена на полі № 9 на території Березанської сільської ради. Відповідно до акту, встановлені межі земельної ділянки які закріплені межовими знаками. Акт погоджений та підписаний власником сертифікату [PERSON] (а.с. 222). Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку [PERSON] одержав 10.01.2005 року, а 19.04.2005 року [PERSON] помер. Після смерті батька, позивач 04.11. 2005 року одержав свідоцтво про право власності на спадщину (земельну ділянку № 21 в колишньому КСП Дослідне розміром 5,4369 га) (а.с. 18), а 09.03.2006 року на вказану земельну ділянку одержав державний акт про право власності (а.с. 34-35), відповідно до якого встановлені її межі. Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину, позивачеві відповідно до акту прийому-передачі від 05.12.2005 року була передана земельна ділянка № 21 з встановленням її розміру, місця розташування. Акт погоджений з позивачем та ним підписаний (а.с. 16). 09.02.2000 року [PERSON] уклав договір оренди земельної ділянки з КСП Досліднестроком на 7 років (а.с. 21), а з 01.01.2004 року в числі інших громадян вказаний договір розірвав вже з СФГ Дослідне, у звязку з укладанням договору оренди земельної ділянки з ПСП Вітокс (довідка Березанської сільської ради (а.с. 259-261)). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З наведенного вбачається, що позивач до смерті спадкодавця, тобто до 19.04.2005 року власником земельної ділянки за № 21 не був, та не мав права вимоги за період 2002 року по 19.04.2005 року. Окрім цього спадкодавець з 01.01.2004 року перебував в орендних відносинах з ПСП Вітокс, які спадкоємець-позивач по справі продовжив з ПСП Вітокс відповідно до договору від 20.03. 2006 року строком на 5 років (а.с. 118). Враховуючи, що позивач не мав права вимоги за життя спадкодавця, та те, що спадкодавець [PERSON] з 01.01.2004 року перебував в орендних відносинах з ПСП Вітокс, з яким в подальшому мав орендні відносини позивач, суд приходить до висновку про відсутність таких відносин з СФГ Дослідне. Доводи позивача про відповідальність відповідача, який з моменту розірвання договору оренди з 01.01.2004 року земельну ділянку не звільнив, продовжуючи нею користуватися, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються державними актами на право власності на земельну ділянку та актами прийому-передачі земельних ділянок в натурі з визначенням місця розташування та меж як [PERSON] так і в подальшому позивачеві. Ст. 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність у три роки. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач згідно з вимогами ч.3 ст.267 ЦК України, таку заяву до суду подав. З урахуванням викладеного суд вважає, що вимоги позивача не відповідають доказам по справі та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed