Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

13.04.2010року АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу енергозбут звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії в сумі 3509,78 грн., судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.. В обґрунтування вимог позивач зазначав, що в результаті перевірки електроустановки здійсненної 06.07.2009 року представниками Чугуївського РВЕ АК "Харківобленерго" в [ADDRESS], яка належить [PERSON], виявлене безоблікове споживання електроенергії шляхом монтажу прихованої електропроводки з ввідних до облікових дротів на дріт навантаження, поза прибором обліку. Електроенергія споживалась, але лічильником не обліковувалась, що є порушенням абз.1,3,7 п.п.42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, № 1357 із змінами та доповненнями. Виявлені порушення, згідно абз.1.2. п. 53 "Правил" були зафіксовані в акті № 02-2838 від 06.07.2009 року. У відповідності з ст.ст. 2 6, 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.09.1997 року № 575/97-ВР, п.п. 42,48,53 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, із змінами і доповненнями, за вказані порушення передбачена відповідальність у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Обчислення вказаних збитків передбачене п.п. 5,7,9,10 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, згідно якої вартість недооблікованої електроенергії у відповідача становить 843,83 грн., яку він не сплачує у добровільному порядку. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність та постановити рішення у заочному порядку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-2838 від 06.07.2009 року при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення було встановлено, що [PERSON] яка мешкає: [ADDRESS], допустила порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме споживання електроенергії шляхом монтажу прихованої електропроводки з ввідних до облікових дротів на дріт навантаження, поза прибором обліку (а.с.8). Даний акт підписаний відповідачем з зазначенням того, що він згоден з виявленими порушеннями, заперечень до нього не має. Згідно з п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України, 26.07.1999року № 1357, із змінами та доповненнями, споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів. Згідно до п. 48. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.ч. 1,3,6 п. 53 цих Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт; на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача; у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575 від 16.10.1997 року, із змінами та доповненнями, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно з п. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичною або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АК "Харківобленерго" в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту, оскільки судом встановлено, що відповідач порушив Правила користування електроенергією для населення, споживав електричну енергію без приладів обліку, в наслідок чого спричинив позивачу майнову шкоду в розмірі 3509,78 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦК України з [PERSON] на користь АК "Харківобленерго" в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту підлягають стягненню понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн. та судовий збір у сумі 51 грн. (а.с.1,2). На підставі викладеного,

Outcome: approved