Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Ульяновської райдержадміністрації, третя особа Йосипівська сільська рада Ульяновського району про визнання права на отримання державного акту на землю. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] з 20.04.1972 року пропрацював в колгоспі «Росія», правонаступником якого був СТОВ «Хлібороб» с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області, до 14.01.2003 року і був членом зазначеного господарства. Не враховуючи працю в господарстві і те, що позивач на період розпаювання та отримання державного акта на землю господарством був його членом, при вирішенні питання про складання списків на отримання земельної частки (паю), в послідуючому при вирішенні питання про надання земельної частки (паю), по невідомим причинам був позбавлений права на земельний пай, був не включений до списку осіб, наділених цим правом не дивлячись на те, що за вище зазначений період часу 14.02.1998 року, був обраний на посаду голови КСП «Росія». Позивач з цим не згоден, так як, згідно з Указом Президента України «Про порядок паювання земель переданих у власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, за № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського акціонерного товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Означений акт отримано господарством 14.03.1996 року. Просить суд визнати пропущення строку позовної давності з поважної причини та задовольнити позовні вимоги. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та попросив суд їх задовольнити. Представник Ульяновської райдержадміністрації в судове засідання не зявився. Надіслав заяву в якій вказав, що просить суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю. Представник Йосипівської сільської ради Ульяновського району в судове засідання не зявився. Надіслав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про визнання права на отримання державного акту на землю, оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, за № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського акціонерного товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зазначений акт господарство отримало 14.03.1996 року. Позивач звернулась до суду з цивільним позовом 12.07.2010 року, таким чином суд вважає, що строк позовної давності пропущено. Доказів щодо поважності причин пропуску строку суду не надано. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed