Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

09.11.2009 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «УФА «Верус», ПСП «ЕЛІТА», [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач в позовній заяві, а також його представник [PERSON], який діє на підставі довіреності від 03.09.2009 р. в наданій суду 09.11.2009 р. заяві, посилалися на те, що між позивачем та ПСП «ЕЛІТА» в особі директора [PERSON] був укладений договір № 03/08-011 від 24.03.2008 р. про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав останньому кредит у загальному розмірі 1 645 034,00 грн. в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.03.2011 р. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 03/08-011 від 24.03.2008 р. було укладено договір поруки, а саме: № 011 від 24.03.2008 р. з [PERSON], на виконання обов'язків у повному обсязі по погашенню кредиту по кредитному договору № 03/08-011 від 24.03.2008р., відсотків, пені, штрафів. Також, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 03/08-011 від 24.03.2008 р. з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» 12.01.2009 р. укладено договір поруки №467 на виконання обов'язків за кредитним договором тільки у загальному розмірі 1000,00 грн. Позивач зі свого боку виконав взяті на себе зобовязання, проте відповідачі ухиляються від сплати коштів, через що, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 09.07.2010 року, станом на 09.07.2010 року у них виникла заборгованість в розмірі 1 962 826, 56 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 1 364 034, 00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 432 413,92 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 55 541,88 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 110 836, 76 грн. Крім того, позивачем було нараховано штраф на загальну суму 79 873, 74 грн., а загальна сума заборгованості складає 2 042 700, 30 грн. Представник позивача просив суд стягнути солідарно з ПСП «ЕЛІТА», [PERSON] за кредитним договором № 03/08-011 від 24.03.2008 р. суму заборгованості за кредитом в розмірі 1 962 826,56 грн., суму штрафу в розмірі 79 873,74 грн. та стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ПСП «ЕЛІТА», [PERSON] 1000 грн.. Представник відповідача ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» [PERSON], який діє на підставі довіреності від 15.12.2009 р. у судове засідання 03.08.2010 р. зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідачі ПСП «ЕЛІТА», [PERSON] в судове засідання 03.08.2010 р. не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. За таких обставин, з огляду на те, що один з відповідачів, а саме, ТОВ „УФА „Верус, надав пояснення, визнавши позов в повному обсязі, суд вважає за можливе винести по справі рішення на загальних підставах, встановлених ЦПК України за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обовязку, а у випадку порушення такого обовязку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПСП «ЕЛІТА» в особі директора [PERSON] був укладений договір № 03/08-011 від 24.03.2008 р. про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав останньому кредит у загальному розмірі 1 645 034, 00 грн. в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредиту на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.03.2011 р.. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 03/08-011 від 24.03.2008 р. було укладено договір поруки, а саме: №011 від 24.03.2008 р. з [PERSON], на виконання обов'язків у повному обсязі по погашенню кредиту по кредитному договору № 03/08-011 від 24.03.2008 р., відсотків, пені, штрафів. Також, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 03/08-011 від 24.03.2008 р. між позивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» 12.01.2009 р. укладено договір поруки №467 на виконання обов'язків за кредитним договором тільки у загальному розмірі 1000,00 грн. Станом на 09.07.2010 р. у ПСП «ЕЛІТА» в особі директора [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 1 962 826, 56 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 1 364 034,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 432 413, 92 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 55 541, 88 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 110 836, 76 грн. Крім того, з огляду на те, що відповідачем ПСП «ЕЛІТА» в особі директора [PERSON] було порушено п.2.2.7, п.2.2.8 та п.5.8 кредитного договору № 03/08-011 від 24.03.2008 р. позивачем було нараховано штраф на загальну суму 79 873, 74 грн. Таким чином, з відповідачів ПСП «ЕЛІТА», [PERSON] підлягає солідарному стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 962 826,56 грн. та штрафні санкції в розмірі 79 873, 74 грн. Приймаючи до уваги ті обставини, що договір поруки № 467 від 12.01.2009 р., яким передбачено стягнення 1000 грн. в тому числі й з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», не є трьохстороннім договором, суд вважає, що в задоволені частини позовних вимог, яка стосується солідарного стягнення з ТОВ «УФА «Верус», ПСП «ЕЛІТА», [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк 1000 грн. слід відмовити. Підводячи підсумок викладено, з урахуванням того, що відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобовязання, суд вважає за можливе стягнути солідарно з ПСП «ЕЛІТА», [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 961 826 грн. 56 коп., стягнути солідарно з ПСП «ЕЛІТА», [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» штрафні санкції в розмірі 79 873 грн. 74 коп. В решті позовних вимог ТОВ «УФА «Верус», ПСП «ЕЛІТА», [PERSON] про стягнення заборгованості - відмовити. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що для позивача ухвалою судді Гончаренко В.М. від 09.11.2009 р. була відстрочена сплата цих витрат, а даним рішенням позовні вимоги задоволено частково, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів ПСП «ЕЛІТА», [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відмовивши у стягненні судових витрат з ТОВ „УФА „Верус, оскільки даним рішенням в задоволені позовних вимог до цього відповідача відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: partial