Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк", як правонаступника ВАТ „Універсал Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову покликаються на те, що 24.06.2008 р. між ними та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № СL51099. Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 32 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом . В порушення умов договору відповідачка допустила заборгованість перед банком , яка станом на 24.11.2009 р. становить 34 061,84 грн., яка складається: прострочена заборгованість по кредиту - 505,18 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 29278,05 грн.; проценти - 4 194,68 грн., підвищені проценти - 83,93 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 24.11.2009р. в сумі 34 061,84 грн. та судові витрати в розмірі 340,62 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно. Про день, час і місце судового засідання повідомлена рекомендованою кореспонденцією про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, а тому відповідач вважається належно повідомленим про судове засідання. Заперечень до позову не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. З оглянутого судом кредитного договору № СL51099 від 24.06.2008р. вбачається, що Банк надав Позичальнику кредит в сумі 32 000,00 грн. для споживчих потреб із сплатою відсотків за користування кредитом . З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору № СЬ51099 від 24.06.2008р. вбачається, що відповідач заборгував позивачу станом на 24.11.2009р. в сумі 34 061,84 грн., яка складається: прострочена заборгованість по кредиту -505,18 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 29278,05 грн.; проценти - 4 194,68 грн., підвищені проценти - 83,93 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача 34 061,84 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 460,62 грн. понесених судових витрат: судовий збір (державне мито) в сумі 340,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120.00 грн.. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved