Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

06 квітня 2010 року прокуратура Корюківського району в інтересах [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, управлінням [PERSON] фонду України в Чернігівській області не зараховано [PERSON] період його трудової діяльності на посаді голови Корюківського районного товариства бджолярів - любителів з 17.05.1988 року по 20.03.1996 року. В трудовій книжці [PERSON] під номером 30 зроблений запис датований 17.05.1988р. «обраний загальними зборами бджолярів-любителів на посаду голови районного товариства бджолярів-любителів, підстава рішення Корюківського райвиконкому №72 від 17.05.1988р.»; під номером 31 зроблений запис датований 20.03.1996р. «звільнено з посади голови районного товариства бджолярів-любителів, в звязку з обранням головою Корюківської міської ради та виконкому, підстава рішення президії товариства бджолярів №9 від 19.03.1996р.». Згідно довідки Корюківського районного відділу [PERSON] воду України від 23.03.2000 року № 307 « товариство бджолярів-любителів сплачувало збір до [PERSON] фонду України в 1994 році 4,46 грн., 1995 79,74 грн., 1996 рік 40,00 грн.» Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.11.2009 року встановлений факт роботи [PERSON] на посаді голови Корюківського районного товариства бджолярів-любителів Чернігівської області за період з 17.05.1988 року по 28.02.1994 року, яке набрало законної сили. Факт сплати Корюківським районним товариством бджолярів-любителів збору до [PERSON] фонду України підтверджується довідкою Корюківського районного відділу [PERSON] фонду України від 23.03.2000 року №307. Враховуючи вищевикладене, факт трудової діяльності [PERSON] на посаді голови Корюківського районного товариства бджолярів любителів з 17.05.1988 року по 28.02.1994 року встановлений рішенням Корюківського райсуду та факт сплати Корюківським районним товариством бджолярів любителів збору до [PERSON] фонду України довідкою УПФ від 23.03.2000 року №307 прокурор просив суд зобов»язати управління [PERSON] Фонду України в Корюківському районі зарахувати до страхового стажу позивача [PERSON] період його трудової діяльності на посаді голови Корюківського районного товариства бджолярів любителів з 17.05.1988 року по 20.03.1996 року, здійснити перерахунок розміру пенсії [PERSON] з врахуванням страхового стажу 17.05.1988 року по 20.03.1996 року. Під час розгляду справи позивачем [PERSON] було збільшено його позовні вимоги і він просить суд взяти до уваги встановлений в судовому порядку факт підтвердження роботи [PERSON] на посаді голови Корюківського районного товариства бджолярів любителів з 17.05.1988 року по 20.03.1996 року, зобов»язати управління [PERSON] Фонду України в Корюківському районі врахувати в стаж роботи, роботу [PERSON] на посаді голови Корюківського районного товариства бджолярів любителів з 17.05.1988 року по 20.03.1996 року, внести дані в пенсійну справу та зробити перерахунок пенсії за дійсним стажем роботи на дату рішення суду, зобов»язати відповідача терміново виплатити донараховану пенсію, зобов»язати відповідача видати довідку про дійсний стаж роботи для отримання посвідчення «Ветеран праці», покласти судові витрати на відповідача. У судовому засіданні прокурор Корюківського району позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також пояснив, що він звернувся до суду для захисту своїх прав так як не може в інший спосіб захистити свої права. У нього не має довідки про його заробітну плату в даному товаристві так як дане товариство на даний час не існує і правонаступника даного товариства не має, також не може представити або архівну довідку про отримання заробітної плати Корюківському районному товаристві бджолярів любителів , так як трудовий архів формується тільки зараз і до архіву документів не здавалось. Також він не може представити до [PERSON] Фонду двох свідків, які можуть підтвердити те, що він, тобто позивач в період з 1988 року по 1994 рік працював головою в Корюківському районному товаристві бджолярів любителів і отримував за це заробітну плату, так як вказані свідки на даний час померли. Натомість в нього збереглися, касова книга та видаткові касові ордери, які підтверджують про отримання ним в Корюківському районному товаристві бджолярів любителів заробітну плату в період з 1988 року по 1994 рік. Свідки допитані в судовому засіданні підтвердили те, що він працював в спірному періоді головою в Корюківському районному товаристві бджолярів та є рішення Корюківського районного суду, яке набрало чинності та яким встановлено факт його роботи на посаді голови в Корюківському районному товаристві бджолярів Чернігівської області за період з 17 травня 1988 року по 28 лютого 1994 року, що не зарахований Управлінням пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до пенсійного стажу. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав і заперечує на їх задоволенні. Також представником відповідача надано до суду письмові заперечення на позов. Також в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що для зарахування до страхового стажу позивача в Корюківському районному товаристві бджолярів любителів за період з 1988 року по 1994 рік необхідно представити позивачу до [PERSON] фонду України в Корюківському районі довідку про його заробітну плату в даному товаристві видану правонаступником даного товариства, або архівну довідку про це, або ж двох свідків які можуть підтвердити те, що позивач в період з 1988 року по 1994 рік працював головою в Корюківському районному товаристві бджолярів любителів і отримував за це заробітну плату. При цьому в даних свідків повинні бути документи підтверджуючі, те, що вони самі працювали в Корюківському районному товаристві бджолярів любителів і отримували за це заробітну плату . Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він працює начальником управління [PERSON] Фонду України в Корюківському районі. Позивач [PERSON] неодноразово звертався з заявами до управління [PERSON] Фонду України в Корюківському районі з приводу нарахування йому пенсії та зменшенні страхового стажу. На заяви позивачу [PERSON] надавались відповідні відповіді. На даний час страховий стаж позивача приведено управлінням [PERSON] Фонду України в Корюківському районі у відповідність і він складає 22 роки 11 місяців 19 днів. Рішенням Корюківського районного суду від 2 листопада 2009 року позивачу судом було встановлено факт його роботи на посаді голови Корюківського районного товариства бджолярів-любителів Чернігівської області за період з 17 травня 1988 року по 28 лютого 1994 року. Даним рішенням суду не було зобов»язано управління [PERSON] Фонду України в Корюківському районі перерахувати чи виплатити пенсію позивачу, врахувавши вказаний період роботи до страхового стажу. Десь з 1998 році була вказівка спеціаліста по контролю за призначенням пенсій головного управління [PERSON] Фонду України в Чернігівській області [PERSON] привести пенсійну справу позивача у відповідність . Рішення про це приймалось ним особисто. Він знає про те, що позивач працював головою районного товариства бджолярів-любителів з 1998 року і позивачу [PERSON] Фондом спочатку було зараховано в страховий стаж його роботу на посаді головою районного товариства бджолярів-любителів з 1998 року. Позивач обіцяв представити докази його роботи на посаді головою районного товариства бджолярів-любителів з 1998, але не надав. При перегляді запису №30 трудової книжки про прийняття позивача на посаду посаді головою районного товариства бджолярів-любителів було виявлено невідповідність даного запису і рішенню №72 від 17.05.88 року Корюківсьаого райвиконкому. А саме в вказаному рішенні не було зазначено про те, що позивача було призначено на посаду голови районного товариства бджолярів-любителів. Тому позивачу було зменшено його страховий стаж. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона зараз працює провідним спеціалістом відділу з призначень пенсій управління [PERSON] Фонду України в Корюківському районі. Позивач звертався до неї з приводу обрахування пенсії. До 26.02.2010 року у позивача рахувався трудовий стаж 25 років для обчислення пенсії, а 26.02.2010 року за розпорядженням керівника управління [PERSON] Фонду України в Корюківському районі пенсійну справу позивача було приведено у відповідність і було обраховано трудового стажу позивачу 22 роки 11 місяців та 19 днів. Це було пов»язано з тим, що було направлено запит до архівного відділу і потім отримали відповідь про те, що відсутні дані в архіві про обрання позивача на посаду головою районного товариства бджолярів-любителів. Вона особисто веде пенсійну справу позивача і не бачила в справі рішення Корюківського районного суду від 2 листопада 2009 року про встановлення факту роботи позивача посаді голови районного товариства бджолярів-любителів в період з 17 травня 1988 року по лютий 1994 рік. Позивачу для зарахування трудового страхового стажу необхідно було надати довідку про отриману заробітну плату на посаду головою районного товариства бджолярів-любителів з обрахуванням з неї страхових внесків, або двох свідків, які самі працювали в даному підприємстві і отримували заробітну плату і могли підтвердили про те, що позивач в вказаному періоді працював на посаді голови товариства бджолярів-любителів та отримував заробітну плату . Для зарахування до страхового стажу позивачу за рішення суду їй недостатньо самого рішення суду, а необхідна ще й резолюція керівника про зарахування позивачу певного періоду його роботи до страхового стажу. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він раніше в 1988 році працював головою райвиконкому Корюківської районної ради народних депутатів та підписував рішення райвиконкому «Про затвердження Статуту бджолярів-любителів».Контроль за діяльністю товариства здійснював виконком. Коли проводили збори Корюківського товариства бджолярів-любителів при цьому були присутні представники райвиконкому. [PERSON] працював головою Корюківського товариства бджолярів-любителів до обрання його головою Корюківської міськради. [PERSON] був обраний головою Корюківського товариства бджолярів-любителів на загальних зборах даного товариства. Товариство на той час працювало ефективно. Вважає що запис в трудовій книжці позивача про прийняття позивача головою Корюківського товариства бджолярів-любителів зроблено було законно. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона раніше в 1988 році працювала секретарем райвиконкому Корюківської районної ради народних депутатів . Вона та голова райвиконкому підписували рішення райвиконкому «Про затвердження Статуту бджолярів-любителів».Контроль за діяльністю товариства здійснював виконком. Коли проводили збори Корюківського товариства бджолярів-любителів при цьому були присутні представники райвиконкому. [PERSON] працював головою Корюківського товариства бджолярів-любителів до обрання його головою Корюківської міськради. [PERSON] був обраний головою Корюківського товариства бджолярів-любителів на загальних зборах даного товариства. Товариство на той час працювало ефективно. Вважає що запис в трудовій книжці позивача про прийняття позивача головою Корюківського товариства бджолярів-любителів зроблено було законно. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона зараз працює заступником начальника управління - начальником відділу надходження доходів управлінні [PERSON] Фонду України в Корюківському районі, а в даному управлінні працює з 1996 року. Згідно своїх облов»язків вона здійснює контроль за своєчасним надходженням внесків до [PERSON] Фонду України в Корюківському районі. Їй відомо про те, що було рішення Корюківського райсуду про те, щоб визнати , що позивач дійсно працював в товаристві бджолярів любителів. На період відсутності начальника управлінні [PERSON] Фонду України в Корюківському районі вона згідно своїх функціональних обов»язків виконує його обов»язки. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила,що вона працює головним спеціалістом по контролю за призначенням пенсій головного управління [PERSON] Фонду України в Чернігівській області. Під час її роботи були випадки коли пенсіонерам зменшували страховий стаж роботи, але на те були причини. Вона особисто вказівки начальнику управління [PERSON] Фонду України в Корюківському районі [PERSON] про зменшення позивачу страхового стажу не давала. [PERSON] справу позивача оглядала і ще з 2008 року рекомендувала привести пенсійну справу позивача у відповідність. На її думку запис №30 у трудовій книжці про обрання позивача головою районного товариства бджолярів-любителів і вказана підстава рішення Корюківського райвиконкому №72 від 17.05.1988 року не може визнаватись [PERSON] Фондом як законний, так як в даному рішенні Корюківського райвиконкому №72 від 17.05.1988 року відсутні дані про обрання позивача на посаду голови товариства. Запис №31 у трудовій книжці про звільнення позивача з посади голови районного товариства бджолярів-любителів є законною, так як підставою внесення такого запису зазначено рішення президії товариства бджолярів. Як встановлено судом, 06 квітня 2010 року прокуратура Корюківського району в інтересах [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, управлінням [PERSON] фонду України в Чернігівській області не зараховано [PERSON] період його трудової діяльності на посаді голови Корюківського районного товариства бджолярів - любителів з 17.05.1988 року по 20.03.1996 року. В трудовій книжці [PERSON] під номером 30 зроблений запис датований 17.05.1988р. «обраний загальними зборами бджолярів-любителів на посаду голови районного товариства бджолярів-любителів, підстава рішення Корюківського райвиконкому №72 від 17.05.1988р.»; під номером 31 зроблений запис датований 20.03.1996р. «звільнено з посади голови районного товариства бджолярів-любителів, в звязку з обранням головою Корюківської міської ради та виконкому, підстава рішення президії товариства бджолярів №9 від 19.03.1996р.». Згідно довідки Корюківського районного відділу [PERSON] воду України від 23.03.2000 року № 307 « товариство бджолярів-любителів сплачувало збір до [PERSON] фонду України в 1994 році 4,46 грн., 1995 79,74 грн., 1996 рік 40,00 грн.» Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.11.2009 року встановлений факт роботи [PERSON] на посаді голови Корюківського районного товариства бджолярів-любителів Чернігівської області за період з 17.05.1988 року по 28.02.1994 року, яке набрало законної сили. Факт сплати Корюківським районним товариством бджолярів-любителів збору до [PERSON] фонду України підтверджується довідкою Корюківського районного відділу [PERSON] фонду України від 23.03.2000 року №307. Відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, страховий стаж обчислюється територіальними органами [PERSON] фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом. Страховий стаж це період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок. Згідно п. а ст. 4 ЗУ « Про пенсійне забезпечення», право на трудову пенсію мають особи, зайняті суспільно корисною працею, при додержанні інших умов, передбачених цим Законом: а) особи, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, кооперативах ( у тому числі за угодами цивільно-правового характеру), незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, або є членами колгоспів та інших кооперативів, - за умови сплати підприємствами та організаціями страхових внесків до [PERSON] фонду України. Згідно ст. 56 Закону України « Про пенсійне забезпечення», до стажу роботи зараховується робота, виконана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв. До стажу роботи зараховується також: а) будь-яка інша робота, на якій працівник підлягає державному соціальному страхуванню, або за умови сплати страхових внесків, період одержання допомоги по безробіттю, а також робота вязнів і робота за угодами цивільно-правового характеру за умови сплати страхових внесків. Відповідно до ст.62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється КМУ. Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Час роботи осіб, які займаються підприємницькою діяльністю, заснованою на приватній власності та на виключно їхній праці, за період до 1 травня 1993 року, а також час роботи осіб, які займаються веденням особистого селянського господарства зараховується до трудового стажу за наявності довідки [PERSON] фонду України про сплату страхових внесків. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ №637 від 12.08.1993 року за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами [PERSON] фонду на підставі показань свідків. ( Пункт 2 в редакції Постанови КМ N 497 ( 497-2002-п ) від 11.04.2002 ) . Документи, що підтверджують трудовий стаж: За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Згідно статуту Корюківського районного товариства бджолярів-любителів, затвердженим рішенням виконавчого комітету Корюківської районної ради народних депутатів від 17.05.1988 року №72, районне товариство бджолярів-любителів користується правами юридичної особи, має печатку та штамп зі своїм найменуванням, користується правом відкривати та закривати рахунки, виконувати всі операції в відділення Держбанку СРСР. Згідно довідки Корюківського районного відділу [PERSON] фонду України від 23.03.2000 року №307 « товариство бджолярів-любителів сплачувало збір до [PERSON] фонду України в 1994 році 4,46 грн., 1995 рік 79,74 грн., 1996 рік 40,00 грн.». Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.11.2009 року встановлений факт роботи [PERSON] на посаді голови Корюківського районного товариства бджолярів-любителів Чернігівської області за період з 17.05.1988 року по 28.02.1994 року, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене, факт трудової діяльності [PERSON] на посаді голови Корюківського районного товариства бджолярів - любителів з 17.05.1988 року по 28.02.1994 року встановлений рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.11.2009 року та факт сплати Корюківським районним товариством бджолярів-любителів збору до [PERSON] фонду України підтверджується довідкою Корюківського районного відділу [PERSON] фонду України від 23.03.2000 року №307. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. В судовому засіданні відповідачем управлінням [PERSON] Фонду України в Корюківському районі не було доведено ті обставини на які вони посилаються, як на підставу своїх заперечень, натомість прокурором та позивачем в судовому засіданні було доведено частково ті обставини на які вони посилається, як на підставу своїх вимог. Зокрема позивачем в судовому засіданні було представлено оригінали видаткових касових ордерів про отримання позивачем в період з 17 травня 1988 року по 20 березня 1996 року заробітної плати в Корюківському районному товаристві бджолярів-любителів. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що в вказаному періоді позивач дійсно працював на посаді голови Корюківського районного товариства бджолярів любителів, та записи в трудовій книжці позивача на їх думку є дійсними і відповідають дійсності. Представник відповідача та начальник управління [PERSON] Фонду України в Корюківському районі не заперечують в тому, що позивач дійсно працював на посаді голови Корюківського районного товариства бджолярів любителів. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобовязання управління [PERSON] фонду України в Корюківському районі Чернігівської області: зарахувати до страхового стажу [PERSON] період його трудової діяльності на посаді голови Корюківського районного товариства бджолярів - любителів з 17 травня 1988 року по 20 березня 1996 року, здійснити перерахунок розмірі пенсії [PERSON] з врахуванням страхового стажу з 17 травня 1988 року по 20 березня 1996 року. В решті позов задоволенню не підлягає. Вимоги позивача взяти до уваги встановлений в судовому порядку факт підтвердження роботи [PERSON] на посаді голови Корюківського районного товариства бджолярів любителів з 17.05.1988 року по 20.03.1996 року та зобов»язати управління [PERSON] Фонду України в Корюківському районі врахувати в стаж роботи, роботу [PERSON] на посаді голови Корюківського районного товариства бджолярів любителів з 17.05.1988 року по 20.03.1996 року, внести дані в пенсійну справу та зробити перерахунок пенсії за дійсним стажем роботи на дату рішення суду носять рекомендаційний характер, та повністю враховуються в позовних вимогах позивача зазначених в позові прокурора і тому задоволенню не підлягають. Вимоги позивача про зобов»язання відповідача терміново виплатити донараховану пенсію, також є безпідставними, так як задоволення позовних вимог позивача викладених в позові прокурора вже дають підстави відповідачу в виплаті позивачу пенсії з зарахованим спірним трудовим стажем позивача. Вимоги позивача видати відповідачем довідку про дійсний стаж роботи для отримання посвідчення «Ветеран праці» також є безпідставним, так як задоволення позовних вимог позивача зазначених в позові прокурора вже дають підстави відповідачу надати позивачу довідку про його трудовий стаж, з зарахованим спірним трудовим стажем позивача, сама можливість отримання позивачем посвідчення «Ветерана праці» залежить не від відповідача, а іншого органу. Окрім цього вимога позивача видати відповідачем довідку про дійсний стаж роботи, сама по собі з формулювання її змісту не є спірною, так як відповідач не може видавати довідки про не дійсний стаж роботи. Оскільки позов задовольняється частково, то витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом даної цивільної справи, які підлягають сплаті на користь держави, слід стягнути з відповідача, а так як позивач звільнений від сплати на користь держави державного мита, як постраждалий від аварії на ЧАЕС, і відповідачі відповідно до ст.4 п.34 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» також звільнені від його сплати, то ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: partial