Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

27 квітня 2010 року, Біляївський міжрайонний прокурор, звернувся до суду в інтересах держави в особі: відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення №5422 ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 06.08.2008 року ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії відділення №5422 ВАТ "Державний ощадний банк України" з [PERSON] було укладено кредитний договір №1960 на суму 18000 грн. строком до 06.08.2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань по Договору позивачем 06.08.2008 року з [PERSON] було укладено договір поруки №1, відповідно до п. 1.1. договору поруки №1 зобов'язався перед Позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за Договором №1960 від 06.08.2008 року, крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по Договору позивачем 06.08.2008 року з [PERSON] було укладено договір поруки № 2, відповідно до п. 1.1. договору поруки № 2 зобов'язався перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за Договором №1960 від 06.08.2008 року. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору, а саме, видав [PERSON] кредит в сумі 18000,00 грн. Відповідно до п. 4.3. Договору [PERSON] зобов'язалася належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а у випадку невиконання або не належного виконання взятих на себе зобов'язань по Договору, сплатити штрафні санкції у строки і на умовах, що визначені Договором; у разі порушення умов Договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитом та штрафних санкцій. Проте, в обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору не виконує. Загальна сума заборгованості станом на 16.04.2010 року складає 26921,91 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 8217,59 грн.; залишок заборгованості за кредитом 10232,41 грн., заборгованість по відсоткам 6216,90 грн., заборгованість за пенею по відсоткам 946,29 грн., заборгованість за пенею по кредиту 1308,72 грн. Та просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства ..Державний ощадний банк України" в особі філії - Біляївського відділення № [NUMBER] «Державний ощадний банк України» - 26921,91 грн. У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, зобовязались погашати виниклу заборгованість, та зазначили, що кредит не погашали у звязку виниклим важким матеріальним становищем. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.08.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії відділення №5422 ВАТ "Державний ощадний банк України" з [PERSON] було укладений кредитний договір №1960 з умовами якого банк надав грошові кошти відповідачу [PERSON] в сумі 18000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 27% річних з терміном остаточного погашення не пізніше 06.08.2011 року (а.с. 4-6). Банк зі свого боку виконав свої зобовязання у повному обсязі відповідно п.п. 4.1.1 цього договору, відповідач [PERSON] в свою чергу прийняла на себе зобовязання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені п.п. 4.3.1., 4.3.2. даного договору. 06.08.2008 року між [PERSON] та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії відділення №5422 ВАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] з третьої сторони уклали Договір поруки №1 до кредитного договору №1960 від 06.08.2008 року, згідно якого п.п. 1.1. поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №1960 від 06.08.2008 року (а.с. 7-9). 06.08.2008 року між [PERSON] та та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії відділення №5422 ВАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] з третьої сторони уклали Договір поруки №2 до кредитного договору №1960 від 06.08.2008 року, згідно якого п.п. 1.1. поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №1960 від 06.08.2008 року (а.с. 10-12). У порушення вищевказаних умов кредитного договору, відповідачі своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконали. У зв'язку з чим у відповідачів перед позивачем станом на 16.04.2010 р. виникла заборгованість у сумі 26921,91 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 8217,59 грн.; залишок заборгованості за кредитом 10232,41 грн., заборгованість по відсоткам 6216,90 грн., заборгованість за пенею по відсоткам 946,29 грн., заборгованість за пенею по кредиту 1308,72 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.. 543 ч.1 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 550 ч. 1 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач [PERSON], не належним чином виконує умови кредитного договору №1960 від 06.08.2008 року, а саме не погашає щомісячно кредит, не сплачує нараховані відсотки за користування даним кредитом, а відповідачі [PERSON], [PERSON], не виконують умови договорів поруки №№1,2 від 06.08.2008 року, а саме взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків щомісячно у разі невиконання кредитного договору відповідачем [PERSON], враховуючи те, що відповідачі позов визнають повністю, суд вважає за можливе задовольнити позов повністю, та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1960 від 06.08.2008 року, що станом на 16.04.2010 року складає 26921,91 гривень.

Outcome: approved