Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах звнолітнього сина [PERSON], [INFO], та [PERSON] звернулись до суду з даним позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої лідок дорожньо-транспортної пригоди, вказавши, що 28 червня 2008 року на 236 км. дороги Київ-Харків відбулася дорожньо-транспортна пригода по вині водія авто біля « мерседес-Бенц» д.н.з. [NUMBER] [PERSON], наслідок чого чоловік [PERSON] та зять [PERSON] - [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми ших ушкоджень, від яких помер [INFO]. Вироком Хорольського районного суду від 25 січня 2010 року по даному факту жньо-транспортної пригоди [PERSON] засуджено по ст.. 286 ч. 2 України до 4 ( чотирьох) років позбавлення волі з позбавлення права керувати шортними засобами на 3 (три) роки зі звільненням від відбуття основного покарання з обуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Позивачі вважають, що в результаті смерті [PERSON], як чоловіка [PERSON] та зятя [PERSON] їм завдана значна моральна шкода у вигляді психічних та льних страждань від втрати близької людини, надії та опори сім»ї, а також годувальника шолітнього сина [PERSON], [INFO], прохають стягнути на їх користь у відшкодування моральної шкоди з водія автомобіля [PERSON] - 150 000 гривень, з власника автомобіля [PERSON] - 50 000 гривень, а також з [PERSON] на користь шолітнього сина [PERSON], [INFO], 1/3 ну заробітку за період з 28.06.2008 року по [INFO] одноразово, а з [INFO] по 1/3 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги, пояснивши, що страхова інія та [PERSON] повністю відшкодували завдану їм матеріальну шкоду, а також [PERSON] відшкодував частину завданої моральної шкоди в сумі 19 000 гривень. Іідповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове ння не з»явились, хоча належним були повідомлені про дату судового засідання, від них дійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому суд за згодою позивачів повив ухвалу про заочний розгляд даної справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] належить задовольнити частково, в позові [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про здування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шти повністю за безпідставністю на підставі слідуючого. Згідно ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній ридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується о, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. З п. 1 ч. 2 вказаної статті слідує, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Частиною 2 ст. 1168 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Отже, належним позивачем по даній справі є дружина потерпілого [PERSON]- [PERSON]. Належним відповідачем по даній справі суд вважає водія [PERSON], який під час вчинення ним дорожньо- транспортної пригоди 28 червня 2008 року на 236 км. автодороги Київ-Харків керував автомобілем « Мерседес-Бенц» д.н.з. [NUMBER] та володів вказаним транспортним засобом на відповідній правовій підставі, тобто довіреності, що доводиться вироком Хорольського районного суду від 25 січня 2010 року. Враховуючи обставини дорожньо-транспортної пригоди, часткове відшкодування відповідачем [PERSON] завданої ним моральної шкоди, ступінь моральних страждань потерпілої [PERSON] та судову практику, її позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди належить задовольнити частково в сумі 50 000 гривень. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У зв»язку з відсутністю належних доказів інші позовні вимоги [PERSON] є необгрунтованими, а [PERSON]- безпідставними, тому суд вважає їх такими, що не підлягають до задоволення.

Outcome: partial