Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у 1995 році вона придбала у власність металічний кіоск загальною площею 17,5 кв.м, який тривалий час використовувала як приміщення для ведення торгівлі, та який з того часу знаходиться біля будинку №4-а по вул.Липова Алея у м.Перемишляни. В серпні 2009р. вона звернулася до Перемишлянської міської ради з приводу визнання за нею права власності на зазначений металічний кіоск , але їй в цьому було відмовлено. Вважає, що її право власності не визнають відповідачі, так як відмовляються видати відповідні документи на кіоск. Просить визнати за нею право власності на металічний кіоск та зобов»язати відповідачів провести державну реєстрацію даного кіоску як нерухоме майно і видати свідоцтво про право власності.. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з вище зазначених підстав. Зазначила, що придбавши у 1995 р. у м.Бібрка металічний кіоск, вона його перевезла у м.Перемишляни та встановила біля будинку №4-а по вул.Липова Алея , на частині земельної ділянки, на яку в той час між нею та Перемишлянською міською радою був укладений договір оренди. Термін дії договору оренди закінчився у 2000 році, але такий вона не продовжувала , не укладала нового договору і на даний час у неї немає договору оренди земельної ділянки. Металічний кіоск являє собою збірно-розбірну конструкцію, який можна переміщати з місця на місце. Доступ до даного кіоску вона має постійно, перешкод в користуванні даним майном їй ніхто не чинить, вважає його своєю власністю і це ніким не оспорюється. Даний кіоск бажає оформити як нерухоме майно, і з цих підстав звернулася в міську раду , де їй було відмовлено в наданні дозволу на виготовлення права власності на згаданий кіоск. Представники відповідач - Перемишлянської міської ради, в судовому засіданні заявлений позов не визнав, подав письмове заперечення та просить відмовити позивачу в задоволенні позову. Зазначив, що придбаний позивачем металевий кіоск являється рухомим майном (тимчасовою спорудою), яке можна вільно переміщувати без його знецінення та зміни його призначення. Даний кіоск розташований на земельній ділянці без дозволу на його встановлення , без виділення земельної ділянки і погодження місця розташування кіоску. Позивач зверталася з відповідною заявою в міську раду про реєстрацію металевого кіоску як нерухомого майна, але їй в цьому було відмовлено, так як рухоме майно (тимчасова споруда) не підлягає реєстрації як нерухоме майно. Представник відповідача КП ЛОР «Золочівське МБТІ» в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи без участі їх представника. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши дійсні обставини справи та давши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, обґрунтовуючи це наступним: Встановлено, що 26.12.1994 року [PERSON] по накладній-рахунку №2/69 придбала у [PERSON] кіоск металевий, який згідно Звіту про оцінку майна, складеного станом на 06.08.2009р., являється збірно-розбірною конструкцією загальною площею 17,5 кв.м, та у якого відсутні фундамент, перекриття, підлога, вікна, інженерні комунікації. Відповідно до ст.1 Закону України «Про іпотеку», прийнятого 05.06.2003р., нерухоме майно (нерухомість) це земельні ділянки, а також об»єкти, розташовані на земельній ділянці і невідємно пов»язані з нею, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Згідно п.3.2 «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об»єктів нерухомого майна» затвердженої наказом №127 Держкомітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.05.2001р., збірно-розбірні будівлі, в т.ч. кіоски, відносяться до будівель тимчасового характеру. Пунктом 1.6 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого Наказом МЮ України №7/5 07.02.2002р., встановлено, що реєстрації підлягають права власності тільки на об»єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку. Не підлягають реєстрації тимчасові споруди. 27.08.2009р. виконавчий комітет Перемишлянської міської ради прийняв рішення №189 про відмову [PERSON] в наданні дозволу на виготовлення права власності на металевий кіоск. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON], придбавши у 1994 році металічний кіоск, який являється збірно-розбірною конструкцією та не відноситься до категорії «нерухоме майно (нерухомість)», зберігає дане майно біля будинку №4-а по вул.Липова Алея м.Перемишляни, не маючи будь-яких дозвільних документів на зайняття земельної ділянки, на якій знаходиться даний кіоск. Так як спірне майно не являється нерухомим майном, суд вважає, що Перемишлянською міською радою законно було відмовлено [PERSON] в наданні дозволу на виготовлення права власності на належний їй металевий кіоск. Крім того, звернувшись до суду з позовною вимогою і до КП ЛОР «Золочівське МБТІ», позивач не надала суду будь-яких підтверджуючих документів про те, що вона зверталася до даного відповідача з відповідною заявою і що їй відмовлено в реєстрації права власності на належне їй майно. Факт належності [PERSON] на праві власності металевого кіоску рухомого майна, ніким не оспорюється , і перешкод в користуванні таким позивач не має, що підтвердила сама [PERSON] в судовому засіданні. З врахуванням зазначеного та

Outcome: dismissed