Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Куликівської РДА, в якій просить зобовязати відповідача видати їй сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на імя [PERSON] в КСП „ім. Леніна с. Дрімайлівка в розмірі 6,87 га.. В обґрунтування своїх вимог вказала, що відповідно до заповіту її бабусі [PERSON] від 01.11.1991 року, яка проживала [INFO], вона є спадкоємицею всього належного їй майна. 13.12.1996 року [PERSON]Л померла. 09.06.2000 року позивачка отримала в Куликівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на недобудований житловий будинок по вул. Шевченка, 8 в с. Дрімайлівка Куликівського району. Спадкодавиця була членом КСП ім. Леніна і мала право на отримання земельного сертифікату на право на земельну частку (пай) відповідно до списку, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю. На момент проведення паювання вона була пенсіонером. В списку людей, які надали заяви на одержання сертифікатів вона була зазначена під номером два. Відповідно до довідки відділу Держкомзему в Куликівському районі від 11.03.2010 року [PERSON] включена до списку громадян, що мають право на земельну частку (пай). В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Дрімайлівській сільській раді сертифікат на імя [PERSON] не зареєстровано. Через відсутність бланків видача сертифікатів не можлива. Тому маючи право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) при житті [PERSON] не отримала його з вини відповідача. Тому позивачка просить зобовязати відповідача видати їй, як спадкоємиці вказаний сертифікат. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити. Представник відповідача Куликівської РДА в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що сертифікат на померлих осіб вони видавати не мають права. Окрім того, бланки сертифікатів вже не випускаються. При цьому подала до суду письмові заперечення на позов, які в судовому засіданні підтримала. Просила в задоволенні позову відмовити. Представник Дрімайлівської сільської ради в поданій до суду письмовій заяві позов визнав і просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи: відділу Держкомзему в Куликівському районі подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив розглядати справу у його відсутності. Заслухавши позивачку, представника Куликівської РДА та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заповіту [PERSON] від 01.11.1991 року, яка проживала [INFO] та померла 13.12.1996 року, позивачка є спадкоємицею всього належного їй майна. Померла [PERSON] була членом КСП ім. Леніна і мала право на отримання земельного сертифікату на право на земельну частку (пай) відповідно до списку, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю. На момент проведення паювання вона була пенсіонером. За життя [PERSON] вказаний сертифікат не отримала. Відповідно до довідки відділу Держкомзему в Куликівському районі від 11.03.2010 року [PERSON] включена до списку громадян, що мають право на земельну частку (пай). Але, в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Дрімайлівській сільській раді сертифікат на імя [PERSON] не зареєстровано. Діюче законодавство України не передбачає можливості видачі сертифікату на земельну частку(пай) на померлу особу. При викладених обставинах в задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed