Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання останньої та двоє її неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [PERSON] втратившими право користування жилим приміщенням - кімнатою № 59, яка розташована за адресою: м. Нова Каховка, пр.Перемоги,3а, посилаючись на те, що в даному гуртожитку відповідачка з дітьми не проживає з 23.12.2008 року по теперішній час, місце її перебування на теперішній час невідоме; заяви з боку відповідачки про тимчасову відсутність за місцем реєстрації не надходило, в зв'язку з чим просив суд визнати [PERSON] та двох її неповнолітніх дітей втратившими право користування жилим приміщенням, стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з тих же підстав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона зареєстрована за адресою: [INFO]; вона не проживає в гуртожитку в зв'язку з тим, що у кімнаті уся її родина не поміщається, вона з синами проживає тимчасово у її матері; окрім того у її сина [PERSON] - закритий перелом обох п'ят, тому йому важко підніматися на п'ятий поверх, без ліфту; в квартирі матері створені всі необхідні умови для проживання хворої дитини. Відповідач - ВГІРФО Новокаховського MB УМВС України в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи - Новокаховського міськвиконкому в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача - ВГІРФО Новокаховського MB УМВС України на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що на балансі КП «Новокаховська ДЄЗ» знаходиться житловий будинок за адресою: м. Нова Каховка, пр.Перемоги,За, кім.59; зареєст рований як гуртожиток. З довідки КП «НК ДЕЗ» вбачається, що в кімнаті № 59, в м. Нова Каховка, пр.Перемоги,3а, зареєстровані [PERSON], неповнолітні діти - [PERSON], [PERSON] З пояснень відповідачки [PERSON] вбачається, що вона не проживає в гуртожитку в зв'язку з тим, що у кімнаті уся її родина не поміщається, вона з сином проживає тимчасово у її матері; окрім того у її сина закритий перелом обох п'ят, тому йому важко підніматися на п'ятий поверх, без ліфту. Згідно довідки ЛКК [PERSON], [INFO] встановлений діагноз - закритий перелом обох п'ят (права без зміщення, ліва зі зміщенням). Згідно ч.1,2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Як вбачається з пояснень відповідачки [PERSON] LA. вона не проживає в гуртожитку в зв'язку з тим, що її син має травму, яка перешкоджає вільно пересуватись; дитині необхідні належні умови для проживання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що відповідачка - її донька, яка на даний час у кімнаті гуртожитку за адресою: м. Нова Каховка, пр.Перемоги,3а тимчасово не проживає, оскільки ї син [PERSON], [INFO], 31.08.2008 року отримав перелом обох п'ят. В зв'язку з чим вона своє житло надала тимчасово дочці, а сама доглядає за хворими батьками. Представником позивача обставини, на які посилається відповідачка, як на поважність свого не проживання в спірному жилому приміщенні, не спростовані. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову. На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: dismissed