Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-18 00:00:00

03 березня 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 019 960 грн. 99 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 28 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 111085870000 про надання кредиту в сумі 20 880 дол. США, зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами строком до 27.11.2013 року. 22 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11347913000 про надання кредиту в сумі 110 000 дол. США, зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами строком до 21.05.2018 року. Згідно з п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту, або термінів сплати відсотків, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. В якості забезпечення зобовязання 28 листопада 2006 року та 22 травня 2008 року були укладені договори поруки з [PERSON], згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів пені та інших платежів, відшкодування збитків. Рішенням загальних зборів АКІБ «УкрСиббанк» від 27.10.2009 року була змінена назва АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником за всіма правами та обовязками АКІБ «УкрСиббанк». В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Загальна сума заборгованості відповідачів перед банком, станом на 21.01.2010 року становить 1 019 960 грн. 99 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів в примусовому порядку з на користь ПАТ «УкрСиббанк» та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві додатково пояснив, що на даний час сума заборгованості відповідачами не сплачена. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились. Про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідачі не надали. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідачів, ухвалити рішення, за згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 2-3), кредитний договір № 111085870000 від 28.11.2006 року (а.с. 18-22), кредитний договір № 11347913000 від 22.05.2008 року (а.с. 10-13), копії договорів поруки (16, 25), копії додаткових угод до кредитних договорів про надання споживчих кредитів (а.с. 15, 17), відповідно до розрахунків загальна заборгованість за кредитними договорами станом на 21.01.2010 року становить 1 019 960 гривень 99 копійок (а.с. 28-33), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного. Рішенням загальних зборів АКІБ «УкрСиббанк» від 27.10.2009 року була змінена назва АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником за всіма правами та обовязками АКІБ «УкрСиббанк». Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачами [PERSON], [PERSON] зобовязань передбачених умовами договорів кредиту та поруки, а тому сума заборгованості за кредитними договорами № 1110085870000 та № 11347913000 в розмірі 1 019 960,99 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк». Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved