Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-01 00:00:00

06.07.2010р. [PERSON] звернулася до суду зданим позовом та просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його двох малолітніх дітей. Позовну заяву обґрунтовує тим, що з 2004р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано за рішенням суду 21.04.2010р. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], 11.12.2004р. народження та [PERSON], [INFO]. Ще до розірвання шлюбу відповідач у квітні 2009р. переїхав на постійне проживання до своїх родичів, і з того часу жодного разу не відвідував дітей та повністю усунувся від їх виховання та утримання. [PERSON] не піклується про здоров»я дітей, не цікавиться їх розвитком, ніколи не відвідував школу за місцем навчання старшого сина, часто телефонує старшому сину та висказує в його адрес погрози, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Тому вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо своїх дітей, які постійно проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги. Зазначив, що за рішенням суду [PERSON] зобов»язаний сплачувати аліменти на дітей, але не сплачує аліменти та має заборгованість за останні 8 місяців в сумі 5 343,00 грн. Питання про позбавлення батьківських прав відповідача було предметом розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яка прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Тому просить позов задовольнити. Відповідач, який з»явився в судове засідання, заявлений позов визнав та подав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Пояснив, що йому ніхто не чинить перешкод у вихованні дітей, аліменти не сплачує, так як не має доходів. Судом роз»яснено відповідачу, що у разі визнання ним позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на стадії попереднього розгляду справи. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечив, і з таким порядком вирішення спору згодилися представники позивача та 3-ї особи. Вислухавши ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову та вважає, що позов підлягає до задоволення на стадії попереднього розгляду справи. Таке рішення обґрунтовується також встановленими судом обставинами, а саме: [PERSON] є батьком малолітніх дітей [PERSON], 11.12.2004р. народження та [PERSON], [INFO]. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Перемишлянської РДА №1 від 28.01.2010р. місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] визначено з матір»ю [PERSON] за адресою м.Перемишляни, вул. Джерельна,2-б. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Перемишлянської РДА №28 від 09.07.2010р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], так як такий зловживає алкоголем та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не займається вихованням дітей, не дбає про їх здоров»я і не цікавиться їх навчанням, , ухиляється від матеріальних витрат на утримання дітей та має заборгованість по сплаті аліментів. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов»язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], а тому його слід позбавити батьківських прав щодо даних дітей. 2.

Outcome: approved