Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

у лютому 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову зазначав, що 18.03.2008 року між ВАТ „Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк, та відповідачкою було укладено кредитний договір № CL 25786, відповідно до умов якого останній було надано кредит в сумі 15 000 грн. для поточних потреб з терміном погашення до 15.03.2013 року з оплатою по процентній ставці 36% річних. Банком взяті на себе обовязки за кредитним договором виконані в повному обсязі, відповідачка свої зобовязання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 643 грн. 81 коп., по процентах 1 941 грн. 88 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 13 409 грн. 23 коп. Заборгованість відповідачки по підвищеним відсоткам відповідно до умов договору складає 136 грн. 74 коп. У зв'язку з викладеним просив стягнути з відповідачки на його користь зазначені кошти та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що між ВАТ „Універсал Банк, правонаступником якого відповідно до статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ є ПАТ „Універсал Банк, та відповідачкою було укладено кредитний договір № CL 25786 від18.03.2008 року та додатки до нього, відповідно до умов яких банком надано позичальнику кредитні кошти для поточних потреб в сумі 15 000 грн. строком до 15.03.2013 року зі сплатою 36% річних. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 цього ж кодексу боржник, який прострочив виконання грошовогозобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуваннямвстановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних відпростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позика частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно п. 2.4 даного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, яка відповідно до додатку № 1 до договору становить 108% річних. Банком свої зобовязання за кредитним договором виконані належним чином, відповідно до заяви на видачу готівки ним 18.03.2008 року видано відповідачці кредит на суму 14 400 грн. за вирахуванням 600 грн. винагороди кредитору за ініціювання кредиту, передбаченої додатком № 1 до договору. Відповідачка належним чином свої зобовязання за договором не виконує, , належних платежів нею в рахунок погашення заборгованості не внесено. У звязку з викладеним вимоги позивача про дострокове стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту та сплаті відсотків і підвищених відсотків підлягають задоволенню та з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 16 131 грн. 66 коп. боргу за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 281 грн. 32 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved