Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

10.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів та встановлення порядку спілкування з дитиною. Свої вимоги мотивував тим, що сторони з 19 січня 2007 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований Третім відділом РАЦС Приморського управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 14. Від зазначеного шлюбу народилась донька, [PERSON], [INFO], яка на теперішній час мешкає з матір'ю [PERSON] Відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2009 року шлюб у сторін було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась мешкати разом з матір'ю, яка на теперішній час перешкоджає у вихованні дитини батьку, крім того з позивача по справі було стягнуто аліменти за рішенням суду, розмір яких на теперішній час він просить зменшити, вважаючи суму у 1500 гривень щомісячно непомірною. Крім того, просив встановити порядок зустріч з дитиною по середам, субботам та неділям з можливістю забирати дитину до себе. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України. Позивач та його представник [PERSON] у судове засідання з'явились, позов підтримали у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі. просила в задоволенні позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів відмовити, проти спілкування батька з донькою не заперечувала. Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд доходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що з 19.01.2007 року сторони перебували у шлюбі. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]В, розірвано ( а.с.21). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2009 року по цивільній справі про стягнення аліментів гр. [PERSON] зобов'язано сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1500 гривень щомісяця. Позивач пояснив суду, що з вказаним рішенням суду він раніше був згоден, мав дохід, сплачував аліменти і всі супутні витрати на дитину, приймав участь у вихованні доньки, однак на даний час його матеріальне становище погіршилось, в зв'язку з погіршенням економічної ситуації в державі, яка привела до економічної кризи в цілому, позивач залишився без постійного місця роботи, немає попиту на ринку праці за його спеціальністю, що унеможливлює подальше виконання рішення суду в частині сплати грошової суми у розмірі 1500 гривень. Також зазначав, що [PERSON] стала перешкоджати [PERSON] у вихованні дитини та спілкуванні з нею, та він не має можливості як батько виховувати її, доглядати за нею, та піклуватися за своєю донькою. Встановлений судом розмір аліментів на утримання дитини є дуже високим та непомірним для позивача в умовах економічної кризи, тому 10.03.2010 року він звернувся до суду з заявою про зменшення розміру аліментів. Позивачем надано підтвердження погіршення його матеріального становища, трудова книжка досліджена в суді, з якої вбачається що позивач не має постійного місця роботи з 31.12.2003 року ( а.с.22). Крім того, позивач пояснив суду, що на його утриманні знаходиться його мати похилого віку. Відповідно до довідки Державної податкової інспекції в Київському районі від 14.05.2010 року, No 2099Y29-02 він як суб'єкт підприємницької діяльності не значиться, та не перебуває на податковому обліку (а.с.23) Відповідно до ст. 180 СК України батьки несуть рівний обов'язок по утриманню дитини до досягнення їм повноліття Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стіг неня аліментів» від 15.06.2006 року - розмір аліментів, визначений судовим рішенням, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи погіршення здоров'я когось з них. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього непрацездатних...батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.2 п.З ст. 157 СК той з батьків який проживає окремо від дитини, зобов'язаний приймати участь в його вихованні і має право на особисте спілкування з ними. Гой з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, котрий проживає окремо спілкуватися з дитиною приймати участь у вихованні Як вбачається з положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Однією із загальних засад регулювання сімейних відносин є рівність прав та обов'язків жінки та чоловіка. Батьки зобов'язанні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також батьки зобов'язані поважати дитину. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Обов'язок виховувати дитину, ростити дитину - найважливіший обов'язок матері та батька. Виховання почуття любові може здійснюватися лише засобами любові. Як записано у ст. 5 Хартії прав сім'ї від 1983 року, оскільки батьки дали життя своїм дітям, вони мають первинне і невід'ємне право виховувати їх: отже їх слід вважати первинними та головними вихователями власних дітей. Права батьків щодо виховання дитини розцінюються як засіб виконання ними своїх обов'язків щодо неї. Право на особисте виховання дитини дає можливість матері, батькові бути нерозлучно з дитиною. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню бо матеріальний стан позивача на даний час з моменту винесення рішення Київський районним судом м. Одеси суттєво змінився та доцільно було б стягувати з позивача, враховуючи його згоду, аліменти у розмірі 700 гривень, та встановити можливість спілкування [PERSON] з донькою без участі матері щонеділі у середу або четвер, забираючи її з дитячого садка та повертаючи матері о 20.00 годин, встановити можливість спілкування з дитиною у вихідні дні парних тижнів місяця, забираючи дитину від матері о 10.00 годині ранку у суботу та повертаючи о 20.00 годині у неділю. Ні підставі викладеного та

Outcome: partial