Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 06.12.2006 року між [PERSON] та ТДВ «РОСНО Україна» (на теперішній час - ТДВ «Альянс Україна») був укладений договір страхування транспортного засобу №2000011130, згідно з яким був застрахований транспортний засіб «Деу Ланос», д.н. [NUMBER]. 23 лютого 2007 року на проспекті Ватутіна в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. внаслідок чого застрахований автомобіль зазнав пошкоджень. Постановою Подільського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП відповідачем було завдано матеріального збитку власнику автомобіля [NUMBER] на суму 23038,70 гривень, що підтверджується актом товарознавчого дослідження. 31.05.2007 року позивач на підставі страхового акту та заяви про виплату страхового відшкодування здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 23038,70 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальний збиток в розмірі 23038,70 гривень та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за тих же підстав, просив позов задовольнити, постановивши по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу у його відсутність і постановити заочне рішення. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 06 грудня 2006 року між Товариством з додатковою відповідальністю «РОСНО Україна» (на теперішній час ТДВ «Альянс Україна») та [PERSON] укладено поліс добровільного комплексного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу за № [NUMBER] (а. с. 7-9), відповідно до якого об'єктом страхування є автомобіль [NUMBER], 2006 року випуску, що належить позивачу на праві власності. За умовами договору страхування позивач зобов»язався при настанні страхового випадку відшкодувати завданий збиток. Одним з страхових ризиків за договором є ДТП. 23 лютого 2007 року о 14 годині 55 хвилин на проспекті Ватутіна в м. Києві за участю застрахованого автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] сталася дорожньо- транспортна пригода (а. с. 13 - довідка УДАІ). Постановою Подільського районного суду м. Києва від 18.04.2007 року [PERSON]В визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а. с. 12). 23 лютого 2007 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування (а . с. 9-10). Відповідно до акту №553 товарознавчого дослідження від 19.03.2007 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], складає 23291,20 гривень ( а. с. 17 - 71). Згідно із страховим актом № 011783 від 23.05.2007 року та розрахунком страхового відшкодування від 23.05.2007 року (а. с. 14-15) сума страхового відшкодування у зв»язку зі страховим випадком складає 23038,70 гривень. На підставі страхового а кіл та розрахунку страхового відшкодування позивачем було сплачено [PERSON] страхове відшкодування в сумі 23038,70 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 4836 від 31.05.2007 року (а. с. 16). Відповідач добровільно позивачу матеріальний збиток не відшкодував. Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки відповідальним за заподіяні збитки є [PERSON], який в добровільному порядку не відшкодував позивачу завдані збитки, сума збитків має бути стягнута з нього за рішенням суду. Отже, позов Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» в судовому засіданні доведений та підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також судові витрати. На підставі наведеного, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування",

Outcome: approved