Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

20 жовтня 2009 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення основного боргу за говором про надання споживчого кредиту № 11171282000 від 16.06.2007 року та заставу транспортного засобу за №76364, з урахуванням договору поруки №121762 від 16.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» [PERSON] та договору поруки № 121736 від 16.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і исяжнюком С.В., на суму 28 370 гри. 47 коп. Також позивач просить стягнути з відповідачів сплачений довий збір в розмірі 283,71 гри. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В позовній заяві зазначається, що на підставі вшценаведеного Кредитного договору [PERSON] .С. отримано кредит в іноземній валюті в сумі 6 427, 00 доларів СІЛА, що на день укладання договору становило за курсом Національного банку України 32 456,00 грн.. Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит не пізніше 16 червня 2011 року та ' пташати відсотки за кредитом у розмірі 13,0 відсотків річних (п. 1.3.1 кредитного договору) щомісячними платежами, не пізніше 10 числа кожного місяця (п. 1.3.4. кредитного договору). Відповідно вимог ст.ст.1054, '26 ЦК України і Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, відповідач також має виконувати зобовязання належним чином відповідно до умов договору. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 13.10.2009 року заборгував 3 470,56 доларів СІЛА, що за курсом НБУ на 12.10.2009 року становить 27 799,19 грн. та складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом, що становить за курсом НБУ на 13.09.2009 року 26 838,95 грн. та суми прострочених відсотків за користування кредитом, ідо становить за курсом НБУ на 13.10.2009 року 960,24 грн.. 07.09.2009 року позивачем було направлено відповідачу [PERSON] №118 щодо погашення простроченої заборгованості за Кредитнім договором № 11171282000 від 16.06.2007 року та заставу транспортного засобу за №76364, , на яку відповідач не відреагував. Відповідно до п.4.1. та п.4.3. Кредитного договору позивачем нараховано пеню в розмірі 71,28 грн. та неустойку в розмірі 500,00 грн.. Відповідач [PERSON] в пл.З. договору поруки взяв на себе зобовязання відповідальності перед банком в повному обсязі за невиконані [PERSON] зобовязання за Кредитним договором. 07.09.2009 року позивачем було направлено [PERSON] вимогу №118 щодо погашення простроченої заборгованості за договором № 11171282000 від 16.06.2007 року та заставу транспортного засобу за .№76364, на яку [PERSON] не відреагувала. Також одним із видів забезпечення виконання зобовязань за договором № 11171282000 від 16.06.2007 року та заставу транспортного засобу за №76364 є договір поруки між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] №76364 від 16.06.2007 року, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе зобовязання перед банком в повному обсязі за невиконані [PERSON] зобовязання за Кредитним договором. 07.09.2009 року позивачем було направлено [PERSON] вимогу №118 щодо погашення простроченої заборгованості за договором № 11171282000 від 16.06.2007 року та заставу транспортного засобу за /№76364, на яку [PERSON] не відреагував. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом відповідно до кредитного договору № 11171282000 від 16.06.2007 року та застави транспортного засобу за №76364, договору поруки №121762 від 16.06.2007 року та договору поруки №121736 від 16.06.2007 року в розмірі 3 470,56 доларів США, що за курсом НБУ на 13.10.2009 року становить 27 799,19 грн., неустойку за порушення зобовязань в розмірі 500,0 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 8,90 доларів СІЛА, що за курсом НБУ на 13.10.2009 року становить 71,28 грн. Також стягнути з відповідачів на користь банку сплачений судовий збір в розмірі 283,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано. Представник позивача підтримав позовні вимоги в суді в повному обсязі, надав пояснення з обгрунтуванням його чинним законодавством та умовами Договору кредиту. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду справи через оголошення в пресі відповідачів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст.224-228 ЦІЇК України та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на загальну суму 28 370,47 грн. та судових витрат в сумі 403,70 грн. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, шо між сторонами укладено договір про накладення споживчого кредиту №111711282000 від 16.06.2007 року та заставу транспортного засобу за №76364. При порушенні зобовязань за умовами договору Позичальником наступають умови відповідальності, встановлені п.4 та п.1.2.2 умов цього договору. В порушення положень статей 525,\~527,\~530\~ЦК \~України,\~та умов договору боржник своє зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 13.10.2009 року заборгував 3 470,56 доларів США, що за курсом НБУ на 12.10.2009 року становить 27 799,19 грн. та складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом, що становить за курсом НБУ на року 26 838,95 грн. та суми прострочених відсотків за користування кредитом, що становить за курсом НБУ на 13.10.2009 року 960,24 грн.. Крім того, відповідно до п.4.1. та п.4.3 Кредитного договору нараховано пеню в розмірі 71,28 грн. та неустойку в розмірі 500,00 грн.. -. наявність та сума заборгованість по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не о р відповідачем в справі. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства ст.527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до\~ст.610\~ЦК України,\~порушенням зобовязання\~є його\~невиконання або\~виконання порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі зобовязання настають правові наслідки, встановлені поговором або законом, зокрема зобовязання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодувань збитків і моральної шкоди. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитом нарахуванням відсотків, пені а неустойки на суму 23 370 грн. 47 коп. є обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в спразі. Судові витрати в сумі /120.00 грн. + 283,71 грн./ 403.70 грн. підтверджені доказами. ст.88 ЦПК У країни, покладаються на відповідача . На підставі вищевикладеного, ст.. ст..526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України

Outcome: approved