Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача грошову допомогу на оздоровлення при його вибутті у 2008 році у щорічну основну відпустку в сумі 2622 грн. 75 коп., матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік в сумі 2622 грн. 75 коп. та виплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., посилаючись на те, що він є військовослужбовцем, проходить службу в 4104 Головному військовому представництві Міністерства оборони України та перебуває на грошовому забезпеченні в [INFO] . В липні 2008 року позивачеві була надана перша частина чергової щорічної відпустки за 2008 рік та була призначена грошова допомога на оздоровлення у розмірі його місячного грошового забезпечення, яка не була виплачена при вибутті у відпустку. У вересні 2008 року позивачеві була надана друга частина чергової щорічної відпустки за 2008 рік та була призначена матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік у розмірі його місячного грошового забезпечення, яка також виплачена не була. У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав у повному обсязі та просив суд його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти позовних вимог [PERSON] заперечував, посилаючись на те, що здійснення заявлених виплат є неможливим у зв`язку з відсутністю грошових коштів, в задоволенні позову просив відмовити. Вислухавши пояснення позивача, пояснення і заперечення представника відповідача - [INFO] , вивчивши матеріали справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до довідки Головного військового представництва Міністерства оборони України № 81 від 27.01.2010 року майор [PERSON] перебуває на військовій службі у [NUMBER] Головному військовому представництві Міністерства оборони України (а. с. 7). Згідно до наказу начальника [NUMBER] Головного військового представництва (по стройовій частині) Міністерства оборони України № 91 від 21.07.2008 року майор [PERSON] провідний інженер [NUMBER] Головного військового представництва Міністерства оборони України, вибував у першу частину чергової відпустки за 2008 рік терміном на 14 діб з 18 серпня до 01 вересня 2008 року, у зв`язку з чим у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу» йому виплачується грошова допомога на оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення (а. с. 11-12). Відповідно до наказу начальника 4104 Головного військового представництва (по стройовій частині) Міністерства оборони України № 131 від 29.09.2008 року майор [PERSON] провідний інженер [NUMBER] Головного військового представництва Міністерства оборони України, вибував у другу частину чергової відпустки за 2008 рік терміном на 31 добу з 16 жовтня по 15 листопада 2008 року, у зв`язку з чим згідно до наказу Міністра оборони України № 260 від 11.06.2008 року йому виплачується матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення (а. с. 8-9). Згідно довідки [INFO] № 778/фін-2 від 29.12.2009 року [INFO] повідомляє, що на його адресу отриманий витяги із наказів № 91 від 21.07.2008 року, № 131 від 29.09.2008 року про виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік в сумі 2622 грн. 75 коп. та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік в сумі 2622 грн. 75 коп. [PERSON] , який проходить службу в 4104 Головному військовому представництві. Дані матеріальні допомоги не виплачені у зв`язку з недостатнім фінансуванням Харків, обласного військового комісаріату Департаментом фінансів Міністерства оборони Україні. Приходячи до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] виходить з наступного. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів та до складу грошового забезпечення входять посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення. П. 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11.2007 року упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу» передбачена виплата матеріальної допомоги з наданням керівникам державних органів в межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, надавати військовослужбовцям матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі, що не перевищує їх місячного грошового забезпечення. Відповідно до п.33.1 розділу XXXIII Інструкції про порядок виплати грошового\~ забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затверджену наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 р. № 260, зареєстрований\~ в Міністерстві Юстиції України 14.07.2008 р. № 638/15329, особам офіцерського складу для вирішення соціально-побутових питань один раз на рік надається матеріальна допомога в розмірі, що не перевищує їх місячного грошового забезпечення. Згідно до ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий за військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, крім військовослужбовців строкової військової служби, надаються щорічні основні відпустки із збереженням грошового матеріального забезпечення та наданням грошової допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] , оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивачу були призначені виплата грошової допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення в сумі 2622 грн. 75 коп. та виплата матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення в сумі 2622 грн. 75 коп., але сплачені відповідачем зазначені виплати не були з причин недостатнього фінансування на ці потреби. Суд не може погодитися з позицією [INFO] ,\~ оскільки відсутність коштів у відповідача, який не вчинив жодної дії щодо їх отримання для забезпечення виконання своїх зобов`язань або невиконання іншим органом виконавчої влади свого обов`язку щодо виділення коштів на здійснення позивачу виплат, гарантованих йому Конституцією України, не є підставою для відмови в задоволенні позову. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved