Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) площею 1,98 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 24\~183 гривні, який знаходиться у колективній власності колгоспу «Прогрес» та права власності на майновий пай в сумі 2\~147 гривень, які на даний час знаходяться в оренді СФГ «[PERSON]В.», що належали [PERSON], який помер 09.07.2007 року. Зазначає, що після смерті батька, [PERSON], спадкоємцями за законом є вона, [PERSON], та відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Посилається на те, що сертифікат про право на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП незаконно утримує брат померлого. Однак, згідно довідки відділу Держкомзему в [PERSON] районі від 18.05.2009 року № 01-11/206 та довідки СФГ «[PERSON]В.» від 30.07.2009 року № 9 вбачається, що померлому [PERSON] [PERSON] РДА був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0052146 на підставі розпорядження [PERSON] РДА від 11.02.1997 року № 69 і зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів від 05.03.1997 року, № 678. Також, згідно довідки СФГ «[PERSON]В.» від 30.07.2009 року № 9 вбачається, що померлому [PERSON] на праві власності належить майновий пай в сумі 2\~147 гривень, що знаходиться в оренді селянського фермерського господарства. Вказує, що вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, але оформити право на спадщину перешкоджає те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай незаконно утримує брат померлого [PERSON]. Позивачка в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі та треті особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, однак позов визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами та просили справу розглянути без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Так судом встановлено, що згідно довідки відділу Держкомзему в [PERSON] районі від 18.05.2009 року № 01-11/206 та довідки СФГ «[PERSON]В.» від 30.07.2009 року № 9 [PERSON], померлому 09.07.2007 року, [PERSON] РДА був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0052146 на підставі розпорядження [PERSON] РДА від 11.02.1997 року № 69 і зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів від 05.03.1997 року, № 678 та свідоцтво про право власності на майновий пай в сумі 2\~147 гривень, що знаходиться в оренді селянського фермерського господарства «[PERSON]В.». Встановлено, що після смерті [PERSON], спадкоємцями за законом є його доньки [PERSON], позивачка по справі та відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщину не прийняли та на неї не претендують. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В звязку з визнанням відповідачами позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховую наведене, ст.ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 328, 392, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved