Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення кредиту та процентів, та стягнення пені та неустойки, посилаючись на те, що між рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк, у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Раніше між Акціонерним комерційним інноваційним банком»УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та громадянином України [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11107795000 від 18 січня 2007 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 28781 доларів США, що дорівнює еквіваленту 145344,05 грн. на день укладення кредитного договору, на строк користування з 18 січня 2007 року до 17 січня 2014 року (п. 1.2.1, п. 1.2.2. кредитного договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 12, 5% річних протягом пе6рших 30-ти календарних днів з дати видачі кредиту (п.п. 1.3.1. кредитного договору), за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, на особисті потреби. Згідно п.п. 1.3.2., 9.2. кредитного договору передбачено право позивача на підвищення розміру процентної ставки по кредитному договору вдвічі від діючого розміру (25% річних) у випадку погіршення фінансового стану відповідача, прострочок у сплаті кредиту та процентів. при цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості. Відповідно до п. 1.3.4. кредитного договору, відповідач взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені цим кредитним договором терміни, тобто до 20-го числа, наступного за звітним місяця, згідно графіку погашення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору. Згідно Додаткової угоди №1 від 30.01.2009 р. до кредитного договору було змінено схему погашення кредиту, а саме шляхом щомісячної сплати відповідачем ануїтетних платежів в сумі 392 долара США 20 числа кожного місяця строку кредитування, а також встановлено новий строк повернення кредиту відповідачем 17.01.2016 року. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортних засобів № 54761 від 18 січня 2007 року, в п. 1.1., п. 1.4, якого було зазначено, що відповідач передав в заставу позивачу автомобіль марки SUZUKI , модель New Grand Vitara 2.0, тип ТЗ легковий універсал В, 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний № [NUMBER], шасі (кузов, рама, коляска) № В зв'язку з тим, що Відповідачем з липня 2007 року систематично порушуються умови кредитного договору, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, позивач направляв відповідачу листи-претензії з вимогою погасити спочатку заборгованість по кредитному договору, а потім вже і достроково повернути кредит та проценти, через систематичне порушення умов кредитування. Однак, вимоги позивача відповідачем проігноровані, відповідач систематично, всупереч умовам кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, Предмет застави не страхує (не переукладає договір страхування на 2008-2010 р.р., а строк дії договору серія МА №079850 від 19.01.2007 року скінчився 117.01.2008 р.), чим також порушує умови кредитування п. 4.8. кредитного договору. Заборгованість відповідача по кредитному договору до цього часу не погашено і станом на 24 грудня 2009 року заборгованість по кредитному договору становить 21992 доларів США 83 цента, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 7,968 грн. за 1 долар США, станом на 24.12.2009 р. становить 175238,88 гри, та додатково 500 грн. неустойки, які просять суд стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк, у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Раніше між Акціонерним комерційним інноваційним банком»УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та громадянином України [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11107795000 від 18 січня 2007 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 28781 доларів США, що дорівнює еквіваленту 145344,05 грн. на день укладення кредитного договору, на строк користування з 18 січня 2007 року до 17 січня 2014 року (п. 1.2.1, п. 1.2.2. кредитного договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 12, 5% річних протягом пе6рших 30-ти календарних днів з дати видачі кредиту (п.п. 1.3.1. кредитного договору), за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, на особисті потреби. Згідно п.п. 1.3.2., 9.2. кредитного договору передбачено право позивача на підвищення розміру процентної ставки по кредитному договору вдвічі від діючого розміру (25% річних) у випадку погіршення фінансового стану відповідача, прострочок у сплаті кредиту та процентів. при цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості. Відповідно до п. 1.3.4. кредитного договору, відповідач взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені цим кредитним договором терміни, тобто до 20-го числа, наступного за звітним місяця, згідно графіку погашення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору. Згідно Додаткової угоди №1 від 30.01.2009 р. до кредитного договору було змінено схему погашення кредиту, а саме шляхом щомісячної сплати відповідачем ануїтетних платежів в сумі 392 долара США 20 числа кожного місяця строку кредитування, а також встановлено новий строк повернення кредиту відповідачем 17.01.2016 року. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортних засобів № 54761 від 18 січня 2007 року, в п. 1.1., п. 1.4, якого було зазначено, що відповідач передав в заставу позивачу автомобіль марки SUZUKI , модель New Grand Vitara 2.0, тип ТЗ легковий універсал В, 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний № [NUMBER], шасі (кузов, рама, коляска) № В зв'язку з тим, що Відповідачем з липня 2007 року систематично порушуються умови кредитного договору, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, позивач направляв відповідачу листи-претензії з вимогою погасити спочатку заборгованість по кредитному договору, а потім вже і достроково повернути кредит та проценти, через систематичне порушення умов кредитування. Однак, вимоги позивача відповідачем проігноровані, відповідач систематично, всупереч умовам кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, Предмет застави не страхує (не переукладає договір страхування на 2008-2010 р.р., а строк дії договору серія МА №079850 від 19.01.2007 року скінчився 117.01.2008 р.), чим також порушує умови кредитування п. 4.8. кредитного договору. Заборгованість відповідача по кредитному договору до цього часу не погашено і станом на 24 грудня 2009 року заборгованість по кредитному договору становить 21992 доларів США 83 цента, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 7,968 грн. за 1 долар США, станом на 24.12.2009 р. становить 175238,88 гри, та додатково 500 грн. неустойки, які просять суд стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобовязань, а ст. 526 Цивільного кодексу України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною. Заборгованість відповідача по кредитному договору до цього часу не погашено і станом на 24 грудня 2009 року заборгованість по кредитному договору становить: 19017,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 7,968 грн. за 1-н долар США, станом на 24.12.2009 р. становить 151532,79 гривень - строкова заборгованість по кредиту; 1082,45 доллара США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 7,968 грн. за 1-н долар США, станом на 24.12.2009 р. становить 8624,96 гривні - прострочена заборгованість по кредиту; 0,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 7,968 грн. за 1-н долар США, станом на 24.12.2009 р. становить 0,48 гривень - строкова заборгованість по процентам, які нараховані згідно п. 1.3.1, п.1.3.3. Кредитного договору; 1742,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 7,968 грн. за 1-н долар США, станом на 24.12.2009 р. становить 13883,20 гривень прострочена заборгованість по процентам, які нараховані згідно п.п. 1.3.2., 9.2. Кредитного договору; 59,98 долара США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 7,968 грн. за 1-н долар США, станом на 24.12.2009 р. становить 477,92 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, згідно п. 7.1. Кредитного договору; 90,30 долара США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 7,968 грн. за 1-н долар США, станом на 24.12.2009 р. становить 719,52 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 7.1. Кредитного договору; 500,00 гривень - неустойка за порушення термінів виконання договірних зобовязань по сплаті згідно встановленого Кредитним договором графіку погашення кредиту та процентів, та не здійснення страхування Предмету застави, згідно п.п. 7.6., 4.8. Кредитного договору. Всього заборгованість Відповідача по Кредитному договору, станом на 24.12.2009 р. становить 21992 доларів США 83 цента, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 7,968 грн. за 1 долар США, станом на 24.12.2009 р. становить 175238,88 гри, та додатково 500 грн. неустойки. На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved