Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

15.03.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про витребування майна із чужого незаконного володіння. У судовому засіданні позивач [PERSON], підтримав свої позовні вимоги, в обґрунтування яких зазначив, що йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯНВ № 342284, виданого МРЕВ ДАІ м. Маріуполя Донецької області від 12.07.2002 р., належить легковий автомобіль марки AUDI 80, 1992 року випуску. У грудні 2008 р. відповідач звернувся до нього з вимогою продати належний йому вищенаведений автомобіль. Позивач погодився передати його відповідачу, але за відсутністю грошей у відповідача, вони між собою домовилися що позивач оформить на його ім'я довіреність з правом розпорядження автомобілем, а він буде виплачувати вартість автомобілю у розстрочку щомісячно, рівними платежами, строком погашення на 10 місяців, строк закінчення у вересні 2009 р., домовились за 30 тис. гривень, позивач зі вказаної суми отримав лише 15 тис. грн. з вересня 2009 р. нічого від відповідача не отримував. За домовленістю між сторонами після надання позивачем зазначеної довіреності та виплати останнім 30 тис. гривень, позивач зобов'язався належно оформити угоду між ними. 02.06.2009 р. за реєстром № 1867, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Кудлаєвим 0.0., була посвідчена довіреність на розпорядження належним [PERSON] легковим автомобілем марки AUDI 80, 1992 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] на ім'я [PERSON], 30.09.2009 р. довіреність була скасована на підставі заяви [PERSON] Але з квітня 2009 р. відповідач припинив призводити сплату за автомобіль, на вимоги позивача повернути гроші, відповідач обіцяв зібрати гроші та віддати всю суму відразу. Але коли настав час повернення боргу, відповідач відмовився повертати борг, а потім почав уникати позивача. Просить витребувати, належний йому на підставі права власності легковий автомобіль марки AUDI 80, 1992 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Маріуполя Донецької області від 12.07.2002 р., який знаходиться у незаконному володінні у [PERSON] Відповідач [PERSON] будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено що [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯНВ № 342284, виданого МРЕВ ДАІ м. Маріуполя Донецької області від 12.07.2002 р., належить легковий автомобіль марки AUDI 80, 1992 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Згідно наданих відомостей від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєва 0.0. від 28.04.2010 р., 02.06.2009 р. за реєстром № 1867, ним була посвідчена довіреність на розпорядження належним [PERSON] легковим автомобілем марки AUDI 80, 1992 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] на ім'я [PERSON], 30.09.2009 р. вказана довіреність була скасована на підставі заяви [PERSON] Згідно ст. 316 ЦК України - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно ст.318 ЦК України - суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин. Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом. У відповідності з ч. 1, 2, 3 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечується рівні умови здійснення своїх прав. Згідно зі ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 386 ЦК України - Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави, передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 387 ЦК України - власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно зі ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої:, майном. Таким чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, з: вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved