Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього в порядку регресу відшкодування майнової шкоди в розмірі 4619,05 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 18.03.2008р. о 19.00 год. у с. Сокільники на автомобільній дорозі Львів-Пустомити-Меленичі з вини відповідача [PERSON] Позовні вимоги мотивує із посиланням на постанову Личаківського районного суду Львова від 15.05.2008р., якою встановлено винність водія [PERSON] у ДТП, та дані автотоварознавчого дослідження, квитанцій та інших розрахункових документів, які підтверджують розмір заподіяної водію [PERSON] майнової шкоди, а також дані договору добровільного страхування транспортних засобів № 19G-0069420 від 22.10.2007р., згідно якої автомобіль [NUMBER], який належить водію [PERSON], було застраховано у Львівській філії Українська страхова компанія «Дженералі-Гарант», та дані платіжних доручень № 1991 від 05.06.2008 та № 4720 від 16.10.2008р., згідно яких позивач за договором страхування відшкодував [PERSON] заподіяну з вини відповідача шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 4619,05 грн. Як на підставу позову посилається на ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування». У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання з розгляду даної справи не зявився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав. Як вбачається з договору добровільного страхування транспортних засобів № № 19G-0069420 від 22.10.2007р., автомобіль [NUMBER], який належить водію [PERSON], було застраховано у Львівській філії Українська страхова компанія «Дженералі-Гарант». Факт ДТП та винність у ньому відповідача [PERSON] стверджується, зокрема, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 15.05.2008р., згідно якої [PERSON] 18.03.2008р. о 19.00 год. на автомобільній дорозі Львів-Пустомити-Меленичі у с. Сокільники Львівської області, керуючи автомобілем [NUMBER], порушив п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, перед початком зміни напрямку руху, перед поворотом ліворуч не надав переваги транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] й спричинив йому механічних пошкоджень. Розмір заподіяної водію [PERSON] майнової шкоди, як вбачається із висновку автотоварознавчого дослідження № 954/08 від 24.04.2008р., становить 4619,05 грн. На підставі заяви [PERSON] від 19.03.2008р. згідно платіжних доручень № 1991 від 05.06.2008 та № 4720 від 16.10.2008р. позивач за договором страхування відшкодував [PERSON] заподіяну з вини відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 4714,12 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» від 14.01.2001р. № 2745-ІІІ до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі-Гарант» є підставним, а тому його слід задовольнити й стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 4619,05 грн., а також понесені позивачем судові витрати у справі.

Outcome: approved