Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 27 січня 2006 року - актовий запис № 67, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції, свідоцтво про одруження серія 1-ГЮ №009679. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, остаточно просить суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матірю та стягнути судові витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], з 27 січня 2006 року - актовий запис № 67, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції, свідоцтво про одруження серія 1-ГЮ №009679. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача, судові витрати по справі, в розмірі 8 грн. 50 коп.(судовий збір) та 30 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення. У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, тому суд рахує, за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати на правову допомогу ва розмірі 500 грн., що підтверджується угодою дорученням та довідкою від 12.05.2010р. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.104, 105,109,180 СК України

Outcome: approved