Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-18 00:00:00

23.11.2009 року до Рівненського міського суду надійшов позов ВАТ КБ «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/2801/08-59Р у розмірі 19 131 грн. 68 коп., а саме: - 11 946 грн. 29 коп. - сума основного боргу; - 5 838 грн. 85 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; - 1 806 грн. 54 коп. - пеня за порушення умов кредитного договору; - 540.00 грн. - штрафні санкції. Також просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 201,32 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. Обґрунтовуючи позовні вимоги, в позові зазначаються наступні обставини: 28.01.2008 року між [PERSON] та ВАГ КБ «Надра» був укладений кредитний договір №3/2801/08-59Р, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12 000.00 грн. строком повернення до 14.01.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,7 відсотки на місяць. Відповідач, в свою чергу, зобовязався повертати кредитні кошти і сплачувати передбачені п. 1.3.1. Кредитного договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78835454 у порядку, передбаченому п.2.3.2 Кредитного договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу у розмірі 523,48 грн. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, станом на 26.10.2009 року він заборгував 20 131 грн. 68 коп, позивачем було направлено лист-претензію №1232 від 14.05.2008 р. про погашення заборгованості за кредитним договором, на який відповідач не відреагував. Таким чином станом на 26.10.2009 року заборгованість відповідача по кредиту склала 11 9-6.29 грн.та 838,85 грн. по відсотках за користування кредитом, що підтверджується розрахун ком заборгованості по Кредитному договору. Також, за несвоєчасне повернення кредиту' відповіда-ев: .зарахована пеня в розмірі 1 806,54 грн., що передбачена у п.4.і. Кредитного договору' і штрафні санкції в розмірі 540.00 відповідно до п.4.3. Кредитного договору. Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано. В судовому засідання представник позивача позов підтримав повністю, без змін та доповнень. Просив суд задовільнити позовні вимоги в повному обсязі і стягнути з [PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра суму заборгованості в розмірі 20 131 грн. 68 коп., а також судові витрати в сумі 321,32 грн. Відповідач, будучи повідомленим про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до положень ет.ст 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд ^трави на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що між сторонами 28.0 .2008 року укладений кредитний договір №3/2801/08- 59Р, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит\~в сумі\~12\~000.00\~грн.\~строком повернення\~до 14.01.2011\~року зі\~сплатою за коритування кредитом відсотків з розрахунку 2,7 відсотки на місяць. Відповідач, в свою чергу,\~зобов'язався\~повертати кредитні кошти і сплачу вати передбачені п. 1.3.1. Кредитного договору відсотки готівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 7883545- ; порядку, передбаченому п.2.3.2 Кредитного договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу у розмірі 523,48 грн., щомісячно до 15 числа поточного місяця, відповідно до п.2.3 і Кредитного договору. У порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим стаж» 26.10.2009року допустив заборгованість по договору кредиту на суму 20 131,68 грн. Наявніс сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не осп відповідачем в справі. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виког належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок. кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання\~Боржником не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати ЯМ виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк з: предявлення вимоги. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитом відсотками на загальну суму 20 131 грн. 68 коп. є обгрунтованими, відповідно до ч законодавства, доведеними доказами в справі. Судові витрати в сумі /201,32 грн. + 120 грн./ 321\~грн.\~32\~коп.\~підтверджені доказами,\~в порядку ст.88 ЦГЖ України, покладаються на відповідача . На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України

Outcome: approved