Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованостей по неповернутому кредит)', відсотків за користування кредитом та пені. Посилався на те, що згідно укладеного та у встановленому порядку підписаного кредитного договору № 014/0006/82/43279 від 05.11.2007 року - фізична особа [PERSON] отримала в Чернівецькій обласній дирекції АППБ «Аваль» кредитні кошти в сумі 248000 гривень на термін до 04.11.2017 року. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявленим даного позову загальна сума заборгованості складає 244265,63 грн. в токя числі - сума основного боргу за кредитним договором - 219447,10 гривень; - сума нарахованих і несплачених відсотків за користу вання кредитом - 12281,53 гривень; - сума гієні за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 12537.32 гривні В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 014/0006/82/43279 від 05.11 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки з [PERSON] , відповідно до якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед юзивачем відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов даного кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Крім ТОГО В забезпечення повернення кредиту 3 [PERSON] 'ПО укладено договір іпотеки від 06.11.2007 року. За умовами якого останній ,як майновий поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед кредитором відповідати за борги [PERSON], щодо кредитного договору № 014/0006/82/43279 від 05.11.2007 року В порядку, передбаченому договорами , позивачем було направлено листи-попередження з вимогою виконати зобов'язання [PERSON] за кредитним договором, одна - вимога залишилася відповідачами без задоволення. Просив стягнути з відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивача п/р 2909937і в Чернівецькій обласній дирекції «[PERSON] Аваль" МФО 356464 код СДРГІОУ 21418784 всю суму заявленого позову 244265,63 грн. Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. Представник позивача. [PERSON] В.1. в судовому засіданні позов підтримав ігвер .ив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON]. [PERSON], [PERSON] , в судове засідання не Уявилися, хоча належним чином були новіле мі про день та час розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення про вручення с\\ ;о ,п повістки. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справ) на підставі наявних N ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача ;ий належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд мож ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує прот такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Так, судом встановлено, що 05.11.2007 року між сторонами було укладено у встановленому порядку кредитний договір № 014/0006/82/43279 згідно якого [PERSON] отримала в Чернівецькій обласній дирекції АППБ "Аваль" кредитні кошти в сумі 248000 гривень на термін до 04.11.2017 року . Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення даного позову загальна сума заборгованості складає 244265,63 грн. в тому числі: - сума основного боргу за кредитним договором - 219447.10 гривень; - сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 12281,53 гривень; - сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 12537,32 гривні В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 014/0006/82/43279 від 05.11 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки з [PERSON] VI.В . відповідно до якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов даного кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Крім того в забезпечення повернення кредит\ з [PERSON], було укладено договір іпотеки від 06.11.2007 року За умовами якого останній ,як майновий поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед кредитором відповідати за борги [PERSON], щодо кредитного договору № 014/0006/82/43279 від 05.11.2007 року. Разом з тим, відповідачі в порушення вимог кредитного Договору та Договорі і поруки та іпотеки, у встановлений договорами та графіком строк своєчасно не сплачувала суму наданого кредиту та відсотки за його користування. Неодноразово повідомлялися про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотках, однак на вказані повідомлення позивача не реагували. Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 014/0006/82/43279 від 05.11.2007 року укладеного між позивачем і відповідачем, розрахунком загальної суми заборгованості до відповідача, шо витікає з умов кредитного договору , копією договорів поруки та іпотеки Як встановлено судом, у зв' язку із неналежним виконанням умов зазначеною вище кредитного договору, борг відповідачів [PERSON]. [PERSON]. [PERSON] перед позивачем, станом на день заявлення даного позову становить -244265.63 грн. Правилами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору в сумі 244265,63 грн. (двісті сорок чотири тисячі двісті шістдесят п ять гривень шістдесят три копійки) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному об'ємі. Крім того ч.І ст.88 ЦПК України передбачено, шо стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі 1700 грн. судового збору, 120.00 грн. витрат на інформащйно-технічне забезпечення розгляду справи .

Outcome: approved