Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

Позива звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по водопостачанню квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі користуються житловим приміщенням і наданими послугами за адресою [ADDRESS], позивач надає відповідачу послуги по водопостачанню квартири відповідно до правил про надання послуг по централізованому опаленню, поставок холодної і гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 21.07.2005р., відповідач згідно вимог ст.ст.66-68 ЖК України зобов'язаний щомісячно оплачувати надані йому послуги по водопостачанню квартири, але в період з червня 2004р.свої' обов'язки по оплаті за воду відповідач не виконує, платить не регулярно, у зв'язку з чим им утворилася заборгованість станом на 01.05.2010р. в сумі позову. У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просив стягнути зв ідповідачів солідарно заборгованість по водопостачанню квартири в сумі позову. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, до суду повернулося поштове повідомлення про те, що відповідачі своєчасно отримали судові документи, тобто вони повідомлені належним чином, у зв*язку з чим справа відповідно до іт. 169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за їхнью відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, у випадку виконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні м збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці житла зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Відповідно до ст.1166 ЦК України особа, винна у заподіянні шкоди, повинна її повністю відшкодувати. З пояснень представника позивача і матеріалів справи випливає, що відповідач користується наданими позивачем послугами по водопостачанню квартири і згідно розрахунку заборгованості (а.с.5) він не регулярно виплачує за водопостачання квартири з червня 2004р. і сума щомісячних платежів мінялася, заборгованість на 01.05.2010р. Складає 11.701грв.58коп. Зазначену заборгованість відповідач не оплачував без поважних причин. Таким чином відповідач не виконав зобов'язання в повному обсязі і зобов'язаний відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки. Оскільки відповідачі живуть разом, квартира приватизована, слід стягнути з кожного з них суму заборгованості у рівних частках. Також з них слід стягнути і судові витрати - по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 30грв.(по бгрв.з кожного). Слід також стягнути і судовий збір 117грв.01коп. (ст.88 ЦПК України). Відповідачі до суду не заявилися, пояснень і заперечень по позові не надали. Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі ст.ст.526,543, 1166 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України,

Outcome: approved