Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом про відшкодування моральної шкоди завданої злочином. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Представник позивача пояснив, що 22.03.2009 року близько Об год. [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , керуючи автомобілем та рухаючись по дорозі Гола пристань -Скадовськ, перевищив швидкість, проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода [PERSON], яка від отриманих пошкоджень померла на місці. Вироком Скадовського районного суду Херсонської області [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Вирок набрав чинності 02.02.2010 року. Цивільний позов під час розгляду кримінальної справи потерпілою не заявлявся. [PERSON] добровільно відшкодував матеріальну шкоду в сумі 4400грн. яка складається з витрат на поховання [PERSON] Загибла [PERSON] доводиться позивачці рідною та єдиною дочкою. Через її загибель позивачка втратила сенс життя, надію на підтримку рідної людини в похилому віці, постійно пригадує факт смерті дочки, через що у неї загострюється гіпертонична хвороба, порушений звичайний спосіб життя, вона постійно перебуває в пригніченому стані. Вважає, що завдану позивачці моральну шкоду неможливо компенсувати будь-якою сумою грошей, однак враховуючи, що після смерті доньки вона залишилася одна без будь-якої моральної та матеріальної підтримки, є пенсіонером по віку, змушена постійно купувати ліки для підтримання життєвих сил, просить стягнути з [PERSON] на користь позивачки компенсацію за завдану моральну шкоду в сумі 99907,06 грн. та судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу. Відповідач в судове засідання не з»явився у зв»язку з відбуттям покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу. Представник відповідача за довіреністю в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що грошей на відшкодування моральної шкоди відповідач не має. Він добровільно відшкодував витрати на поховання [PERSON], співчуває позивачці, однак просить врахувати, що при всій тяжкості злочину відповідач вчинив його не навмисно. Критерії оцінки душевних страждань відсутні. Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріли справи суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичної особи відшкодовується особою яка її завдала за наявності її вини. Стаття 23 ЦК передбачає право на відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях яких особа зазнала у зв»язку з противоправною поведінкою щодо членів її сім»ї, близьких родичів. Вироком Скадовського районного суду Херсонської області [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Вирок набрав чинності 02.02.2010 року. Ним встановлено, що 22.03.2009 року близько 06 год. [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , керуючи автомобілем «Фіат-Уно» та рухаючись по дорозі Гола пристань - Скадовськ, перевищив швидкість, проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода [PERSON], яка від отриманих пошкоджень померла на місці. [PERSON] засуджено до 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області вирок залишено без змін. Згідно наданих довідок позивачка зверталася до медичної установи з приводу гіпертонічної хвороби 28.08.2009 року та перебувала на лікуванні до 12.09.2009 року. Виходячи із загальноприйнятих принципів людської моралі, суд погоджується ¦ доводами представника позивачки, що діями відповідача яки призвели до загибелі донь^Л позивачки, останній завдано моральної шкоди яка виражається в душевних страждавши через втрату близької людини, порушено звичайний спосіб життя, переживання через тязон втрату періодично провокує у неї загострення гіпертонічної хвороби. Суд вважає необґрунтованими посилання представника відповідача про відсутність 1 об»єктивних крітерієв для оцінки душевних страждань та вважає, що неприйняття довода І представника позивачки з приводу душевних страждань позивачки через втрату дитин« не узгоджується з загальноєвропейськими принципами захисту прав людини. Таким чином, суд вважає доведеною вину відповідача у загибелі доньки позивачки, причинний зв»язок між І діями відповідача та душевними стражданнями позивачки, однак беручи до уваги, шг тяжкий злочин відповідачем скоєний через необережність, враховуючи його ставлення д» скоєного, а як вбачається з ухвали апеляційного суду підсудний [PERSON] щир: \\ розкаявся та сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе частково задовольните ПОЗОВНІ ВИМОГИ, зменшуючи при цьому розмір відшкодування, при цьому ВІДПОВІДНО до Ч. ? І ст. 1193 ЦК України суд не бере до уваги матеріальне становище відповідача. Судові витрати на правову допомогу підтверджуються квитанціями до прибутковогс касового ордеру на загальну суму 1600грн. які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: partial