Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В позові вказав, що 01.06.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 14.12254, за яким позичальник 05.06.2007 року отримав кредит у розмірі 16 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2012 року. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит у розмірі 16 500 доларів США шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] були укладені договори застави: 01.06.2007 року договір застави автотранспорту № 14.12254, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а аме: автомобіль RENAULT (модель: S180, рік випуску 1997, тип ТЗ, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі VF 640АСЕ500003625, реєстраційний номер [NUMBER]; 01.06.2007 року договір застави товару в обороті № 14.12254/2, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: витяжка (вир-во Польща) у кількості 155 шт., витяжна труба (вир-во Польща) у кількості 1247 шт. В порушення вищезазначених вимог та умов договору, відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передає. Станом на 10.07.2009 року заборгованість [PERSON] складає 12803,04 доларів США, з яких сума заборгованості за кредитом -11913,26 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 187,74 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 9,92 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 51,29 доларів США, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, з яких фіксована частина штрафу - 32,72 доларів США, процентна складова штрафу - 608,11 доларів США. Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов»язання, передбачені умовами кредитного договору, зважаючи, на наявність простроченої заборгованості, просить суд передати в заклад ЗАТ КБ «Приватбанк», шляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно- автомобіль RENAULT (модель: S180, рік випуску 1997, тип ТЗ, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі VF 640АСЕ500003625, реєстраційний номер [NUMBER]; передати в заклад ЗАТ КБ «Приватбанк», шляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: витяжка (вир-во Польща) у кількості 155 шт., витяжна труба (вир-во Польща) у кількості 1247 шт. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.12254 від 01.06.2007 року в сумі 12803. доларів США., звернути стягнення на автомобіль RENAULT, модель S180, 1997 року випуску, тип ТЗ, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі VF640ACE500003625, реєстраційний номер [NUMBER]., шляхом безпосереднього продажу покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі- продажу предмету застави від імені заставодавця та звернути стягнення на майно, зазначене в договорі застави товару в обороті № 14.12254 від 01.06. 2007 року шляхом безпосереднього продажу покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імен заставодавця та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Просив суд передати в заклад ЗАТ КБ «Приватбанк», шляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно- автомобіль RENAULT, модель S180, 1997 року випуску, тип ТЗ, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі VF640ACE500003625, реєстраційний номер [NUMBER]; передати в заклад ЗАТ КБ «Приватбанк», шляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: витяжка (вир-во Польша у кількості 155 шт., витяжна труба (вир-во Польща) у кількості 1247 шт. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.12254 від 01.06.2007 року в сумі 12803, 04 доларів США., звернути стягнення на автомобіль RENAULT, модель S180, 1997 року випуску, тип ТЗ, вантажний сідловий тягач, № кузова/шас VF640ACE500003625, реєстраційний номер [NUMBER]., шляхом безпосереднього продажу покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі- продаж; предмету застави від імені заставодавця та звернути стягнення на майно, зазначене в договорі застави товару в обороті № 14.12254 від 01.06. 2007 року шляхом безпосереднього продажу покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені заставодавця, судові витрати, які складаються з 1055 грн. 79 коп. судового збору та 250 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позор не надав, том\ на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв»язку з наступним. 01.06.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладенний кредитний договір № 14.12254, за яким позичальник 05.06.2007 року отримав кредит у розмірі 16 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір: 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2012 року. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав та надав 1 позичальнику кредит на суму 16500 доларів США, шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. Однак [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов»язань за кредитним договором, у зв»язку з чим станом на 10.07.2009 року утворилась заборгованість у сумі 12803,04 доларів США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належиш: чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Відповідно до ст. 1049 ч.І Цк України, позичальник зобов»язаний повернули позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сум: або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодлзання збитків, завданих прострочкою виконання. Відповідно до ч.І, 2 ст. 44 Закону України «Про заставу», заклад- застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя. За угодою заставодержателя із заставодавцем предмет застави може бути залишено у заставодавця під замком та печаткою заставодержателя (тверда застава). Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 01.06.2007 року, суд вважає позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про передачу в заклад майна, звернення стягнення на майно, стягнення судових витрат задовольнити. Також підлягають стягненню з відповідача суми сплаченого судового збору і витрат на ІТЗ.

Outcome: approved