Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 06 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 011/23, за яким відповідачу надано споживчий кредит в сумі 16\~670,00 грн. строком до 06 серпня 2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі, відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 30 квітня 2010 року сума заборгованості складає 27\~463,91 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та ухвалити рішення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. За таких обставин, суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 011/23, за яким відповідачу надано споживчий кредит в сумі 16\~670,00 грн. строком до 06 серпня 2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі, відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 30 квітня 2010 року сума заборгованості складає 27\~463,91 грн., з яких 16\~239,89 грн. заборгованість за кредитом, 8\~733,51 грн. заборгованість по сплаті процентів, 2\~490,51 грн. плата за пропуск платежів. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається. Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 394,64 грн., які складаються з державного мита 274,64 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved