Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до[PERSON], третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про визнання права власності на спадкове майно за законом, який під час розгляду справи було уточнено,вказавши наступне. 02.06.2009 року померла її мати - [PERSON]. 26.07.2003 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. За час перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON] придбали спільне майно у вигляді приміщення № 61 будинку № 47-а по вул. Правди м. Запоріжжя, яке є предметом іпотеки відповідно до договору від 04.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], р. № 2930 згідно до укладеного [PERSON] договором про надання споживчого кредиту № 11354044000 від 04.06.2008 року та на яке позивач не претендує. 25.05.2009 року помер [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді: 43\\100 частки квартири [ADDRESS]; 1\\2 частка приміщення № 61 будинку № 47-а по вул. Правди м. Запоріжжя; земельна ділянка № 1037, яка знаходиться в с. Нижня Хортиця Запорізького району; автомобіль марки DAIMLER-BENS 207, д\\н 14312 НА кузов WDB60136710919467, 1988 року випуску. Спадкоємцями спадкового майна померлого є: мати позивача, яка після його смерті прийняла спадщину відповідно до ст. 1261 ЦК України, однак не встигла її отримати бо померла відповідач та [PERSON] мати [PERSON], яка відмовилася від своєї частки на користь відповідача. 02.06.2009 року померла мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилася спадщина за законом у вигляді: 57\\100 частки квартири [ADDRESS]; 43\\300 частки квартири [ADDRESS], як спадщина після смерті померлого чоловіка [PERSON]; 2\\3 частки приміщення № 61 будинку № 47-а по вул. Правди м. Запоріжжя; автомобіль марки VOLVO 740, 1984 року випуску, шасі YV1704772Е0075100, д\\н 90038 НА; 1\\3 частка земельної ділянки № 1037, яка знаходиться в с. Нижня Хортиця Запорізького району, як спадкове майно після смерті померлого чоловіка [PERSON]; 1\\3 частка автомобіля марки DAIMLER-BENS 207, д\\н 14312 НА кузов WDB60136710919467, 1988 року випуску, як спадкове майно після смерті померлого чоловіка [PERSON] Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] у передбачений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, після закінчення шестимісячного строку після смерті [PERSON] позивач зіткнулася з перешкодою, яка не дозволяє їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору з причини того, що померла [PERSON] після укладення договору дарування на 57\\100 частки квартири [ADDRESS] отриману від [PERSON] не встигла звернутися до ОП ЗМБТІ з реєстрацією вказаного договору, тому позивач просить суд визнати за нею право власності на 57\\100 частки квартири [ADDRESS], а також 43\\300 частки квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]; визнати за нею право власності на автомобіль марки VOLVO 740, 1984 року випуску, шасі YV1704772Е0075100, д\\н 90038 НА, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]; визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1\\3 частку земельної ділянки площею 0,10 га для ведення садівництва за межами населених пунктів на території Розумівської сільської ради (державний акт серія ЗП 000007-3203, зареєстрований у книзі реєстрації записів державних актів за № 1037 від 10.05.1995 рік); визнати за нею право власності в порядку спадкування на автомобіль марки DAIMLER-BENS 207, д\\н 14312 НА кузов WDB60136710919467, 1988 року випуску. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надав суду зустрічний позов, який в ході розгляду справи було уточнено вказавши, що 25.05.2009 року помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилося три спадкоємця: він, [PERSON] - мати [PERSON] та дружина [PERSON] - [PERSON]. Через девять днів після смерті [PERSON] померла дружина - [PERSON] Після смерті батька позивач у встановлений законом строк звернувся до державної нотконтори, а також звернулася й [PERSON], яка відмовилася від спадщини на його користь. Після смерті батька відповідача за первісним позовом залишилася спадщина у вигляді: 43\\100 частки квартири [ADDRESS]; земельної ділянки № 1037, площею 0,10 га, що знаходиться в с. Нижня Хортиця Розумівської сільської ради Запорізького району; гаражу № 173 в гаражному кооперативі «Маяк-2», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Клари Цеткін 73; дві дачних земельних ділянки № 157, № 158, що розташовані на території Лукашівського сільської ради с\\т «Озон-2\\1»; автомобіль марки DAIMLER-BENS 207, д\\н 14312 НА кузов WDB60136710919467, 1988 року випуску. Після закінчення шестимісячного строку відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину з причини знаходження усіх документів на спадкове майно у позивача за первісним позовом, за вказаних обставин просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 2\\3 частки від 43\\100 частки квартири [ADDRESS]; визнати за ним право власності в порядку спадкування на 2\\3 частки земельної ділянки площею 0,10 га для ведення садівництва за межами населених пунктів на території Розумівської сільської ради (державний акт серія ЗП 000007-3203, зареєстрований у книзі реєстрації записів державних актів за № 1037 від 10.05.1995 рік). У судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність на уточнених позовних вимогах наполягає та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, проти зустрічної позовної заяви не заперечує. Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність не заперечує проти первісного позову, просить суд задовольнити уточнену зустрічну позовну заяву в повному обсязі. Представник третьої особи АКІБ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, про день та судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень до суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження виданого Запорізьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 26.07.2003 року, актовий запис № 201, серія І-ЖС № 101436 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та отримала прізвище після укладення шлюбу [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 4996, від 03.06.2009 року, серія 1-ЖС № 146174 [PERSON] померла 02.06.2009 року. Позивач за первісним позовом є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке було видане повторно 10.06.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис № 1524, серія І-ЖС № 067726. Згідно свідоцтва про шлюб від 05.03.2004 року, актовий запис № 1026, серія І-ЖС № 115421 позивач за первісним позовом 29.08.2003 року вступила в шлюб, внаслідок чого було змінене її призвіще з [PERSON] на [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 4812, від 27.05.2009 року, серія 1-ЖС № 145990 [PERSON] помер 25.05.2009 року. Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Третьою державною нотаріальною конторою 21.12.2001 року, за р. № 2-3299 [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно договору дарування від 10.04.2002 року за р. № 1056, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] прийняла в дар від [PERSON] 57\\100 частки квартири [ADDRESS], таким чином за життя [PERSON] був власником 43/100 вказаної квартири, а [PERSON] була власницею 57/100 частини квартири. Як вбачається з наданого листа державної нотаріальної контори заповіту [PERSON] не залишав, після його смерті до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини звернулися відповідач за первісним позовом у встановлений законом строк, а також звернулася й [PERSON] мати померлого, яка відмовилася від спадщини на його користь. Як вбачається з наданої на адресу суду відповіді з державної нотаріальної контори заповіту [PERSON] не залишала, після її смерті до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини звернулася позивач за первісним позовом у встановлений законом строк. Згідно наданого суду листа управління державної автомобільної інспекції ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області за [PERSON] зареєстроване право власності на автомобіль марки VOLVO 740, 1984 року випуску, шасі YV1704772Е0075100, д\\н 90038 НА, за [PERSON] зареєстроване право власності на автомобіль DAIMLER-BENS 207, д\\н 14312 НА кузов WDB60136710919467, 1988 року випуску. Згідно наданого суду листа Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за [PERSON] рахується земельна ділянка площею 0,10 га для ведення садівництва за межами населених пунктів на території Розумівської сільської ради (державний акт серія ЗП 000007-3203, зареєстрований у книзі реєстрації записів державних актів за № 1037 від 10.05.1995 рік). Відповідно до ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно ч. 3 ст.1223 ЦК України, вказано, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заповіту [PERSON] не залишала. У звязку з ч. 2 ст.1223 ЦК України, якщо не було заповіту, тоді право на спадщину одержують спадкоємці за законом. Після смерті [PERSON] спадщину за законом у відповідності до ст. ст. 1261, 1269,1270, 1276 ЦК України прийняла її донька та єдиний спадкоємець позивач за первісним позовом. Заповіту [PERSON] не залишав. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є: [PERSON] дружина померлого, котра прийняла спадщину, але не встигла її отримати бо померла та відповідач за первісним позовом. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Суд вважає позовні вимоги за первісною позовною заявою та зустрічною позовною заявою обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки як позивач так й відповідач є спадкоємцями першої черги за законом та успадкували спадкове майно, тому у кожного з них є законні підстави для визнання за кожним з них права власності на спадкове майно. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved