Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до КС «Сіверська» з вимогою про стягнення з відповідача боргу за договором про внесення вкладу на депозитний рахунок в сумі 9500 грн. та нараховані відсотки за період з 28 серпня 2007 року по 28 вересня 2007 року, моральну шкоду в сумі 10000 грн. та судові витрати. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 27 червня 2007 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Сіверська» був укладений договір № 354 про внесення вкладу на депозитний рахунок, відповідно до якого позивач вніс 9500 грн. 00 коп. на депозитний рахунок відповідача. Термін вкладу складає 3 місяці з дня внесення коштів. Відповідач за користування грошима зобовязаний нарахувати проценти з розрахунку 21% річних з виплатою відсотків та депозиту вкінці терміну дії договору. По закінченню строку дії даного договору позивач звернувся до відповідача з проханням проведення кінцевих розрахунків. Однак, з вересня 2007 року відповідач взяті на себе зобовязання не виконав - по закінченню терміну договору вклад та відсотки по ньому відповідач в добровільному порядку не повернув. Крім матеріальної шкоди позивачу спричинено і моральну шкоду, яку він оцінює в 10000 грн. оскільки внаслідок неповернення відповідачем позивачу коштів за договором банківського вкладу у позивача погіршилося життя, він змушений був займатися невластивими та незапланованими для нього проблемами. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з КС «Сіверська» борг за договором вкладу № 354 в сумі 9500 грн. 00 коп., нараховані відсотки за період з 28 серпня 2007 року по 28 вересня 2007 року, моральну шкоду в сумі 10000 грн. та судові витрати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, послався на обставини викладені в позовній заяві. Додатково зазначив, що на даний час сума заборгованості за договором банківського вкладу відповідачем неповернута. Представник відповідача КС «Сіверська» в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність представника відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 червня 2007 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Сіверська» був укладений договір № 354 про внесення вкладу на депозитний рахунок, відповідно до якого позивач вніс 9500 грн. 00 коп. на депозитний рахунок відповідача. Термін вкладу складає 3 місяці з дня внесення коштів. Відповідач за користування грошима зобовязаний нарахувати проценти з розрахунку 21% річних з виплатою відсотків та депозиту вкінці терміну дії договору (а.с. 4). По закінченню строку дії даного договору позивач звернувся до відповідача з проханням проведення кінцевих розрахунків. Однак, з вересня 2007 року відповідач взяті на себе зобовязання не виконав - по закінченню терміну договору вклад та відсотки по ньому відповідач в добровільному порядку не повернув. Заборгованість КС «Сіверська» за договором про внесення вкладу на депозитний рахунок № 354становить 9500 грн. Суд дійшов висновку, що оскільки КС «Сіверська» порушила зобовязання щодо умов договору депозитного вкладу, то на підставі ст.ст. 526, 536, 611, 623, 625, 1061 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача суму збитків за порушення зобовязань за договором депозитного вкладу. Щодо стягнення спричиненої моральної шкоди на користь позивача, то визначаючи розмір грошового відшкодування суд виходить з того, що порушення прав позивача завдало шкоди його інтересам, змушувало докладати додаткових зусиль для організації свого життя , то такі вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 500 гривень. На думку суду такий розмір відшкодування буде адекватним нанесеній моральній шкоді. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 120 грн., також на користь держави піягє стягненню судовий збір в сумі 103 грн. 50 коп. (95 + 8,50)

Outcome: partial