Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 13.12.2007 року між відповідачем [PERSON]та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» для споживчих потреб був укладений кредитний договір на суму 25000 грн. з оплатою 25 відсотків річних. Поручителем даного договору згідно договору поруки виступив відповідач [PERSON] Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця. Однак свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає, а тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 12 199 гривень 55 коп. та понесені ними судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився,у своїй заяві позов підтримав та просить його задовольнити, так як відповідачі заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не погасили. Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.12.2007 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Сумське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклав з [PERSON]кредитний договір на суму 25000 грн. з оплатою 25 % річних строком до 13.06.2009 року. Відповідно до п. 3.3 зазначеного договору [PERSON]зобов'язався щомісячно, з 01 по 10 число кожного місяця, сплачувати платежі за кредитом в погашення заборгованості та відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому графіком погашення кредиту (а. с. 9-12). В забезпечення кредитного договору, укладеного з [PERSON] В.П.13.12.2007 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Сумське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклав з [PERSON] договір поруки, відповідно до п. п. 1.1,2.1, 2.2,2.3 якого останній зобов'язався відповідати перед банком за погашення заборгованості по зобов'язаннях [PERSON]за кредитним договором на засадах солідарного боржника в разі невиконання або прострочення виконання ним умов кредитного договору (а. с. 14-15). Так як [PERSON]свої зобов'язання по кредитному договору не виконує - кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до нього та до поручителя [PERSON] з вимогою про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором відповідно до п. 3.5 договору (а. с. 16-17).Однак ніяких дій по погашенню заборгованості відповідачі не вчиняють. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за порушення строкіз повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Згідно розрахунку, наданого позивачем сума заборгованості за кредитним договором станом на 26.11.2009 року складає 12199грн. 55 коп.,з яких: сума строкової заборгованості за кредитом - 0 грн. 00 коп.; сума простроченої заборгованості за кредитом-4091,30 грн,сума строкової заборгованості по відсоткам - 238 грн. 72 коп.; сума заборгованості по нарахованим відсоткам 0,00 грн.,пеня -7869,03 грн. (а. с. 18). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12 199 грн. 55 коп., а також понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі 241 грн. 99 коп. по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 12441грн. 54 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved