Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], 3-тя особа без самостійних вимог: Рахівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про оспорювання батьківства. Позовні вимоги [PERSON], мотивовано тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON]. 05 жовтня 2009 року, їх шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видано відділом РАЦСу Рахівського РУЮ, Закарпатської області за актовим записом №180. 26 вересня 2009 року відповідачка народила сина - [PERSON], а 08 жовтня 2009 року зареєструвала його народження у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ Закарпатської області, за актовим записом №226. Батьком народженої дитини згідно з ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано його. Однак, з цим не згідний з наступних підстав. В січні 2008 року він посварився з відповідачкою, переїхав жити до своїх батьків, з того часу не спілкувався з нею, жодних стосунків не підтримував. Дитина, не являється його, а лише він записаний її батьком зі слів [PERSON], так як на момент ймовірного зачаття та народження дитини він вже не проживав з нею, але офіційно розлученим не був. Законодавець передбачив, що особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Вирішити дане питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому [PERSON] просить суд в позові задовольнити, виключити відомості про його батьківство з актового запису №226 від 08 жовтня 2009 року, вчинене відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ Закарпатської області, про народження [PERSON], який народився 26 вересня 2009 року, зобов'язавши відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести до запису акту про народження дитини відповідні зміни. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав на задоволенні позову наполягає. Відповідачка - [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного позову. Ствердила, що дійсно, [PERSON] не являється батьком її дитини. Однак, на момент реєстрації народження дитини шлюб з позивачем не був розірваний, тому батьком дитини було вказано його. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, як третя особа без самостійних вимог, в судове засідання не з'явився, однак начальник відділу реєстрації актів цивільного стану [PERSON], надала суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу без участі представника РАЦС. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про народження дитини - [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьком зазначено - [PERSON]. У ході судового засідання, показами сторін достовірно встановлено, що на момент ймовірно зачаття дитини сторони разом не проживали, не вели спільного господарства та не підтримували жодних стосунків. Дане підтверджується також рішенням Рахівського районного суду від 28.09.2009 року про розірвання шлюбу сторін, де зазначено, що сторони припинили спільне проживання у квітні 2008 року, тобто за 17 місяців до народження дитини, ця обставина встановлена судовим рішенням, що набуло законної сили, тому не потребує додаткового доказування у даній справі. Причиною реєстрації відповідача батьком дитини, як ствердили обидві сторони, послужило те, що станом на 08.10.2009 року, тобто на день реєстрації народження дитини, сторони, з певних суб'єктивних причин не розірвали свій шлюб. У відповідності до ч.1 ст. 136 Сімейного кодексу України, передбачено, що особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved