Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовами до ВАТ HACK Оранта про стягнення страхової суми, та про стягнення з [PERSON] і [PERSON] моральної шкоди. В обгрунтування позову [PERSON], [PERSON] вказували, що 12.09.2008 року з вини відповідача [PERSON] який керував належним для [PERSON] автомобілем, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) внаслідок якої транспортні засоби володільцями яких є вони зазнали механічних пошкоджень. Так як [PERSON] уклала з вказаною страховою компанією договір про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому просили стягнути з ВАТ HACK «Оранта» страхові відшкодування для [PERSON] в сумі 25 444 грн. 50 коп., для [PERSON] - 11 248 грн. 97 коп., а до відповідачів [PERSON] також заявили вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. кожному позивачу. В судовому засіданні представник позивачів позов щодо вимог до страхової компанії підтримав, а вимоги до відповідачів [PERSON] зняв, мотивуючи, що вони сплатили для [PERSON] і [PERSON] моральну шкоду, присуджену попереднім рішенням суду в сумі по 750 грн. Представники ВАТ HACK «Оранта» позов визнали частково, пояснили, що компанія згідна виплатити для обох позивачів страхове відшкодування, однак при цьому слід врахувати вартість залишків непошкоджених запчастин автомобілів, які залишились у позивачів, а також розмір франшизи в сумі 510 грн., яка відповідно до полісу відшкодуванню не підлягає. Представник відповідачів [PERSON] позов до його довірителів не визнав, пояснив, що останні сплатили для позивачів моральну шкоду в розмірі по 750 грн., яка є достатньою компенсацією за понесені ними душевні страждання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити частково. Судом установлено, що 12.08.2008 року між ВАТ HACK «Оранта» та [PERSON], [PERSON] укладено договір про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У справі також доведено, що 12.09.2008 року [PERSON] керуючи автомобілем «Міцубісі-Оутлайдер» в м. Полонному на перехресті вулиць [PERSON] і Рибалко не впевнився у безпеці своїх дій при виконанні повороту ліворуч допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц», володільцем якого є [PERSON] Внаслідок цього зіткнення автомобіль, керований [PERSON] відкинуло на протилежну проїзну частину де він вдарив автомобіль «Опель-кадет» яким управляв [PERSON] При цій ДТП транспортні засоби позивачів зазнали механічних ушкоджень, та згідно висновків авто-товарознавчих досліджень матеріальні збитки завдані володільцям автомобілів «Мерседес-Бенц» та «Опель-кадет» становить відповідно 25 444 грн. 50 коп., і 11 248 грн.97 коп. Наведені обставини стверджуються даними постанови Полонського районного суду від 2.10.2008 року, якою [PERSON] визнано винним у даній ДТП і притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон). Стаття 29 Закону України передбачає, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до статті З0 Закону україни транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо- транспортної пригоди. Якщо власник транспортного засобу не згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримую страховик чи МТСБУ. Як вбачається із висновків авто-товарознавчих досліджень автомобілі, володільцями яких є позивачі слід вважати фізично знищеними, оскільки витрати на їх ремонт перевищують їхню вартість до ДТП. По справі встановлено, що [PERSON], [PERSON] після ДТП пошкоджені транспортні засоби залишили у себе, на пропозицію страхової компанії відмовились визнати автомобілі фізично знищеними та передати страховику їх залишки. Представник ВАТ НАСК «Оранта» надав суду докази про вартість пошкоджених транспортних засобів після ДТП, яка становить для автомобіля «Мерседес-Бенц» - 11192 грн. 14 коп., а для «Опель-Кадет» - 5792 грн. 87 коп. Таким чином для позивачів з урахуванням наведених норм Закону України підлягає виплаті страхове відшкодування у вигляді різниці між вартістю транспортних засобів до та після ДТП, а також з урахуванням франшизи в 510 грн. Так як відповідачі [PERSON], [PERSON]П, сплатили для [PERSON], [PERSON] моральну шкоду в сумі 750 грн., і суд не знаходить підстав для стягнення такої шкоди в більшому розмірі, тому позовні вимоги позивачів щодо відшкодуванню моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Outcome: partial