Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 16.12.2005 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/23/611, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 4 000 грн. строком до 16.12.2008 року. З моменту отримання кредиту відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим ПАТ «[PERSON] Аваль» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3\~386,79 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги по вищезазначеним обставинам, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.12.2005 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/23/611, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 4 000 грн. строком до 16.12.2008 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно до п.2.3 кредитного договору № 010/23/611 від 16.12.2005 року, [PERSON] зобовязана до пятнадцятого числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту, та сплату відсотків в розмірі 24 % річних шляхом поповнення карткового рахунку. При цьому сума кредиту та відсотків, яка підлягає щомісячній сплаті, становить щомісячний платіж в розмірі, не менше 10 % від залишку боргу за кредитним договором і відображається на картковому рахунку як залишок загального боргу за кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором № 010/23/611 від 16.12.2005 року, внаслідок чого загальна кредитна заборгованість станом на 16.04.2010 року становить 3\~386,79 грн., суд вважає необхідним стягнути її на користь позивача. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 171 грн., які складаються із 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved