Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно , посилаючись на те, що 17 січня 2003 року померла її мати, [PERSON], яка проживала в [INFO]. Заповіт мати не складала. На день смерті матері залишилось спадкове майно: - домоволодіння, розташоване за адресою - село Русаки по вул.. Радянська, 9 Іванківського району Київської області, яке мати побудувала власними силами та за власні кошти в 1941 році, проте, правовстановлюючі документи на будинок не видавалися. Документом, що підтверджує право власності -є довідка Макарівської сільської ради . Після смерті матері спадщину прийняв її брат, [PERSON], який на той час проживав з матір»ю, але своїх прав не оформив у встановленому законом порядку. її брат, [PERSON] помер 29 грудня 2009 року. Заповіт брат не складав. Спадщину після смерті брата прийняла вона,подавши заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори. Проте, на даний час в місцевій Іванківській державній нотаріальній конторі не можуть видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння , в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно її брата,[PERSON], а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою - с. Русаки по вул.. Радянська, 9 Іванківського району Київської області , У судове засідання позивачка не з»явився. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач, Макарівська сільська рада, до суду не зявилися. Надіслали заяву,в якій позов [PERSON] визнають та просять розглядати справу без участі представника сільської ради. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивачка [PERSON] надала належні докази спадкоємця другої черги за законом: Свідоцтво про смерть спадкодавці - [PERSON] Антонівни-17.01. 2003 року; свідоцтво про смерть [PERSON] 1-OKNo 075014 [PERSON] 29 грудня 2006 року; з свідоцтва про народження позивачки Серії 1-ЯК № 1453е24 слідує,що [PERSON], [INFO], а її батьком є- Гурко [PERSON]; мати- Гурко [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження слідує, що [PERSON] та [PERSON] ,17.07. 1976 року уклали шлюб, який було зареєстровано в З постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори від 19 січня 2010 року №28- 02/31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Русаки по вул..Радянська, 9,що належав [PERSON], який помер 29 грудня 2006 року, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. З довідки Іванківської районної державної нотаріальної контори №29/01-14 від 14.01. 2010 року слідує,що після смерті [PERSON], який помер 29 грудня 2006 року спадщину прийняла [PERSON], заявою від 20 квітня 2007 року (Спадкова справа № 201 за 2007 рік). З довідки Макаріваської сільської ради № 957 від 30.09. 2009 р. слідує, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, [PERSON], яка померла 17.01. 2003 року, шляхом спільного проживання. З довідки Макарівської сільської ради № 101 від 16.02. 2010 року слідує, що згідно записів у по господарській книзі №7 , особовий рахунок № 429 .будинок по вул..Радянська, 9 в селі Русаки Іванківського району Київської області належав [PERSON]. З технічного паспорта слідує,що рік забудови будинку -1941 рік. Отже, маються підстави для задоволення позову. Відповідача звільнити від сплати судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved