Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

ВАТ «Енергопостачальна Компанія «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського РЕМ звернулась до суду до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди завданої самовільним підключенням будинку до електропостачання. Посилається на те, що під час перевірки, а саме 27.09.2007 року Правил користування електроенергією громадянином [PERSON] в с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області було виявлено порушення у вигляді самовільного підключення двох будинків та сараю алюмінієвим проводом, тобто переріз ввідного проводу 2*2,5 мм поза приладом обліку. Згідно вказаного порушення був складений акт та зроблений розрахунок завданих збитків згідно [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, який складає 6699.01 грн. Також 15.10.2007 року при повторній перевірці тим же абонентом контролерами Герцаївського РЕМ знову виявлено самовільне підключення будинків та сараю до електроенергії. Відповідно повторного порушення знову був складений акт та зроблені розрахунки завданих збитків, які складають 149 грн., 63 коп. [PERSON] в добровільному порядку завдані збитки не відшкодовував, тому виникла необхідність стягнути завдані збитки в судовому порядку. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача завдану шкоду на загальну суму 6848 грн. 64 коп. та сплачені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та суду пояснили, що при будівництві житлового будинку [PERSON] був підключений до електропостачання. Всі роки він сплачував за електроенергію щомісячно. 27.09.2007 року під час перевірки електролічильника працівниками Герцаївського РЕМ йому повідомили, що він підключився до електроенергії самовільно та склали акт. Від підпису на акті відповідач відмовився так як дані в ньому не відповідали дійсності. Також працівники РЕМу відключили його будинок від електропостачання та поїхали. На слідуючий день так як працівники Герцаївського РЕМ не повернулись підключити йому світло, то він підключив його сам. Тому позовні вимоги визнає в частині другого акту на 149 грн. 63 коп., так як дійсно після того як працівники РЕМ відрізали йому світло він приєднав дроти назад. Вперше коли на нього був складений акт, то він є неправомірним, лічильник в той раз не знімали, в акті не вказано номер лічильника та його показники. Просить суд відмовити в задоволені позовних вимог за актом від 27.09.2007 року на суму збитків 6699.01 грн. Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований в повному обсязі тому відповідає задоволенню частково. Судом встановлено, що в ході перевірки, яку провели контролери Герцаївського РЕМ 27.09.2007 року при перевірці дотримання [PERSON], який проживає в [INFO] Правил користування електричною енергією для населення було виявлено порушення у вигляді самовільного підключення двох будинків та сараю алюмінієвим проводом, тобто переріз ввідного проводу 2*2,5 мм поза приладом обліку. Згідно вказаного порушення був складений акт. З копії акту про виявлення правопорушення вбачається, що в даному акті не вказаний номер лічильника згідно з яким в житловому будинку [PERSON] проводиться облікування електроенергії, не вказані показники лічильника для звірки із щомісячними платами за електроенергією, тому суд вважає, що даний акт не може бути взятий до уваги як доказ по справі, так як складений з порушеннями вимог складання актів про порушення. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З матеріалів справи, а саме довідки про споживання електроенергії абонентом [PERSON], копії договору про користування електричною енергією, доведено, що відповідач користувався електроенергією на законних підставах. З акту № 7-1167 від 15.10.2007 року вбачається, що [PERSON] порушив правила користування електричною енергією, а саме самовільно підключився до електроенергії в період з 28.09.2007 року по 15.10.2007 року. Згідно методики обчислення збитків, сума завданих збитків Герцаївському РЕМ складає 149 грн. 63 коп. В цій частині правопорушення позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд, заслухавши сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позивач не подав докази що підтвердили б дані з акту про порушення вимог користування електроенергією № 7-1163 від 27.09.2007 року, які б обґрунтували б позов, тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Щодо позовних вимог в частині підстав зазначених в акті про порушення вимог користування електроенергією № 7-1167 від 15.10.2007 року, то вони найшли своє підтвердження. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню. На підставі наведеного ст.1166 ЦК України, та

Outcome: partial