Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

17.05.2010 р. [PERSON] звернулася до суду із позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок по вул. 20 р. Жовтня, 115 в м. Первомайську в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 22.09.2006 р. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю. Просила визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, що розташований по вул. 20 р. Жовтня, 115 в м. Первомайську Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 22.09.2006 р. Представник відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області [PERSON] у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, а також дослідивши надані суду письмові докази суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2006 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про його смерть серії 1-БК № 041508, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві 23.09.2006 р. [PERSON] приходився чоловіком позивачці, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 029067, виданим Відділом РАЦСу Васильківського міського управління юстиції Київської області 25.10.2006 р. р.. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивачка [PERSON], як спадкоємиця за законом, в установленому законом порядку прийняла спадщину, однак при оформленні права власності на житловий будинок, що розташовані по вул. 20 р. Жовтня, 115 в м. Первомайську Миколаївської області, виявилося, що документів, які підтверджують право власності її чоловіка [PERSON] на це нерухоме майно відсутні. З довідки Первомайського МБТІ Миколаївської області від 21.04.2009р. № 159 слідує, що за [PERSON] право власності на житловий будинок по вул. 20 р. Жовтня, 115 в м. Первомайську Миколаївської області не зареєстровано, проте за ним вказаний будинок числиться. Як вбачається з Акту обстеження присадибної ділянки по вул. 20 р. Жовтня, 115 в м. Первомайську Миколаївської області від 28.04.2010 р. земельна ділянка, площею 1428 кв.м., була наділена [PERSON] згідно Акту наділу земельної ділянки від 01.12.1945 р. із земель власного користування [PERSON], на якій він побудував з відхиленням від проекту житловий будинок розміром 9.10 х 6.36 м. з верандою розміром 2.40 х 4,80 м.. 29.04.2010 року почате будівництво житлового будинку було обстежено представником КП Первомайської міської ради «Архітектурно-планувальнебюро», що підтверджується відповідним Актом, згідно якого було встановлено готовність житлового будинку по вул. 20 р. Жовтня, 115 в м. Первомайську Миколаївської області на 100 %. Планування та забудова вказаного житлового будинку, як підтверджує Акт обстеження присадибної ділянки від 28.04.2010 р., відповідає діючим будівельним нормам. Загальна площа будинку складає 47,3 кв.м., житлова 28.5 кв.м.. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так відповідно до ч.5 т. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] інших спадкоємців за законом окрім позивачки немає. Так як після смерті [PERSON], який помер 22.09.2006 року, позивачка своєчасно звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про прийняття спадщини псіля смерті свого чоловіка, то згідно ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину і тому за нею можливо визнати право власності на спадкове майно житловий будинок по вул. 20 р. Жовтня, 115 в м. Первомайську Миколаївської області, в порядку спадкування за законом. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, а також враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 328, 376, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved