Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 1914,23 доларів США, оскільки відповідно до укладеного договору №210191 CRED від 22.02.2008 року відповідачу був наданий строковий кредит в розмірі 2400 доларів США., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2010 року. Однак, відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором не виконує щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та уточнив позовні вимоги, що за станом на 26.05.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 2501,64 доларів США. Відповідач в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не про час та місце слухання справи був повідомлений. За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З кредитного договору №210191 CRED від 22.02.2008 року вбачається, що відповідачу був наданий строковий кредит в розмірі 2400 доларів США., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221419762, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим поверненням 22.02.2010 року. З розрахунку заборгованості за договором встановлено, що заборгованість складає: 1531,02 доларів США - заборгованість за кредитом; 821,44 доларів США - заборгованість по процентах, а також штраф,(фіксована частина),117,62 доларів США- штраф (процентна складова). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами. Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов»язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов»язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved