Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №12 звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі проживають в [INFO], даний будинок являється комунальною власністю територіальної громади міста і перебуває на балансі КЖРЕПа №12 та ним обслуговується. Відповідачі заборгували позивачу по експлуатаційним витратам за утримання будинку та прибудинкової території з липня 2008 року по березень 2010 року суму в розмірі 1116 грн. 97 коп. На попередження позивача про добровільну сплату боргу, відповідачі не прореагували, добровільно не погасили заборгованість. У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по експлуатаційним витратам за утримання будинку та прибудинкової території. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд, розглядати справу без нього. Позовні вимоги, що викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі. В разі відсутності відповідачів, просить винести заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідачі проживають в [INFO], даний будинок являється комунальною власністю територіальної громади міста і перебуває на балансі КЖРЕПа №12 та ним обслуговується. Відповідачі заборгували позивачу по експлуатаційним витратам за утримання будинку та прибудинкової території з липня 2008 року по березень 2010 року суму в розмірі 1116 грн. 97 коп. На попередження позивача про добровільну сплату боргу, відповідачі не прореагували, добровільно не погасили заборгованість. Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: розрахунком заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, з якого вбачається, що відповідачі заборгувала станом на 31 березня суму в розмірі 1116 грн. 97 коп. /а.с.4/; довідкою КЖРЕПа № 12 про склад сім'ї відповідачів /а.с.2/; довідкою про те, що даний будинок обслуговується КЖРЕП №12 /а.с.3/. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом, і він підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, зважаючи на вищевикладене, так як позовні вимоги позивача задоволено, вважаю, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved