Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

22 квітня 2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 27972 грн. 24 коп. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] 22 жовтня 2007 року було укладений договір № 35/110600379К на суму 20000 грн. 00 коп., зі сплатою 0,001% річних, з кінцевим терміном повернення до 21 жовтня 2009 року. У відповідності до умов даного договору відповідач взяла на себе зобовязання щодо щомісячної сплати отриманого кредиту, його погашення та своєчасної сплати відсотків та комісій за його користування. Проте відповідачем зобовязання за даним договором належним чином не виконувалися, станом на 02 лютого 2010 року загальна заборгованість відповідача становить 27972 грн. 24 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача на свою користь, судовий збір в сумі 279,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, послався на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що заборгованість за кредитним договором утворилась через скрутний матеріальний стан,по мірі можливості буде її сплачувати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи: копію заяви-анкети на отримання кредиту (а.с. 9-10), копію кредитного договору № 35-1/10600379К від 22 жовтня 2007 року укладеного між [PERSON] та ПАТ «Універсал Банк» на суму 20000 грн. 00 коп. зі сплатою 0,001 % річних, з кінцевим терміном повернення до 21 жовтня 2009 року (а.с. 5-7). Відповідачем зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувались, станом на 02.02.2010 року загальна заборгованість відповідач, відповідно розрахунку заборгованості, становить 27972 грн. 24 коп. (а.с. 12), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи викладене, вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту № 35-1/10600379К від 22 жовтня 2007 року в сумі 27972 грн. 24 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати 279,72 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved