Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в 1955 році в Грузії, визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що вказаний житловий будинок зареєстрований в бюро технічної інвентаризації за його батьком [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняла дружина [PERSON] , оскільки вона постійно проживала та була прописана разом із спадкодавцем на день його смерті. [PERSON] померла [INFO] . Спадщину після її смерті прийняли син - позивач в справі, та онуки - [PERSON] , [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Позивач в судовому засіданні підтримав наведені в позові обставини та просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, позовні вимоги визнали, справу просили розглядати в їх відсутність, про що подали відповідні заяви до суду. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити рішення в справі. Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно довідки КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» № 167 від 14.04.2010 р. житловий будинок [ADDRESS] в цілому зареєстрований за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 22.09.1990 року за № 1-2040 (а.с. 6). Судом встановлено, що [PERSON] знаходився в шлюбі, зареєстрованому 05.03.1956 р. в Грузії, з [PERSON] . Цей факт підтверджується наступними доказами: - актом депутата Покотилівської селищної ради Черкащина О [PERSON] І. (а.с. 27); - копією паспорту [PERSON] (а.с. 28); -копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 8); -ксерокопією домової книги (а.с. 14-16); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 17). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с. 7). Єдиним спадкоємцем згідно зі ст. 1261 ЦК України на залишену після смерті [PERSON] спадщину була його дружина - [PERSON] , яку вона у встановлений статтею 1270 ЦК України строк прийняла відповідно до положення статті 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала та була прописана разом із спадкодавцем на день його смерті, в тому числі і на час відкриття спадщини, але право спадщини на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не оформила. Вказане підтверджується копією паспорту [PERSON] (а.с. 28), ксерокопією домової книги (а.с. 14-16) та повідомленням на запит Першої держнотконтори Харківського району Харківської області № 1663/0214 від 14.06.2010 р., згідно якого після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 29). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області, [PERSON] [INFO] (а.с. 8). Після її смерті відповідно до статей- 1268-1269 ЦК України спадщину прийняли її син [PERSON] та онуки [PERSON] , [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, про що свідчить повідомлення на запит Першої держнотконтори Харківського району Харківської області № 1663/0214 від 14.06.2010 р., згідно якого після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку звернулись онуки померлої [PERSON] , [PERSON] та син померлої [PERSON] , заяви від інших спадкоємці до держнотконтори не поступали, свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалось (а.с. 29). Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги на спадкування за законом. [PERSON] , [PERSON] в порядку ст. 1266 ЦК України спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх матері [PERSON] (дочці [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9), якби вона була живою на час відкриття спадщини. Ст. 1267 ЦК України передбачено, що розмір частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівним. Частиною 5 статті 1266 ЦК України встановлено, що спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. На підставі наведеного вище частки спадщини після [PERSON] розподіляються між спадкоємцями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] таким чином: Ѕ частка - за [PERSON] , по ј - за [PERSON] та [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Outcome: approved