Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

05.12.2007р. [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, надання у володіння та користування частини спільного майна у натурі, вселення, усунення перешкод у користуванні спадковим майном. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 грудня 2007р. позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 18 січня 2008р. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 січня 2008р. позовну заяву було визнано неподаною та повернено позивачу. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 березня 2008р. ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 січня 2008р. скасовано за підстав, що позовна заява не може дути визнана неподаною та повернута за мотивами ненадання доказів, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питань, повязаних з відкриттям провадження у справі. В процесі розгляду справи [PERSON] надала уточнену позовну заяву від 27 жовтня 2008р. про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, вселения, усунення перешкод у користуванні спадковим майном. Позов обґрунтовано тим, що 21 грудня 2006р. помер син [PERSON], [PERSON], який був власником жилого будинку № 36 по вул.Ветеранів в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, та земельної ділянки площею 0,059 га за цією ж адресою. [PERSON] у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Будинок був придбаний в період шлюбу померлого [PERSON] та [PERSON], тому є спільним майном подружжя. Отже, до складу спадкового майна померлого [PERSON] входить 1/2 жилого будинку № 36 по вул.Ветеранів в с.Крижанівка. Що стосується земельної ділянки, то вона була безоплатно передана [PERSON] рішенням Крижанівської сільської ради у відповідності до ЗК України в межах норми приватизації. Тому земельна ділянка не є спільною власністю подружжя, отже до складу спадкового майна померлого [PERSON] О-В. входить вся земельна ділянка № 36 по вул.Ветеранів в с.Крижанівка. Спадкоємцями померлого [PERSON]В є мати, [PERSON], дружина, [PERSON], син, [PERSON] За цих влетав [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/3 спадкового майна [PERSON] о_в. яке складається з 1/2 жилого будинку № 36 по вул.Ветеранів в с.Крижанівка, та цілої земельної хдянки площею 0,059 га за цією ж адресою. Оскільки в свідоцтві про смерть [PERSON] було допущено помилку, було вказано прізвище з однією літерою «л», з-за чого позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] просить суд встановити факт помилки в шйоцгві про смерть [PERSON] Також [PERSON] просить про вселення її до жилого клинку № 36 по вул.Ветеранів в с.Крижанівка та зобовязання відповідачів не чинити ш перешкоди у шристуванні 1/6 жилого будинку та 1/6 земельної ділянки, на якій він знаходиться; надати їй у володіння та користування частину спільного майна у натурі, яка відповідає її частці у праві спільної часткової власності, а саме кімнату 8 кв.м у житловому будинку № 36 по вул.Ветеранів в с.Крижанівка; 10 кв.м, кухню 9,6 кв.м, коридор 7 кв.м залишити у загальному користуванні. Відповідачі [PERSON], [PERSON] проти задоволення позову [PERSON] заперечували, звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області [PERSON] В.3., КП «Комінтернівське РБТІ». Відділу земельних ресурсів Комінтернівського району Одеської області із зустрічною позовною заявою про визнання права приватної власності на майно та земельну ділянку. Ухвалою суду від 18 12.2008 р. первісний та зустрічний позови було об'єднано в одне провадження. [PERSON] та [PERSON] неодноразово змінювали коло осіб та позовні вимоги, 28.05.2009р. надали уточнену позовну заяву до [PERSON] В.3. за участю третіх осіб КП «Комінтернівське РБТІ», Відділу земельних ресурсів Комінтернівського району Одеської області, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права приватної власності на майно та земельну ділянку. Зустрічний позов було обгрунтовано тим, що [PERSON] не прийняла спадщину після смерті сина, [PERSON], оскільки не мешкала разом з ним та не подала у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] та [PERSON], за життя [PERSON], за свої кошти здійснили самочинну добудову жилого будинку № 36 по вул.Ветеранів в с.Крижанівка, а саме добудувати 2-5 санвузол, літ. «А1», «А2». «АЗ» - прибудови, літ. «В», «Г», «Д» - сараї, літ. «Е», «Ж» - вбиральня, літ. «З» - баня, літ. «И» - комора, які не увійшли до свідоцтва про право власності [PERSON] та про право на спадщину [PERSON] і [PERSON] Також їм не було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку по ул.Ветеранів, 36, власником якої був [PERSON], оскільки було неможливо отримати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку. [PERSON] участі в добудові не приймала, тому право власності на добудови 2-5 санвузол, літ. «А1», «А2», «АЗ» - прибудови, літ. «В», «Г», «Д» - сараї, літ. «Е», «Ж» - вбиральня, літ. «З» - баня, літ. «И» позивачі за зустрічним позовом просять визнати за [PERSON] (право власності на 3/4 добудов); за [PERSON] (право власності на 1/4 добудов). Також просять за [PERSON]І визнати право власності на 1/2 земельної ділянки, за [PERSON] визнати право власності на 1/2 земельної ділянки площею 590,0 кв.м. в с.Крижанівка по вул.Ветеранів, 36; припинити право на частку у спільному майні [PERSON]; визнати [PERSON] такою, що не прийняла спадщину; усунути від права на спадкування [PERSON], зняти з реєстрації [PERSON] з с.Крижанівка, вул.Ветеранів, 36. Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, а також витребувані документи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, зустрічний позов [PERSON], [PERSON] підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про смерть 1-ЖД № 080032, виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси 22 грудня 2006р., [PERSON] Варисович помер 21 грудня 2006р. Прізвище [PERSON] написано з однією літерою «л». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖД № 332575, виданого в Палаці одружень м.Одеси 27 липня 1974р. про одруження [PERSON] з [PERSON], якій присвоєно прізвище [PERSON], прізвище [PERSON] написано з двома літерами «л». Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] (повторного) № 198735, виданого Фрунзенським райЗАГС м.Алма-Ата, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Прізвище [PERSON] написано з двома літерами «л». У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] І-ЖД № 442364, виданого Фонтанською сільською радою 12 грудня 1974р., його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Прізвище [PERSON] написано з двома літерами «л». Згідно із довідкою Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, в свідоцтві про чоловіка [PERSON], [PERSON], в прізвищі [PERSON] Приморським відділом м.Одеси допущена помилка. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 липня 2007р. встановлено факт того, що [PERSON], який помер 21.12.2006р., дійсно був чоловіком [PERSON]. Також з названих документів видно, що [PERSON] був сином [PERSON] У відповідності до розяснення Комінтернівської державної нотаріальної контори від 26.10.2007р. 1318/2-15, видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] є можливим тільки за умови встановлення факту родинних відносин з померлим або встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану. Згідно із п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову ку в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. На підставі викладеного, судом встановлюється факт помилки в свідоцтві про смерть [PERSON], виданому Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси 22 грудня 2006р., в якому заміть прізвища [PERSON] помилково записано прізвище [PERSON]. Правильним вважається прізвище [PERSON]. Судом також встановлюється факт того, що [PERSON], померлий 21.12.2006р., є сином [PERSON], [INFO]. Судом було витребувано з Комінтернівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу № 169/2007 до майна померлого 21 грудня 2006р. [PERSON] В цій справі наявна заява [PERSON] від 22.05.2007р. про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, [PERSON] Заява посвідчена [PERSON], державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, 22.05.2007р., р.№ 2017. Також в спадковій справі наявна заява [PERSON] від 19.06.2007р. про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] Заява посвідчена [PERSON], державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, 19.06.2007р., р.№ 2544. Також в спадковій справі наявна заява [PERSON] від 19.06.2007р. про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в с.Крижанівка по вул.Ветеранів, 36, а також усього іншого майна, яке було придбано в період шлюбу. Заява посвідчена [PERSON], державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, 19.06.2007р., р.№ 2543. Також в спадковій справі наявна заява [PERSON] від 19.06.2007р. про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина, [PERSON] Заява посвідчена [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 11.06.2007р., р.№ 2813. В спадковій справі є свідоцтво № 368 про право особистої власності на жилий будинок від 11 червня 1987р., згідно якого жилий будинок в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області по вул.Леніна, 36, в цілому, належить [PERSON], та зареєстрований за ним в Комінтернівському РБТІ під № 4-112-112 03.08.1994р. Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 272576, виданого 15.03.2005р. Крижанівською сільською радою, [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,059 га по вул..Ветеранів, 36, с.Крижанівка, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Відповідно до свідоцтва про право власності від 09.11.2007р., посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області 09.11.2007р., р.№ 4677, [PERSON], яка є пережившим подружжям [PERSON], належить право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу. Сумісне майно, право власності на яке в зазначеній частці посвідчено цим свідоцтвом, складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Крижанівка по вул.Ветеранів, 36, розташованого на земельній ділянці площею 590 кв.м., яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 272576, виданого 15.03.2005р. Крижанівською сільською радою. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2007р., посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області 09.11.2007р., р.№ 4679, спадкоємцем 1/3 частки майна [PERSON] є його дружина, [PERSON] Спадкове майно, на яке в указаній частці видано свідоцтво, складається із 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Крижанівка по вул.Ветеранів, 36, розташованого на земельній ділянці площею 590 кв.м., яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 272576, виданого 15.03.2005р. Крижанівською сільською радою. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2007р., посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області 09.11.2007р., р.№ 4681, спадкоємцем 1/3 частки майна [PERSON] є його син, [PERSON] 10. Спадкове майно, на яке в указаній частці видано свідоцтво, складається із 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Крижанівка по вул.Ветеранів, 36, розташованого на земельній ділянці площею 590 кв.м., яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 272576, виданого 15.03.2005р. Крижанівською сільською радою. Згідно відповіді Комінтернівського РБТІ № 3182 від 10.09.2008р.. житловий будинок по вул.Ветеранів в с.Крижанівка зареєстровано за [PERSON] Судом було витребувано з Комінтернівського РБТІ інвентаризаційну справу на житловий будинок 36 по вул.Ветеранів в с.Крижанівка. Згідно із витягом із рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 155-ХХІІІ від 13.04.2000р., що є в інвентаризаційній справі, вул.Леніна в с.Крижанівка було перейменовано на вул.Ветеранів. Згідно зі ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і вроджені живими після відкриття спадщини. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву прийняття спадщини. Отже, спадкоємцями померлого [PERSON], є його мати, [PERSON], його дружина, [PERSON], та його син, [PERSON] Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно зі ст.61 СК України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Сторони по справі не заперечують про придбання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Крижанівка по вул.Ветеранів, 36, померлим [PERSON] в період шлюбу з [PERSON] Отже, [PERSON] є власником 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Крижанівка по вул.Ветеранів, 36. Згідно з ч.І ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тобто, мати, [PERSON], дружина, [PERSON], син, [PERSON] успадковують 1/3 від спадкового майна [PERSON], яке складається з 1/2 житлового будинку з надвірними и та спорудами, що знаходиться в с.Крижанівка по вул.Ветеранів, 36. Таким чином, суд задовольняє вимогу [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/6 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Крижанівка по вул.Ветеранів, 36. Згідно з ч.1-3 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх звання, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК, право власності на земельну переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право на землю або іншим правовстановлюючим документом. Правило статті 1225 ЦК про те, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності. У разі коли спадкодавець заповів всю земельну ділянку або її частину іншим особам, які не успадковували нерухоме майно, то спадкоємці мають право на земельну ділянку, на якій розміщено нерухоме майно та на частину ділянки, яка є необхідною для його обслуговування, незалежно від змісту заповіту. За такими правилами здійснюється й перехід права на землю при спадкуванні права на частину нерухомого майна, а якщо був установлений порядок користування ним - то з урахуванням цього порядку. Право власності на земельну ділянку площею 0,059 га по вул. Ветеранів, 36, в с.Крижанівка, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) було набуто [PERSON] на підставі рішення Крижанівської сільської ради від 08 червня 2004р. за № 464 20 сесії 24 скликання, в порядку безоплатної передачі (приватизації) із земель державної і комунальної власності, що передбачено ст.81,116 ЗК України. У відповідності до п.2 ч.1 ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Згідно з ч.І-3 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.І ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення ради є актом органу місцевого самоврядування. Отже, рішення ради не є договором, тобто до правовідносин з безоплатної передачі (приватизації) земельної ділянки із земель державної і комунальної власності не може застосовуватися ст.57 СК України. Таким чином, за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею площею 0,059 га по вул.Ветеранів, 36, с.Крижанівка, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). У відповідності до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч.1-3 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. У відповідності до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Тобто, належить задовольнити позовні вимоги [PERSON] про вселення її до жилого будинку № 36 по вул.Ветеранів в с.Крижанівка та зобовязання відповідачів не чинити їй перешкоди у користуванні 1/6 жилого будинку та 1/6 земельної ділянки, на якій він знаходиться. Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок № 36 вул.Ветеранів, с.Крижанівка, виготовленого КП «Комінтернівське РБТ1 06.08.2007р. на імя [PERSON] (нині померлого), домоволодіння складається з: літ. «А» - житловий будинок, літ. «А1», «А2», «АЗ» - прибудова, літ. «Б» - літня кухня», літ. «В», «Г», «Д» - сараї, літ. «Е», «Ж» - вбиральні, літ. «З» - баня, літ. «И» - комора, І - вимощення, № 1-6 - огорожа. При цьому в технічному паспорті наявний штамп про те, що 2-5 санвузол, літ. «А1», «А2», «АЗ» - прибудови, літ. «В», «Г», «Д» - сараї, літ. «Е», «Ж» - вбиральня, літ. «З» - баня, літ. «И» - комора - збудовані самочинно. Відповідно до свідоцтва про право власності від 09.11.2007р., посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області 09.11.2007р., р.№ 4677, [PERSON], яка є пережившим подружжям [PERSON]; свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2007р., посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області 09.11,2007р., р.№ 4679, згідно якого падкоємцем 1/3 частки майна [PERSON] є його дружина, [PERSON]; свідоцтва про право ва спадщину за законом від 09.11.2007р., посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області 09.11.2007р., р.№ 4681, згідно якого спадкоємцем 1/3 частки майна [PERSON] є його син, [PERSON], майно, на яке в указаних частках видано свідоцтво, складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Крижанівка по вул.Ветеранів, 36, загальною площею 29,7 кв.м, житловою площею 29,7 кв.м, позначеного на плані літ. «А» - житловий будинок. Господарчі будівлі та споруди позначені на плані: літ. «Б» - літня кухня, І - вимощення, № 1-6 - огорожа. Самовільно переобладнані: 2-5 санвузол, літ. «А1», «А2» - прибудови, та самовільно збудовані літ. «АЗ» - прибудова, літ. «В», «Г», «Д» - сараї, літ. «Е», «Ж» - вбиральня, літ. «З» - баня, літ. «И» - комора, ні в це свідоцтво, ні в оцінку спадкового майна не входять. Згідно зі ст.375 ЦК України, власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Правові наслідки самочинної забудови, здійсненої власником на його земельній ділянці, встановлюються статтею 376 ЦК України. Відповідно до ч.1,5 ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ч. 1-3 ст.331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Як передбачено ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що в період знаходження у шлюбі з [PERSON], [PERSON] придбавалися будівельні матеріали, в результаті чого було здійснено перебудову та прибудову будинку № 36 по вул.Ветеранів в с.Крижанівка, оформленого у власність їїчоловіка, [PERSON], набутого під час шлюбу, на належній йому земельній ділянці. На підставі законодавства, наведеного вище, після смерті [PERSON], [PERSON] є власником 1/2 самовільно переобладнаних: 2-5 санвузол, літ. «А1», «А2» - прибудови, та самовільно будовані літ. «АЗ» -прибудова, літ. «В», «Г», «Д» - сараї, літ. «Е», «Ж» - вбиральня, літ. «З» - баня, літ. «И» - комора, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Крижанівка по вул.Ветеранів, 36, як переживше подружжя [PERSON], якій належить право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу. Мати, [PERSON], дружина, [PERSON], син, [PERSON] успадковують по 1/3 від спадкового майна [PERSON], яке складається з 1/2 самовільно переобладнаних: 2-5 санвузол, г. «А1», «А2» - прибудови, та самовільно збудовані літ. «АЗ» -прибудова, літ. «В», «Г», «Д» - сараї, «Е», «Ж» - вбиральня, літ. «З» - баня, літ. «И» - комора житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Крижанівка по вул.Ветеранів, 36. У відповідності до ч.6 ст.376 ЦК України, особа, яка здійснила самочинне будівництво, має право відшкодування витрат на будівництво, якщо право власності на нерухоме майно визнано за власником (користувачем) земельної ділянки, на якій воно розміщене. Якщо [PERSON] доведе, що приймав участь власними коштами у вищезазначеному самочинному будівництві, він має право звернутися до суду із позовом до власників про відшкодування них витрат. Судом не встановлено підстав, передбачених ст.1224 ЦК України, щодо усунення [PERSON] від права на спадкування після смерті сина, [PERSON], тому в цій частині позовних вимог позивачів за зустрічним позовом суд відмовляє. Згідно Ухвали суду від 09.06.2010 року, провадження стосовно позовної вимоги позивачів за зустрічним позовом про зняття з реєстрації [PERSON] з с.Крижанівка, вул.Ветеранів, 36 - закрито, оскільки дане питання не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства. При цьому [PERSON] та [PERSON] розяснено їх право на звернення в суд з даною вимогою в порядку адміністративного судочинства.

Outcome: partial