Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу та користь САТ «Остра» майнову шкоду в розмірі 19 333, 55 грн а також відшкодувати понесені ним судові витрати понесені при зверненні до суду з позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.08.2008 р. між САТ «ОСТРА» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 01068180, відповідно до якого страхувальник застрахував автомобіль [NUMBER] 23.11.08 р, о 12 годині ЗО хвилин, на польовій дорозі с. Піщана, Балтського р-на, відповідач [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], не надав перевагу в русі на рівнозначному перехресті авто [NUMBER], яким керував [PERSON]. В результаті чого обидва автомобілі зіткнулись та отримали механічні ушкодження. Згідно розгорнутої довідки ВДАІ Нантського р-ну, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем п. 16, 14 Правил дорожнього руху України. САТ «ОСТРА» у відповідності з вимогами ст. 979 ЦК України, та з вимогами договору страхування сплатила вигодонабувачу, а саме [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 18 958,55 грн. (матеріальна шкода), що підтверджується платіжними дорученнями № 591 від 12.03.2009 р. та № 696 від 30.03.2009 р., а також 375.00 грн. (на проведення авто-товарознавчого дослідження) страхувальнику [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням № 814 від 09.04.2009 р., тим саме САТ «ОСТРА» понесла затрати по даному страховому випадку в загальній сумі 19 333,55 грн. На претензію САТ «ОСТРА», відповідач не відшкодував матеріальну шкоду завдану в результаті ДТП. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позивачем вимоги. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та підтвердив дійсність його вини в наступленні страхового випадку. Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав: - САТ «ОСТРА» та власник транспортного засобу «Тоуоtа RAV 4», д/н [NUMBER] [PERSON], 27.08.2008 р. уклали договір № 01068180 добровільного страхування наземних транспортних засобів яким застраховано автомобіль [NUMBER]; - 23.11.2008 р. [PERSON] керував автомобілем «Тоуоtа RAV 4», д/н Н7184ВВ, на підставі договору прокату автомобіля № 254, шляховий лист 796358 від 18.11.2008 р., та на підставі довіреності; - страховий випадок відбувся 23.11.2008 року о 11.00 год. в с. Піщана на ґрунтовій дорозі по якій рухався автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], та рухався автомобіль «ВАЗ 21043» д.н. ВН 6618ВВ під керуванням відповідача в наслідок порушення яким п.п. 16, 14 ПДР України було допущено зіткнення автомобілів та в результаті було завдано технічні пошкодження; - порушення відповідачем [PERSON] правил дорожнього руху під час страхового випадку (ДТП) підтверджується довідкою ВДАІ Балтського р-ну; - вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] підтверджує звіт № 545-12-08 від 01.12.2008 р. - вартість робіт щодо визначення відновлювального ремонту становить 375 грн що підтверджується актом до звіту. - виплата САТ «ОСТРА» страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями № 591 від 12.03.2009 р. на суму 8958,55 грн., № 696 від 30.03.2009 р. на суму 10000 грн., та № 814 від 09.04.2009 р. на суму 375 грн.; У відповідності із ст. 27 Закону України «Про страхування», позивачу який являється страховиком, що виплатив страховевідшкодування в межах фактичних затрат, переходить право пред'явити вимоги до відповідача, що винен в скоєні ДІП, в порядку регресу, щодо компенсації сплаченого [PERSON] та [PERSON] страхового відшкодування. У відповідності із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не передбачений законом. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Наведене є доказом того, що САТ «ОСТРА», як страхувальник за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, в повному обсязі виконало свої зобов'язання. Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду з позовом підтвердженні платіжними дорученнями від 25.03.2010 р. №№ 300, 301. На підставі викладеного,

Outcome: approved