Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача 70 166,77 грн. майнової шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди, мотивуючи тим, що 25 грудня 2009 року [PERSON], керуючи автомобілем, який належить ПП [PERSON], в м. Бучач по вул. Шухевича, порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Опель Астра", під керуванням позивача. Даний факт спричинив механічні пошкодження транспортних засобів, і тим самим завдав позивачу майнової шкоди. Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому спричинена моральна шкода, оскільки він пережив сильний стрес, відчув страждання та переживання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 5 грудня 2009 року, об 11 год. 00 хв. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в м. Бучач по вул. Шухевича, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю "Опель Астра" під його керуванням, який наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому була завдана майнова шкода на суму 70 166,77 грн. та моральна шкода, яку він визначає у сумі 5 000 грн. Незважаючи на те, що гр. [PERSON] визнано винним створенні ДТП, власник автомобіля (джерела підвищеної небезпеки) [PERSON] в добровільному порядку завдану майнову та моральну шкоду не відшкодував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Із довідки №17754 від 29 грудня 2009 року, виданої слідчим Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області [PERSON] вбачається, що 5 грудня 2009 року в м. Бучач по вул. Шухевича відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER], що належить [PERSON] та "Опель Астра", д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]; Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2010р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; Згідно звіту про оцінку автомобіля "Опель Астра", д.н.з. [NUMBER], від 15 січня 2010 року вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля в результаті його пошкодження складає 69 566,77 грн. Із квитанції №3 вбачається, що [PERSON] 24 березня 2010 року оплатив послуги щодо оцінки пошкоджень автомобіля у сумі 600 грн. Заслухавши позивача його представника, дослідивши письмові докази, суд встановив, що шкода заподіяна [PERSON] джерелом підвищеної небезпеки, а саме автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], і який належить [PERSON] і, що позивач зазнав фізичних та моральних страждань у зв`язку з ушкодженням здоров`я. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє об`єктом, утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Частиною 1 статті 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним трудових (службових) обов`язків. За встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позовна вимога про стягнення 70 166,77 грн. матеріальної шкоди є обгрунтованою і підлягає до задоволення повністю. Разом з тим, позовну вимогу про стягнення 5 000 грн. моральної шкоди суд вважає такою, що не відповідає поданим суду доказам про характер та обсяг фізичних і моральних страждань, яких зазнав позивач, а тому, залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, виходячи із засад розумності і справедливості, суд визначає відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000 грн.

Outcome: partial