Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття та аліменти за період 2007-2009 років в розмірі 324\~000 грн. Позов мотивує тим, що ніде не працює, коштів на утримання дітей не вистарчає, з відповідачем спільно не проживають, останній дітьми не цікавиться, участі в утримані не бере. Відповідач зареєстрований приватним підприємцем, не має постійного стабільного доходу. В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому, уточнила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів за 2007-2009 роки, та просить стягнути аліменти в розмірі 324\~000 грн. за період з червня 2007р. по червень 2010р. Пояснила, що діти проживають з нею, що неодноразово зверталась до відповідача про сплату аліментів, вказувала йому, що він має обовязок брати участь в утриманні дітей, однак відповідач всі звернення проігнорував, коштів не надає. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі усної заяви позивача, пояснив, що шлюб між сторонами 01.07.2010р. рішенням Личаківського районного суду розірваний. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проживає окремо від позивача та дітей, участі в їх утриманні не брав, має сезонну роботу, через що отримує не стабільний прибуток. Сплачувати аліменти в зазначеному розмірі має змогу, що підтверджується копією звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку. Представник відповідача [PERSON], що діє на підставі усної заяви відповідача, пояснив, що у звязку з визнанням позову відповідачем просить позовні вимоги позивача задоволити. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. З копії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01.07.2010р. вбачається, що шлюб між сторонами розірваний. З копії свідоцтв про народження серії 1-СГ № 186597 та серії 1-СГ № 357568, вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем. Відповідач підтвердив факт, що участі в утриманні дітей не брав. Як вбачається з копії звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку відповідач має доходи, що дають можливість сплачувати аліменти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає окремо від позивача й синів, не надає їм достатнього матеріального утримання, чим ухиляється від виконання обовязку з утримання неповнолітніх дітей, має нерегулярний дохід. У звязку з наведеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. З відповідача також слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved