Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 014/02-1/5368 від 28 грудня 2005 року у розмірі 3 526,93 гривень, а також судові витрати, сплачені позивачем при предявленні позову до суду. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 19 грудня 2005 року відповідачка звернулася до Харківської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» із заявою про надання кредиту. 28 грудня 2005 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/02-1/5368, за яким відповідачці буди надані були надані грошові кошти у сумі 4000,00 гривень на строк до 28 грудня 2008 року за умови погашення заборгованості за кредитом у розмірі 1/10 від суми заборгованості щомісяця, щомісячної сплати відсотків у розмірі 24 % річних до 15 числа кожного місяця. Відповідачка своїх зобовязань за кредитним договором не виконує, у звязку з чим станом на 22.12.2008 року утворилася заборгованість у сумі 3 526,93 гривні, з яких 2649,60 гривень - заборгованість за кредитом, 877,33 - заборгованість за відсотками. У ході судового розгляду справи позивач уточнив суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 20.05.2010 року складає 1285,09 гривень, з яких сума простроченої заборгованості за кредитом складає 695,40 гривень, сума простроченої заборгованості за відсотками 589,69 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з заяви-анкети позичальника від 19.12.2005 року [PERSON] звернулася до Харківської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» із заявою про надання кредиту у сумі 4000 гривень. 28 грудня 2005 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/02-1/5368, згідно якого позивач - Кредитор надає відповідачці - Позичальнику кредитні кошти у розмірі 4000,00 гривень, термін користування кредитними коштами - 36 місяців, з кінцевим терміном повернення - 28 грудня 2008 року з відсотковою ставкою за користування кредитною лінією - 24 % річних. За умовами п.п.5.1, 5.2, 5.3 Договору Позичальник зобовязаний до 15 числа кожного місяця протягом 18 місяців здійснювати погашення кредиту у розмірі 10% від залишку заборгованості, протягом наступних 18 місяців здійснювати щомісячне погашення основного боргу у розмірі 8 % від залишку кредиту. Позичальник зобовязаний до 15 числа кожного місяця сплачувати відсотки за використання кредитних коштів та 28 грудня 2008 року повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки. Судом встановлено, що відповідачка допустила порушення зобовязання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, кількість днів прострочення здійснення зазначених платежів станом на 20.05.2010 року становить 509 днів. У звязку з простроченням грошового зобовязання, за Позичальником станом на 20.05.2010 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 695,40 гривень, заборгованість за відсотками у сумі 589,69 гривень. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/02-1/5368 від 28 грудня 2005 року складає 1285 гривень 09 копійок, з яких заборгованість за кредитом складає 695,40 гривень, заборгованість за відсотками складає 589,69 гривень Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Сплата позивачем судових витрат підтверджена платіжними дорученнями № 9923 від 29.12.2008 року на суму 51,00 гривень, № 9922 від 29.12.2009 року на суму 30,00 гривен. На підставі викладеного і

Outcome: approved