Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії заборгованість за договором кредиту, заборгованість по процентам, пеню за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне погашення кредиту, а також штраф, загальна сума заборгованості складає 2517295,18 грн. та судові витрати. У позовній заяві представник позивача посилається на те, що 30 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії (далі - Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір №266/К, відповідно до якого Банк надав [PERSON] грошові кошти у сумі 290000 доларів США строком на 26 років з 30 жовтня 2007 року по 30 жовтня 2033 року із сплатою процентної ставки 12,9 процентів річних за користування кредитними коштами З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 30 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер №7174. Предметом іпотеки є трьохкімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Предмет іпотеки сторонами оцінено у 1849000,00 грн. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем по кредитному договору №266/К від 30 жовтня 2007 року не виконує, представник позивача просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту у сумі 2517295 (два мільйона п'ятсот сімнадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 18 копійок з яких: 2185822 гривні 90 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 207463 гривні 66 копійок - заборгованості по процентам; -- 23851 гривня 74 копійки - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; 7706 гривень 88 копійок - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 92450 гривень 00 копійок - штраф. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, та просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у гривневому еквіваленті та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, будь- яких заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник позивачів не заперечує проти заочного розгляду справи та йому відомі наслідки заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ЗО жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії та [PERSON] був укладений кредитний договір №266/К, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії надало [PERSON] грошові кошти у сумі 290000 доларів СІЛА строком на 26 років з 30 жовтня 2007 року по 30 жовтня 2033 року із сплатою процентної ставки 12,9 процентів річних за користування кредитними коштами (а.с.7-9). Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується статутом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (а.с.22). Кредит відповідачу був наданий на придбання трьохкімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Отримання [PERSON] грошових коштів у сумі 290000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 173_1.421/16 від 31 жовтня 2007 року, яка підписана [PERSON] (а.с.15), випискою по особовому рахунку з 30.10.2007 року по 21.10.2009 року (а.с.16) та розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором №266/К від ЗО жовтня 2007 року (а.с.35). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 30 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер №7174. Предметом іпотеки є трьохкімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Предмет іпотеки сторонами оцінено у 1849000,00 грн. (а.с.10-14). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.І ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.І ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем по кредитному договору №266/К від 30 жовтня 2007 року не виконує, внаслідок чого склалася заборгованість за договором кредиту у сумі 2517295 (два мільйона п'ятсот сімнадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 18 копійок з яких: ~ 2185822 гривні 90 копійок - заборгованість по тілу кредиту; ~ 207463 гривні 66 копійок - заборгованості по процентам; 23851 гривня 74 копійки - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; 7706 гривень 88 копійок - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 92450 гривень 00 копійок - штраф. Дійсна наявність заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором №266/К від 30 жовтня 2007 року (а.с.7-9) та наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.35). Таким чином, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача становить 2517295 (два мільйона п'ятсот сімнадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 18 копійок. У зв'язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що судові витрати, які сплатив позивач мають бути відшкодовані йому за рахунок відповідача [PERSON] (1700+120=1820) у сумі 1820 гривень.

Outcome: approved