Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Бібрської міської ради, 3-я особа управління Держкомзему у Перемишлянському районі до [PERSON] про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно акту перевірки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області від 03.12.2008р. встановлено, що [PERSON] самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,0035 га. 03.12.2008р. державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області було винесено припис [PERSON] про звільнення у 30-ти денний строк самовільно зайнятої земельної ділянки. Однак припис [PERSON] не виконала, самовільно зайняту земельну ділянку не звільнила. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений позов та дав пояснення аналогічні позовній заяві, просить зобов»язати [PERSON] повернути самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлово-громадської забудови Бібрської міської ради площею 0,0035 га. В судовому засіданні представник Бібрської міської ради [PERSON] позов прокурора підтримав та пояснив,що відповідачка [PERSON] зверталась в міську раду про надання їй у користування спірну земельну ділянку, але це питання на сесії не розглядалось, оскільки відповідачка не подала весь пакет необхідних документів. На спірній земельній ділянці побудований дерев»яний гараж, яким користується відповідачка. В судовому засіданні представник 3-ї особи управління Держкомзему у Перемишлянському районі [PERSON] позов прокурора підтримав та пояснив, що 03.12.2008р. він як державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області виніс припис відповідно до якого [PERSON] в 30-ти денний строк було зобов»язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. Однак спірна земельна ділянка до сьогоднішнього дня не звільнена, припис не виконано. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала та пояснила, що неодноразово зверталась в Бібрську міську раду про надання їй спірної земельної ділянки в користування, але їй постійно в цьому відмовляли. Самовільно зайняту земельну ділянку звільняти відмовляється. Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним. Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства управління Держкомзему у Перемишлянському районі від 03.12.2008р. встановлено, що [PERSON] самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,0035га під встановлення гаражу. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №6620 від 03.12.2008р. встановлено, що [PERSON] самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,0035га чим порушила ст.53-1 КУпАП. Згідно до постанови про накладення адміністративного стягнення №39 від 05.12.2008р. [PERSON] визнано винною за ст.53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 170грн. Згідно припису № 8458 від 03.12.2008р. [PERSON] зобов»язано в 30-ти денний строк звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства управління Держкомзему у Перемишлянському районі від 23.01.2009р. встановлено, що [PERSON] не виконала умов припису № 8458 від 03.12.2008р. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №6856 від 23.01.2009р. встановлено, що [PERSON] не виконала умов припису № 8458 від 03.12.2008р. та продовжує використовувати самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0035га чим порушила ст.188-5 КУпАП. Згідно до постанови про накладення адміністративного стягнення №7 від 06.02.2009р. [PERSON] визнано винною за ст..188-5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 85грн. Згідно припису № 8883 від 23.01.2009р. [PERSON] зобов»язано в 30-ти денний строк звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. Згідно до ч.3 ст. 125 Земельного Кодексу України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі ( на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Згідно ст. 212 Земельного Кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам або землекористувачам. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду. Також з [PERSON], в силу ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути в державне мито.

Outcome: approved