Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

29 квітня 2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], мотивуючи обставинами, викладеними в позовній заяві. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач Великобобрицька сільська рада, надіслав лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 22). Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 09 жовтня 2005 року помер батько позивачки [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою [INFO], разом з дружиною, а матірю позивачки, [PERSON] (а.с.6, 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді домоволодіння за вищевказаною адресою, яку прийняла його дружина [PERSON] фактичним проживанням на день смерті спадкодавця (а.с.13, 14-16). 18 квітня 2009 року померла і мати позивачки [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою [INFO], одна (а.с. 9-10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді домоволодіння за вищевказаною адресою, зареєстрованого на імя [PERSON], земельної ділянки розміром 3,27 га, розташованої на території Великобобрицької сільської ради та іншого спадкового майна (а.с. 17). Позивачка є спадкоємцем на все майно померлої за заповітом, посвідченим виконкомом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області від 22 червня 2006 року, реєстровий № 103 (а.с. 11). Інший спадкоємець за заповітом, сестра позивачки [PERSON], спадщину після смерті матері не прийняла і приймати її не бажає. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки володіла правовстановлюючими документами на майно померлої та [PERSON] фактично проживала без реєстрації з позивачкою до дня смерті (а.с. 12). Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, в звязку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину у вказаний термін і не була зареєстрована за місцем реєстрації померлого спадкодавця, як передбачено ст.1270 ЦК України Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про\~ прийняття спадщини. Так, позивачка пояснила суду, що дійсно не звернулась своєчасно в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину. Це сталося з тієї причини, що вона вважала, що звернутися до нотаріальної контори зможе в любий термін після спливу шести місяців після смерті матері, а крім того, також володіла правовстановлюючими документами на майно, тому і вважала, що вступила у володіння спадковим майном шляхом фактичного ним розпорядження, і не зверталась до нотаріальної контори раніше. Оцінюючи представлені докази позивача\~ в обґрунтування поважності пропуску\~ строку\~ для прийняття спадщини, суд вважає, що вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позивачці необхідно встановити\~ додатковий строк\~ для прийняття спадщини. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача, оскільки вимоги про їх відшкодування ні у позовній заяві, ні у судовому засіданні не заявлялися.

Outcome: approved