Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про надання додаткового терміну для подання заяви на оформлення спадщини за законом і свої доводи мотивує тим, що 26.02.2000 року померла її мати - [PERSON], після її смерті лишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) площею по 3,25 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Кіровської сільської ради. Волноваського району, Донецької області. Спадкоємцями першої черги є позивачка і відповідачка по справі, остання на спадщину не претендує, інших спадкоємців не має. Про те, що є спадщина, а саме земельна ділянка (пай) позивачка дізналися в травні місяці 2010 року, тому своєчасно не звернулися до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини, від спадщини відповідно до вимог чинного законодавства не відмовлялася. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки не знала про спадщину, тому просить надати їй додатковий строк на подачу заяви на прийняття спадщини за законом. У судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідачка позов визнала і підтвердила, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0209232 від 10.10.1996 року, був ними знайдений лише в травні місяці 2010 року, тому своєчасно позивачка не могла звернутися з заявою на прийняття спадщини, вона від спадщини відмовляється на користь позивачки. Представник Кіровської сільської ради, Волноваського району, Донецької області в судове засідання не з'явився, а надіслав лист в якому просить суд справу розглянути власне кажучи під час відсутності представника ради, позовні вимоги визнав, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності представника відповідача. Суд, вислухавши пояснення позивача і відповідача, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду свідчив, що позивача і відповідачку знає за місцем їх народження і проживання, і достовірно суду свідчив, що позивачка і відповідачка є рідними сестрами і їх мати, [PERSON], яка померла 26.02.2000 року. В родині було двоє доньок, про те, що після смерті матері лишилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), вони дізналися в травні місяці 2010 року, тому своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою позивачка за оформлення спадщини. Свідок [PERSON] дала аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має. З свідоцтва про смерть на ім*я [PERSON], що є наявним у справі, вбачається, що померла 26.02.2000 року, зроблено відповідний записи № 2, виконкомом Кіровської сільської ради, Волноваського району, Донецької області. Про те, що після смерті спадкодавця лишилася спадщина, вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0209232 від 10.10.1996 року, виданого головою Волноваської районної державної адміністрації, що згідно сертифікату на право приватної власності на землю, [PERSON], має земельну ділянку (пай) площею 3,25 умовних кадастрових гектарів, що є наявними у справі. Родинні відносини позивачки і спадкодавця підтверджуються свідоцтвам про народження на ім.»я [PERSON], що є наявними у справі, де в графі мати вказано, [PERSON], з свідоцтва про укладення шлюбу, що є наявним у справі вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.03.1977 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища, чоловікові [PERSON], дружині [PERSON], зроблено актовий запис № 1078. В судовому засіданні встановлено, що позивач з заявою до Державної нотаріальної контори не зверталася для оформлення свого права на спадщину за законом, оскільки не мала інформації про те, що є спадщина, тому пропустила строк звернення з завою до державної нотаріальної контори, для прийняття спадщини за законом. У відповідності зі статтею 1270 ЦК України, позивач заяву про відмову від спадщини не подавала. Суд, визнає поважними доводи пропуску терміну звернення до державної нотаріальної контори, з заявою для оформлення спадщини за законом, після смерті [PERSON], тому позовна заява позивача підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1216 -1218, 1220,1258,1259, 1261,1270, 1272 ГК України і

Outcome: approved