Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивач ТзОВ «Бучачагрохлібпром» звернулося в суд з позовом до відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції про звільнення з-під арешту майна, згідно акту опису й арешту майна серії АА №046676 і просить звільнити наступне майно: трактор колісний Т-25 A3 , 1990 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; трактор колісний (навантажувач) ПЕА-1,0 , 1988 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; трактор - екскаватор ЕО -262113-3, 1990 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, 1990 року випуску, д.н.з.[NUMBER]; трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, 1990 року випуску, д.н.з.[NUMBER]; трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, 1992 року випуску, д.н.з.[NUMBER]; трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, 1992 року випуску, д.н.з.[NUMBER]; трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, 1993 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, 1993 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; трактор колісний МТЗ-80, 1989 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; трактор гусеничний Т-70С, 1991 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; трактор гусеничний ДТ-75Д, 1991 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; трактор колісний Т-150 К , 1990 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; трактор колісний Т-150 К, 1991 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; трактор колісний Т-150К, 1992 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; трактор гусеничний Т-150, 1990 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; трактор колісний Т-16МГ, 1992 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; навантажувач СПС-4,2, 1989 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; причіп ПСЕ-Ф-12,5 Б, 1990 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; причіп ПСЕ-Ф-12,5 Б, 1992 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; причіп ПСЕ-Ф-12,5 Б, 1992 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; напівпричіп 1ПТС-9, 1990 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; напівпричіп ШТС-9, 1986 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; розкидач добрив МТЖ-10, 1996 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; автомобіль ЕАЗ-5204, д.н.з. [NUMBER]; автомобіль КАМАЗ-5320, д.н.з. [NUMBER]; автомобіль КАМАЗ-55102, д.н.з. [NUMBER]; автомобіль ЗІЛ-ММЗ 555 , д.н.з. [NUMBER]; автомобіль ЗІЛ-ММЗ 555 45021 , д.н.з. [NUMBER]; автомобіль ЗІЛ-ММЗ 4505 д.н.з. [NUMBER]; автомобіль ЗІЛ-ММЗ 4505 д.н.з. [NUMBER]; автомобіль САЗ-3503 д.н.з. [NUMBER]; автомобіль ЕАЗ-5312, д.н.з. [NUMBER]; автомобіль ГАЗ-52, д.н.з. [NUMBER]; автомобіль ГАЗ-5204, д.н.з. [NUMBER]; автомобіль УАЗ 452Д , д.н.з. [NUMBER]; автомобіль УАЗ 31512, д.н.з. [NUMBER]; автомобіль УАЗ 31512, д.н.з. [NUMBER]; автомобіль ИЖ 2715, д.н.з. [NUMBER]; причіп ГКБ-819, д.н.з. [NUMBER]; У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що 5 лютого 2008 року були проведені загальні збори співвласників майна колишніх членів с/с ім. І. Франка с. Заривинці Бучацького району, на яких було прийнято рішення про продаж майнових паїв. У результаті укладання договорів купівлі-продажу майнових паїв позивачем було придбано у колишній селянській спілці ім. І. Франка майнові паї на загальну вартість 1 922 722 грн., і 16 квітня 2008 року на підставі вказаних договорів купівлі-продажу товариству було видано свідоцтво на право власності на майнові паї (майновий сертифікат) серії [NUMBER]. Всупереч цьому, 6 червня 2008 року державним виконавцем відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції Тивунькою М.М. складено акт опису й арешту майна ПСП «Воля» Бучацького району та оголошено заборону на його відчуження. В акт опису та арешту майна було внесено майно, яке орендувало ПСП «Воля» у співвласників пайового фонду, однак на даний час належить ТзОВ «Бучачагрохлібпром», згідно майнового сертифіката. Представники відповідача - відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції Тивунька М.М. та М`ясніков П.П. позов не визнали, суду пояснили, що акт опису й арешту майна серії АА №046676 від 6 червня 2008 року, складений відповідно до вимог чинного законодавства, а тому їх дії є законними та обґрунтованими. Позивачем ТзОВ «Бучачагрохлібпром», не було надано державному виконавцю доказів, які підтверджували його право власності на дане майно. При цьому йому було роз`яснено право звертатися до суду відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», якщо вважає, що майно, на яке накладено арешт, не належить боржникові. Згідно протоколу зборів співвласників майнових паїв від 18 квітня 2008 року ТзОВ «Бучачагрохлібпром» виділено майно в натурі на суму 1 925 466 грн.; Згідно акту приймання - передачі від 18 квітня 2008 року ПСП «Воля» передало майно ТзОВ «Бучачагрохлібпром» на загальну суму 1 925 466 грн. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката), виданого 16 квітня 2008 року Заривинецькою сільською радою ТзОВ «Бучачагрохлібпром» належить майновий пай на загальну вартість 1 922 722 грн. Із акту опису й арешту майна серії АА №046676 від 6 червня 2008 року, складеного державним виконавцем ДВС Бучацького районного управління юстиції Тивунькою М.М., вбачається, що накладено арешт на майно загальною вартістю 171 124,89 грн. Постановою державного виконавця відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції Тивуньки М.М. накладено арешт на майно боржника ПСП «Воля» та оголошено заборону на його відчуження; Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 18 квітня 2008 року зборами співвласників майнових паїв ТзОВ «Бучачагрохлібпром» виділено майно в натурі на суму 1 925 466 грн.; 18 квітня 2008 року ПСП «Воля» передало майно ТзОВ «Бучачагрохлібпром», згідно договору купівлі - продажу на загальну суму 1 925 466 грн.; 6 червня 2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції, проведено опис й арешт майна боржника ПСП «Воля», та оголошено заборону на його відчуження.; ТзОВ «Бучачагрохлібпром» належить майновий пай на загальну вартість 1 922 722 грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст.328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Статтею 391 ЦК передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 393 цього Кодексу правовий акт органу державної влади, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки ТзОВ «Бучачагрохлібпром» є правомірним власником майна, на яке було накладено арешт державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції, право власності якого підлягає захисту.

Outcome: approved