Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом. Просить постановити рішення про встановлення факту володіння будинком № 2, з надвірними господарськими будівлями, по пров. Шевченка в с. Мазінки, Переяслав - Хмельницького району Київської області, померлим 25 травня 2009 року [PERSON], та визнати за позивачем, як спадкоємцем за законом, право на спадщину на вказаний будинок. Посилається на те, що є дружиною померлого та його спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці першої черги: [PERSON] та [PERSON] діти спадкодавця від спадщини відмовилися. Для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернулася до Переяслав Хмельницької районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок їй було відмовлено в звязку з відсутністю у померлого правовстановлюючого документа на спадковий будинок. В даний час отримати свідоцтво про право власності на нерухоме майно неможливо внаслідок смерті власника. Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи Переяслав Хмельницького БТІ в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 25 травня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 155793 від 26 травня 2009 року. За життя він був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], Переяслав - Хмельницького району Київської області, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 151 від 14.05.2010 року. Факт належності [PERSON] вказаного будинку підтверджується також випискою з господарської книги № 150 від 14.05.2010 р., технічним паспортом на будинок, з якого вбачається, що власником будинку є [PERSON], висновком про технічний стан будинку, відмовою реєстратора. Згідно Державного акта на право приватної власності на землю померлому належала земельна ділянка для індивідуальної забудови та розвитку особистого підсобного господарства в с. Мазінки. Отже, суд встановлює факт, який має юридичне значення, - володіння будинком № 2, по пров. Шевченка в с. Мазінки, Переяслав - Хмельницького району Київської області, померлим 25 травня 2009 року [PERSON], оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач є дружиною померлого (копія свідоцтва про одруження) та його спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа № 477 за 2009 рік. У видачі Свідоцтва про право на спадщину на будинок їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Інші спадкоємці померлого його діти [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори. Вимоги про право на спадкове майно позивач підтверджує копією паспорта, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть [PERSON] Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України суд визнає за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку із господарськими будівлями, розташованого по провулку Шевченка, 2, в с. Мазінки, Переяслав - Хмельницького району Київської області. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Враховуючи позицію сторін, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1261, 1268 1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved