Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, і просила позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO], та стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частки всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка повідомила, що відповідач згідно вироку апеляційного суду Чернігівської області від 24.06.2006 року засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання у Ладижинській ВК-39 УДДПВП України у Вінницькій області, їхня донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не приймає участі у вихованні, утриманні, не цікавиться життям та здоровям дитини, хоча має таку можливість - в порядку листування або спілкування в телефонному режимі. В судове засідання позивачка не зявилась, надіславши до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області у своєму висновку підтримав позов, надіславши заяву у якій просив розглядати справу у відсутність представника. Відповідач у виїзному судовому засіданні позов не визнав. На обґрунтування своїх заперечень зазначив, що він засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання, тому немає можливості приймати активної участі у вихованні дитини. Однак через листування та телефонні дзвінки він спілкується з донькою і цікавиться її життям та здоровям. Також не визнає позов в частині стягнення аліментів, оскільки він утримується в секторі максимального рівня безпеки, тому не працевлаштований і немає змоги сплачувати аліменти. Просив відмовити в задоволенні позову. Дослідивши докази, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дитину [PERSON]. Остання на даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач, який засуджений вироком апеляційного суду Чернігівської області від 24.06.2006 року за вчинення особливо тяжких злочинів до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна і відбуває призначене покарання, ухиляється від виконання передбачених чинним законодавством батьківських обовязків щодо своєї доньки - [PERSON], не цікавиться її життям та здоровям, не турбується про фізичний і духовний розвиток. Ці обставини підтверджується наданими суду Ладижинською ВК-39 УДДПВП України у Вінницькій області відомостями щодо здійснення листування та телефонних розмов відповідача, згідно з якими протягом періоду з 2007 року він лише листувався і спілкувався зі своїми знайомими та близькими родичами матерією, батьком і сестрою. Жодного листування чи спілкування відповідача з дочкою ним не надано суду, а його заперечення повністю спростовуються вказаними вище відомостями установи відбування покарання, які були зібрані у відповідності до ст. ст. 110, 113 КВК України та «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав дитини, суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки. Крім цього, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частик від усіх доходів, так як у відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на не можливість сплачувати аліменти, так як підставою для звільнення від них згідно зі ст. 188 СК України може бути лише наявність більшого ніж у батьків доходу дитини, який забезпечує її потреби. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесенні позивачкою судові витрати. На підставі ст. ст. 164, 165, 180, 181, 182, 183, 188 СК України,

Outcome: approved