Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 31 січня 2006 року дії державного виконавця ДВС Кагарлицького РУЮ щодо невжиття передбачених законом заходів по виконанню рішення Кагарлицького райсуду від 2 серпня 2002 року про стягнення з [PERSON] на її користь компенсації за частку в спільному майні визнані неправомірними. Згiдно з указаним рiшенням Кагарлицького райсуду вiд 2.08.2002 р. та ухвали Апеляцiйного суду Київської областi вiд 7.11.2002 р. про розподiл спадкового майна мiж нею та [PERSON], за останньою було визнано право власностi на спадковий будинок, та стягнуто на її користь грошову суму 13720,96 грн. Станом на час подання позову 5 липня 2006 року рiшення судових iнстанцiй про стягнення з [PERSON] на користь позивачки грошової суми 13232,23 грн. вiддiлом ДВС Кагарлицького РУЮ не виконано. Станом на 5 липня 2006 р. ринкова вартiсть 1/4 частини житловго будинку разом з господарськими будiвлями по вул. Нахімова,13 в м.Кагарлику, вiдповiдно висновку Центру незалежноi оцiнки власностi "АКТИВ ПЛЮС" станом на 26 серпня 2005 року становить 18694 грн., без урахування податку на додану вартiсть, внаслідок чого позивачка втрачає грошову суму розмiром 5781,50 грн. / 18694 грн. - 12912,50 грн./, що розцінює як упущена вигода., пов'язана з подорожчанням цін на майно. Внаслiдок невиконання державним виконавцем вiддiлу державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ Київської областi рiшень Кагарлицького райсуду вiд 2.08.2002 р. та ухвали Апеляцiйного суду Киiвськоi областi вiд 7.11.2002 р. про розподiл спадкового майна мiж позивачкою i [PERSON] та стягнення з останньої на її користь грошовоi суми 13 720,96 грн., вона зазнала також матерiальних збиткiв у виглядi упущеноi вигоди , у випадку, коли 6 у груднi 2002 року отримала суму боргу i поклала її на депозитний рахунок в Ощадному банку України, то за перiод з грудня 2002 року по по березень 2006 року, отримала можливий дохід в сумі 4457,20 грн.. Також позивачка вважає, що з часу винесення постанови державного виконавця вiддiлу державної виконавчоi служби Кагарлицького РУЮ Київської областi [PERSON] за N- 1987 вiд 27 листопада 2002 року про вiдкриття виконавчого провадження вiдповiдно до якого з [PERSON] повинно бути стягнуто на її користь грошову суму 13720,96 грн., i до 2006 року сума вказаного боргу у зв'язку з інфляцією значно знецінилась і різниця між проіндексованою сумою боргу становить 5120,94 грн. Загальна сума матеріальних збитків становить за перiод часу з грудня 2002 р. по березень 2006 р. 15359,64 грн. . Також позивачці було заподiяно моральної шкоди, яка виразилась в тому, шо з грудня 2002 р. по березень 2006 р., була змушена, захищаючи свое право та законнi iнтереси, постiйно подавати до рiзних судовик iнстанцiй, органiв юстицii, органiв виконавчоi служби, органiв прокуратури та iнших органiзацlй скарги та заяви, брати участь у судових розглядах у Кагарлицькому, Ржищiвському районних судах Київської областi, в Апеляцiйному судi Киiвської областi , що пов'язано з втратою особистого часу, вiдчуттям дискомфорту, постiйними душевними стражданнями, зумовленими вiдчаем неможливостi досягнути справедливостi у безспiрнiй справi, та яку вона оцінює в 62568 грн., що підтверджується висновком судової експертизи. Крім цього позивачка понесла судові витрати на в сумі 1468,71 грн., що включають в себе проїзд з м.Києва до Кагарлика, витрати за проведення експертизи; 3920 грн. за надання юридичної допомоги та послуг адвоката в 2010 році 1000 грн. Загальна сума майнової та моральної коди, завданої незаконними діями і бездіяльністю державного виконавця відділу ДВС Кагарлицького РУЮ становить 132083,39 грн. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали. Відповідачі - представники відділу ДВС Кагарлицького РУЮ, державного казначейства України, головного управління юстиції в Київській області проти позову заперечили. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кагарлицького райсуду від 2 серпня 2002 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за частку в спільному майні в сумі 13720,96 грн. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 31 січня 2006 року дії державного виконавця ДВС Кагарлицького РУЮ щодо невжиття передбачених законом заходів по виконанню рішення Кагарлицького райсуду від 2 серпня 2002 року про стягнення з [PERSON] на її користь компенсації за частку в спільному майні визнані неправомірними. Станом на час подання позову 5 липня 2006 року рiшення судових iнстанцiй про стягнення з [PERSON] на користь позивачки грошової суми 13232,23 грн. вiддiлом ДВС Кагарлицького РУЮ не виконано. Ринкова вартiсть 1/4 частини житлового будинку разом з господарськими будiвлями по вул. Нахімова,13 в м.Кагарлику, вiдповiдно висновку Центру незалежноi оцiнки власностi "АКТИВ ПЛЮС" станом на 26 серпня 2005 року становить 18694 грн., без урахування податку на додану вартiсть, внаслідок чого позивачка втрачає грошову суму розмiром 5781,50 грн. / 18694 грн. - 12912,50 грн./, що є упущенною вигодою., пов'язаною з подорожчанням цін на майно, та відповідає вимогам ст. 22 ЦК України. Внаслiдок невиконання державним виконавцем вiддiлу державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ Київської областi рiшень Кагарлицького райсуду вiд 2.08.2002 р. та ухвали Апеляцiйного суду Киiвськоi областi вiд 7.11.2002 р. про розподiл спадкового майна мiж позивачкою i [PERSON] та стягнення з останньої на користь позивачки грошової суми 13 720,96 грн., вона зазнала також матерiальних збиткiв у виглядi упущеної вигоди , у випадку, коли 6 у груднi 2002 року отримала суму боргу i поклала її на депозитний рахунок в Ощадному банку України, то за перiод з грудня 2002 року по по березень 2006 року, отримала можливий дохід в сумі 4457,20 грн., Виходячи з розрахунку відповідно до довідки Ощадбанку України за № 1175-15-10\\5-521 від 13.04.2006 року при розмірі річної мксимальної ставки 10%. Також з часу винесення постанови державного виконавця вiддiлу державної виконавчоi служби Кагарлицького РУЮ Київської областi [PERSON] за N- 1987 вiд 27 листопада 2002 року про вiдкриття виконавчого провадження вiдповiдно до якого з [PERSON] повинно бути стягнуто на користь позивачки грошову суму 13720,96 грн., i до 2006 року сума вказаного боргу у зв'язку з інфляцією значно знецінилась і різниця між проіндексованою сумою боргу становить 5120,94 грн., виходячи з розрахунку відповідно до довідки державного комітету статистики України за № 11\\1-8\\122 від 13.04.2006 року, де індекс за період з грудня 2002 року по листопад 203 року становить 109,22%, а сума 1265,07 грн. (13720,96 х 109,22%:14986,03 грн.-13720,96); За період з грудня 2003 по березень 2006 р. При індексу інфляції 129,14 % - 3855,87 грн. ( 13232,23 грн. Х 129,14%:100-13232,23), загальна сума 5120,94 грн. ( 3855,87 + 1265,07). Загальна сума матеріальних збитків за перiод часу з грудня 2002 р. по березень 2006 р. становить 15359,64 грн. (5781,50 + 4457,2 +5120,94) . Також позивачці було заподiяно моральної шкоди, яка виразилась в тому, шо з грудня 2002 р. по березень 2006 р., була змушена, захищаючи свое право та законнi iнтереси, постiйно подавати до рiзних судовик iнстанцiй, органiв юстицii, органiв виконавчоi служби, органiв прокуратури та iнших органiзацlй скарги та заяви, брати участь у судових розглядах у Кагарлицькому, Ржищiвському районних судах Київської областi, в Апеляцiйному судi Київської областi , що пов'язано з втратою особистого часу, вiдчуттям дискомфорту, постiйними душевними стражданнями, зумовленими вiдчаем неможливостi досягнути справедливостi у безспiрнiй справi, в розмірі 72 мінімальних заробітних плат, що становить 62568 грн. (869 грн х 72), та підтверджується висновком № 10839 судово-психологічної експертизи щодо визначення моральної шкоди, а також відповідає вимогам ст.. 23 та 1167 ЦК України Крім цього позивачка понесла судові витрати на в сумі 1468,71 грн., що включають в себе проїзд з м.Києва до Кагарлика, витрати за проведення експертизи; 3920 грн. за надання юридичної допомоги та послуг адвоката в 2010 році 1000 грн. Загальна сума майнової та моральної коди, завданої незаконними діями і бездіяльністю державного виконавця відділу ДВС Кагарлицького РУЮ становить 132083,39 грн., які згідно ст..22,23, 1167, 1174 ЦК України слід стягнути з відповідача [PERSON] управління юстиції в Київській області. Враховуючи викладене,

Outcome: approved