Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-08 00:00:00

Відповідач по справі [PERSON] на попередній розгляд справи в судове засідання, будучі належним чином повідомлений не зявився двічі, свої заперечення на позов суду не надав, тому суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заперечень щодо розгляду справи у відсутності відповідача не надійшло. Судом в ході судового розгляду були досліджені: · копія акту № 0085409 від 22.01.2010 року, про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем [PERSON]; · пояснення [PERSON] від 22.01.2010 р.; · розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 0085409; · витяг з рішення комісії по розгляду актів Ренійського РЕМ; · особовий рахунок № 6/1118 оплата квитанцій, в якому вказано, що споживач [PERSON] сплачував за спожиту електроенергію з 30.05.2000 р. по 14.10.2004 р. та оплата рахунків з 15.07.2006 р. по 20.02.2010 р.; · особовий рахунок № 6/1118, в якому вказано, що контрольні обходи були здійснені з 28.01.1999 р. по 22.01.2010 р. і споживачем електроенергії є [PERSON]; · платіжні доручення про сплату держмита та ІТЗ по розгляду справи; · копія доручення № 139 від 30.12.2009 р. Дослідивши надані докази, судом були встановлені наступні обставини: між сторонами виникли правовідносини по відшкодуванню шкоди. Як вбачається із матеріалів справи 22.01.2010 року при проведенні бригадою Ренійського РЕМ перевірки споживача електроенергії, у відповідача по справі [PERSON], було виявлено порушення ним «Правил користування електроенергією для населення», а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення, відсутня клемна пломба. Встановлене правопорушення підтверджується актом № 0085409 в матеріалах справи, який при перевірці відповідач [PERSON] підписав, у своїх поясненнях відповідач зазначив, що з даним порушенням він згоден, самовільно підключився до електромережі, оскільки у нього троє неповнолітніх дітей і тяжке матеріальне становище. Внаслідок порушення ПКЕЕ позивачу ВАТ „ЕК Одесаобленерго була заподіяна шкода в розмірі 664 грн. 08 коп., розрахунок складений за період з 18.07.2009 р. по 30.09.2009 р. та з 01.10.2009 р. по 22.01.2010 р. за без облікове споживання електроенергії. Згідно п. 48 ПКЕЕ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Згідно п. 53 цих Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачами. На підставі цього акту енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання (у випадках, передбачених п. 35 ПКЕЕ), а також визначити розмір шкоди, завданої йому протиправними діями споживача. Споживання електроенергії при самовільному підключенні обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» є правопорушенням в електроенергетиці. Таким чином між сторонами фактично виникли договірні правовідносини, пов'язані з постачанням та користуванням електричною енергією. Відповідальність за порушення умов договору про користування електричною енергією для населення наступає у відповідності до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357, а не за нормами, що регулюють позадоговірні відносини. Цивільним кодексом передбачено, що розмір збитків може бути зменшено лише у випадку, коли кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розмірів збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Крім цього, відповідно до ст. 617 ЦК України, особа яка порушила зобов'язання звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Відповідач в судове засідання жодного разу не зявлявся, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, таким чином не довів суду наявність тих обставин, які сприяли порушенню Правил користування електричною енергією для населення внаслідок випадку, або непереборної сили, отже, суд не може зменшити розмір збитків, завданих споживачем постачальнику електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення з будь яких інших причин крім умови наявності вини постачальника електроенергії у скоєні порушення, тому вимоги позивача задовольняє в повному обсязі.

Outcome: approved