Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту, вказавши, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2006 року на його користь стягнено з [PERSON] суму боргу в розмірі 89 497,95 грн. та судовий збір в сумі 889, 05 грн. Актом опису й арешту майна від 17.05.2007 року, державним виконавцем описано та накладено арешт на транспортний засіб, що належав боржнику [PERSON], а саме автомобіль [PERSON] А-8, сірого кольору, 1997 р.в., седан, кузов WAUZZZ4DZVN002365, обєм двигуна 4200 куб.см., номерний знак [NUMBER]. Реалізація арештованого автомобілю [PERSON] А-8, в процесі виконавчого провадження не здійснена в зв'язку з відсутністю купівельного попиту на зазначене майно. Тому 03.04.2009 року державним виконавцем Селезньовим М.О. винесено постанову, якою описане й арештоване майно [PERSON] А8, 1997 р. в., передано [PERSON], в рахунок погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням. Того ж дня державним виконавцем Селезньовим М.О. винесена постанова про зняття арешту із зазначеного автомобіля, зняття його з розшуку та про зняття його з обліку з метою подальшої перереєстрації. Покровським ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області [PERSON] відмовлено у знятті з обліку автомобіля [PERSON] А8, номерний знак [NUMBER], у зв'язку з тим, що згідно комп'ютерної бази на зазначений транспортний засіб накладені арешти іншими правоохоронними органами: - Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (вих. Жовтневого РВ № 41/3455 від 16.04.2004 р.) в рамках розслідування кримінальної справи №63031848, внесений в базу даних ДАІ 19.04.2004 р.; - ухвалою Жовтневого районного суду від 30.04.2004 р. (вих. Жовтневого суду № К-12 від 05.05.2004 р., справа № 2-2698/04), внесений в базу даних ДАІ 18.05.2004 р.; - згідно інформації ДДАІ МВС України, в рамках проведення досудового слідства Генеральною прокуратурою України по кримінальній справі №11-1827-04, за ч. 1 ст. 357 КК України (вих. ДДАІ № 4/8-944 від 23.02.2005р.), внесений в базу даних ДАІ 23.02.2005 р.; - постановою про накладення арешту від 13.06.2005 р. старшого слідчого прокуратури Волинської області юриста 1 класу [PERSON], в рамках розгляду кримінальної справи №40-027-05, внесений в базу даних ДАІ 08.07.2005 р.; - постановою про розшук майна боржника від 10.04.2007 р. головного державного виконавця підрозділу ПВК ВДВС ГУЮ [PERSON], (вих. ДВС № 11-07/170 від 11.04.2007 р.), внесений в базу даних ДАІ 11.04.2007 р.; - постановою про арешт майна боржника від 21.10.2008 року державного виконавця підрозділу ПВК ВДВС ГУЮ [PERSON], (вих. ДВС №11- 107/10886 від 21.10.2008 р.), внесений в базу даних ДАІ 28.10.2008 р.; - постановою слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в рамках розгляду кримінальної справи № 07091110, (вих. СУ ГУМВС № 8/СО-2393 від 25.09.2009 р.), внесений в базу даних ДАІ 28.09.2009 р. За таких обставин позивач позбавлений можливості здійснити реєстрацію права власності на правомірно набутий автомобіль [PERSON] А8, сірого кольору, 1997 р.в., седан, кузов WAUZZZ4DZVN002365, обєм двигуна 4200 куб.см., номерний знак [NUMBER]. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON], перебуває в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська, судове доручення начальником СІЗО м. Дніпропетровська виконане, [PERSON] вручено позовну заяву та від нього взяте пояснення. Представник 3 особи Генеральної прокуратури України, Прокуратури Волинської області заперечував проти заявлених вимог та пояснив суду, що арешт на вказаний автомобіль не накладався. В ході розслідування кримінальної справи №40-027-05 старшим слідчим прокуратури Волинської області [PERSON], арешт накладено на перереєстрацію та зняття з обліку 22-х транспортних засобів, у тому числі на автомобіль [PERSON] А6, 1996 р.в., синього кольору, седан, кузов WAUZZZ4AZTN002365, обєм двигуна 2771 куб.см, який відрізняється від зазначеного позивачем автомобіля моделлю, роком випуску, обємом двигуна, кольором кузова та його номером. Та на даний час провадження по цій справі закрито, одночасно знято арешт, накладений на транспортні засоби. Представник надав розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна в якому зазначено, що на легковий автомобіль [PERSON] А8, 1997 р.в., номерний знак [NUMBER] на 13.05.2010 року обтяження відсутні, а накладене обтяження вилучене на підставі постанови про звільнення майна з під арешту від 03.04.2009 року. 3-ті особи Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Покровське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС в Дніпропетровській області, Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Жовтневий РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Жовтневий районний суд м.Дніпропетровськ, Департамент ДАІ МВС України, Слідче управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, прокуратура Покровського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявилися заперечень на позов не надали. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2006 року стягнено з [PERSON] Агубечирова на користь [PERSON], суму боргу в розмірі 89497,95 грн. та судовий збір в сумі 889, 05 грн. 04.07.2006 року за виконавчими листами відкрито виконавчі провадження. 17.05.2007 року державним виконавцем описано та накладено арешт на транспортний засіб, що належав боржнику [PERSON], а саме автомобіль [PERSON] А-8, 1997 р.в. реєстраційний номер [NUMBER]. [PERSON] не було реалізовано, в зв'язку з відсутністю купівельного попиту, у тому числі після зменшення на 20 % визначеної вартості. Тому державним виконавцем було запропоновано [PERSON], залишити за собою автомобіль [PERSON] А-8, в рахунок погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням. 03.04.2009 року головним державним виконавцем Селезньовим М.О. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову, якою описане й арештоване майно [PERSON] А8, 1997 р. в., номерний знак [NUMBER], кузов WAUZZZ4DZVN002365, передано [PERSON], в рахунок погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням та винесено постанову про зняття арешту із зазначеного автомобіля, зняття з розшуку цього автомобіля та про зняття його з обліку з метою подальшої перереєстрації. 03.04.2009 року складено акт приймання-передавання майна, що головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] передав, а [PERSON] прийняв - [PERSON] А8, 1997 р.в., номерний знак [NUMBER], кузов WAUZZZ4DZVN002365, в рахунок погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням про примусове стягнення заборгованості. Постанови та акт ніким не оскаржувалися. Прокуратура Волинської області, Генеральна прокуратура України арешт на вказаний автомобіль не накладала. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутні обтяження накладені на легковий автомобіль [PERSON] А8, 1997 р.в., номерний знак [NUMBER].

Outcome: approved