Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якій зазначає, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2005 року. 22.04.2008 р. шлюб розірвано. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка вказує, що відповідач зобов'язаний надавати своїй неповнолітній дитині матеріальну допомогу, але не бажає цього робити в добровільному порядку, хоча він працездатний, працює в Харківському обласному відділенні Національного банку України, фізично здоровий, матеріально забезпечений, має заробітки. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. У попередньому с\\ довому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своєї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦГІК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавці ву. та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1- ВЛ № 065788, виданого 20 травня 2008 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - шлюб між сторонами розірвано, актовий запис № 14. ( а.с,5 ). Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 039143, виданого 23.05.2006 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - [PERSON] народився 15 травня 2006 року, актовий запис № 20 від 23.05.2006 р., його батьками є [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.4 ). Згідно довідки № 1742 від 17.05.2010 р., виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області - на утриманні Г арбуз [PERSON] [PERSON] знаходиться Г арбуз [PERSON], 2006 р.н.( а.с.6 ). Згідно показань відповідача, він працездатний, фізично здоровий, працює. Проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання свого неповнолітнього сина - [PERSON], 15.05.2006 р.н відповідач не заперечує. Суд вважає, що необхідно стягнути з Г арбуз [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - Г арбуз [PERSON], так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.. При цьому суд враховує стан здоровая та матеріальне становище дитини, стан здоровая та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved