Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначив, що 14.06.2006 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина в вигляді 1\\2 частини будинку № 55 по вулиці Фрунзе в с. Божки Яготинського району Київської області, земельної ділянки площею 3,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулимівської сільської Ради Яготинського району Київської області та майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства ім.. [PERSON], реорганізованого в ТОВ СГП ім..[PERSON], яке знаходиться у селі Сулимівка Яготинського району Київської області, що належить померлій [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії КИ-ХХУ № 2407260, виданого Сулимївською сільською Радою 03.09.2002 року на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 21.03.2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім.. [PERSON] на 21.03.2001 року становить 2312000 грн., частка [PERSON], визначена в розмірі 1900 грн або 0,08%. Його батько [PERSON] прийняв спадщину шляхом проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, але в Яготинську районну державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він не звертався. 19.12.2008 року помер його батько. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1\\2 частини будинку № 55 по вулиці Фрунзе в с. Божки Яготинського району Київської області, земельної ділянки площею 3,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області та майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кравченка, що належить померлому [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії КИ-ХХУ № 2407259, видагіого Сулимівською сільською Радою 03.09.2002 року на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 21.03.2001 року, частка якого становить 3991 грн., або 0,19%. Він є єдиним спадкоємцем за законом. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк він не подав до Яготинської районної державної нотаріальної контори заяву прийняття спадщини. Однак, в звязку з тим, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини він прийняв спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так як свідоцтво про право власності на даний будинок було виготовлено після смерті матері [PERSON] Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом йому необхідно встановити факт прийняття спадщини його батьком після смерті матері та ним після смерті батька. Просив встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON]; встановити факт прийняття спадщини ним після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу у відсутність відповідача та визнанням позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд при ходить до наступних висновків. Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5), 14.06.2006 року померла [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) [PERSON] помер 19.12.2008 року. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 7) [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною та уклали шлюб 22.06.1951 року. Відповідно свідоцтва про народження (а.с. 8) [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальнийО житловий будинок № 55 по вул. Фрунзе у с. Божки власниками вказаного будинку вказані [PERSON] та [PERSON] Відповідно свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії КИ-ХХУ № 2407259 [PERSON] має право на пайовий фонд в ТОВ ім. А.Г.Кравченка в розмірі 3991 грн., або 0,19 % пайового фону; Серії КИ-ХХУ № 2407260 [PERSON] має право на частку пайового фонду в ТОВ ім. А.Г.Кравченко в розмірі 1900 грн., або 0,08%. На підставі державних актів на право приватної власності на землю серій ІІ-КВ № 046533, ІІ-КВ № 046534 [PERSON] та [PERSON] належать дві земельні ділянки розмірами 3,09 га розташовані на території Сулимівської сільської Ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довіреності (а.с. 18) [PERSON] уповноважив [PERSON] оформляти усі документи повязані з прийняттям спадщини. З довідки № 173 від 31.05.2010 року виданої Сулимівською сільською радою видно, що [PERSON] дійсно проживав разом з своїм батьком [PERSON] до дня його смерті в будинку № 55 по вулиці Фрунзе в с. Божки Яготинського району Київської області. Також, з довідки № 172 від 31.05.2010 року вбачається те, що в звязку з тим, що після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв, тому Сулимівська сільська рада має намір подати до суду заяву про визнання спадщину відумерлою. Однак, в попереднє судове засідання відповідач надав суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти. Від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть з вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Він не заявив про відмову від неї. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved