Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Позивач ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Львівської філії АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 17017,11 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 26.06.2007 року між Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № KRCK/1000/200/07. Згідно умов кредитного договору Банком відповідачу надано кредит на суму 12\~800,00 грн. строком до 24.06.2009 року із сплатою 9 % річних, повернення кредиту Позичальником та сплата відсотків здійснюється згідно Графіку. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував. Згідно умов кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання відповідачем умов цього договору. За порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу. На виконання Кредитного договору позивачем було видано відповідачу кредит на вищезазначену суму. Станом на 10.12.2009 року сума непогашеного кредиту Позичальника становить 17017,11 грн., з яких: 4138,87 грн. заборгованість по кредиту; 259,89 грн. заборгованість по відсотках; 256 грн. заборгованість по комісії; 12\~362,35 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено що згідно кредитного договору № KRCK/1000/200/07 від 26.06.2007 року (а.с.19-22) АКБ «Індустріалбанк» надано відповідачу [PERSON] кредит в сумі 12800 грн., що підтверджується також розпорядженням (а.с.23). У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.1.1. кредитного договору Банк надає Позичальнику у користування кредитні кошти строком з 26.06.2007 року по 24.06.2009 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 % річних, якщо інше не передбачено особливими умовами цього Договору. Відповідно до п.5.2. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу Позичальнику, якщо останній не виконує умови цього Договору. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконані зобовязання по кредитному договору № KRCK/1000/200/07 від 26.06.2007 року, згідно графіку погашення кредиту, що стверджується також повідомленням-вимогою за вих. № 1572 від 15.07.2009 року, вих. № 1946 від 11.06.2009 року, та попередженням про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором вих. № 2049 від 28.09.2009 року (а.с.24-26). Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій банк може нарахувати пеню в розмірі 1 % від своєчасно несплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Розрахунком заборгованості (а.с.4) стверджується, що заборгованість за кредитним договором Позичальника становить 17017,11 грн., з яких: 4138,87 грн. заборгованість по кредиту; 259,89 грн. заборгованість по відсотках; 256 грн. заборгованість по комісії; 12\~362,35 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості. Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором кредиту, слід стягнути заборгованість з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на суму 17017,11 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved