Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з повозом про стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. У своєму позові і судовому засіданні позивач пояснив, що 12.06.2008 року між [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав кредитні ресурси в сумі 49000 доларів США строком до 12.06.2028 року під 16,5 процентів річних Станом на 01 квітня 2010 року заборгованість у відповідачів складає в гривневому еквіваленті - 712\~209,80 грн. В забезпечення виконання зобов*язання за кредитним договором між [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки від 12.06.2008 року. В забезпечення виконання основного зобов*язання за кредитним договором між [PERSON] було укладено іпотечний договір від 12.06.2008 року, згідно якого [PERSON] передав в іпотеку позивачу нерухоме майно: двокімнатну квартиру [ADDRESS]. У своєму позові позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на квартиру, яка розташована [ADDRESS] шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на публічних торгах, та стягнути судові витрати: 1700грн. за сплату судового збору та 120 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення позову. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту а в частині звернення стгнення на предмет іпотеки відмовився від своїх вимог. Відповідачі у судове засідання не з*явилися, хоча були повідомлені в установленному законом порядку, про що свідчать пощтові повідомлення про отримання ними судових повісток, а також через оголошення в газеті «Запорізька правда» № 71 від 18.05.2010 р.,але своїх причин неявки та заперечень суду не наддали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов АТ «Банк «Фінанси та кредит» до [PERSON], [PERSON]підлягає задоволенню з наступних підстав. Із кредитного договору від 12.06.2008. року вбачається, що [PERSON] отримав кредит у сумі 49\~000 доларів США. Із розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] має заборгованість за кредитним договором 712\~209,80грн. Із договору іпотеки № 5-1520-0681 від 12.06.2008 року вбачається, що в забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором [PERSON] передав в іпотеку нерухоме майно,а саме квартиру № 162, яка розташована за адресою: вул. Соціалістична,18 в м.Запоріжжі. Відповідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Відповідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов*язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов*язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали зобов*язання за кредитним договором і тому вони несуть відповідальність перед кредитором.

Outcome: partial