Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

Представник позивача моторного (транспортного) страхового бюро - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, у сумі 22 848,55грн., з них 13 308,74 грн. - розмір виплати проведеної МТСБ, 9 539,81 грн. - сума простроченого зобов`язання з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних, мотивуючи тим, що відповідач в добровільному порядку компенсацію витрат, які виникли у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою не погасив. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав частково, просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат (виплати страхового відшкодування) в сумі 13 308,74 грн., суду пояснив, що 7 жовтня 2007 року, о 13 год. 10 хв., [PERSON] керуючи автомобілем "Фольксваген", д.н.з. [NUMBER], в смт. В. Березовиця Тернопільського району, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем "Ауді А-6", д.н.з. [NUMBER], який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2007 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль "Ауді А-6" отримав значні технічні пошкодження. Власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача, як до стаховика, з метою отримання відшкодування понесених витрат. Позивач згідно платіжного доручення №1530 від 25 липня 2008 року здійснив виплату власнику автомобіля "Ауді А-6", д.н.з. [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування у сумі 13,308,74грн. Відповідач в добровільному порядку зазначені витрати не компенсував. В судовому засіданні відповідач позов визнав, суду пояснив, що 7 жовтня 2007 року в смт. В. Березовиця Тернопільського району з його вини відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю його автомобіля та автомобіля "Ауді А-6", д.н.з. [NUMBER], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2007 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспорртної пригоди, внаслідок порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України і притягнуто до адміністративної відповідальності. Із коригуючого розрахунку розмір шкоди, завданої власнику транспортного засобу марки "Ауді А-6", д.н.з. [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 15 970,49 грн. Згідно платіжного доручення №1530 від 25 липня 2008 року моторне (транспортне) страхове бюро здійснило страхове відшкодування [PERSON] у сумі 13 308,74 грн. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив такі обставини: 7 жовтня 2007 року, о 13 год. 10 хв., в смт. В. Березовиця Тернопільського району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Фольксваген", д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] та автомобіля "Ауді А-6", д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON]; 22 жовтня 2007 року Тернопільським міськрайонним судом [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України і притягнутий до адміністративної відповідальності; Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль "Ауді А-6", д.н.з. [NUMBER], та його власнику заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої визначено на підставі коригуючого розрахунку №19 від 12 травня 2008 року і становить 15 970,49 грн.; Моторне (транспортне) страхове бюро як страховик згідно платіжного доручення №1530 від 25 липня 2008 року виплатило власнику автомобіля "Ауді А-6", д.н.з. [NUMBER] [PERSON] відповідно до умов укладеного з ним договору страхування страхове відшкодування у сумі 13 308,74 грн.; На час скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; В добровільному порядку [PERSON] компенсаційні витрати не погасив. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закону), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1, 38.2 ст.38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що моторне (транспортне) страхове бюро, яке здійснило виплату страхового відшкодування за договором страхування перейняла право вимоги, яке потерпіла особа [PERSON] мав до [PERSON] як особи, відповідальної за завдані збитки, а тому суд прийшов до переконання, що позов є обгрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial