Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

У червні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та зазначила, що 17 лютого 2009 року померла [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді - житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, вул. Толбухіна, буд. № 116. Ще за життя [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно [PERSON], який не встиг оформити спадщину тому як 24 березня 2009 року, помер. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги є його дочка [PERSON], позивачка по справі, яка фактично прийняла спадщину тому як встановлений законом строк звернулася до [PERSON] державної ното реальної контори с заявою про прийняття спадщини, але їй у цьому було відмовлено, через ту обставину, що після померлого [PERSON], заяву про прийняття спадщини до [PERSON] державної нотаріальної контори Одеської області подав брат померлого - [PERSON].. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить визнати за нею ? частину житлового будинку (літера «А») та літню кухню (літера «Б»), що розташований за вищевказаною адресою. Відповідач [PERSON] з вимогами позивачки погодився, позов визнав до того ж звернувся до суду з зустрічним позовом, також просить визнати за ним ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, вул. Толбухіна, буд. № 116. Відповідач [PERSON], позов [PERSON], та зустрічний позов [PERSON] визнала повністю. Відповідач [PERSON] міська рада у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначає, що з позовом згодна та просить суд розглянути справу без участі її представника. Представник Ізмаїльського МБТІ у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причина неявки не відома. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла 17 лютого 2009, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл, Ізмаїльського МУЮ від 12.05.2009 року, серія І-ЖД № 187619. 15 серпня 2002 року, [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 2-6190, яким, заповідала усе належне їй майно [PERSON]. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 24 березня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл, Ізмаїльського МУЮ 12 травня 2009 року, серія І-ЖД № 187618. Позивачка [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 23 лютого 2010 року, серія І-ЖД № 118881. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачка встановлений законом строк звернулася з заявою до [PERSON] державної ното реальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], що підтверджено листом [PERSON] державної нотаріальної контори Одеської області від 26.05.2010р. за № 1052/01-14, а тому вважається такою що прийняла спадщину. Позивач [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON], та сином померлої 17.02.2009 року [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, серії І-ЕТ № 325215 від 27.06.1972р., серії V-ЖД № 324599. Позивач по зустрічному позову [PERSON], також встановлений законом строк звернувся з заявою до [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері та брата. З наведених підстав, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved