Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вищезазначеним позовом, та просять стягнути з відповідача на користь [PERSON] 80000 грн та проценти по договору займу 9670,40 грн, мотивуючи тим, що 01 січня 2008 року між [PERSON] та відповідачем був укладений письмовий договір займу грошей. Відповідно п.1 зазначеного договору відповідач взяв в борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 56500 грн, що на день укладання договору склало 11000 доларів США. У відповідності з п.п. 3.4. вказаного договору відповідач повинен був повернути отриману в борг суму грошей в строк до 01.01.2009 року, у разі не повернення отриманої суми в борг в строк до 01.01.2009 року, [PERSON] має право звернутися в уповноважені на те органи для примусового стягнення суми боргу. За станом на 01.11.2009 року боржник [PERSON] добровільно повернув частину боргу в сумі 1000 доларів США. Від повернення останньої частини боргу в сумі 10000 доларів США боржник ухиляється. Враховуючи вказані обставини, вони вимушені звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу. [PERSON] також вважає, що має право звернутися до суду з позовом разом з [PERSON], так як грошові кошти, що були надані в борг за договором займу, є сумісним їх майном подружжя та у відповідності до СК України грошові кошти є спільною власністю. Крім суми грошових коштів, наданих в борг за договором займу, вважають також, що з відповідача підлягають стягненню проценти від суми договору займу із розрахунку суми займу 10000 доларів США, що складає 80000 грн по курсу НБУ. Всього з відповідача разом з боргом та з урахуванням облікової ставки НБУ повинно бути стягнено 89670,40 грн. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала частково та просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь заборгованість в сумі 10000 доларів США, відмовившись від позовних вимог в частині стягнення з відповідача [PERSON] процентів від суми договору займу 9670, 40 грн. У виїзному судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав частково та пояснив, що відповідач [PERSON] йому грошей не повертав, та сам він грошей [PERSON] не передавав; просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 10000 доларів США; від позовних вимог в частині стягнення з відповідача [PERSON] процентів від суми договору займу 9670, 40 грн. позивач [PERSON] в судовому засіданні відмовився. Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнає, дав пояснення, що дійсно брав у позивача [PERSON] у борг грошові кошти, але все повернув. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підставі ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 01.01.2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики грошових коштів. Відповідно п.1 договору позики грошей від 01.01.2008 року 01 січня 2008 року позивач [PERSON] передав відповідачу [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 56500 грн, що на день укладання договору склало 11000 доларів США, останній у відповідності з п.п. 3. 4 вказаного договору зобовязався повернути отриману в борг суму грошей в строк до 01.01.2009 року, у разі не повернення отриманої суми в борг в строк до 01.01.2009 року, [PERSON] має право звернутися в уповноважені на те органи для примусового стягнення суми боргу. 01.11.2008 року боржник [PERSON] добровільно повернув частину боргу в сумі 1000 доларів США. Форма та зміст договору позики між сторонами відповідає вимогам ст.ст. 1946, 1047 ЦК України. Тому відповідач відповідно до вимог ст.1049 ЦК України повинен повернути заборгованість у сумі 10000 доларів США. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Свідок [PERSON] пояснив, що дійсно його син [PERSON] брав у борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 56000 грн проте він їх повернув. [PERSON] в свою чергу передав гроші його молодшому сину [PERSON] за те, що він працював у нього. Свідок [PERSON] пояснив, що його брат повернув [PERSON] гроші, які він брав у нього в борг на початку 2008 року. [PERSON] за те, що він працював у нього, спірну грошову суму дав йому. Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст. 57,58 ЦПК України в підтвердження своїх пояснень про повернення боргу, окрім власних пояснень, та пояснень свідків, які у даному випадку не є допустимими. З урахуванням курсу національної валюти на час прийняття рішення 10000 доларів США відповідає сумі 79259 грн., за таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачів 79259 грн у відшкодування боргу згідно курсу НБУ, суд не стягує проценти від суми договору займу в сумі 9670,40 грн. в звязку з відмовою позивачів від позовних вимог в цій частині позову. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved