Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

В грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення збитків з відповідача в сумі 1882 грн. 78 коп. На обгрунтування позову зазначено, що відповідач, як абонент Кіровоградської міської філії ВАТ Кіровоградобленерго, користувався електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення згідно особового рахунку 2125-178 за адресою [ADDRESS] та 13.03.2008 року при перевірці електролічильника і знятті показань було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Дане порушення Правил було здійснено шляхом накиду проводів шляхом навантаження на лінію електричних передач, внаслідок чого електроенергія, що споживалась недораховувалась. По факту виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п.№ 53 зазначених правил, було складено акт № 015234 від 13.03.2008 року. Відповідно до перерахунку, що проводився за "Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, порушенням правил користування електричною енергією для населення, відповідач завдав збитків Кіровоградській міській філії ВАТ Кіровоградобленерго на суму 1882 грн. 78 коп. Таким чином порушенням Правил користування електричною енергією для населення, відповідач завдав шкоди Кіровоградській міській РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" збитків на загальну суму 1882 грн. 78 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, та в звязку з тим, що у відповідача є борг по електроенергії, просить стягнути також збитки у вказаній сумі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» та громадянином [PERSON] фактично склалися договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією, крім того [PERSON] є споживачем Кіровоградського міського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» згідно особового рахунку№2125-178. Відповідно сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: Позивач постачати Відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватися вимог нормативно-техічнних документів та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (надалі за текстом Правила), щомісячно сплачувати кошти за спожиту електричну енергію, узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані, з метою збільшення споживання електричної потужності. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав договірні зобов'язання по постачанню електричної енергії Відповідачам. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями. Тож, відповідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ч.1 ст.625 ЦК України. По факту виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п.№ 53 зазначених правил, було складено акт. Відповідно до перерахунку, що проводився за "Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, порушенням правил користування електричною енергією для населення, відповідач завдав збитків Кіровоградській міській філії ВАТ Кіровоградобленерго. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, що і було зроблено в даному випадку, та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання ричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил, обчислюється відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.99р. У разі відмови споживачем відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У відповідності до ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил. Дане порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну і кримінальну відповідальність. Згідно ст.611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. У відповідності до ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Між споживачем і енергопостачальною організацією не досягнуто згоди про добровільне відшкодовування збитки. Таким чином порушенням Правил користування електричною енергією для населення, відповідач завдав шкоди Кіровоградській міській РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" борг по електричній енергії та збитки на суму 1882 грн. 78 коп. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в звязку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачки на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" судові витрати в розмірі 171 гривні.

Outcome: approved