Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання дій посадових осіб відповідача неправомірними в частині відмови у наданні палива на побутові потреби та зобовязання поновити надання палива на побутові потреби. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач працює у відповідача з 1995 року по теперішній час. Згідно Положення «Про порядок забезпечення вугіллям на побутові потреби робітників шахти «Південно донбаська №1» він як працівник підприємства має право на безплатне забезпечення вугіллям та з 1996 по 2008 рік безкоштовно отримував вугілля на побутові потреби. Коли він у грудні 2009 року звернувся до відповідача з заявою на отримання вугілля на побутові потреби, то рішенням засідання постійно діючої комісії з соціальних питань відповідача від 25.12.2009 р. йому було відмовлено з тих підстав, що він не мешкає у будинку з пічним опаленням. Також відповідач зобовязав його надати акт від депутата сільської Ради про проживання у будинку з пічним опаленням. Крім того, коли він у квітні 2010 року знову звернувся до відповідача з заявою на отримання вугілля на побутові потреби, то рішенням засідання постійно діючої комісії з соціальних питань відповідача від 30.12.2010 р. йому знову було відмовлено з тих самих підстав. На підставі вищевикладеного просить суд визнати дії посадових осіб відповідача неправомірними в частині відмови у наданні вугілля на побутові потреби, визнати незаконними п.8 протоколу № 12 засідання постійно діючої комісії з соціальних питань відповідача від 25.12.2009 р. та п.19 протоколу № 4 засідання постійно діючої комісії з соціальних питань відповідача від 30.04.2010 р. та зобовязати відповідача відновити відвантаження вугілля на побутові потреби за 2009 та 2010 роки, на умовах згідно діючого колективного договору Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське №1». Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, доручив представляти свої інтереси представнику [PERSON] У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування. Представник відповідача судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що згідно Положення про порядок видачі вугілля на побутові потреби і компенсацію за використану Електроенергію та газ працівникам шахти «Південнодонбаська № 1» позивач не має права відвантаження вугілля на побутові потреби, тому що не довів факту мешкання у будинку з пічним опаленням, а тому позивачу треба відмовити у задоволенні позовних вимог. У судовому засіданні суд, вислухавши думку представника позивача, представник відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що позивач працює відповідача з 1995 року по теперішній час..(а.с.8-10) Згідно п.1.1 та 2.8 Положення про порядок видачі вугілля на побутові потреби працівникам ДВАТ «Шахта «Південнодонбаська № 1», яке є додатком № 7 до колективного договору, який прийнятий 31.05.2002 р. та діє до теперішнього часу, вугілля надається працівникам які знаходяться з підприємством у трудових правовідносинах, якщо вони прийняті на постоянну роботу та пропрацювали на підприємстві не менш ніж 6 місяців. Також акти перевірки побутово-житлових умов щодо визначення потреби отримувача у побутовому паливі, складаються ПДК. Вищезазначені положення підтверджені також Галузевою Угодою між Міністерством вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (обєднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості. Згідно довідок газопостачальної організації та виконкомом Микільскої сільської Ради позивач зареєстрований у будинку за адресою: с.Микільске Донецької області, вул. Югова, б.106 який не газифікований та має пічне опалення. Інші члени родини побутовим паливом не забезпечуються (а.с.4-5,31) З цих підстав суд вважає, що відмова постійно-діючої комісії по соціальним питання відповідача у наданні позивачу побутового палива за 2009 та 2010 роки є неправомірною, тому що як Положенням про порядок видачі вугілля на побутові потреби працівникам ДВАТ «Шахти «Південно донбаська № 1», яке є додатком № 7 до колективного договору, який прийняли 31.05.2002 р. та діє до теперішнього часу так і іншими нормативним актами не передбачено обов'язку споживача надавати для підтвердження свого мешкання у будинку з пічним опаленням акта від депутата сільської Ради про проживання у будинку з пічним опаленням і позивач має право на отримання побутового палива з вищезазначених підстав. З цих же підстав суд вважає необхідним зобовязати відповідача відновити відвантаження вугілля на побутові потреби позивачеві за 2009 та 2010 роки, на умовах згідно діючого колективного договору Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське №1». Згідно ст.З Декрету Кабінету Міністрів України та ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави в розмірі 3 грн. 40 коп. та витрати інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 37 грн. На підставі викладеного, Галузевої Угоди між Міністерством вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (обєднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості, п.1.1, 2.8 Положення про порядок видачі вугілля на побутові потреби працівникам ДВАТ «Шахта «Південнодонбаська № 1», яке додатком № 7 до колективного договору, який прийнятий 31.05.2002 р.,

Outcome: approved