Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна посилаючись на те, що з 05.08.1992 року по 06.07.2007р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку, [PERSON],[INFO], яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні. За час спільного проживання 18.12.1998 року сторонами була придбана [ADDRESS] та у 2004 році автомобіль « Тойота Авенсіс» днз 74610 СК . Сім»я розпалась у зв»язку з поведінкою відповідача ,яка зловживає спиртними напоями, не працює. Після розлучення та до теперішнього часу неповнолітня дочка проживає з позивачем , повністю знаходиться на його утриманні, відповідач аліменти не сплачує, не працює . Відповідач забезпечена житлом та на неодноразові пропозиції подарувати спільну квартиру дочці відповідає відмовою. Вартість спірної квартири складає 159\~910 грн, а автомобіля - 47\~240 грн. Враховуючи, що на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина , на утримання якої відповідачем не сплачуються кошти , просив визнати за ним право власності на квартиру, а відповідачу виділити автомобіль. У судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Враховуючи клопотання позивача, представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06 липня 2007 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Згідно частини 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до статті 63 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном , що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до частини 1 статті 68 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно статті 69 частини 1 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором., згідно частини 1 статті 70 Сімейного Кодексу України. У судовому засіданні встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами , що неповнолітня [PERSON], [INFO] фактично мешкає за адресою [ADDRESS] та знаходиться на утриманні позивача. Будь-яких доказів , що відповідач приймає участь у вихованні дитини, а саме сплачує аліменти достатні для забезпечення фізичного,духовного розвитку та лікування [PERSON] суду не надано. Крім того, суду не надано доказів, що відповідач взагалі приймає участь у матеріальному утриманні дочки. Згідно звіту з оцінки майна від 20.07.2009 року вартість автомобіля «Тойота Авенсіс» складає 47\~240 грн. Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи вартість [ADDRESS] складає 159\~910 грн. Враховуючи вартість спірного майна , кожний зі сторін відповідно до ч.1 ст. 70 СК України має право на 103\~575 грн. спільного майна , проте суд вважає, що в даному випадку при вирішенні позову про розподіл майна подружжя необхідно застосувати ч. 3 ст. 70 СК України та відійти від рівності часток врахувавши , що на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина та виділити позивачу, визнавши за ним права власності на [ADDRESS] , а відповідачу виділити автомобіль «Тойота Авенсіс», реєстраційний знак [NUMBER] . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем в сумі 726 грн. 30 коп.

Outcome: approved