Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних Запорізьких міських електричних мереж, звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в сумі 642,13грн. У уточненій позовній заяві просив включити із складу відповідачів - [PERSON], та [PERSON] та стягнути суму заборгованості в солідарному порядку. В позовній заяві позивач вказав, що 06.03.2009р. контролерами була проведена перевірка, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.№3 кв.№25 у якій проживають відповідачі, про що був складений акт № 00101552 від 06.03.2009р. Перевіркою встановлено: втручання в роботу приладу обліку електричної енергії, зрив пломби держповірителя з метою безоблікового споживання електроенергії (п.48 ПКЕЕН). 06.03.2009р. перевіркою встановлено втручання в роботу приладу електричної енергії, зрив пломби держповірителя (п.48), по що був складений акт №00101552 від 06.03.2009р. Оскільки споживачем [PERSON] були порушені Правила користування населенням електроенергією, то згідно постанови КМУ №1357 від 26.07.1999р. визначена кількість недооблікованої електроенергії на загальну суму 642,13грн. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок на 642,13грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму 642,13грн., держмито-51грн, ІТЗ-30грн., заявивши клопотання про заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] заперечень проти позову не надали, у судове засідання не зявилися, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно. У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідачів. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії в квартирі [ADDRESS]. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії забов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачкою не було заявлено про будь-які порушення, у тому числі про самовільне підключення до електромережі . 06.03.2009р. при перевірці контролерами приладу обліку в будинку відповідачки було встановлено порушення Правил користування електричною енергією втручання в роботу обліку електричної енергії, зрив пломби держповірителя з метою безоблікового споживання електроенергії про що складений акт №00101552 від 06.03.2009р. Зазначені порушення спричинили неправильний облік спожитої електроенергії, у зв'язку з чим позивачеві заподіяний матеріальний збиток. Згідно з методикою затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. було визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та зроблений перерахунок на суму 642грн. 13коп. Відповідно до п. 57 Правил користування електроенергією для населення, затвердженим Постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, у випадку відмовлення користувача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Перерахунок позивачем зроблений відповідно до встановленої методики і за зазначений період, обсяг та вартість недооблікованої електроенергії, згідно позовних вимог складає 642,13грн. Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов'язкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідачів підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії, в сумі 642,13грн. Згідно ст.1212,1213 ЦК України, особа, яка набула майно, та зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи судом. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів за грубі порушення Правил, у відшкодування вартості не облікованої електроенергії 642,13грн. Крім того, з відповідачів підлягає стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51грн. та інформаційне забезпечення 30грн.

Outcome: approved