Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 25.08.2009 року померла його тітка [PERSON], яка проживала у [INFO]. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Олива по вул. Ровенська, 44 Іванківського району Київської області, земельна ділянка площею 0,1977 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, грошові вклади. Спадщину позивач прийняв, подавши заяву 17.02.2010 року до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 02-14-47 за 2010 рік) та отримав 13.05.2010 року свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та грошові вклади. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку йому було відмовлено, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виготовлено після смерті спадкодавиці. Тітка позивача була власником жилого будинку в с. Олива по вул. Ровенська, 44 Іванківського району Київської області. За життя вона звернулася до Оливської сільської ради з проханням приватизувати земельну ділянку біля власного будинку, але державний акт на право власності на земельну ділянку був виготовлений тільки після її смерті, тому позивачу було відмовлено оформленні спадкових прав на неї. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та частково оформив спадкове майно після смерті [PERSON] є позивач її племінник. Інших спадкоємців немає, оскільки [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своїх 1/3 частин. Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки. У попереднє судове засідання позивач не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без його участі. Відповідач у попереднє судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Направив суду лист у якому позов визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки [PERSON] (померла 25.08.2009 року), якій належав на праві власності жилий будинок в с. Олива по вул. Ровенська, 44 Іванківського району Київської області, на який позивачем уже отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. За життя [PERSON] користувалася земельною ділянкою , що розташована біля цього будинку і була надана їй для його будівництва та обслуговування. Рішення сільської ради про передачу у приватну власність цієї земельної ділянки розміром 0,1799 було прийняте Оливською сільською радою 20.05.2009 року ( ще за життя спадкодавці за її ж заявою). Проте, державний акт про право приватної власності на землю був оформлений 22.02.2010 року, тобто після смерті спадкодавиці, у зв*язку з чим позивач, як її спадкоємець, не може оформити на них відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є об*єктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору, частково оформив свої спадкові права. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. 1223, 1235, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved