Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

В травні 2010р. позивач звернувся в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту у сумі 3 000 дол. США, зі сплатою за користування кредитом 18% річних, строком на 36 місяців, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит, та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту. В забезпечення зобовязань, між банком та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, за умовами яких поручителі зобовязалися відповідати солідарно і в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязання за кредитним договором. Проте, зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не були виконані і станом на 20.04.2010р. загальна сума заборгованості склала 8 672,27 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд достроково розірвати договір кредиту та договори поруки і стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, на користь банку, зазначену суму боргу та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив, у звязку з тим, що на момент розгляду справи зазначена сума боргу відповідачами частково сплачена, сума заборгованості зменшилась та складає 7 671,7 грн., яку представник позивача просив стягнути на користь банку. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] Н І. в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. 14.08.2007р. між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-112/66298. На умовах та положеннях договору кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 3 000,00 дол. США, що станом на 14.08.2007р. є еквівалентом 15 150,00 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом 18% річних, строком на 36 місяців, з щомісячним погашенням кредитку і відсотків згідно графіку. Забезпеченням зобовязань позичальника за кредитним договором є договір поруки № 014/08-112/66298/П1 від 14.08.2007р., укладений між кредитором і [PERSON] та договір поруки № 014/08-112/66298/П2 від 14.08.2007р., укладений між кредитором і [PERSON]. За умовами договорів поруки, поручителі [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати солідарно і в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязання за кредитним договором. В звязку з тим, що відповідач тривалий час не виконує своїх договірних зобовязань, що є значним порушенням умов договору, станом на 14.06.2010р. за ним виникла заборгованість за кредитом - 746,44 дол. США, що еквівалентно 5 908.67 грн та пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1763,03 грн.. а всього - 7 671,7 грн. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом. В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума боргу, відповідачами не сплачена. Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору друге о стороною. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі - 835,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - 30,00 грн. На підставі ст.ст. 525, 527, 530, 536, 543, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 14, ЗО, 60, 62 88, 212-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved