Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Заступник прокурора м. Львова в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача ВАТ «СКБ «Дністер» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та нараховані на них згідно умов договору відсотки на загальну суму 118950 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.08.2008 року між [PERSON] та ВАТ СКБ «Дністер» в особі начальника відділу депозитів фізичних осіб [PERSON] було укладено договір банківського вкладу «Пенсійний» № 146. Згідно умов вказаного договору Банк приймає на депозитний рахунок вкладника кошти на суму 100000 грн., терміном на тринадцять місяців з визначеною датою повернення 01.09.2009 року. На внесок нараховуються та виплачуються відсотки у розмірі 17,5 % річних. Свої зобовязання за договором [PERSON] виконала та внесла готівкою кошти на депозитний рахунок в сумі 100000 грн. Не зважаючи на закінчення строку договору та неодноразові вимоги про повернення суми депозиту в розмірі 100000 грн., а також суму нарахованих відсотків за період з 01.08.2008 року по 01.09.2009 року на загальну суму 18950 грн. відповідач такі не повернув. Отже відповідач не виконує взяті на себе договірні зобовязання та порушує норми цивільного законодавства України в зв`язку з чим просить позов задоволити, стягнути з відповідача депозитні вклади з нарахованими відсотками. У судовому засіданні прокурор позов підтримала повністю і дала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору банківського вкладу № 146 від 01.08.2008 р. (а.с.4) банк прийняв на депозитний рахунок [PERSON] грошовий вклад в сумі 100000 грн., строком на 13 місяців, з визначеною датою повернення 01.09.2009 року, з процентною ставкою по вкладу в розмірі 17 %. Пунктом 2.3 вказаного договору передбачено, що на дату повернення депозиту Банк повертає суму депозиту внесеного Вкладником готівкою. Вклад може бути виплачений безготівковим шляхом на інший власний рахунок вкладника. Згідно п. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. В ході судового розгляду судом встановлено факт наявності у відповідача, за умовами договору строкового банківського вкладу, обовязку по виплаті позивачу суми вкладу в розмірі 100000 грн. та нарахованих на них відсотків на суму 18950 грн. Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність примусового стягнення з відповідача на користь позивача невиплаченої суми депозитних вкладів та нарахованих, згідно умов договору, відсотків. Крім цього, з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати.

Outcome: approved