Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

ПАТ Банк Фінанси та кредит " звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом. Позовні вимоги мотивують, тим що 27.08.2007р. між ПАТ Банк Фінанси та кредит та [PERSON] укладено кредитний договір № 1478 рv\\ на підставі якого позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 300000 доларів США зі строком повернення до 28.08.2020р. зі сплатою за користування кредитом щомісячно відсотків, пені при прострочені оплати кредитних ресурсів та відсотків згідно п. 3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 а також будь-яких інших строків платежів. Банк належним чином виконав свої зобов»язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 20.05.2010 р. загальна ума заборгованості становить 299826.81 долар США, що у гривневому еквіваленті становить 2545345 грн. 24 коп., з яких : 268085 грн. 08 коп. - заборгованість по сплаті кредиту, 251575 грн.35 коп. - заборгованість по сплаті відсотків та 169007 грн. 89 коп. - пеня. В забезпечення виконання зобов»язання позичальником за кредитним договором було укладено договори іпотеки, де забезпеченням виконання зобовязання за договором виступають житловий цегляний будинок та земельна ділянка, площею 0.20 га в селищі Верховина і належать [PERSON] на праві приватної власності, а також трикімнатна квартира в с. Угринів і земельна ділянка 0.60 га в с. Дземброня, що належать на праві власності [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі, а також стягнути в їх користь сплачені судові витрати . Відповідачі в судове засідання не заявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання повістки, причини неявки не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст. ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2007р. між ПАТ Банк Фінанси та кредит та [PERSON] укладено кредитний договір № 1478 рv/ на підставі якого позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 300000 доларів США зі строком повернення до 28.08.2020р. зі сплатою за користування "сайтом щомісячно відсотків, пені при прострочені оплати кредитних ресурсів а відсотків згідно п. 3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 а також будь- яких інших строків платежів. Відповідач систематично порушував строки сплати кредиту та відсотків його користування і станом на відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 20.05.2010 р. загальна сума заборгованості становить 299826.81 долар США, що у гривневому еквіваленті становить 2545345 грн. 24 коп., з яких: 8085 грн. 08 коп. - заборгованість по сплаті кредиту, 251575 грн.З5 коп. - заборгованість по сплаті відсотків та 169007 грн. 89 коп. - пеня. Факт несплати відповідачем суми кредиту та відсотків по кредиту підтверджує розрахунком заборгованості (а.с. 7) В рахунок забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором було укладено договори іпотеки. В порушення вищезгаданого договору відповідач порушив умови кредитного договору, що змусило позивача звернутися до суду з позовом та вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту з нарахуванням відсотків та пені но умов договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у лг. ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник пов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610-611 ЦПК України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку. Відповідно до ст.88 ЦП К України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved