Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 129\~487 грн. 67 коп. В подальшому позивач збільшив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів 169\~110 грн. 07 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 14 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0043/82/71740, за яким остання одержала кредит в сумі 8 466 доларів США строком на 7 років зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами. [PERSON] зобовязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. В забезпечення повернення вказаного кредиту з [PERSON] був укладений договір поруки від 14.08.2006 року. 19 березня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0043/82/62920, за яким остання одержала кредит в сумі 10\~000 доларів США строком на 7 років зі сплатою 13,75 % річних за користування кредитними коштами. [PERSON] зобовязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. В забезпечення повернення вказаного кредиту з [PERSON] був укладений договір поруки №014/0043/82/71740/1 від 19.03.2007 року. Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконує своє зобовязання по поверненню кредитів та відсотків просить стягнути з нього та поручителя солідарно вказану заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що [PERSON] заборгованість по кредитним договорам не погасила, на письмові звернення щодо погашення кредиту ні вона, ні її поручитель відповідь не направили, а тому просить стягнути з них заборгованість солідарно. Відповідач [PERSON] та представник відповідачки [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, хоча визнають існування заборгованості за кредитними договорами. Вважають, що невиконання умов кредитних договорів повязано з економічною кризою та відсутністю доходу. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0043/82/71740, за яким остання одержала кредит в сумі 8 466 доларів США строком на 7 років зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами. (а.с.17-20). З метою забезпечення виконання зобовязання по поверненню кредиту з відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 14.08.2006 (а.с.21), за яким він (поручитель) на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязанням [PERSON] Кредит [PERSON] не виплатила і на цей час загальна заборгованість за кредитним договором №014/0043/82/62920 становить 11\~547, 47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 91\~513,70 грн. в тому числі заборгованість: за кредитом 57\~877, 15 грн, заборгованість за відсотками 400,85 грн.,заборгованість за простроченими відсотками -11\~761, 41 грн. Також, 19.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0043/82/62920, за яким остання одержала кредит в сумі 10\~000 доларів США строком на 7 років зі сплатою 13,75 % річних за користування кредитними коштами. (а.с34-37) З метою забезпечення виконання зобовязання по поверненню кредиту з відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №014/0043/82/71740/1 від 19.03.2007 року.(а.с.39-40) за яким він (поручитель) на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязанням [PERSON] Кредит [PERSON] не виплатила і на цей час загальна заборгованість за кредитним договором №014/0043/82/71740 становить 9\~791,34 доларів США що в еквіваленті по курсу НБУ складає 77596,37 грн. в тому числі заборгованість: за кредитом 51\~285,45 грн, заборгованість за відсотками -348,07 грн., заборгованість за простроченими відсотками 10\~245, 76 грн., заборгованість за пенею 15\~717, 10 грн.. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржник [PERSON] не виконує умови кредитних договорів, гроші не повернула, тобто не належним чином виконала зобовязання, а тому повинна повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею. Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved