Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з їх батьком [PERSON] Згідно рішення виконкому Новорайської сільської ради від 15.01.1993 року за № 2 вони отримали земельну ділянку для забудови, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайське, вул. Бериславська . 28. Вся документація була оформлена па батька позивачів [PERSON] В 1998 році [PERSON] одружився з [PERSON] і проживав з нею на час мерті. 12.11.2007 року [PERSON] помер. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 27.10.2009 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайське, вул. Бериславська , 28, за [PERSON] визнано право власності на 1/6 частину у вищезазначеному будинку. Кати позивачі звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна після смерті батька, але їм було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ про належність даного майна спадкодавцеві. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайське, вул. Бериславська, 28 та визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайське, вул. Бериславська. 28. Позивачі у судове засідання не з'явились, в заяві на ім'я суду і на задоволенні позову наполягали, просили справу розглянути у їх відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали. Представник Новорайської сільської ради в судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд визнав за можливе розглянути справу без його участі. Представник Бериславської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином. Суд вважає можливим справу розглянути у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені піля його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерті, [PERSON] помер 12 листопада 2007 року (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку, який розташований за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайське, вул. Бериславська , 28. . Згідно рішення апеляційного суду Херсонської області від 27.10.2009 року за [PERSON] визнано право власності на 'А частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайське. вул. Бериславська , 28, за [PERSON] визнано право власності па 1/6 частину у вищезазначеному будинку (а.с. 11-13). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] (а.с. 6,8). В зв'язку з тим, шо будівельний паспорт затверджений Новорайською сільською радою 03.05,1993 року не є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, нотаріусом було відмовлено в оформленні права власності на 2/6 частини даного житлового будинку та рекомендовано позивачам звернутися до суду (а.с. 14). Позивачі являються спадкоємцями за законом після померлого [PERSON], через відсутність правовстановлюючих документів вони позбавлені можливості оформити право власності у державній нотаріальній конторі, тому суд вважає необхідним задовольнити позов у повному об'ємі. На підставі викладеного та

Outcome: approved