Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

24.03.2010 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.07.2008 року між банком та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 656 к-ф, згідно з яким [PERSON]М було надано кредит на суму 36'000, 00 доларів США на строк з 22.07.2008 року по 20.07.2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,3 % річних. Але позичальником були порушені умови договору, і прострочена заборгованість по кредиту становить 2 131,92 доларів США, заборгованість по 'процентам - 5179,09 доларів США, заборгованість по,.пені - 1393,81 доларів США ( в тому числі за несвоєчасне погашення кредиту - 453,61 доларів США, за несвоєчасну сплату процентів - 940,20 доларів США), сума кредиту, яка підлягає достроковому стягненню - 33 000,09 доларів США. Просять стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 41 704,91 доларів США, що еквівалентно 332 972 грн. 00 коп., звернути стягнення на заставлене майно, а саме двокімнатну квартиру відповідача, за рахунок вартості якої погасити зобовязання по кредитному договору, а також стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 1700 грн. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розряду цивільне, справи у розмір, 120 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що заборгованість виникла в звязку з скрутним матеріальним становищем. Проти задоволення позовних вимог та звернення стягнення на заставлене майно не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд л виходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] згідно кредитного договору № 656 к-ф від 22.07.2008 року отримав кредит в розмірі 36 000,00 доларів США на строк з 22.07.2008 року по 20.07.2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,3 % річних. Крім того, відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язувалася сплачувати щомісячно з 1-го по 10- те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше і 1/228 від суми отриманого кредиту, що становить 157,89 доларів США, а також щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день дострокового розірвання цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з 14,3 % річних. На залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки збільшеної на один процент, починаючи з дня виникнення прострочення заборгованості. У Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачем з 11.03.2009 року не здійснювалася сплата основної суми боргу і станом на 04.03.2010 року сума простроченої заборгованості за кредитним договором становила 2 131,92 доларів США, заборгованість по процентам - 5179,09 доларів США, заборгованість по пені - 1393,81 доларів США ( в тому числі за несвоєчасне погашення кредиту - 453,61-доларів США, за несвоєчасну сплату процентів - 940,20 доларів США), сума кредиту, яка підлягає достроковому стягненню - 33 000,09 доларів США . Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 656 к-ф від 22.07.2008 року укладеного з [PERSON] становить 41.704,91 доларів США, що еквівалентно 332 972,00 грн Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту що становить 41 704,91 доларів.США, що еквівалентно 332 972,00 грн.. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 656 к-ф між банком та [PERSON] був укладений-договір іпотеки № 656 к-ф, предметом якого стала двокімнатна квартира, загальною площею 52,00 кв.м., житловою площею 31,00 кв.м., яка знаходиться за адрерою [ADDRESS], що належить [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі не виконання чи неналежного виконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязанням, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із пред'явленням вимоги, якщо інше не установлене договором. За таких обставин, позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно у вигляді двокімнатної квартири, загальною площею 52,00 кв.м., житловою площею 31,00 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS], що належить [PERSON], підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, стягненню з відповідача підлягає 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved