Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

03.03.2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], крім цього просить не звільняти відповідача від обовязку щодо утримання дитини. В позовній заяві зазначає, що 10.08.2009 року було розірвано шлюб між нею та [PERSON] Від даного шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач зловживав алкогольними напоями, неодноразово затримувався працівниками міліції, крім цього відносно нього була порушена кримінальна справа. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських прав, не спілкується з дочкою, не цікавиться її життям, не допомагає матеріально, крім стягнення аліментів, які він платить несвоєчасно та не в повному обсязі, не вчиняє жодних спроб довідатись про долю дитини. З огляду на такі обставини змушена звернутись до суду та просити постановити рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак направив на адресу суду письмове заперечення в якому проти позову заперечує та просить суд слухати справу у його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вказала, що орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Заслухавши пояснення учасників процесу, помічника прокурора Пенар М.В., свідків [PERSON] та [PERSON], зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 8 грудня 2006 року народилась [PERSON]. Батьками дитини згідно долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серія 1-СГ №224923 від 18.12.09р. є [PERSON] Ярославівна та [PERSON] - сторони по справі. Шлюб між батьками дитини розірваний та сторони проживають окремо. Малолітня [PERSON] проживає з матір'ю - позивачкою по справі та знаходяться на повному її утриманні. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-СГ № 057422 від 14.10.2009р., копією довідки ЛКП "Варшавське" долученою до матеріалів справи, поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] даними в судовому засіданні. Крім цього судом встановлено, що відповідач не відвідує дочку, не надає їй матеріального утримання, крім аліментів, які він платить несвоєчасно та не в повному обсязі, що підтверджується копією довідки ВДВС Радехівського району управління юстиції Львівської області № 36/09-20/552 від 03.02.10р., не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її здоровям, навчанням та вихованням. Згідно копії вироку Галицького районного суду м. Львова від 19.02.07р. [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч.4 КК України та йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік. Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № З-П-бЗ/ЗЮ від 19.02.2010 року з метою захисту інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обовязків по вихованню дочки, ухиляється від виконання батьківських обовязків, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved