Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

У березні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] за рішенням Балаклійського районного суду від 11 грудня 2000 року, з Л частини всіх видів заробітку до 1/8 частини всіх видів заробітку. В обгрунтування своїх вимог послався на те, що їх з відповідачкою повнолітній син працює та має можливість надавати матеріальну допомогу матері. Крім того, позивач зазначив, що утримує непрацездатну матір. Таким чином вважає, що матеріальні становища сторін змінилися. В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі. Зазначив, що згоден платити аліменти у фіксованій сумі 700.00 грн. Відповідач у судовому засіданні проти позову категорично заперечувала. В обгрунтування своїх заперечень послалася на те, що матеріальний стан сторін не змінився. Мати позивача мешкає в іншому місці, отримує пенсію. Син відповідачки, який мешкає з нею, допомагає їй. але вона, як інвалід І групи, потребує постійного стороннього догляду, дорогих медичних препаратів та стаціонарного лікування. Позивач же має можливість продовжувати надавати їй допомогу у розмірі 'А частини доходу. 3-я особа - [PERSON] в судовому засіданні проти позову також заперечував. Зазначив про необхідність залишення розміру аліментів, визначеного судом. Вислухавши пояснення сторін, 3-ї особи, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню зважаючи на наступне: Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11 грудня 2000 року, яке набрало чинності, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аііменти на її утримання в розмірі 'А частини всіх видів заробітку, починаючи з 27.11.00 року та до зміни матеріального або сімейного положення одного з них. Частиною 3 статті 80 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Як зазначено в рішенні суду та взято судом до уваги, на момент його винесення, тобто 27.11,00р.. син сторін по справі - 3-я особа [PERSON] був повнолітнім та мав можливість надавати відповідачці матеріальну допомогу. У зв*язку з чим твердження позивача про те, що матеріальний стан сина, який мешкає з відповідачкою змінився, він працює та отримує достатній заробіток щоб надавати допомогу матері, суд не бере до уваги. Разом з тим стан здоровая відповідачки не покращився. Вона постійно потребує стороннього догляду. Згідно виписки з амбулаторної карти [PERSON] регулярно отримує наступне лікування - стаціонар на дому 2 рази на рік, гормонотерапію, протизапальну терапію, обезболювальні засоби. Посилання позивача на те, що він утримує непрацездатну матір є голослівними. Згідно акту від 28 травня 2010 року, складеного депутатом Червонодонецької селищної ради [PERSON] доглядає свою матір [PERSON] [INFO] Разом з тим позивач пояснив, що постійно його мати проживає у іншому місці, де знаходиться на обліку в Центрі по обслуговуванню непрацездатних осіб, отримує пенсію, а до нього періодично приїздить. Також суд звертає увагу, що на момент винесення рішення суду - 27.11.00р. мати позивача вже була пенсіонеркою. 19липня 2007 року позивач уклав шлюб з [PERSON]. Від шлюбу з нею позивач не має неповнолітніх дітей. Посилання позивача на те, що вони з [PERSON] надають допомогу її повнолітній дочці, яка мешкає з ними, не приймається судом до уваги, оскільки [PERSON] (донька [PERSON]В.) працездатна та працює в ПЖКГ «Червонодінецьке». Сама ж [PERSON] також працездатна та працює в ГПУ «Шебелинкагазвидобування». Інших доказів в обґрунтування зміни матеріального стану сторін та своїх вимог позивачем не надано. Таким чином посилання позивача на зміну матеріального стану сторін не підтверджене дослідженими в ході судового розгляду доказами та не може бути підставою для зменшення розміру аліментів. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed