Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Вин», закритого акціонерного товариства «Ізмаїльський винзавод», товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка» про захист порушення авторського права. Представник позивача з судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача з позовними вимогами не погодився та заперечував проти їх задоволення. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Вин» в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка» в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Третя особа в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу належить право власності на знаки для товарів та послуг Тарутинські вина, Тарутинськие вина, що підтверджується виданими Державним департаментом інтелектуальної власності України свідоцтвами на знаки для товарів та послуг №7 0520 від 15 грудня та №47059 від 15 лютого 2005 року. Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про авторське право і суміжні права» №3792-ХІІ від 23 грудня 1993 року, автор (чи інша особа),яка має авторське право може передати свої майнові права зазначені у ст.15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» будь який іншій особі повністю чи частково. Передача права на використання твору іншими особами може здійснюватися на основі авторського договору про передачу виключного права на використання твору або на основі авторського договору про передачу невиключного права на використання твор. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Вин» повідомило позивача про порушення його авторського права на знак для товарів та послуг «Тарутинські вина, Тарутинськие вина» закритим акціонерним товариством «Ізмаїльський винзавод», що є виробником виноробної продукції з використанням схожого найменування «Українське вино Українська якість», виготовляється закритим акціонерним товариством «Ізмаїльський винзавод», а ексклюзивним дистрибютором продукції є товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка». Упаковка для вина виробника ТОВ «Бізнес Вин» на упаковці вина «Сонце в бокалі», «Тамянка», «Кадарка», «Кагор», «Ізабелла», що розміщена на рекламному проспекті ЗАТ «Ізмаїльський винзавод» є схожими, що їх можливо сплутати. Тим самим, ЗАТ «Ізмаїльський винзавод» та ТОВ «Торгово-промислова спілка» при виготовлені та реалізації алкогольної продукції з використанням колеретки «Українське вино Українська якість» порушують інтелектуальні немайнові права на твір позивача. Згідно ч.І ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.п.1.5 ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» №3689-ХІІ від 15 грудня 1993 року, свідоцтво надає його власнику право забороняти іншим особам використовувати без його згоди зареєстрований знак, відповідно до п.1 цієї статті права, які випливають з свідоцтва діють від дати подання заявки. Згідно ст.4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» від 07 червня 1996 року, неправомірним є використання без дозволу уповноваженої на те особи чужого імені, фірмового найменування, знаків для товарів і послуг, інших позначень, а також рекламних матеріалів, упаковки товарів, назв літературних, художніх творів, періодичних видань, зазначень походження товарів, що може привести до зміщування з діяльністю іншого господарюючого субєта (підприємця), який має приорітет на їх використання або виключні майнові права. Відповідно до ст. б Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» від 07 червня 1996 року, копіювання зовнішнього вигляду виробу є відтворення зовнішнього вигляду іншого господарюючого субєкта (підприємця) і введення його у господарський обіг без однозначного зазначення виробника копії, що може привести до змішування з діяльністю іншого господарюючого субєкта (підприємця). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Вин», закритого акціонерного товариства «Ізмаїльський винзавод», товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка» про захист порушення авторського права підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial