Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсною, такою, що відбулася, та визнати за її внуком [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці розміром 1900 кв.м. в с. Мирони Балтського району Одеської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області вона призначена опікуном над малолітнім внуком [PERSON], [INFO], і вирішила придбати для нього житловий будинок. 15.11.2009 року позивач уклала з відповідачем угоду купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці розміром 1900 кв.м. в с. Мирони Балтського району Одеської області і сплатила відповідачу гроші у сумі 10000 грн., про що складена відповідна розписка, а відповідач передала їй технічну документацію, правовстановчі документи на будинок, сам будинок з господарськими будівлями. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте, оформити належним чином угоду купівлі-продажу у нотаріальній конторі неможливо по причині того, що вище зазначений будинок належав [PERSON], померлій 17 липня 2007 року, який вона за свого життя 11.09.2002 року заповіла відповідачу [PERSON], яка, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, але своєчасно не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і, відповідно, не отримала свідоцтво про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися в інтересах свого внука придбаним нерухомим майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області [PERSON] призначена опікуном над малолітнім внуком [PERSON], [INFO], для якого вона вирішила придбати житловий будинок, що [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Мирони Балтського району Одеської області, який вона заповіла відповідачу [PERSON] (заповіт від 11.09.2002 року посвідчений секретарем Миронівської сільської ради Балтського району, реєстр №46), що [PERSON] 17.07.2007 року померла, а відповідач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку, але, по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і не отримала свідоцтво про право на спадщину, що угода купівлі-продажу будинку відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач є добросовісним набувачем і має законне право в інтересах свого малолітнього внука володіти, користуватися, розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved