Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-05 00:00:00

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до [PERSON], [PERSON], в якому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 2 237,16 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 01 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON], як позичальником був укладений кредитний договір № 877/06. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачеві [PERSON] кредитні кошти у сумі 3\~684 грн. 00 коп., строком на 12 місяців починаючи з 01 вересня 2006 року по 30 серпня 2007 року, а відповідач [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором згідно умов договору. Відповідно до кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався погашати заборгованість щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з розрахунком погашення заборгованості. Кредит мав бути повернутий відповідачем [PERSON] у строк до 30 серпня 2007 року. Проте, відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання по кредитному договору. Порушення виявилося в тому, що відповідач [PERSON] несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а з жовтня 2007 року взагалі припинив сплачувати кредит, тому у нього виникла заборгованість. В якості забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки між позивачем та відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Неодноразово позивачем на адресу відповідачів направлялися листи з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором, однак зобовязання не виконувалися. Тому позивач змушений звертатися до суду та вимагає від солідарних боржників сплатити заборгованість по кредитному договору. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, пояснивши, що після звернення кредитного союзу до суду з вимогою про сплату боргу за кредитним договором, відповідачі повністю погасили заборгованість, однак прохала стягнути з відповідачів на їхню користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 877/06 від 01 вересня 2006 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2\~237 грн. (а. с. 4). Згідно квитанцій від 06.05.2010, 18.05.2010, 08.06.2010 р.р. відповідачами сплачено всю суму заборгованості перед відповідачем, тобто - 2\~237 грн. 16 коп. (а. с. 42). Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн. (а. с. 26).

Outcome: approved