Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04 жовтня 2007 між ним та [PERSON] укладений договір № 90509 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до умов якого Банк відкрив на ім.»я відповідача картковий рахунок та видав кредиту картку зі встановленим лімітом у розмірі 3000 грн. строком на 1 рік та сплатою 2,5 % щомісячно з суми заборгованості. Відповідач у свою чергу зобов»язалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця, проте умови договору не виконує. Внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов»язань заборгованість за кредитним договором станом на 24.06.2009 року становить 4 599 грн. 57 коп., з яких: 3000 грн. - сума боргу по тілу кредиту; 1599 грн. 57 коп. - сума прострочених відсотків за користування кредитом. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по договору № 90509 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 04 жовтня 2007 року у розмірі 4599 грн. 57 коп. 06 жовтня 2009 року позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить розірвати договір № 90509 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 04.10.2007 року, стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 05.10.2009 року становить 5067 грн. 22 коп. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розірвати договір № 90509 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 04.10.2007 року, стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 05.10.2009 року становить 5067 грн. 22 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 51 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 жовтня 2007 року між ПАБ „Полтава-банк та [PERSON] був укладений договір № 90509 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки (надалі Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 1 рік. Пунктом 1.2 встановлений відкличний ліміт у розмірі 3000 грн. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена у розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору [PERSON] зобов»язалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості не менше 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця, проте умови договору не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушила умови Кредитного договору заборгованість станом на 05.10.2009 року становить 5067 грн. 22 коп., з яких: 3000 грн. - сума кредиту; 2067 гри 22 коп. - відсотки за користування кредитом. Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору строк припинення дії договору настає тоді, коли виконані всі зобов»язання , що випливають з його умов. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороне та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним вважається таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи те, що Позичальник порушив умови кредитного договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує проценти за користування ними, договір № 90509 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 04 жовтня 2007 року, укладений між АБ «Полтава-банк» та [PERSON] підлягає достроковому розірванню. Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 51 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved