Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитом з урахуванням пені в сумі 78230 грн. 12 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 15.08.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі Банк) та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір про надання їй кредиту (далі Договір) в сумі 25 000 грн. В порушення умов Договору погашення кредиту та процентів відповідачкою не виконується. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення вона неодноразово попереджалася. В якості забезпечення зобовязання перед Банком зі сторони відповідачки [PERSON] був укладений договір поруки від 02.09.2008 року, відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідачки [PERSON], які випливають з умов Договору. Станом на 03.03.2010 року заборгованість відповідачки [PERSON] перед Банком становить 78230,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом 23125,64 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 5956,90 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії 49147,58 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони були повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. (а.с.36,37) Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 15.08.2008 року відповідачка [PERSON] звернулася з письмовою заявою до Банку про надання їй кредиту в розмірі 25\~000 грн. 15.08.2008 року між позивачем Банком та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 54_34-09/08 МФ про надання кредиту в сумі 25\~000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Договору, відповідачка [PERSON] зобовязалася здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, відповідно до Графіку погашення кредиту. У випадку порушення відповідачкою [PERSON] своїх обовязків, передбачених Договором, вона зобовязана сплатити Банку пеню з розрахунку 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. (а.с.16-17) Виконання умов Договору відповідачкою [PERSON] забезпечено договором поруки від 02.09.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачкою [PERSON] (а.с.14-15), яка взяла на себе солідарну з відповідачкою [PERSON] відповідальність у разі неналежного виконання останньою зобовязань за Договором, однак вона також не виконує своїх зобовязань. З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] за Договором станом на 03.03.2010 року становить 78230,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом 23125,64 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 5956,90 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії 49147,58 грн. (а.с.22-23) Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення відповідачка [PERSON] суму заборгованості не погасила. (а.с.4,5) Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов Договору ( [PERSON] не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом, а [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідачки [PERSON]В.) та на день подачі позовної заяви до суду заборгували позивачу 78230,12 грн. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. З відповідачів також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved