Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

11 березня 2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживача, вказуючи на те, що 17 квітня 2008 року між ВАТ "КБ "Надра" і [PERSON] був укладений договір № 833461\\04-д строкового банківського вкладу (депозиту в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб). Відповідно до умов цього договору [PERSON] передала, а банк прийняв на вкладний рахунок № 26359409001501X833461 банківський метал (золото) вагою 650 грам, і взяв зобов'язання виплатити вкладнику проценти в розмірі 5 % річних та повернути вклад після закінчення строку дії договору. Строк даного договору закінчився 29 квітня 2009 року. Дата повернення вкладу - останній день строку вкладу. Після закінчення дії договору банк їй вклади не повернув, а тому рішенням Бахмацького районного суду від 07.07.2009 року з відповідача на її користь стягнуто суму вкладу 136473 грн. 71 коп., що відповідало тоді 20, 90 тройських унцій золота. Рішення суду не виконано і вклад їй не повернуто. Станом на 10.03.2010 року офіційний курс золота до гривні становить: 8942, 08 грн. за одну тройську унцію золота і 287, 4945 за один грам. А отже станом на 10.03.2010 року сума вкладу становить 186889, 47 грн. Тому позивачка просить стягнути з банку на її користь 50415 грн. 76 коп. грошового еквіваленту вкладу у золоті, 13642 грн. 93 коп. грошової компенсації індексу інфляції, 3270 грн. 56 коп. - три проценти річних від суми депозиту, а всього стягнути 67 449 грн. 25 коп. та судові витрати. В судовому засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Виклав мотиви зазначені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Згідно із ст.509 ЦК України "зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів". 17 квітня 2008 року між [PERSON] і ВАТ КБ "Надра" був укладений договір № 833461\\04-д строкового банківського вкладу (депозиту в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб). Відповідно до п.п.1.2, 2.1, 3.1.1, 3.2.2, 6.1 цього договору [PERSON] передала банку, а банк прийняв на вкладний рахунок № 26359409001501/833461 банківський метал (золото) вагою 650 грам. Дата повернення вкладу відповідно до умов договору - 29.04.2009 року. Процентна ставка по вкладу за договором встановлена в розмірі 5 % річних. КБ "Надра" в договорі взяв на себе зобов"язання виплатити вкладнику після закінчення терміну договору суму вкладу і проценти. Але взятого зобов"язання не виконав, так як в останній день строку вкладу позивачці суму вкладу і належні відсотки по вкладу не виплатив. Рішенням Бахмацького районного суду від 07.07.2009 року з ВАТ КБ «Надра» на користь [PERSON] стягнуто суму вкладу 136473 грн. 71 коп., що відповідало тоді 20, 90 тройських унцій золота. Рішення суду не виконано і вклад їй не повернуто. Станом на 10.03.2010 року офіційний курс золота до гривні становить: 8942, 08 грн. за одну тройську унцію золота і 287, 4945 за один грам. А отже, станом на 10.03.2010 року сума вкладу [PERSON] становить 186889, 47 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України "зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України інших актів цивільного законодавства". Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Індекс інфляції за період з 10.08.2009 року по 10.03.2010 року становить 107, 3, а у грошовому виразі від суми 186889, 47 грн. 13642, 93 грн. Три відсотки річних від суми боргу за вказаний період складає 3270 грн. 56 коп. Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України "за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором". Між позивачем і відповідачем був укладений договір строкового банківського вкладу на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. Таким чином, вимоги позивачки про повернення їй вкладу в зв"язку зі спливом встановленого договорами строку, грунтується на законі, на договорі і повинні бути задоволені, тобто, поверненню підлягають 50415 грн. 76 коп. (186889, 47 - 136473, 71) еквівалент вкладу у золоті з врахуванням суми, що вже стягнута за рішенням Бахмацького районного суду від 07.07.2009 року, 13642 грн. 93 коп. індексу інфляції та три відсотки річних від суми боргу в сумі 3270 грн. 56 коп. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст. 88 ч.З ЦПК України, ст.ст.3,4 ч.І п.37 Декрету Кабміну України "Про державне мито".

Outcome: approved