Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між нею та відповідачем був укладений договір № 515/Д/2008 від 15.10.2008 року про внесення вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та договір № 25/Д/2009 від 02,03.2009 року про внесення вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за якими позивачка повинна була здійснити внесок, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування грошима та після закінчення строку дії договорів повернути суму внесків. 15.10.2008 року та 02.03.2009 року позивачка зробила внески в розмірі 4 000 грн. та 11 000 грн. Відповідач перестав сплачувати відсотки та по закінченню строку дії договорів не виплатив позивачці внесків. У зв'язку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача суму внесків в розмірі 15000 грн., нараховані та несплачені відсотки в сумі 4860 грн., та судові витрати. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, пояснила суду, що відповідач не виконує умови договору, а саме не виплачує нараховані проценти та не повернув суму внесків після закінчення строку дії договорів, у зв»язку з чим, просила стягнути з відповідача на її користь суму внесків по договору 515/Д/2008 від 15.10.2008 року в розмірі 4000 грн. та по договору 25/Д/2009 від 02.03.2009 року в сумі 11 000 грн., нараховані та несплачені відсотки по договору 515/Д/2008 в сумі 1040 грн., по договору 25/Д/2009 - 3300 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір № 515/Д/2008 від 15.10.2008року про внесення вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за умовами якого позивачка зобов'язана зробити внесок в розмірі 4000 грн., а відповідач зобов'язаний нараховувати відсотки, з розрахунку 26 % річних, та повернути внесок після закінчення строку дії договору строком до 15.04.2010 року та договір № 25/Д/2009 від 02.03.2008року про внесення вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за умовами якого позивач зобов'язаний зробити внесок в розмірі 11 000 грн., а відповідач зобов'язаний нараховувати відсотки, з розрахунку 30 % річних, та повернути внесок після закінчення строку дії договору строком до 02.03.2010 року. Згідно з п. 2.1 договорів про внесення вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідач зобов'язався нараховувати та сплачувати позивачці відсотки, з розрахунку 26 % річних та 30 % річних. Як вбачається з Заяви позивачки від 06.02.2010 року, позивачка зверталася до відповідача з вимогою виплатити грошові вклади, їй надійшла відповідь від КС «Херсонське товариство взаємного кредиту», що у зв»язку з пожежею, яка сталася 20.07.2009 року внаслідок якої було знищено справи членів кредитної спілки рекомендували позивачці звернутися з позовом до суду. На момент розгляду справи спливли строки дії договорів, але відповідач грошові внески позивачці не повернув, виплату відсотків не здійснив, що також є порушенням п. 2.1 договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства. Оскільки дії позивача свідчать про відмову від продовження договорів, а відповідач в добровільному порядку грошові внески позивачки та нараховані відсотки останній не повертає, то вони мають бути стягнуті на користь позивачки. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 526 ЦК України,

Outcome: approved