Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

В квітні 2010 року відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банку» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 7 березня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №08/235, за яким відповідач отримав кредит в сумі 2\~800 грн., із сплатою 24 процентів річних, із кінцевим строком повернення кредиту 7 березня 2011 року. Однак відповідачем взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконувались не повністю, внаслідок чого станом на 23 квітня 2010 року заборгованість перед банком становить 3\~753,81 грн., яку в добровільному порядку він відмовляється погасити, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та зазначив, що у випадку заочного розгляду з наслідками заочного рішення ознайомлений. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи не направляв, причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що 7 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» (скорочена назва ВАТ «ВіЕйБІ Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №08/235, за яким останній отримав споживчий ерудит в сумі 2800 грн., із сплатою процентів в розмірі 24 відсотки річних, із кінцевим строком їх повернення 7 березня 2011 року. Станом на 23.04.2010 року заборгованість [PERSON] перед ВАТ «ВіЕйБІ Банк» становить 3753,81 грн., де 2447 грн. заборгованість за кредитним договором, 957,98 грн. заборгованість по відсоткам, 347,96 грн. штраф за пропуск платежів (25 відсотків всієї суми заборгованості) передбачений п. 4.3 Договору. Дані обставини підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості. В силу ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами (простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ВАТ «ВіЕйБі Банк», яке відповідно до п.27 кредитного договору від 7 березня 2008 року вправі достроково стягнути неповернутий кредит та проценти за користування коштами. Судові витрати згідно ст.88 ЦПК України в сумі 171 грн. = 120 грн. + 51 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved