Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

Комунальне підприємство «Путивльміськводоканал» звернулося до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою по справі [PERSON], був укладений договір від 01.03.2008 року про надання послуг з холодного водопостачання і водовідведення та відкрито особистий рахунок № 23670, для сплати за спожиті послуги. Відповідачка мешкає зі своєю донькою у двох та користується послугами з холодного водопостачання. Згідно затвердженого Путивльською міською радою тарифів (гуртожиток без душу) щомісяця нараховується абонентська плата з 01.05.2009 р., по 30.07.2009 р., - 19,32 грн., з 01.08.2009 р., - 20,99 грн., з однієї людини. Відповідно до ст. 19, 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги, п. 17-20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, за отримані послугі вона повинна сплачувати кошти. З 01.05.2009 р. по 01.03.2010р. відповідачка вносила кошти за отримані послуги з холодного водопостачання та водовідведення не в повному обсязі, внаслідок чого заборгованість по сплаті склала у сумі 409 грн. 78 коп., і які до теперішнього часу не погашені, в зв'язку з цим просить стягнути заборгованість і суму сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Представник позивача позов підтримує повністю і просить суд розглянути справу у його відсутність, також надав до суду клопотання про зменшення заборгованості до 309,78 грн., у зв,язку з частковою сплатою відповідачкою боргу (а с. 22,21). Відповідачка з позовом повністю згодна, просить суд вирішити справу у її відсутність (а.с. 20).. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. ст. 19, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.п. 17-20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення - споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем укладений договір від 01.03.2008 року про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення відповідно до якого відповідачка зобов'язувалася вчасно сплачувати за надані їі послуги.(а.с.2). Нарахування плати за користування послугами здійснювалось відповідно до затверджених рішенням Путивльської міської ради тарифів (гуртожиток без душу), а саме з 01.05.2009 р., по 30.07.2009 р., - 19,32 грн., з 01.08.2009 р., - 20,99 грн., з однієї людини., (а.с. 7-9). Відповідно до розрахунку заборгованості згідно особового разунку № 23670 (а.с. 3), відповідачці за період з 01.05.2009 р., по 01.03.2010 р., за надані послуги по холодному водопостачанню та водовідведенню було нараховано: 409,78 грн., при цьому сплачено відповідачем - 0,00 грн., Тобто за надані їй комунальні послуги з холодного водопостачання та водовідведенню не сплачувала, в результаті чого утворилась заборгованість на кінець зазначеного періоду, яка складає: 409,78 грн., але під час розгляду справи позивач заявив клопотання про зменшення розмру заборгованості до 309,78 грн., у зв'язку з частковою сплатою позивачкою боргу.(а с 21). Поскільки відповідачка в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства не належно виконувала взяті на себе зобов'язання по сплаті за надані їй комунальні послуги, сплачувала їх не регулярно і не в повному обсязі, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки в примусову порядку. Підлягають стягненню також з відповідачки і понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення а також судовий збір , поскільки позивач був звільнений від сплати судового збору на час подання позовної заяви згідно рішення Путивльської міської ради Путивльського району від 18.02.2010 року (а.с. 12). На підставі викладеного

Outcome: approved