Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-18 00:00:00

ВАТ Мегабанк звернувся до суду із позовом до відповідачів про дострокове розірвання та стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором №25-14П/2008 від 05.02.2008 року у загальному розмірі 19005 грн. 64 коп. та суми судових витрат у розмірі 318 грн. 56 коп. Представник позивача у судовому засідання вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові, згоден на заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату слухання справи сповіщалися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Ухвалою суду справу розглянуто за згодою представника позивача в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 05.02.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25- 14П/2008, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі, строком до 04.02.2010 року з розрахунку 36,0 % річних. Згідно до п.п. 1.1, 3.2, 4.2, 7.1, 7.2 Кредитного договору [PERSON] зобовязалася щомісячними платежами у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 в договорі» - щомісячно рівномірними платежами у розмірі 834 грн. сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом, на підставі п. 7.1 договору у разі порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків у визначені строки сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, на підставі п. 7.2 договору сплатити штраф за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо повернення кредиту згідно з Графіком та не своєчасну сплату нарахованих процентів. 03.12.2009 року позивач направив [PERSON], а також його поручителям - [PERSON], [PERSON] письмові вимоги про погашення кредитної заборгованості. Дотепер відповідач свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконує, суму загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 19005 грн. 64 коп., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 10875,67 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 3712,77 грн., штрафи на загальну суму -3090,20 грн., пеня - 1327 грн. 00 коп. не погасив. 05.02.2008 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до умов якого вони зобовязуються відповідати за повне і своєчасне виконання боржником його зобовязань за кредитним договором № 25-14П/2008 від 05.02.2008 року в повному обсязі в солідарному порядку. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 572, 576, 589, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором та договорами поруки. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, оскільки суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів суми штрафу на загальну суму 3090,20 грн., оскільки позивачем за неналежне виконання умов договору нарахована пеня. Нарахування штрафних санкцій двічі за одне й теж невиконане зобов'язання законом забороняється. Таким чином з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за Договором в розмірі 15915,44 грн. Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, а несплата кредиту та відсотків є істотним порушенням, тому вимоги позивача в частині розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі по 177 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: partial