Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

Комунальне підприємство «Путивльміськводоканал» звернулося до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою по справі [PERSON], був укладений договір від 01.12.2006 року про надання послуг з холодного водопостачання і водовідведення та відкрито особистий рахунок № 10195 для сплати за спожиті послуги. Згідно довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради № 671 від 15.03.2010 р., за місцем проживання відповідачки мешкає шість осіб, які користується послугами з холодного водопостачання з вуличної водорозбірної колонки. Згідно затвердженого Путивльською міською радою тарифів щомісяця нараховується абонентська плата з 01.03.2009 р., по 01.08.2009 р., - 6,78 гри., з однієї людини, з 01.08.2009 р., по 01.03.2010 р., - - 7,13 грн., з однієї людини. Відповідно до ст. 19, 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги, п. 17- 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, за отримані послугі вона повинна сплачувати кошти. З 01.03.2009 р. по 01.03.2010р. відповідачка вносила кошти за отримані послуги з холодного водопостачання та водовідведення не в повному обсязі, внаслідок чого заборгованість по сплаті склала у сумі 481 грн. 90 коп., і які до теперішнього часу не погашені, в зв'язку з цим просить стягнути заборгованість і суму сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Представник позивача позов підтримує повністю і просить суд розглянути справу у його відсутність, також надав до суду клопотання про зменшення заборгованості до 211, 90 грн., у зв,язку з частковою сплатою відповідачкою боргу (а с. 22,23). Відповідачка з позовом повністю згодна, просить суд вирішити справу у її відсутність (а.с. 21). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. ст. 19, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.п. 17-20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем укладений договір від 01.12.2006 року про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення відповідно до якого відповідачка зобов'язувалася вчасно сплачувати за надані їй послуги.(а.с.2). Нарахування плати за користування послугами здійснювалось відповідно до затверджених рішенням Путивльської міської ради тарифів, а саме: 01.03.2009 р., по 01.08.2009 р., - 6,78 грн., з однієї людини, з 01.08.2009 р., по 01.03.2010 р., - 7,13 грн., з однієї людини, (а.с. 5,6). Згідно довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради №671 від 15.03.2010 р., за адресою відповідачки проживає шість осіб, а саме: [PERSON], [PERSON] А, [PERSON], [PERSON], [PERSON], і [PERSON], ( а с. 3). Відповідно до розрахунку заборгованості згідно особового рахунку № 10195 (а.с. 4), відповідачці за період з 01.03.2009 р„ по 01.03.2010 р., за надані послуги по холодному водопостачанню та водовідведенню було нараховано 481,90 грн., при цьому сплачено відповідачкою - 0,00 грн., Тобто за надані їй комунальні послуги вона не сплачувала взагалі в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі: 481,90 грн., проте під час розгляду справи позивач надав до суду клопотання про зменьшення суми заборгованості до 211,90 грн., оскільки відповідачка частково погасила заборгованість (а.с. 22). Оскільки відповідачка в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства не належно виконувла взяті на себе зобовязання по сплаті за надані їй комунальні послуги, сплачувала їх не регулярно і не в повному обсязі, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки в примусову порядку. Підлягають стягненню також з відповідачки і понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення а також судовий збір , поскільки позивач був звільнений від сплати судового збору на час подання позовної заяви згідно рішення Путивльської міської ради Путивльського району від 18.02.2010 року (а.с. 11). На підставі викладеного

Outcome: approved