Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

ЗАТ «Поліська страхова компанія» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення 73 223 грн. 00 коп. виплаченої суми страхового відшкодування, 852 грн. 39 коп. судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.08.2009 року у м. Чернігові відбулась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi L200, що належить [PERSON] та автомобіля ГАЗ 2410, під керуванням [PERSON] В результаті ДТП автомобіль Mitsubishi L200 отримав механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.11.2009 року [PERSON] було визнано винним у порушенні ПДР України, що спричинило пошкодження транспортному засобу. Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження розмір матеріального збитку становить 72 500 грн., вартість даного дослідження склала 739 грн. Пошкоджений автомобіль було застраховано і ЗАТ «Поліська страхова компанія» виплатила [PERSON] страхове відшкодування. Позивач зазначає, що на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України та п.5.6 договору страхування наземного транспортного засобу від 25.05.2009 року до ЗАТ «Поліська страхова компанія» переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, при цьому посилалася на обставини зазначені в позовній заяві, просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, зазначив, що ДТП сталося саме з його вини, страхового відшкодування буде погашати по мірі можливості. Залучений до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не зявився, про згоду на участь у справі не заявив, відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 11 серпня 2009 року близько 08 год. 30 хв. в м. Чернігові на перехресті вулиць Горького та [PERSON], сталася з вини водія [PERSON] Дана обставина не заперечується відповідачем, а також підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 1-П-181/09 від 27.11.2009 року (а.с.31-32). В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], власником якого являється [PERSON] (а.с.13). Відповідно до договору №206-39/01 добровільного страхування наземного транспорту від 25.05.2009 р. (а.с.10), укладеного між ЗАТ «Поліська страхова компанія» та [PERSON], було застраховано транспортний засіб Пікап-В Mitsubishi L200, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 11.08.2009 року до ЗАТ «Поліська страхова компанія» звернувся страхувальник [PERSON]В, повідомив про настання страхової події та надав документи, якими підтвердив настання страхового випадку (а.с.7). Відповідно до висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу № 421 від 21.08.2009 року (а.с. 17-30), вартість відновлювального ремонту вищевказаного автомобіля становить 148 308 грн. 82 коп. Виходячи, із розрахунків розміру страхового відшкодування, страхового акту № 206-79/2009 та акту узгодження вартості залишків (а.с.5, 33) було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в сумі 72 500 грн. 00 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень №994 від 23.12.2009 року, №1038 від 30.12.2009 року, №951 від 11.12.2009 року, №938 від 07.12.2009 року та №893 від 19.11.2009 року (а.с. 39-41), а також оплачена вартість товарознавчого дослідження транспортного засобу в сумі 739,00 грн. (а.с.41). Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Дане положення закріплене і в ст. 27 Закону України " Про страхування". Враховуючи, що внаслідок врегулювання страхового випадку, повязаного з своєчасністю повернення виплаченої суми страхового відшкодування ЗАТ «Поліська страхова компанія» понесло збитки в розмірі 73 239 грн. 00 коп., тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача дана сума. Крім того, позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати (а.с.1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved