Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 20 червня 2008 року був укладений кредитний договір № 2102/0608/88-021, у відповідності з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 30000,00 (тридцять тисяч) доларів США строком користування з 20 червня 2008 року по 20 червня 2018 року включно, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено, що забезпеченням виконання зобов'язань позичальника (відповідача) перед банком за цим договором виступає іпотека: трикімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Крім того, забезпечення виконання додатково забезпечується порукою [PERSON], відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту згідно із зазначеним Кредитним договором. Однак відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, загальна сума якої становить 32528,28 доларів США (289900,96 грн.), з них: заборгованість за кредитом - 25750,00 дол. США (205742,50 грн.); прострочена заборгованість за кредитом - 3492,25 дол. США (27903,08 грн.); заборгованість по нарахованим процентам - 282,53 дол. США (2257,41 грн.); заборгованість по простроченим процентам - 2296,45 дол. США (18348,64 грн.);пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 707,05 дол. США (5649,33 грн.) Просить стягнути з відповідачів солідарно 289900,96 грн. заборгованості за кредитом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь АТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 259900,96 грн., а також судові витрати у розмірі 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та відповідач [PERSON] 20 червня 2008 року уклали кредитний договір № 2102/0608/88-021, у відповідності з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 30000,00 (тридцять тисяч) доларів США строком користування з 20 червня 2008 року по 20 червня 2018 року включно, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. У відповідності до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надано позивачем у готівковій формі через касу банку на підставі заяви відповідача. Кредитні кошти призначалися на споживчі цілі. Плата за користуванням кредитом у відповідності з п. 1.3 Кредитного договору встановлена у розмірі 11,9 % річних. Згідно пунктів 3.1. - 3.3. Кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі, відповідно до додатку №1, у встановлений Кредитним договором термін з 01 по 20 число кожного місяця. За рахунок платежу Боржник зобов'язався щомісяця здійснювати у першу чергу погашення суми нарахованих процентів, а за рахунок залишку суми - погашати частину кредиту (п. 3.5. Кредитного договору). Пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено, що забезпеченням виконання зобов'язань позичальника (відповідача) перед банком за цим договором, в тому числі по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування, оплаті пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, сплаті штрафів та відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору, та інших витрат банку, пов'язаних одержанням виконання, виступає іпотека: трикімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], а також додатково забезпечується порукою [PERSON] Відповідно до договору поруки від 20.06.2008 року № 2102/0608/88-021-Р-1, укладеного між банком та поручителем, поручитель зобов'язується відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту згідно із зазначеним Кредитним договором. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі; відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, чим спричинив позивачу матеріальну шкоду. Відповідно до наданого розрахунку, загальна сума заборгованості становить 32528,28 доларів США (289900,96 грн.), з них: заборгованість за кредитом - 25750,00 дол. США (205742,50 грн.); прострочена заборгованість за кредитом - 3492,25 дол. США (27903,08 грн.); заборгованість по нарахованим процентам - 282,53 дол. США (2257,41 грн.); заборгованість по простроченим процентам - 2296,45 дол. США (18348,64 грн.);пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 707,05 дол. США (5649,33 грн.) Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо повернення кредиту згідно умов кредитного договору здійснюється частиною, то у випадку несплати у встановлені строки чергової частини кредитор має право стягнути достроково всю суму наданого кредиту, процентів за його користування, штрафних санкцій. Згідно п. 6.1.4. Кредитного договору, при настанні подій, зазначених у п. З.8., З.9., 6.1.2. цього договору, банк має право вимагати погашення заборгованості у повному обсязі (суми кредиту, нарахованих процентів, комісій, штрафних санкцій). Пунктом 2 Договору Поруки та ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником (позичальником) зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором (банком) як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та інше. Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість за Кредитним договором у сумі 259900,96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved