Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах її неповнолітніх дочок - [PERSON] та [PERSON] з заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON], який помер 11.04.2009 року, доводиться їм батьком. В судовому засіданні [PERSON], підтримавши вимоги, вказані нею у заяві, пояснила суду що з 1995 року вона почала проживати з [PERSON] і вони перебували в сімейних стосунках до кінця його життя. Шлюб вони не реєстрували. Під час сімейного проживання народились дві дочки: [PERSON] (09.07.1996 р.н.) та [PERSON] (10.03.2000 р.н.). Під час реєстраціїї дочок вона просила у відділі реєстрації актів цивільного стану вказувати прізвище дітей [PERSON], а не [PERSON]. Це було обумовлено певними уявленнями чоловіка щодо матеріальної користі тому що, як він вважав, можна було отримати від держави. Сім'я проживала в будинку по вул.Незалежності,60 у м.Борзні, де вона проживала до їх знайомства. В сім'ї були нормальні стосунки і він як батько піклувався про дочок. Свідченням сприйняття дітей як своїх рідних дочок є той факт, що за життя [PERSON] був складений заповіт на ім'я старшої дочки [PERSON]. [PERSON] несподівано помер у 2009 р. і, оскільки вона непрацевлаштована, то відчуває у вихованні дітей істотні труднощі матеріального характеру. Покращіти матеріальне забезпечення дітей можна за рахунок пенсії. Однак в управлінні Пенсійного фонду їй роз'яснили, що з огляду на те, що в свідоцтвах про народження дітей вказані прізвища [PERSON], а не [PERSON], то необхідно звернутись до суду для підтвердження факту батьківства даної особи. Просила допитати в якості свідків сусідів за місцем її проживання. Заінтересованими особами від управління Пенсійного фонду в Борзнянському районі та від відділу РАЦС Борзнянського районного управління юстиції, до суду направлені заяви з проханнями про проведення розгляду справа за відсутністю їх представників, а також повідомлено про відсутність заперечень проти вимог вказаних у заяві [PERSON] Заінтересована особа, [PERSON], який доводиться померлому [PERSON] сином від попереднього шлюбу, заперечив проти задоволення заяви [PERSON] В пояснення він повідомив, що встановити факт батьківства [PERSON] щодо двох дітей [PERSON] можливо лише шляхом проведення генетичної експертизи. Також він повідомив, що останні три роки життя перед смертю батько постійно в цій сім'ї не проживав. На його думку, не зважаючи на те, що батько міг звертатись до дітей як до рідних застосовуючи певні висловлювання, однак це не може служити підтвердженням факту його біологічного батьківства. Свідок [PERSON] в показаннях зазначила, що працювала вихователькою в дитячому садочку і пригадує що після 1996 року [PERSON] приводив до дитячого садочку [PERSON]. Він називал її дочкою, а вона зверталась до нього як до батька. Свідок [PERSON] повідомила що проживає у сусідньому будинку де за життя жив [PERSON] та продовжує жити зараз [PERSON] з двома дочками. Обидві дочки були народжені під час їх спільного проживання. Відношення між ним та дочками були нормальними, було помітно що він піклується про них. Свідок [PERSON] в показаннях зазначила, що тривалий час проживає поряд з [PERSON] Працюючи медичною сестрою змушена була рано в ранці виходили з будинку на роботу і також пізно поверталась додому. [PERSON] і [PERSON] дійсно проживали сім'єю і спільно вели господарство. Це стосується і того проміжку часу, коли народились їх обидві дочки [PERSON] та [PERSON]. Діти похожі своєю зовнішністю на свого батька і тому стверджувати, що [PERSON] не є батьком дітей з огляду на відкритий спосіб життя [PERSON] не можна. Передостанні 2-3 роки перед смертю [PERSON] до дому не навідувався. Свідок [PERSON] в показаннях зазначила, що дійсно [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживали спільно. Під час їх сімейних стосунків народились дві дочки, які похожі на свого батька. Свідок [PERSON] в показаннях зазначив, що проживає в сусідству з будинком [PERSON] Обидві дочки народились під час спільного їх проживання з [PERSON] Він знає сусідку як чесну людину і виключає їх зв'язки з іншими чоловіками під час сімейних стосунків з [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, вислухавши міркування зацікавлених осіб, допитавши свідків, перевіривши їх даними з наявних у справі документів, що долучені заявником та зацікавленими особами до матеріалів справи, суд з'ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, оцінив правомірність вимог заявника з огляду на положення цивільного законодавства. Як вбачається зі змісту наданих суду свідоцтв про народження обох дітей, в інтересах яких заявник звернулась до суду, [PERSON] народилась 9 липня 1996 року в м.Борзні, [PERSON] народилась 10 березня 2000 року також в м.Борзні. Батьками обох вказано [PERSON] та [PERSON]. Одночасно, як це вбачається зі змісту актових записів про народження від 15.08.1996 року щодо [PERSON] та від 07.04.2000 року щодо [PERSON] - відомості щодо батька вказані за заявою матері. Як вбачається зі змісту свідоцтва про смерть [PERSON] він помер 11 квітня 2009 року у м.Ніжині. Твердження заявника про те, що батько дітей піклувався про них не відмовлявся від свого батьківства, про що свідчить на її думку складання заповіту на ім'я старшої з дочок [PERSON], підтверджується належно посвідченим заповітом на ім'я [PERSON], що був складений [PERSON] 18.04.2000 року. В заповіті міститься виправлення прізвища з [PERSON] на [PERSON], яке посвідчено нотаріусом. Твердження [PERSON] про те, що [PERSON] доводиться батьком дочкам [PERSON] та [PERSON] крім відомостей, вказаних в документах про їх народження, підтверджуються показаннями свідків, які повідомили аналогічні за змістом відомості про те, що обидві дитини були народжені під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у м.Борзні по вул.Незалежності,60, починаючи з 1995 року і упродовж наступних 10- 11 років. Заінтересовані особи від управління Пенсійного фонду в Борзнянському районі та від відділу РАЦС Борзнянського районного управління юстиції' в письмових заявах до суду не заперечували проти вимог, вказаних [PERSON] в її заяві про визнання [PERSON] батьком двох дочок [PERSON] та [PERSON]. Заінтересована особа, [PERSON], який доводиться померлому [PERSON] сином від попереднього шлюбу, що ним підтверджено належними доказами, заперечив проти задоволення заяви [PERSON], пояснюючи тим, що встановити батьківство [PERSON] щодо обох дітей [PERSON] можливо лише шляхом проведення генетичної експертизи. Виходячи з того, що і заявниця зустрічно поставила під сумнів батьківство [PERSON] щодо [PERSON], судом було роз'яснено обом вказаним особам іх право звернутись до суду з клопотанням про проведення судово - генетичної експертизи. Одночасно, суд роз'яснив їм про необхідність сплатити певні витрати за проведення такої експертизи, виходячи з тієї вартості, яка буде визначена експертною установою. Однак, після розяснення зазначених питань обидві особи не підтримали бажання щодо проведення генетичної експертизи на предмет встановлення факту батьківства [PERSON] Відповідно до положень ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, імя, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.135 Сімейного Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана матір'ю дітей, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 130 Сімейного Кодексу у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Отже, з'ясувавши в судовому засіданні факти та докази, надані заявником та зацікавленими особами, діючи на підставі положень ст.ст.58-60 ЦПК України щодо належності, допустимості та обов'язковості доказування та подання доказів, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved