Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Терра Банк» в інтересах якого діє представник за довіреністю [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилається на ті обставини, що 26 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ІНВЕСТ - [PERSON]» ( правонаступником якого є [PERSON] акціонерне товариство „Терра Банк) та відповідачем по справі [PERSON] був укладений кредитний договір № 771 - Ф/07/10, відповідно до якого позивач, надав відповідачу в користування кредит в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою 18% річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 23.10.2009 року на умовах передбачених договором кредиту. Відповідно до п.1 Додаткового правочину від 26.10.2007 року до кредитного договору № 771-Ф/07/10 від 26.10.2007 року у випадку невиконання або неналежне виконання умов договору відповідач сплачує банку штраф у розмірі 50% від суми кредиту, що обумовлена в пункті 1.1 договору тобто 5000,00грн. На теперішній час, зобов'язання за кредитним договором №771-Ф/07/10 від 26.10.2007року не виконані, кредит за встановленою датою погашення не повернуто, проценти за користування грошовими коштами не сплачені, у зв'язку з чим станом на 20.01.2010року загальна сума заборгованості за кредитним договором №771-Ф/07/10 від 26.10.2007року становить 16653.47 грн. (шістнадцять тисяч шістсот пятдесят три грн. 47 коп.), з яких: -7050,71 грн. прострочена заборгованість за основним боргом; -2510,82 грн. прострочені проценти; -391,94 грн. пеня за прострочення строків погашення \~ \~ \~ \~процентів за користування кредитом; 1700,00 грн. поточна комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку; -5000,00 грн. штраф за недотримання зобов'язань передбачених додатковим правочином до кредитного договору №771-Ф/07/10 від 26.10.2007року п. 1. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму коштів в розмірі 16 653.47грн. як погашення заборгованості за кредитним договором та витрати по справі в сумі 286,53 грн. ЗО червня 2010 року у судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, [PERSON], позовні вимоги підтримала у повному обсязі і та попросила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпровя» № 24 від 17.0.6.2010 року на стор. 17, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, що 26 жовтня 2007 року між ПАТ «Терра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 771 - Ф/07/10, згідно якого [PERSON] надав кредит в розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою 18% річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 23.10.2009 року на умовах передбачених договором кредиту. Відповідно до п.1 Додаткового правочину від 26.10.2007 року до кредитного договору № 771-Ф/07/10 від 26.10.2007 року у випадку невиконання або неналежне виконання умов договору відповідач сплачує банку штраф у розмірі 50% від суми кредиту, що обумовлена в пункті 1.1 договору тобто 5000,00грн. На теперішній час, зобов'язання за кредитним договором № 771-Ф/07/10 від 26.10.2007року не виконуються, кредит за встановленою датою погашення не повертається, проценти за користування грошовими коштами не сплачуються, у звязку з чим станом на 20.01.2010 року утворилась заборгованість, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 16653.47 грн.(а.с.11-12) Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог дійсного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст.ст. 610, 611, 612, 623, 624 ЦК України боржник повинен нести відповідальність перед кредитором, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При цьому відповідно до 4.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Терра Банк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 166,53грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved