Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому посилаються на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому відділом РАЦС Комсомольського виконкому, актовий запис №576 від 20.08.1993р. Від якого мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Вона разом із чоловіком та дітьми прописана у квартирі [ADDRESS]. Зазначена квартира належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.1998р. [PERSON] батьку її чоловіка. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], проте згодом їх шлюб було розірвано та вона не претендувала на майно свого чоловіка. 11.07.2000 року [PERSON] помер і спадкоємцями першої черги за законом його майна, а саме [ADDRESS] діти померлого: [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [PERSON] відмовилась від належної їй частини спадкового майна шляхом написання заяви в Першій Херсонській держнотконторі, оскільки проживала та була прописана [ADDRESS] разом із своєю матірю [PERSON]. [PERSON] разом з дружиною та дитиною проживав в [INFO], тому фактично прийняв спадщину, але належним чином не оформив право на спадщину. 12.09.2008 року [PERSON] помер, спадкоємцями першої черги є його дружина позивач по справі та їх діти: [PERSON] та [PERSON], які звернулись до Першої Херсонської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини. Проте відповідач [PERSON] відмовляється визнавати домовленість, за якою вона відмовилась від належної їй частини спадкового майна на користь свого брата, [PERSON] Крім того, відповідач заперечує проти прийняття позивачем та її дітьми спадщини. Позивач просить встановити факт, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON], а саме: квартири №83, яка знаходиться в будинку 114-е по вул.І.Кулика; встановити факт, що [PERSON], діючи як в своїх інтересах так і в інтересах своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], являються спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON], а саме: квартири №83, яка знаходиться в будинку №114-е по вул.І.Кулика в м.Херсоні в рівних частинах; визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №83, яка знаходиться в будинку №114-е по вул.І.Кулика в м.Херсоні, загальною площею 34,5кв.м в рівних частинах по 1/3 частині за [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно та стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила встановити факт прийняття спадщини [PERSON] на майно [PERSON], який помер 11.07.2000 року, а саме: квартири [ADDRESS]; встановити факт прийняття спадщини нею та її дітьми [PERSON], [PERSON] квартири 83 в будинку по вул.І.Кулика, 114-е в м.Херсоні після смерті [PERSON], який помер 12.09.2008 року та визнати за нею та [PERSON], [PERSON] право власності на вказану квартиру в рівних частинах по 1/3 частини кожному в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 12.09.2008 року. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином про причину неявки суд не повідомила. Представник третьої особи Першої державної нотаріальної контори м.Херсона в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив. Вислухавши позивача, дослідивши надані докази, суд вважає позов законним та обґрунтованим з наступних підстав. Згідно ст.529 ЦК України (в ред.1963 року), при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти померлого. Статтею 549 цього Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління та володіння спадковим майном. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] 20.08.1993 року уклав шлюб з [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 07.01.1994 року. Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 30.03.1998 року, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], указаного в заповіті майна, яка складається з однокімнатної квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 11.07.2000 року. Відповідно до спадкової справи №369 від 12.06.01р., із заявами про прийняття спадщини [ADDRESS], яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 11.07.2000 року, до Першої Херсонської держнотконтори звернулись: із заявою від 12.06.2001 року, [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON], та із заявою від 13.06.2001 року, [PERSON] про прийняття спадщини після смерті свого батька, який фактично прийняв спадщину, оскільки був прописаний та проживав разом із батьком в [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.2001 року, спадкоємцем майна [PERSON], який помер 11.07.2000 року є його син [PERSON], спадкове майно складається з простих іменних акцій ВАТ проектно-будівельної фірми «Херсонбуд», кількістю 1227 акцій, які належали спадкодавцю на підставі виписки з реєстру №02-18-03 від 11.06.2001 року, виданої Акціонерно-проектно-будівельною фірмою «Херсонбуд». Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 12.09.2008 року. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленому ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову про неї. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась 09.01.2009 року. Згідно відповіді Першої Херсонської державної нотаріальної контори, після померлого 12.09.2008 року [PERSON] заведено спадкову справу №1093/09 від 01.12.2008 року з заявою про прийняття спадщини від дружини померлого гр.[PERSON], яка проживає в [INFO] та від неповнолітнього сина померлого [PERSON], [INFO], який проживає там же. Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті померлого [PERSON] не видавалось. Таким чином, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 30.03.1998 року. [PERSON] помер 11.07.2000 року та після його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. Спадкоємцями вказаного майна є його діти: [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на користь свого брата [PERSON], та [PERSON], який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав із своєю сімєю у вказаній квартирі як на момент смерті свого батька так і після його смерті. [PERSON] помер 12.09.2008 року, після його смерті відкрилась спадщина на [ADDRESS]. Спадкоємцями на вказане майно по 1/3 частині кожному є дружина [PERSON] та діти померлого: [PERSON] та [PERSON], які фактично прийняли спадщину оскільки проживали як на момент його смерті в зазначеній квартирі так проживають і по теперішній час в ній, а крім того [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved