Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 червня 2008 року Коростишівський районний суд ухвалив рішення, у якому вирішив стягнути з ВАТ «Коростишівгаз» на користь [PERSON] витрати на правову допомогу в розмірі 480 гривень . Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 09.10.2008 року було вирішено стягнути з ВАТ «Коростишівгаз» на користь [PERSON] 15791 грн 26 коп. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 27.11.2008 року було вирішено стягнути з ВАТ «Коростишівгаз» на користь [PERSON] 500 грн судових витрат. Відповідач (боржник) погасив борг в жовтні 2009 року. На підставі ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача грошову суму на яку зростає борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав оскільки вважає, що вимоги ст.625 ЦК України не може бути застосовано до даних правовідносин, оскільки законодавством не передбачено виникнення грошового зобов'язання на підставі рішення суду; наголосив на допущених помилках у розрахунках інфляційних втрат. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підтягає частковому задоволенню з наступних підстав. 26 червня 2008 року Коростишівський районний суд ухвалив рішення, у якому вирішив стягнути з ВАТ «Коростишівгаз» на користь [PERSON] витрати на правову допомогу в розмірі 480 гривень . Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 09.10.2008 року було вирішено стягнути з ВАТ «Коростишівгаз» на користь [PERSON] 15791 грн 26 коп. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 27.11.2008 року було вирішено стягнути з ВАТ «Коростишівгаз» на користь [PERSON] 500 грн судових витрат. 22.09.2008 року, 30.10.2008 року та 20.01.2009 року на підставі виконавчих листів по вказаним судовим рішенням були відкрити виконавчі провадження. Протягом встановлених строків добровільно рішення виконані не були, в результаті чого на кошти ВАТ «Коростишівгаз» було накладено арешт. 02.10.2009 року арешт з коштів ВАТ «Коростишівгаз» було знято в зв'язку з повним погашенням боргу. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно повідомлень Державного комітету статистики України індекс інфляції за період з вересня 2008 року по жовтень 2009 року становив: у вересні 2008 року - 101,1; жовтні - 101,7; листопаді - 101,5; грудні - 102,1. Індекс інфляції у 2009 році становив: у січні - 102,9; лютому - 101,5, березні -101,4; квітні - 100,9; травні - 100,5; червні - 101,1; липні - 99,9; серпні -99,8; вересні - 100,8. Відповідно до вказаних судових рішень, борг ВАТ «Коростишівгаз» перед [PERSON]В складав: в вересні 2008 року - 480 грн, з жовтня 2008 року по листопад 2008 року - 16271 грн 26 коп, з грудня 2008 року по жовтень 2009 року - 16771 грн 26 коп. Статтею 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" встановлено, що індексація грошових доходів громадян здійснюється у випадку, якщо величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, яка встановлюється в розмірі 101 відсотка. В зв'язку з тим, що індекс інфляції в період квітень-травень 2009 року та липень-вересень 2009 року був менший 101, тому сума боргу за даний період не підлягає індексації. За вересень 2008 року сума боргу через індекс інфляції склала: 480 х 101,1% = 485,28 - 480 = 5,28 грн. (сума на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією); За жовтень 2008 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 16271,26 х 101,7% = 16547,87 - 16271,26 = 276,06 грн. (сума на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією); За листопад 2008 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 16271,26 х 101,5% = 16515,32 - 16271,26 = 244,07 грн. (сума на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією); За грудень 2008 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 16771,26 х 102,1% = 17123,45 - 16771,26 = 352,20 грн. (сума на яку збільшився боргу зв'язку з інфляцією); За січень 2009 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 16771,26 х 102,9 % = 17257,62 - 16771,26 = 486,37 грн. (сума на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією); За лютий 2009 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 16771,26 х 101,5% = 17022,82 - 16771,26 = 251,57 грн. (сума на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією); За березень 2009 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 16771,26 х 101,4% = 17006,05 - 16771,26 = 234,80 грн. (сума на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією); За червень 2009 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 16771,26 х 101,1% = 16955,74 - 16771,26 = 184,48 грн. (сума на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією). Загальна сума інфляційних втрат за період з 01.09.2008 року по 01.10.2009 року становить - 2002, 83 грн. За час прострочення (з 10.03.2006 року по 10.03.2009 року) розмір 3% річних складає: За вересень 2008 року = 1,2 грн. (480 * 3% річних/12 = 14,4 / 12 ) . За жовтень і листопад 2008 року: = 81,35 грн. (16271,26 * 3% річних / 12 * 2 місяці). За грудень 2008 року - вересень 2009 року : = 419,28 гривень (16771,26 * 3% річних / 12 * 10 місяців). Загальна сума 3% річних за весь час наявності заборгованості становить - 501,83 грн. Загальна сума інфляційних втрат та 3 % річних за вказаний період становить - 2002,83 грн + 501,83 = 2504,66 гривень, яка і підлягає стягненню з відповідача. На підставі ч. 1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати з наданням правової допомоги в сумі 420 грн. На підставі ст. 625 ЦК України,

Outcome: partial