Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить визнати за [PERSON], який помер 29.03.2009 р. право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті своєї сестри [PERSON], яка померла 12.08.2001 р., а також визнати за нею - [PERSON] право власності на вищезазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] Позивач вказує, що відповідно до свідоцтва про право власності від 17.08.1994 р., реєстровий №3-94-35110 квартира за адресою [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Тому [PERSON] та [PERSON] належить по ? частині зазначеної квартири. 12.08.2001 р. [PERSON] померла, залишивши після себе спадщину ? цієї квартири, але заповіту залишено не було. На підставі ст. 549 ЦК України 1963 р. спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. [PERSON], який був її рідним братом та спадкоємцем за законом і мешкав разом з нею в спірній квартирі, прийняв спадщину, вступивши в володіння нею, але на себе не оформив. Таким чином [PERSON] став єдиним власником спірної квартири. 29.03.2009 р. помер [PERSON] не залишивши після себе заповіту. Після смерті він залишив спадщину вищезгадану квартиру. Позивач є донькою [PERSON] та єдиним спадкоємцем першої черги. Відповідач [PERSON] перебуває в родинних відносинах з померлим в четвертому ступені споріднення, тому відповідно до ст. 1258 ЦК України вона не має права на спадкування в разі наявності спадкоємців попередньої черги. Відповідач [PERSON] не є спадкоємцем першої чи іншої черги, також не є спадкоємцем за заповітом. Будь-яких підстав для спадкування ним вищезазначеного майна не має. Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки сплинув 6-місячний строк для прийняття спадщини. Зазначений строк був пропущений нею через поважні причини вона мешкала в Російській федерації в м. Канську Красноярського краю та була несвоєчасно повідомлена про смерть батька. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала, пояснила, що подала документи до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вважаючи що [PERSON] через перебування за межами країни не буде приймати спадщину. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дати та час судових засідань. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло реєстраційний №3-94-35110, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 17.08.1994 р., квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Згідно cт. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Тому [PERSON] та [PERSON] належить по 1\\2 частині зазначеної квартири. [PERSON] померла 12.08.2001 р. (запис акта про смерть №2232 від 15.08.2001р). Після її смерті залишилась спадщина - 1\\2 зазначеної спірної квартири. Згідно відповіді Сьомої Харківської державної нотконтори на ухвалу суду від 09.04.2010р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, ніхто зі спадкоємців з заявами про прийняття спадщини не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавались. На підставі cт. 549 ЦК України 1960p. спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Тому, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її брат [PERSON], який відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» №6024/2/09-01 від 26.04.2010 р. мешкав разом з [PERSON] на час її смерті. [PERSON] спадщину прийняв, так як мешкав та був зареєстрований за місцем відкриття спадщини. Таким чином, за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1\\2 частину спірної квартири у порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] [PERSON] помер 29.03.2009 р. (свідоцтво про смерть від 31.03.2009р. а\\з №4730). [PERSON] справи №344/2009 Сьомої Харківської державної нотконтори видно, що після смерті [PERSON], який не залишив заповіту, для прийняття спадщини звернулося дві особи [PERSON] та [PERSON], які є відповідачами в цій справі. Сьома Харківська державна нотаріальна контора своїм листом від 24.06.2009р. запропонувала [PERSON] надати документи на підтвердження родинного звязку з померлим [PERSON], яке [PERSON] залишив без відповіді. Доказів наявності підстав для спадкування жодним з відповідачів до суду також надано не було. Таким чином, позивач [PERSON], яка є донькою [PERSON], є єдиним спадкоємцем першої черги після нього. На підставі викладеного і

Outcome: approved