Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору №136/2007 від 12.07.2007 року позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. терміном користування кредитними коштами з 12.07.2007 р. по 09.07.2007р. під 20% річних за користування кредитом. Оскільки відповідач свої зобовязання ке виконав, станом на 23.10.2009 року загальний залишок заборгованості по кредиту становить 4171,00 грн., заборгованість по відсоткам - 260,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків -8,54 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 196,90 грн., штраф за несвоєчасне погашення відсотків - 26,03 грн. Всього просить стягнути 4662 грн. 77 коп. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18674 грн. 04 коп. та судові витрати. Відповідачі з судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЩІК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.07.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 136/2007, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 09.07.2010 року зі сплатою 20% річних. 12.07.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №136/2007-11 за умовами якого, відповідач взяв на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено з судовому засіданні, позивач взяті на себе обовязки за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 8 000 грн. Відповідач [PERSON] в: терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконав, станом на 23.10.2009 року має заборгованість за кредитом яка підлягає достроковому стягненню і складає 4662 грн. 77 коп. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги з частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків, пені та штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON], на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4662 грн. 77 коп. солідарно підлягає до стягнення 166 грн. 63 коп. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позову до суду. Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 4829 грн. 40 коп.

Outcome: approved