Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 7096,44 грн. посилаючись на те, що 17 березня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №014/82/0002/119106, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4500 грн., строком на 24 місяців, для споживчих потреб з датою погашення 17 березня 2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 4500 грн. на поточний рахунок №2625923635 відповідача [PERSON], які вона отримала готівкою через касу позивача. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач [PERSON] не виконала, внаслідок чого за нею утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 7096,44грн., з яких 4500грн. - сума неповернутого кредиту, 2356,44грн. - несплачені проценти, 240,00грн. - пеня. На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що відповідач до сих пір заборгованість перед позивачем на погасив, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та надала пояснення аналогічні викладеним в позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, ... Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно до кредитного договору №014/82/0002/119106 від 17.03.2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON], [PERSON] надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, грошові кошти у сумі 4500 гривень, зі строком остаточного повернення 17 березня 2010 року, зі сплатою процентів, комісійної винагороди, в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором. Згідно ст. 1050 ГК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого суду Розрахунку боргу за кредитним договором №014/82/0002/119106 від 17.03.2008 року, що був оформлений [PERSON], за нею утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 7096,44грн., з яких 4500грн. - сума неповернутого кредиту, 2356,44грн. - несплачені проценти, 240,00грн. - пеня. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 7096,44грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» судовий збір у сумі 70,96 грн., та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.

Outcome: approved