Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якої просять визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], яка зареєстрована за адресою: [INFO]. недієздатною, встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON] та її майном, визначити місце проживання недієздатної [PERSON] за місцем проживання її матері [PERSON], [INFO], а саме за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що між [PERSON] (дошлюбне прізвище Лень) Г.О. та [PERSON] 31 жовтня 1990 року було укладено шлюб, від якого 17 липня 1991 року народилася донька [PERSON]. Майже з самого народження дитина знаходиться на обліку у лікаря-невропатолога в звязку з відставанням розвитку. Двічі, а саме з 30 вересня 1991 року по 13 жовтня 1991 року та з 22 квітня 1992 року по 26 травня 1992 року позивачка з донькою знаходились на стаціонарному лікуванні у 5-тій дитячій лікарні м. Харкова з діагнозом дитячий церебральний параліч, атонічно-астатична форма. 23.10.1992 доньку було визнано інвалідом з дитинства та призначено виплату соціальної пенсії, як дитині-інваліду віком до 16 років. З того часу стан дитини не поліпшувався, згідно висновку МСЕК дитині було встановлено безстроково першу групу інвалідності, зазначено, що [PERSON] є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду та уходу. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в неї. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить слухати справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Представник виконкому Панютинської селищної ради по місту Лозова Харківської області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із довідки до акту огляду МСЕК Лозівської ЦРЛ серії ХАР-08 № 001772 від 03.07.2009 року та висновку Лозівської ЦРЛ за № 5 від 16.05.2007 року, [PERSON] визнана інвалідом дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22 червня 2010 року підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання [PERSON] та у висновку зазначено, що вона в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]. В своєї заяві заявники просять також встановити опіку над [PERSON], зобовязати орган опіки та піклування призначити її опікуном [PERSON] та визначити місцем її проживання адресу: [ADDRESS]. Із висновку виконкому Панютинської селищної ради по місту Лозова Харківської області від 26.02.2010 року та подання вбачається, що заявники турбуються щодо [PERSON], здійснюють догляд за нею, лікування, за медичним висновком [PERSON] може бути опікуном повнолітньої людини, створили для племінниці відповідні умови утримання, встановлення опіки та призначення заявника опікуном буде відповідати інтересам недієздатної, тому суд вважає можливим встановити опіку та призначити опікуном над [PERSON]. і над її майном заявника [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved