Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] банк „Український комунальний банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову позивача посилається на те, що 4 грудня 2007р. між АБ "Український комунальний банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 00795/07-1271, згідно якого Банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 3 грудня 2009р., у розмірі 4500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1 % від суми виданого кредиту з метою оплати лікування. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Банк зобов'язується безкоштовно відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси Банку. Відповідно до п. п. 1.1., 4.1, 4.3 Кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною Договору. З наведеного вбачається, що з 04.12.07р., внаслідок укладення відповідного договору між позивачем та відповідачем, виникли зобов'язальні правовідносини, що випливають зі змісту договору та положень чинного законодавства України. На виконання п. 1.1. Кредитного договору, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 4500,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 03-050 від 04.12.2007р. Таким чином. Банком були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед АБ "Укркомунбанк" виникла значна заборгованість яка станом на 23.06.2010 р. складає 3873,29 грн., зокрема: сума основного боргу - 2033,00 грн., відсотки за користування кредитом -663,12 грн., комісійна винагорода - 765,00грн., пеня за прострочені відсотки - 177,41 грн., пеня за прострочений кредит - 229,39грн. Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У попередньому судовому засіданні представник позивач [PERSON] банку „Український комунальний банк [PERSON]позов підтримав у повному обсязі і просила винести рішення яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] банку „Український комунальний банк (рахунок 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 3873грн. 29 коп., них: сума основного боргу - 2033,00 грн., відсотки за користування кредитом -663,12 грн., комісійна винагорода - 765,00грн., пеня за прострочені відсотки - 177,41 грн., пеня за прострочений кредит - 229,39грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. У попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, що позов визнала у повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved