Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві [PERSON] вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 20.07.2007 року Бердянською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 05.09. [INFO], батьком якого в його свідоцтві про народження записаний відповідач. Позивач зазначає, що на даний час ми з відповідачем проживаємо окремо, шлюб вона планує розірвати, подано відповідний позов до суду, неповнолітній син з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні. Як запевняє [PERSON] відповідач не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні неповнолітнього сина [PERSON], матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. Відповідач мотивує свою не допомогу дитині відсутністю постійного заробітку, але, на думку позивача, він повинен матеріально забезпечувати неповнолітнього сина. Позивач просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця [INFO], тимчасово не працюючого, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття. Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги в частині розміру стягуваних аліментів, просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 200 грн., в іншій частині позов залишається без змін, просить суд задовольнити його в повному обсязі. Витрати з ІТЗ після розгляду справи покласти на відповідача. Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON] в тому розмірі, який просить позивач, з іншими вимогами останньої також згоден. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: -копію свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 133938 видане відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 20.07.2007 року, -копію свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 088581 виданого Бердянською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], -довідку № 115 від 17.06.2010 року видану Понорівською сільською радою Талалаївського району Чернігівської області в тім, що [PERSON] разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] проживає в [INFO] без реєстрації, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову", ст.180 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, згідно ч.1, 2 ст.182 СК України " при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів", ч.1 ст.183 СК України передбачає, що "частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом", в силу ч.1 ст. 184 СК України " розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, відповідно до ст.191 СК України "Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову", Закон України "Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" від 22.09.2005 року № 2901-ІV, передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони на даний час проживають окремо, неповнолітній син [PERSON] знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач офіційно не працює, не надає матеріальної допомоги на його утримання, в судовому засіданні останній погодився з позовними вимогами [PERSON], тому суд вважає за необхідне позовні вимоги останньої задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 120 грн. покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved