Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

12.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту постійного проживання за певною адресою та визнання права власності на спадкове майно. Позивач вказала, що 25.09.2004 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті позивач фактично прийняла спадщину через фактичне постійне проживання з матірю однією сімєю, що підтверджується рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.10.2007 року. 07.11.2007 року позивач подала заяву в Новоодеську державну нотаріальну контору про оформлення спадщини. До спадкового майна входять грошові вклади № Д0146, № 4831, № 0856 у відділенні ощадного банку № 3155/029 в с.Баловне та № 915510202, № 915510364 у філії ощадного банку № 5421/052, які належали померлій. Всього спадкоємців троє позивач та відповідачі. При зверненні до Новоодеської державної нотаріальної контори позивачу повідомили, що спадкове майно буде ділитися та три частини, тобто по 1/3 частці кожному спадкоємцю, оскільки відповідачі зареєстровані в будинку, а тому вважається, що вони прийняли спадщину. Позивач з цим не згодна та вказує, що на час смерті матері разом з нею проживала вона та відповідач [PERSON], який є батьком позивача, але зареєстрованим в будинку був і [PERSON], який є братом позивача, однак фактично, як вказує позивач, він проживав в [INFO] з січня 2000 року по травень 2005 року, тобто фактичне місце проживання [PERSON] не співпадає з його місцем реєстрації. У звязку з цим позивач просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] з січня 2000 року по травень 2005 року в с.Гурївка Новоодеського району Миколаївської області по вулиці Набережній, 3 та визнати за позивачем право приватної власності по праву спадкування за законом на ? частку спадкового майна грошових вкладів. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що [PERSON] постійно проживав в [INFO], а в с.Гурївка Новоодеського району Миколаївської області проживали його дружина та донька. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідач [PERSON] дійсно в період з січня 2000 року по травень 2005 року проживав в [INFO] разом із дружиною [PERSON] та донькою. В с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області до своїх батьків він приїжджав тільки в гості. З матеріалів справи видно, 25.09.2004 року померла [PERSON], яка була матірю позивача та відповідача [PERSON] Згідно довідки Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області № 1183 від 06.09.2007 року [PERSON] була прописана та постійно проживала в [INFO] з 1964 року по день смерті 25.09.2004 року. Відповідно до довідки Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області № 348 від 13.11.2008 року вбачається, що гр.[PERSON], [INFO] дійсно проживав без реєстрації в с.Гурївка Новоодеського району Миколаївської області по вулиці Набережній, 3 з січня 2000 року по травень 2005 року. Актом обстеження факту проживання гр.[PERSON] за адресою с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області по вулиці Кірова, 36 в період з січня 2000 року по травень 2005 року, складеному депутатом Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 19.11.2008 року встановлено, що дійсно [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], але з січня 2000 року по травень от 2005 року в даному будинку не проживав, так як жив в с.Гурївка разом із своєю сімєю. Позивачем не надано суду жодних доказів того, що у померлої [PERSON] було майно, а саме грошові вклади у відділенні Ощадного Банку України. За таких обставин позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial