Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

У лютому 2010 року Кредитна спілка "Взаємний кредит" звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 3 липня 2008 року Кредитна спілка "Взаємний кредит" уклала з [PERSON] кредитний договір №296. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору №296 від 3.07.2008 року [PERSON] був наданий кредит в сумі 5000,00 гривень. Зазначений кредит був наданий до 3.07.2009 року. За користування кредитом, сторонами в п.1.2. кредитного договору №296 від 3.07.2008 року була встановлена плата в розмірі 4% в місяць від суми кредиту. Відповідно до п.3.1.1. ст. 3 кредитного договору №296 від 3.07.2008 року у випадку порушення строку сплати відсотків за користування кредитом і строку часткового погашення кредита [PERSON] зобов"язана сплатити спілці скорективовани відсоток в розмірі 2 % за кожен день просрочки від суми заборгованості. Виконання [PERSON] своїх зобов`язань по кредитному договору №296 від 3.07.2008 року було забезпечено порукою [PERSON] . 3 липня 2008 року між Кредитною спілкою "Взаємний кредит", [PERSON] та [PERSON] був укладений договор поруки №74, відповідно до п.1 якого [PERSON] зобов"язалася перед спілкою нести відповідальність в повному обсязі за виконання [PERSON] зобов`язань по кредитному договору №296 від 3.07.2008 року по поверненню кредиту та сплати процентів по кредиту. Відповідно до п.2 договору поруки №74 від 3.07.2008 року поручитель [PERSON] та відповідач несуть перед спілкою солідарну відповідальність. Станом на 15 лютого 2010 року [PERSON] своїх зобов"язань за договором кредиту №296 від 3.07.2008 року не виконала та її заборгованість становить 12896,00 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредита - 5000,00 грн., відсотки за користування кредитом - 200,00 грн., скорегований процент у відповідності до п. 3.1.1 ст. 3 зазначеного кредитного договору - 7696,00 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь кредитної спілки "Взаємний кредит" заборгованість за кредитним договором № 296 від 3.07.2008р. в розмірі 12896 гривень 00 корійок (з яких: сума заборгованості за тілом кредита - 5000,00 грн., відсотки за користування кредитом - 200,00 грн., скорегований процент у відповідності до п. 3.1.1 ст. 3 зазначеного кредитного договору - 7696,00 грн.) та судові витрати на загальну суму 249 гривень 00 копійок (з яких: судовий збір - 129,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.). Представник позивача у судове засідання не з"явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністі, крім того зазначив, що на позовних вимогах Кредитної спілки "Взаємний кредит" наполягає в повному обсязі та у разі неявки у судове засідання відповідачів по справі просить ухвалити заочне рішення. Відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , кожен в окремості, у судове засідання не з"явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв аюо клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 3 липня 2008 року Кредитна спілка "Взаємний кредит" уклала з [PERSON] кредитний договір №296. (а.с. 6) Відповідно до п. 1.1. кредитного договору №296 від 3.07.2008 року [PERSON] був наданий кредит в сумі 5000,00 гривень. Зазначений кредит був наданий до 3.07.2009 року. (а.с. 8) За користування кредитом, сторонами в п.1.2. кредитного договору №296 від 3.07.2008 року була встановлена плата в розмірі 4% в місяць від суми кредиту. Відповідно до п.3.1.1. ст. 3 кредитного договору №296 від 3.07.2008 року у випадку порушення строку сплати відсотків за користування кредитом і строку часткового погашення кредита [PERSON] зобов"язана сплатити спілці скорективовани відсоток в розмірі 2 % за кожен день просрочки від суми заборгованості. Виконання [PERSON] своїх зобов`язань по кредитному договору №296 від 3.07.2008 року було забезпечено порукою [PERSON] . (а.с. 7) 3 липня 2008 року між Кредитною спілкою "Взаємний кредит", [PERSON] та [PERSON] був укладений договор поруки №74, відповідно до п.1 якого [PERSON] зобов"язалася перед спілкою нести відповідальність в повному обсязі за виконання [PERSON] зобов`язань по кредитному договору №296 від 3.07.2008 року по поверненню кредиту та сплати процентів по кредиту. Відповідно до п.2 договору поруки №74 від 3.07.2008 року поручитель [PERSON] та відповідач несуть перед спілкою солідарну відповідальність. Станом на 15 лютого 2010 року [PERSON] своїх зобов"язань за договором кредиту №296 від 3.07.2008 року не виконала та її заборгованість становить 12896,00 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредита - 5000,00 грн., відсотки за користування кредитом - 200,00 грн., скорегований процент у відповідності до п. 3.1.1 ст. 3 зазначеного кредитного договору - 7696,00 грн. (а.с. 9) Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного зобов"язання боржників (солідарних боржників) кредитор має вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 129 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 249 гривень 00 копійок, в зв`язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. (а.с. 3-4) На підставі викладеного суд, вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки "Взаємний кредит" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved