Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне. Відповідно до укладеного договору № DNH4KS11421667 від 29.10.2006р. відповідач отримав кредиту розмірі 2601.01грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.04.2008р. Згідно умов укладеного договору цей договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до умов договору та законодавства зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. В порушення зазначених умов договору та норм закону відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч.2ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.06.2009р. має заборгованість 9851.51грн., яка складається з наступного : заборгованості за договором - 2601.02грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3943.59грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2361.59грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500.00грн. - штраф (фіксована частина), 445.31грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитом та понесені ним судові витрати по справі (98.52грн. - державне мито, 120.00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи). Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'являвся, незважаючи на те, що про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але по причині, що деякі відправлення повертались назад до суду, він був попереджений про дату розгляду справи шляхом розміщення об'яви в газеті (а.с.14,16-19,21,26,27). Про причини своєї неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило. На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України, проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує. Представник позивача суду пояснив, що від позову не відмовляється, змін та доповнень до нього не має, просить задовольнити його в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виниклb в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст. ст. 1048-1050, 1051 ЦК України. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникненні яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідні до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим дні виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Статтею 546 ЦК України встановлено види забезпечення виконання зобов'язання, одним з яких є неустойка (ст.ст.549,550 ЦК України). У разі порушення зобов'язань настаюті; правові наслідки, одним з видів яких є сплата неустойки, що передбачено ст.ст.610-612 ЦК України. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється вігі відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позовні вимоги також підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією заяви позичальника № DNH4KS11421667 від 29.10.2006р., копією Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.7-9), розрахунком суми заборгованості (а.с.5). На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову. Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст.88 Ці України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесен| ним в зв'язку з розглядом справи, а саме : 98.52грн. - по оплаті державного мита (судової збору), 120.00грн. - по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.1 всього розмір судових витрат складає - 218.52 грн. Судові витрати підтверджено позивачемі документально (а.с. 1,2).

Outcome: approved