Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 22.05.1986 року, позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження, у звязку з чим 20.01.1997 року йому встановлено II групу інвалідності довічно. Дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія відокремленого підрозділу Державного територіально-галузевого обєднання „Південно- Західна залізниця Фастівська дистанція електропостачання [PERSON], якого вироком Фастівського міського суду від 22.08.1986 року було засуджено за ст.215 КК України (в редакції 1960 року). Рішенням Фастівського міського суду від 08.07.1997р. було встановлено 10% вини позивача у даній дорожньо-транспортній пригоді. Оскільки позивач на час отримання травми працював помічником машиніста у галузевій службі приміських пасажирських перевезень ДТГО „Південно-Західна залізниця Моторвагонному депо Фастів-1, то відокремлений підрозділ Державного територіально- галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця Фастівська дистанція електропостачання, згідно судових рішень від 08.07.1997р. та від 05.09.2007р., щомісячно проводив йому доплату до середнього заробітку у звязку із втратою працездатності. На даний час заробітня плата помічника машиніста збільшилась і становить 2 943 грн. 22.03.2010р. позивач звернувся із заявою до відокремленого підрозділу Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця Фастівської дистанції електропостачання щодо збільшення компенсації, проте йому було відмовлено, у звязку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь, з урахуванням 10% його вини, щомісячно по 2 648 грн. 70 коп. відшкодування у звязку з пошкодженням здоровя. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив задовольнити його в повному обсязі. Представник відповідача Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця [PERSON] позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Представник 3-ї особи відокремленого підрозділу Державного територіально- галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця Фастівської дистанції електропостачання [PERSON] позов також визнала повністю та не заперечувла проти його задоволення. Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Так в судовому засіданні встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 22.05.1986 року, позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження, у звязку з чим 20.01.1997 року йому встановлено II групу інвалідності довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії КИО-І №018570 від 20.01.1997р. Дана дорожньо- транспортна пригода сталась з вини водія відокремленого підрозділу Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця Фастівська дистанція електропостачання [PERSON], якого вироком Фастівського міського суду від 22.08.1986 року було засуджено за ст.215 КК України (в редакції 1960 року). Рішенням Фастівського міського суду від 08.07.1997р. було встановлено 10% вини позивача у даній дорожньо-транспортній пригоді. Оскільки позивач на час отримання травми працював помічником машиніста у галузевій службі приміських пасажирських перевезень ДТГО „Південно-Західна залізниця Моторвагонному депо Фастів-1, то відокремлений підрозділ Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця Фастівська дистанція електропостачання, згідно судових рішень від 08.07.1997р. та від 05.09.2007р., щомісячно проводив йому доплату до середнього заробітку у звязку із втратою працездатності. На даний час заробітня плата помічника машиніста збільшилась і, згідно довідки галузевої служби приміських пасажирських перевезень ДТГО „Південно-1 Західна залізниця Моторвагонного депо Фастів-1 №245 від 22.03.2010р., становить 2 943 грн. 22.03.2010р. позивач звернувся із заявою до відокремленого підрозділу Державного « територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця Фастівської дистанції електропостачання щодо збільшення компенсації, проте йому було відмовлено. Частиною 3 ст.1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Згідно ч.І ст.1172 ЦК України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків. І Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обЄктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При таких о б став Жах, враховуючи, що Фастівська дистанція електропостачання не являється юридичною особою та виплата компенсації позивачу не входить до її компетенції, і оскільки Фастівська дистанція електропостачання являється відокремленим підрозділом Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця, тому стягнення слід проводити з Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача, з урахуванням 10% його вини, щомісячно по 2 648 грн. 70 коп. відшкодування у звязку з пошкодженням здоровя, починаючи з 30.03.2010р. Напідставі ст.ст.1166, 1172, 1187 ЦК України,

Outcome: approved