Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до ЛКП «Господар» про зобов»язання відповідача зарахувати позивачу суму 445,41 грн. як переплату за послуги по утриманню житла та прибудинкової території та повернути [PERSON] вказані кошти. В судовому засіданні позивач та його представник в обґрунтування позову пояснили, що з жовтня 2005 року по 15 березня 2008 року ЛКП «Господар» проводило нарахування за утримання житла, належного [PERSON], у розмірі 0,71 грн. за 1 м.кв. загальної площі на підставі рішення виконкому Львівської міської ради № 1032 від 30.09.2005 року «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення м. Львова». Вказане рішення визнано незаконним постановою суду від 11.12.2006 року, яке набрало законної сили. Відтак, розрахунок плати повинен був здійснюватися за цей період на підставі тарифів, які були встановлені до його прийняття в сумі 0,30 грн. за утримання 1 м.кв. загальної площі. Тому, виходячи із загальної площі 97,1 кв.м. та періоду незаконного нарахування 29,5 місяця, позивач просить зарахувати суму 445,41 грн. як переплату за послуги по утриманню житла та прибудинкової території та повернути йому вказані кошти. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач проживає та зареєстрований за адресою: [INFO] та є споживачем послуг по утриманню житла та прибудинкової території, за які зобовязаний вносити плату. Будинок № 13 по вул. Вишенського у м. Львові знаходиться на балансі ЛКП «Господар» та ним обслуговується і відповідно до вимог Закону «Про житлово-комунальні послуги» оплатно надає відповідні послуги з утримання будинків та прибудинкової території. В судовому засіданні також встановлено, що рішення виконаному Львівської міської ради № 1032 від 30.09.2005 року «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення м. Львова», на підставі якого з жовтня 2005 року розраховано плату за послуги надані позивачу, було визнано незаконним постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року, тому розрахунок повинен був здійснюватися за на підставі тарифів, які були встановлені до його прийняття, а саме розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації № 455 від 20.05.2003р. (з додатком № 1) із змінами від 10.12.2004р. № 1017 та рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 484 від 06.06.2003р. «Про плату за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла для населення у м. Львові» з додатками 1 і 2, згідно з якими була встановлена структура усередненого розміру квартирної плати (плати за утримання житла з ПДВ) в сумі 30 коп. за утримання 1 кв.м. загальної площі. Враховуючи наведене, виходячи із загальної площі житла позивача 97,1 кв.м., суд вважає за необхідне зарахувати 445,41 грн. як переплату за послуги по утриманню житла та прибудинкової території, а також враховуючи, що сума отримана відповідачем незаконно, слід зобовязати ЛКП «Господар» повернути вказані кошти [PERSON] Таким чином, позов [PERSON] є підставним для підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved