Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом першої групи, звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина в вигляді домоволодіння по [ADDRESS] . Він прийняв цю спадщину, шляхом вступу в фактичне управління й володіння спадковим майном, доглядаючи та утримуючи це домоволодіння та проживаючи разом зі спадкодавцем у цьому будинку на момент її смерті. Однак не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки право власності на будинок не зареєстроване в Котовському МРБТІ. Крім цього він перебував з спадкодавцем більше 20 років у фактичних сімейних стосунках без реєстрації шлюбу. Тому, виходячи з цього, просив постановити рішення суду, яким встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше 5 років, факт приналежності на праві власності цього домоволодіння спадкодавцю та визнати за ним право власності на це спадкове майно в порядку спадкування спадкоємця четвертої черги за законом. Позивач в ході судового розгляду справи підтримав позов в повному обсязі. Представник відповідача, у судове засідання не з`явився. Однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій проти позову не заперечував. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] в м.Одеса у віці 61 років померла, [PERSON] . Яка за життя була власником житлового будинку з відповідними господарськими будівлями по [ADDRESS] . Факт приналежності їй цього житлового будинку з відповідними господарськими будівлями підтверджується довідкою Виконкому В.Фонтанської сільради Котовського району Одеської області від 10.03.2010 року №227 з якої слідує, що за померлою в [ADDRESS] числиться житловий будинок і присадибна земельна ділянка площею 0.26 га., та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений КП «Котовське МРБТІ та РОН» на її ім`я. Домоволодіння складається із житлового будинку літ. «А-а»,1940 року забудови, жилою площею 16.5 кв.м. і загальною 20.0 кв.м., літньої кухні під літ. «Б», погребу з шиєю під літ. «В», сараїв під літ. «Г,Д,Ж,К,М,Н,П», гаражу під літ. «З», навісів під літ. «Е,О», вбиральні під літ. «Л», вимощення, огорожі та колодязю.. Вартість домоволодіння становить -48538 грн. Згідно ст.264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до розяснення пункту 21 Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно повідомлення Котовської райдержнотконтори від 21.06.2010 року №248/01-14 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Факт спільного проживання однією сім`єю позивача іі спадкодавця, як чоловіка і жінки, з 1982 року і до смерті останньої, підтверджується довідкою виконкому В.Фонтанської сільради Котовського району Одеської області від 23.06.2010 року №560. Із письмових доказів справи також витікає, що позивач як спадкоємець четвертої черги за законом прийняв спадщину, оскільки спільно зі спадкодавцем проживали в одному будинку в с.Гидерим Котовського району Одеської області. Тому суд вважає що вимоги позивача є обґрунтовані і найшли своє підтвердження доказами в ході розгляду справи в суді. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved