Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів у сумі 18 259,08 грн., сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 3 [ADDRESS] і одночасно абонентами КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і при будинкових територій у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією останній час не користувалися. Таким чином, станом на 01.02.2010 року сума заборгованості відповідачів складає 18 259,08 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період 01.08.1997 року по 01.02.2010 року - 6 639,31 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.02.1996 року по 01.02.2010 року - 9 552,50 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.01.2001 року по 01.02.2010 року - 2 004,57 грн., вивіз твердо-побутових відходів за період з 01.17.2009 року по 01.02.2010 року - 62,70 грн. Представник позивача [PERSON] підприємства "Дирекція єдиного замовника" - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила постановити по справі заочне рішення. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, просила застосувати загальний строк позовної давності та слухати справу у відсутності другого відповідача. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 3 [ADDRESS], що підтверджується особовим рахунком КП "ДЄЗ" від 18.01.2010 року. Спірна квартира знаходиться в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення. Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 23.02.2010 року вбачається, що заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.08.1997 року по 01.02.2010 року складає 6 639,31 грн. Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 23.02.2010 року вбачається, що заборгованість по теплопостачанню за період з 01.02.1996 року по 01.02.2010 року складає 9 552,50 грн. Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 23.02.2010 року вбачається, що заборгованість по квартирній платі за період з 01.01.2001 року по 01.02.2010 року складає 2 004,57 грн. Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 23.02.2010 року вбачається, що заборгованість по вивозу ТПВ за період з 01.07.2009 року по 01.02.2010 року складає 62,70 грн. Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд, враховує клопотання відповідача стягнути борг в межах позовної давності, відповідно до ст. 257 ЦК України, якою передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, тому вважає за необхідне застосувати даний строк та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в межах даного строку. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за спожиті комунальні послуги КП «ДЄЗ» від 15.06.2010року вбачається, що борг за останні три роки з 01.02.2007 по 01.02.2010 року складає 9 443,72 грн., а саме: борг з водопостачання - 3 888,79 грн., борг з теплопостачання - 4 104,60 грн., борг по квартирній платі - 1 387,63 грн., борг по вивозу ТПВ - 62,70 грн. З огляду на вище викладене, суд вважає позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з а комунальні послугги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени ' сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 9 443,72 грн. Позивачем при подачі позову були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 777 від 02.03.2010 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь КП «ДЄЗ» сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 15,00 грн. грн. з кожного, як з осіб винних у виникненні спору у суді. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 94,44 грн., по 47,22 грн. з кожного, як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Outcome: approved