Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснив, що 1 червня 2007 року між [PERSON] та ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено Кредитний договір №256, згідно якого Відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 69300 дол. США, з терміном повернення не пізніше 31 травня 2017 року. Для забезпечення виконання відповідачем свого зобовязання, між Банком та [PERSON] оформлено договір поруки №256/1 від 1 червня 2007 року, згідно якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (п. 1.1. Договору). Однак 14 січня 2010 року [PERSON] помер. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами від суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. У звязку з порушенням графіку погашення заборгованості за кредитом у Відповідача утворилась заборгованість. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просить суд, станом на 2 червня 2010 року стягнути з відповідача заборгованість по тілу кредиту та відсоткам, яка становить 63348,87 дол. США що станом на 2 червня 2010 року згідно офіційного курсу Національного Банку України в гривневому еквіваленті становить 503560,17 грн., крім того у звязку з неналежним виконання своїх грошових зобов'язань нараховано пеню по основному боргу та несплачених відсотках в сумі 293,37 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2333,59 грн. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначивши при цьому, що заборгованість виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем, спричиненим економічною кризою та смертю чоловіка який був основним годувальником сімї, також просила суд не застосовувати відносно неї пеню оскільки вона не ухилялась від сплати кредиту та постійно співпрацювала з працівниками Банку і всіляко намагалась сплатити борг, має незначний дохід та утримує двох неповнолітніх дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що згідно Кредитного договору №256 від 1 червня 2007 року [PERSON] було отримано кредитні кошти в розмірі 69300 дол. США, з терміном повернення не пізніше 31 травня 2017 року. Крім того, для забезпечення виконання відповідачем свого зобовязання, між Банком та [PERSON] оформлено договір поруки №256/1 від 1 червня 200 року, згідно якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (п. 1.1. Договору). 14 січня 2010 року [PERSON] помер. Судом встановлено, що станом на 2 червня 2010 року за відповідачем рахується заборгованість по тілу кредиту та відсоткам, яка становить 63348,87 дол. США що станом на 2 червня 2010 року згідно офіційного курсу Національного Банку України в гривневому еквіваленті становить 503560,17 грн., крім того у звязку з неналежним виконання своїх грошових зобовязань нарахована пеня по основному боргу та несплачених відсотках в сумі 293,37 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2333,59 грн. Відповідно до п.4.2.2 Кредитного договору, Позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Боржником умов договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаї ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. В судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2010 року помер поручитель [PERSON], який був чоловіком Відповідача і основним годувальником сімї, боржник [PERSON] залишилась одна з двома малолітніми дітьми, має невеликий дохід, а тому суд приходить до переконання про можливість звільнення Відповідача від відповідальності за порушення по виконанню кредитних зобовязань. Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. з них : 1700 грн.( судовий збір ).+ 120 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення) На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,526,553, 554,611,612 ЦК України,

Outcome: dismissed