Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою встановлення факту його права власності , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те , що 20 серпня 2009 року між ним та [PERSON] т [PERSON] було укладено договір купівлі - продажу нежитлової будівлі - коровнику літ. «А-1» з прибудовою літ. «а», площею 1761,1 кв. м., яка знаходиться у с. Надеждівка, Криворізького району Дніпропетровської області по вул. Шевченка, буд. 33. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2009 р., яке набрало законної чинності 16.11.2009 р, цей договір був визнаний дійсним. Оскільки заявником не було посвідчено зазначений договір купівлі- продажу нотаріально , в теперішній час він позбавлений можливості отримати документ про реєстрацію права власності на своє ім.»я . Для того, щоб зареєструвати право власності на нерухоме майно у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюста України №7/5 від 07.02.2002 р., до БТІ разом із заявою про реєстрацію права власності подаються правовстановлюючі документи згідно додатку 1 до Положення. З огляду на те, що на теперішній час заявник не має правовстановлюючого документу, передбаченого переліком згідно додатку І до п.2.1. Положення, на підставі якого проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомості, тому не має змоги оформити право власності на нерухоме майно без відповідного рішення суду та надалі розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. На його думку, є всі юридичні підставі для визнання за ним факту права власності на вказане нерухоме майно Заявник , а також його представник - адвокат [PERSON] вимоги заяви підтримали в повному обсязі. наполягали на задоволенні вимог заяви . Зацікавлені особи - [PERSON] , [PERSON] , а також представник КП ДОР» Криворізьке бюро технічної інвентаризації « , кожен окремо , не заперечували проти задоволення вимог заяви , просили розглянути справу у їх відсутність . про що надали суду відповідні заяви . Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, суд доходить до висновку про задоволення заяви. Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під час судового розгляду справи з письмових матеріалів справи встановлено наступне. Згідно договору купівлі- продажу від 20 серпня 2009 року [PERSON] придбав у [PERSON] та [PERSON] нежитлове приміщення коровнику « А-1» з прибудовою « а» ,загальною площею 1854,9 кв.м. , яке знаходиться за адресою : Дніпропетровська область , Криворізький район , с. Надеждівка , вул. Шевченко , 33 . Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2009 року , яке набрало законної чинності 16.11.2009 р, цей договір був визнаний дійсним. За таких обставин у суду немає підстав для сумніву щодо факту права власності заявника на нежитлове приміщення коровнику « А-1» з прибудовою «а» загальною площею 1854,9 кв.м. , яке знаходиться за адресою : Дніпропетровська область , Криворізький район , с. Надеждівка , вул. Шевченко, 33 .

Outcome: approved