Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 023 грн. 28 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, на задоволенні наполягала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату слухання справи повідомлялися належним чином. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідача [PERSON], оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. 05.11.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та [PERSON] було укладено кредитний договір №360-Г§- 2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 000 грн. 00 коп. на строк до 04.11.2010 р. з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних. Відповідно до п.3.3, 4.3 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту. В забезпечення повернення кредиту 05.11.2007 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким [PERSON] виступила поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №08-161-ІУЗ-2008 від 08.07.2008 р. Крім того, в забезпечення повернення кредиту 13.03.2008 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким [PERSON] виступив поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №360-Г§-2007 від 05.11.2007 р. Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком. Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань за кредитним договором. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконує, порушує умови кредитного договору - не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 08.10.2009 р. становить 20 023 грн. 28 коп., яка складається з боргу за кредитом в розмірі 9 764 грн. 06 коп., простроченої комісії в розмірі 1102 грн. 50 коп., нарахованої комісії в розмірі 1 312 грн. 50 коп., пені в розмірі 7 844 грн. 22 коп. Позивач повідомляв відповідача [PERSON] про виконання зобовязань за кредитним договором, а поручителя [PERSON] про її відповідальність у разі неналежного виконання боржником своїх зобовязань, але відповідачі на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагують, до банку для проведення розрахунку не зявляються. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини боргу, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів. Приймаючи до уваги, що відповідачі зобовязання по договору належним чином не виконують, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обгрунтованими і на підставі ст.ст.526, 530, 543, 554 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі стягнувши з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк" : «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 20 023 грн. 28 коп. В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача стягнути судові витрати у розмірі 321 грн. 00 коп. (судовий збір в розмірі 201 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.)

Outcome: approved