Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті ДТП. Мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що 22 листопада 2009 року о 18:20 годин, [PERSON] в м. Одеса на регульованому перехресті вул. [PERSON] та пр. М.Жукова керуючи автомобілем «Фіат» д/н ВН 02-38 в стані алкогольного спяніння здійснила виїзд на регульоване перехрестя на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням позивача рухаючись у зустрічному напрямку, що спричинило механічні пошкодження автомобіля позивача, чим [PERSON] порушила п.2.9 (а) та п.8.7.3(b) Правил дорожнього руху. Винною у дорожній - транспортній пригоді був визнанана відповідачка, яка під час зіткнення транспортних засобів порушила п. 2.9 (а) та п.8.7.3 (в) Правил дорожнього руху. 10 лютого 2010 року постановою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Луппа А.М. була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124,130 4.1 КУпАП. Внаслідок даної дорожньої - транспортної пригоди автомобілю позивача було завдано численних механічних пошкоджень передньої частини кузова: деформації переднього капоту, розбита права передня фара, розбитий передній бампера, відірвано праве переднє крило та інші ушкодження. Згідно висновку ФЛП «[PERSON]В.» від 5 грудня 2009 року матеріальні збитки спричинені автомобілю позивача внаслідок його пошкодження через дорожньо -транспортну пригоду складають 12975 грн. 45 коп. Окрім того витрати на проведення експертного дослідження склали 600 грн. крім того автомобіль позивача знаходився на штраф площадці за що було сплачено 248 грн. Таким чином, 22 листопада 2009 року, внаслідок пошкодження автомобіля позивача марки « Ніссан» ВН 9708 СЕ Луппа [PERSON], спричинено матеріальну' шкоду яка складає 13823 грн. 45 коп. Окрім майнової шкоди позивачу було завдано і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях і переживаннях, що у сукупності вплинуло на реалізацію намірів та ділових стосунків, крім того позивач повинен був втрачати свій час на оформлення відповідних документів, фактично позивач та його сімя залишилась без засобів проживання. Так як позивач займається перевозом товарів заказникам тобто клієнтам. У зв'язку із тим, що машина довгий період знаходилась на ремонті і позивач втратив заробіток. Відмова відповідача добровільно відшкодувати спричинену шкоду посилила його переживання. Спричинену неправомірними діями [PERSON] моральну (немайнову) шкоду, позивач оцінює грошовою сумою в 5000 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав і просила стягнути з відповідача матеріальні збитки в повному обсязі в сумі 13823, 45 грн., державне мито - 188,73 грн., витрати на ІТЗ - 120 грн., витрати на правову допомогу - 500 грн., спричинену моральну шкоду - 5000 грн. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, згідно таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК У країни, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. V відповідності до ч. 1 ст. 1188 ЦК 'України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Крім того ч. 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. При вищевказаних обставинах, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача: матеріальні збитки 13823,45 грн., державне мито - 188,73 грн. витрати на ІТЗ - 120 грн. витрати на правову допомогу - 500 грн. ________ моральну шкоду - 3000 грн. загальну суму 17632,80 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 80 коп.

Outcome: partial