Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк звернувся із позовом до [PERSON]. [PERSON]. [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №068Ф-ІК-4 від 09.04.2008 року в розмірі 491629 грн. 29 кой. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що кредит з чоловіком [PERSON] сплачують по мірі можливості, а в зв'язку з економічною кризою доходи сімї зменшилися, через що не мають можливості вчасно та в повній міри виконувати зобов'язання за договором. Відповідачі [PERSON]Ю, [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтвердила в судовому засіданні відповідач [PERSON], про причини неявки суд не повідомили, в звязку з чим суд, розглянув справу у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON]. дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 09.04.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №068Ф-ІК-4. згідно якого [PERSON] надано кредит в сумі 63000 доларів США строком на 20 років до 09.04.2028 р. на умовах оплати 12,5 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] зобов'язалася здійснювати погашення кредиту- та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків, наведених у Додатку № 1 до Кредитного договору, який є його невідємною частиною. [PERSON] не виконує своїх зобовязань за кредитним договором в звязку з чим виникла прострочена заборгованість за ним, яка станом на 14.07.2009 р. становить 491 629 грн. 29 коп. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виконання цих кредитних і супровідних зобовязань [PERSON] перед позивачем забезпечується порукою [PERSON]' Л.Ю. та [PERSON] (надалі поручителі) відповідно до укладених з позивачем договорів поруки № 068Ф-ІК4/г2 від 09.04.2008 року та № 068Ф-1К4/гЗ від 09.04.2008 року. Поручителі [PERSON] та [PERSON] не виконали свої зобов'язання за договорами поруки, а саме не здійснили погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та не сплатили штрафні санкції. З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення кредитних зобовязань за вказаним кредитним договором як солідарні боржники у повному обсязі таких зобовязань. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором (а.с.6-7), заявою на видачу готівки (а с.8). розрахунком суми заборгованості (а.с.9), договорами поруки (а.с. 10-11). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі не виконують умов договорів, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved