Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

АКІБ «УкрСиббанк в особі Херсонського управління ПРД АКІБ УкрСиббанкзвернулися до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з договором про надання споживчого кредиту №11247080000 від 05.11.2007р. (далі - Кредитний договір) АКІБ «УкрСиббанк» (далі - Позивач) надав [PERSON] (далі - Відповідач) кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 769 020,00 грн. (сімсот шістдесят дев'ять гривень двадцять гривень 00 копійок). Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором відповідно до п.2.1. Кредитного договору Банком прийнята застава рухомого майна, а саме - обладнання: - Система евакуації диму для лазеру FOTONA, серійний номер б/н, 2007 року випуску; Система охолодження шкіри Zimmer Сгіо6? 2іттег Сгіоб, FOTONA, серійний номер 000002, 2007 року випуску; R08 Ті Маніпула хірургічна пряма, серійний номер б/н, 2007 року випуску; Сканер Fot SN 168, серійний номер б/н, 2007 року випуску; Сеііu М6 Кеуmodule апарат вакуумного масажа, серійний номер КМІХ061364, 2007 року випуску;- Futura Рrо фізіотерапевтичний апарат вакуумного масажа, серійний номер FР000253, 2007 року випуску, що підтверджується також договором застави майна від 05.11.2007р. посвідченого 05.11.2007р., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], реєстрований № 5235. Згідно з пунктом 1.2.2., 3.5.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок [PERSON] в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4. Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), згідно з якими Відповідач зобов'язалась до 10 числа кожного місяця сплачувати нараховані проценти, а суми по погашенню кредиту - у відповідну дату, встановлену графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору). 30.01.2009р. між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено додаткову угоду №11347080001 до Договору про надання споживчого кредиту №11347080000 від 05.11.2007р. Відповідно до умов даної додаткової угоди, п.1. здійснено перенесення строків виконання зобов'язань Позичальника зі сплати процентів за Кредитним договором. Однак, взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до положень п.3.1.2 Кредитного договору Банк має право відмовити Позичальнику в наданні кредиту (частково або у повному обсязі) та/або вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог Договору та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 у разі порушення Позичальником умов Кредитного договору та/або настання будь-якої події, що може погіршити фінансовий стан Позичальника та/або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов'язання за Кредитним договором. Згідно з положеннями пункту 6.1. Кредитного договору Сторони, погодили, що Банк має право визнати термін погашення кредиту таким, що настав згідно п. 1.2.2. Договору та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. Реалізація вказаного права полягає у направленні Позичальника повідомлення про дострокове повернення кредиту. Кредит вважається обов'язковим до повернення після спливу 31 календарного дня після відправлення повідомлення та не усунення Позичальником порушень по кредитному договору. Терміни дострокового повернення кредиту та плати за кредит вважаються такими що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі [PERSON] з 41 (сорок першого) календарного дня, рахуючи з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) [PERSON] про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) [PERSON] внаслідок зміни Позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення [PERSON]) або з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів, рахуючи з дати направлення Позичальнику повідомлення (вимоги) [PERSON]. Враховуючи викладене, часнику [PERSON] - Відповідачу - 14.04.2009р. направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, яка отримана Відповідачем 22.04.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. З незрозумілих причин, у встановлений термін заборгованість за кредитом Відповідачами погашена не була. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто. Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по договору про надання споживчого кредиту №11247080000 від 05.11.2007р., загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом 04.12.2009р. складає 706 996,10 грн. (сімсот шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень 10 коп.), з яких: До зміни схеми погашення:- 0,00 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом;- 21 686,13 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом;- 0,99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 0,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Після зміни схеми погашення: - 596 984,24 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 75 765,77 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 8 856,80 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 3 702,17 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просять стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11247080000 від 05.11.2007р. у розмірі 706 996,10 грн. (сімсот шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень 10 коп.), а саме: 596 984,24 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 97 451,90 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 8 857,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 3 702,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у сумі 1 700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять) грн.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просить їх задоволити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] проти позову заперечує, оскільки дійсно, між [PERSON] та банком 05.11.2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 11247080000 в сумі 769 020, 00 грн. Термін дії зазначеного договору згідно п. 1.2.2 визначено до 05.11.2010 року. В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором відповідно до п.2.1. Кредитного договору Банком прийнята застава рухомого майна - обладнання, вартість якого згідно до абз. 2 п.1 Договору застави майна 05.11.2007 року становить 1 098 600, 28 (один мільйон дев'яносто вісім тисяч шістсот) гривен, 28 копійок. Згідно п.2.1.1. Договору застави майна у разі невиконання заставодавцем зобов'язань за договором споживчого кредиту, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави у порядку зазначеному у розділі 5 цього договору. Відповідно до п.5.3.1. договору застави майна сторони погодили, що у випадку невиконання (або часткового невиконання) Заставодавцем своїх зобов'язань перед заставодержателем за кредитним договором та/або цим договором застави, предмет застави переходить у власність заставо держателя. Перехід права власності не потребує додаткового оформлення. Таким чином, кредитним договором та договором застави майна встановлено порядок задоволення вимог банку у випадку невиконання (часткового невиконання) відповідачем зобов'язань. Позивач же, ігноруючи умови договору просить стягнути з відповідача суму заборгованості в грошовому вигляді. Крім того на момент розгляду справи в суді сума заборгованості за даним договором, в зв'язку з тим, що відповідачка продовжую сплачувати кредит, значно зменшилися, але Банк в своїй заяві від 17.05.2010 р. «Про розгляд справи без участі представника» це не відобразив і просить задоволити позов в повному обсязі. Договором про надання споживчого кредиту (п.1.2.2, абз.2.3 п.1.2.3.) також передбачена можливість надання банком строку відстрочення погашення заборгованості, а також можливість перенесення термінів погашення заборгованості (п.3.2.1.), але банком це питання не вирішувалось. Тому просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі. Заслухавши доводи сторон, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність залишення позовних вимог без задоволення, оскільки позивач обгрунтовуючи свої позовні вимоги просить стягнути заборгованість в грошовому еквіваленті, посилаючись на те, що в даний вид стягнення передбачено укладеним Договором про надання споживчого кредиту № 11247080000, вказуючи на те, що це право банку і не бере до уваги вимоги зазначеного Договору п.2.1. та та Договір застави майна. В той час представник відповідача посилаючись на тяжкий фінансовий стан відповідача, повязаний з фінансовою кризою, та відсутністю коштів для сплати кредиту в повному обсязі не заперечує про повернення предмета застави відповідно до вимог п.5.3.1 Договору Застави майна, та п.2.1.1. Договору застави майна у разі невиконання заставодавцем зобовязань за договором споживчого кредиту, заставодержатель має право задоволити свої вимоги за рахунок предмету застави у порядку зазначеному у розділі 5 зазначеного договору. Тому суд приходить висновку, не виходячи за межі позовних вимог, в межах заявлених позовних вимог, позов залишити без задоволення. На підставі ст.ст. 589,590 ЦК України та

Outcome: dismissed