Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до [PERSON] про розподіл нерухомого майна, в обгрунтування якого посилаються на те, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належить їм на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власність на житло від 07 листопада 2006 року. Загальна площа квартири складає 81,1 кв. м. Частка кожного з них становить 1/4 . 16 березня 2007 року між відповідачем [PERSON] та позивачкою [PERSON] було розірвано шлюб. Між ними склалися неприязливі стосунки, в зв,язку з чим вони вимушені були проживати окремо від відповідача, а останній залишився проживати у спірній квартирі. На даний час між ними, позивачами, та відповідачем по справі виникають спори щодо користування та володіння вказаною квартирою, добровільно про розподіл квартири, ними домовленості не досягнуто, тому вони вимущені звернутися до суду з даним позовом, в якому просять поділити між ними співвласниками квартиру [ADDRESS] та призначити вартість компенсації за 'А частину квартири, яка належить відповідачу [PERSON] 20.05.2010 року [PERSON] надала суду заяву, в якій вона вточнила їх позовні вимоги і просила суд визначити порядок користування спірною квартирою. В судовому засіданні позивачі, кожен окремо, позов підтримали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав з урахуванняв вточнених позовних вимог, пояснив, що дійсно йому та позивачам належить квартира [ADDRESS]. Він мешкає саме в цій квартирі, у нього не має іншого житла, тому він не згоден на компенсацію 'А частини його долі у цій квартирі, оскільки вважає, що не зможе собі придбати інше житло. Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 07 листопада 2006 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить, кожному, на праві приватної спільної часткової власності по А частині квартири [ADDRESS]. ( а.с. 5 ) 16 березня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу на а.с. 11. На даний час між сторонами по справі склалися неприязнені відносини, тому вони\~вимушені мешкати окремо. Відповідно до ст. 361 ЦК України, власник вправі самостійно розпоряджатися долею у спільній долевій ( частковій ) власності. Як встановлено у суді між сторонами по справі весь час виникає спір по користуванню та володінню вказаною квартирою. Відповідач - [PERSON], чия частина у вказаній квартирі меньша - Ул, ніж у позивачів - 3/4, не згоден на компенсацію, оскільки йому ніде бути мешкати. Згідно висновку судової будівельно - технічної експертизи № 60 від 08.01.2008 року, поділити вищевказану квартиру на Ул частину та Ул частини, з рівнозначними умовами проживання, у кожній виділеній частині квартири, з влаштуванням з кожних частин окремого вхіду та виходу, технічно не можливо ( а.с. 22-30 ). За таких підстав, суд вважає задовольнити позорв та визначити порядок користування квартирою № 7 по вул. Дніпровській, 22 в м. Павлограді, яка належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності, та виділити відповідачу - [PERSON] у постійне користування, згідно плану, жилу кімнату загальною площею 16,7 кв. м з балконом, позивачам - жилі кімнати 7,8 кв. м, 11,5 кв. м, 12,40 кв.м з лоджиєю. Туалет, ванну кімнату, прихожу, кладову, кухню необхідно залишити у загальному користуванні співвласників даної квартири. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved