Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлючого документа, а саме просить встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 7 грудня 1994 року посвідчене державним нотаріусом Броварської районної нотаріальної контори [PERSON] реєстраційний номер 2-6803 видане на імя [PERSON] належить [PERSON], а також, що свідоцтво про право власності на И частину будинку № 60, що знаходиться по вул. Воровського, в с. Гоголів, Броварського району Київської області від 07 грудня 1994 року видане державним нотаріусом Броварської районної нотаріальної контори [PERSON] реєстраційний номер 2-6800 видане на імя [PERSON], належить саме їй [PERSON]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 01 червня 1994 року помер її чоловік [PERSON], піс.ля його смерті відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем була вона, тому зверону.лася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. У свідоцтві про право на спадщиину за законом від 7 грудня 1994 року посвдченому державним нотаріусом Броварської районної нотаріальної контори [PERSON] її прізвище зазначене як "Щербіна, по-батькові "Ніконівна, аналогічна помилка була допущена у свідоцтві про право власності на частину будинку № 60, що знаходиться по вул. Воровського, в с. Гоголів, Броварського району. Київської області від 07 грудня 1994 року. Заявник вказує, що розбіжність у вказаних документах, позбавляє її права розпорядитися належним їй майном на власний розсуд. 20 квітня 2010 року вона звернулася до Київського обласного державного нотаріального архіву із заявою про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом та до свідоцтва про право власності на Уі частину вказаного вище будинку, оскільки від Броварської районної державної нотаріальної контори отримала усну відповідь, що всі справи передані на збереження до Київського обласного державного нотаріального архіву. 21 травня 2010 року заявник отримала лист про відмову внести виправ.лення у вищевказані документи. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити. В судове засідання представник зацікавленої особи Броварська районна державна нотаріальна контора не зявився, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду надали заяву в якій просять розглянути справу без участі представника. Суд вислухавши заявника, оцінивши досліджені по справі докази, вважає можливим задовольнити заяву з нижче вказаних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 1994 року помер [PERSON], про що Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області видане свідоцтво про смерть серії І-БК № 327622 від З червня 1994 року, та в книзі реєстрації актів про смерть З червня 1994 року зроблено запис за № 56. Після його смерті на імя дружини померлого [PERSON] 7 грудня 1994 року нотаріусом Броварської районної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 1/2 частики жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в с. Гоголів. Броварського району Київської області , по вул. Воровського, 60, що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу посвідченого виконкомом Гоголівської сільської ради народних депутатів за № 9 від 15 січня 1983 року, зареєстрованого в Броварському бюро технічної інвентаризації від 22 листопада 1994 року за № 79. На вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом міститься відмітка про те, що домоволодіння № 60 по вул. Воровського, в с.Гоголів, Броварського району. Київської області зареєстровано на праві власності 1/2 частина будинку за [PERSON] за № 568 від 7 грудн 1994 року. В свідоцтві про право власності від 7 січня 1994 року виданого державним нотаріусом Броварської районної нотаріальної контори та внесеного в реєстр за № 2-6800 також зазначено, що вказане свідоцтво видане [PERSON] на 14 частину, що складається з жилого будинку з відповідними надвірним будівлями: літня кухня, сарай, погріб, вбиральня, колодязь, тротуар, огорожа, сарай, що знаходяться в с. Гоголів, Броварського району. Київської області по вул. Воровського, 60, що належав померлому 01 червня 1994 року померлому [PERSON] В листі від 21 травня 2010 року за № 2-03-963 вказано, що внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 2-6803 та свідоцтва про право власності реєстровий № 2-6800 виданих 07 грудня 1994 року Броварською районною нотаріальною конторою, нотаріуси архіву не мають права. Також в листі повідомлено, що заявни має право звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Судом встановлено, що прізвище та по-батькові заявника є [PERSON], а у перелічених вище документах була допущена помилка, що підтверджується довідкою виданою Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області від 24 червня 2004 року за № 1455 в якій вказано, що на підставі записів в погосподарській книзі по вул. Воровського, 60 в с. Гоголів, за [PERSON] рахується вказане домоволодіння, за вказаною адресою вона проживає та зареєстрована з 17 січня 1983 року. 24 вересня 1965 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис № 7 та Новоанновським с/с Краснодонського бюро ЗАГС видано свідоцтво про одруження серії УІІ-УР № 796072 від 24 вересня 1965 року. В паспорті громадянина України серії СК 2773340 виданого Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області прізвище, імя, по-батькові заявника зазначено, як [PERSON]. Відповідно до Ч.1 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з Ч.2 ст. 256 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 7 грудня 1994 року посвідчене державним нотаріусом Броварської районної нотаріальної контори [PERSON]. Л.С. реєстраційний номер 2-6803 видане на імя дружини померлого [PERSON] належить [PERSON], а також, що свідоцтво про право власності на 14 частину будинку № 60, що знаходиться по вул. Воровського, в с. Гоголів, Броварського району Київської області від 07 грудня 1994 року видане державним нотаріусом Броварської районної нотаріальної контори [PERSON] реєстраційний номер 2-6800 видане на імя [PERSON], належить саме їй [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved