Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

31.08.2009 року позивач в особі ВАТ КБ Надра звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/27/2007/980-К/13 від 13.11.2007 року в розмірі 14596,43 грн., та судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.11.2007 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 6/5/27/2007/980-К/13. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 25000,00 грн. на строк до 12.11.2008 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Відповідач зобовязалася погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. У випадку прострочення виконання зобов'язання відносно повернення кредиту у строк, відповідач повинен сплачувати банку відсотки за користування кредитом. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту. Однак відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 13.07.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 14596,43 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 6836,82 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 3731,25 грн., заборгованість за пенею по кредиту в розмірі 1586,68 грн. та заборгованість за штрафом по кредиту в розмірі 2441,68 грн. В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, на судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги ВАТ КБ "Надра", просить позов задовольнити, справу розглядати за відсутністю представника, у разі неявки на судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями про отримання судових повісток. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 13.11.2007 року між ВАТ КБ Надра та [PERSON] укладено кредитний договір №6/5/27/2007/980-К/13. За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 25000,00 грн. Згідно з п. 1.3 договору, кредит надано відповідачу строком до 12.11.2008 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту. Однак [PERSON] не виконує свої зобов'язання за договором, заборгованість не погашає. З приводу невиконання умов договору позивачем на адресу відповідача направлялись претензії з вимогою погасити заборгованість за кредитом та відсотками, які залишились без уваги. Станом на 13.07.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 14596,43 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 6836,82 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 3731,25 грн., заборгованість за пенею по кредиту в розмірі 1586,68 грн. та заборгованість за штрафом по кредиту в розмірі 2441,68 грн. В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З вимог з ч. 1 ст. 1054 ЦК України вбачається, що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобовязання за договором кредиту і не сплатила своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved