Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, зазначаючи, що вона народилась 10 квітня 1992 року і в її свідоцтві про народження батьком записаний відповідач по справі. Згідно рішення Уманського міського суду від 5 червня 1992 року відповідач сплачував аліменти на її утримання в розмірі ? частини від заробітної плати на користь матері [PERSON] Так як позивачу виповнилось 18 років 10 квітня 2010 року, то сплата аліментів припинена. 1 вересня 2007 року вона поступила до Уманського педагогічного коледжу, який закінчить в червні 2011 року. Оскільки вона навчається в учбовому закладі, то відповідач повинен надавати їй матеріальну допомогу до закінчення навчання, тобто до червня 2011 року. Просить стягувати з [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі ? частини х усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян до червня 2011 року, тобто до закінчення навчання. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. При цьому пояснила, що проживає з матірю сама. Батько, відповідач по справі, їй ніякої допомоги, крім аліментів, не надавав. На даний час вона потребує додаткових коштів у звязку з навчанням, так як не має змоги працювати, перебуваючи на денній формі навчання, а мати сама не взмозі забезпечити її нормальне утримання. Позивач отримує у коледжі стипендію, і так як навчається відмінно, то премію та матеріальну допомогу для поїздок на олімпіади. Але премії та матеріальна допомога носять не постійний характер, так як повязані лише з її досягненнями у навчанні, тобто можуть і не виплачуватись. Розмір самої стипендії становить 490 гривень в місяць, а зарплата матері біля 900 гривень на місяць. Вважає, що батько теж повинен приймати участь в її утриманні, так як у нього, хоча і є сімя, але вона його дитина, і він повинен був розраховувати свої матеріальні можливості коли одружувався. Тим більше, що у її житті він практично і не зявлявся, і її виховувала лише мати, яка несла і всі витрати на її лікування, так як у позивача поганий стан здоровя. Представник позивача [PERSON] підтримала позицію позивача та пояснила, що з дочкою, яка являється позивачем у справі, вони проживають удвох. Відповідач протягом 18 років, крім аліментів, жодної допомоги їм не надавав. Працює вона одна, отримує приблизно 900 гривень на місяць, а потрібно утримувати себе і дитину, яка працювати не має можливості, так як навчається. Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, пояснюючи це тим, що у нього на даний час є дружина та маленька дитина, яких він також повинен утримувати. У нього заробітна плата становить близько 1550 гривень на місяць, а дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною і отримує щомісячно 130 гривень. Вважає, що доходи його сімї нижчі ніж доходи сімї позивача, з розрахунку на одну людину. Також вказує, що позивач у вільний від навчання час, має змогу працювати і отримувати заробітну плату, як він робив коли навчався. Дочка є працездатною, а у нього слабкий стан здоровя, у звязку з чим він може втратити в подальшому свою роботу, так як працює викладачем фізичної культури. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Приймаючи таке рішення, суд виходить з наступного. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-СР №359393, виданого 14 травня 1992 року Уманським міським відділом ЗАГС Черкаської області, згідно якого [PERSON] народилась 10 квітня 1992 року і батьком зазначений [PERSON]. Згідно рішення Уманського міського суду від 5 червня 1992 року [PERSON] сплачував на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27 травня 1992 року, до її повноліття. 10 квітня 2010 року позивач досягнула повноліття, у звязку з чим припинились зобовязання відповідача по сплаті аліментів. Згідно довідки №17 від 18 січня 2010 року, виданої директором Уманського гуманітарно-педагогічного коледжу ім..[PERSON], [PERSON] являється студенткою 305-П групи вказаного навчального закладу денної форми навчання з 1 вересня 2007 року, закінчує навчання в червні 2011 року. Згідно довідки про доходи №284 від 13 травня 2010 року [PERSON] отримує стипендію в розмірі 490 гривень щомісяця. Також, у період з листопада 2009 року по квітень 2010 року їй нараховувались індексація до стипендії, премії та матеріальна допомога. [PERSON] перебувала на диспансерному обліку в міський дитячій поліклініці з 1995 року по 2007 рік з діагнозом респіраторний аллергоз, що підтверджується довідкою від 12.05.2010 року поліклінічного відділення вказаної лікарні. Також їй рекомендоване санаторно-курортне лікування в санаторії органів кровообігу і костковомязевої системи. Згідно довідки про доходи №18-06/308 (без дати) [PERSON] працює в Уманському національному університеті садівництва на основній формі працевлаштування викладачем, і йому була нарахована заробітна плата у жовтні-листопаді 2009 року та січні-березні 2010 року в середньому 1933 гривні щомісяця, крім грудня 2009 року, коли заробітна плата була нарахована у розмірі 3146 гривень. У період з 12 квітня 2010 року по 23 квітня 2010 року відповідач перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Уманської міської лікарні, що підтверджується довідкою лікарні №600 від 27 квітня 2010 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР №016869, виданого 14 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.07.2006 року, актовий запис №302. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР №068942, виданого 27 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народилась 19 травня 2008 року, батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. [PERSON] з 30 червня 2008 року по 19 травня 2011 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, що підтверджується довідкою №23 від 28 квітня 2010 року, виданою завідуючою дошкільного навчального закладу №18. Також [PERSON] отримує допомогу по догляду за однією дитиною в розмірі 130 гривень. У відповідності до вимог статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має сама дочка, яка продовжує навчання. Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Приймаючи рішення суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка потребує лікування та отримує матеріальну допомогу виключно за рахунок стипендії та своїх досягнень у навчанні, а також за рахунок матері, з якою проживають удвох; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який на даний час працює на постійній основі, має постійну заробітну плату, за станом здоровя не позбавлений працевлаштування; наявність у платника аліментів дружини та малолітньої дитини. При цьому, суд, виходячи із засад справедливості, враховує також і те, що обовязок утримувати повнолітню дитину не можна покладати лише на матір, з якою дитина проживає, а матеріальну допомогу повинен також надавати і батько дитини, який має змогу таку допомогу надавати. Посилання відповідача на те, що у нього сукупний дохід на одного члена сімї менший ніж у позивача та її матері, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, так як відповідачем не враховано, що він приймає до уваги премії та матеріальну допомогу, які виплачуються позивачеві за її досягнення у навчанні і не носять постійного характеру. За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved