Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

КП «Надвірнянський житловик» звернулось до суду з позовом до [PERSON] стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є власником житлової площі за адресою м.Надвірна, вул. К. Левицького, 2/17. Більше року відповідач не вносив плату за утримання будинку і прибудинкової території та допустив заборгованість у розмірі 846,40 грн. Пред"явлена претензія залишилась без відповіді. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території.. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання повідомлений вчасно. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири в м. Надвірна по вул.К. Левицького, 2/17. У відповідності до Постанови КМ України № 572 від 8.04.1992 року власники приватизованого житла зобов"язані нести витрати по утриманню будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Однак право на вимогу щодо участі відповідача у витратах на утримання будинку і прибудинкової території виникає у власника будинку з моменту укладення між сторонами угоди про участь у таких витратах. Як вбачається з пояснень представника позивача та виписки з особового рахунку квартиронаймача [PERSON], відповідач не звертався до позивача з заявою про відмову у наданні послуг, тому суд вважає, що договірні правовідносини між сторонами виникли. Проте, що відповідачу надавались послуги КП «Надвірнянський житловик» вбачається з матеріалів справи, а саме прибирання прибудинкової території, утилізація твердих побутових відходів, освітлення місць загального користування, вивезення твердих побутових відходів, поточний ремонт житлового фонду, підготовка житлового будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, та інші, це підтверджено поясненнями представника позивача та звітами про використану електроенергію у КП «Надвірнянський житловик», відомостями обліку проведення дератизаційних робіт в жилому будинку по вул. К. Левицького, 2/17 м. Надвірна, актами про проведення ремонтних робіт. Відповідно до ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, плата за надані послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця. З виписки особового рахунку відповідача видно, що борг станом на 01.02.2010 року становить 846,40 грн. Відповідачем не надано суду жодного письмового доказу про те, що він звертався з претензіями (заявами чи скаргами) в КП «Надвірнянський житловик» з приводу недоброякісного виконання працівниками підприємства своїх обов»язків по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Розмір місячних нарахувань за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території нараховані згідно рішення Надвірнянської міської ради від 26.06.2008 року « Про тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій». Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості по квартирній платі грунтується на законі. На підставі наведеного, п. 5 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, що затверджені Постановою КМ України № 572 від 8.04.1992 року,ст. 526,527 ЦК України, ст.ст. 66,67,68 ЖК України,

Outcome: approved