Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у 1973 році її мати [PERSON] збудувала жилий будинок з господарськими спорудами в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області по вул. Леніна (на даний час вул. [PERSON]), 76. Після збудування будинку з господарськими спорудами [PERSON] належних документів не отримала, а тому після збудування жилого будинку з господарськими спорудами не був складений акт про введення будинку до експлуатації, у звязку з чим її мати не отримала свідоцтва про право власності на новозбудований будинок, не зареєструвала нерухомість належним чином у Семенівському відділення комунального підприємства „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області. [PERSON] П проживала у збудованому будинку до 25 лютого 2009 року, після чого переїхала на постійне місце проживання до неї. 02 вересня 2009 року її мати померла. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги на вказаний будинок з господарськими спорудами, але спадщину позивач не може отримати в звязку з тим, що права власності на вказаний будинок не було належним чином оформлене та зареєстроване. Просить суд задовольнити позов. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що він просить задовольнити позов повністю за обставин, викладених позивачем у позовній заяві та визнати право власності на жилий будинок з господарськими спорудами. Представник відповідача в особі голови Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позов визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Семенівського відділення комунального підприємства „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області, [PERSON], у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої з»явитися не може, просила розглянути справу за її відсутності, у задоволенні позову не заперечує. Суд, заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що у 1973 році мати позивача [PERSON] збудувала жилий будинок з господарськими спорудами в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області по вул. Леніна (на даний час вул. [PERSON]), 76, але належним чином не зареєструвала нерухомість у бюро технічної інвентаризації. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, отримати спадщину не має можливості, у звязку з тим, що покійна мати позивача не отримала права власності на вказаний будинок з господарськими спорудами. Суд дійшов до висновку, що оскільки до спадкоємця переходять всі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились з його смертю, то до позивача перейшло право на нерухоме майно, а те, що покійна [PERSON] при житті не отримала правовстановлюючі документи на житловий будинок та надвірні будівлі, звернення у звязку з цим позивача до суду не суперечить ст. 328 ЦК України. Перепони, які б були заборонені законом, для набуття права власності на спадщину відсутні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved