Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі незаконними з приводу нездійснення підвищення до його пенсії як дитині війни, так як він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії та йому підвищення на 30% як дитині війни, однак йому було відмовлено в перерахунку на підставі чого позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в перерахунку іа підвищення пенсії на 30% від мінімальної пенсії за віком за період 2009 року включно та юбов»язати відповідача зробити перерахунок його пенсії за цей період. Прокурор у судовому засідання підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. [PERSON] просила суд розглянути справу у її відсутність. Представник ПФУ у Попаснянському районі позов не визнав, надав заперечення на юзов в якому вважає дії відповідача правомірними та такими що відповідають законодавству України, яке діяло на час таких виплат та просив суд розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] має правовий статус дитини війни, що підтверджується посвідченням (а.с. 6). Відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18 листопада 2004 року № 2195-1У, що набрав чинність 01.01.2006 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується иміс гь пенсії підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком. Вирішуючи позовні вимоги позивача щодо перерахунку пенсії у 2009 році суд зазначає зступне. Так, ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» Кабінету їіністрів України надано право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які ідповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в зсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними з грамами. Однак, названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати, іідповідно її дія не поширюється на спірні правовідносини, оскільки розмір зазначених зціальних виплат згідно із Законом «Про соціальний захист дітей війни» залежить від розміру інімальної пенсії за віком. При цьому суд зазначає, що відповідно до ст..54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, був ^становлений в розмірах, що діяли у грудні 2008 року, тобто у розмірі 498 грн. Таким чином суд вважає, що нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у звязку з чим суд вважає заявлені позовні вимоги в цієї частині позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», рішень Конституційного Суду України від №10-рп/2008 від 22.05.2008р.,

Outcome: approved