Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

11травня 2010 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовував тим, що 12.01.2009 року помер [PERSON]. Відповідно до заповіту від 03.12.2008 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: заповів все належне йому майно, де б воно не було та з чого воно б не складалось [PERSON]. На підставі свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу від 13.06.1997 року №062540, виданого Полтавським обласним МРЕВ, [PERSON] на праві приватної власності належав автомобіль реєстраційний номер 67-78 ПОВ, марка М-408, 1967 року випуску, світло бежевого кольору, двигун №180202. Відповідно до звіту про незалежну оцінку визначення ринкової вартості автомобіля М-408, що належав [PERSON], вартість автомобіля склала 1060 грн. Інших спадкоємців у померлого [PERSON] ні за заповітом, ні за законом не має. Просив суд визнати право власності на спадкове майно, а саме на автомобіль марки М-408, 1967 року випуску, реєстраційний номер 67-78 ПОВ за спадкоємцем за заповітом [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала. Просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник [PERSON] громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради [PERSON] з позовом не згоден. Просив суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Представник Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, але надала лист, в якому просить слухати справу у її відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Другої Полтавської державної нотаріальної контори. Суд, заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.12.2008 року [PERSON] склав заповіт (а.с.7), згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, що буде належати йому на день його смерті, та все те, на що він за законом матиме право, заповідає повністю [PERSON], [INFO]. 12січня 2009 року [PERSON] помер (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на автомобіль реєстраційний номер 67-78 ПОВ, марка М-408, 1967 року випуску, світло бежевого кольору, двигун №180202, який належав померлому на праві приватної власності (а.с.11). Згідно Звіту про незалежну оцінку визначення ринкової вартості автомобіля М-408, що належить [PERSON], проведеного Науково-виробничим комерційним підприємством «ТЕЗІС» (а.с.12-19) вартість транспортного засобу М-408, що знаходиться у власності [PERSON], наданого для оцінки станом на 12.01.2009 року складає 1060 грн. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що згідно заповіту [PERSON] все належне йому майно заповів позивачу, в тому числі і автомобіль реєстраційний номер 67-78 ПОВ, марка М-408, 1967 року випуску, світло бежевого кольору, двигун №180202. Згідно частини 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позов [PERSON] та визнати за ним право власності на автомобіль реєстраційний номер 67-78 ПОВ, марка М-408, 1967 року випуску, світло бежевого кольору, двигун №180202. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved