Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

ПАТ „ОТП [PERSON] звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №СL- 004/341/2007 від 04.10.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 17.013,37 дол. США на строк до 04.10.2013 року зі сплатою фіксованого відсотка 10,49%. Також 04.10.2007 року між сторонами був укладений договір №004/2236/07/01 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), відповідно до якого ліміт овердрафта становив 6.600 грн.. Однак [PERSON] належним чином умови договорів не виконує, кредити щомісячно, згідно графіка не повертає, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості по кредиту - розмірі 109.112 грн. 71 коп., залишку заборгованості за кредитом по овердрафту у розмірі 5.350 грн. 24 коп., суми несплачених відсотків по кредиту у розмірі 4.101 грн. 90 коп., прострочених відсотків по овердрафту 560 грн. 16 коп., пені за прострочення виконання зобовязання у розмірі 5.639 грн. 48 коп., штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань у розмірі 250 грн., а всього заборгованість за кредитним договором становить 125.014 грн. 49 коп.. Оскільки відповідач порушив умови виконання кредитного договору, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, зазначив суду, що [PERSON] не виконує умови за кредитними договорами №СL- 004/341/2007 та №004/2236/07/01 від 04.10.2007 року, заборгованість становить 125.014 грн. 49 коп.. Крім того представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1.307 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся, про що свідчить телеграфне та (а.с.49). Крім того відповідач повідомлявся шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газета "Урядовий курєр" (а.с.50), причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.І ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.10.2007 року між ЗАТ „ Універсал Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір №СL- 004/341/2007 , за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 17.013,37 дол. США зі фіксованого відсотка 10,49%. (а.с.5 - 7). Надання кредиту здійснене шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника відкритий у ЗАТ ОТП [PERSON] на підставі кредитної заяви, яка підписана особисто [PERSON] (а.с.8 ). Також 04.10.2007 року між сторонами був укладений договір №004/2236/07/01 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), відповідно до якого ліміт овердрафта становив 6.600 грн. (а.с. 11-12). Відповідно до умов Кредитного договору погашення кредиту та відсотків повинно відбуватися згідно графіку щомісячно до 04 числа кожного місяця. Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо, інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 15.05.2009 року складає: суму заборгованості по кредиту - розмірі 109.112 грн. 71 коп., залишок заборгованості за кредитом по овердрафту у розмірі 5.350 грн. 24 коп., суму несплачених відсотків по кредиту у розмірі 4.101 грн. 90 коп., прострочені відсотки по овердрафту 560 грн. 16 коп., пеню за прострочення виконання зобовязання у розмірі 5.639 грн. 48 коп., штрафні санкції за прострочення виконання зобовязань у розмірі 250 грн. (а.с.15). Згідно Статуту ПАТ „ОТП [PERSON] є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ « ОТП [PERSON] » - 23.04.2009 року рішенням загальних зборів учасників ЗАТ «ОТП [PERSON] » перейменовано в ПАТ „ОТП [PERSON] (а.с. 18-22). За таких обставин предявлений ПАТ „Універсал Банк позов підлягає задоволенню судом в частині стягнення заборгованості у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1.250 грн. 14 коп., пропорційно до частки задоволених позовних вимог, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Outcome: partial