Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

01 червня 2010 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів, третіх осіб про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, в якій зазначають, що донька позивача [PERSON] (дівоча [PERSON]), [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували у шлюбі з 10.06.1995 року по 2008 рік, від якого народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась зареєстрована за місцем проживання матері [PERSON], за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 2[ADDRESS]. Але фактично [PERSON] проживає без сина, у співмешканця, прізвище, імя та по батькові якого не відомі, за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 2[ADDRESS]. З 2000 року [PERSON] виховується та постійно проживає разом із позивачем [PERSON], за адресою: 64600, Харківська обл., м. Лозова, м-н 1[ADDRESS]. Онук навчається у 8-а класі [PERSON] колегіуму № 2 з першого класу. З 2000 року відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків, не проживають разом з сином, не відвідують навчальний заклад, не піклуються про його здоровя, фізичний і духовний розвиток, взагалі не приймають ніякої участі в матеріальному утриманні сина. [PERSON] та [PERSON] ведуть асоціальний спосіб життя: пиячать, ніде не працюють. За місцями їх проживання постійно збираються сторонні особи, влаштовують бійки, сварки. Службою у справах дітей при виході за місцем проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] неодноразово було попереджено про відповідальність за дотримання законів України по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх дітей. Але спілкуватися з представниками служби у справах дітей батьки [PERSON] відмовляються. Отримати від представників служби у справах дітей [PERSON] міської ради офіційне попередження від 13.05.2010 року про відповідальність за дотримання законів України по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх дітей відповідачі відмовилися. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], м-н 2[ADDRESS]. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Зі своїм сином, [PERSON], від не спілкується понад 10 років, не цікавиться станом його здоровя, навчанням та розвитком. Утримання та виховання [PERSON] фактично здійснює позивач, згідно характеристики, наданої з місця навчання, рівень навчальних умінь та навичок - середній, має за місцем проживання у своєму розпорядженні кімнату, обладнану всім необхідним для навчання та відпочинку. Вказане підтверджується висновком виконавчого комітету [PERSON] міської ради, як органу опіки та піклування від 25.05.2010 року, щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON]. Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці. Але наведені вище факти свідчать про те, що відповідачі свої батьківські обовязки не виконують, та свідомо ухиляються від утримання та виховання сина [PERSON], [INFO]. Діючим законодавством передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їх заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. За даними акту обстеження житлово-побутових умов, органу опіки та піклування, сімя [PERSON] мешкає в двокімнатній приватизованій квартирі з усіма зручностями за адресою: м. Лозова, Харківська область, м-н 1[ADDRESS]. Встановлено, що у помешканні створені відповідні житловопобутові умови. У дитини обладнане місце для сну, підготовки до занять, є всі потрібні меблі, предмети побуту, а також приладдя для розвитку дитини. [PERSON] має можливість матеріально забезпечувати онука. [PERSON] на даний час не працює, на обліку в [PERSON] центрі зайнятості населення не перебуває, регулярного доходу не має. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, позивач просить суд розглянути питання про стягнення аліментів з відповідачки [PERSON] у твердій грошовій сумі по 300 грн., щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] на даний час не працює, на обліку в [PERSON] центрі зайнятості населення не перебуває, регулярного доходу не має. Згідно з виконавчим листом № АЄ-274, який виданий 24.12.1998 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь матері [PERSON], на утримання сина [PERSON] [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 16.12.1998 року, відповідач аліменти на утримання сина не сплачує. Станом на 01.05.2010 року заборгованість по сплаті аліментів становить 15863 грн. Ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження ([PERSON]) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником ([PERSON]). У зв'язку з чим, позивачі просять суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх дитини [PERSON]; призначити опікуном онука - [PERSON] його бабусю - [PERSON]; визначити місце проживання дитини [PERSON] за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1[ADDRESS]; стягнути з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON]; замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № АЄ-274, виданим 24.12.1998 року Лозівським міськрайонним судом, - стягувача [PERSON] на стягувача [PERSON] з врахуванням вимог ч.2. статті 182 СК України щодо стягнення аліментів у розмірі, який не менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх дитини [PERSON], призначити її опікуном онука - [PERSON] і визначити місце проживання дитини за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1[ADDRESS]; стягнути з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця, на утримання дитини на її користь; замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № АЄ-274, виданим 24.12.1998 року Лозівським міськрайонним судом, - стягувача [PERSON] на стягувача [PERSON] з врахуванням вимог ч. 2 ст. 182 СК України щодо стягнення аліментів у розмірі, який не менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача Служби у справах дітей [PERSON] міської ради у судове засідання з'явилася, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, просила позбавити батьківських прав відповідачів, оскільки вони участі у вихованні своєї дитини та її утриманні не беруть, не турбуються про стан здоров'я дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком та просила розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідачі у судове засідання не з'явилися. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки (а.с. 65-66), причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди позивачів та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Прокурор у судовому засіданні просив позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути з них аліменти на утримання дитини, оскільки вони участі у вихованні своєї дитини та її утриманні не беруть. Представник третьої особи виконкому [PERSON] міської ради Харківської області як органу опіки та піклування у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти позбавлення відповідачів батьківських прав, стягнення аліментів та пояснила, що відповідачам подальша доля сина не важлива, життям та розвитком дитини не цікавляться. Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції Харківської області у судове засідання зявилася, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачів. Вислухавши пояснення позивачів, третіх осіб, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що донька позивача [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON]), [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували у шлюбі з 10.06.1995 року по 06.05.2008 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 066710, виданого відділом РАЦС по місту Лозова [PERSON] міськрайонного управління юстиції Харківської області 06 травня 2008 року (а.с. 39). Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 306819, виданого 01.11.1995 року [PERSON] міським відділом РАГС Харківської області (а.с. 18). Після розірвання шлюбу дитина залишилась зареєстрована за місцем проживання матері [PERSON], за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 2[ADDRESS], згідно довідки КП «ДЕЗ» [PERSON] міської ради Харківської області від 15.04.2010р. (а.с. 25), але фактично [PERSON] проживає без сина, у співмешканця, прізвище, імя та по батькові якого не відомі, за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 2[ADDRESS]. На даний час [PERSON] навчається у 8-а класі [PERSON] колегіуму № 2 [PERSON] міської ради Харківської області (а.с. 20). За характеристикою з місця навчання від 16.04.2010 року [PERSON] навчається в колегіуму з 1 класу, за цей час зарекомендував себе рішучим, товариським, розсудливим учнем, рівень навчальних умінь та навичок - середній (а.с. 36). Утримання та виховання [PERSON] фактично здійснює позивач, згідно характеристики, має за місцем проживання у своєму розпорядженні кімнату, обладнану всім необхідним для навчання та відпочинку. З 2000 року відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків, не проживають разом з сином, не відвідують навчальний заклад, не піклуються про його здоровя, фізичний і духовний розвиток, взагалі не приймають ніякої участі в матеріальному утриманні сина, що підтверджується характеристикою школи сімї [PERSON] (а.с. 35). Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] ведуть асоціальний спосіб життя: пиячать, ніде не працюють, на обліку в центрі зайнятості не перебувають, як такі, що шукають роботу (а.с. 28-29), регулярного доходу не мають. За місцями їх проживання постійно збираються сторонні особи, влаштовують бійки, сварки, що також підтверджується поясненнями громадян [PERSON], [PERSON] (а.с. 43-44). [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], м-н 2[ADDRESS]. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (а.с. 21). Зі своїм сином, [PERSON], він не спілкується понад 10 років, не цікавиться станом його здоровя, навчанням та розвитком. Вказане підтверджується висновком виконавчого комітету [PERSON] міської ради, як органу опіки та піклування № 01-15/266 від 25.05.2010 року, щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] (а.с. 34, 72-73). Службою у справах дітей при виході за місцем проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] неодноразово було попереджено про відповідальність за дотримання законів України по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх дітей. Але спілкуватися з представниками служби у справах дітей батьки [PERSON] відмовляються. Отримати від представників служби у справах дітей [PERSON] міської ради офіційне попередження від 13.05.2010 року про відповідальність за дотримання законів України по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх дітей відповідачі відмовилися (а.с. 38). Однак [PERSON] не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с. 45). З 2000 року [PERSON] виховується та постійно проживає разом із позивачем [PERSON] та її чоловіком [PERSON], за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 1[ADDRESS] (а.с. 26, 35). Вони не працюють, але перебувають на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в [PERSON] районі та отримують пенсію за віком, матеріально забезпечені, мають власне житло, в квартирі створені відповідні житлово-побутові умови, інших утриманців не мають (а.с. 26-27, 31). Викладене підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сімї [PERSON] від 13.05.2010р., сімя проживає в двокімнатній приватизованій квартирі, в якій створені всі умови для проживання дитини, встановлення піклування над [PERSON] буде відповідати інтересам дитини (а.с. 40-41). У відповідності до висновку про стан здоровя громадянина [PERSON] центральної районної лікарні № № 351, 353 від 15.05.2010 року вбачається, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] за станом здоровя можуть виконувати обовязки піклувальника. За місцем проживання піклувальника відсутні захворювання, які б суперечили перебуванню дитини (а.с. 77-78). Згідно довідки Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області серії ІНК № 531407, позивач [PERSON] станом на 19.05.2010 року засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 75). На підставі висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] центральної районної лікарні № 352 від 15.05.2010 року вбачається, що [PERSON] соматично здоровий (а.с. 76). Відповідно до висновку виконавчого комітету [PERSON] міської ради Харківської області як органу опіки та піклування за № 01-15/266 від 25.05.2010 року, виконавчий комітет вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] стосовно їх сина [PERSON] та стягнути з матері аліменти на утримання дитини, про що клопоче і в судовому засіданні (а.с. 34). Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, але наведені вище факти свідчать, що відповідачі свої батьківські обовязки належним чином не виконують та свідомо ухиляються від утримання та виховання сина [PERSON], [INFO]. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Частиною 4 статті 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їх заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно ч. 4 ст. 62 ЦК України, при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Так, в судовому засіданні зясовано, що позивач [PERSON] бажає бути піклувальником онука, а неповнолітній [PERSON] не заперечує проти цього. Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 184 Сімейного кодексу України. За таких обставин, суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина, призначити піклувальником [PERSON] - [PERSON], визначивши місце проживання дитини за місцем проживання бабусі, стягнути аліменти на утримання дитини з [PERSON] у розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь піклувальника [PERSON]. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Згідно з виконавчим листом № АЕ-274, який виданий 25.12.1998 року Лозівським міським судом Харківської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON] [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 16.12.1998 року, відповідач аліменти на утримання сина не сплачує (а.с. 67-70). Станом на 01.05.2010 року заборгованість по сплаті аліментів становить 15863 грн. (а.с. 34, 42). Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Оскільки суд позбавляє батьківських прав матір дитини [PERSON], а піклувальником дитини призначає позивача [PERSON], тому суд вважає за необхідним замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № АЕ-274, виданим 25.12.1998 року Лозівським міським судом Харківської області, стягувача [PERSON] на стягувача [PERSON] з урахуванням ч. 2 ст. 182 СК України щодо стягнення аліментів у розмірі, який не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 88 ЦПК України суд достягує солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 42,50 грн. на користь держави.

Outcome: approved