Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що, згідно з кредитним договором №804/6/03/2008/840к/2998 від 28 березня 2008 року, відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 37277, 10 доларів США 10 центів, що в еквіваленті складає 188249,36 гривень строком до 28 березня 2023 року зі сплатою 14, 49 відсотків річних. В якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №804/6/03/2008/840к/2998 від 28 березня 2008 року, відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обємі, що і Позичальник, як солідарні відповідачі. Зобов'язання щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу відповідачем не виконується належним чином, звязку з чим станом на 08 вересня 2009 року за відповідачем [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредиту в сумі 355577, 40 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що, згідно з кредитним договором №804/6/03/2008/840к/2998 від 28 березня 2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 37 277, 10 доларів США 10 центів, що в еквіваленті складає 188249,36 гривень строком до 28 березня 2023 року зі сплатою 14, 49 відсотків річних. Даний кредит має цільове призначення споживчі цілі, визначеного в п.1.2. Кредитного договору, В якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №804/6/03/2008/840к/2998 від 28 березня 2008 року, відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1. Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до пунктів 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору, відповідач [PERSON] повинна була щомісячно, до 20 числа вносити черговий платіж, який становить 542,90 долари США. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобовязання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу відповідачем [PERSON] не виконується належним чином. Станом на 08 вересня 2009 року за відповідачем [PERSON] виникла заборгованість перед Позивачем зі сплати кредиту в сумі 355577, 40 грн. Дана заборгованість складається із: заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.3.1. Кредитного договору в сумі 32 087, 06 гривень ; пеня за порушення строків платежів по кредиту, які були нараховані відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору в сумі 458, 67 гривень; пеня за порушення строків платежів по відсоткам, які були нараховані відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору в сумі 2068, 39 гривень; штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 29 803, 04 (двадцять девять тисяч вісімсот три гривень 04 копійок), яка нарахована відповідно до пункту 5.2. Кредитного договору; заборгованості за кредитом в сумі 291 160,23 гривень. Відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Тому, у зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] пункту 4.3.2.-4.3.4.,

Outcome: approved