Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності, поділ майна подружжя і виділення майна, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить встановити факт проживання однією сімєю без шлюбу з 11 липня 2004 по 15 жовтня 2004 року включно, визнати за нею та відповідачем право спільної сумісної власності на шпалери на кухню 4 рулони, шпалери у спальну кімнату 8 рулонів, шпалери у зал 9 рулонів, шпалери у коридор 7 рулонів, шпалери на стелю 7 рулонів, плитку на кухню 4 кв.м., плитку у ванну кімнату 22 кв.м., плитку у туалетну кімнату 14 кв.м., лінолеум фірми ТАКNОТ 45,7 кв.м., аквастоп для оброблення стін 1 банку ємкістю 5 літрів, шпатльовку 25 мішків, фарбу для окраски стелі 1 банка ємкістю 5 літрів., церазіт для укладки плитки 30 мішків, вагонку на балкон 19 кв.м., балконну раму, дві великі деревяні двері з рамами ( горіх), дві малі двері деревяні з рамами (горіх), деревяну арку на кухню, двері вхідні броньовані в рівних частках кожному, визнати за нею та відповідачем право спільної сумісної власності на автомобіль (легковий седан) марки DAEWOO, модель LANOS, 1998 року випуску, срібного кольору, номер шасі ( кузова, рами) № KLATF69 YEWB 265069, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 08 травня 2007 року РЕВ 8-го МРВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області в рівних частках кожному, поділити між нею та відповідачем холодильник марки «INDEZIT», машину пральну «INDEZIT», телевізор марки «SAMSUNG», DVD програвач марки «PIONER», кухонний гарнітур, полицю для телевізора та DVD, мікрохвильову піч марки «SAMSUNG», бойлер « ARISTON», телевізор марки «Філіпс» малої діагоналі, кухонний куток; прихожу; екран компютерний, стіл компютерний, утюг «Скарлет», килим овальний, електрочайник «WOULINEX», автомобіль «Део Ланос», 1998 року випуску срібного кольору, державний номер ВН 9071, шпалери на кухню 4 рулони, шпалери у спальну кімнату 8 рулонів, шпалери у зал 9 рулонів, шпалери у коридор 7 рулонів, шпалери на стелю 7 рулонів, плитку на кухню 4 кв.м., плитку у ванну кімнату 22 кв.м., плитку у туалетну кімнату 14 кв.м., лінолеум фірми ТАКNОТ 45,7 кв.м., аквастоп для оброблення стін 1 банка ємкістю 5 літрів, шпатльовку 25 мішків, фарбу для окраски стелі 1 банку ємкістю 5 літрів, церазіт для укладки плитки 30 мішків, вагонку на балкон 19 кв.м., балконну раму, дві великі деревяні двері з рамами ( горіх), дві малі двері деревяні з рамами ( горіх), деревяну арку на кухню, двері вхідні броньовані, а всього на загальну суму 61 441, 20 гривень, виділити відповідачу - шпалери на кухню 4 рулони, шпалери у спальну кімнату 8 рулонів, шпалери у зал 9 рулонів, шпалери у коридор 7 рулонів, шпалери на стелю 7 рулонів, плитку на кухню 4 кв.м., плитку у ванну кімнату 22 кв.м., плитку у туалетну кімнату 14 кв.м., лінолеум фірми ТАКNОТ 45,7 кв.м., аквастоп для оброблення стін 1 банку ємкістю 5 літрів, шпатльовку 25 мішків, фарбу для окраски стелі 1 банку ємкістю 5 літрів, церазіт для укладки плитки 30 мішків, вагонку на балкон 19 кв.м., балконну раму, дві великі деревяні двері з рамами ( горіх), дві малі двері деревяні з рамами ( горіх), деревяну арку на кухню, двері вхідні броньовані, холодильник марки «INDEZIT», телевізор марки «SAMSUNG», DVD програвач марки «PIONER», кухонний гарнітур, бойлер «ARISTON», кухонний куток, стіл компютерний, утюг «Скарлет», килим овальний, електрочайник «WOULINEX»,а всього на загальну суму 30 479 гривень, виділити [PERSON] автомобіль ( легковий седан) марки DAEWOO, модель LANOS, 1998 року випуску, срібного кольору, номер шасі (кузова, рами) № KLATF69 YEWB 265069, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 08 травня 2007 року РЕВ 8-го МРВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, визнавши за нею право власності на автомобіль (легковий седан) марки DAEWOO, модель LANOS, 1998 року випуску, срібного кольору, номер шасі ( кузова,рами) № KLATF69 YEWB 265069, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 08 травня 2007 року РЕВ 8-го МРВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області та машину пральну « INDEZIT», полицю для телевізора та DVD, мікрохвильову піч марки «SAMSUNG», телевізор марки «Філіпс» малої діагоналі, прихожу, екран компютерний, а всього на загальну суму 30 962, 20 гривень та з урахуванням різниці суми вартості майна з неї на користь відповідача стягнути 483, 20 гривні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем познайомились на початку квітня 2004 року, з цього часу розпочали зустрічатись. Зустрічали разом травневі свята. 23 травня були разом у її батька на день народженні. На початку червня місяця 2004 року відповідач запропонував їй одружитися. 11 липня 2004 року в них були заручини та з цього часу вони розпочали жити однією сімєю, як подружжя без реєстрації шлюбу, у них був спільний бюджет, вони вели спільно господарство. День весілля був призначений на 15 жовтня 2004 року. У кожного з них шлюб перший та до реєстрації шлюбу жодний з них з іншими особами у шлюбних відносинах не перебував. Проживали вони у її батьків за адресою [ADDRESS]. За час їхнього сумісного проживання без реєстрації шлюбу в кінці серпня 2004 року у квартирі за адресою [ADDRESS] загальна площа якої 49, 6 квадратних метрів, з яких 3,18 кв.м. туалет та ванна, 7,9 кв.м. кухня, 11,7 кв.м. - спальня, 15,5 кв.м. зал, 8,6 кв.м. коридор, яка на той час належала на праві власності матері відповідача та мала бути подарована відповідачу для їхнього проживання, вони розпочали за власний рахунок робити ремонтні роботи. Ремонт у квартирі їм обійшовся приблизно 6 000 доларів США, що на той час складало 30 000гривень. Особисто нею на ремонт у квартирі було витрачено 3000 доларів США, що на той час становило 15 000 гривень. 15 жовтня 2004 року вона та відповідач одружились. 11 жовтня 2006 року у них народився спільний син [PERSON]. 27 травня 2009 року за рішенням Теплодарського міського суду Одеської області їх шлюб було розірвано.18 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області позивачкою було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу. За час перебування в офіційному шлюбі позивачкою з відповідачем було придбане майно холодильник марки «INDEZIT» -2 359 грн., машина пральна « INDEZIT» - 1 984 грн., телевізор марки «SAMSUNG» - 1 728 грн., DVD програвач марки «PIONER» - 640 грн., кухонний гарнітур - 600 грн.; полиця (тумба) для телевізора та DVD - 720 грн., мікрохвильова піч марки «SAMSUNG» - 960 грн., бойлер «ARISTON»- 550 грн., телевізор марки «Філіпс» малої діагоналі 300 грн., кухонний куток - 700 грн., прихожа 2080 грн., екран компютерний - 1190 грн., стіл компютерний 880 грн., утюг «Скарлет» - 112 грн., килим овальний 420 грн., електрочайник «WOULINEX» - 228 гривень, а всього загальною вартістю майна на теперішній час у сумі 15 451 гривень. Автомобіль ( легковий седан) марки DAEWOO, модель LANOS, 1998 року випуску, срібного кольору, номер шасі ( кузова, рами) № KLATF69 YEWB 265069, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 08 травня 2007 року РЕВ 8-го МРВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області який позивачка оцінює у сумі 3000 доларів США, з вартістю якої погодився і відповідач, що станом на 25.06. 2010 року відповідно до повідомлення Національного банку України від 25.06.2010 року еквівалентно 23 728, 20 гривень. У квартирі за адресою [ADDRESS] за час їхнього проживання однією сімєю без шлюбу був зроблений ремонт під час якого ними були придбані шпалери на кухню червоно коричневого кольору, виробник Італія 4 р. по 120 грн. = 480 грн., шпалери у спальну кімнату світлі з рожевим візерунком, виробник Іспанія 8 р. по 80 грн. = 640 грн., шпалери у зал радужного кольору, виробник Італія, 9р. по 90 грн. = 810 грн., шпалери у коридор білі з коричневим узором, виробник Германія, 7 р. по 60 грн. = 420 грн., шпалери на стелю у зал, коридор, спальню, виробник Італія, на 37 кв.м. 7 р. по 150 грн. = 1050 грн., плитку на кухню сіро-коричневого кольору, виробник Іспанія, 4 кв.м. по 100 грн. кв.м. = 400 грн., плитку у ванну кімнату жовто-салатового кольору, виробник Іспанія, 22 кв.м. по 90 грн. = 1980 грн., плитка у туалетну кімнату білого, чорного кольору, виробник Турція,14 кв.м. по 50 грн. = 700 грн., лінолеум фірми ТАКNОТ у кухню 8,7 кв.м., прихожу 9 кв.м., зал 16 кв.м., спальню 12 кв.м., а всього 45,7 кв.м. по 60 грн. = 2742 грн., аквастоп для оброблення стін 1 банку ємкістю 5 літрів = 150 грн., шпатльовку 25 мішків по 40 грн. = 1000 грн., фарбу для окраски стелі 1 банку ємкістю 5 літрів = 300 грн., церазіт для укладки плитки 30 мішків 30 грн. = 900 грн., вагонку на балкон, кольору під мармур, виробник Тайвань, 19 кв.м. по 60 грн. = 1140 грн., балконну раму - 1500 грн., великі деревяні двері з рамами ( горіх) у зал та спальню 2 вартістю 1500 грн кожна = 3000 гривень, малі двері деревяні з рамами ( горіх) у туалетну та ванну кімнату 2 по 1250 грн. кожна = 2500 грн, деревяну арку на кухню 1800 гривень, двері вхідні броньовані - 750 гривень, а всього загальною вартістю 22 262 гривні. Таким чином, за час сумісного проживання однією сімєю без шлюбу та в зареєстрованому шлюбі було придбано майно, яке позивачка бажає поділити, на загальну суму 61 441, 20 гривень. Враховуючи те, що речі придбані для ремонту було виготовлено на замовлення за спеціальними розмірами та вже використанні за призначенням і поділ даних речей в натурі не можливий, оскільки це приведе до втрати цільового призначення, та в подальшому їх використання за цільовим призначенням може бути не можливим, позивачка вважає, що майно придбане для ремонту повинно бути виділене відповідачу. Також позивачка вважає за доцільним залишити відповідачу холодильник марки «INDEZIT», телевізор марки «SAMSUNG», DVD програвач марки «PIONER», кухонний гарнітур, бойлер «ARISTON», кухонний куток; стіл компютерний, утюг «Скарлет», килим овальний, електрочайник «WOULINEX»,а всього на загальну суму 30 479 гривень, оскільки живе у своїх батьків та всіма побутовими предметами забезпечена. Враховуючи те, що вище перелічене майно, на загальну суму 30 479 гривень залишається у відповідача та відповідно до законодавства воно має бути судом поділене в натурі, позивачка бажає залишити за собою автомобіль «Део Ланос», 1998 року випуску срібного кольору, державний номер [NUMBER], машину пральну «INDEZIT», полицю (тумба) для телевізора та DVD, мікрохвильову піч марки «SAMSUNG», телевізор марки «Філіпс» малої діагоналі, прихожу; екран компютерний, а всього на загальну суму 30962, 20 гривень та з урахуванням різниці вартості майна сплатити відповідачу 483, 20 гривень. Автомобіль позивач просить виділити їй, оскільки вона має посвідчення водія, яке було отримано у грудні 2000 року на прізвище [PERSON] (дівоче прізвище) [PERSON]. У подальшому 11.05.2007 року нею було здійснено обмін посвідчення водія в звязку із зміною прізвища з дівочого на прізвище чоловіка. Стаж керування авто в неї майже 10 років. Вона працює у м. Одеса провідним казначейом та для того, щоб вчасно мати змогу забрати дитину з дитячого садочку вона вважає, що автомобіль повинен бути виділений їй. Також дитина часто хворіє. За даних обставин їй доводиться возити сина до Одеської обласної дитячої клінічної лікарні та міської дитячої лікарні № 1 імені академіка [PERSON] у місто Одесу. Син залюбки відвідує дитячі розважальні центри, які є у м. Одесі, його цікавість з кожним місяцем зростає все більше. Тому, позивач вважає, що для нормального розвитку дитини та в інтересах дитини, доцільніше було б автомобіль залишити їй, оскільки дитина проживає разом з нею. При цьому, посилаючись на ч.1,2 ст. 71, ст.74 СК України, ч.2 ст. 183, ч. 1 ст.184 ЦК України просить задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у сумі 3 435, 21 гривень . В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги повністю. Відповідач та його представник з позовними вимогами погодились частково, зазначивши при цьому, що всі речі, які позивач має намір поділити знаходяться у його користуванні та дійсно за час одруження ними було придбано холодильник марки «INDEZIT», машина пральна « INDEZIT», телевізор марки «SAMSUNG», DVD програвач марки «PIONER», кухонний гарнітур, полиця (тумба) для телевізора та DVD, мікрохвильова піч марки «SAMSUNG», бойлер «ARISTON», телевізор марки «Філіпс» малої діагоналі, кухонний куток, прихожа, екран компютерний, стіл компютерний, утюг «Скарлет», килим овальний, електрочайник «WOULINEX», але з вартістю майна визначеною судово - товарознавчою експертизою не згоден. Також погодився з тим, що за час шлюбу ними був придбаний автомобіль ( легковий седан) марки DAEWOO, модель LANOS, 1998 року випуску, срібного кольору, номер шасі (кузова, рами) № KLATF69 YEWB 265069, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 08 травня 2007 року РЕВ 8-го МРВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, при цьому погодившись з його вартістю у сумі 3000 доларів США, що станом на 25.06.2010 року відповідно до повідомлення Національного банку України від 25.06.2010 року еквівалентно 23728,20 гривень. Що стосується позовних вимог у частині встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу з 11 липня 2004 до 15 жовтня 2004 року включно відповідач та його представник заперечує, а також заперечує проти сумісного придбання у квартиру [ADDRESS], шпалер на кухню червоно коричневого кольору, виробник Італія 4 р., шпалер у спальну кімнату світлі з рожевим візерунком, виробник Іспанія 8 р., шпалер у зал радужного кольору, виробник Італія, 9р., шпалер у коридор білі з коричневим узором, виробник Германія, 7 р., шпалер на стелю у зал, коридор, спальню, виробник Італія, на 37 кв.м. 7 р., плитку на кухню сіро-коричневого кольору, виробник Іспанія, 4 кв.м., плитку у ванну кімнату жовто-салатового кольору, виробник Іспанія, 22 кв.м., плитку у туалетну кімнату білого, чорного кольору, виробник Турція,14 кв.м., лінолеум фірми ТАКNОТ у кухню 8,7 кв.м., прихожу 9 кв.м., зал 16 кв.м., спальню 12 кв.м., а всього 45,7 кв.м., аквастоп для оброблення стін 1 банку ємкістю 5 літрів, шпатльовку 25 мішків , фарбу для окраски стелі 1 банку ємкістю 5 літрів, церазіт для укладки плитки 30 мішків , вагонку на балкон, кольору під мармур, виробник Тайвань, 19 кв.м., балконну раму, великі деревяні двері з рамами ( горіх) у зал та спальню, малі двері деревяні з рамами ( горіх) у туалетну та ванну кімнату, деревяну арку на кухню, двері вхідні броньовані, а всього загальною вартістю 22 262 гривні. Що стосується визначеного позивачем способу поділу майна відповідач заперечує, щодо визнання права власності на спірний автомобіль за позивакою, відповідач також заперечує обґрунтовуючи це тим, що у позивача є на праві власності автомобіль. Як пояснив у судовому засіданні свідок [PERSON], він виконував сантехнічні роботи у квартирі [ADDRESS]. Для виконання даних робіт з ним домовилась мати [PERSON] - [PERSON], розраховувалась за виконання цих робіт також вона. Також у даній квартирі виконувались роботи з електрики та малярні роботи. В квартиру завозились різні будівельні матеріали, ким саме він не пам»ятає. За виконанням робіт стежили як батьки позивача так і відповідача. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою сторін і проживає [INFO] на 4 поверсі, а саме над квартирою де проживали [PERSON] і [PERSON] Сторони заселились в дану квартиру після одруження. Під час проведення ремонтних робіт у цій квартирі вона неодноразово заходила у квартиру для того щоб висловити своє незадоволення з приводу шуму, а також для того, щоб придбати у них ванну, про придбання якої домовлялась з присутнім в квартирі батьком [PERSON] - [PERSON]. Вона бачила, як для ремонтних робіт батьками [PERSON] у квартиру завозився цемент, двері, плитка, а також інші будівельні матеріали. Після закінчення ремонту вона заходила у дану квартиру в якій були встановленні двері і укладено плитку, які завозились батьками позивача раніше. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає на 4 поверсі над квартирою №11 будинку №5 по вул. Піонерна у м. Теплодар, де проживали [PERSON] і [PERSON] Матір відповідача вона знає на протязі тривалого часу, зустрівши її у під»їзді будинку запитала, що вона робить у цьому будинку, на що вона пояснила, що у цьому будинку квартира її сина і на даний час в цій квартирі разом з батьками [PERSON] роблять ремонт, витрати по якому несуть порівну. Під час ремонту постійно бачила батьків [PERSON] та її брата, які оббивали плитку та вивозили будівельне сміття, а також привозили нову плитку, двері. Батьків [PERSON] бачила постійно, мати [PERSON] декілька раз, а батька відповідача взагалі там не бачила. Після закінчення ремонту, вона заходила до квартири, там було все нове і все гарно зроблено, поклеєні нові шпалери, постелена нова плитка, лінолеум, також були установлені нові двері та арка на кухню. Свідок [PERSON], яка є матірю позивача [PERSON] пояснила, що її донька та [PERSON] почали зустрічатися в кінці квітня 2004 року. Після сватання її донька та [PERSON] вже жили разом у квартирі [ADDRESS], а іноді в квартирі батьків [PERSON]. [PERSON] працював на той час та вони вели спільне господарство. Після весілля пішли проживати в квартиру [PERSON]. Дана квартира була куплена матірю [PERSON], а ремонтні роботи проводились за кошти її доньки, які до весілля нею були надані для ремонту у сумі 3000 доларів США та за кошти [PERSON]. Організаційні питання щодо ремонтних робіт в більшій частині вирішувались нею. Будівельні матеріали та вхідні двері у квартиру вона їздила купувати разом із матір»ю відповідача, а плитку, балконну раму, двері у кімнати та арку на кухню вона купувала самостійно. Свідок [PERSON], який є рідним братом позивача, пояснив, що він памятає, як у квартирі за адресою [ADDRESS], проводився ремонт, так як він в його проведенні приймав активну участь, оскільки його сестра та [PERSON] одразу після весілля бажали жити у новій квартирі. Під час ремонту він обдирав шпалери зі стін, оббивав плитку, займався пошуком робочих для здійснення ремонту. Також зазначив, що будівельні матеріали вибирались і купувались разом. Двері у кімнати, арку на кухню та плитку його батько й матір купували самостійно. Сторони почали проживати разом як подружжя після сватання у квартирі їх з [PERSON] батьків, а саме квартирі [ADDRESS]. [PERSON] в той час працював на крані та вони з [PERSON] вели спільне господарство. [PERSON], допитана в якості свідка за її згодою, пояснила, що вони з відповідачем розпочали зустрічатись на початку квітня 2004 року, 23 травня були разом у її батька на день народженні. На початку червня 2004 року відповідач запропонував їй одружитися. 11 липня 2004 року в них була домовленість з нагоди святкування весілля та з цього часу вони розпочали жити однією сімєю, як подружжя без реєстрації шлюбу, у них був спільний бюджет, вони вели спільне господарство. 14 вересня 2004 року вони з відповідачем подали спільну заяву про одруження та день весілля був призначений на 15 жовтня 2004 року. До весілля вони проживали у її батьків за адресою [ADDRESS]. За час їхнього сумісного проживання без реєстрації шлюбу в кінці серпня 2004 року у квартирі за адресою [ADDRESS], яка на той час належала на праві власності матері відповідача та мала бути подарована відповідачу для їхнього проживання, вони розпочали за власний рахунок робити ремонтні роботи. Ремонт у квартирі їм обійшовся приблизно 6 000 доларів США, що на той час складало 30 000гривень. Особисто нею на ремонт у квартирі було витрачено 3000 доларів США, що на той час становило 15 000 гривень. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні позивач та відповідач познайомились на початку квітня 2004 року. З цього часу вони розпочали зустрічатись. Зустрічали разом травневі свята. 23 травня були разом у батька позивачки на день народженні. На початку червня місяця 2004 року відповідач запропонував позивачці одружитися. 11 липня 2004 року у сторін була домовленість щодо організаційних питань зі святкування весілля та визначено день весілля. З цього часу сторони розпочали жити однією сімєю, як подружжя без реєстрації шлюбу, у них був спільний бюджет, вони вели спільно господарство. До реєстрації шлюбу сторони проживали у батьків позивачки за адресою м. Теплодар, вулиця. Енергетиків[ADDRESS]. 21 серпня 2004 року мати відповідача [PERSON] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Теплодарської міської нотаріальною конторою 21.08.2004 року та зареєстрованого в Теплодарському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості стала власницею квартири [ADDRESS]. /т.1 а.с. 105/ У подальшому [PERSON] висловлювала свій намір, щодо дарування зазначеної квартири своєму сину [PERSON]. 14 вересня 2004 року сторони подали заяву про реєстрацію шлюбу. День весілля було призначено на 15 жовтня 2004 року. У кожного із сторін шлюб був перший та до реєстрації шлюбу жодний з них з іншими особами у шлюбних відносинах не перебував. За час сумісного проживання сторін без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] зробили ремонт. Для здійснення ремонту сторонами було придбано шпалери на кухню червоно коричневого кольору, виробник Італія ,4 р. по 120 грн. = 480 грн; шпалери у спальну кімнату світлі з рожевим візерунком, виробник Іспанія 8 р по 80 грн. = 640 грн.; шпалери у зал радужного кольору, виробник Італія, 9р. по 90 грн. = 810 грн; шпалери у коридор білі з коричневим узором, виробник Германія, 7 р. по 60 грн. = 420 грн; шпалери на стелю (зал, коридор, спальня), виробник Італія, на 37 кв.м. 7 р. по 150 грн. = 1050 грн; плитка на кухню сіро-коричневого кольору, виробник Іспанія, 4 кв.м. по 100 грн. кв.м. = 400 грн., плитка у ванну кімнату жовто-салатового кольору, виробник Іспанія, 22 кв.м. по 90 грн. = 1980 грн., плитка у туалетну кімнату білого, чорного кольору, виробник Турція, 14 кв.м. по 50 грн. = 700 грн., лінолеум фірми ТАКNОТ ( на кухню 8,7 кв.м., ,прихожу 9 кв.м.; зал 16 кв.м., спальню 12 кв.м., а всього 45,7 кв.м. ) по 60 грн. = 2742 грн., аквастоп для оброблення стін 1 банка ємкістю 5 літрів = 150 грн., шпатльовка 25 мішків по 40 грн. = 1000 грн., фарба для окраски стелі 1 банка ємкістю 5 літрів = 300 грн., церазіт для укладки плитки 30 мішків 30 грн. = 900 грн., вагонка на балкон, кольору під мармур, виробник Тайвань, 19 кв.м. по 60 грн. = 1140 грн., балконна рама - 1500 грн., великі деревяні двері з рамами ( горіх) у зал та спальню 2 вартістю 1500 грн кожна = 3000 грн., малі двері деревяні з рамами ( горіх) у туалетну та ванну кімнату 2 по 1250 грн. кожна = 2500 грн., деревяна арка на кухню 1800 грн., двері вхідні броньовані - 750 гривень, а всього на 22 262 гривні. 15 жовтня 2004 року [PERSON] та [PERSON] одружились, дружина після одруження взяла прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області /т.1 а.с.5 / 20 жовтня 2004 року на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрований у реєстрі за № 2974 мати відповідача - [PERSON] передала, а [PERSON] прийняв у власність двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Зазначена квартира складається з 1 жилої кімнати 11,7 кв.м.; 2 жила кімната 15,9 кв.м.; кухня 7,8 кв.м.; ванна 2,5 кв.м.; туалет 1,3 кв.м.; коридор 8,6 кв.м.; лоджія 1,7 кв.м.; корисна площа 47,8 кв.м.; житлова площа 27,6 кв.м., загальна площа 49,5 кв.м. / а.с. 105/ 11 жовтня 2006 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження /т.1 а.с. 6/ 27 травня 2009 року за рішенням Теплодарського міського суду Одеської області шлюб було розірвано /т.1 а.с.8 / З часу звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачка та її син [PERSON] по теперішній час проживають у батьків позивачки за адресою [ADDRESS]. 18 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області позивачка отримала свідоцтво про розірвання шлюбу /т.1 а.с.7/ За час перебування у зареєстрованому шлюбі сторонами було придбане майно, оцінка якого визначена висновком № 2060/ 25 судово-товарознавчої експертизи від 15 квітня 2010 року , а саме : холодильник марки « INDEZIT» -2 359 грн., машина пральна « INDEZIT» - 1 984 грн., телевізор марки «SAMSUNG» - 1 728 грн., DVD- програвач марки «PIONER» - 640 гривень, кухонний гарнітур - 600 грн., полиця (тумба) для телевізора та DVD - 720 грн., мікрохвильова піч марки «SAMSUNG» - 960 грн., бойлер «ARISTON»- 550 грн., кухонний куток - 700 грн., прихожа 2080 грн., екран компютерний - 1190 грн., стіл компютерний вартістю 880 грн., утюг «Скарлет» - 112 грн., килим овальний 420 грн., електрочайник «WOULINEX» вартістю 228 гривень, а всього на 15 151 гривня та телевізор марки «Філіпс» малої діагоналі 300 гривень, з вартістю якого погодився відповідач у судовому засіданні, а всього майна було придбано на суму 15 451 гривня. Автомобіль (легковий седан) марки DAEWOO, модель LANOS, 1998 року випуску, срібного кольору, номер шасі ( кузова,рами) № KLATF69 YEWB 265069, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований на [PERSON] 08 травня 2007 року РЕВ 8-го МРВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, який позивачка оцінює у сумі 3000 доларів США, з вартістю якого у судовому засіданні погодився відповідач, що станом на 25.06.2010 року відповідно до повідомлення Національного банку України від 25.06.2010 р. еквівалентно 23 728, 20 гривень. /т.1 а.с. 167, 217, т.2 а.с.32/ Таким чином, за час сумісного проживання однією сімєю без шлюбу та в зареєстрованому шлюбі було придбано майно, на загальну суму 61 441, 20 гривень. Все вище перелічене майно на даний час знаходиться у відповідача, окрім автомобіля. 05 січня 2010 року [PERSON] на підставі довіреності посвідченої державним нотаріусом Теплодарської державної нотаріальної контори, зареєстрованою у реєстрі за № 07, уповноважив громадян [PERSON] та [PERSON] експлуатувати з правом тимчасового виїзду за кордон та розпоряджатися (зняти з обліку в органах Державтоінспекції, продавати, міняти, закладати, здавати в найм, позичку, страхувати, замінювати, вибраковувати або продавати номерні вузли та агрегати, замінювати колір ТЗ, номерні знаки, проходити техогляд ) спірним автомобілем /том. 1 а.с. № 176/. 17 червня 2010 року [PERSON] звернулась із заявою до Теплодарського ГО ГУМВД України в Одеській області в якої порушувала питання про порушення кримінальної справи відносно [PERSON] за вчинення злочину відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.388 КК України відчуження майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт або яке описано /том 2 а.с. 49-50/. 20 червня 2010 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю ознак злочину, але лейтенантом міліції під час розгляду матеріалів по заяві [PERSON] було встановлено, що 5 січня 2010 року [PERSON] продав по довіреності автомобіль марки « Део- Ланос», срібного кольору, державний номер [NUMBER] гр. [PERSON] та [PERSON] та на теперішній час власниками даного автомобіля є [PERSON] та [PERSON] / том 2 а.с. 48/. Відповідно довідки № 104 від 12.02.2010 року син позивачки [PERSON] [INFO] відвідує дошкільний навчальний заклад № 1 «Веселка» м. Теплодар з 01.09.2008 року /т. 1 а.с. 144/ Відповідно до довідки Одеської обласної дитячої клінічної лікарні [PERSON] знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з 03.12. 2009 року по 14.12.2009 рік /т. 1 а.с. 140/. Відповідно до медичної картки № 48236 [PERSON] оглядався у міській дитячій лікарні № 1 (центр) ім. академіка [PERSON] 29.03. 2007 року, 02.04. 2007 року, 16.04.2007 року, 24.10.2007 року, 19.10.2009 року, 23.10.2009 року, 26.10.2009 року, 16.06.2010 року / т. 1 а.с. 141-143/, довідка про хворобу від 16.06.2010 року /т. 2 а.с. 24-25/. Як вбачається з свідоцтва [PERSON] ВСА № 014693 від 02.12.2000 року на [PERSON] видане посвідчення водія серії ОІА № 365608 МРЕВ Роздільна Одеської області. категорія Б / том 1 а.с. 145/. 11.05.2007 року Роздільнянським МРЕВ на імя [PERSON] було видане посвідчення водія, категорія Б /т. 1 а.с. 146/ Відповідно до довідки від 22.02. 2010 року № 21/02-30/912, наданою управлінням державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства України в Одеській області., [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох з половиною років / т. 1 а.с. 164/ . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 16 лютого 2010 року проведено обстеження умов проживання за адресою: [INFO], відповідно якого житло складається з трьох кімнат і займає жилу площу 41,2 кв.м. . Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Квартира відремонтована, прибрана, охайна. Є необхідна побутова техніка. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено умови має власну кімнату, окреме ліжко, місце для гри та відпочинку /т. 1 а.с. 166/. Відповідно до висновку № 2060/25 судово-товарознавчої експертизи від 15.04.2010 року спірне майно, яке було придбане в період зареєстрованого шлюбу, окрім автомобіля та телевізору марки « Філіпс» малої діагоналі, оцінено у 15 151 гривню /т.1 а.с. 201-204/ Відповідно до довідки відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України в Одеській області за [PERSON] зареєстрований 04.01.2003 року, автомобіль [NUMBER] (легковий комбі), червоного кольору кузов JMZGD14D201535969 1990 року випуску /т. 2 а.с. 65-66/. Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст.74 СК України - якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до ч.1,2 ст. 71 СК України - майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст.184 ЦК України - річ є визначеною індивідуальними родовими ознаками, якщо вона наділена тільки й властивими ознаками, що вирізняють її з поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її .Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи той факт, що сторони проживали однією сімєю без шлюбу з 11 липня 2004 року по 15 жовтня 2004 року та майно для ремонту, купувалось за їх особисті кошти, що підтвердили свідки [PERSON], [PERSON]І, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд визнає за [PERSON] та [PERSON] право спільної сумісної власності на шпалери на кухню 4 рулони, шпалери у спальну кімнату 8 рулонів, шпалери у зал 9 рулонів, шпалери у коридор 7 рулонів, шпалери на стелю 7 рулонів, плитку на кухню 4 кв.м., плитку у ванну кімнату 22 кв.м., плитку у туалетну кімнату 14 кв.м., лінолеум фірми ТАКNОТ 45,7 кв.м., аквастоп для оброблення стін 1 банка ємкістю 5 літрів, шпатльовку 25 мішків, фарбу для окраски стелі 1 банка ємкістю 5 літрів, церазіт для укладки плитки 30 мішків, вагонку на балкон 19 кв.м., балконну раму, дві великі деревяні двері з рамами (горіх), дві малі двері деревяні з рамами (горіх), деревяну арку на кухню, двері вхідні броньовані в рівних частках кожному. Також, враховуючи той факт, що майно придбане для ремонту у квартирі на теперішній час вже використане за призначенням і поділ даних речей в натурі не можливий, оскільки це приведе до втрати цільового призначення та те, що відповідач не надав інші варіанти поділу майна та не оспорює вартість майна, придбаного для ремонту, суд вважає за можливим відповідачу виділити : балконну раму, двоє великих деревяних дверей з рамами у зал та спальню, двоє малих деревяних дверей з рамами у туалетну та ванну кімнату, деревяна арка на кухню, двері вхідні броньовані, шпалери у всю квартиру, плитка у всю квартиру, лінолеум, аквастоп для оброблення стін, фарбу для окраски стелі, церазіт, шпатльовку, вагонку, холодильник марки «INDEZIT», телевізор марки «SAMSUNG», DVD- програвач марки «PIONER», кухонний гарнітур, бойлер «ARISTON», кухонний куток, стіл компютерний, утюг «Скарлет», килим овальний, електорчайник «WOULINEX» ,а всього майна на загальну суму 30 479 гривень. Враховуючи, те що вище перелічене майно, на загальну суму 30479 гривень залишається у відповідача, положення ч. 1 ст. 71 СК України, інтереси неповнолітньої дитини, акт обстеження житлово-побутових умов та той факт, що позивач після закінчення декретної відпустки буде працювати у м. Одеса, що дитина часто хворіє, в результаті чого необхідно возити її до лікарні у м. Одесу, та те, що у позивачки є посвідчення водія, стаж керування, суд виділяє [PERSON] автомобіль «Део Ланос», 1998 року випуску срібного кольору, державний номер [NUMBER], визнавши за [PERSON] право власності на автомобіль «Део Ланос», 1998 року випуску срібного кольору, державний номер ВН 9071, машину пральну «INDEZIT», полиця (тумба) для телевізора та DVD, мікрохвильову піч «SAMSUNG», телевізор марки «Філіпс» малої діагоналі, прихожу, екран компютерний, а всього на загальну суму 30962,20 гривень та з урахуванням різниці суми вартості майна з позивачки на користь відповідача стягує 483, 20 гривень. Враховуючи те, що [PERSON] набула право власності на автомобіль [NUMBER] (легковий комбі), червоного кольору кузов JMZGD14D201535969, 1990 року випуску до реєстрації шлюбу та сумісного проживання без реєстрації шлюбу в результаті чого даний автомобіль не є сумісною власністю сторін, суд не може взяти його до уваги при розподілі майна. [PERSON] відповідно квитанцій: від 30.06.09 року сплатила державне мито у сумі 345, 67грн. /а.с. 11/, від 22.07.09 року - 37, 80грн./ а.с. 35/, від 08.10.09 року - 192, 50 грн. /а.с. 71/, від 16.12.09 року -12,52 грн. /а.с. 127/, від 11.05.10 року -34,10 грн /а.с. 218/, а всього державне мито у сумі 622, 59 гривень, відповідно квитанції від 30.06.09 року сплатила за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 255 гривень /а.с.10/, відповідно квитанції № 2051/9 від 17.06.09 року за юридичну допомогу по цивільній справі сплачено 500 гривень /а.с.9/, відповідно до акту виконаних робіт від 03.09. 09 року сплачено 480 грн. за послугу по екстреному відкриттю дверей у квартирі 11, по вулиці Піонерній, м. Теплодар / а.с. 75/, відповідно до квитанції від 23.03.2010 року сплачено за проведення експертизи 1720, 80 грн. Таким чином, враховуючи положення ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені та документально підтвердженні судові витрати у сумі 3435, 21 гривень . На підставі викладеного,

Outcome: approved