Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось АТ «[PERSON] Аваль» з позовною заявою до [PERSON] про розірвання договору та стягнення заборгованості, у якій зазначено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №354411/9425/0466-7 від 08.11.2007р., згідно якого позивач відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 10000,00 грн. Кредитна лінія відкрита строком на 24 місяці по 07.11.2009 року. Термін користування кредитною лінією подовжується на наступні 24 місяці за умови відсутності умов, передбачених п.1.6, 2.7 кредитного договору. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, а станом на 07 листопада 2009 року строк дії ліміту кредитування закінчився. Станом на 15 березня 2010 року кредит не погашено загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 6681,59 грн. (5766,77 грн. заборгованість по кредиту, 914,82 грн. нарахована пеня). Просить розірвати кредитний договір №354411/9425/0466-7 та стягнути на користь АТ «[PERSON] Аваль» з [PERSON] заборгованість по кредитному договору №354411/9425/0466-7 від 08.11.2007р. в сумі 6681,59 грн. (5766,77 грн. заборгованість по кредиту, 914,82 грн. нарахована пеня) та судові витрати. Представник позивача [PERSON], що діє згідно довіреності від 10 лютого 2010 року, зареєстровано в реєстрі за №991, в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання на адресу суду надав заяву, в якій позов визнає повністю, просить дану справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №354411/9425/0466-7 від 08.11.2007р. Відповідно до вказаного кредитного договору позивач відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 10000.00 гри. Кредитна лінія відкрита строком на 24 місяці по 07.11.2009 року. Термін користування кредитною лінією подовжується на наступні 24 місяці за умови відсутності умов, передбачених п.1.6, 2.7 кредитного договору. Відповідно до п.2.1 вказаного кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 34,9% річних. Проценти нараховуються кредитором на залишок заборгованості по кредиту за фактичний строк користування кредитом щомісяця з розрахунку фактичної кількості календарних днів у місяці та році. Згідно п.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим місяцем користування кредитом, сплачувати не менше 1/10 від залишку заборгованості за кредитом в тому числі проценти за користування кредитом а попередньому календарному місяці. Позичальник зобов'язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку для ліміту кредитування. Пунктом 5 кредитного договору вказано, що позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та в інших випадках , передбачених цим договором. Станом на 15 березня 2010 року заборгованість становить: по кредиту та відсоткам - 5766,77 грн., пеня - 914,82 грн., а загальна сума заборгованості складає 6681,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Шостого Уманського відділення ЧОД ВАТ «[PERSON] Аваль» по позичальнику [PERSON] Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» протоколом Загальних зборів акціонерів №36-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 536 ЦК України визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Згідно статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позов\ суд за наявності для того законних підставі ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved