Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором № 014/1171/82/58241 від 23 лютого 2006 року, укладеного між сторонами в справі, в розмірі 3003,96 гри. Зазначає, що згідно вказаного кредитного договору відповідач отримав від позивача 3000,00 грн. на строк до 23 лютого 2008 року. Відповідно до п. п. 2.4, 5.1, 6.1 кредитного договору [PERSON] прийняв на себе зобов`язання: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,1 % та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1 % річних до 15 числа кожного місяця. Відповідач взятих на себе зобов`язань не виконує, внаслідок чого станом на 26.03.2010 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 3003,96 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 3000,00 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками та штрафними санкціями - 3,96 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати державного мита в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Представник позивача в попереднє судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав, про що подав до суду відповідну заяву. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі при проведенні попереднього судового засідання. Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] 23 лютого 2006 року був укладений кредитний договір № 014/1171/82/58241, згідно якого позивачу були надані-грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. строком до 23 лютого 2008 року. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору банк відкрив кредитну лінію в сумі 3000,00 грн. на [PERSON] , чим виконав свої зобов`язання перед ним (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно з п. п. 2.4, 5.1, 6.1 вказаного вище кредитного договору [PERSON] прийняв на себе зобов`язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,1 % та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1 % річних до 15 числа кожного місяця. \~ \~ \~ \~Відповідач умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого станом на 26 березня 2010 року перед позивачем у нього виникла заборгованість в розмірі 3003,96 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 3000,00 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками та штрафними санкціями - 3,96 гри., про що свідчить довідка суми заборгованості [PERSON] перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Мереф`янського відділення Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (а. с. 10). Відповідно до ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України передбачена обов`язковість договору для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за цим договором у розмірі 3003,96грн. підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Мереф`янського відділення Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» необхідно стягнути витрати з оплати судового збору в сумі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved