Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просиш стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гри. щомісяця на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним двадцяти трьох років. В обґрунтування свого позову [PERSON] зазначила, що з 1990 року знаходилась з відповідачем у шлюбі від якого вони мають сина - [PERSON], [INFO]. 19 жовтня 1995 року шлюб між ними було розірвано, та з цього часу дитина мешкала з нею. З відповідача стягувались аліменти на утримання сина, але у зв*язку з досягненням ним повноліття стягнення припинилося. Зараз [PERSON] навчається в Харківському автомобільно-дорожньому технікумі на денній формі навчання та отримує стипендію в розмірі 400 грн. на місяць якої не вистачає на все необхідне. [PERSON] також зазначила, що вона не працює, так як знаходиться .у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу у розмірі І ЗО грн. на місяць і знаходиться у тяжкому матеріальному стані. 09.02.2010р. [PERSON] та [PERSON] уточнили позовні вимоги, де просили стягнути з відповідача па користь повнолітнього сина - [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1000 грн. У судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] змінили свої вимоги, та просили стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 'А частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення [PERSON] 1.А. двадцяти трьох років. Що стосується обірунтування позову, то [PERSON] та [PERSON] повністю підтримали доводи, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, просив суд розглядати справи без його присутності та надав до суду письмові заперечення. В своїх запереченнях відповідач зазначив, що у нього на утриманні знаходяться: малолітній син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], 1989 року - студентка та інвалід дитинства, а також дружина [PERSON], яка не працює у зв*язку з навчанням та утриманням дітей. Крім того, відповідач зазначив, що його місячний доход з серпня 2009р. становить 2800- 2900 грн. і з вказаної суми він щомісячно 800-900 грн. сплачує комунальні послуги, таким чином, дохід на одного члена його сім*ї в місяць складає біля 500 гри. В разі утримання з нього аліментів у сумі, вказаній в позові, дохід на одного члена його сім*ї буде складати біля 250 гри, що значно нижче прожиткового мінімуму та поставить його сина та доньку від іншого иілюбу в тяжке матеріальне становище. Суд, заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно представленого суду свідоцтва про народження, виданого Палацом новонароджених м.Харкова від 11.09.1991 р. (запис № 5569 від 11.09.1991 р.), батьком [PERSON], [INFO] вказаний відповідач [PERSON]. [PERSON] відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 25 від 06.10.2009р. мешкає разом з матір*ю за адресою: [ADDRESS]. Повнолітній [PERSON] навчається у Харківському автомобльно-дорожньому технікумі на бюджетній основі денного відділення, строк навчання з 01.09.2008р. по 30.06.2011р.. Його стипендія у листопаді 2009р. складача 400 грн. (довідка № 148-6 від 23.11.2009р. та № 1379 від 07.09.2009р.). Як вбачається з довідки управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної в м.Харкові ради від 26.11.2009р. мати [PERSON] - [PERSON] перебуває в управління праці та соціального захисту населення на обліку та отримує допомогу при народженні дитини з 01.07.2008р. до 30.06.2010р. в розмірі 840 гри., по дог.чяду за дитиною до трьох років з 29.08.2008р. до 13.06.2011р. в розмірі 130 гри. У відповідності до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги; мати, батько мають бути матеріально забезпеченими, здатними їх утримувати. Однак, судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина не надає, участі у його вихованні не приймає. Фактично, утриманням повнолітнього [PERSON] займається тільки мати, однак її доходів не вистачає для забезпечення його всім необхідним. Згідно наданої до суду довідки від 03.02.2010р. відповідач [PERSON] 1. постійно працює в Прокуратурі Харківської області на посаді прокурора відділу та його доход за останні 6 місяців складає 18007,09 гри.. З урахуванням рівня доходів відповідача і того, що позивачка не працює і не має інших доходів крім виплат по догляду за дитиною до трьох років, суд дійшов висновку, що відповідач, який повинен надавати також сину від попереднього шлюбу [PERSON] матеріальну допомогу відповідно до ст.. 199 СК України, мас можливість її надавати. За ст.. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст.. 182 СК України. Оскільки матеріали справи не містять даних про те, що відповідач мас нерегулярний, мінливий дохід та висловлював бажання щодо визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти відповідно до ст.. 184 ( А України у частці до заробітку відповідача. Що стосується визначення розміру частки, то суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров*я ти матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Так судом встановлено, що відповідач знаходиться у шлюбі та має на утриманні малолітнього сина [PERSON]. [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства і навчається на вечірньому факультеті Національної юридичної академії ім.. [PERSON]. Крім того, дружина відповідача - [PERSON] прикріплена до консультаційного пункту університету для підготовки і складання іспитів кандидатського мінімуму та написання дисертації зі спеціальності терміном на 5 років. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь сина [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, за умов що [PERSON] до цього часу буде продовжувати навчання. Посилання відповідача на той факт, що позивач [PERSON] працює суд не приймає до уваги, оскільки вказане нічим не підтверджується. Що стосується терміну стягнення, то суд вважає за можливе і в цій частині позов задовольнити частково, а саме: суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь сина [PERSON] аліменти на його утримання до закінчення навчання 30.06.2011р.. оскільки право на утримання повнолітнього сина невід*ємно пов*язано з навчанням, яке як вже зазначено та підтверджено довідкою Харківського автомобільно-дорожнього технікуму закінчує [PERSON] 30.06.201 Ір. У разі, якщо таке навчання після закінчення буде ним продовжено, позивач або сам повнолітній не позбавлені права на звернення до суду з аналогічним позовом. У відповідності до ст.88 Ц1ІК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 60 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: partial