Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

13.04.2010 року до Ржищівського міського суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Ржищівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якій вказано, що: 17 липня 1993 року був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем по справі [PERSON] 11 грудня 1993 року у сторін по справі народилася донька [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 84 та видано свідоцтво серії І-БК № 077543. 27.02.1998 року між позивачкою та відповідачем по справі шлюб був розірваний, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.07.1998 року серії І-БК № 036570. З моменту розлучення відповідач належної участі у вихованні та утриманні дитини не приймав, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Не цікавиться життям доньки, не відвідує її а ні вдома, а ні в шкільному закладі, що підтверджується відповідними письмовими доказами. Стягнуті за рішенням суду аліменти на утримання доньки, [PERSON], відповідач оплачує не вчасно і не в повному обсязі, що підтверджується довідкою міського відділу ДВС № 296 від 16.03.2010 року. Крім того, відповідач охарактеризував себе з негативного боку як особа, яка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Така поведінка відповідача є небезпечною для життя, здоров'я і морального виховання неповнолітньої доньки. Крім того це впливає на репутацію дитини серед однолітків. Враховуючи вищевикладене, позивачка вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої [PERSON]. В позовній заяві позивачка [PERSON] просить суд позбавити [PERSON], [INFO], зареєстрованого в [INFO], проживаючого в [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ржищівської міської ради в судове засідання не з'явилась з поважних причин, про що надала письмову заяву, згідно з якою вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі та просить суд проводити слухання справи без її участі. Суд, заслухавши позивачку дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Ржищівської міської ради про позбавлення батьківських прав, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами: Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Ржищівської міської ради від 26.03.2010 року, гр-н [PERSON] участі у вихованні своєї неповнолітньої дочки не приймає, не турбується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, щоденно з дитиною не спілкується, нехтуючи виконанням своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 077543, виданого 03.07.1998 року, [PERSON] народилася 11.12.1993 року. Її батьками є: батько -[PERSON], мати - [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БК № 036570, виданого 03.07.1998 року, шлюб між [PERSON]Б та [PERSON]О розірвано 27.02.1998 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - "Краєвська". Згідно свідоцтва про одруження серії І-БК № 214812, виданого 08.08.2003 року, [PERSON]С 08.08.2003 року одружився з [PERSON] Прізвище дружини після одруження - "Дудченко". Згідно довідки № 4-52-518 від 12.04.2010 року виданої Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, [PERSON] проживає в [INFO] і до складу її сім'ї входять: чоловік [PERSON]С, дочка [PERSON], дочка [PERSON] Згідно вироку Ржищівського міського суду Київської області [PERSON]Б було засуджено 18.10.2006 року. Згідно вироку Ржищівського міського суду Київської області [PERSON]Б було засуджено 17.04.2007 року. Згідно ч. 1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, факти, зазначені позивачкою [PERSON] в позовній заяві, підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON]К та [PERSON] Отже, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи в першу чергу інтереси неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення гр-на [PERSON] батьківських прав. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved