Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ "Запоріжжяобленерго звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги у сумі 2285 грн. 71 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги. Однак відповідачі за період з 01.10.2008 р. по 01.04.2009 р. оплату за житлово-комунальні послуги в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 2285 грн. 71 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають. Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2009 р. у сумі 2285 грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 51 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2008 р. по 01.04.2009р. р. у сумі 2191 грн. 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 51 грн. 00 коп. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надали. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.п. 38, 39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986р., наймачі (громадяни), які мешкають в гуртожитку зобовязані щомісяця, не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем вносить плати за користування жилою площею і плату за комунальні послуги. З представлених документів видно, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в кімнаті 810-б у будинку 26 по вул. Каховській в м. Запоріжжі і зобов'язані оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця. Відповідачі не оплачували в повному обсязі за житлово-комунальні послуги і за період з 01.10.2008 р. по 01.04.2009 р. утворилась заборгованість у сумі 2285 грн. 71 коп. Згідно уточнення позовних вимог, заборгованість за період з 01.11.2008 р. по 01.04.2009р. складає 2191 грн. 03 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості Члени сімї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення. Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки. Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг. З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2008 р. по 01.04.2009 р. в сумі 2191 грн. 03 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. 00 коп., всього на загальну суму 2441 грн. 03 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд

Outcome: approved