Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.01.2007 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір №11106965000 про надання кредиту у розмірі 14609 доларів США. Відповідно до умов вказаного договору позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти , а також здійснювати плату за користування грошовими коштами у вигляді відсотків у терміни, встановлені кредитним договором. В якості забезпечення по кредиту було укладено договір поруки №11106965000/3 від 11.01.2007 року між позивачем та [PERSON]. Відповідно до договору поруки поручитель взяв на себе зобов'язання у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором нести солідарну відповідальність. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, систематично порушувала графік щомісячних платежів. У результаті невиконання позичальником кредитних договорів станом на 06.04.2010 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 111156,08 грн. яка складається з : 12254,76 доларів США, що в еквіваленті складає 97118,97 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1651,63 доларів США, що в еквіваленті складає 13089,17 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 119,61 доларів США, що в еквіваленті складає 947,94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 111156,08 грн. , витрати по оплаті судового збору у сумі 111,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно з вищезазначеним суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 11 січня 2007 року укладено кредитний договір №11106965000 про надання кредиту у розмірі 14609 доларів США. В якості забезпечення по кредиту було укладено договір поруки від 11 січня 2007 року між позивачем та [PERSON]. В порушення Кредитного договору відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснював. У результаті невиконання позичальником кредитного договору станом на 06.04.2010 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 111156,08 грн. яка складається з : 97118,97 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 13089,17 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 947,94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати понесені позивачем

Outcome: approved