Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

25 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В своїй заяві позивач вказав, що до прокуратури Краснокутського району надійшов матеріал служби у справах дітей Краснокутської РДА щодо звернення до суду з приводу стягнення з [PERSON] аліментів на утримання її малолітнього сина. Проведеною перевіркою було встановлено, що [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні в Харківському обласному спеціалізованому будинку дитини № 1. Мати дитини, яка є відповідачкою по справі, проживає окремо, долею дитини не цікавиться, утриманням та вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, рішенням Краснокутського районного суду від 9 грудня 2009 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно свого сина. В звязку з викладеним, позивач прохав суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відкритому судовому засіданні позивач підтримав позов та просить суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідачка у відкрите судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та в установлений законом строк, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Представник третьої особи за дорученням у відкритому судовому засіданні позов підтримав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи по справі, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що малолітній [PERSON] народився 5 квітня 2009 року в смт. Краснокутську Харківської області. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 161477, виданого 17 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського РУЮ Харківської області, матірю дитини являється [PERSON]. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний за вказівкою матері, відповідно до вимог ст. 135 СК України. Відповідачка по справі позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON], про що свідчить рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 9 грудня 2009 року. Розпорядженням Краснокутської районної державної адміністрації від 11 грудня 2209 року за № 334 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а відповідно до розпорядження Краснокутської РДА від 19 січня 2010 року № 5, малолітній [PERSON] переведений до Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини № 1. Згідно довідки комунального закладу охорони здоровя „Харківський обласний спеціалізований будинок дитини № 1, з 3 лютого 2010 року [PERSON] перебуває та виховується в даному закладі на повному державному забезпеченні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Як передбачає ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище малолітнього [PERSON], стан здоровя та матеріальне становище відповідачки [PERSON], приймаючи до уваги те, що стягнень за іншими виконавчими листами про стягнення аліментів вона не має, та вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини розмірі ? частини всіх видів її доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито та ч. 5 ст. 81 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: approved