Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом посилаючись на наступне. Позивач з чоловіком [PERSON] проживали у житловому будинку, що в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району по вул.Головній, 169. Станом на 15.04.1991 р. двір в якому проживали позивач з чоловіком відносився до категорії когоспних дворів. 07.10.2006 р. чоловік позивача [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння колишнього колгоспного двору. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця являються позивач та відповідачі по справі дружина та діти покійного. Відповідачі на спадщину не претендують, оскільки до нотаріальної контори із заявою не зверталися, що підтверджено довідкою нотконтори. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті її чоловіка [PERSON], яке розташове в с.Банилів-Підгірний, по вул.Головній 169, Сторожинецького району, Чернівецької області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, а відповідач [PERSON] не зявилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу по суті та ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні. Судом встановлено, що 17 березня 1966 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 17.03.1966 р., яке видано виконавчим комітетом Банилівської сільради Сторожинецького району, Чернівецької області. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON] 02.10.194 р.н., дочка [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про одруження імя чоловіка позивача [PERSON] записано як [PERSON], у свідоцтвах про народження дітей також - [PERSON]. Згідно довідки Банилів-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району [PERSON] та [PERSON] [INFO] , який помер 07.10.2006 р. являється чоловіком [PERSON] [PERSON] [INFO] Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується те, що [PERSON] та [PERSON] дійсно являється чоловіком [PERSON] Виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги в цій частині щодо встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Подружжя проживало у власному житловому будинку, який розташований в с.Банилів-Підгірний по вул.Головній, 169, Сторожинецького району, Чернівецької області, який відноситься до колгоспної суспільної групи господарств. Станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] та дружина [PERSON], тому вони стали співласниками майна колишнього колгоспного двору у рівних долях. Судом, згідно Свідоцтва серії 1-МИ №066291 про смерть виданого 30.06.2009 р., встановлено, що 07 жовтня 2006 року в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину будинковолодіння, яке знаходиться в с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, по вул.Головна, 169, та складається з житлового будинку та надвірних господарських споруд загальною вартістю 131152 грн. Відповідачі на спадщину не претендують, що було підтверджено в судовому засіданні, а позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала у спадковому будинку. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. «А-1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», бані літ. «В», сараїв літ. «Г,Д,Е,Є,З», вбиральні літ. «Ж», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязю №3, хвіртка №4, вигрібної ями №5, вимощення «I», загальною вартістю 131152 грн. Як вбачається з виписки погосподарської книги №16, особовий рахунок 623, та з довідки Банилово-Підгірнівської сільської ради від 29.03.2010 року за №804, за будинковолодінням закріплена земельна ділянка розміром 1,9742 га, з яких 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,45 га для ведення особистого селянського господарства, 0,6242 га земельна частка (пай), 0,75 га для випасання худоби. Право власності на будинковолодіння ні за позивачем ні за померлим [PERSON] не зареєстровано. Підсумовуючи викладене та виходячи із визнання позову відповідачами суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права власності на спадщину також підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved