Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 27 березня 2008 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суми позики, процентів за договором позики та за прострочення виконання боргового зобовязання. Посилається на те, що 18 травня 2006 року відповідач [PERSON] позичив у нього гроші в сумі 600 (шістсот) доларів США, із зобовязанням виплатити 7% від суми позики щомісяця за користування нею та надав з приводу цього розписку, якою він підтвердив даний факт. Кінцевий строк повернення коштів був 15.07.2006 р. 07 червня 2010 року [PERSON] подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, оскільки з моменту його звернення до суду пройшли два роки, тому він зробив перерахунок по відсоткам за користування суми позики та на цей день його позовні вимоги складають 21\~762 грн.87 коп., з них: сума позики 600 доларів США, які щодо офіційного курсу долара США (7,92 грн.)становить 4\~755 грн.18 коп. - сім відсотків від суми позики за кожен місяць, що складає 42 долара США за кожен місяць, а всього 2044 долара США, що в гривневому еквіваленті 16\~199 грн. 31 коп. - три відсотки річних від суми позики - 102 долара США, що в гривневому еквіваленті складає 808 грн.38 коп. Також в додатковій позовній заяві посилався на те, що 600 доларів США, які були позичені відповідачу позивач взяв із бюджету сімї, яка складається із 4 чоловік - дружини та двох дітей. Це є доволі значна сума для позивача, тому що єдиним доходом є його заробітна плата. Гроші відповідач позивач брав на 2 місяці, однак до цього часу гроші не повернув. Він був змушений часто приїжджати в м.Герца, де проживає відповідач. Справа за його позовом розглядалася на протязі двох років. Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму позики, процентів за договором позики та за прострочення виконання боргового зобовязання, що складає 21\~762 грн. 38 коп., судові витрати, зокрема, судовий збір в сумі 217,63 грн., ІТЗ в сумі 30 грн. та надання правової допомоги в сумі 800 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь 2 000 грн. моральної шкоди нанесеної неповерненням позики та судові витрати в сумі, зокрема, судовий збір в сумі 8,50 грн. та ІТЗ в сумі 7,50 грн. В судовому засіданні позивач збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що [PERSON] позичив у нього гроші, які пообіцяв повернути до 15.07.2006 року. Для забезпечення доказів дачі грошей, [PERSON] написав розписку. З того часу на неодноразові прохання борг відмовляється повернути. Просить суд задовольнити його позовні вимоги щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною ( сторонами ). У письмовій формі належить вчиняти правочин фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян ( ч.3 р.1 ст.208 ЦК України ). За договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) ( ст.1046 ч.1 ЦК України ). Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позивальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми ( ст.1047 ЦК України ). Відповідно до ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 18 травня 2006 року відповідач [PERSON] позичив у [PERSON] гроші в сумі 600 (шістсот) доларів США, під 7% за користуванням позики щомісяця з кінцевим строком повернення 05.07.2006 року, про що свідчить розписка ( а.с. 7). Відповідно до курсу Національного банку України станом на 26.07.2010 року курс гривні до долара США становить за 100 Доларів США 792,5300 грн. Згідно висновку № 2767 від 26 листопада 2008 року Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз доведено, що: рукописний текст «Продовження до 15.07.06» два записи [PERSON] в борговій розписці від імені [PERSON] доданій 18.05.2006 р. виконанні [PERSON] ( а.с. 68 73 ). На даний час позика позивачу не повернута, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст. ч.1 ст.202, 2 ст.207, ч.3 р.1 ст.208, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved