Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], посилаючись на те, що підставі договору міни нерухомості, посвідченого 09 жовтня 1998 р. Запорізькою будівельною товарною біржею за № 977, право власності на квартиру [ADDRESS] було зареєстровано в рівних частках - по ? частці за кожним із співвласників: [PERSON] (після зміни прізвища [PERSON]А.), [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]В.), її неповнолітньою дочкою [PERSON] та [PERSON] 18.02.2009 р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? спірної квартири та грошові внески з відсотками, розміщені на рахунках ВАТ «Державний ощадній банк України». Спадкоємцями померлої є дві її дочки - [PERSON] і [PERSON], обидва спадкоємця у встановлений законом термін звернулися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. При цьому [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а [PERSON] заявила про відмову від належної їй частці спадщини на користь позивача [PERSON] Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 01.09.2009 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки під час укладення договору міни нерухомості один із співвласників - [PERSON], [INFO], зазначена за текстом договору як член біржі, була неповнолітньою. Посилаючись на зазначені обставини просить суд визнати дійсним договір міни нерухомого майна № 977 від 09.10.1998 р., зареєстрований Запорізькою будівельною товарною біржею, визнати за позивачем право на спадщину за законом після [PERSON], яка померла 18.02.2009 р., визнати за позивачем право власності на ? частку квартири, за відповідачами [PERSON] і [PERSON] право власності по ? частці спірної квартири за кожною. Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Взявши до уваги заяву позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заявою просить суд розглянути справу без його участі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до договору міни № 977, посвідченого 09 жовтня 1998 р. Запорізькою будівельною товарною біржею та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ 13.10.1998 р. в реєстровій книзі № 281 за реєстровим № 38795, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] по ? частці за кожним із співвласників. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з угод. Оскільки сторонами за угодою міни виконані всі істотні умови угоди: квартири, що є предметом договору міни, передані у користування набувачам, але відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення угоди, відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України суд може визнати таку угоду дійсною. Згідно свідоцтва про зміну імені серії 1-ЖС № 000706 виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 15.04.2008 р., [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] [PERSON] внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖС № 070131, виданого 15.04.2000 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. 18.02.2009 р. [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 20.02.2009 р., серії 1-ЖС № 137204 та в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 1826. Відповідно до спадкової справи № 567/09 відкритої Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті померлої 18.02.2009 р. [PERSON] заяву про прийняття спадщини подано 09.07.2009 р. [PERSON] Також за матеріалами спадкової справи інший спадкоємець - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини [PERSON] на користь своєї сестри [PERSON], про що склала відповідну заяву. Отже, єдиним спадкоємцем [PERSON], померлої 18.02.2009 р. є її дочка [PERSON] Оскільки спадкове майно [PERSON] складається з ? частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], право на спадщину за законом на зазначену частку квартири належить позивачу по справі. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON] Інших спадкоємців першої черги, крім позивача і відповідача не має. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч. 2 ст. 1975 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців зам законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. На підставі викладеного,

Outcome: approved