Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-05 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Галицького районного суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] і просить стягнути з останніх в солідарному порядку 112038 грн. 82 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник Банку позов підтримала і суду пояснила, що 02 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», яке перейменовано на публічне акціонерне товариство (ПАТ) і нова редакція статуту якого затверджена загальними зборами акціонерів 22.06.2009 року і яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 30227 на суму 10000 доларів США із строком повернення до 25 березня 2015 року із відсотковою ставкою 24% річних. Вказану суму відповідач [PERSON] одержав в день укладення договору. Згідно умов договору він зобовязувався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення в розмірах та у строки, визначених в додатках № 1 та № 2 кредитного договору. Однак, всупереч умовам договору відповідач порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в грудні 2008 року. Станом на 24 лютого 2010 року заборгованість за договором кредиту становить 14022.38 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 112038 грн. 82 коп., в тому числі в гривневому еквіваленті - 6281 грн. 42 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 70981 грн. 16 коп. - сума дострокового стягнення кредиту та 30984 гшрн. 90 коп. - відсотки. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує. З метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителем в якому виступає [PERSON], який згідно договору поруки від 02.04.2008 року в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Просила повністю задовольнити позов та стягнути з відповідачів в солідарному порядку 112038 грн. 82 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. Відповідачі [PERSON] та поручитель [PERSON] в судове засідання не зявилися вдруге без поважних на те причин, хоч вчасно і належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи, про що свідчать почтові повідомлення про вручення їм судових повісток, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заслухавши доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 30227 на суму 10000 доларів США із строком повернення до 25 березня 2015 року із відсотковою ставкою 24% річних. Вказану суму відповідач [PERSON] одержав в день укладення договору. Згідно умов договору він зобовязувався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення в розмірах та у строки, визначених в додатках № 1 та № 2 кредитного договору. Однак, всупереч умовам договору відповідач порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в грудні 2008 року. З розрахунку ціни позову, наданого позивачем, який суд приймає до уваги вбачається, що станом на 24 лютого 2010 року заборгованість за договором кредиту становить 14022.38 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 112038 грн. 82 коп., в тому числі в гривневому еквіваленті - 6281 грн. 42 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 70981 грн. 16 коп. - сума дострокового стягнення кредиту та 30984 гшрн. 90 коп. - відсотки. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує. З метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителем в якому виступає [PERSON], який згідно договору поруки від 02.04.2008 року в повному оосязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 526, 572-590, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved