Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-24 00:00:00

23 квітня 2010 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , вказавши, що відповідач по справі є її батьком. Відповідач до її повноліття сплачував аліменти на її утримання в розмірі ? частини доходу . 13 квітня 2010 р. позивач досягла повноліття та з 01.09.2009 р. позивач навчається на першому курсі Донецького вищого професійного гірничого училища з терміном закінчення навчання 30.01.2011 р., позивач отримує стипендію в розмірі 241 грн. на місяць. Відповідач проживає окремо від позивача , працює на шахті «Краснолиманську», отримує заробітну плату та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання у розмірі ? частини усіх видів (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення навчання , але не більш ніж досягнення позивачем 23 річного віку . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково , не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/10 частини доходу. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON],[INFO], є дочкою відповідача [PERSON], про що свідчить актовий запис № 48 від 24.04.1992 р. (а.с.14). 13 квітня 2010 р. позивач досягла повноліття . Відповідно до постанови Красноармійського міського суду Донецької області від 14.02.1994 р. з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку , але не менш 25 % мінімальної заробітної плати у місяць , починаючи з 07.02.1994 р. до повноліття (а.с.12). В судовому засіданні встановлено, що з 01.09.2009 р. позивач навчається на першому курсі Донецького вищого професійного гірничого училища з терміном закінчення навчання 30.01.2011 р., позивач отримує стипендію в розмірі 241 грн. на місяць (а.с.9-10). Відповідач [PERSON] працює в ДП «ВК «Краснолиманська » та його середньомісячний заробіток складає біля 3000 грн., інших утриманців немає, інвалідності не має , що підтвердив у судовому засіданні відповідач [PERSON] Відповідно до ст. 199 ,200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу , право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст.. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків , суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст.60, 66, 143 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх , доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення , ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні . Суд вважає, що в судовому засіданні відповідачем не надано та судом не добуто доказів знаходження інших осіб на утриманні відповідача. В судовому засіданні встановлено, що мати позивача [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) є працездатною особою , не працює, знаходилася на обліку у Красноармійському центрі зайнятості , з 23.02.2010 р. [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю(а.с. 11,13,6-7). З урахуванням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, а також того, що відповідачем до суду не надано доказів неможливості виплати аліментів на утримання повнолітньої дочки , ураховуючи матеріальне становище та стан здоровя відповідача не є інвалідом, наявності у відповідача інших утриманців не встановлено, ураховуючи матеріальне становище позивача суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки та що розмір аліментів у розмірі 1/6 частки заробітної плати щомісячно буде достатнім для утримання позивача. Суд вважає , що вимоги позивача про стягнення аліментів не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб не засновані на вимогах ст. 200 Сімейного кодексу України , яка не передбачає стягнення аліментів в розмірі не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (або ) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Outcome: approved