Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

В жовтні 2009 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Відкритого акціонерного товариства „[PERSON] Аваль до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, а саме : 9 457,44 грн. - сума основного боргу; 1 607,81 грн. - відсотки за користування кредитними коштами; 2 535,47 грн. - пеня за прострочення боргових зобов'язань. Також просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 136,01 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. В обгрунтування позову покликаються на те, що 11.08.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0229/82/0005429, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 11 284,37 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строю,, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах що визначені в кредитному договорі (п.п. 1.1.: 1.2. Кредитного договору). Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка (Додаток №1 Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 11.05.2010 року. Свої зобовязання за Кредитним договором відповідач, починаючи з 11 вересня 2009 року, не виконує. Направлену позивачем письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань №378 від 23.09.2009 року залишив без задоволення. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на дату подання позовної заяви склала 13 600,72 грн., з яких 9 457.44 грн. - сума основного боргу; 1 607,81 грн. - відсотки за користування кредитними коштами; 2 535,47 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути [PERSON] на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» суму заборгованості в розмірі 13 600,72 грн., з яких 9 457,44 грн. - сума основного боргу; 1 607,81 грн. - відсотки за користування кредитними коштами; 2 535,47 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань. Просив стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 136,01 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку через судову повістку в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що 11.08.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0229/82/0005429, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 11 284,37 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (п.п. 1.1.; 1.2. Кредитного договору) Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка* (Додаток №1 Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 11.05.2010 року. В порушення толожень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.02.2010 року допустив заборгованість з розмірі :3 600,72 грн., з яких 9 457,44 грн. - сума основного боргу ; 1 607,81 грн. - відсотки за користування, кредитними коштами; 2 535,47 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідн - ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконанії особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушенню зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припиненню зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із 'відповідача суми заборгованості за кредитом з розмірі 13 600,72 гри., з яких 9 457,44 грн. - сума основного боргу; 1 607.81 грн. - відсотки за користування кредитними коштами; 2 535,47 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань є обгрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі. Судові витрати з сумі /120.00 грн.т 136,01 грн./ підтверджені доказами, в порядку ет.88 ЦПК України., покладаються на відповідачів . На підставі викладеного, ст.ст.526, 527^530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України

Outcome: approved