Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

У серпні 2008 року до суду надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Бусін (далі ЗАТ СК «Бусін») до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 10 квітня 2008 року Акціонерним банком «Діамант» та [PERSON] укладено кредитний договір на надання позичальнику кредиту у сумі 60000,00 грн. з терміном повернення до 09.04.2011 року. Починаючи з травня 2008 року відповідач не виконує умови договору. У звязку з невиконанням відповідачем обовязку щодо погашення кредиту на підставі генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків від 07.12.2007 року, бордеро ризиків від 28.03.2008 року по 29.04.2008 року банк звернувся до ЗАТ «СК «Бусін» із завою про виплату страхового відшкодування. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 9947,06 грн. Відповідач в добровільному порядку відшкодувати шкоду відмовляється, тому ЗАТ «СК «Бусін» просить стягнути суму шкоди в порядку регресу. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу відповідача в м. Бровари по вул. Воззєднання, 15 неодноразово направлялися судові повістки, але вони поверталися із поміткою «за закінченням терміну зберігання» на конверті, телеграма з повідомленням про судове засідання не вручена, так як квартира зачинена, адресат по повідомлення не зявляється. На запит суду до адресно-довідкового бюро про місце реєстрації [PERSON] надійшла відповідь, що він знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 11.10.2008 року, тому суд не має інформації про місце його проживання чи перебування. Крім того, секретар судових засідань та помічник судді неодноразово намагалися вручити судові повістки відповідачу під час його перебування в приміщенні Броварського міськрайонного суду, але він категорично відмовився від їх отримання, про що складені відповідні акти. Про судове засідання, призначене на 26.05.2010 року відповідач повідомлений через оголошення у газетах «Київська правда» від 06.05.2010 року та « Урядовий курєр» від 13.05.2010 року. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2008 року Акціонерним банком «Діамант» та [PERSON] укладено кредитний договір № 08-04-10-0002_166/R04 на надання позичальнику кредиту у сумі 60000,00 грн. з терміном повернення до 09.04.2011 року. Починаючи з травня 2008 року відповідач не виконував умови кредитного договору, тому станом на 02.07.2008 року заборгованість становить 60000,00 грн. Судом встановлено, що 07.12.2007 року між АБ «Діамант» та ЗАТ «Страхова компанія «Бусін» був укладений договір добровільного страхування фінансових ризиків за №001/ФР. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника повязані зі своєчасним та повним виконанням фінансових зобовязань позичальників перед страхувальником за кредитними договорами споживчого кредитування, що укладаються страхувальником протягом дії цього договору. Страховим випадком є повна несплата страхувальнику двох платежів поспіль згідно з графіком погашення заборгованості, вказаного в кредитному договорі або останнього платежу впродовж 35 календарних днів після дати, встановленої в графіку погашення заборгованості, вказаного в кредитному договорі внаслідок події, не зазначених як страхові випадки із страхових випадків і обмеження страхування. З матеріалів справи встановлено, що свої обовязки щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а також комісії рівними платежами в розмірі 2777 грн. щомісячно в термін до 05 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом відповідачем виконані не були, так як 02.07.2008 року АБ «Діамант» звернувся до ЗАТ «Страхова компанія «Бусін» із заявою про здійснення виплати страхового відшкодування в звязку з невиконанням [PERSON] умов вищевказаного договору кредиту. Із страхового акту № 806 від 18.07.2008 року до генерального договору страхування фінансових ризиків № 001/ФР від 07.12.2007 року за правилами добровільного страхування фінансових ризиків від 28.03.2005 року, вбачається, що підлягає сплаті страхова виплата в сумі 9947,06 грн., шляхом перерахування на рахунок страхувальника. Платіжним дорученням № 954 від 18.07.2008 року підтверджується факт виплати страхового відшкодування в розмірі 9947,06 грн. на розрахунковий рахунок АБ«Діамантбанк». З метою повернення коштів ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю», яка діє в інтересах ЗАТ «СК «Бусін» на підставі довіреності 3АУ301/2008 від 26.06.2008 року, направила на адресу відповідача претензію про погашення заборгованості у сумі 9947,06 грн., яка була отримана останнім 29.07.2008 року, про що свідчить особистий підпис [PERSON] на повідомленні про вручення поштового відправлення. Згідно ст. 27 ЗУ Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тому позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу кошти в розмірі понесених витрат та понесені позивачем судові витрати. Віповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі статею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що внаслідок настання страхового випадку позивачем було відшкодована шкода завдана [PERSON] відповідно позивач має право зворотної вимоги до відповідача, як винної особи, в розмірі виплаченого страхового відшкодування та стягнення з відповідача витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, витрат по сплаті судового збору в розмірі 99,47 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

Outcome: approved