Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті 25.10.2008р. чоловіка [PERSON] на земельну ділянку в ОКСТ «Южний» площею 0,05 га., яка розташована не території Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області. В позові посилається на те, що її померлий чоловік, на підстав договору купівлі- продажу земельної ділянки від 17.03.2000р., посвідченого приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу [PERSON], набув право власності на земельну ділянку площею 0,05 га в СОТ «Південий» в с. Луначарське Бердянського району Запорізької області. При оформленні договору купівлі-продажу була допущена помилка в написанні назви садівничого товариства замість назви СОТ «Южний» зазначено СТО «Південний». Така ж назва СОТ була зазначена і у державному акті на право приватної власності на землю, який був виданий [PERSON] 12.04.2000р. Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а донька [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Нотаріус видала їй свідоцтво про право на спадщину на частину квартири та на грошові внески, а на земельну ділянку відмовила у видачі, посилаючись на неправильне написання назви СОТ у державному акті на право власності на землю. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилася, просить розглянути справу за її відсутності. У письмових поясненнях зазначає, що при укладанні договору купівлі - продажу земельної ділянки між [PERSON] та [PERSON], останнім були надані державний акт на право власності на землю, довідка відділу земельних ресурсів, довідка Луначарської сільради, довідка Бердянської райдержадміністрації, в усіх цих документах назва СОТ була зазначена як «Південний». Хто і коли змінив назву СОТ їй не відомо. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 25.10.2008р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії договору купівлі- продажу земельної ділянки від 17.03.2000р., посвідченого приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 0,05 га в СОТ «Південий» в с. Луначарське Бердянського району Запорізької області. 12.04.2000р. йому було видано державний акт на право приватної власності на землю І-ЗП №044013. ( а.с.20), в якому назва садового товариства також зазначено, як СОТ «Південний». З довідки відділу держкомзему у Бердянському районі Запорізької області №1770/03 від 17.03.09р. ( а.с.14) вбачається, що за даними державного земельного кадастру на земельну ділянку розташовану на території Луначарської сільської ради, ОКСТ «Южний», діл. №208 для ведення садівництва, була надана у власність померлому [PERSON] згідно державного акту І-ЗП №044013, кадастровий номер -2320683000:02:011:0075. Те, що померлий [PERSON] дійсно є власником зазначеної земельної ділянки підтверджується також копією членської книжки СТ «Южний». Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Зважаючи на те, що [PERSON] у встановлений законом строк звернулася з заявою до нотаріальної контори, отримавши вже свідоцтва на право на спадщину за законом на частину квартири та грошові внески, і тому вважається такою, що прийняла спадщину. За таких обставин суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved