Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

В лютому 2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Відкритого акціонерного товариства „[PERSON] Аваль до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, а саме : - З 000,00 грн. - сума основного боргу; - 407,10 грн. - відсотки за користування кредитними коштами; - 49,60 грн. - пеня за прострочення боргових зобов'язань. Також просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 51,00 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. В обгрунтування позову покликаються на те, що 19.11.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/53-05/67966, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (п.п. 1.3; 1.4, 1.5, 2.1. Кредитного договору). Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,99 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка (Додаток №1 Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 18.11.2009 року. Свої зобовязання за Кредитним догозором відповідач не виконав, кредитних коштів не повернув та не сплатив відсотків за користування кредитом. На підставі п.7.2. та 7.3. Кредитного договору відповідачу нарахована пеня, сума якої станом на 01.02.2009 року' склала 49,60 грн. Станом на 16.02.2010 року відповідач допустив заборгованість в розмірі 3 456.70 грн., з яких 3 000,00 грн. - сума основного боргу, 407,10 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 49,60 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» суму заборгованості в розмірі 3 456;70 грн., з яких 3 000,00 грн. - сума основного боргу, 407,10 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 49,60 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань. Просив стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 51,00 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуга. Відповідач у судовому засіданні заперечень до позову не надав, борг перед позивачем визнав у повному обсязі,не заперечу є щодо його задоволення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимог підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що 19.11.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014 53-05. 67966, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, з порядку та на умовах, шо визначені в кредитному договорі (п.п. 1.3; 1.4, 1.5, 2.1. Кредитного договору). Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,99 % річних та здійснювати повернення кредит\ щомісячними платежами відповідно до Графіка (Додаток №1 Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 18.11.2009 року. В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.02.2010 року допустив заборгованість в розмірі 3 456.70 грн., з яких 3 000,00 грн. - сума основного боргу, 407,10 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 49,60 грн. - пеня за прострочення боргових! зобовязань. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 3 456,70 грн., з яких 3 000,00 грн. - сума основного боргу, 407,10 грн. -* відсотки за користувань кредитними коштами, 49,60 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань с обґрунтованийи відповідне до чинного законодавства та доведеними доказами в справі. Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 51,00 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦГІЇ України, покладаються на відповідача . На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України

Outcome: approved