Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

02 червня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] та [PERSON]заборгованість за кредитним договором\~№ 227870-cred від 16.05.2008 року в сумі 30000 грн., судовий збір в розмірі 283,73 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення\~розгляду справи в сумі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовіні вимоги і просила їх задовльнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було\~укладено договір № 227870-cred, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 30 000 грн. шляхом перерахування коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2010 року. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, встановленого ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( додаток № 1\~до кредитного договору). ЗАТ КБ ПриватБанк в обумовлений у договорі строк відкрив рахунок та перерахував на кредитну картку [PERSON]\~грошові кошти. 16 травня 2008 року Приватбанк\~та [PERSON] уклали договір поруки, за яким\~остання\~виступає поручителем перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобов»язань, що випливають з кредитного договору № 227870-cred від 16.05.2008 року. Відповідно до п. п.\~2, 4 зазначеного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов»язань за кредитним договором в тому ж\~розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород,штрафи, пені тіа інших платежів , відшкодування збитків;\~у випадку невиконання боржником зобов»язань\~за кредитним договром, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники ( а.с. 9). [PERSON] в свою чергу порушив взяті на себе зобовязання, допустивши просрочення платежів. Заборгованість\~[PERSON] по кредиту станом на 28 квітня 2010 року складає 37757,13 грн, яка складається із\~заборгованості по кредиту 22734,45 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 12748,53 грн; а також штрафи-\~2274,15 грн. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та не спростовуються відповідачами. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами\~(з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] та [PERSON] солідарно\~заборгованість за кредитним договором\~в сумі\~37757,13 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів судові витрати. На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050 ЦК України,\~суд

Outcome: approved