Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

У лютому 2010 року [PERSON] звернулася до суду з проханням встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], який помер 24 листопада 2008 року. Заявник посилалася на те, що за життя батько на її ім 'я, як дочки, залишив заповіт на все належне йому майно, але у свідоцтві про її народження батько записаний як «Чернюк Вілій Іполитович», хоча у свідоцтві про його(батька) народження, у свідоцтві про смерть, у свідоцтві про право власності на житло, у заповіті, у державному акті на право власності на земельну ділянку він записаний як «Чернюк Фелікс Іполітович». У попередньому судовому засіданні заявник підтримала прохання з підстав, зазначених у заяві. Пояснила, що з народження проживає у квартирі батька, батько пережив матір, яка померла раніше за нього, батько залишив на неї заповіт, вона доглянула батька до смерті, у її батьків було троє дітей: вона та двоє синів, тобто її братів, один із яких помер до смерті батька, тобто залишилися у живих вона та її брат [PERSON], який є заінтересованою особою. Заінтересована особа [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився. Про місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.15). Спрямував до суду через секретаря судового засідання заяву від 01 червня 2010 року з проханням провести судове засідання без його участі (заява долучається до матеріалів справи). У заяві одночасно зазначається, що [PERSON] підтверджує обставини, зазначені в суді. Суд, провівши підготовку справи до розгляду, прийшов до висновку про можливість постановити рішення у попередньому судовому засіданні. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що прохання підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер 26листопада 2008 року (а.с.5). За життя спадкодавець особисто розпорядився на випадок своєї смерті (а.с.8). Із змісту заповіту вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно дочці [PERSON]. До складу спадщини входить: згідно свідоцтва про право власності на житло - квартира №8 в будинку №7, розташованого в селі Хмельове по вулиці Комунарська Бердичівського району Житомирської області та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку - земельна ділянка площею 1,3231, що розташована на території Половецької сільської ради (а.с.7, 9-10). Заявник народилася 03 квітня 1967 року в селі Дубова Бердичівського району Житомирської області, її батьком записано «Чернюк Вілія Іполитовича», актовий запис вчинений 17 квітня 1967року Катеринівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 15 (а.с.З). 28 липня 1984 року заявник одружилася, після одруження її прізвище стало «Решетнік» (а.с.6). Як ствердив суду свідок [PERSON] заявник є рідною дочкою [PERSON], який помер. У покійного було троє дітей: донька - заявник, син [PERSON] - заінтересована особа та син [PERSON], який помер задовго до смерті батька. Покійний не любив своє ім'я «Фелікс», а тому в селі люди його звали «Вілій». [PERSON] разом із батьком проживали в [INFO]. Заявник, вона ж донька покійного, доглядала батька до смерті. Покази свідка, крім вище зазначених письмових доказів, повністю підтверджуються довідкою Половецької сільської ради від 18 лютого 2010 року №137 із змісту якої вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживає донька покійного [PERSON] [PERSON] (а.с.11). Таким чином, у суду не має жодного сумніву у тому, то заявник доводиться донькою спадкодавцю. Відповідно по п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995року №5 (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки згідно ч.І ст.1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судові витрати не відшкодовуються згідно частини 7 ст.235 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved