Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] у судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач, Ренійська міська рада Одеської області, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить розглянути справу за її відсутності. Треті особи: [PERSON], [PERSON], у судове засідання не зявились, надавши заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ЖД № 376312 від 03.03.2004 р.; копія паспорту [PERSON] серії КЕ № 621430; копія паспорту [PERSON] серії КМ № 345189; копія технічного паспорту на житловий будинок, не закінчений будівництвом, № 13 по вул. Коцюбинського у м. Рені Одеської області від 12.10.2009 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-ЖД № 261332 від 11.10.1980 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-ЖД № 374880 від 11.03.1983 р.; копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 420078 від 21.10.1978 р.; копія договору купівлі-продажу серії АВІ № 214310 від 28.12.1999 р.; лист виконкому Ренійської міськради № 25/203 від 24.03.2010 р.; заява № 2392 [PERSON], [PERSON] від 30.03.2010 р.; квитанції про сплату державного мита та витрат по ІТЗ розгляду справи. Дослідивши надані докази, судом було встановлено наступне. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Ренійської міської ради Одеської області та просить визнати за ним право власності на незакінчене будівництво у вигляді житлового будинку № 13 по вул. Коцюбинського в м. Рені Одеської області пояснивши, що 02.03.2004 р. померла його дружина [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на зазначений будинок (не закінчений будівництвом). Під час життя дружина заповідального розпорядження не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є її діти: [PERSON], [PERSON] (д/п [PERSON]) Т.Б. та чоловік [PERSON], але жоден з них після смерті спадкодавця до державної нотаріальної контори, у відповідний шестимісячний строк, із заявою про прийняття спадщини не звертався. Позивач вважає, що він прийняв спадщину, оскільки на момент її відкриття постійно проживав разом із дружиною та протягом шестимісячного строку не заявляв про відмову від спадщини. Вивчивши матеріали справи та надані документи, вислухавши пояснення позивача та його представника, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини, повязані із спадкуванням за законом. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: ст. 1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Частина 1 ст. 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відкриття спадщини регулюється нормою ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Ст. 1269 ЦК України регулює порядок прийняття спадщини для спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем, суд приходить до висновку про те, що його права на спадкове майно у вигляді житлового будинку, не закінченого будівництвом, № 13 по вул. Коцюбинського в м. Рені Одеської області є невизнаними. Ч. 5 ст. 1268 ЦК України вказує: незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Факт належності спадкового майна померлій [PERSON], підтверджується: копією договору купівліпродажу; копією технічного паспорту на житловий будинок, не закінчений будівництвом, № 13 по вул. Коцюбинського в м. Рені Одеської області. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці за законом першої черги спадкового майна [PERSON] спадщину не прийняли та не заперечують проти прийняття спадщини позивачем. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, що передбачене нормою ст.1241 ЦК України, немає. Підстав, які б не дозволяли перехід права власності від померлої [PERSON] до [PERSON], судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Право власності [PERSON] припинилось у звязку з її смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, у тому числі у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, не закінченого будівництвом, № 13 по вул. Коцюбинського в м. Рені Одеської області, після смерті [PERSON] Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved