Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

19 квітня 2010 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 15.04.2008 р. між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № 221873-SOGL, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 7\~000 доларів США, з процентною ставкою 17,00 % річних на строк 36 місяців, тобто до 15.04.2011 р. Відповідач зобовязана була щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку. В цей же день для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед Банком, останнім укладено договір поруки з [PERSON], який взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Боржник свої зобовязання не виконує. Станом на 13.04.2010 р. заборгованість за кредитним договором склала 3 748,26 доларів США, що в еквівалентно 29\~710,58 грн, з яких заборгованість за кредитом 2\~988,41 долар США (23\~687,63 грн); заборгованість по процентам за користування кредитом 14,11 доларів США (111,84 грн); заборгованість по простроченому кредиту 548,23 доларів США (4\~345,55 грн); заборгованість по простроченим відсоткам 57,51 долар США (455,85 грн); штраф та пеня 140 доларів США (1 109,71 грн). З посиланням на статті 526, 527, 530, 545, 625 ЦК України, просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі Відповідачі заявлені вимоги визнали у повному обсязі, у звязку з чим надали до суду відповідні заяви. Впевнившись у добровільності та істинності позиції відповідачів щодо визнання ними предявлених позовних вимог, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 15 квітня 2008 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 221873-SOGL, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 7\~000 доларів США, з процентною ставкою 17,00 % річних з кінцевим терміном повернення 15.04.2011 р. Згідно Договору [PERSON] зобовязана була щомісячно погашати кредит, який отримала шляхом перерахування грошової суми на картковий рахунок. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед Банком, останнім укладено договір поруки з [PERSON], який взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК). В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою. Станом на 13.04.2010 р. заборгованість за кредитним договором склала 3 748,26 доларів США, що в еквівалентно 29\~710,58 грн, з яких заборгованість за кредитом 2\~988,41 долар США (23\~687,63 грн); заборгованість по процентам за користування кредитом 14,11 доларів США (111,84 грн); заборгованість по простроченому кредиту 548,23 доларів США (4\~345,55 грн); заборгованість по простроченим відсоткам 57,51 долар США (455,85 грн); штраф та пеня 140 доларів США (1 109,71 грн). За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved