Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] посилаючись на те, що 11 вересня 2006 року між [PERSON] та Акціонерним банком «Діамант» було укладено укладено договір за кредитом №005ЕК/К4 на загальну суму 10\~117,78 грн. 27.07.2003 року між закритим акціонерним товариством «Європейський [PERSON]» та акціонерним банком «Діамант» було укладено генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803. За умовами договору страхування позивач сплатив страхову компенсацію, за страховим актом № 66/06/01ФН13/00/02 від 16.10.2006 p., у розмірі 10 117 грн. 78 коп., на користь АКБ «Діамант». Представник позивача у судовому засіданні позив підтримала в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду - справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити поданій справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Під час розгляду справи встановлено, що 11 вересня 2006 року між [PERSON] та Акціонерним банком «Діамант» було укладено договір за кредитом №005 ЕК/К4 на загальну суму 10 117. 78 грн. (а.с. 18). Відповідно до ст.. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 2.2 Договору, позичальник зобов'язуються повернути (погасити) Кредитодавцю кредит, сплатити проценти, комісійну винагороду за надання кредиту, комісійну винагороду обслуговування кредиту згідно з умов договору. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання маг виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Починаючи з вересня 2006 року відповідач припинила погашення кредитного зобов'язання та виконання умов договору. Тим самим відмовилася в односторонньому порядку від виконання зобовязання, не повідомивши жодним чином про таку відмову. Загальна заборгованість за кредитним договором № 005ЕК/К4 відповідача перед банком становить 10 117 грн. 78 коп. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі просточення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. 27.07.2003 року між закритим акціонерним товариством «Європейський [PERSON]» та акціонерним банком «Діамант» було укладено генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803. За умовами договору страхування позивач сплатив страхову компенсацію, за страховим актом № 66/06/01ФН13/00/02 від 16.10.2006 p., у розмірі 10 1 17 гри. 78 коп.. на користь ЛКБ «Діамант», (а.с. 25-31). Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування . Згідно до ч. 2 ст. 645 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунків за весь період прострочення грошового зобовязання з 25.10.2006 р. по 22.10.2009 р. загальна сума заборгованості відповідача становить 17 077, 98 гри. з урахуванням інфляційного збільшення заборгованості 6 050. 43 грн., а також трьох процентів річних 909. 77 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь Закритого Акціонерного Товариства «Європейський страховий [PERSON]» матеріальну шкоду в розмірі 17 077 гривень 98 копійок підлягають задоволенню . Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. За час розгляду справи позивачем були понесені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved