Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

29.04.2010 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивують тим, що 14.01.2010 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд за адресою: с. Вязове Охтирського району Сумської області, вул. Леніна, 11-А, а також земельної ділянки, розташованої на території [PERSON] сільської ради Охтирського району Сумської області загальною площею 2,64 га. У листопаді 1990 року [PERSON] та колгосп „Жовтень [PERSON] сільради уклали договір купівлі-продажу жилого будинку садибного типу з надвірними спорудами, яким померлий володів та користувався до того часу поки не помер. У 90-х роках колгосп „Жовтень було реорганізовано у юридичну особу іншої організаційно-правової форми, яка згодом припинила своє існування шляхом ліквідації без правонаступництва. Вказаний житловий будинок на балансі сільської ради не перебуває, на даний час у позивачів виникло бажання прийняти спадкове майно, однак через відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів, виникають труднощі при оформленні спадщини, що і стало причиною для звернення до суду. Тому просять визнати за ними в порядку спадкування право спільної часткової власності на жилий будинок з верандою, сарай-гараж, погріб, які знаходяться за адресою: с. Вязове Охтирського району Сумської області, вул. Леніна, 11-А, в частках по 1/3 частині за кожним. В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали повністю та пояснили, що фактично проживають в [INFO], але правовстановлюючих документів на дане домоволодіння у них немає, документів, які б підтверджували право власності на вказане нерухоме майно за їх батьком [PERSON], який помер 14.01.2010 року, крім договору купівлі-продажу вказаного жилого будинку, немає, право власності в КП „Охтирське МБТІ за [PERSON] не зареєстровано. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Охтирського району в судовому засіданні пояснив, що спадкодавцеві [PERSON], який помер 14.01.2010 року, будинок № 11-А в с. Вязове Охтирського району Сумської області не належав, правовстановлюючі документи на його імя відсутні, однак проти позову не заперечував. [PERSON], який приймає участь у справі в якості третьої особи, в судовому засіданні позов підтримав і не заперечував проти визнання права власності за вказаним домоволодінням за позивачами. Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов необґрунтований і задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно умов договору про купівлю-продажу жилого будинку садибного типу з надвірними спорудами по вул. Леніна-11-А в с. Вязове Охтирського району Сумської області від 1990 року (а.с.26) укладеного між колгоспом „Жовтень [PERSON] сільради та [PERSON], колгосп „Жовтень продав, а [PERSON] купив жилий будинок садибного типу з надвірними будівлями в с. Вязове Охтирського району Сумської області, вул. Леніна, 11-А, вартість якого на момент продажу склала 26236 карбованців 86 копійок. [PERSON] зобовязаний сплачувати 50% балансової вартості жилого будинку, що складає 13118 карбованців 43 копійки. Виплата вказаної суми коштів проводиться протягом 25 років щомісячно в розмірі 1/12 частини від суми річного платежу, вказаного в зобовязанні, починаючи з місяця, що слідує після реєстрації договору купівлі-продажу жилого будинку. Відповідно до зобовязання від 01.11.1990 року наданого [PERSON] колгоспу „Жовтень на виплату 50% від вартості жилого будинку з надвірними будівлями на суму 13118, 43 карбованців, строком сплати на 25 років, [PERSON] зобовязався протягом 25 років сплатити колгоспу „Жовтень зазначену вартість жилого будинку з надвірними спорудами в с. Вязове Охтирського району Сумської області, вул. Леніна, 11-А, по 104,95 карбованці щоквартально. Як встановлено судом 14.01.2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 15.01.2010 року ( а.с.22). Позивачі є дітьми померлого [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження ( а.с.19-21), які у визначені цивільним законодавством строки звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, в звязку з чим приватним нотаріусом [PERSON] 17.03.2010 року відкрито спадкову справу, але зясовано, що на жилий будинок з господарськими спорудами по вул. Леніна, 11-А в с. Вязове Охтирського району Сумської області у них відсутні правовстановлюючі документи. Згідно інвентарної справи (а.с.9-11) право власності на жилий будинок з господарськими спорудами по вул. Леніна, 11-А в с. Вязове Охтирського району Сумської області зареєстровано за колгоспом „Жовтень. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд вважає, що в даному випадку відсутні законні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки при житті [PERSON] жилий будинок з господарськими спорудами по вул. Леніна, 11-А в с. Вязове Охтирського району Сумської області не належав, а отже він не може бути віднесений до складу спадщини і за позивачами, як спадкоємцями, не може бути визнано право власності на вказане майно, в звязку з відсутністю права власності на нього у спадкодавця. Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що в позові необхідно відмовити повністю за необґрунтованістю вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed