Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-14 00:00:00

31.12.2009 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Яварпур-Кордестані Мєхран Манучехрович про стягнення грошових коштів, посилаючись а те, що станом на 05.05.2005 року останній отримав від нього позику для здійснення підприємницької діяльності, а саме для придбання відповідачем рису і ізюму з метою їх подальшої реалізації в розмірі 20 000 доларів США, а також позику в розмірі 2400 доларів США. Просить стягнути з відповідача позику в розмірі 7 000 доларів США. що за курсом НБУ на день складання позовної заяви 21.12.2009 року складає 55 790 грн., а також . тягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи у відсутність відповідача, що не з»явився. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав. Судом встановлено, що станом на 05.05.2005 року Яварпур - Кордестані Мєхран Іанучехрович отримав від [PERSON] в якості позики для зайняття підприємницькою діяльністю грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США, про що відповідачем було надано розписку ( а. с. 7 ). Відповідно до змісту якої останній підтверджує факт отримання грошових коштів від позивача в розмірі 20 000 доларів США ля придбання риса в кількості 20 тон, які зобовязується поставити в строк два місяці. Крім того, Яварпур - Кордестані Мєхран Манучехрович отримав від [PERSON] в якості позики 2 400 доларів США. про що свідчить розписка ( а. с. 8 ) надана останнім позивача в тім, що він дійсно отримав 2 400 доларів США для придбання ізюму. 10.11.2009року [PERSON] на імя Яварпури - Кордестані Мехрана Манучехровича було направлено вимогу про повернення грошових коштів в сумі 12 400 доларів США, а також відсотки за користування позикою в сумі 9072 доларів США, із зазначенням, що у випадку неповернення грошових коштів в установлений законом термін буде вимушений звернутися до суду. Згідно наданих позивачем розрахунків за час користування позикою з моменту тримання до 09.11.2009 року - дати складання вимоги про повернення грошових коштів - розмір відсотків за користування позикою склав 9072 доларів США. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодальцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими чи, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку , що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом Явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом 30 днів від дня Явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Статтею 1048 ЦК України визначено, що якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за іншим курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення поновлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи викладене а також те, що станом на 15.07.2010 року за курсом НБУ 100 долрів США - 790 грн. 17 коп. суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача стягнення грошових коштів підлягають частковому задоволенню на суму 5531 1 грн. гоп. Крім цього, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 553 грн. 90 коп. - державного Мита та120 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial