Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому посилається на ті обставини, що [PERSON], належить домоволодіння №32 по пров. Мирний, смт. Антонівка м. Херсона, згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 26.01.1976р. та [PERSON] приймання індивідуального домоволодіння від 05.05.1982р. 02.11.2004р. [PERSON] помер, після смерті якого, відкрилась спадщина у вигляді зазначеного житлового будинку. Спадкоємцями першої черги являються вона - [PERSON] та відповідачі за позовом - [PERSON] та [PERSON] У встановлений законодавством порядок вона та відповідачі звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В подальшому відповідачі відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на домоволодіння. Оскільки за час життя спадкодавець здавши до експлуатації будинок не оформив право власності на нього та не одержав свідоцтва про право власності. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок №32 по пров. Мирному в с. Антонівка м. Херсона у порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], померлого 02.11.2004р. В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, просила його задовольнити у повному обсязі з наведених підстав. Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти заявлених позивачем вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки. Відповідно до СТ..1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 26.01.1976р. [PERSON] була виділена земельна ділянка №32 по пров. Мирному в с. Антонівка в м. Херсоні. На даній земельній ділянці [PERSON] збудував житловий будинок. [PERSON] приймання індивідуального домоволодіння від 05.05.1982р. спірне домоволодіння було прийнято до експлуатації. 24 липня 2010 року головуючої судді при секретарі За час життя [PERSON]- власник житлового будинку №32 по пр.Мирному в с. Антонівка свідоцтво про право власності на житловий будинок не одержав, хоча будинок був введений до експлуатації. Більше 20-ти років домоволодіння знаходилось у володінні та користуванні власника та членів його сім,ї. Відповідно до технічного паспорту на домоволодіння, виготовленого ХДБТІ 15.01.201 Ороку, документи на домоволодіння №32 по пров. Мирному в с.Антонівка не оформленні, та значиться як самовільне будівництво. [PERSON] свідоцтва про смерть 1-КГ №178770, [PERSON] помер 02.11.2004р. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку. Відповідно довідки №937/1-14 від 23.07.2010року Першої херсонської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], померлого 02.11.2004р. була заведена спадкова справа №931/2004р. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 4.12.004р. звернулися дочки спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщин не видавалось. Відповідно до свідоцтва про народження 1-КГ №345128 від 1.10.1976р., Василенко /[PERSON]/ І.Л. являється донькою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження 1-КГ №015040 від 30.04.997р. [PERSON] одружилася та взяла прізвище Василенко. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок позивач не має можливості оформити право власності на спадок. Відповідачі за позовом в судовому засіданні підтвердили відмову від права на спадщину на користь позивача. Отже за таких обставин суд вважає позов таким який підлягає задоволенню, підстав для відмови позивача в задоволенні позовних вимог у суду не має.

Outcome: approved