Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

Позивач КП Водоканал звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши, що відповідач мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS]/3, користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обємі, і тому станом на 08.01.2009 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 1365 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача вказав, що згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній. Крім того, відповідно та на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення», збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводити окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал». Представник КП «Водоканал» вказує, що підприємство здійснює споживачам м. Запоріжжя відпуск води и прийом стоків в комунальну каналізацію м. Запоріжжя. Споживачі несвоєчасно вносять оплату за надані послуги, в результаті чого КП «Водоканал» не має можливості своєчасно розрахуватися по своїм зобовязанням, що приводить до росту кредиторської та дебіторської заборгованості. Крім того, несвоєчасне погашення боржниками заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації може спричинити за собою неможливість повернути позику, отриману від Європейського Банку Реконструкції і Розвитку, внаслідок чого вона погашатиметься з державного бюджету. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1365 грн. 58 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до виписки з особового рахунку, заборгованість відповідача по оплаті за воду та послуги каналізації складає 1365 грн. 58 коп. Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобовязан вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній. Згідно довідки КП ВРЕЖО №1 від 28.10.2007 року за адресою [ADDRESS]/3 м. Запоріжжя, проживає відповідач. Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП Водоканал. Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 16 від 31.06.2007р. «Про звільнення КП Водоканал від попередньої оплати державного мита», при зверненнях в місцеві суди м.Запоріжжя по питанням стягнення заборгованості КП «Водоканал» звільняється від попередньої оплати держмита. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Outcome: approved