Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок та самовільні забудови, що розташовані в дворі будинку, розташованого по вул. Садовій, Зве. Ольгівка Каховського району Херсонської області. Вимоги мотивовані тим, що 28.02.2004 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала по вул. Садовій, Зве. Ольгівка Каховського району. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними та побутовими будівлями і спорудами. Спадщина після смерті матері прийнята позивачкою фактично. Все своє майно [PERSON] заповідала своїй доньці. Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в дворі житлового будинку побудовані господарські споруди без належного затвердженого дозволу на будівництво. В попереднє судове засідання сторони подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Позивачка на позові наполягає, представник Заозерненської сільської ради із позовом згоден, не заперечує проти прийняття рішення у попередньому судовому засіданні. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності від 15.05.1990 року [PERSON] належить житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями і спорудами, розташований по вул. Садовій, Зве. Ольгівка Каховського району Херсонської області (а.с. 10-11). Згідно свідоцтва про народження батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). після укладення шлюбу прізвище позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Заозерненської сільської ради 09.08.1993 року все своє майно [PERSON] заповідала своїй доньці - [PERSON] (а.с. 9). Згідно акту КП «Наш дім» №01-06/347 від 14.06.2010 року [PERSON] на протязі 2000-2004 років проживала без реєстрації разом з донькою (а.с. 16). Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. ст. 391, 392 ЦК України власник майна може вимагати усунення всяких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, предявити позов про визнання його права власності, якщо відсутні документи, що засвідчують це право. На вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб при цьому самочинно збудованою є і споруда, збудована на земельній ділянці без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил ( ст. 376 ЦК України). Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Каховської райдержадміністрації від 15.06.2010 року самовільно побудовані споруди відповідають будівельним нормам ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень, окрім навісу З (а.с. 17). Вимога щодо визнання права власності на самовільно побудований навіс «З» підлягає залишенню без розгляду, оскільки він побудований з порушенням будівельних норм ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень.

Outcome: partial