Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

07 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з нього кошти за використаний газ. Позивач зазначає, що відповідно до договору № 111 від 25 лютого 2006 року відповідач використовував в своїх господарських потребах газ, але кошти за його використання на розрахунковий рахунок газопостачальної організації не перерахував в звязку з чим виникла заборгованість за використаний газ перед ВАТ «Харківгаз», яка станом на 01 квітня 2010 року склала 1544 грн. 01 коп. і яку позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполіг на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти заявлених вимог, пояснивши, що заборгованість виникла в звязку з скрутним матеріальним становищем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши представника позивача, врахувавши думку відповідача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору № 111 про надання послуг з газопостачання від 25 лютого 2006 року, укладеного між Нововодолазькою філією ВАТ Харківгаз та [PERSON], Нововодолазька філія ВАТ Харківгаз взяла на себе зобовязання безперервно надавати [PERSON], членам його сімї та іншим особам , які зареєстровані в житловому приміщенні по вул. Жовтневій, 41 в сел. Коломак Коломацького району Харківської області, послуги з постачання природного газу, а відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за надані йому послуги, а згідно п. 4.2 вищевказаного договору споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10-го числа кожного місяця, наступного за звітним (а.с.02-03). Згідно розрахунку про заборгованість по оплаті за вживання природного газу [PERSON] допустив заборгованість перед Нововодолазькою філією ВАТ Харківгаз станом на 01 квітня 2010 року в сумі 1544 гривні 01 копійки (а.с.04). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено договір, позивач свої зобовязання виконав повністю, а відповідач допустив несвоєчасну оплату за надані позивачем послуги в звязку з чим виникла заборгованість і тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 1544 гривні 01 копійки. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved