Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-08 00:00:00

У лютому 2010 року [PERSON] там [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння № 63 по вулиці Суворова в с. Требухів Броварського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті їх батька [PERSON], відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, через що і змушені звернутись до суду із вказаним позовом. Спадкодавцем заповіт не був складений. На день смерті батька і до цього часу позивачі проживають у спірному будинку. Спадкоємцями за законом крім позивачів є [PERSON], [PERSON], [PERSON] У судовому засіданні позивачі позов підтримали та дали аналогічні пояснення. Від відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх присутності. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2006 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема домоволодіння № 63 по вулиці Суворова в с. Требухів Броварського району Київської області. Із спадкової справи до майна померлого 28 серпня 2006 року [PERSON] вбачається, що [PERSON] 13.01.2007 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій просить видати свідоцтво про право на спадщину. Син спадкодавця [PERSON] подав заяву про відмову від спадкового майна (заява посвідчена 25.01.2007 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, зареєстрована в реєстрі за № 54). Мати позивачів, як спадкоємець за законом 17.02.2007 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття належної їй за законом частини спадкового майна на користь дочки [PERSON] та просила видати свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку, який входить до спадкового майна. Із заявами про відкликання зазначених заяв протягом строку для прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися. Факт належності [PERSON] житлового будинку № 63 по вулиці Суворова в селі Требухів Броварського району Київської області підтверджується такими даними: - свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби, виданим виконавчим комітетом Броварської районної ради народних депутатів Київської області в грудні 1978 року, де власником зазначений [PERSON]; - виписками з протоколу № 8 засідання виконавчого комітету [PERSON] сільської ради народних депутатів Броварського району від 24.04.1978 року, на якому вирішувалось питання про оформлення технічної документації на самовільно побудований в 1961 році житловий будинок по вулиці Суворова на присадибній ділянці розміром 0,15 га, втому числі під забудову 0,12 га; - випискою з рішення виконкому Броварської районної ради народних депутатів від 23.10.1978 р. № 389 про дозвіл [PERSON] на оформлення технічної документації на будівництво індивідуальних житлових будинків в населених пунктах району; - довідкою, виданою радгоспом «Требухівський» № 314 [PERSON], про те, що за ним закріплена присадибна ділянка в розмірі 0,15 га; - актом про відведення в натурі присадибної земельної ділянки площею 1200кв.м. для будівництва індивідуального жилого будинку по вул..Суворова в с. Требухів Броварського р-ну, Київської обл.; - даними технічного паспорта, де власником будинку зазначений [PERSON]; - довідками, виданими виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради №214 від 05.02.2010 року, про те, що згідно з записом в погосподарській книзі № 140 особовий рахунок № 851 за 2006-2010 роки [PERSON] являвся власником зазначеного домоволодіння; № 215 від 05.02.2010 року, про те, що за ним числилась земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на ? домоволодіння за [PERSON] підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог слід відмовити виходячи з наступного. Із спадкової справи до майна померлого [PERSON] вбачається, що його дружина [PERSON] подала до нотконтори заяву про видачу їй свідоцтва про право власності на ? частину спірного домоволодіння згідно із ст. 60 СК України. Дана заява [PERSON] не відкликана, тому до спадкового майна належить лише ? частина спірного домоволодіння. Позивач [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не подавала, незважаючи на те, що спадкодавець помер ще 28.08.2006 року. Тому, на думку суду, позовні вимоги про визнання за нею права власності на ? частину домоволодіння задоволенню не підлягають.

Outcome: partial