Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-03 00:00:00

15 червня 2010 року позивач [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права приватної власності на спадкове майно - на житловий будинок (літ. А) 1966 року забудови загальною площею 65,2 кв.м, веранду (літ. а) 1972 року забудови, прибудову (а. 1) 1989 року забудови, вбиральню (літ. Б) 1984 року забудови, сарай (літ. В) 1980 року забудови, літню кухню (літ. Г) 1988 року забудови, та на житловий будинок (літ. Д) загальною площею 97,8 та навіс (літ. Ж), 2005 року забудови, що розташовані по вул. Терешковій, № 5 в селі Крижанівка Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 21 березня 2008 року. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача [PERSON] - [PERSON] 1.1, послався на те, що 21 березня 2008 року в віці 76 років померла мати [PERSON] - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкому Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис № 14, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 137807 від 22.03.2008 року, видане виконкомом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. За життя, 21.12.1998 року в виконкомі Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області [PERSON] залишила на ім'я [PERSON] заповіт, яким на випадок її смерті заповідала йому житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований по вул. Терешковій, 5 в селі Крижанівка Комінтернівського району Одеської області. Вказаний будинок належав [PERSON] на праві власності на підставі запису в погосподарській книзі № 2 Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, особовий рахунок № 91, стор. 7, підтвердженням чого є довідка Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № СР - 14- 985 від 17.10.2008 року. \~ \~ \~ \~Для оформлення спадкового майна у встановлений ст. 1269 ЦК України термін і порядок прийняття спадщини [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори Комінтернівського району із заявами про прийняття спадщини, де йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими спорудами, підтвердженням цього є копія спадкової справи, що відкривалась відносно майна [PERSON] Таким чином після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] Крім того, він постійно доглядав за будинком, робив ремонт, оплачував податки та збори і фактично після смерті мати прийняв спадщину, тому що на час відкриття спадщини він проживав разом з нею у спадковому будинку і продовжує в ньому проживати до цього часу. [PERSON] є єдиним сином [PERSON], інших спадкоємців немає. [PERSON] звертався до Комінтернівського районного суду з позовом до Крижанівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку по вул. Терешковой, 5 в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області. 14.05.09 позов [PERSON] було задоволено Комінтернівським районним судом та визнано за ним право власності на вищевказану земельну ділянку. Згідно довідки Крижанівської сільської ради № СР 16-426 від 28.05.2010 в погосподарській книзі № 2 Крижанівської сільської ради особовий рахунок № 91 стор. 7 числиться житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в селі Крижанівка вул. Черешкової № 5 Комінтернівського району за [PERSON]І (нині померлою). Уточнивши позовні вимоги 03 серпня 2010 року (а.с. 30-31) представник позивача [PERSON] - [PERSON] 1.1, просив суд визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння - літ. «А» - житловий будинок 1966 року забудови загальною площею 65,2 кв.м; літ. «а» - веранду 1966 року забудови; літ. «аі» - прибудову 1966 року забудови; літ. «Г» - літню кухню 1988 року забудови, літ. «Д» - житловий будинок, загальною площею 97,8 кв.м; літ. «Ж» - навіс 2005 року забудови; літ. «Е» - літню кухню 2005 року забудови розташованих по вул. Черешковій, 5 в селі Крижанівка Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 21 березня 2008 року. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] 1.1, в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, але 04 серпня 2010 року від представника позивача [PERSON] 1.1, надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов задовольнити. Представник відповідача - Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву у який визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с. 32) За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача та представника відповідача. Вивчивши матеріали справи оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивач як син померлої має в першу чергу право на спадкування майна, яке залишилося після її смерті в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. 1268 п.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строк)' встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За наведених обставин та вимог цивільно-процесуального законодавства України суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved