Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Позивач 23 квітня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] 745 грн. 09 коп. за період з 01.04.2008 р. по 01.04.2010 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала і просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, свого представника не направили, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі та визнання позову (а. с.25,26). У відповідності до ст. 76 ЦПК України відповідачі повідомлені про розгляд справи, а тому суд прийняв рішення розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити рішення на підставі письмових доказів, які є в справі, у загальному порядку, про що просить представник позивача. Судовим розглядом справи встановлено, що квартира [ADDRESS] знаходиться в комунальній власності і була передана відповідачам у користування на підставі ордеру Жовтоводської міської [PERSON] від 02.09.1965 року. Правовідносини між відповідачами та ЖРЕД №4, яке обслуговує даний мікрорайон, базувалися на відкритому на імя [PERSON] особовому рахунку №45280. Відповідно до п.2 рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20.01.1999 року №35 функції по збору платежів від населення за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню від Жовтоводського ВЖРЕО було передано ДКП ЕВКГ Енерговодоканал, правонаступником якого є ОКП Жовтоводський водоканал, а правонаступником останнього є КП Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради-позивач, де на відповідачів був відкритий особовий рахунок № 6914100. 28 грудня 2007 року між КП «Жовтоводський водоканал» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 6914100/15981 про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, за яким позивач зобов'язувався надавати відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі в свою чергу зобов'язувалися своєчасно здійснювати оплату за надані послуги на умовах договору (а.с.5). Відповідно до п.6 договору розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць, а платежі повинні вноситися не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Позивач взяті на себе зобовязання по наданню відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення виконував у повному обсязі, а відповідачі не регулярно та не в повному розмірі здійснювали оплату за надані їм послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 745 грн. 09 коп. за період з 01.04.2008 року по 01.04.2010 рік. Закон встановив: Відповідно до п.23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України всі повнолітні члени сімї наймача, які мешкають у житловому приміщенні, повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, і несуть солідарну з наймачем матеріальну відповідальність по зобовязанням, що витікають з договору жилого найму. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно статей 161, 162 ЦК України (1963р.) та статей 526, 527, 530 ЦК України (2003р.) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від їх виконання не допускається. У встановленому ст. 267 ЦПК України порядку заяв про застосування судом позовної давності не зроблено, а тому немає підстав для вирішення судом питання про строк позовної давності. Відповідачі, не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушують права позивача, які потребують судового захисту. Позов підлягає задоволенню, а з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 745 грн. 09 коп. та 30 грн. 00 коп., сплачених ним витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. Також на користь держави з відповідачів належить стягнути і судовий збір у розмірі 51 грн., так як при подачі позову від даного збору КП Жовтоводський водоканал було звільнено рішенням органу місцевого самоврядування. На підставі викладеного,

Outcome: approved