Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 25.11.2008р.між ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем був укладений Кредитний договір №010/24/1863 від 25.11.2008р., згідно якого відповідачу був відкритий картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 15000,00 грн. строком по 25 листопада 2010 року. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату процентів в розмірі 26,9 % річних. При цьому, сума кредиту та процентів, яка підлягає щомісячній сплаті, становить щомісячний платіж в розмірі не менше 5 % від залишку боргу за Кредитним договором і відображається на картковому рахунку як залишок загального боргу за Кредитним договором. Сплату такого щомісячного платежу за умовами Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати шляхом поповнення карткового рахунку (зарахування грошових коштів на рахунок). Однак, зазначені умови відповідач не виконує належним чином, в звязку з чим виникла заборгованість, яка становить 14190,46 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Просить позов задовольнити за викладеними у ньому обставинами. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 04.11.2009 р. Судом встановлено, що, відповідно до Кредитного договору №010/24/1863 від 25.11.2008р. Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 15000,00 грн. строком по 25 листопада 2010 року. Кредит був наданий відповідачеві [PERSON] обласною дирекцією «[PERSON] Аваль» згідно вимог розділу 2 та розділу 5 Кредитного договору шляхом відкриття карткового рахунку 2625437040/[NUMBER], відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку та встановлення ліміту кредитування для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Всього відповідач в рамках кредитного ліміту отримав кредитні кошти в сумі 15999,93 грн., що підтверджується роздруківкою руху коштів по картковому рахунку. Відсоткова ставка за користування кредитною лінією за кредитним договором була встановлена у розмірі 26,9% річних. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, до 20 числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату процентів в розмірі 26,9 % річних. При цьому, сума кредиту та процентів, яка підлягає щомісячній сплаті, становить щомісячний платіж в розмірі не менше 5 % від залишку боргу за Кредитним договором і відображається на картковому рахунку як залишок загального боргу за Кредитним договором. Сплату такого щомісячного платежу за умовами Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати шляхом поповнення карткового рахунку (зарахування грошових коштів на рахунок). Однак, зазначені умови відповідач не виконує належним чином, в звязку з чим станом на 01.12.2009р. позивач відповідно до умов Кредитного договору нарахував проценти за користування кредитом в сумі 3440,38 грн. Також відповідно до п. 8.3. Кредитного договору позивач нарахував комісію за здійснення розрахунково - касових операцій по картковому рахунку Відповідача в сумі 203,15 грн.. Таким чином, сума загального боргу, яка утворилася за Кредитним договором за час його дії, становить 19643,46 грн., з яких станом на 01.12.2009р. відповідач погасив лише 5453,00 грн. Борг відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 14190,46 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому відсотків. Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до пунктів 3.8., 6.2. Кредитного договору позивач в разі несплати в строк відповідачем платежів з погашення заборгованості по кредиту, процентів має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань за Кредитним договором. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved