Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-02 00:00:00

ВАТ ВТБ Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 101 526 грн. 56 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, на задоволенні наполягала. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направили. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив. 06.10.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір №070/2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 298,00 доларів США строком на 60 місяців до 06.10.2013 р. зі сплатою за користування кредитом 16 % річних, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав належним чином, що підтверджується заявою меморіальним ордером №87_31 від 06.10.2008 р. Відповідно до п.4.4 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту. В забезпечення повернення кредиту 06.10.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] був укладений договір поруки №070/2008 Згідно п.1 договору поруки [PERSON] зобовязалася за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором по погашенню заборгованості по кредитному договору, процентам, неустойки. Згідно п.4, 5 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник. Таким чином, згідно ст..554 ЦК України, у випадку порушення зобовязання. Забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконує, порушує умови кредитного договору - з 09.01.2009 р. не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 16.04.2010 р. становить 12 809,63 доларів США, що складається з боргу за кредитом з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту в розмірі 12 457,98 доларів США (що еквівалентно 98 739 грн. 45 коп.), в т.ч.: поточна заборгованість за кредитом в розмірі 11 933,31 доларів США (що еквівалентно 94 581 грн. 02 коп., 3% річних в розмірі 4,53 доларів США (що еквівалентно 35 грн. 90 коп.); боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів в розмірі 57,74 доларів США (що еквівалентно 457 грн. 63 коп.) в т.ч.: поточної заборгованості за процентами за період з 08.04.2010 р. по 16.04.2010 р. в розмірі 56,04 доларів США (що еквівалентно 444 грн. 18 коп.), 3% річних в розмірі 1,70 доларів США (що еквівалентно 13 грн. 47 коп.); пені нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5% за кожен день прострочення в розмірі 293,91 доларів США (що еквівалентно 2 329 грн. 51 коп.). Позивач повідомляв відповідача [PERSON] про виконання зобовязань з кредитним договором, а поручителя [PERSON] про її відповідальність у разі неналежного виконання боржником своїх зобовязань, але відповідачі на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагують, до банку для проведення розрахунку не зявляються. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно вимогам ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору. Приймаючи до уваги, що відповідачі зобовязання по договору належним чином не виконують, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 101 526 грн. 56 коп. В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частиках стягнути судові витрати у розмірі 1 135 грн. 26 коп. (судовий збір в розмірі 1 015 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.)

Outcome: partial