Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

08.04.2010року Балаклійський центр соціально-психологічної реабілітації дітей звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини та стягнення аліментів без позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що у Балаклійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 15.09.2009 року перебуває малолітня [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON], яка проживає в [INFO], вихованням доньки не займається, зловживає спиртними напоями. Згідно характеристики, виданої Протопопівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони: веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями. Відповідно до актів обстеження житлово- побутових умов обстежити стан житлового будинку не було можливості, оскільки [PERSON] комісію в будинок для перевірки не пустила. [PERSON] не цікавиться долею доньки, не приймає участі в їх вихованні і матеріальному утриманні. За час перебування дитини в центрі мати відвідала її один раз. З метою соціального захисту дитини Балаклійський центр соціально-психологічної реабілітації дітей просить суд відібрати у гр. [PERSON] малолітню доньку [PERSON] та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 части всіх видів заробітку щомісяця. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд відібрати у гр. [PERSON] малолітню доньку [PERSON] та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 части всіх видів заробітку щомісяця. Прокурор Устименко І.О., яка представляє інтереси позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка в засіданні позов визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи не заперечувала проти відібрання у гр. [PERSON] малолітньої доньки [PERSON] та стягнення з неї аліментів. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 2). Відповідно до характеристики № 209 від 01.09.2009 року виданої виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, гр. [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони: веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями. Має доньку [PERSON], [INFO], вихованням і доглядом якої не займається (а.с. 4). Відповідно до довідки №11 від 25.01.2010 року виданої директором Протопопівської ЗОШ Балаклійського району Харківської області, [PERSON] вступила до 1го класу Протопопівської ЗОШ у 2003 році де вчилась до 7-го класу. За час навчання дитини школа мала значні проблеми в стосунках з її матір»ю, оскільки [PERSON] останнім часом не працювала, вихованням дитини не займалась, батьківські збори не відвідувала (а.с. 5). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сім»ї від 01.09.2009 року та 20.02.2010 року комісію в будинок для перевірки [PERSON] не пустила, мотивуючи тим, що будинок не її, а вона в ньому може не проживати (а.с. 6, 7). Малолітня [PERSON], [INFO], дійсно перебуває у Балаклійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 15.09.2009 року по теперішній час. За період перебування дитини в центрі, її мати - [PERSON] відвідувала дитину один раз 24.12.2009 року, що підтверджується довідкою № 51 від 10.03.2010 року (а.с. 8). Відповідно до висновку Балаклійської районної державної адміністрації № 01-06/840 від 01.04.2010 року про можливість відібрання дитини та стягнення аліментів, районна державна адміністрація прийшла до висновку, що мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: мало спілкується з донькою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню загальних норм моралі і таким чином ухиляється від виконання батьківських обов»язків (а.с. 9,10). Стаття 150 СК України покладає на батьків обов'язок виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, про фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання обовязку по вихованню дітей в силу п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини 1 статті 164 цього Кодексу, а також в інше випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому випадку діти можуть бути передані органові опіки і піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Таким чином, по суті закону відібрання дітей без позбавлення батьківських прав не повязано з протиправною поведінкою батьків, але загроза життю і здоровю дітей може бути результатом і обєктивних причин, приміром складних сімейних обставин. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відібрання у [PERSON] малолітньої доньки [PERSON] та стягнення з неї аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, оскільки вона ухиляється від виконані батьківських обов»язків, не приймає участі в її вихованні і утриманні. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку витрати повязані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved