Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона є рідною матір"ю померлого 5 квітня 2008 року [PERSON]. З відповідачем [PERSON] вони розлучені та вже довгий час не мешкають разом, між ними відсутнє порозуміння. Спірна квартира належала в рівних частках їй, померлому сину [PERSON] та чоловіку, який після розлучення подарував свою частку другому сину [PERSON]. Таким чином, після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги були вона, дружина померлого - відповідачка [PERSON] та відповідач [PERSON] по 1/9 частині кожному. Вона та [PERSON] своєчасно звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами, в 2009 році отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/9 частині. Відповідач [PERSON] своєчасно не звернувся з заявою, рішенням Волноваського районного суду від 13.05.2010 року йому було відмовлено в визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, рішення не оскаржувалося. Оскільки вона фактично прийняла спадщину, просить суд визнати за нею право власності на 1/9 частину спірної квартири, яку не прийняв відповідач. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON] позов не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 05.04.2008 року, актовий запис про смерть № 152. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, [PERSON] та [PERSON] отримали вказані свідоцтва 07.05.2009 року на 1/3 частку спадкового майна - квартири [ADDRESS] кожна, видані Волноваською державною нотаріальною конторою Донецької області за реєстр. № 1-1395 та 1-1393. В указаних свідоцтвах зазначено, що свідоцтво на 1/3 частку спадкового майна не видано. Таким чином, суд визнає, що відповідач є батьком померлого [PERSON] та є спадкоємцем першої черги спадкоємців після смерті сина - [PERSON], однак який не звернувся у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Рішенням Волноваського районного суду від 13.05.2010 року [PERSON] відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося, набуло чинності 24.05.2010 року. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він впродовж строку, встановлено ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Позивачка фактично прийняла спадщину, як особа, яка постійно мешкала із спадкодавцем, користується та володіє частиною квартири вживає заходів до її збереження, від прийняття спадщини не відмовилася у встановлений законом строк. Таким чином, суд задовольняє позов та визнає за позивачкою право власності на 1/3 частину спадкового майна-1/9 частину квартири [ADDRESS], яке належало померлому сину позивачки, в порядку спадкування за законом, оскільки позовні вимоги грунтуються на законі і задоволення позову не порушує прав інших спадкоємців.

Outcome: approved