Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

В жовтні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, і просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів,його заробітку (доходу) щомісячно, на її користь, у звязку з тим, що вона продовжує навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. В обґрунтування своєї позовної заяви позивачка вказала на те, що відповідач по справі є її рідним батьком. її мати, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 1993 року шлюб між ними було розірвано. Позивачка є студентом другого курсу денної форми навчання юридичного факультету ВНПЗ «Дніпропетровський гуманітарний університет», вартість навчання за один навчальний рік становить 7900 грн., про що свідчить довідка № 438-09 від 02 жовтня 2009 року. У звязку з тим, що вона продовжує навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду позовну заяву [PERSON] до Анкудінова- Олександра Михайловича про стягнення аліментів на час навчання та стягнення 50 % вартості контракту за навчання на час навчання в частині стягнення з відповідача 50 % вартості контракту за навчання на час навчання було залишено без розгляду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на своє утримання. Позов просила задовольнити, посилалася на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав на те, що позивач згоден платити аліменти у розмірі 1/7 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки сплачувати аліменти у більшому розмірі він не може враховуючи його матеріальне становище, та той факт, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2009 року і до його повноліття, в особі матері [PERSON]. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 199 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо їх повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги. Встановлено, що відповідач доводиться батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні своєї матері, [PERSON], і продовжує навчання на другому курсі денної форми навчання юридичного факультету ВНПЗ «Дніпропетровський гуманітарний університет», вартість навчання за один навчальний рік становить 7900 грн., про що свідчить довідка № 438-09 від 02 жовтня 2009 року (а.с. 4), а відповідач добровільно допомоги не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача, він згоден платити аліменти у розмірі 1/7 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки його дохід в місяць становить в середньому 900 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи, а також враховуючи той факт, що на підставі рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2009 року і до його повноліття, в особі матері [PERSON] Суд приходить до висновку, що позовну заяву позивачки необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/7 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2009 року, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць, враховуючи можливість відповідача платити таку суму і потрібність позивачки в отриманні даної суми. Крім того, відповідно до вимог ч. З ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial