Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до ЗАТ «Страхова компанія «СПЕКТР»» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 33347 грн. 55 коп., компенсації за невикористану відпустку в розмірі 3282 грн. 20 коп., непрацезданості за період з 27.07.2009 року по 04.08.2009 року в розмірі 1730 грн. 60 коп. При цьому позивач просив зобовязати відповідача видати наказ про його звільнення з посади директора Миколаївської філії ЗАТ «Страхова компанія «СПЕКТР»» від 04.08.2009 року з формулюванням «за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України». Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив про їх задоволення, посилаючись на порушення відповідачем вимог діючого законодавства про працю при звільнення позивача. При цьому не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вислухавши представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного. Як вбачається з наказу № 5 від 25.09.2007 року [PERSON] знаходиться в трудових відносинах з ЗАТ «Страхова компанія «СПЕКТР»» та займав посаду директора Миколаївської філії ЗАТ «Страхової компанії «СПЕКТР»».(а.с.4) 20.07.2009 року позивач звернувся до відповідача із заявою про його звільнення із займаної посади за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України, яка 21.07.2009 року була вручена відповідачу (а.с.5, 7,8) 11.08.2009 року позивач звернувся із заявою про проведення розрахунку, яка була 12.08.2009 року отримана відповідачем, (а.с.9,12) Як пояснив представник позивача, дотепер відповідач не здійснив звільнення позивача із займаної посади та не провів належні розрахунки з ним. Згідно довідки № 6 від 04.08.2009 року (а.с.13) [PERSON] належать до виплати від ЗАТ «СК «СПЕКТР»» заборгованість по заробітній платі в розмірі 33347 грн. 55 коп., компенсація за невикористану відпустку за 2008-2009 роки в розмірі 3282 грн. 20 коп. та лікарняні за період з 27.07.2009 року по 04.08.2009 року в розмірі 1730 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.115 КЗпП України, ст.24 ЗУ «Про оплату праці», суд дійшов висновку, що внаслідок невиплати відповідачем заробітної плати в розмірі 33347 грн. 55 коп., компенсації за невикористану відпустку за 2008-2009 роки в розмірі 3282 грн. 20 коп. та лікарняних за період з 27.07.2009 року по 04.08.2009 року в розмірі 1730 грн. 60 коп., порушено право позивача, яке підлягає поновленню в судовому порядку. Тому з ЗАТ «Страхова компанія «СПЕКТР»» слід стягнути на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі в розмірі 33347 грн. 55 коп., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3282 грн. 20 коп. та лікарняні за період з 27.07.2009 року по 04.08.2009 року в розмірі 1730 грн. 60 коп. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку та періоду непрацездатності підлягають задоволенню. У задоволенні позовних вимог в частині зобовязання відповідача видати наказ про звільнення [PERSON] з посади директора Миколаївської філії ЗАТ «Страхова коминки «СПЕКТР»» з формулюванням «за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України» з 04.08.2009 року слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження факту звільнення [PERSON] із займаної посади. Таким чином позов підлягав частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 383 грн. 60 коп., на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., на користь ГУ ДКУ у Миколаївській області слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн..

Outcome: partial