Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

позивач та його представник уточнили позовні вимоги та просять суд зобовязати [PERSON] надавати спілкування із сином два рази на місяць один раз у два тижні у вихідні дні, а саме: з 09 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі, посилаючись на те, що 26.08.2006 року позивач уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції Київської області. Від шлюбу маємо сина - [PERSON], [INFO]. Оскільки життя у них не склалося, шлюб було розірвано в судовому порядку і позивачем було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу. Дитина після розлучення проживає разом з матір'ю по вул. Коцюбинського, 16 у с. Уляники Кагарлицького району Київської області. Через один місяць після розірвання шлюбу, а саме: з серпня 2008 року, [PERSON] чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною. У зв'язку з цим, позивач у серпні 2008 року звернувся до органу опіки піклування Ржищівського міськвиконкому із заявою про визначення способу його участі у вихованні сина, а саме: про встановлення днів та години побачення із сином. Вивчивши умови життя позивача та ставлення до дитини, відділ опіки піклування Ржищівського міськвиконкому 29 вересня 2008 року виніс рішення № 417, яким встановив наступний режим побачення з його сином [PERSON], [INFO]: два рази на місяць. Спочатку [PERSON] віддавала дитину на побачення, але останнім часом з дитиною бачиться не дає. Позивач неодноразово звертався до органу опіки і піклування Ржищівського міськвиконкому про продовження встановленого рішенням № 417 від 29.09.08 р. про встановленого режиму побачення. Але у відповідь позивачу повідомлено, що такого рішення вони не надають. Таким чином, відповідачка - [PERSON] позбавляє його можливе спілкуватися з дитиною і займатися її вихованням. Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування і собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 України). Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особи спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь ; вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвита дитини (ч. 3 ст. 157 СК України). Відповідач уточнені позовні вимоги позивача частково та вважає, позивач має право зустрічатися із сином, про те вважає, що у неділю він може його привозити у 10 год. ранку, а не у 20 год. вечора. Третя особа в особі органу опіки і піклування виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне уточнені позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26.08.2006 року позивач уклав шлюб із відповідачем - [PERSON], який був зареєстрований відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції Київської області. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Оскільки життя у сторін не склалося, шлюб було розірвано в судовому порядку і позивачем було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу. Дитина після розлучення проживає разом з матір'ю по вул. Коцюбинського, 16 у с. Уляники Кагарлицького району Київської області. Через один місяць після розірвання шлюбу, а саме: з серпня 2008 року, відповідач [PERSON] чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною. У зв'язку з цим, позивач у серпні 2008 року звернувся до органу опіки піклування Ржищівського міськвиконкому із заявою про визначення способу його участі у вихованні сина, а саме: про встановлення днів та години побачення із сином. Вивчивши умови життя позивача та ставлення до дитини, відділ опіки піклування Ржищівського міськвиконкому 29 вересня 2008 року виніс рішення № 417, яким встановив наступний режим побачення з його сином [PERSON], [INFO]: два рази на місяць. Спочатку [PERSON] віддавала дитину на побачення, але останнім часом з дитиною бачиться не дає. Позивач неодноразово звертався до органу опіки і піклування Ржищівського міськвиконкому про продовження рішенням № 417 від 29.09.08 р. про встановленого режиму побачення. Проте у відповідь позивачу повідомлено, що такого рішення третя особа не надають. Таким чином, відповідачка - [PERSON] позбавляє позивача можливе спілкуватися з дитиною і займатися її вихованням. Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування і собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 України). Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особи спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь ; вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвита дитини (ч. 3 ст. 157 СК України), а тому суд задовольняє уточнені позовні вимоги позивача та зобовязує [PERSON] надавати спілкування із сином два рази на місяць один раз у два тижні у вихідні дні, а саме: з 09 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved