Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму страхової виплати 24175 грн. В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав. Відповідач та третя особа на судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Справа розглядається у відсутність відповідачів. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.ст.\~224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 6 лютого 2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Mitsubishi Lancer 1.6 Comfort, реєстраційний номер [NUMBER]. Період страхування з 07.02.2009 року по 06.02.2010 року (включно). Відповідно до п. 2.1 договору добровільного страхування, відповідач взяв на себе зобовязання відшкодувати позивачу, в межах страхової суми, прямі збитки, що виникли протягом строку дії договору страхування в разі пошкодження, повної загибелі, або втрати застрахованого транспортного засобу в цілому, або окремих його деталей та частин внаслідок, зокрема, дорожньо-транспортної пригоди. 26.02.2009 р. сталось ДТП внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль. Відповідно до рахунку-фактури № 7-000000400 від 27.02.2009 року, виданого спеціалізованим СТО ТОВ «Техно-Арт» вартість відновлювального ремонту становить 3684 грн. Позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування, однак, відповідач виплату не здійснив. 11.06.2009 року сталось ще одне ДТП, внаслідок чого застрахований транспортний засіб було пошкоджено. Вартість відновлювального ремонту, відповідно до переліку робіт та запчастин, необхідних для відновлення автомобіля № 53775 ТОВ «Техно-Арт» від 14.07.2009 р., складає 9726 грн. Позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування, однак, відповідач виплату не здійснив. 26.08.2009 року сталось ще одне ДТП, внаслідок чого застрахований транспортний засіб було пошкоджено. Вартість відновлювального ремонту, відповідно до переліку робіт та запчастин, необхідних для відновлення автомобіля № 54088 ТОВ «Техно-Арт» від 11.09.2009 р., складає 10765 грн. Позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування, однак, відповідач виплату не здійснив. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні(страхувальникові), або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим, утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.\~88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved