Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції», про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач в судовому засіданні посилалася на те, що 18.11.2008 року між останньою і ЗАТ ФГ «Страхові традиції» був укладений договір № 06/11656/04701/08 добровільного страхування автотранспортних засобів, строком дії з 19.11.2008 року по 18.11.2009 рік. Відповідно до п.1.5 договору предметом договору страхування є транспортний засіб Toyota Rav 4, реєстраційний номер АЕ 9881СО. Страхова сума за договором складає 195 840,00 грн. Страховий платіж складає 11\~417,47 грн, який був сплачений 19.11.2008 року у повному обсязі. 27.02.2009 року автомобіль позивача був пошкоджений внаслідок наїзду невідомого автомобіля. Відповідно до умов п. 9.1.4 договору відповідач був повідомлений про настання страхового випадку. Також позивач, до загальних умов страхування п.9.1.7. договору, звернулася до Дніпропетровської регіональної дирекції ЗАТ ФГ «Страхові традиції» та надала письмове повідомлення за формою страховика, про подію з описом обставин її настання і транспортний засіб для огляду, не проводячи ремонтних робіт. Також 03.03.2009 року відповідачу були надані всі документи передбачені розділом 10 загальних умов страхування до договору для цього страхового випадку, з урахуванням умов додатку №1 до особливих умов страхування договору. П.12.19.1 загальних умов до договору страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування та складає страховий акт при пошкодженні транспортного засобу до 3% від страхової суми протягом двох робочих днів з дня отримання документів, згідно розділу 10 цього договору. П.12.19.2 загальних умов до договору виплата страхового відшкодування здійснюється не пізніше одного робочого дня від дня складання страхового акту, тобто до 07.03.2009 року. 12.03.2009 року автомобіль Toyota Rav 4, реєстраційний номер АЕ 9881СО був відремонтований на спеціалізованому СТО ТОВ «[PERSON], ЛТД» та відповідно до акту прийому - здачі виконаних робіт № АМ-00244 від 12.03.2009 року вартість робіт склала 5\~604,43 грн. Однак до теперішнього часу страхове відшкодування виплачене не було. На підставі викладеного, просила суд: ●стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на свою користь 5\~604,43 грн вартість відновлювальних робіт, 135,49 грн - індексу інфляції, 87,43 грн пені, разом 5827,35 грн; ●стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на свою користь 1000,00 грн у відшкодування моральної шкоди. Відповідач [PERSON] акціонерне товариство Фінансова група «Страхові традиції» в судові засідання свого представника неодноразово не направляли. Про час та місце їх проведення були повідомлені належним чином, шляхом судових викликів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2008 року між позивачем і ЗАТ ФГ «Страхові традиції» був укладений договір № 06/11656/04701/08 добровільного страхування автотранспортних засобів, строком дії з 19.11.2008 року по 18.11.2009 рік. Відповідно до п.1.5 договору предметом договору страхування є транспортний засіб Toyota Rav 4, реєстраційний номер АЕ 9881СО. Страхова сума за договором складає 195 840,00 грн. Страховий платіж складає 11\~417,47 грн, який був сплачений 19.11.2008 року у повному обсязі. З зазначеного суд приходить до висновку, що між сторонами виникли цивільні правові відношення, урегульовані Законом України Про захист прав споживачів і договірними відношеннями. 27.02.2009 року автомобіль позивача був пошкоджений внаслідок наїзду невідомого автомобіля. Відповідно до умов п. 9.1.4 договору відповідач був повідомлений про настання страхового випадку, у розумінні ст..8 Закону України «Про страхування». Також позивач, до загальних умов страхування п.9.1.7. договору, звернулася до Дніпропетровської регіональної дирекції ЗАТ ФГ «Страхові традиції» та надала письмове повідомлення за формою страховика, про подію з описом обставин її настання і транспортний засіб для огляду, не проводячи ремонтних робіт. Також 03.03.2009 року відповідачу були надані всі документи передбачені розділом 10 загальних умов страхування до договору для цього страхового випадку, з урахуванням умов додатку №1 до особливих умов страхування договору. П.12.19.1 загальних умов до договору страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування та складає страховий акт при пошкодженні транспортного засобу до 3% від страхової суми протягом двох робочих днів з дня отримання документів, згідно розділу 10 цього договору. П.12.19.2 загальних умов до договору виплата страхового відшкодування здійснюється не пізніше одного робочого дня від дня складання страхового акту, тобто до 07.03.2009 року. 12.03.2009 року автомобіль Toyota Rav 4, реєстраційний номер АЕ 9881СО був відремонтований на спеціалізованому СТО ТОВ «[PERSON], ЛТД» та відповідно до акту прийому - здачі виконаних робіт № АМ-00244 від 12.03.2009 року вартість робіт склала 5\~604,43 грн. Однак до теперішнього часу страхове відшкодування виплачене не було. Ст. 979 ЦК України, встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Нормами ст.988 ЦК України і ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на користь позивача 5\~604,43 грн вартості відновлювальних робіт автомобіля. Також до п. 8.1.5. загальних умов страхування до договору на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 87,43 грн. Відповідно до ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Внаслідок чого 135,49 грн індексу інфляції підлягають стягненню на користь позивача. При вирішенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд також приймає до уваги характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках і вважає за необхідне стягнути на користь позивача 1000,00 грн. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір 58,27 грн державного мита за вимоги матеріального характеру, 8,50 грн за вимоги немайнового характеру та 120 грн інформаційно технічних витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved