Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що [PERSON] [INFO] перебуває в службі у справах дітей Лубенської РДА на обліку дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах з 20 лютого 2006 року з приводу неналежного виконання батьківських обов»язків батьками дітей. її мати. [PERSON], померла 6 березня 2006 року. На території Тараканівської сільської ради її батько [PERSON]. [INFO], з донькою був зареєстрований до 30 травня 2008 року по в\\л.Залізничній.66. До них надійшла заява від нього 9 березня 2006 року з проханням влаштувати його доньку [PERSON] в державний дитячий заклад, так як він немає фінансової і матеріальної можливості це зробити. Після цього, дитину було вилучено від сусідів, які на той час її доглядали, так як батько невідомо куди зник, і тимчасово влаштовано до Дубенської центральної лікарні. 14 березня 2006 року дівчинку було передано до Рівненського притулку для неповнолітніх з подальшим влаштуванням на повне державне забезпечення до школи-інтернату. З 1 вересня 2009 року по теперішній час [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні в Чудельській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат №1 Сарненського району Рівненської області. За час перебування в школі-інгернаті ні батько, ні родичі її не провідували жодного разу, не брали на канікули, не цікавилися її життям. Просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON], призначити її опікуном [PERSON]. стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. У судовому засіданні представник позивача (орган опіки та піклування) повністю підтримав вимоги викладені у позовній заяві. Пояснив, що вони неодноразово намагалися встановити місце знаходження батька дитини, але це не дало позитивних результатів. На даний час дівчинку хоче забрати у сім»ю [PERSON], хоче бути її опікуном і вони просять задоволити їх позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення у друкованих засобах масової інформації. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило. Вислухавши представника позивача, думку прокурора. [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 9 червня 1998 року. Її батько є [PERSON], (а.с.4). Мати дівчинки. [PERSON] дійсно померла 6 березня 2006 року. (а.с.7) За змістом ст.ст. 141.150 С К України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов язані піклуватися про здоров я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов 'язані поважати дитину. 9 березня 2006 року на адресу начальника служби у справах неповнолітніх Дубенської РДА надійшла заява від відповідача з проханням влаштувати його доньку [PERSON] в державний дитячий заклад, так як він немає фінансової і матеріальної можливості це зробити, (а.с.9) Згідно акту прийому неповнолітньої до притулку від 14 березня 2006 року [PERSON] було вилучено від сусідів, які на той час її доглядали та передано до Рівненського притулку для неповнолітніх з подальшим влаштуванням на повне державне забезпечення до школи-інтернату. (а.с.10). Судом встановлено, що з 1 вересня 2009 року пс теперішній час [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні в Чудельській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат №1 Сарненського району Рівненської області, (а.с.11) Згідно письмового висновку Дубенської районної держадміністрації доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки [PERSON].(а.с.5). [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона перебуває на обліку потенційних опікунів та піклувальників у службі у справах дітей Володимирецької РДА. Вона має велике бажання взяти до своєї сім»ї під опіку [PERSON]. Дівчинці подобається у них. Просить не відмовити їй у цьому. [PERSON] згідна з тим. щоб її опікуном було призначено [PERSON] Вона дуже хоче жити з ними в сім»ї. Її ніхто не забирав із інтернату і не провідував гам. Де батько вона не знає, родичів також не знає. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківського обов'язку. Він не спілкується із дочкою, не проявляє щонайменшої батьківської турботи до неї. Така поведінка батька засвідчує, що він ухиляється від виховання своєї дитини. Відповідно до cm. 164 С К України, мати, батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Представником позивача було достатньо представлено до суду доказів тому, що відповідач не приймає ніякої участі у вихованні чи утриманні дитини і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту її прав і інтересів. Відповідно до cm. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За змістом ч.4 cm. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved