Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитом посилаючись на те, що 26 лютого 2007 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0047/82/70835, згідно пунктів 1Л. якого позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 15'000,00 гривень строком на 36 місяців з 26 лютого 2007 р. по 26 лютого 2010 р., а [PERSON] прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 26 лютого 2010 р. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки № б/н від 26 лютого 2007р., згідно п. 1.2. якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] було укладено з [PERSON] договір поруки № б/н від 26 лютого 2007 р., згідно п. 1.2. якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15'000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн. на поточний рахунок № [NUMBER] [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером №7/82/70835 від 26 лютого 2007 р., які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 1147/534-82 від 27 лютого 2007 р. [PERSON] отримав готівкою через касу позивача. 26 лютого 2010р. строк повернення кредиту настав, але [PERSON] не повернув 4'656,03 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 03 коп. кредиту, та не сплатив проценти за його користування. За порушення строків виконання грошових зобов'язань [PERSON] на підставі п.п.10.1. кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 9' 170,18 (дев'ять тисяч сто сімдесят) грн. 18 коп. Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань згідно договорів поруки вих. №15-47/18-81 від 25 лютого 2009р. [PERSON], [PERSON] залишили без задоволення. Загальна сума заборгованості на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 15'449,42 грн., де: 4'656,03 грн. - сума непогашеного кредиту; 1 '623,21 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитом; 9'170,18 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.629 ЦК України договір е обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 154,49 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 гривень. Відповідачі у судове засідання надали заяви про визнання позову, заперечень не мають, просять справу слухати у їх відсутність. Суд, заслухав представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 СТ.1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.554 ЦК України ч.І - при порушені боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором , як солідарні боржники, ч.2 - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає, що позовну заяву відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитом необхідно задовольнити.

Outcome: approved