Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок загальною площею 60,7 кв.м., житловою площею 7,9 кв.м. позначеному в зведеному акті вартості будівель та споруд літерою А ! та надвірні будівлі: вбиральню - Г, сарай - Б, погріб - В, колодязь - К, огорожа - М, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул.Матросова., 56 після [PERSON] померлої 22 жовтня 2007 року. Свій позов обгрунтовує тим, що 22 жовтня 2007 року померла [PERSON], він є єдиним спадкомцем, так як на його імя складений заповіт. У встановлений шестимісячний строк після смерті спадкодавця він звернувся до Броварської районної нотаріального контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі поданої заяви була відкрита спадкова справа до майна померлої [PERSON]. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено , оскільки під час огляду документів нотаріусом була виявлена відсутність правовстановлюючих документів на будинок, та розяснено, що він має право звернутися до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повіністю просила вимоги задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви. Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечуює проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не зявився засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника, позов визнають в повному обсязі, не заперечують проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належали померлій, що підтверджується: довідкою Требухівської сільської ради Броварського району Київської області № 895 від 21.06.2010 року; записами в негосподарській книзі за № 24 в якій [PERSON] вказана головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с.Требухів, вул. Матросова, 56; довідкою № 894 від 21.06.2010 року про те, що згідно акту на право власності на земельну ділянку серії І-КВ № 095645 від 24 липня 2003 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,077 га для обслуговування житлового будинку по вул. Матросова, 56 в с. Требухів, Броварського району, Київської області; технічним паспортом на будинок з надвірними будівлями та спорудами; довідкою КП КОР "Броварське МБТІ № 94762 від 09.03.2010 року, інших спадкоємців до майна померлої немає, оскільки до нотаріальної контори інші особи із заявами про прийнття спадщини не звертались про що свідчить спадкова справа № 360 до майна померлої 22 жовтня 2007 року [PERSON] серії СР № 44342395.

Outcome: approved