Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26 серпня 1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження 1995 року серпня місяця 26 числа зроблено запис за № 841, місце реєстрації шлюбу - відділ реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворівської міської ради народних депутатів м. Одеси. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу, про виховання дітей. Позивач зазначає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім"1! та унеможливлює примирення з відповідачем, оскільки сторони втратили один до одного взаємоповагу, що є наслідком фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що надала заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином відповідно до ст. 74 ЦК України був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв. Суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги твердження позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, що підтверджує свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 028669, місце реєстрації шлюбу - відділ реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворівської райради народних депутатів м. Одеси. Від даного шлюбу сторони малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження 1-ЖД № 165452 від 11 березня 2003р.; [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 221243 від 02 листопада 2004 року; [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 133282 від 08 травня 2008 року. Позивач на примирення не згодна, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї. Частиною ч. 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставини, на які посилалася позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за необхідне розірвати шлюб зареєстрований 26 серпня 1995 року між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження 1995 року серпня місяця 26 числа зроблено запис за № 841, місце реєстрації шлюбу - відділ реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворівської міської ради народних депутатів м. Одеси. Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в сумі 17 (сімнадцяти) гривень стягнути з [PERSON] звільнити від витрат [PERSON].

Outcome: approved