Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином зобовязання за договором не виконує, а тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача борг в розмірі 1167,40 грн. та судові витрати в розмірі 171 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічно викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] до суду не зявився хоча належним чином і своєчасно був повідомлений про дату час і місце розгляду справи, передбаченому ст. 74 ЦПК України, тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав: Встановлено, що 19.04.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/82/0790/52969 за яким останній отримав кредитні ресурси в розмірі 1000,00 грн. терміном користування кредитними коштами по 19 квітня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1% річних(а.с.6-9). Згідно п.5.1 кредитного договору позичальник зобовязується до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом(а.с.б). Відповідно до розписки отримання платіжної картки від 04.05.2006р. [PERSON] отримав платіжну картку(а.с.ІО). Однак зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом - загалом 1167,40 грн. що підтверджено розрахунком заборгованості(а.с. 11). Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про виконання своїх зобовязань за договором(а.с. 15-19). Відповідно до ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.І ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (тер' і» його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.З ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають праь * наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У звязку з зазначеним вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитная договором № 010/82/0790/52969 від 19.04.2006р. року в сумі 1167,40 грн. підлягають задоволен- і в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved