Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

В серпні 2009 року до Рівненського міського суду звернувся із позовом представник Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укр'Сиббанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, а саме: 27 253,85 доларів США - сума основного боргу; 2 291,27 доларів США -- відсотки за користування кредитними коштами; 1 010,60 гри. - пеня за прострочення боргових зобов'язань; 500,00 грн. - неустойка. Також просить стягнути з [PERSON], [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги'. В обґрунтування позову покликаються на те, що свої зобов'язання за Кредитним договором відповідач не виконав, у зв'язку з 27.12.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11280016000, згідно умов якого банк надаз відповідачу кредит в сумі ЗО 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені з кредитному договорі (гі.п. 1.3.1., 1.3.2., 1.3.3., 1.3.4. Кредитного договору). Відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,4 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка (Додаток №1 Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 20.12.2013 року. П. 12.1. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником своїх зобов'язань банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав і вимагати від позичальника погашення кредиту у повному обсязі, зі салатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, чим станом на 17.09,2009 р. допустив заборгованість в розмірі 29 545,12 доларів США, з яких 27 253,85 доларів США - сума основного боргу; 2 291,27 доларів США - несплачені відсотки за користування кредитними коштами. Крім того, відповідно до п.8.1. Кредитного договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 3 010,60 грн., а також 500,00 грн. неустойки (п.8.6. Кредитного договору), що підтверджується розрахунком заборгованості. Позивачем було направлено відповідачу вимогу № 31/3-632./632 від 28.01.2009 року про погашення грошових зобов'язань на протязі ЗО днів з моменту отримання даної вимоги, на яку відповідач не відреагував. Крім того, на підставі Договору поруки № 170929 (далі по тексту - договір поруки), укладеного 27.12.2007 р. між банком та [PERSON] що, як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати про повне та своєчасне виконання відповідачем - [PERSON] його зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.1.3. Договору поруки). Згідно з п.2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником [PERSON] боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, банк має право пред'явити свої вимоги поручителю, які є обов'язковими до виконання на протязі 30 днів з моменту отримання письмової вимоги.. Вимога № 31/3-632/632 від 28.01.2009 року у зазначений строк відповідачем [PERSON] не виконана. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму заборгованості в розмірі 29 545,12 доларів США, з яких 27 253,85 доларів США -- сума основного боргу; 2 291,27 доларів США - несплачені відсотки за користування кредитними коштами; а також 1 010,60 грн пені за порушення с повернення кредиту і сплати процентів та 500,00 грн. неустойки.Позовні вимоги задово.) гривні за курсом НБУ. Просив стягнути з [PERSON], [PERSON] сплачений судові у сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з'явились, причини неявки су повідомили. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без відповідача з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що 27.12.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 11280016000, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит сумі ЗО 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування Кредитом у р передбаченому у договорі. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним 1 використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в креди договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на у? що визначені в кредитному договорі (п.п. 1.3.1., 1.3.2., 1.3.3., 1.3.4. Кредитного договору Відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,4 % \ та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка (Додаток Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 20.12.2013 року. П.12.1. Кредит договору передбачено, що у разі порушення позичальником своїх зобов'язань банк має визнати термін повернення кредиту таким, що настав і вимагати від позичальника погашення кредиту у повному обсязі, зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги включаючи проценти за кредитом. В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим стані і 7.09.2009 р. допустив заборгованість в розмірі 29 545,12 доларів США, з яких 27 253,85 де США - сума основного боргу; 2 291,27 доларів США - несплачені відсотки за користування кредитними коштами. Крім того, відповідно до гі.8.1. Кредитного договору відповідачу нарах пеня в розмірі 1 010,60 грн., а також 500,00 грн. неустойки (п.8.6. Кредитного договору), Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивач не оспорена відповідачем в справ.. Крім того, судом встановлено, що на підставі договору поруки № 170929 (далі по тексту договір поруки), укладеного 27.12.2007 р. між банком та [PERSON] що, як поручі прийняла на себе зобов'язання відповідати про повне та своєчасне виконання відповіда1 [PERSON] його зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі зобов'язань (п.1.3. Договору поруки). Згідно з п.2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником [PERSON] боргових зобов'язань перед банком за кредитним догові банк мас право пред'явити свої вимоги поручителю, які є обов'язковими до виконання на протязі 10 днів з моменту отримання письмової вимоги.. Вимога № 31/3-632/632 від 28.01.2009 року зазначений строк відповідачем [PERSON] не виконана. Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручі поручається перед кредиторам боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржник зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредиторе солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і борг включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойка відшкодування Збитків. У відповідності до положень ст. 52о ЦК України, зобов'язання повинні виконує: належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіліного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок: кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є і його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень етт .1 України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договорам законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів солідарно-суми заборгованості за кредитом в розмірі 29 545,12 доларів США, з яких 27 253,85 доларів США - сума основного боргу; 2 291,27 доларів США - несплачені відсотки за користування кредитними коштами; що за курсом НБУ на 17.09.2009 року становить 236 485,05 грн. (двісті тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень) 60 коп., а також 1 010,60 грн. пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів та 500,00 грн. неустойки всього 237 995,65 грн. (двісті тридцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень) 65 коп., є обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі. Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 1 700,00 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідачів . На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України

Outcome: approved