Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

18.05.2010 позивач звернувся до суду з позовом де зазначив, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією. Згідно Рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.10.09 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м.Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Відповідачі проживають в [INFO], куди позивачем у період часу з січня 2009 року по квітень 2010 року, надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, на загальну суму 4808,81 грн. Однак відповідачами надані послуги були сплачені частково, у звязку з чим станом на 01.05.2010 року за ними утворилась заборгованість в розмірі 3769,74 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, солідарно, а також понесені витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, у звязку із частковим погашення відповідачами заборгованості. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за період часу з січня 2009 року по червень 2010 року в розмірі 2095,53 грн., а також судові витрати, які були ними понесені при зверненні із позовом до суду у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні з уточненими вимогам позивача погодилась, суду пояснила, що заборгованість виникла через важке матеріальне становище, але вони намагатимуться найближчим часом сплатити заборгованість. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, заперечень щодо позову не надала. Вислухавши пояснення сторін, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний у встановленому розмірі і вчасно робити оплату за займане житло та комунальні послуг, до яких входить послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у [INFO] та користуються послугами Концерну «МТМ», однак через несвоєчасну сплату послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за відповідачами перед позивачем утворилась заборгованість, яка, за період часу з січня 2009 року по червень 2010 року, склала 2095,53 грн., що підтверджується письмовими доказами по справі, поясненнями сторін, даними під час розгляду справи, а тому підлягає стягненню в судовому порядку, солідарно з усіх відповідачів. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає також стягненню судові витрати, у наступному порядку: в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн.; на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Outcome: approved