Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи, просить достроково розірвати кредитний договір № 014/1842/82/134822 від 10.06.2008 року про надання кредитних коштів, укладений між ним та відповідачем, і стягнути з останнього на його користь кредитні кошти в сумі 8 519 грн. 68 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 10.06.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі начальника Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «[PERSON] Аваль» (далі [PERSON]) та відповідачем був укладений кредитний договір про надання йому кредиту (далі Договір) на споживчі цілі в сумі 8 900 грн. строком до 10.06.2014 року зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами. В порушення умов Договору погашення кредиту відповідачем не виконується. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення він неодноразово попереджався. Станом на 14.07.2010 року заборгованість відповідача перед Банком становить 8 519 грн. 68 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7 311 грн. 02 коп., нараховані заборгованість по відсотках 173 грн. 37 коп. та штрафні санкції 1 035 грн. 29 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зобовязався погасити наявну заборгованість по кредитному договору. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 09.06.2008 року відповідач звернувся з письмовою заявою до Банку про надання йому споживчого кредиту в розмірі 8 900 грн., при цьому з умовами надання та повернення кредиту був ознайомлений. (а.с.5) 10.06.2008 року між позивачем Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/1842/82/134822 про надання останньому кредиту в сумі 8 900 грн. строком до 10.06.2014 року зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, відповідно до Графіку погашення кредиту. У випадку порушення відповідачем своїх обовязків, передбачених Договором, він зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. (а.с.6-10) Згідно меморіального ордеру 12.06.2008 року [PERSON] виплатив відповідачу 8 900 грн. (а.с.16) З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості відповідача за Договором станом на 14.07.2010 року становить 8 519 грн. 68 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7 311 грн. 02 коп., нараховані заборгованість по відсотках 173 грн. 37 коп. та штрафні санкції 1 035 грн. 29 коп. (а.с.43) Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення відповідач суму заборгованості не погасив (а.с.19) Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач належним чином не виконує умов Договору, не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом та на день подачі позовної заяви до суду заборгував позивачу 8 519 грн. 68 коп. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. З відповідача також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved