Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-29 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 167 219, 51 гривень, звернення стягнення на автомобіль марки Skoda Oktavia, посилаючись на те, що 28.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір кредиту за № 014/2560/73/59725, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 20 580, 00 доларів США строком на 72 місяці з 28.08.2007 р. по 28.08.2013 р. зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитними коштами. Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 28.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір кредиту за № 014/2560/73/59725, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 20 580, 00 доларів США строком на 72 місяці з 28.08.2007 р. по 28.08.2013 р. зі сплатою 13,50% річних за користування кредитними коштами (а.с. 9-10). Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі. За умовами кредитного договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 20 580. 00 доларів США, для купівлі автомобілю, (а.с. 12). Банк повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором № 014/2560/73/59725 від 28.08.2007 р. Згідно з п. 3.5 кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань, відповідачем передано в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль марки Skoda Oktavia Tour 1,61, рік випуску 2007 року, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22 серпня 2007 року. (а.с. 11). Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право кредитора достроково стягнути заборгованості за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Станом на 16.02.2009 р. відповідач має заборгованість перед Банком по сплаті кредиту - 18 818, 76 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ складає 144 904, 45 гривень); заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 1 247, 48 доларів США(що еквівалентно за курсом НБУ складає 9 605, 60 гривень); нарахована пеня за порушення строків сплати кредиту - 1 183, 25 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ складає 9 111,03 гривень); пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 467, 33 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ складає 3 598, 44 гривні), а всього сума заборгованості складає 21 716, 82 доларів СІЛА (що еквівалентно за курсом НБУ складає 167 219, 51 грн. (а.с. 8). Згідно ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишила ся та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно до ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із предявленним вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 19 Закону України „Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадку, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до п. 2.3 договору застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою, не буде сплачений у встановлені кредитним договором строки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача: заборгованість по кредиту в сумі 18 818, 76 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ складає 144 904, 45 гривень); заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 1 247, 48 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ складає 9 605, 60 гривень); нарахована пеня за порушення строків сплати кредиту - 1 183, 25 доларів CШA (що еквівалентно за курсом НБУ складає 9 111,03 гривень); пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 467, 33 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ складає З 598. 44 гривень), а всього сума заборгованості складає 21 716, 82 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ складає 167 219, 51 грн. Суд, вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача сплачене державне мито в сумі 1672, 19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved