Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вона просить суд стягнути з відповідача [PERSON] неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 21474 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 52коп. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилається на те, що з 22.07.2005 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 13.10.2008 року за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем [PERSON] Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини не надавав, у звязку з чим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2009 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на користь позивача у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.05.2008 року. З 06.05.2008 року по 01.08.2009 рік заборгованість відповідача [PERSON] складає 4751 (чотири тисячі сімсот пятдесят одну) грн. 68 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідач [PERSON] не бажає. В звязку з виникненням заборгованості з вини відповідача [PERSON], відповідач має сплатити і неустойку в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у розмірі 21474 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 52коп. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги змінивши ціну позову, і просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 10718 (десять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 04 коп. Позивач [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце призначення судового засідання повідомлявся заздалегідь і належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомляв. Дані про належне його повідомлення знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та дослідивши надані позивачем докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2009 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.05.2008 року. Як вбачається з довідки, виданої Фрунзенським ВДВС Харківського МУЮ від 21.12.2009 року, заборгованість по аліментам у [PERSON] з 06.05.2008року по 01.08.2009 рік становить 4751 (чотири тисячі сімсот пятдесят одну) грн. 68 коп. У ході судового розгляду встановлено, що заборгованість по аліментам відповідачем [PERSON] так і не сплачена. Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином неустойка за час прострочення з 06.05.2008року по 01.08.2009 рік становить: датазаборгованість по аліментахнеустойка з 06.05.2008року по 31.05.2008 рік251грн. 68коп.65грн. 52коп. / 2грн. 52коп (за один день прострочення) х 26дн./ з 01.06.2008 року по 30.06.2008 рік300грн. + 251грн. 68коп. = 551грн. 68коп.165грн. 60коп. / 5грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 30дн./ з 01.07.2008 року по 31.07.2008 рік300грн. + 551грн. 68коп. = 851грн. 68коп.264грн. 12коп. /8грн. 52коп. . (за дин день прострочення) х 31дн./ з 01.08.2008 року по 31.08.2008 рік 300грн. + 851грн. 68коп. = 1151грн. 68коп.357грн. 12коп. /11грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 31дн./ з 01.09.2008 року по 30.09.2008 рік300грн. + 1511грн. 68коп. = 1451грн. 68коп.435грн. 60коп. /14грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 30дн./ з 01.10.2008 року по 31.10.2008 рік300грн. + 1451грн. 68коп. = 1751грн. 68коп.543грн. 12коп. /17грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 31дн./ з 01.11.2008 року по 30.11.2008 рік300грн. + 1751грн. 68коп. = 2051грн. 68коп.615грн. 60коп. /20грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 30дн./ з 01.12.2008 року по 31.12.2009 рік300грн. + 2051грн. 68коп. = 2351грн. 68коп.729грн. 12коп. /23грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 31дн./ з 01.01.2009 року по 31.02.2009 рік300грн. + 2351грн. 68коп. = 2651 грн. 68коп.822грн. 12коп. /26грн. 62коп. (за дин день прострочення) х 31дн./ з 01.02.2009 року по 28.03.2009 рік300грн. + 2651 грн. 68коп. = 2951грн. 68коп.826грн. 56коп. /29грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 28дн./ з 01.03.2009 року по 31.04.2009 рік300грн. + 2951грн. 68коп. = 3251грн. 68коп.1008 грн. 12коп. /32грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 31дн./ з 01.04.2009 року по 30.05.2009 рік300грн. + 3251грн. 68коп. = 3551грн. 68коп.1065грн. 60коп. /35грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 30дн./ з 01.05.2009 року по 31.06.2009 рік300грн. + 3551грн. 68коп. = 3851грн.68коп.1194грн. 12коп. /38грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 31дн./ з 01.06.2009 року по 30.07.2009 рік300грн. + 3851грн.68коп. = 4151грн. 68коп.1245грн. 60коп. /41грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 30дн./ з 01.07.2009 року по 31.08.2009 рік300грн. + 4151грн. 68коп. = 4451грн. 68коп.1380грн. 12коп. /44грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 31дн./ Таким чином загальна сума неустойки за прострочення сплати аліментів у відповідача [PERSON] становить 10 718 (десять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 04 коп. Також судом встановлено, що позивачу [PERSON] на теперішній час не відоме місце знаходження відповідача [PERSON] Тому, відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце проживання якого невідоме, предявляються за місцем знаходження майна відповідача чи за місцем його перебування або за останнім відомим місцем проживання відповідача чи постійного його заняття (роботи). Те, що майно, а саме квартира, яка розташована [ADDRESS] в м. Харкові належить на праві спільної власності по ? частині за відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] свідчать документи, а саме: рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2007 року, ухвала Апеляційного суду Харківської області від 27.02.2008 року та ухвала Верховного Суду України від 11.07.2008року. На підставі викладеного та

Outcome: approved