Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором переуступки права вимоги в сумі 82 116 грн. 61 коп. та 10 000 грн. заподіяної моральної шкоди. Заявлені позовні вимоги обгрунтовує тим, що 06.11.2009 року між ним та КС «Партнер Чернігівщина» було укладеного Договір про переуступку права вимоги боргу (далі Договір) за договором депозитного внеску. Відповідно до п.1.1 Розділу І Договору, первісний кредитор передає належне йому право вимоги коштів за кредитним договором № 419 від 31.12.2008 року, а новий кредитор, тобто він, приймає це право вимоги, що належне первісному кредитору за договором кредиту. Таким чином, йому було передано право вимоги за договором кредиту № 419 від 31.12.2008 року до боржника [PERSON] Відповідно до умов п.2.1, п.2.2 Розділу ІІ Договору передане право вимоги новому кредитору до боржника за договором кредиту складає 49 896 грн. 45 коп. [PERSON] зобов»язується протягом трьох місяців після підписання Договору сплатити новому кредитору вказану суму боргу. Відповідно до п.4.2 Розділу ІУ Договору за несвоєчасне виконання своїх зобов»язань боржник несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення. Але, в порушення зобов»язань за Договором переуступки станом на 06.02.2010 року [PERSON] сплатила лише 8000 грн. Таким чином, загальна заборгованість за Договором становить 82 116 грн. 61 коп., в тому числі: заборгованість за Договором переуступки на момент закінчення терміну дії - 41 896 грн. 45 коп., пеня за період з 06.02.2010 року по 13.05.2010 року - 40 220 грн. Зазначає, що за цей час він пережив великі душевні страждання та приниження, погіршилися взаємостосунки у сім»ї. У зв»язку з цим йому заподіяна моральна шкода в розмірі 10 000 грн. В ході судового розгляду справи позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 111 863 грн. 52 коп. заборгованості за Договором переуступки права вимоги, з яких: 41 896 грн. 45 коп. заборгованість за Договором та 69 967 грн. 07 коп. пені за період з 06.02.2010 року по 22.07.2010 року, а також 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Доповнили, що відповідач за весь час сплатила лише 8 000 грн. Відповідачка в судовому засіданні позов в частині стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 49 896 грн. 45 коп. визнала повністю, в частині стягнення пені та моральної шкоди просила відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 31.12.2008 року між Кредитною спілкою «Партнер-Чернігівщина» та [PERSON] був укладений договір № 419 про надання кредиту в сумі 30 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового призначення та забезпеченості строком на 24 місяці зі сплатою 0,1% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.7-10). 06.11.2009 року між КС «Партнер-Чернігівщина», [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про переуступку права вимоги боргу, згідно якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги грошових коштів згідно з кредитним договором № 419 від 31.12.2008 року, а новий кредитор приймає це право вимоги що належне первісному кредитору за основним договором. Передане право вимоги новим кредитором до боржника за основним договором складає 49 896 грн. 45 коп. Боржник зобов»язується протягом трьох місяців після підписання цього Договору сплатити новому кредитору вказану суму до 06.02.2010 року згідно з графіком місячних платежів. Відповідно до п.4.2 Розділу ІУ Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань боржник несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення (а.с.4-6). Відповідач належні кошти [PERSON] не повернула, станом на 22.07.2010 року загальна сума заборгованості за Договором становить 111 863 грн. 52 коп. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушила зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 512, 526, 611, 625 ЦК України позовні вимоги в цій частині слід задовольнити в повному обсязі. В частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд дійшов таких висновків. Відповідно до положень статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, і відшкодування моральної шкоди. Наслідки порушення Договору [PERSON] встановлені укладеним між сторонами договором та нормами цивільного законодавства, які регулюють такий вид правовідносин, як зобов»язання. Вказаними нормами не передбачено відшкодування моральної шкоди за наявності правовідносин, що склалися між сторонами , не передбачено такої відповідальності боржника і в договорі про переуступку права вимоги боргу. За таких обставин, вимоги про відшкодування моральної шкоди не ґрунтується на законі, а тому в цій частині позову слід відмовити. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: partial