Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 00000550/07 від 14.09.2007 року у розмірі 39287 грн. 10 коп. Відповідачі у судове засідання не з"явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача в поданій заяві не заперечував, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року між кредитною спілкою «Шанс» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 00000550. Згідно кредитного договору Боржник отримав кредит в розмірі 9500,00 грн. терміном на 18 місяців (до 14.03.2009 року), під 60 % річних від суми кредиту за користування. [PERSON] 9500,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № 4186 від 14.09.2007 року за підписами Голови правління КС "Шанс", касира КС "Шанс", Боржника, і (копія видаткового касового ордеру додається). Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору Боржник повинен був сплачувати проценти за користування та відповідну частку основної суми кредиту кожен місяць починаючи з 14.10.2007 року, а саме (14.11.2007, 14.12.2007, 14.01.2008 року) протягом дії Кредитного договору. Боржник, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме: порушуючи план погашення кредиту та процентів зазначений у Додатку 1 до кредитного договору Боржник виплатив лише 8050 грн. 00 коп. процентів за користуванням кредитом, більше виплат згідно кредитному договору не здійснював та здійснює до теперішнього часу, що повністю не відповідає умовам Кредитного договору, а саме Додатку 1 до Кредитного договору де вказаний план погашення кредиту та процентів (Графік фактичних розрахунків та нарахування процентів за кредитним договором додається). В зв'язку з забезпеченням виконання договірних зобов'язань між Кредитором та [PERSON] (Поручитель) було укладено договір поруки № 550/07 від 14.09.2007 року де Поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Боржника, у випадку не виконання зобов'язань останнім за кредитом договором. Через те, що Боржник не виконує зобов'язань за кредитним договором згідно ст. 554 ЦК України Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а також поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків. Не зважаючи на невиконання основного зобов'язання Боржником перед кредитною спілкою «Шанс» Поручитель свої зобов'язання за договором поруки не виконав та не виконує до теперішнього часу. На підставі вищевказаного та у відповідності з ст. 554 Цивільного кодексу України [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою "Шанс" за кредитним договором № 00000550/07 від 14.09.2007р.. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на 22.07.2009 року зобов'язання Боржника та Поручителя перед Кредитором за Кредитний договір складають 9500 грн. 00 коп. основної суми кредиту та 29787 грн. 10 коп. процентів за користуванням кредитом, всього заборгованість складає 39287 грн. 10 коп Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 252 грн. 00 коп. судового збору та 393 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved