Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який позивач зазначає, що 22.01.2009р. померла його мати, [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №11 по провул.Тарасівський в м.Бориспіль, та речі які знаходяться в будинку. За життя мати позивача заповіт не складала. Позивач є єдиним сином померлої, тому він є спадкоємцем 1-ої черги. За життя мати позивача побудувала даний будинок, але правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння мати позивача не отримала. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті його матері. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але в своїй письмовій заяві позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні не з'явився, але в своїй письмовій заяві позов [PERSON] визнають та просять справу слухати за відсутності їх представника. Представник відповідача [PERSON] ДАБК у Київській області в судовому засіданні не з'явився, але в своїй письмовій заяві позов [PERSON] визнають та просять справу слухати за відсутності їх представника. Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 22.01.2009р. померла мати позивача, [PERSON]П.(а.с.10-13). Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку №11 по провул.Тарасівський, в м.Бориспіль Київської обл.(а.с.17-53). Позивач є єдиним сином померлої [PERSON], тому є єдиним спадкоємцем 1-ої черги. У встановлений законом шестимісячний термін він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини(а.с.8). Але оскільки у померлої спадкодавиці відсутні правовстановлюючі документи, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до архівного витягу №05-03/121 від 05.08.2009р. спадкодавиці [PERSON]П.([PERSON]П.) залишено присадибну ділянку особистого користування в розмірі 0,15 га.(а.с.15). Відповідно до архівної довідки № 24-39/477 від 21.08.2009р. довідку про розмір довоєнного наділу на імя [PERSON]О.(батька спадкодавиці) по провул.Тарасівському в м.Бориспіль немає можливості, оскільки такі дані в архівному відділі [PERSON] міської ради не збереглися документи [PERSON] селищної ради та її виконкому, а також колгоспів, що дислокувалися на території м.Бориспіль в довоєнний період та роки війни.(а.с.16). Відповідно до інвентаризаційної справи, спадкове домоволодіння станом на 1963 рік та на 1982 рік належало померлій [PERSON]П.(а.с.18-19). Новий технічний паспорт на домоволодіння № 11 по провул.Тарасівський в м.Бориспіль виготовлено станом на 24.06.2009р. на імя [PERSON]П.(а.с.49-53). Відповідачі позов визнають повністю. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.376 ч.1 ЦПК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і визнати права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК-до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Outcome: approved