Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 19.04.2009 року, та визнати за нею право власності на магазин «Лідія», розташовании на земельній ділянці розміром 128 кв. м. Балта по вул.. Гагаріна № 100-а Одеської області, який раніше належав [PERSON], Свої вимоги позивач мотивує тим» що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] За час їхнього подружнього життя чоловік позивача піаВ^ЕУвав магазин ріЛідія^ ]ишіиД ми чвшвидії ділянці розміром 128 кв. м по вуя. ЛЕЩІНіЯ і 00-а (ЗррсьКої оіійЯ^ ЩШо встановлюючі документи на який були оформлені и& нього. ШИЛ» |йійу [PERSON] помер. Повивач поховала чоловіка, продовжує аривриетовувати. магазин за призначенням, в неї на руках знаходяться правовстановчі да^мшти на магазин, технічна документація на нього, тобто, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка. Крім позивача спадкоємців першої черги за законом немає. Проте, при зверненні до нотаріуса з питанням про оформлення свідоцтва про право на спадщину, то нотаріус, оглянувши всі надані нею документи на магазин, відмовив їй у видачі такого свідоцтва, пояснивши, що чоловік позивачки * свого життя не отримав свідоцтво про право власності на збудований ним магазин. Вказана обставина позбавила позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні її адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що чоловікові позивача [PERSON] на праві приватної власності належав магазин «Лідія», розташований на земельній ділянці розміром 128 кв. по вул. Гагаріна № 100-а Одеської області, який він побудував під час їхнього подружнього життя, після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім неї інших спадкоємців першої черги за законом немає), фактично прийняла спадщину у вигляді Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що чоловікові позивача [PERSON] на праві приватної власності належав магазин «Лідія», розташований на земельній ділянці розміром 128 кв. м по вул. Гагаріна № 100-а Одеської області, який він побудував під час їхнього подружнього життя, після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім неї інших спадкоємців першої черги за законом немає), фактично прийняла спадщину у вигляді магазину і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved