Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-05 00:00:00

[PERSON] 15.07.2010р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її батько [PERSON] помер 25.02.2009року, і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок , земельну ділянку, які розташовані в селі Білка - на території Брюховицької сільської ради. Після смерті батька вона прийняла спадщину, оскільки утримує будинковолодіння, обробляє земельну ділянку та несе необхідні витрати. Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом, але в передбачений законом строк не звернулася в нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини, так як не знала, що це необхідно вчинити в термін до 6-ти місяців. Просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини, так як із-за пропуску терміну не може реалізувати своє право на спадщину. У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з мотивів, зазначених в позові та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном 3 місяці. Пояснила, що після смерті батька вона постійно проживає в успадкованому майні та утримує його, несе пов»язані з цим необхідні витрати. Спору щодо спадкового майна не існує. Представник відповідач в судове засідання не з»явився але від нього надійшла заява про визнання позову , в якій просить розглядати справу без його участі. Третя особа в судове засідання не з»явилась, на адресу суду поступила заява про слухання справи без участі представника нотаріальної контори. Судом роз»яснено позивачу, що при визнанні відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на стадії попереднього розгляду справи. Проти такого порядку вирішення спору позивач не заперечила. Вислухавши ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову та вважає, що позов підлягає до задоволення у попередньому судовому засіданні. Таке рішення обґрунтовується наступними встановленими судом обставинами: Судом встановлено, що [PERSON] при житті являвся власником земельної ділянки иа житлового будинку, які знаходяться в селі Білка Перемишлянського району. Згідно свідоцтва про смерть І-СГ №161394, виданого Брюховицькою сільською радою, [PERSON]І у віці 82роки помер 25.02.2009 року. 26.04.1993р. [PERSON] склав заповіт, за яким все належне йому на день смерті майно заповів своїй дочці [PERSON]. Згідно довідки Брюховицької сільської ради, [PERSON] після смерті батька [PERSON] прийняла спадщину, так як утримує будинок, засаджує та обробляє земельну ділянку, сплачує земельний податок. Судом не виявлено інших спадкоємців, спір про спадкове майно відсутній. Статтею 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 2. Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], яка являється єдиним спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON], фактично прийняла спадщину після померлого, але у визначений законом термін не звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом, так як не була обізнана з вимогами діючого законодавства по дотриманню згаданого строку. Виходячи з наведеного, суд вважає, що зазначені причини не можуть стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на оформлення права власності на успадковане за законом майно, а тому їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що і передбачено діючим законодавством. З врахуванням зазначеного та

Outcome: approved