Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що згідно кредитного договору № 1/СБ12-07-07 від 18.07.2007 року відповідачці наданий споживчий кредит на суму 2 364,00 долари США з оплатою за користування кредитними коштами по процентній ставці 8% річних та остаточним строком повернення кредитних ресурсів 18.07.2009 року. Видача кредитних коштів здійснена на підставі заяви відповідачки на отримання споживчого кредиту від 12.07.2007 року шляхом видачі коштів 18.07.2007 року згідно заяви про видачу готівки. Відповідно до п.3.3 договору відповідач зобов»язана не пізніше 10 числа кожного місяця погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості, а саме по 107,00 доларів США. В порушення умов договору відповідачка від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, в звязку з чим, станом на 24.07.2009 року не виконує зобов»язань згідно кредитного договору щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 6.1 договору щоденно нараховується пеня у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Станом на 24.07.2009 року офіційний курс гривні відносно долару США встановлений Національним банком України у розмірі 766,30 гривень за 100 доларів США. Стягнення заборгованості здійснюється за період з 13.10.2008 року по 24.07.2009 року в розмірі 14 531,29 грн., в тому числі 827,45 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 6 340,75 грн. борг по кредиту; 67,91 долар США, що в еквіваленті дорівнює 520,39 грн. проценти за користування кредитними коштами; 7 670,15 грн. пеня згідно розрахунку. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Уточнивши позовні вимоги, станом на 26.04.2010 року, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача борг по кредиту в сумі 29 622,94 грн., який складається з : основного боргу в сумі 6 558,20 грн., процентів за користування кредитом в сумі 319,65 грн., пені за останній рік прострочення платежів в сумі 22 745,09 грн. та судових витрат по справі в сумі 145,31 грн. судового збору і витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та посилаючись на норми діючого законодавства, просила позов задовольнити. Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечує проти задоволення позовних вимог за основним зобов»язанням, просить суд не стягувати пеню, враховуючи матеріальне становище відповідачки і те, що вказана сума значно перевищує суму боргу. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між банком «[PERSON] та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю, який є резидентом України та має статус платника податку на прибуток підприємства на загальних умовах в особі начальника відділення № 12 філії ПРУ Банку «[PERSON] та Кредит» та [PERSON] 18.07.2007 року укладено кредитний договір № 1/СБ12-07-07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит на суму 2 364,00 долари США з оплатою за користування кредитними коштами по процентній ставці 8% річних та остаточним строком повернення кредитних ресурсів до 18 липня 2009 року. Видача кредитних коштів здійснена на підставі заяви відповідачки на отримання споживчого кредиту від 12.07.2007 року шляхом видачі коштів 18.07.2007 року згідно заяви про видачу готівки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт отримання відповідачкою зазначених коштів підтверджується в судовому засіданні квитанцією від 18.07.2007 року та не оспорюється представником відповідачки. Відповідно до п.3.3 Кредитного договору відповідачка зобов»язана не пізніше 10 числа кожного місяця погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до Кредитного договору), а саме по 107,00 доларів США. За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1/СБ12-0707 від 18.07.2007 року станом на 26.04.2010 року заборгованість відповідачки перед банком складає 29 622,94 грн., із них: основний борг в сумі 6 558,20 грн., проценти за користування кредитом 319,65 грн., пеня 22 745,09 грн. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Вимогами статей 549, 550 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. Пунктом 6.1 даного договору передбачена відповідальність позичальника-відповідача за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки. Згідно п.7.2 договору, договір набрав чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів (їхньої першої частини) та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов»язань, пункт 4.2 передбачає нарахування процентів за період користування кредитними коштами з моменту списання кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повернення коштів на позичковий рахунок. Судом встановлено, що з 13.10.2008 року відповідачка прострочила виконання грошового зобовязання, а починаючи з 31.01.2009 року і до цього часу не здійснила жодного платежу по погашенню заборгованості. За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. Таким чином, суд встановив, що позов публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит» базується на нормах чинного законодавства і підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved