Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-04 00:00:00

Позивач 21.07.2010 року звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В своєму позові позивач зазначила, що 06.04.2009 року помер її чоловік -[PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно: житловий будинок №93 по вул. Решетєєва в м. Нова Одеса та земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку площею 0,059 га та для ведення підсобного господарства площею 0,088 га за цією ж адресою. Зазначила, що вона своєчасно, як спадкоємець прийняла спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, але на зазначені земельні ділянки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що на земельні ділянки відсутні державні акти, незважаючи на те, що за померлим було визнано право власності на вищевказані земельні ділянки рішенням суду від 30.01.2006 року. Посилаючись на ці обставини, заявниця просить суд винести рішення, яким визнати за нею право приватної власності по праву спадкування за заповітом на вищевказані земельні ділянки. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача повторно, неодноразово не з'явився в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи. Причини своєї неявки представник відповідача суду не повідомив. Неявка представника відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду, враховуючи, що представник позивача просив провести судовий розгляд в такому заочному порядку розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин справи, позивачці, покійним [PERSON] було заповідано майно, яке йому належало на праві приватної власності, в тому числі земельні ділянки, згідно рішення Новоодеського районного суду від 30.01.2006 року. Позивач після смерті чоловіка, відповідно до чинного законодавства прийняла спадщину. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона вступила в спадкові права на житловий будинок №93 по вул. Решетєєва в м. Нова Одеса, Миколаївської області. Разом з тим, залишились не успадкованими земельні ділянки площею 0,059 га для обслуговування житлового будинку і земельна ділянка площею 0,088 га для ведення підсобного господарства по вул. Решетєєва, 93 в м. Нова Одеса Миколаївської області, які належали спадкодавцеві на правах власності на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.01.2006 року. З досліджених в судовому засіданні обставин справи вбачається, що нотаріус позбавлений можливості і права за законом видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки, так як спадкодавець при житті не отримав державні акти на право власності цими земельними ділянками, а тому, без наявності таких державних актів, в цій частині нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ці фактичні обставини, крім пояснень представника заявника, підтверджуються копією заповіту, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, копією рішення Новоодеського районного суду від 30.01.2006 року, іншими матеріалами справи. Враховуючи викладене, на підставіст.ст. 16,1268,1269 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved