Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення збитків за порушення правил користування електроенергією у розмірі 601грн.09коп.. У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові підтримала. Відповідач у судові засідання не з'явилася, про дати слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" виконує постачання електроенергії до будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва, у зв'язку з чим між відповідачем як особою, що проживає у [INFO] і позивачем фактично укладений договір шляхом надання абонкнижки з його змістом, за яким ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідач належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку. Між тим, 11.06.2008року при проведенні контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" перевірки користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], з боку відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, яке виразилося в самовільному підключенні до мереж електропостачальника після відключення шляхом накиду проводів навантаження від РЩ з підключенням на квартирні проводи поза приладом обліку зі споживанням електроенергії. Тому, рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 15.08.2008року відповідач)' був виставлений рахунок за безоблікове користування електроенергією у розмірі 97грн.75коп. з дати останнього відключення - 30.05.2008року. Після чого, 14.08.2008року в ході другій перевірки за адресою проживання відповідача, з його боку було встановлено порушення яке виразилося в самовільному підключенні до мереж електропостачальника після відключення шляхом накиду проводів навантаження від РЩ в квартиру зі споживанням електроенергії. Тому, рішенням комісії по розгляд) актів ПКЕ від 25.09.2008року відповідачу був виставлений рахунок за безоблікове користування електроенергією у розмірі 404грн.30коп. з дати останнього контроля - 4.07.2008року. Також 24.10.2008року при проведенні контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" перевірки користування електроенергією за адресою: м. Миколаїв, вул. Комсомольській. 1 квартира №3, з боку відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, яке виразилося в накиду проводів навантаження на лінію електропередач в РЩ поза приладом обліку зі споживанням електроенергії. Тому, рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 10.12.2008року відповідачу був виставлений рахунок за безоблікове користування електроенергією у розмірі 99грн.04коп. з дати останнього відключення - 13.10.2008року. Вказані збитки в загальному розмірі 601грн.09коп. відповідачем не сплачені. На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. ст. 525, 526 ЦК України, ч.4 ст. 26, ч. 2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електроенергії для населення", суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Розрахунок збитків позивачем проведений правильно і відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕН, затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006р. №562. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved