Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставне майно відповідачів в рахунок погашення заборгованості в сумі 20697грн.96коп. за кредитним договором № ММ-30-07 від 16.07.2007 року, згідно з яким відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 24000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2010 року та просить: 1. Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності заставне майно - металоконструкцію - торгівельний контейнер (3000мм х 2000мм), звернути на нього стягнення шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. 2. Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у [PERSON] належне їй на праві власності заставне майно - автомобіль Аudі-80, рік випуску 1987, тип ТЗ, легковий седан-В. № кузова/шасі \ZA147978, реєстраційний номер [NUMBER], звернути на нього стягнення шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. 3. Стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та 206грн.98коп. судового збору. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги про передачу заставного майна в заклад та просить звернути на нього стягнення шляхом безпосереднього продажу будь-якому покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі- продажу предмету застави від імені заставодавця. У зв'язку зі зміною типу та назви Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просить задовольнити позовні вимоги на його користь. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не подали. У відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК суд ухвалює заочне рішення. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами в межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що за укладеним між сторонами кредитним договором № МM- 30-07 від 16.07.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 24000 гривень за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2010 року. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі (а.с.5-7). У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором з відповідачами були укладені договори застави: з позичальником [PERSON] на належну йому на праві власності металоконструкцію - торгівельний контейнер (3000мм х 2000мм). та з поручителем [PERSON] на належний їй на праві власності автомобіль Audi-80. рік випуску 1987, тип ТЗ, легковий седан-В. № кузова / шасі WAUZZZ89ZA147978, реєстраційний номер AM 8798 AK (а.с.7зв.-12). За змістом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язання за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Відповідачі станом на 16 квітня 2009 року мали заборгованість за кредитним договором у розмірі 20697грн.96коп., в тому числі: 16652 грн.76 коп. заборгованість за кредитом; 2426 грн. 02 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом: 395 грн. 47 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором: 1223 грн. 71 коп. штрафні санкції (250 грн. фіксована частина, 973 грн. 71 коп.процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.4). Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України наслідком порушення договору позичальником щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до підпункту а) пункту 2.3.3 кредитного договору та ст.611 ЦК Укради у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі і розірвання договору. Згідно змісту статті 589 ЦК України, п.15.1 договору застави, ст.20 Закону У крайні «Про заставу» у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця. Згідно з договорами застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (статтею 25) передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення ям предмет застави в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, в тому числі і продажу предмета застави шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. У звязку зі зміною типу та назви Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» задоволення позовних вимог слід проводити на його користь. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача також понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved