Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітнього [PERSON], 9.01.1992року народження, на період навчання в розмірі % частині від усіх видів заробітку. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач також не з'явився, надав заяву, в якій вимоги позову визнав частково в розмірі 1/6 частині та просив розглянути справу за його відсутністю. Залучені до участі у справі у якості третіх осіб до суду не з'явилися, не заперечували проти задоволення позову. Вивчивши доводи позовної заяви й дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із копій свідоцтв, [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, якій між ними розірвано 18.07.2001року і від якого вони мають повнолітнього сина [PERSON], 9.01.1992року народження. Відповідно до наданих довідок, повнолітній [PERSON] у цей час і до 30.06.2010року є студентом бюджетної денної форми навчання в МТЗТ, стипендію не отримує, проживає сумісно з позивачем, на утриманні якої і перебуває. Як вбачається із матеріалів справи і пояснень позивача, остання працює у якості інженеру в ВАТ "Укртелеком", де отримує середній заробіток у розмірі 2192грн.02коп., має у власності квартиру [ADDRESS], інших доходів і власності не має. Як слідує із матеріалів справи та письмових пояснень відповідача, він є пенсіонером ОВС, не працює, отримує пенсійне грошове утримання в середньому розмірі 2142грн.З3коп., сплачує аліменти на утримання неповнолітній дитини від іншого шлюбу в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, у власності нічого не має, але матеріальну допомогу в достатній й будь-якій встановленій офіційній формі на утримання повнолітній дитини в теперішній час не надає. У відповідності до ст. ст. 199, 200 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, у тому випадку, якщо можуть надати матеріальну допомогу. . Тому, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідач, будучи батьком повнолітнього [PERSON], має такий матеріальний та сімейний стан, який дозволяє йому утримувати повнолітню дитину в період її навчання, але матеріальної допомоги достатньої для задоволення розумних потреб дитини добровільно не надає. Будь-якої взаємної згоди про оплату відповідачем у добровільному порядку аліментів між сторонами досягнуто не було. Таким чином, суд дійшов висновку, що третя особа має право одержувати додаткове утримання, а відповідач має можливість надати матеріальну допомогу, а отже при вищевказаних обставинах з відповідача [PERSON] можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітній дитини на користь позивача на період навчання в технікумі до 30.06.2010року або при продовженні навчання до досягнення 23-років. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейнии стан сторін, те що відповідач має постійний дохід і має інших утриманців. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача частково в розмірі 1/6 частини, починаючи із часу пред явлення вимог - 18.03.2010 року. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51грн. на користь держави, а також інформаційно-технічні послуги у розмірі 120грн.00коп.

Outcome: partial