Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до КС „Флагман про стягнення суми вкладу в розмірі 36788 грн. 35 коп. за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1391 від 11.04.2008 року, інфляцію та 3% річних за період з травня 2009 року по березень 2010 року в розмірі 4767 грн. 36 коп., суми вкладу в розмірі 17692 грн. 58 коп. за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1415 від 15.04.2008 року, інфляцію та 3% річних за період з листопада 2009 року по березень 2010 року в розмірі 1451 грн. 07 коп., посилаючись на закінчення строку дії договорів та відмову відповідача повернути суми вкладів та сплатити проценти в добровільному порядку. Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду свого представника, який надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 11.04.2008 року між сторонами був укладений Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1391, відповідно до умов якого позивач розмістив у відповідача депозитний вклад в розмірі 23000 грн. строком з 11.04.2008 року по 11.04.2009 року з розрахунку 25 % річних. Згідно п. 3.1.1 та п. 3.1.2 Спілка зобовязалася своєчасно повернути вкладнику внесок в повному розмірі та сплачувати проценти за користування внеском щомісячно 11 числа на протязі строку дії внеску. 15.04.2008року між сторонами був укладений Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1415, відповідно до умов якого позивач розмістив у відповідача депозитний вклад в розмірі 15000 грн. строком з 15.04.2008 року по 15.10.2009 року з розрахунку 24 % річних. Згідно п. 3.1.1 та п. 3.1.2 Спілка зобовязалася своєчасно повернути вкладнику внесок в повному розмірі та сплачувати проценти за користування внеском щоквартально 15 числа на протязі строку дії внеску. Як вбачається із копії картки вкладника № 1391 від 11.04.2008 року, позивачем були здійснені довкладення 11.06.2008 року - 5488 грн., 35 коп., 15.07.2008 року - 4000 грн., 15.09.2008 року - 3000 грн., 29.09.2008 року - 10000 грн., та за період з 23.04.2009 року по 02.07.2009 року позивачем було частково отримано суму вкладу в загальному розмірі 8700 грн. 18.03.2009 року та 23.07.2009 року позивач звертався до відповідача із заявами про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків (а.с.8,9,10). При цьому повернути гроші в добровільному порядку відповідач відмовився. Однак з позицією відповідача погодитися не можна, виходячи з наступного. Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно п. 3.3 Постанови правління НБУ від 03.12.2003 року № 516 „Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, зареєстрованого Мінюстом України 29.12.2003 року №1256/8577 із змінами та доповненнями, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 1058, 1059, 1060 ЦК України, суд дійшов висновку про безпідставність відмови КС „Флагман в задоволенні вимог вкладника щодо повернення вкладу та виплати нарахованих відсотків після закінчення строку дії договору, що привело до порушення його прав, які підлягають поновленню в судовому порядку. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача вклад в розмірі 36788 грн. 35 коп. за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1391 від 11.04.2008 року, інфляцію та 3% річних за період з травня 2009 року по березень 2010 року в розмірі 4767 грн. 36 коп. та вклад в розмірі 17692 грн. 58 коп. за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1415 від 15.04.2008 року, інфляцію та 3% річних за період з листопада 2009 року по березень 2010 року в розмірі 1451 грн. 07 коп., а всього суму в розмірі 60699 грн. 36 коп. . Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.. ст..81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 606 грн. 99 коп.

Outcome: approved