Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачі , [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [INFO], є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідачі не працевлаштовані, не займаються вихованням дітей, зловживають спиртними напоями . На неодноразові зауваження членів опікунської ради та виконкому спосіб життя не змінюють . В сім'ї постійно виникали сварки та бійки. Діти не відвідують школу та дитячий садок, не отримують належного догляду. Батьки халатно ставляться до збереження документів , що призвело до втрати свідоцтва про народження [PERSON] та паспорта відповідачки - [PERSON]. Вперше діти були вилучені 07 листопада 2007 року службою у справах дітей Макарівської райдержадміністрації, по причині бездоглядності батьків за дітьми до Київського обласного притулку для дітей в с. Копилів. З 24 грудня 2007 року сім'я була взята під соціальний супровід Організацією "Надія і житло для дітей" у зв'язку з тим, що у них були влучені їхні діти: [PERSON] , [INFO] . Під час індивідуальної роботи з батьками та дітьми було з'ясовано, що всі члени родини одностайно висловлюють думку щодо повернення дітей назад у сім'ю. У зв'язку з цим батьки взяли на себе певні зобов'язання та виконали їх: покращили умови проживання, батько влаштувався на роботу, молодший син мав можливість відвідувати дитячий садок, що дало можливість 04.02.2008 року повернути дітей у сім'ю. 17 жовтня 2008 року діти знову були вилучені до Київського обласного притулку в с.Копилів на підставі того , що влітку батько залишився без постійного місця роботи, так як на підприємстві зменшився обсяг робіт. На прожиття він заробляв тимчасовими підробітками, зловживав спиртними напоями, не займався вихованням двох неповнолітніх дітей, дозволяв проживати в квартирі стороннім особам, які вживають алкогольні напої та порушують громадський порядок. Мати дітей , [PERSON], почала проживати у сім'ї разом із своїм співмешканцем, не займалась вихованням дітей, надовго зникала з дому, діти постійно перебували без нагляду, дозволяла проживати в квартирі стороннім особам, які порушували громадський порядок в будинку. На зауваження членів виконкому та опікунської ради уваги не звертала. Молодший син - [PERSON], не відвідував дитячий садок, старший син -[PERSON], маючи довідку з лікувального закладу про звільнення на певний період від навчання внаслідок травми - пішов з дому і в сім'ї не проживав. Неодноразово поведінка в сім'ї [PERSON] розглядалася на засіданнях виконкому та опікунської ради. На даний час положення в сім'ї в позитивну сторону не змінилося. Діти не відвідують школу та дитячий садок.Умови проживання для дітей незадовільні, квартира потребує капітального ремонту. Разом з тим слід відмітити сильний емоційний зв'язок між братами, постійну допомогу та турботу старшого хлопчика про меншого, їх бажання бути разом. За повідомленням сільського голови села Маковище [PERSON] стало відомо про надзвичайну подію, що сталася в сім'ї [PERSON] з 15 на 16 квітня 2010 року : під час бійки [PERSON] в присутності дітей ножем поранила свого чоловіка [PERSON], внаслідок чого останній опинився в Макарівській ЦРЛ. За зверненням сільського голови до органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації Київської області [PERSON], [INFO], 16.04.2010 року був вилучений із сім'ї та влаштований до обласного притулку Київської обласної державної адміністрації с. Копилів. Питання про позбавлення батьківських прав ініціюється органом опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації Київської області, через те, що діти фактично проживають вже тривалий час без батьківського піклування, і їх соціальний статус не підтверджується документально, вони втрачають ряд пільг, передбачених чинним законодавством для дітей, а також просили суд стягнути з відповідачів на користь органу опіки та піклування на утримання неповнолітніх дітей аліменти. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, викладене у заяві підтвердила повністю. Відповідачі позов не визнали. Вислухавши представника позивача, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановилено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] , жителі [ADDRESS], є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку начальника служби у справах дітей Макарівської райдержадміністрації за № 8 від 23.04.2010 року в даний час вони зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням дітей , про що свідчать характеристики з місця проживання, дозволяють проживати в будинку стороннім особам, в квартирі безлад, а мати , [PERSON], надовго зникає з дому. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов» язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку, щодо утримання дитини ст. 166 Сімейного Кодексу України . Приймаючи до уваги вищевикладене та

Outcome: approved