Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-05 00:00:00

До суду з названою заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що 04 жовтня 2000 року в неї народилася дочка- Рафаєлян [PERSON]. Постановою від 21 вересня 2005 року державного виконавця відділу ДВС Ставищенського районного управління юстиції [PERSON] було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 29 серпня 2005 року, виданого на підставі рішення Ставищенського районного суду від 29 серпня 2005 року про стягнення з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] Грузії, жителя [INFO], на її (заявниці) користь аліментів на дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки-розрахунку старшого державного виконавця ДВС у Тетіївському та у Ставищенському районі від 10 квітня 2006 року по вказаному виконавчому листу боржник має непогашену заборгованість станом на 1 квітня 2006 року в сумі 3171 грн. Відповідно до акту державного виконавця від 22 лютого 2006 року встановлено, що [PERSON] в смт. Ставище Київської області не проживає на протязі 5 років, місце його перебування невідоме. Ухвалою Ставищенського районного суду від 11.05.2006 року було оголошено розшук боржника. Постановою від 11.05.2006 року державним виконавцем Біленьким О.А. зупинено виконавче провадження з примусового виконання по вищевказаному виконавчому листу. На її заяву Ставищенський РВ ГУ МВС України у Київській області повідомив, що в результаті проведення оперативно-розшукових заходів місце знаходження [PERSON] після тривалих пошуків до даного часу не встановлено. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для оформлення державної допомоги (пенсії") неповнолітній дочці - [PERSON], [INFO]. Заявниця просить визнати [PERSON] С, 27 червня 1968 народження, уродженця [INFO] Грузії, останнє відоме місце проживання якого смт. Ставище вул. Першотравнева, 21, Київської області, безвісно відсутнім з травня 2006 року. В судовому засіданні заявниця [PERSON], заяву підтримала та підтвердила обставини, на які посилається в заяві. Допитана в якості свідка заявниця суду показала, що вона з [PERSON] проживала в цивільному шлюбі 2 роки до народження дитини, разом працювали, приїжджали до неї додому в смт. Ставище, де проживали [INFO]. 04.10.2000 року народилася дитина. [PERSON] визнав своє батьківство, після чого поїхав на заробітки, приїхав через місяць. Останній раз приїжджав до неї в грудні 2000 року. З того часу від нього вона не має ніяких відомостей. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської райдержадміністрації в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи вказане Управління повідомлене належним чином, проте, до суду управління подало листа, в якому проти задоволення заяви не заперечує, справу просить слухати без їх представника. Свідок [PERSON] та [PERSON] суду показали, що вони добре знають заявницю, яка має неповнолітню дитину, батько дитини із заявницею після народження дитини не проживає, і де він зараз їм невідомо. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в період з серпня 1999 року по грудень 2000 року заявниця із [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних стосунках. Вказаний факт встановлено рішенням Ставищенського районного суду від 17 жовтня 2001 року по справі № 2-467,2001 і у відповідності з ч. З ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню (а. с. 29). З копії свідоцтва про народження (а.с. 6) судом встановлено, що 04.10.2008 року в заявниці народилася дочка [PERSON] (а.с. 6). Батьком дитини є [PERSON] С, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с. 7). Вищевказаним рішенням Ставищенського районного суду від 17 жовтня 2001 року з [PERSON] С, [INFO], уродженця [INFO] Грузії, жителя [INFO], на користь заявниці стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частина його заробітку (доходу) але не менше 1/4 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до її повноліття, починаючи з 09.10.2001 року. 21 вересня 2005 року постановою державного виконавця відділу ДВС Ставищенського районного управління юстиції [PERSON] було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 29 серпня 2005 року, виданого на підставі вищевказаного рішення суду. Відповідно до акту державного виконавця від 22 лютого 2006 року встановлено, що [PERSON] в смт. Ставище Київської області не проживає на протязі 5 років, місце його перебування невідоме: майно, яке б належало боржнику і на яке згідно закону можна накласти стягнення, не виявлено. Ухвалою Ставищенського районного суду від 11.05.2006 року було оголошено розшук боржника [PERSON] Вказані обставини підтверджуються копіями зазначених рішення суду (а. с. 29) та ухвали суду від 11 травня 2006 року (а. с. 9). На заяву заявниці Ставищенський РВ ГУ МВС України у Київській області листом від 09.06.2010 року № 1863 (а.с. 11) повідомив про те, що відповідно до вищевказаної Ухвали Ставищенського районного суду [PERSON] оголошено в розшук, як неплатника аліментів; в результаті проведення оперативно-розшукових заходів місце знаходження останнього після тривалих пошуків до даного часу не встановлено. Згідно із ч. 1 ст. 18-3 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам (вдовам, вдівцям), матері (батьку) у разі смерті одного з батьків, шлюб між якими було розірвано до дня смерті, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах І - ІV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, -до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки в місці останнього постійного проживання [PERSON] про місце його перебування більше одного року немає відомостей, його слід визнати безвісно відсутнім, так як це необхідно заявниці для оформлення, державної допомоги неповнолітній дитині [PERSON], [INFO]. Оскільки відомості щодо перебування [PERSON] з грудня 2000 року по місцю його постійного проживання не надходили, тобто, останні відомості про нього були в грудні 2000 року, а день одержання таких відомостей встановити неможливо, початком безвісної відсутності [PERSON] необхідно вважати 1 січня 2001 року. Суд також вважає необхідним направити рішення суду про визнання [PERSON] безвісно відсутнім Ставищенській державній нотаріальній конторі для опису належного йому майна відповідно до ст. 44 ЦК України.

Outcome: approved