Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

У лютому 2010 року до суду звернулося ПАТ "Банк"Фінанси і кредит" з вказаним позовом. Зазначав, що між ПАТ "Банк"Фінанси і кредит" та [PERSON] 17 травня 2007 року було укладено кредитний договір № 2/SFG14-05-07, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 8 000 грн. строком до 17 травня 2010 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по кредитному договору між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 17травня 2007 року було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі і вони повинні нести солідарну відповідальність. Просив суд стягнути у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] заборгованість по договору про надання кредиту № 2/SFG14-05-07 від 17 травня 2007 року, яка станом на 09 лютого 2010 року становить 18 584,61 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2165,89 грн., прострочена заборгованість по комісійній винагороді 1820 грн., поточна заборгованість по відсоткам - 855,10 грн., пеня по простроченим щомісячним платежам - 13743,62 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача ПАТ "Банк"Фінанси і кредит" [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не прибули, про дату розгляду справи повідомлялись н6алежним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку , про причини неявки не повідомляли . Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. Судом достовірно встановлено, що між публічним акціонерним товариством "Банк"Фінанси і кредит" та [PERSON] 17 травня 2007 року було укладено договір про надання кредиту № 2/SFG14-05-07, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 8 000 грн. строком повернення 17 травня 2010 року. Відповідно до умов кредитного договору (п.2.6) відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взятих на себе зобов'язань не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 09 лютого 2010 року. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по вказаному кредитному договору між позивачем та відповідачем [PERSON] 17 травня 201 року було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі (п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договору поруки). На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Необхідно стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по договору про надання кредиту № 2/SFG14-05-07 від 17 травня 2007 року, яка станом на 09 лютого 2010 року становить 18584,61 грн., з яких: просторочена заборгованість за кредитом 2165,89 грн., прострочена заборгованість по комісійній винагороді 1820 грн., поточна заборгованість по відсоткам - 855,10 грн., пеня по простроченим щомісячним платежам - 13743,62 грн., тобто в межах позовних вимог, оскільки представник позивача відмовився збільшувати позовні вимоги станом на день розгляду справи, а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved