Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначив, що 08.10.2007 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки, площею: 0,10 га. для обслуговування будинку, 0,02 га. для ведення сільського господарства, розташовані по вул. Кірова 57 в м. Андрушівка Андрушівського району Житомирської області, які були переданні у приватну власність спадкодавця рішенням виконкому Андрушівської міської ради від 31.01.1994 року за № 24. Позивач - єдиний спадкоємець за законом, прийняв спадщину, отримавши 18.03.2009 року в державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Але він не може реалізувати свої спадкові права, оскільки на вищезгадані земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи, яких не було виготовлено ще з а життя власника (спадкодавця) . Крім того, Андрушівська міська рада відмовляє йому в виготовленні державного акту на його ім'я, мотивуючи тим,що він не є громадянином України. На думку позивача це суперечить вимогам ст.1225 ЦК України, ст.83 ч.З п.в ЗК України,у відповідності з якими,у разі спадкування жилого будинку він успадковує і землю, на якій він знаходиться. Просив визнати за ним право власності на дві земельні ділянки, площею: 0,10 га. для обслуговування будинку, 0,02га. для ведення сільського господарства, розташовані по вул. Кірова,57 в м. Андрушівка Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав,проти задоволення не заперечував. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив: 08.10.2007 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки, площею: 0,10 га. для обслуговування будинку, 0,02 га. для ведення сільського господарства, розташовані по вул. Кірова, 57 в м. Андрушівка Андрушівського району Житомирської області (а.с.5,7). Позивач - єдиний спадкоємець за законом, прийняв спадщину, отримавши 18.03.2009 року в державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, але він не може реалізувати свої спадкові права, так як на земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи. Зазначені обставини визнані відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.І ст. 61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328,373,1216,1220,1222,1225,1269 ЦК України, с т.81 ч.2,3 п.в ЗК України. При вирішенні спору суд виходить з положень ст. ст.81 ч.2,3 п.в ЗК України,де вказано,що іноземні громадяни можуть набувати право власності на земельні ділянки,на яких розташовані об'єкти нерухомого майна з моменту набуття права власності на жилий будинок у зв'язку з прийняттям спадщини. Відсутність у спадкодавця державного акту на право власності на зазначені земельні ділянки,відсутність державної реєстрації,в даному випадку правового значення не має. Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно. При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником даних земельних ділянок. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який подав зая ву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Виходячи з викладеного суд частково задовольняє позов,визнає за позивачем право власності на земельні ділянки, площею: 0,10 га. для обслуговування будинку, 0,02 га. для ведення сільського господарства, розташовані по вул. Кірова 57 в м. Андрушівка Андрушівського району Житомирської області. При цьому суд зазначає, що у відповідності з ч.4 ст.81 ЗК України земельна ділянка площею 0,02 га. для ведення сільського господарства,розташована по вул. Кірова 57 в м. Андрушівка Андрушівського району Житомирської області підлягає відчуженню протягом року. Відповідно до клопотання представника позивача понесені ним судові витрати при подачі позову суд на його користь з відповідача не стягує.

Outcome: approved