Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить розподілити житловий будинок по 7-му провулку Тельмана, 3/2 у м. Новоград-Волинський, виділивши йому в натурі на праві власності 1\\2 його частину. Свої вимоги мотивує тим, що спірний будинок вони з відповідачкою придбали під час перебування в шлюбі і він належить їм на праві спільної сумісної власності, а тому вони мають право на поділ цього будинку в рівних частинах, однак через вкрай неприязні відносини, що склалися між ним та відповідачкою, в добровільному порядку поділити його не можуть, тому виникла необхідність звернутися до суду. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив виділити йому на праві власності 43/100 ідеальних частин будинку, яка складається з кімнати 1-5 вартістю 21509грн., ? частини сараю «Б» вартістю 1605грн., літньої кухні «В» вартістю 4931 грн., ? частини вбиральні «Г» вартістю 154грн., сараю «Е» вартістю 440грн., ? частини огорожі №3 вартістю 1522грн., ? частини колодязя №2 вартістю 284 грн., а всього на суму 30445грн. Решту домоволодіння 57\\100 ідеальних частин будинку з надвірними будівлями, що складається з веранди а(1) вартістю 3351грн., коридору 1-1 вартістю 5604грн., кімнати 1-2 вартістю 11368грн., кімнати 1-3 вартістю 7770грн., кухні 1-4 вартістю 7876грн., ? частини сараю «Б» вартістю 1605грн., ? частини вбиральні «Г» вартістю 154грн., ? частини огорожі №3 вартістю 1521грн., ? частини колодязя №2 вартістю 284грн., ганок №1 вартістю 270грн, а всього на суму 39803 грн.; просить виділити відповідачці та не стягувати з неї на його користь різницю в долях. Відповідачка та її представник просили збільшити частку майна відповідачки з підстав викладених в письмовому запереченні на позов(а. с. 20). Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності . Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.03.1996 року, затим їх шлюб було розірвано, що стверджується копією рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.07.2009 року(а. с. 5). Під час шлюбу за спільні кошти сторони придбали будинок з надвірними будівлями по 7-му провулку Тельмана, 3/2 у м. Новоград-Волинський(а. с. 6), загальна вартість якого згідно висновку технічної експертизи складає 54127 грн. У відповідності до ч.3 ст.70 Сімейного кодексу України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Сторони мають двоє неповнолітніх дітей - сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою на утримання яких з позивача стягуються аліменти на підставі виконавчого листа, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом за рішенням в цивільній справі №2-1277 від 31.07.2009 р. у розмірі 300 грн. на місяць на 1 дитину(а. с. 22, 23). Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції від 05.02.2010р. № 1079 розмір заборгованості за аліментами складає 3220 грн. (а. с. 25). За письмовою інформацією Новоград-Волинського міськрайТМО від 30.01.2010 р. № 159 діти мають цілий ряд складних хронічних захворювань та потребують тривалого медикаментозного лікування та санаторно-курортного оздоровлення (а. с. 24). За таких обставин суд вважає за можливе розділити спірний будинок, збільшивши частку майна відповідачки, при цьому виділити позивачеві - 43\\100 ідеальних частин будинку, а відповідачці - 57\\100 ідеальних частин, проти чого позивач не заперечив.

Outcome: partial