Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим. що згідно кредитного договору № 014-09.5-70168 від 02.02.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000грн. терміном на три роки з кінцевим строком погашення 01.02.2010 року на умовах сплати 27% річних. За умовами кредитного договору відповідач був зобов'язаний кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та здійснювати часткове погашення основної суми. Відповідач щомісячно не повергав кошти, а тому борг за кредитним договором складає: 14374.63грн. В судовому засіданні позивач доводи позову підтримав, пославшись на обставини, якими обгрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON]. [PERSON] борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не надали до суду відомостей про причини неявки в судове засідання. Згідно ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору 014-09.5- 70168 від 02.02.2007 року [PERSON] отримав кредит в АТ «[PERSON] Аваль» в розмірі 7000грн (а.с. 4-5). Згідно розрахунку заборгованостях.6) по кредитному договору №014-09.5- 70168 від 02.02.2007 року, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] Аваль», з урахуванням заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків становить 14374,63грн. Згідно договору поруки №014-09.5-15633 від 02.02.2007 року [PERSON] зобов'язалась відповідати перед АТ «[PERSON] Аваль» за невиконання [PERSON] зобов'язань, що виникли з укладенням кредитного договору №014-09.5-70168 від 02.02.2007 року. Із вимог про дострокове повернення кредитних коштів 11А І «[PERSON] Аваль»(а.с.9) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] повідомлялись про необхідність повернення коштів на рахунок ПАТ «[PERSON] Аваль» згідно кредитного договору та договору поруки. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.5 Кредитного договору (а.с.4-5). позичальник зобов'язується здійснювати щомісячно до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту. Згідно договору поруки(а.с.8) сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

Outcome: approved