Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

31 березня 2010 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що вона, [PERSON] має на праві приватної власності житловий будинок з господарськими побудовами № 24 по в Жукова у м. Кривому Розі. На підставі договору купівлі - продажу житлового будинку господарськими побудовами та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 04.03.2005 року. Право власності, зареєстровано в КП «Криворізькому бюро інвентаризації», та занесено в реєстрову книгу № 177-32. Разом з нею у будинку зареєстрований [PERSON], колишній чоловік відповідач у даній житловій площі не проживає з 2008 року, як стало відомо позивачу, переїхав на інше постійне місце проживання до нової родини. З нею він не спілкується та жодним чином не контактує. Також, на її житловій площі зареєстрований [PERSON]. Його прописка у будинку № 24 по вул. Жукова у м. Кривому Розі мала місце ще до укладання договору купівлі - продажу житлового будинку від 04.03.2005 року, але саме з 2005 рок названою адресою останній не проживає. Окрім того, за вказаною житловою площею зареєстрований [PERSON] - колишній парубок її доньки, який не проживає з нею на протязі останнього року, його адреса їй не відома. На даний момент, у зв'язку з тим, що відповідачі до даного часу зареєстровані за її адресою, вона вимушена сплачувати комунальні послуги за них. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити , наполягала на розгляді справи з винесенням заочного рішення. Відповідачі до суду не зявились про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Представники 3-ьої особи - Криворізьке міське управління УМВС України не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, просила розглядати справу у її відсутності. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно до свідоцтва про шлюб від 23.06.1978 року, актовий запис № 482, виданий Центрально-Міським відділом РАПЦС м. Кривого Рогу позивач зареєструвала шлюб та прийняла прізвище чоловіка „ Роздайводіна ( а.с. 8), згодом шлюб був розірвані актовий запис № 322 виданий Довгинцівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, 09.10.2003 та видано свідоцтва про припинення шлюбу ( а.с. 9). На підставі договору купівлі-продажу 10 березня 2005 року( а.с. 10) [PERSON] придбала будинок № 24 по вул. Жукова у м. Кривому Розі, та зареєструвала у КП ДОР „БТІ ( а.с. 12). Відповідно до довідки від 14 березня 2010 року виданої головою квартального комітету [PERSON], за вищевказаною адресою зареєстровані відповідачі по справі ( а.с. 16) факт відсутності відповідачів підтверджується актами про не проживання за вказаною адресою: [PERSON] - 5 років, тобто з 2005 року ( а.с. 13); [PERSON] 1 рік - з 2009 року ( а.с. 14), та [PERSON] -2 роки з 2008 року. Оскільки судом встановлено, що відповідачі у домоволодінні 24 по вул. Жукова в м. Кривому Розі не проживають без поважних тривалий довгий час, то суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved