Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, рій зазначає, що відповідачу, який мешкає за адресою: с. Єлизаветївка, Лозівського району. Харківської області, м-н. буд. 25, кв. З, було надано послуги по центральному ренню. Правовідносини пов'язані з наданням послуг теплопостачання і її оплатою, між вським КП «Теплові мережі» і відповідачем виникли, виходячи з факту проживання нньої в квартирі, розташованої в багатоквартирному житловому будинку, у якому новлено центральне опалення і засновані на законі. У зв'язку з тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує поточні платежі по оплаті за послуги по ральному опаленню за період з 01.08.2007 року по 01.04.2010р. утворилася заборгованість в сумі 6804.09 грн.. яку позивач просить стягнути з відповідача, а також рть стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати івлаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на користь Лозівського КП «Теплові мережі». Представник позивача - Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві та прохала Розглянути справу та винести заочне рішення на підставі наявних доказів, оскільки відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила та не подала заперечень на позовну заяву і заяв про розгляд справи за її відсутності, тоді як про .час та місце слухання справи були повідомленіасвоєчасно та належним чином, про що інть розписка про вручення судової повістки. Крім того, представник позивача вказала, що спір між сторонами так і не вирішено, відповідачем заборгованість не погашена, підтвердженням чого є відповідна довідка і відповідач не зверталася з заявою про укладення договору на реструктуризацію заборгованості. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причину неявки суду не повідомила. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, такі факти та відповідні їм правовідносини, судом з»ясовано, що відповідач мешкає за адресою: с. Єлизаветівка, Лозівського району, Харківської області, м-н, буд. 25, кв. З та їй було надано послуги по центральному опаленню, підтверджується довідкою Краснопавлівського комунального-експлуатаційиого господарства, Лозівського району. Харківської області від 01.04.2010 року (а.с. 7), відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні іа та обов'язки. Таким чином, між Лозівським комунальним підприємством «Теплові мережі» та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає послуги по центральному опаленню, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язана сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо наданих послуг, виходячи з факту проживання останньої у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення та грунтується на законі. Позивач фактично надавав відповідачу послуги по центральному опаленню, а відповідач іристовувала дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялася від них прогягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання іуг позивачем від відповідача не надходило. Відовідач сплачувала суми коштів періодично, що свідчить про визнання нею свого 'язку по сплаті послуг по центральному опаленню. Згідно особового рахунку № 805213 відповідачу надавалися послуги по центральному опаленню, у зв'язку з чим. станом на 01.04.2010р. утворилася заборгованість в сумі 6804,09 яку в добровільному порядку не погашає, договору не укладала про реструктуризацію нованості по комунальним послугам. Згідно до довідки від 30 травня 2010 року, наданої ставником позивача, вбачається, що станом на 30 травня 2010 року, відповідачами не погашена заборгованість за теплопостачання З метою погашення відповідачем всієї наявної суми заборгованості позивачем було ховане попередження про те. що за ним числиться заборгованість по центральном;. :нню та вручено особисто в руки, де запропоновано в 10-денний термін після отримання юдження погасити заборгованість, яка мається, в іншому випадку матеріали будуть надані до суду для примусового стягнення цієї заборгованості (а.с. 4). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги по центральному опаленню у розмірі 6804.09 грн.. Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. На підставі ст.ет. 81, 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судовий збір у розмірі гри. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь Лозівського комунального підприємства "Теплові мережі».

Outcome: approved