Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. Посилався на те, що згідно укладеного кредитного договору №014/0001/73/44776 від 30.01.2008 року, [PERSON] отримав в Чернівецькій обласній дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» кредитні кошти в сумі 46850 гривень на термін з 30.01.2008 року по 30.01.2013 року. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язався забезпечити повернення отриманого кредиту на умовах, передбачених договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності до графіка погашення кредиту та відсотків. Однак, відповідач протягом дії договору систематично порушував його умови, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 57098 грн. 72 коп., в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором - 39180 грн. 04 коп.; сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 7322 грн. 26 коп.; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 10596 грн. 42 коп. В подальшому, позивач позовні вимоги зменшив та у зв'язку з частковим погашенням суми боргу відповідачем, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 48110 грн. 70 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 48110 грн. 70 коп. та понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Судом встановлено, що 30.06.2010 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0001/73/44776 (а.с.7-10). Відповідно до умов договору, погоджених сторонами, відповідач отримав кредит у розмірі 46850 гривень на строк з 30.06.2008 року по 30.01.2013 року та зобов'язалася сплачувати 15,5% річних (а.с.7-10). Згідно п.10.1 Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісії, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості, відповідно до кредитного договору, [PERSON] заборгував позивачеві по кредитному договору від 30.01.2008 року в розмірі 48110грн. 70 коп., в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором - 26016 грн. 36 коп.; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 10522 грн. 26 коп. 05.05.2009 року позивачем було надіслано претензію на ім'я [PERSON] про повернення боргу по кредитному договору, на яку відповідач не прореагував (а.с.14). Згідно п.8.3 кредитного договору від 19.04.2007 року, підписанням цього договору сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов договору повинно розглядатись як істотне порушення Договору, яке надає право кредитору, в порядку передбаченому договором, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених договором платежів. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved