Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

В березні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування в якій вказував, що 17 січня 2008 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: -житловий будинок №39 по вулиці Набережній в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області; -земельну ділянку, площею 2,95 га, розташовану на території Новогригорівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; -кошти на депозитному рахунку №91551/000529 в Новогригорівській філії №31531047 ВАТ «Державний Ощадний банк України». Позивач є спадкоємцем за заповітом, що прийняв належним чином спадщину. В січні 2010 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з метою посвідчення спадкових прав, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з невідповідністю заповіту вимогам законодавства. Враховуючи вказані обставини, позивач просив про задоволення позову. Ухвалою суду від 13 травня 2010 року до участі в справі в якості відповідача було залучено Новогригорівську сільську раду Вознесенського району Миколаївської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Представник відповідача Новогригорівської сільської ради - в судове засідання не зявився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим розглядати справу без участі позивача та представника відповідача, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, оглянувши матеріали спадкової справи за №93/08, заведеної після смерті [PERSON], суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що 17 січня 2008 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №39 по вулиці Набережній в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, земельної ділянки, площею 2,95 га, розташованої на території Новогригорівської сільської ради Вознесенського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також коштів на депозитному рахунку №91551/000529 у Новогригорівській філії №3153 ВАТ «Державний Ощадний банк України», а також інше майно, щодо якого вимоги не заявлялись. Позивач, як спадкоємець за заповітом від 12 серпня 1991 року (що на час розгляду справи не змінений та не скасований) прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори в установлені законом строки, однак нотаріус відмовляє йому в оформленні спадкових прав з підстав невідповідності заповіту вимогам закону. Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Матеріали справи вказують на те, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину в установленому законом порядку. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обовязкову частку, судом не виявлено. Водночас питання про недійсність заповіту в судовому порядку не ставилося. Ці обставини, зокрема чинність заповіту повністю підтверджені рішенням Заводського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2010 року за позовом [PERSON] до Миколаївської міської ради про визнання права власності за заповітом. Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, тому суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України його цивільне право в межах вимог підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Разом з тим, оскільки позивачем при зверненні до суду по причині відсутності відомостей щодо вартості спадкового майна сплачено судовий збір в розмірі, значно меншому ніж потрібно, а тому залишок суми 618,51 грн. підлягає стягненню з нього за рішенням суду.

Outcome: approved