Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-04 00:00:00

КП "Житлорембудсервіс" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 7.943 грн. 90 коп., посилаючись на те, що він у добровільному порядку не сплачує експлуа\-таційні витрати по утриманню будинку, квартири і прибудинкової території та отримані ко\-мунальні послуги, внаслідок чого за період з липня 2002р. до 01.10.2009р. утворилась за\-значена заборгованість. В ході розгляду справи КП "Житлорембудсервіс" зменшило розмір позовних вимог, просили суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3.844 грн. 13 коп., посилаючись на той факт, що за період з липня 2002 року по вересень 2007 року за рішенням Деснянсько\-го районного суду від 06.08.2008 року було стягнуто з відповідача заборгованість за експлуа\-таційні витрати по утриманню будинку, квартири і прибудинкової території та отримані ко\-мунальні послуги у сумі 4.099 грн. 77 коп. (а.с.20). Представник КП "Житлорембудсервіс" у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява підприємства з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх пред\-ставника (а.с.10). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника КП "Житлорембудсервіс". Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась судом, шляхом надіслання судової повістки за адресою місця реєстраційного обліку через житловий орган, згідно вимог ст.76 ЦПК України, про що на адресу суду було направлено [PERSON] (а.с.5, 26, 27, 28). Причини неявки відповідач суду не повідомила, за таких обставин суд визнав причи\-ни неявки відповідача, як неповажні та вважав за можливе проводити заочний розгляд спра\-ви у відсутності відповідача, відповідно до вимог ч.І ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позо\-вні вимоги є доведеними у повному обсязі та такими, що підлягають задоволенню з наступ\-них підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу від 04.12.2000 р. (а.с.4 ). Відповідач добровільно, своєчасно та в повному обсязі не сплачує експлуатаційні ви\-трати по утриманню зазначеної квартири, за період з вересня 2007р. до 01.10.2009р. забор\-гованість складає 3.844 грн. 13 коп., що підтверджується розрахунком [PERSON] (а.с.21). Оскільки відповідач добровільно не сплачує експлуатаційні витрати по утриманню власної квартири та отримані комунальні послуги, вказана заборгованість підлягає стягнен\-ню з нього у судовому порядку, згідно вимог ст.179 ЖК України, яка свідчить про те, що ко\-ристування будинками(квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійсню\-ється з обовязковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пункт 4 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями № 572 затверджених КМУ 08.10.1992р. свідчить про те, що власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудин- кової території, в пункті 17 зазначено, що власники квартир багатоквартирних будинків зо\-бовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ре\-монт будинку. Згідно вимог ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідача. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгля\-ду справи у розмірі 30 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved