Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

Позивач просить стягнути на свою користь у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 5000 грн. та нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 7791,40 грн., а всього 12791,40 грн. та розірвати Договір споживчого кредиту № 723 від 6.06.2008 року укладений між сторонами а також стягнути судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та 127,91 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що відповідачка, як член спілки, 6.06.2008 року уклала кредитний договір з спілкою № 723 та отримала кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1369 відсотків за один календарний день. Зазначені платежі відповідачка зобовязувалася сплачувати не пізніше 6 числа щомісячно та погасити кредит до 6.06.2009 року. Для забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки № 723 від 6.06.2008 року з [PERSON] та [PERSON] Взяті відповідачкою зобовязання по сплаті процентів та остаточного погашення кредиту в строк до 6.06.2009 року відповідачка не виконала. За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом у відповідності до п. 1.3 договору нараховані проценти на залишкову суму у подвійному розмірі 7791,40 грн. На нагадування про усунення допущених порушень умов договору та погашення заборгованості відповідачка не реагує. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить позов задовольнити, не погоджується на прийняття заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину не явки не повідомили. Розглянувши справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідачка, як член спілки, 6.06.2008 року уклала кредитний договір з кредитною спілкою „Оберіг № 723 та отримала кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0.1369 відсотків за один календарний день (а.с.10,14).Зазначені платежі відповідачка зобовязувалася сплачувати не пізніше 6 числа щомісячно та погасити кредит до 6.06.2009 року (а.с.12). Для забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки № 723 від 6.06.2008 року з [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Взяті відповідачкою зобовязання по сплаті процентів та остаточного погашення кредиту в строк до 6.06.2009 року не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості. За порушення строків сплати та за користування кредитом у відповідності до п. 1.3 договору нараховані проценти на залишкову суму у подвійному розмірі 7791,40 грн. (а.с.6). Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.? Згідно ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків якщо договором не встановлено інше. Згідно ст.1054 цього Кодексу за кредитним договором банк, інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовЯується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1056 цього Кодексу кредитодавець має право відмовитись від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або у повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий. Оскільки відповідачем не виконуються належним чином умови договору, про що свідчить заборгованість, позивач обґрунтовано ставить питання про стягнення заборгованості та нараховані проценти в солідарному порядку з відповідачів та має всі підстави вважати, що договір своєчасно не буде виконаний, відповідачі своїх заперечень щодо розрахунку суми позову не надали, а тому суд вважає, що є всі підстави про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved