Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що у період з 01.01.2009 року по 31.01.2010 року позивачем надавалися відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою м. Запоріжжя, [PERSON], 145 а кв.61. Відповідач протягом тривалого періоду часу не виконує свої зобовязання по оплаті наданих послуг, в звязку з чим станом на 10.02.2010 року утворилася заборгованість на загальну суму 2187 гривень 92 копійок. Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості за надані послуги з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача та витрати на інформаційно-технічне забезпечення . Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була завчасно сповіщена у встановленому законом порядку, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що з 01.01.2009 року по 31.01.2010 року позивачем надавались відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташованого за адресою м. Запоріжжя, [PERSON], 145 а кв.61. Згідно довідки ЄІРЦ від 29.01.2010 року за адресою м.Запоріжжя, вул. Б.Гвардійський, 145 а кв.61 мешкає відповідач. Згідно зі статутом концерну « МТМ» основним предметом діяльності концерну є виробництво теплової енергії, розподіл теплової енергії для підігріву житла і побутових потреб населення, підприємств, організації і її збут. Концерн « МТМ» є власником виробленої теплової енергії. Відповідно до п.10 « Правил надання населенню послуг по водо -, теплопостачанню і водовідводу» оплата за надані послуги вноситься щомісяця. Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії. Однак відповідач протягом тривалого періоду часу виконує свої зобовязання по оплаті наданих послуг не належним чином. Відповідно до ст. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої воді і водовідведення» від 21.07.2005 р. № 630 розрахунковим періодом є календарний місяць. Згідно ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний оплатити надані послуги в терміни встановлені законодавством і договором. Відповідач у період 01.01.2009 року по 31.01.2010 року спожила теплову енергію на загальну суму 2187 гривень 92 копійок, у звязку з чим з підлягає стягненню у судовому порядку з відповідача. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене вище з відповідача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень. У відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Рішенням Запорізької міської ради № 19 від 24.09.2008 року концерн « Міські теплвоі мережі» звільнено від сплати державного мита.

Outcome: approved