Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] та просить визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки № 58, наданої для ведення садівництва, що розташована на території садівничого товариства «Буддеталь» м. Чернігова в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що її син [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після свого батька [PERSON], який помер 04.08.2009 року, але за життя не зареєстрував право власності на ? частину земельної ділянки в установленому законом порядку, в звязку з чим його син не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні у вирішення спору поклалась на розсуд суду. Представники Управління Держкомзему у м. Чернігові та Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надали до суду заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не зявились. Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 28.09.1991 року, від даного шлюбу 01.10.1992 року народився [PERSON]. [PERSON] помер 04.08.2009 року. 14.07.2009 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги після свого батька [PERSON], який помер 05.10.2008 року, спадкове майно, на яке видано свідоцтво складалося з ? частини земельної ділянки № 58, наданої для ведення садівництва, що розташована на території садівничого товариства «Буддеталь» м. Чернігова, але право власності на дане нерухоме майно в установленому законом порядку [PERSON] не зареєстрував. У звязку з тим, що позивач [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після свого покійного чоловіка на користь сина, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є неповнолітній [PERSON], інших спадкоємців судом не встановлено. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7, правило статті 1225 ЦК України про те, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку та в межах, визначених при наданні. Те, що спадкодавцю земельну ділянку було надано в установленому порядку, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.07.2009 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов належить задовольнити та визнати право власності за неповнолітнім [PERSON] на ? частину земельної ділянки № 58, наданої для ведення садівництва, що розташована на території садівничого товариства «Буддеталь» м. Чернігова.

Outcome: approved