Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить суд зобов'язати останнього вчинити певні дії, а саме ліквідувати вигрібну яму, яка розташована на присадибній дільниці будинку № 15 по вул.. Ханойська у м. Кривому Розі. Позивач зазначає, що в 2006 році відповідач за місцем свого мешкання , а саме на присадибній дільниці будинку № 15 по вул. Ханойська м. Кривого Рогу самовільно, без дозволу Виконавчого комітету Жовтневої районної ради та санітарно - епідеміологічної станції Жовтневого району м. Кривого рогу , НП "Проектконструкція", КП "Кривбасводоканал" розмістив вигрібну яму. Будинок Позивача [PERSON] знаходиться нижче на 2 метри відносно зливної ями, каналізаційні стоки затоплюють фундамент його будинку , частина каналізаційних стоків з вигрібної ями надходить до ґрунтових вод, що завдає відповідних незручностей для позивача. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, мотивуючи тими з самими підставами та доводами, що викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але був раніше допитаний, де висловив свою думку позовні вимоги не визнав, вважав що збудована ним вигрібна яма зовсім не перешкоджає позивачеві і не має до його території жодного відношення. Третя особа - Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради , представник якої в судовому засіданні зазначив, що дійсно мало місце самовільне розміщення [PERSON] вигрібної ями та його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 150 КУпАП у вигляді штрафу, надано припис щодо зупинення користування вигрібною ямою. У судовому засіданні встановлено, що позивач неодноразово звертався до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради з питанням про обстеження дотримання правил санітарних норм розміщення вигрібної ями, розташованої на території будинку № 15 по вул. Ханойська у м. Кривому Розі, самовільно збудованої [PERSON] Відповіддю Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради повідомлено, що в ході розгляду питання було троведено візуальне обстеження присадибної території домоволодіння № 15 по вул. Ханойська м. Кривого Рогу та зстановлено, що власником домоволодіння [PERSON] облаштовано вигрібну яму на присадибній території Вигрібна яма розташована на відставні приблизно 20 м. від житлового будинку [PERSON], що відповідає п.2.13 т.З. !Ц)Н 79-92. Також вигрібна яма розміщена на відставні приблизно 2 м від межі заявника та трубопроводу холодного юдопостачання. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно ст. 150 КупроАП /країни щодо самовільного розміщення вигрібної ями у вигляді штрафу. Дане питання було розглянуте на адміністративній комісії., та [PERSON] надано припис щодо призупинення користування вигрібною ямою., але при ювторній перевірці встановлено, що данний припис відповідачем не виконано. Позивач [PERSON] також звертався іі спірним питанням до КП "Кривбасводоканал", де йому офіційно повідомили , що згідно п. 10.20 СниП 2.04-84 'Водопостачання. Зовнішні мережі та споруди", ширіна санітарно - захисної смуги водоводів діаметром до 1000 мм приймається не менше 10-ти метрів по обидві сторони від осі трубопроводу. Відповідно п. 10.38 в межах санітарно -іахисної смуги водоводів повинні бути відсутні джерела забруднення підґрунтя та ґрунтових вод , а саме вбиральні, юмийні ями, приймачі сміття та інш. На підставі вищевикладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Серуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved