Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27 лютого 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 78. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. З серпня 2008 року відповідач [PERSON] проживає з іншою жінкою. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина позивачці не надає. У зв'язку з вказаним, позивачка просить суд шлюб розірвати та стягнути з [PERSON] на користь неповнолітнього сина [PERSON] аліменти у розмірі Ул частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про що у справі є поштове повідомлення ( а.с. 17). Причину неявки відповідач суду не повідомив, з заявою про розгляд справи в його відсутності до суду не звертався. За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а. с. 5). Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою ( а. с. 5,6). З серпня 2008 року відповідач [PERSON] проживає з іншою жінкою. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та її збереження неможливо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] не надає. В силу ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, розмір якої визначає суд згідно заявлених позивачкою вимог, а саме у розмірі Ул частини з усіх видів доходів щомісячно. Відповідно до частини третьої ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більш ніж за шість місяців (п.З частина третя ст.80 ЦПК України). Згідно підпункту «а» пункту 1 ст.З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставка державного мита з позовних заяв встановлена у розмірі 1 % ціни позову, але не меншого 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, суд вважає, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Outcome: approved