Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовної заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1463, 57 доларів США . Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 250882 - СRED від 16.09.2008 року, згідно якого відповідач отримав строковий кредит в розмірі 6000 доларів США, шляхом перерахування коштів на картрахунок №4405885221586073, відкритий «Приват Банком». Зазначений кредит відповідач зобов'язаний був повернути до 13.11.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 250882- СRED від 16.09.2008 року, укладеним з поручителем [PERSON] Проте в зазначений строк відповідач не виконав належним чином умови договору, і тому станом на 17.11.2009 року має заборгованість в сумі 1463,57 доларів США, яку позивач просив стягнути з відповідачів в повному обсязі, солідарно, а також судові витрати сплачені позивачем у вигляді судового збору в сумі 116,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав письмову заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу, просив стягнути з відповідачів тільки держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів. Відповідачі, [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договоре № 250882 - СRED від 16.09.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 6000 доларів США, шляхом перерахування коштів на картрахунок № 4405885221586073, відкритий «Приват Банком». Даний кредит разом зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом відповідач зобовязаний був повернути до 13.11.2009 року . (а.с.7 -11) У відповідності до договору поруки №250882 - СRED від 16.09.2008 року [PERSON] є поручителем по вищевказаному кредитному договору № 250882 - СRED від 16.09.2008 року, укладеному з [PERSON] (а.с. 11 зворот). Відповідач погашення кредиту здійснював не регулярно, ухилявся від виконання умов договору щодо повернення кредитних коштів, в зв'язку з чим станом на 17.11.2009 року склалася заборгованість за кредитом в сумі - 1345,36 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі - 18,72 доларів США; заборгованість по судовим штрафам в сумі 99,49 доларів США, загальна сума боргу 1463,57 доларів США (а.с.6) У відповідності до п.2.3.1 кредитного договору позичальник має право у випадку тимчасових фінансових ускладнень, узгоджувати з позивачем умови продовження строків погашення кредиту. Згідно п.2.3.1 «а», «б», «в» кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, позичальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, та підтверджуються довідкою Вугледарського відділення Філіалу «Донецьке регіональне управління» ПАТ Комерційного банку «Приватбанк», що відповідачами погашений борг за кредитним договором в повному обсязі. Заборгованості по кредиту на даний час не має. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. (а.с.16) На підставі викладеного,

Outcome: approved