Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 9583 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 2500 гривень, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що в 2008 році він позичив відповідачу 1200 доларів США на придбання автомобілю, строком на один місяць до 1 листопада 2008 року, що на той час відповідно до курсу валют Нацбанку України складало 6000 гривень, про що відповідачем було складено розписку. Однак відповідач досі не повернув борг, у зв'язку з чим, позивач змушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 24 вересня 2008 року позивач [PERSON] позичив відповідачу [PERSON] 1200 доларів США, що по курсу НБУ на той період складало 6000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути борг у повному обсязі до 1 листопада 2008 року, що підтверджується відповідною розпискою, складеною відповідачем /а.с.9/. Однак представник позивача стверджує, що через місяць відповідач не повернув позивачу борг. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочки, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей. Як вбачається зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кошти в строк і в порядку, які встановлені договором. На теперішній час за курсом НБУ 1200 доларів США складають 9583 гривень, що підтверджується довідкою курсу Національного банку України станом на 10.12.2009 року/а.с.5-6/. Крім того, позивачем підтверджено понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 2500 гривень, що вбачається з договору на надання юридичної допомоги /а.с. 7/. Що ж стосується позовних вимог стосовно стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 гривень, суд вважає їх недоведеними та необгрунтованими, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження цих вимог. Крім того, згідно ст.23 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені. Судові витрати та витрати на правову допомогу відповідно до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved