Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася [PERSON] до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь гроші у сумі 146583 грн. (екв. 17245 дол. США), а також судовий збір у розмірі 170,00 грн. , та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 25 січня 2000 року відповідач [PERSON] за договором позики, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського Нотаріального округу - [PERSON], позичив у позивача гроші в розмірі 61600 (шістдесят одна тисяча шістсот гривень), що на час укладення угоди дорівнювало 11000 (одинадцять тис.) дол. США, що підтверджується договором позики. Згідно письмового договору, що додається, [PERSON] зобовязався щомісячно сплачувати кошти у сумі що дорівнює 150 дол.США. Термін останнього платежу у договорі визначено не було, а тому згідно графіка погашення заборгованості, що додається, останній платіж він повинен був здійснити ще 25 листопада 2006 року. Свої зобовязання за умов договору [PERSON] не виконував, гроші сплачував не регулярно та маленькими сумами, свій борг в зазначений термін не сплатив, що підтверджується копіями розписок та графіком погашення заборгованості. На день повного розрахунку, що підтверджується графіком розрахунків та доданих до нього розписок, [PERSON] повернув лише 27\~445 грн. (екв.5 489 дол.США) не доплативши 34\~155 грн. (екв.5511 дол.США). У весь час, після збігу терміну, [PERSON]Ю просив трохи почекати бо він має намір повністю розрахуватися відразу, але в жовтні 2007р. повернув лише 1200 дол.США, а в лютому 2008р. лише 200 дол. США. Як вказує позивач, на її неодноразові вимоги повернути борг він не реагує. Як вказує позивач, [PERSON] повернув лише 2779 дол. США, в звязку з цим подальший розрахунок необхідно проводити виходячи з суми яка складає 11000-2779=8221 дол. США. Згідно довідки Головного управління статистики у Харківській області індекс споживчих цін (інфляції) по Україні за період з листопада 2006 року по жовтень 2009 року становив 1,613 раза. Ставка нац. Банку становить 1% щомісяця від суми наданої в користування, тобто 12% на ірк. За 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 роки це 72%. Тобто, як вказує позивач, відсотки складають від 8221 дол. суму що дорівнює 5\~919 дол. США. На день виконання зобовязання сума боргу складала 5\~511 дол. США. 3 річних за роки прострочення складає: 5\~511 х 12%=661 дол. США. Згідно розписок у жовтні 2007 року та у лютому 2008 року боржник повернув загальну суму 1400 дол. США, яз якої слід відрахувати відсотки за прострочення, тобто 1400-661=739 дол. США. Таким чином, сума боргу на час подання позову складає 4772 дол. США. Позивач просить стягнути суму, яка складається з суми боргу в розмірі 4772 дол. США та відсотків в розмірі 10691 дол. США, що за сучасним курсом складає 90874 грн. А з урахуванням індексу інфляції остаточна сума боргу складає 146583 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши доводи позивача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч.3 ст.5 ЦК України: «Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності». Згідно ч.2 п.4 прикінцевих та перехідних положень: «Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності». Згідно розписок відповідача, на час набуття чинності нового ЦК України з 1 січня 2004 р. [PERSON] повернув лише 2779 дол.США, а тому подальший розрахунок повинно проводити виходячи із суми яка складає 8221 дол.США. Згідно до ст.1048 ЦК України: «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики» . Стаття 610 ЦК встановлює, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взятих на себе зобовязань не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, згідно ст.536 ЦК України: «За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства». Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом». Згідно довідки Головного управління статистики у Харківській області індекс споживчих цін (інфляції) по Україні за період з листопада 2006 року по жовтень 2009 року становив 1,613 раза. Ставка нац. Банку становить 1% щомісяця від суми наданої в користування, тобто 12% на ірк. За 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 роки це 72%. Тобто, відсотки складають від 8221 дол. суму що дорівнює 5\~919 дол. США. На день виконання зобовязання сума боргу складала 5\~511 дол. США. 3 річних за роки прострочення складає: 5\~511 х 12%=661 дол. США. Згідно розписок у жовтні 2007 року та у лютому 2008 року боржник повернув загальну суму 1400 дол. США, яз якої слід відрахувати відсотки за прострочення, тобто 1400-661=739 дол. США. Таким чином, сума боргу на час подання позову складає 4772 дол. США. Стягненню підлягає сума, яка складається з суми боргу в розмірі 4772 дол. США та відсотків в розмірі 10691 дол. США, що за сучасним курсом складає 90874 грн. А з урахуванням індексу інфляції остаточна сума боргу складає 146583 грн. Таким чином суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] щодо стягнення з відповідача суми боргу. Вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача 102 000 грн. в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди суд задовольняє частково. Так , відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) У фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) У душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; 3) У душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням и пошкодженням її майна; Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для її відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. В звязку з тим, що [PERSON] дійсно були спричинені нервові і моральні переживання неправомірними діями відповідача, суд вважає достатнім для компенсації моральної шкоди стягнути з відповідача 2000 грн., виходячи з принципів розумності та справедливості . Відповідно до вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 84, 88, 526, 530, 610, 611, 614, 625, 1049 ЦК України ,

Outcome: partial