Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-17 00:00:00

[PERSON]Й звертаючись з позовом до суду, просить визнати право власності на спадкове майно, яка складається з жилого будинку розташованого в с. Павелки Андрушівського району по вул. Східна, 12, земельних ділянок розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування, розміром 0,2682 га. для ведення особистого підсобного господарства, розташованих в с. Павелки Андрушівського району Житомирської області по вул. Східна, 12, земельна ділянка розміром 4,1845 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павелківської сільської Ради, майновий пай КСП «Павелківсько-Гарапівське» в розмірі 5688 грн. свідоцтво серії ЖИ-6 304621 від 12 лютого 2004 року, грошові вклади у ВАТ «Ощадбанку» рахунок № 15735 на 2191,60 грн. та рахунок № 25266 на 9803,87 грн. з усіма компенсаціями та процентами. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, 05 лютого 2006 року померла тітка [PERSON]'Й. - [PERSON]. Правовстановлюючі документи на будинок не оформлені, але власником та користувачем була [PERSON] Земельні ділянки, які спадкує [PERSON] належали й тітці на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку від 14 січня 2003 року. [PERSON] є спадкоємицею за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Павелківської сільської Ради 15 вересня 1994 року. На день смерті [PERSON] заповіт не змінено і не скасовано. Спадщину, [PERSON], було прийнято шляхом подачі заяви до Державної нотаріальної контори. Спору щодо спадкового майна між сторонами не має. Позивач не може реалізувати свої спадкові права так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Представник відповідача в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Направив на адресу суду заяву в якій, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи 05 лютого 2006 року померла - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Павелківської сільської Ради, Актовий запис № 4 від лютого 2006 року (а.с.9). До складу спадщини входить : жилий будинок розташований в с. Павелки Андрушівського району по вул. Східна, 12, на який Бердичівськім МБТІ виготовлено технічний паспорт, згідно його даних вартість будинку складає 81585 грн. (а.с.5-7); вартість земельних ділянок розміром 0,25 га, Державний акт серії ЖТ №014489, для будівництва та обслуговування, а також розміром 0,2682 га. для ведення особистого підсобного господарства розташованих в с. Павелки Андрушівського району Житомирської області по вул. Східна, 12, складає 2357,81 грн., що підтверджується довідкою відділ; держкомзему у Андрушівському районі (а.с.19); земельна ділянка розміром 4,1845 га для ведений товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Павелківської сільської Ради, Державний акт серії ЖТ № 052874, вартість якої складає 30976 грн. (а.с.18), майновий пай КСП «Павелківсько-Гарапівське» в розмірі 5688 грн. свідоцтво серії ЖИ-6 304621 від 12 лютого 2004 року (а.с.13); грошові вклади у ВАТ «Ощадбанку» рахунок № 15735 на 2191,60 грн. та рахунок № 25266 на 9803,87 грн. з усіма компенсаціями та процентами, загальна сума яких складає 11995,47 грн. (а.с.14). [PERSON] було складено заповіт на користь [PERSON], який посвідчений секретарем виконкому Павелківської сільське Ради 15 вересня 1994 року (а.с.10). Відповідно до довідки Павелківської сільської Ради встановлено, що на день смерті в будинку розташованому в с. Павелки Андрушівського району по вул. Східна, 12, зареєстрованих осіб крім гр. [PERSON] не було (а.с.17). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до Павелківської сільської Ради про визнання права власності на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved