Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Дніпропетровське Регіональне Управління звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 25\~557, 20 гривень, а також судові витрати в сумі 375, 57 гривень. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку ст.169 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2008 року [PERSON] (надалі Відповідач) уклав з [PERSON] акціонерним товариством КБ "Надра" (надалі Позивач) Кредитний Договір № 825808/МБ (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 15\~000, 00 гривень, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36% річних, зі строком повернення до 18 травня 2009 року. Пунктом 2.1. Кредитного договору встановлено, що надання Кредиту проводиться шляхом видачі Позичальнику готівки через касу Банку або оплати із позичкового рахунку розрахункових Документів Позичальника, або перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Згідно п.2.2. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку плату за управління Кредитом у розмірі 5% від суми Кредиту. Сплата Кредиту здійснюється відповідно до графіку повернення Кредиту та сплати відсотків. Пунктом 3.1.4. встановлено право Банка вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань, щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.1. Кредитного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 18.02.2010 року заборгованість за Кредитним договором №825808/МБ по курсу НБУ становить 25\~557, 20 грн. 23.05.2008 року між ВАТ КБ "НАДРА" та [PERSON] було укладено Договір поруки №825808/МБ-П. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Відповідач-2 поручився за належне виконання Відповідачем-1 (Позичальником) взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору №825808/МБ від 23.05.2008 року. Оскільки зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, відповідно до п. п. 1.2-1.4 вказаного Договору поруки Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання Зобов'язань за Кредитним договором повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобов'язань, так і при невиконанні Позичальником Зобов'язань в цілому. Поручитель відповідає перед Кредитором (банком) у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідачам направлялися повідомлення № 2027, 2028 від 22.02.2010 року про порушення основного зобов'язання. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання Відповідачами зобов'язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з Відповідачів. Загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед позивачем станом на 18 лютого 2010 року становить 25\~557, 20 гривень, з яких:по кредиту: 13 625, 00 грн., по процентах: 7\~974, 51 грн.,по пені за порушення строку сплати ауітетного платежу: 3\~957, 69 грн. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 25\~557, 20 гривень. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір, та витрати з інформаційно технічного забезпечення.

Outcome: approved