Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат пов`язаних з навчанням, мотивуючи наступним: відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Відповідно до ст.52 Закону України Про освіту , та Указу Президента України від 23 лютого 1996 року №77 Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів постановою КМУ від 22 серпня 1996 року №992 Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням , з курсантом 28.01.2002 року, тобто відповідачем у справі укладена угода про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштування. Після закінчення Запорізького юридичного інституту УМВС України [PERSON] згідно наказу начальника інституту № 50 о\\с від 17 червня 2005 року направлений за місцем працевлаштування до УМВС України в Дніпропетровській області. 20.07.2005 року відповідач призначений на посаду слідчого відділення Томаківського районного відділу. Згідно наказу № 199 о\\с від 16.10.2007 року УМВС України в Дніпропетровській області [PERSON] звільнено з посади слідчого слідчого відділення Томаківського районного відділу відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ був звільнений з органів внутрішніх справ за ст.64 п.ж за власним бажанням. Представник позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, шляхом заочного розгляду справи, так як в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення питання по суті заявлених вимог. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує... Суд , розглянувши матеріали справи , заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи , вважає , що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ЗУ Про освіту, ЗУ Про вищу освіту, Указом Президента України від 23 січня 1996 року №77, та постановою КМУ від 22 серпня 1996 року №922, де зазначено, що випускники вищого навчального закладу, які здобули вищу освіту за кошти державного бюджету, повинні відпрацювати за направленням даного інституту відповідно до угоди не менше трьох років, тоді, як підпунктом 2.1 пункту 2 угоди, інститут бере зобовязання забезпечити відповідну якість та рівень підготовки за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня, отже, відповідач 17 червня 2005 року закінчив Запорізький юридичний інститут МВС України і отримав вищу освіту та направлений за місцем працевлаштування та 20.07.2005 року призначений на посаду слідчого відділення Томаківського районного відділу. частиною 4 п.3 Постанови КМУ №992 зазначено, що Міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, доводять державне замовлення до підпорядкованих їм вищих навчальних закладів, а також в п.4 цієї ж постанови вказано, що керівники вищих навчальних закладів після зарахування осіб на навчання за державними замовленнями укладають з ними угоду про підготовку фахівців з вищою освітою. Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України, в якому зазначено, що ректорам вищих навчальних закладів МВС України після зарахування осіб на навчання за державним замовленням укласти з ними угоду, повноважень з приводу звернення до суду або представлення інтересів у суді не надано. У вищезазначеній постанові встановлено права і обовязки замовників та випускників, а не виконавців замовлення. Законом України Про освіту, і Указом Президента України, Постановою КМУ встановлюють, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоди, за якою вони зобовязуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ні три роки. Пунктом 4 постанови від 22.08.1996 року №922 якою затверджено порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням КМУ зобовязав Міністерство фінансів разом з Міністерством освіти, Міністерствами економіки, юстиції та Національним банком розробити і затвердити порядок визначення та відшкодування випускниками вартості навчання у разі порушення ними умов угоди про працевлаштування.. На підставі викладеного та

Outcome: approved