Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ПАТ "Західінкомбанк" (в особі Рівненської філії), де просить стягнути на її користь з відповідача заборгованість в розмірі 16 000 грн. за договором банківського вкладу (депозиту) в національній валюті №ДД-6754-3 від 12.08.2009 р. та Додаткової угоди №1 від 17.11.2009 р. до вказаного договору, а також документально підтверджені судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених нею у позовній заяві, просить її позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином рекомендованим листом із повідомленням про вручення, а повідомлення про причини неявки до суду представника від нього не надійшло. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. На підставі поданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 12 серпня 2009 року між сторонами: [PERSON] та комерційним банком' - "Західінкомбанк" ТзОВ (в особі Рівненської філії КБ "Західінкомбанк" ТзОВ, на даний час - публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк") було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті №ДД-6754-3. Згідно п.1.1 договору Банк приймає від Вкладника грошову суму (вклад) в розмірі 16 000 грн. на строк 3 місяці і зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму і проценти на неї з розрахунку 17% річних, на умовах та в порядку встановлених цим договором. Термін дії договору закінчився 12 листопада 2009 року (п.1.10 договору) однак додатковою угодою N'1 від 17.11.2009 р. термін його дії було продовжено до 17 лютого 2010 року (п.5 угоди), тобто ще на три місяці й на тих же умовах, що й в основному договорі. Як видно з наданої позивачкою ощадної книжки (ст.1064 ЦК України), залишок коштів на її депозитному рахунку №ДЦ-6754-1 станом на 17 лютого 2010 року складає 16 000 грн. На вимогу [PERSON] 11 березня 2010 року повернути вказані кошти відповідач листом за №176 від 26.03.2010 р. відповів відмовою, що й стало підставою звернення позивача до суду, оскільки боржником - банком було порушене її право як кредитора у зобов'язанні (ст.509 ЦК України). Відповідно до ч.І ст.1058, ч.І ст.1059, ч.ч.І, 2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Позивач [PERSON] документально підтвердила понесені нею судові витрати в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому вказані витрати підлягають до стягнення на її користь з відповідача.

Outcome: approved