Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих з вини відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження застрахованого автомобіля «Daewoo Matiz», державний номер [NUMBER], який належить третій особі [PERSON] Розмір заподіяних збитків складає 4210 грн. 49 коп., які, з урахуванням франшизи в розмірі 203 грн. 80 коп., були виплачені [PERSON] в розмірі 4006 грн. 69 коп. згідно укладеного договору страхування наземного транспорту № KGALAN08635772 від 18.04.2008 року. Посилаючись на ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», які регулюють перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, позивач просить суд стягнути з [PERSON] 4006 грн. 69 коп. у відшкодування збитків та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного. Судом встановлено, що 10.01.2009 року о 13 год. 30 хв. в м. Олександрії по вул. Червоного Козацтва відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ-21121», державний номер [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Matiz», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який в цей час рухався назустріч, автомобіль якого згідно договору страхування наземного транспорту № KGALAN08635772 із ЗАТ «СК «Інгосстрах»» від 18.04.2008 року був добровільно застрахований. В результаті ДТП автомобілю страхувальника «Daewoo Matiz» було завдано механічних пошкоджень, які згідно звіту № 235-09М-(36001701) про оцінку автомобіля від 02.02.2009 року складають 4210 грн. 49 коп. З урахуванням франшизи виплачена страхувальнику [PERSON] сума становить 4006 грн. 69 коп. Статтею 993 ЦК України, статтею 27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградській області від 03.02.2009 року, яка набрала чинності, винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженні застрахованого автомобіля є [PERSON] Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З наведених підстав з [PERSON] на користь ЗАТ «СК «Інгосстрах» підлягає стягненню шкода в сумі 4006 грн. 69 коп. та 81 грн. судових витрат, з яких 51 грн. становить судовий збір і 30 грн. витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В звязку із задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню 90 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, як різницю між встановленим законом розміром збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за вимогою майнового характеру і розміром, сплаченим позивачем.

Outcome: approved