Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-09 00:00:00

15 березня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 2 червня 2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] В 2007 році ними був придбаний автомобіль DAEWOO LANOS, легковий седан В, державний номерний знак [NUMBER], який був зареєстрований на імя відповідача. Посилаючись на те, що у добровільному порядку розділити спільне майно відповідач відмовляється, [PERSON] просила суд стягнути на її користь з [PERSON] 30000 грн. грошової компенсації за її частку в автомобілі, залишивши спірний автомобіль у користуванні відповідача. В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивачки [PERSON], яка діяла на підставі та в межах наданої їй довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову заперечував. При цьому пояснив, що автомобіль був придбаний в період шлюбу, проте за кошти, які належали його батькам. Крім того, зазначив, що на час розгляду справи вартість автомобіля є значно меншою ніж та, яку зазначає позивачка. Допитана, в якості свідка [PERSON] мати відповідача, зазначила, що спірний автомобіль був придбаний її чоловіком [PERSON], за їх спільні грошові кошти. [PERSON] та [PERSON] не мали коштів для придбання автомобіля. Крім того, тривалий час позивачка навіть не знала, що на імя [PERSON] придбаний автомобіль, а тому він не може бути спільним майном подружжя. Свідок [PERSON] зазначив, що він допомагав [PERSON] з купівлею автомобіля. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 2 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 032088, а.с. 5). 24 квітня 2007 року, тобто в період шлюбу, [PERSON] уклав договір купівлі-продажу автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 20-21). Автомобіль зареєстрований на імя [PERSON] Посилання відповідача на те, що [PERSON] знаходилася у відпустці по догляду за дитиною та не вкладала грошові кошти у придбання спірного автомобіля, суд не може взяти до уваги з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно набуте нею, ним до шлюбу, майно набуте за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування, майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Таким чином, встановлено, що автомобіль DAEWOO LANOS, державний номерний знак [NUMBER], є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Згідно висновку № 888 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу ТБ «Радар», вартість спірного автомобіля на час розгляду справи складає 42\~666 грн. 11 коп. Представник позивачки, вартість автомобіля не оспорив. З огляду на вищезазначене, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя автомобіля DAEWOO LANOS, легковий седан В, державний номерний знак [NUMBER], з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] грошова компенсація за її ? частку вартості автомобіля в сумі 21333 грн. 06 коп. Автомобіль DAEWOO LANOS, державний номерний знак [NUMBER], залишається в користуванні [PERSON] На підставі ст. ст. 57, 60, 70 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial