Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту, сплаті відсотків за кредитним договором № 61/КА/2008-980 від 02.09.2008 року, укладеним між ним та [PERSON] в сумі 275\~464,19 грн., що складається з: 242 179 грн. 46 коп. заборгованість за кредитом; 28\~723 грн. 12 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 50 грн. 83 коп. пеня за порушення строків платежів по кредиту, 28\~грн. 33 коп. пеня за порушення строків платежу по відсотках; 1568 грн. 90 коп. розрахунок суми індексації за прострочену оплату кредиту; 615 грн. 41 коп. - розрахунок суми індексації за прострочену оплату відсотків; 2298 грн. 15 коп. - штраф за порушення положень кредитного договору. Крім того, позивач зазначив, що 02.09.2008р. між ним, [PERSON] та [PERSON] було укладені окремі договори поруки, відповідно до яких, останні взяли на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 275464,19грн. за договором кредитування комерційного автотранспорту № 61/КА/2008-980 від 02.09.2008р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00грн. й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн. за рахунок грошових коштів та за рахунок вартості предмета застави автомобіля марки DAF 2100, 2001 р.в., чорного кольору, заводський № кузову XLRTE47XS0E544965, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсона 23 серпня 2008 року, та напівпричіп марки SCHMITZ 2001 р.в., червоного кольору, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер ВТ830396ХТ, зареєстрований тим же ДАІ, що належить [PERSON], 02.04.1963р.н., ідентифікаційний код [NUMBER]. Представники позивача за довіреністю [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, просили стягнути з відповідачів солідарно за договором кредитування комерційного автотранспорту № 61/КА/2008-980 від 02.09.2008р. заборгованість у розмірі 275464,19грн. в тому числі за рахунок вартості предмета застави автомобіля марки DAF 2100, 2001 р.в., чорного кольору, заводський № кузову XLRTE47XS0E544965, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсона 23 серпня 2008 року, та напівпричіп марки SCHMITZ 2001 р.в., червоного кольору, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер ВТ830396ХТ, зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсона, що належить [PERSON], 02.04.1963р.н., ідентифікаційний код [NUMBER], а також відшкодувати судові витрати. [PERSON] в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить службове повідомлення про отримання судової повістки, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, розмір заборгованості не оспорював. [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить службове повідомлення про отримання судової повістки, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] 02.09.2008р. було укладено договір кредитування комерційного автотранспорту № 61/КА/2008-980 строком по 06.02.2013 р., що передбачено п. 1.1.4 згаданого договору, відповідно якого, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 250 000,00 грн. на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 19,9 % річних, як то вбачається з п.1.1.3.1; крім того, 02.09.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», [PERSON] та [PERSON] було укладені окремі договори поруки, відповідно до яких, останні взяли на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями [PERSON] Заборгованість за кредитним договором станом на 19.10.2009 р. становить 275 464 грн. 19 коп., що складається з: 242 179 грн. 46 коп. заборгованість за кредитом; 28\~723 грн. 12 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 50 грн. 83 коп. пеня за порушення строків платежів по кредиту, 28\~грн. 33 коп. пеня за порушення строків платежу по відсотках; 1568 грн. 90 коп. розрахунок суми індексації за прострочену оплату кредиту; 615 грн. 41 коп. - розрахунок суми індексації за прострочену оплату відсотків; 2298 грн. 15 коп. - штраф за порушення положень кредитного договору. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 1700,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00грн. сплачені позивачем. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору та договору поруки, укладеним між сторонами.

Outcome: approved