Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача, у якому просили суд зобовязати відповідача виконати перерахунок належної кожному з них пенсії відповідно з 06.04.1999 року т 08.12.2004 року із заробітної плати за 12 місяців підряд роботи в зоні відчуження ЧАЕС згідно поданих довідок ( позивачкою за № 294 від 07.10.2003 року, позивачем № 463 від 13.05.2004 року) про заробітну плату з 01.10.1994р. по 30.09.1995р., мотивуючи тим, що вони відповідно з квітня 1999 року та грудня 2004 року отримують пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Після призначення пенсії вони продовжують працювати у зоні відчуження, хоч і перебувають вже на пенсії. У 2004 році , після введення в дію Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач запросив у позивачки довідку про середньомісячний заробіток для обчислення пенсії за 60 місяців роботи підряд, зробив перерахунок пенсії позивачки з урахування заробітку саме за такий період. Позивачу на тій же підставі було призначено пенсію у 2004 році, при чому не було прийнято відповідачем довідку, надану позивачем за 12 місяців його роботи, а витребували довідку за 60 місяців його роботи підряд. Позивачі вважають, що призначення і перерахунок їх пенсії виходячи із заробітку за 60 місяців, а не 12 місяців підряд є безпідставним і незаконним, так як на них поширюються дія Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок [PERSON] катастрофи» ( вони є учасниками ЛНА на ЧАЕС), відповідно до ст. 57 цього Закону, обчислення середньомісячного заробітку проводиться відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». При цьому за бажанням того, хто звернувся за пенсією середньомісячний фактичний заробіток для обчислення пенсії може братися за будь-які 12 місяців підряд їх роботи на територіях радіоактивного забруднення. Відповідач, до якого звернулись позивачі за перерахуванням пенсій на цих підставах, відмовив у проведення такого перерахунку. У судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали повністю, підтвердили обставини, викладені в позові. Представник відповідача у судове засідання не заявився, про день і час слухання справи повідомлені вчасно, надіслали письмове заперечення на позов, в якому просили справу розглянути без участі їх представника. Заперечення фактично зводиться до того, що визнається право позивачів на розрахунок пенсії із заробітної плати за 12 місяців їх роботи в зоні відчуження, проте розмір пенсії позивачів при такому розрахунку буде меншим, ніж вони отримують зараз, тому обчислення пенсій відповідно до вимог позивачів є недоцільним, оскільки це призведе до зменшення пенсії. Розмір пенсії буде меншим, оскільки її обчислення буде проводитися за двоскладовою формулою із застосуванням обмежень максимального розміру пенсії. Відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв. Згідно із п. 4 ст. 42 даного Закону кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахував страхового стажу після призначення пенсії. Відповідно до ч.2 ст. 57 Закону України «Про статус і соціальний захист і ром. які постраждали внаслідок [PERSON] катастрофи» за бажанням того, хто звернувся за пенсією, середньомісячний заробіток для обчислення пенсії може братися за будь 12 місяців підряд роботи на територіях радіоактивного забруднення, тобто середньомісячний заробіток за 12 місяців може братися лише при первинному звернення за призначенням пенсії. Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку в органах пенсійного і забезпечення відповідно з 06.04.1999 року та з 08.12.2004 року та отримують ценз відповідно до ст. 49, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, і постраждали внаслідок [PERSON] катастрофи». Як вбачається з листів Пенсій,- і фонду розмір пенсії позивачці з 01.01.2008 року визначався з урахуванням серед: і заробітної плати працівників за 2006 рік, та індивідуального коефіцієнту заробітної плати при фактичному страховому стажі роботи 41 р. 09.м. 17 д та коефіцієнту страхового стажу, а позивачу з 01.01.2008 року визначався з урахуванням середньої заробітної п; .1 працівників за 2006 рік, та індивідуального коефіцієнту заробітної плати при фактичному страховому стажі роботи 38 р. 06 м. 05 днів та коефіцієнту страхового стажу. Позивачі є учасниками ліквідації наслідків аварії на [PERSON] і відповідно у 1987 та 1988 роках і відносяться до 2-ї та 3-ої категорії, що підтверджується посвідченнями категорії 2 серії А № 501234 від 21.04.04р. та категорії 3 серії А № 06( -S від 05.07.1996 року. Перебуваючи на пенсії, позивачі продовжують працювати у зоні відчуження Ч (позивачка в ІПБАЕС ПАПУ, а позивач в ДСП «Техноцентр» в м. Чорнобилі), про J свідчать записи в їх трудових книжках. На позивачів, які є учасниками ліквідації наслідків аварії на [PERSON] відповідно у 1987 та 1988 роках 2-ої та 3-ої категорії, поширюється дія Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок [PERSON] катастрофи». Зокрема згідно зі ст. 49 Закону ( в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3.4 , встановлювалися у вигляді державної пенсії й додатково? пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію. Відповідно до ст. 57 вищевказаного Закону обчислення середньо місячно зі заробітку провадиться відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Право на призначення і отримання пенсії у позивачів виникло відповідно 06.04.1999 року 08.12.2004 року, тобто до введення в дію Закону України «Про загальнообовязкового державне пенсійне страхування», яким вносились зміни до ст. 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок [PERSON] катастрофи», яка прив'язувала призначення пенсії до ч.2 ст. 27 Закону України «Пре загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та визначала необхідній для обрахунку пенсії за двоскладовою формулою. Посилання відповідача на те. що за цією формулою перша частина буде обмежена максимальним розміром пенсію ( 168 гри. Проте, конституцією України зазначено, що обмеження соціальних пільг та доплат на допускається, : У початковій редакції ст. 57 Закону України « Про статус і соціальний захисті громадян, які постраждали внаслідок [PERSON] катастрофи», що була чинною момент нарахування пенсій позивачам, зазначено « при цьому за бажанням того, хто звернувся за пенсією, середньомісячний фактичний заробіток для обчислення пенсії можеш братися за будь-які \~ \~ \~ \~12 місяців підряд на територіях \~ \~ \~ \~радіоактивного забруднення», і розраховувалась по формулі ч.1 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», жодних посилань на ст. 27 ч. 2 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в ній не було. Така норма Закону діяла до внесення зміни в ст. 57 згідно із Законом України від 17.11.2005 року № 3108-ІУ, у редакції Закону України від 05.06.2006 року № 231-У. На підставі вищенаведеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Outcome: approved