Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

АКБ СР «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Мотивує позов тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 16 травня 2007 року було укладено кредитний договір №630/02-31, згідно якого, останній було надано кредит в сумі 59400 долар США 00 центів (пятдесят девять тисяч чотириста) долар США 00 сентів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних на рік з кінцевим терміном повернення 15.05.2023 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснювалось неналежним чином з порушенням цих умов, в результаті чого, станом на 19.08.2009 року заборгованість боржника перед банком становить 47707,95 долар США. Крім цього позичальник не сплатив АКБ «Укрсоцбанк»: пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту нараховану з 19.08.2008 року по 18.08.2009 року у розмірі 5438,44 гривень, відсотки за користування кредитом нараховані станом на 19.08.2009 року, у розмірі 4904,75 долар США, пеню за несвоєчасну сплату відсотків, нараховану з 19.08.2008 року по 18.08.2009 року у розмірі 3118,61 гривень, штрафні санкції за невиконання п.4.3 «Договору кредиту» в розмірі 46332 дол. США. Таким чином, загальна сума заборгованості «Позичальника» по договору кредиту станом на 19 серпня 2009 року становить 98944,70 дол. США та 8557,05 гривень, що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2009 року становить 783254,47 гривень. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, відповідач зобовязаний був перед кредитором, щомісячно до дати встановленої в графіку, повертати частини кредитних коштів згідно з умовами договору, а саме шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів за користування кредитними коштами. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але зі слів [PERSON], [PERSON] йому було відомо про час та місце розгляду справи, але в судове засідання зявились відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали частково, заперечили проти нарахування штрафних санкцій. Пояснили суду, що вони сплачували кредит завжди вчасно. З серпня місяця 2008 року через тяжке майнове становище не взмозі сплачувати кредит. Вони брали кредит в доларах по курсу 5.05, а через форс-мажорні обставини змушені сплачувати по курсу 7,82, а позивач ще й не правомірно нарахував штрафні санкції в сумі 46332,00 доларів США Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 16 травня 2007 року було укладено кредитний договір №630/02-31, згідно якого, останній було надано кредит в сумі 59400 долар США 00 центів (пятдесят девять тисяч чотириста) долар США 00 сентів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних на рік з кінцевим терміном повернення 15.05.2023 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснювалось неналежним чином з порушенням цих умов, в результаті чого, станом на 23.09.2009 року заборгованість боржника перед банком становить 98944,70 дол. США та 8557,05 гривень, що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2009 року становить 783254,47 гривень. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, відповідач зобовязаний був перед кредитором щомісячно до дати встановленої в графіку повертати частини кредитних коштів згідно з умовами договору, а саме шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку загальної суми заборгованості [PERSON], по кредитному договору станом на 18.08.2008 року сума заборгованості становить 98944,70 дол. США та 8557,05 гривень, що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2009 року становить 783254,47 гривень. Згідно іпотечного договору за реєстровим №828, укладеного 16.05.2007 року та договору про внесення змін від 10.06.2007 року до іпотечного договору від 16.05.2007 року за реєстровим №828 між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивачем, останні як іпотекодавці передали позивачу, як іпотекодержателю (АКБ «Укрсоцбанк») у якості забезпечення виконання основного зобовязання, на ступне нерухоме майно: 535/794 ідеальних частин земельної ділянки площею 0,0535 га, кадастровий номер 4611500000:03:016:0014, що знаходиться в м. Трускавці по вул. Дрогобицькій, 10, 265/386 ідеальних частин земельної ділянки площею 0,0265 га, кадастровий номер 4611500000:03:016:0015, що знаходиться в м. Трускавці по вул. Дрогобицькій, 10а. та земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер 4611500000:03:016:0037, що знаходиться в м. Трускавці по вул. Дрогобицькій, 10-10а Згідно п.1.2 договорів поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку та відшкодування збитків у випадках передбачених кредитним договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»,- у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити частково, шляхом звернення стягнення на майно в межах суми заборгованості 52612,70 долар США та 8557,05 грн. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: partial