Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що згідно Основ законодавства України «Про охорону здоровя» він має право на безоплатне користування житлом з освітленням і опаленням, так як працював фармацевтичним працівником у сільській місцевості. Проте начальник управління [PERSON] відмовляє йому в цій пільзі,тому просить відновити вказану пільгу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що він більше 30-ти років працював в с.Уладівка Літинського району в аптеці. В 1998 році він вийшов на пенсію, однак продовжував працювати. На початку 2010 року йому стало відомо, що його викреслили зі списків на отримання вугілля на паливному складі і повідомили, що необхідно звернутися в управління праці. При зверненні до [PERSON] мені було відмовлено у наданні пільг, тому змушений звернутися до суду та просити зобовязати відновити пільгу по оплаті опалення та освітлення відповідно до законодавства. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечила проти їх задоволення. Суду пояснила, що відповідно до п.ї ч.1 ст. 77 Основ законодавства України про охорону здоровя мають право на безоплатне користування житлом з освітленням і опаленням ті хто проживає і працює у сільській місцевості і селищах міського типу, а також пенсіонерам, які раніше працювали медичними та фармацевтичними працівниками і проживають у цих населених пунктах. На виконання зазначеної статті було прийнято наказ та порядок забезпечення працівників бюджетних установ «закладів» безоплатним користуванням житлом з опаленням і освітленням відповідно до п.ї ч.1 ст. 77. Відповідно до п. 1.2 дія Порядку поширюється на фармацевтичних працівників державної та комунальної форм власності незалежно від відомчого підпорядкування та на пенсіонерів, які раніше працювали фармацевтичними працівниками у сільській місцевості і проживають там. Відповідно до п. 3.1. зазначеного Порядку надання гарантій забезпечується за рахунок коштів державного бюджету. Відповідно до п. 3.3 органи соцзахисту як головні розпорядники коштів місцевих бюджетів відшкодовують підприємствам та організаціям постачальникам послуг витрати за надані гарантії відповідним категоріям працівників установ державної та комунальної форм власності та пенсіонерам. [PERSON] працював в Уладівській аптеці і в 1998 році вийшов на пенсію. На момент виходу на пенсію він працював в ТОВ «Літинська ЦРА №49», яка на той час не відносилася ні до державної ні до комунальної форми власності. Тому в задоволенні позову просить відмовити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позову не визнала, суду пояснила, що [PERSON] користується пільгами як ветеран праці. Відповідно до п.ї ч.1 ст. 77 Основ законодавства України про охорону здоровя [PERSON] не має права на пільги передбачені цією статтею, оскільки на момент виходу на пенсію він працював в ТОВ «Літинська ЦРА №49», яка не відноситься до державної чи комунальної форми власності. Так як згідно Наказу від 10 листопада 2006 року та Порядку забезпечення працівників безоплатним користуванням житлом з опаленням та освітленням розповсюджуються лише на працівників державних та комунальних аптек. В задоволенні позову просить відмовити. Із копії трудової книжки на імя [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що він працював в с. Уладівка аптека , яка відносилася до Літинської ЦРА №49 і в 1996 році було змінено форму власності на товариство з обмеженою відповідальністю Літинська ЦРА № 49, де він пропрацював до 2002 року. Із наказу від 13.09.2006 року № 241\\651\\619\\769 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2006 року «Про затвердження Порядку забезпечення працівників бюджетних установ безоплатним користуванням житлом з опаленням і освітленням відповідно до п. ї ст. 77 Основ законодавства України про охорону здоровя» затверджено Порядок забезпечення працівників бюджетних установ безоплатним користуванням житлом з опаленням і освітленням. Відповідно до зазначеного Порядку медичні та фармацевтичні працівники, які проживають і працюють у сільській місцевості мають право на гарантії для працівників бюджетних установ. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] на момент виходу на пенсію працював в аптечній установі не державної і не комунальної форми власності, тому гарантії передбачені п. ї ч.1 ст.77 Основ законодавства України про охорону здоровя на нього не поширюються. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed