Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

29.04.2010 року позивачка звернулася в суд з позовною заявою до Путиловицької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи це тим, що 02.07.2006 року померла її сестра [PERSON]. З дня її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку № 93 по вулиці Шевченка в с.\~Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області. Позивачка вважає, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та проживає в зазначеному будинку на даний час. Лугинська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Путиловицької сільської ради [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що позивачка та [PERSON] дійсно являються рідними сестрами і все життя прожили разом. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії1-ТП № 040439 від 04.07.2006 р., [PERSON] померла 02.07.2006 р. Довідкою № 303 від 28.04.2010 р., виданою Путиловицькою сільською радою, та копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок №\~93, який знаходиться по вулиці Шевченка в с.\~Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області належить покійній [PERSON] [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] та спадкоємцем за законом після її смерті, що підтверджується рішенням Лугинського районного суду № 2-О-38/09 від 23.11.2009 р. та свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВМІ № 243388 від 09.12.2009 р. Довідкою Путиловицької сільської ради № 302 від 28.04.2010 р. стверджується, що позивачка прийняла спадщину, так як вона проживала разом із своєю сестрою по день її смерті і вела з нею спільне господарство. Земельна ділянка, яка знаходиться біля вказаного будинку, загальною площею 0,47 га була передана у приватну власність [PERSON], що підтверджується довідкою Путиловицької сільської ради № 644 від 02.11.2009 р. Відповідно до постанови № 68 від 27.04.2010 р., нотаріус відмовляє [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок з надвірними будівлями. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25\~ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. У відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, то питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги і відповідно до ст.\~1269 ЦК України прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судовий збір по справі компенсується за рахунок держави, так як сторони звільнені від його сплати згідно ст. 4 п. 18, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Outcome: approved