Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 16.07.2008 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] в обґрунтування позовної вимоги послалася на наступне. 07.11.2006 року в ході проведення рейдової перевірки абонентів с. Фонтанка робітниками Комінтернівського РЕМ по вул. Патріотичній буд. 45а, де проживає [PERSON] було виявлене порушення ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення до мереж шляхом. Бригада склала Акт №053129 по виявленим порушенням, на підставі якого Комінтернівським РЕМ було проведено розрахунок завданих збитків і сума збитків складає 3 041 грн. 10 коп. Розрахунок збитків був надісланий абоненту по почті, але до дня звернення позивача до суду з дійсним позовом відповідач так і не оплатив суму збитків. На підставі вищезазначеного просить суд стягнути з відповідача на користь Комінтернівського РЕМ 3 041 грн. 10 коп. збитків і 51 грн. сплаченого держмита та 30 гривень сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення. Відповідач в. судове засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але за згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2006 року в ході проведення рейдової перевірки абонентів с. Фонтанка робітниками Комінтернівського РЕМ по вул. Патріотичній буд. 45а, де проживає [PERSON] було виявлене порушення ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення до мереж шляхом. Бригада склала Акт №053129 по виявленим порушенням, на підставі якого Комінтернівським РЕМ було проведено розрахунок завданих збитків і сума збитків складає 3 041 грн. 10 коп. Розрахунок збитків був надісланий абоненту по почті, але до дня звернення позивача до суду з дійсним позовом відповідач так і не оплатив суму збитків. Під час провадження по справі. Комінтернівським РЕМ було надано заяву про заміну неналежного відповідача оскільки, при розгляді справи було встановлено, що в житловому будинку № 45а по вул. Патріотичній в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області проживає [PERSON]. У зв'язку з тим, що за існуючих обставин [PERSON] не може бути належним відповідачем по даній справі, ухвалою суду була призведена заміна відповідача з [PERSON] на [PERSON] Згідно п.42 ПКЕЕ для населення, споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ та інше. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, складається акт, на підставі якого розраховується розмір збитків. На підставі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 42,53 "Правил користування електричною енергією для населення" і

Outcome: approved