Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

ПАТ «[PERSON] банк Аваль» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення 588 грн. 89 коп. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 22.12.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль, правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/1024/33997, згідно п.п. 1.1-1.5 якого заявник випустив кредитну картку, а також забезпечив розрахунки позичальника з лімітом у розмірі 2500 грн. 00 коп., строком з 22.12.2005 року по 21.12.2008 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, а боржник згідно п.п. 5.1.-5.3 кредитного договору зобов»язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, протягом 18 місяців здійснювати щомісячне погашення кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на дату білінгу, протягом наступних 18 місяців здійснювати щомісячне погашення основного боргу в розмірі 1/12,5 від залишку кредиту та повернути в повному обсязі одержаний кредит включаючи проценти, нараховані за обслуговування кредиту до 21.12.2008 року. Оскільки позичальник не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п. 5.1 кредитного договору, заборгованість [PERSON] перед банком станом на 04.03.2010 року становить 588 грн. 89 коп. Рішенням загальних зборів АППБ «Аваль» від 21.04.2006 року змінено найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке згідно Статуту є правонаступником АППБ «Аваль». Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «[PERSON] Аваль» від 14.10.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства [PERSON] банк Аваль змінено на Публічне акіціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками ВАТ [PERSON] Аваль. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена. Строк дії договору закінчився 21.12.2008 року. Згідно п.1.5 додаткової угоди до договору відповідач надав банку дозвіл самостійно списувати з заробітної плати 10 % на погашення кредитної картки. З 25.04.2009 року відповідач не отримував заробітної плати , тому банк не мав можливості стягувати 10 % і заборгованість з цього періоду збільшувалась. У разі заборгованості строк дії кредитного договору діє до повного виконання зобов»язання. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не сплачував за кредит в зв»язку з тим, що банк не повідомляв його , що по кредитній карточці є заборгованість . А саму кредитні картку відповідач втратив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: 22.12.2005 року між АППБ „Аваль, правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/1024/33997 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування у розмірі 2500 грн. 00 коп., строком на 36 місяців з 22.12.2005 року по 21.12.2008 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. (а.с.9). Станом на 04.03.2010 року заборгованість за кредитною лінією становить 588 грн. 89 коп. (а.с.8). Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 530, 612, 625, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved