Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

15 червня 2010 року відкрите акціонерне товариство Укртелеком звернулося до Очаківського міськрайонного суду з позовом до [PERSON]Й, про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 541 грн. 61 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору на телекомунікаційні послуги № 207643 від 05.06.2007р. на [PERSON] було відкрито абонемент. Цех № 14 Центру електрозвязку №5 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» надавав відповідачці телекомунікаційні послуги, а остання повинна була сплачувати їх вартість. В порушення умов договору відповідачка систематично не виконувала свої зобовязання, не сплачувала вартість наданих телекомунікаційних послуг, а тому станом на 01.06.2010 року утворилася заборгованість в сумі 541 грн. 61 коп. Посилаючись на зазначене обґрунтування, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь, на підставі ст. 901 Цивільного кодексу (далі-ЦК) України, заборгованість, що виникла, а також 51 грн. в рахунок відшкодування судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при зверненні до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідачка є споживачем телекомунікаційних послуг, які надає позивач, на підставі укладеного між ними договору, заборгованість з оплати яких складає 541 грн. 61 коп. Ці обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні копією типового договору №207643 від 05.06.2007р. та витягом з особового рахунку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, відповідно до вказівок закону чи договору. На підставі п. 4.2 та 4.5 зазначеного договору споживач сплачує послуги за спільною погодженою кредитною системою сплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяці проводяться протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, виконання договору є обовязковим для сторін згідно статті 629 ЦК України. В порушення умов договору відповідачка систематично не виконувала свої зобовязання, не сплачувала вартість наданих телекомунікаційних послуг, а тому станом на 01.06.2010 року утворилася заборгованість в сумі 541 грн. 61 коп., яка складається з основного боргу-515 грн. 37 коп., а також відповідно до ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового проценти річних в розмірі 6 грн. 21 коп. Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки суми боргу у розмірі 541 грн. 61 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі ст. 526 ЦК України, оскільки відповідачкою не виконане зобов'язання з внесення плати за надані їй позивачем послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Факт сплати позивачем судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. підтверджується відповідними платіжними дорученнями, проведеними через банк. На підставі викладеного,

Outcome: approved