Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

18 березня 2010 року позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі його філії Сумське регіональне управління «Слобожанщина» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 15000 грн. строком до 08 жовтня 2009 року із процентною ставкою за користування кредитом 30 відсотків річних. Також мотивує позов тим, що за умовами договору позичальник зобовязаний повернути отриманий кредит не пізніше 08.10.2009 р. і щомісячно сплачувати відсотки за його користування та обовязковий платіж згідно графіку повернення кредиту та відсотків. Крім того, позивач посилається на те, що відповідачка свої зобовязання не виконала і не погашає кредит та відсотки за його користування в повному обсязі, й станом на 05 березня 2010 року її заборгованість по кредиту становить 11402,43 грн., а по відсотках за його користування 5231,54 грн. Також позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідно до п. 8.1 кредитного договору від-повідачу нараховано пеню від суми заборгованості за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 2584,19 грн., та інфляційні збитки згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, які становлять 1233,73 грн. Тому просить стягнути з [PERSON] 20451,89 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 11402,43 грн. заборго-ваність по кредиту, 5231,54 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2584,19 грн. пеня, 1233,73 грн. інфляційні збитки; а також 204,52 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, та просить суд стягнути з [PERSON] 20451,89 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 324,52 грн. понесених витрат по оплаті судового збору та за інформаційно-технічне за-безпечення розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про місце й час розгляду справи була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з кредитного договору №25/2008/460257/021 від 09 квітня 2008 року вба-чається, що в цей день між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення №25 його філії Сумського регіонального управління «Слобожанщина» та [PERSON] було укладено договір, за яким [PERSON] отримала кредит в сумі 15000 грн. строком до 08 жовтня 2009 року зі сплатою за користування кредитом 30 % річних. Пунктом 3.1 цього договору передбачено, що позичальник зобовязаний здійсню-вати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування ним згідно з Графіком, який є невідємною частиною даного договору. З додатка №1 до кредитного договору №25/2008/460257/021 від 09 квітня 2008 року Графіка погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому, вбачається, що ним передбачено щомісячну сплату кредиту в сумі 15000 грн., починаючи з 12 травня 2008 року до 08 жовтня 2009 року, а також відсотків в сумі 3890,48 грн., а всього на загальну суму 18890,48 грн. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовя-зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, вста-новлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що загальна сума коштів, які надійшли від [PERSON] для погашення заборгованості за кредитним договором становить 5266,01 грн., з яких: на погашення кредиту 3597,57 грн., на погашення відсотків 1668,4 грн. Також пунктом 8 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у разі прострочення необхідного платежу по погашенню кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день про-строчення. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Зважаючи на те, що ВАТ КБ «Надра» свої зобовязання за кредитним договором виконало, а відповідач [PERSON] виконувала їх неналежно і фактично припинила погашення кредиту та відсотків, то з неї необхідно стягнути 20451,89 грн. заборгованості за цим договором, яка виникла станом на 05 березня 2010 року, з яких: заборгованість по кредиту - 11402,43 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5231,54 грн., пеня - 2584,19 грн., інфляційні збитки - 1233,73 грн. Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача 324,52 грн. понесених судових витрат, з яких: 204,52 грн. по оплаті судового збору (державного мита) та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст. 625,1046,1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved