Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: ОСББ «ЯК», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що він та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.08.2005 р. У вказаній квартирі також зареєстрований [PERSON] . Відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі в якості колишнього зятя, але з червня 2008 р. в квартирі не проживає. Оплату за житло та комунальні послуги відповідач не проводить. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кв. [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання з`явились, проти задоволення позову не заперечували. Представник третьої особи ОСББ «ЯК» Зубенко Н.М. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Тертя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого. Із матеріалів справи вбачається, що власниками кв. [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.08.2005 р. № 013076 виданим органом приватизації Придніпровського райвиконкому. Також у вказаній квартирі зареєстрований Д [PERSON] . Також в якості колишнього зятя зареєстрований відповідач [PERSON] , що підтверджується довідкою ОСББ «ЯК» від 03.03.2010 р. (вих. № 13). В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що в кв. [ADDRESS] , відповідач [PERSON] не проживає без поважних причин з червня 2008 року, участі у оплаті квартплати та комунальних платежів не приймає.Факт не проживання в квартирі підтверджується також актами від 12.11.2009 р. та від 03.03.2010 р. складеними комісією у складі мешканців будинку [ADDRESS] та завіреними головою правління ОСББ «ЯК» про те, що дійсно відповідач [PERSON] в кв. [ADDRESS] не проживає з червн Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] .В [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили, що знають родину [PERSON] , вказали що [PERSON] проживав на протязі кількох місяців після одруження з [PERSON] , протягом останніх 2-х років відповідача по справі не бачили. Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні поважних причин не проживання відповідача в кв. [ADDRESS] , судом не встановлено, суд вважає необхідним визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кв. [ADDRESS] . На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved