Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

[PERSON] є матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] помер 09.05.2009 р. З липня 2009 року [PERSON] залишила сина у рідних бабусі та дідуся [PERSON], [PERSON] Прокурор Новопсковського району звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні прокурор Новопсковського району підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що відповідач [PERSON] не займається вихованням свого малолітнього сина [PERSON], зловживає спиртними напоями, ніде не працює, бродяжить, не цікавиться здоровям дитини, не забезпечує її матеріально. На даний час малолітній [PERSON] проживає із своєю бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON]. Представник служби у справах дітей підтримала позовні вимоги прокурора Новопсковського району. Відповідач позовні вимоги визнала повністю. Представники третіх осіб по справі у судове засідання не зявилися, надали заяви до суду про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 256725, виданого Павленківською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Батько малолітнього [PERSON] помер 09.05.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 199726, виданого 11.05.2009 р. Павленківською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Відповідач [PERSON] не займається вихованням свого малолітнього сина, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, бродяжить, не забезпечує його матеріально, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, [PERSON] відмовилася від свого сина [PERSON], що підтверджується заявою, яка посвідчена нотаріально 23.02.2010 р. та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. На даний час малолітній [PERSON] проживає у рідної бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON], які починаючи з липня 2009 року опікуються своїм рідним онуком. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, покладених на неї ст.50 Сімейного кодексу України, тому що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх неповнолітніх дітей. Оскільки [PERSON] позбавлений батьківського піклування, то відповідно до ч.З ст.60 ЦК України, за поданням органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації № 23-4/8-1408 від 07.06.2010 р., суд вважає за необхідне встановити опіку над малолітньою особою [PERSON] та призначити його опікуном його бабусю [PERSON]. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved