Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

У травні 2010 року ДП «Лужанський експериментальний завод» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вказує, що відповідачі зареєстровані та проживають в будинку, який знаходиться в [ADDRESS], що знаходиться на балансі ДП «Лужанський експериментальний завод». Квартира була підєднана до загальнозаводської мережі водопостачання та водовідведення, а вивіз побутового сміття з прибудинкової території здійснювався за рахунок позивача, у звязку з чим з мешканцям даної квартири нараховувалась квартирна плата за комунальні послуги. Зазначає, що в 2005 році жителі будинку обладнали власне водопостачання та відєднаюсь від заводської мережі, але водовідведення по даний час здійснюється через заводську каналізаційну мережу. Посилається на те, що 27.03.2007 року між квартиронаймачами та позивачем було переукладено Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Відповідно до п.п. 5,10,16 вище вказаного договору споживачі зобовязані оплачувати послуги водовідведення по встановленій нормі споживання не пізніше 10-го числа місяця, що настає за рахунковим, за тарифом 1,99 грн. за 1 кубомерт стоків в місяць, який затверджений рішенням Лужанської селищної ради від 18.06.2006 року №107/6. Станом на 01.03.2010 року у відповідачів виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3\~567 гривень 10 коп., що підтверджується витягом з облікового рахунку квартири [ADDRESS]. Представник ДП «Лужанський експериментальний завод» позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнанала, однак просила суд розстрочити виплату вказаного боргу протягом шести місяців. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в будинку, який знаходиться в смт. Лужани по вул. Марковського,10/ кв.12, що знаходиться на балансі ДП «Лужанський експериментальний завод». Квартира підєднана до загальнозаводської мережі водопостачання та водовідведення і у звязку з цим мешканцям даної квартири нараховувалась квартирна плата за комунальні послуги.. Жителі будинку в 2005 році обладнали власне водопостачання та відєднаюсь від заводської мережі, але водовідведення здійснюється через заводську каналізаційну мережу. 27.03.2007 року між квартиронаймачами та заводом було переукладено Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення і згідно п.п.5, 10, 16 споживачі зобовязані оплачувати послуги водовідведення по встановленій нормі споживання не пізніше 10-го числа місяця, що настає за рахунковим, за тарифом 1,99 грн. за 1 кубомерт стоків в місяць. Вищенаведене підтверджується поясненнями представника позивача, витягом з облікового рахунку квартири [ADDRESS], відповідно до якого заборгованість відповідачів перед заводом складає 3 567 гривень 10 коп. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 820, 1166, 1192 ЦК України,

Outcome: approved