Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 08.07.2006 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] На теперішній час разом з донькою мешкає за адресою: [ADDRESS]. З відповідачем разом не мешкають з 2006 року. Останній життям доньки не цікавиться, матеріальну не утримує, не піклується про стан здоров'я. Всі питання пов'язані з доглядом та навчанням, матеріальним забезпеченням дитини вона вирішує самостійно. Відповідач повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до неї батьківської турботи та піклування. Місцезнаходження останнього на теперішній час не відоме. Тому, просила позбавити його батьківських прав у відношенні до малолітньої доньки [PERSON] В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила суд задовольнити останній. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, позовні вимоги підтримала, надавши висновок виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 08.07.2006 року, про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №398 (а.с.13). 06.11.2009 року шлюб між сторонами було розірвано, про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №200 (а.с.14). Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.12), яка згідно довідки №524 від 24.11.2009 року проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області відповідач [PERSON] в прописці-виписці не значиться (а.с.7). Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини [PERSON] остання проживає в [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON] Умови проживання дитини задовільні. Батько дитини [PERSON] з сім'єю не проживає, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає. Зі слів матері мешкає у Сирії (а.с.6). Згідно інформації ДНЗ №26 [PERSON] відвідує дитячий садок з 03.10.2007 року. За час перебування в ньому, всі питання з навчально-виховної роботи, а також фінансування та роботи з батьками вихователі вирішували з матір'ю дитини [PERSON] Батько дитини жодного разу в дитячому садку не бачили (а.с.9). Як зазначила позивач в судовому засіданні, після реєстрації шлюбу відповідач виїхав до Сирії та з цього часу донька проживає разом з нею, вона займається її вихованням, піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач жодного з покладених на батьків обов'язків не виконує, не спілкується з донькою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує, не надає матеріальної допомоги. Згідно з висновку виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради №14/63 від 18.02.2010 року вважається за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що відповідач ухиляється від виховання своєї доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, станом здоров'я, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. Відповідно до ст. 150 СК України - батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один із батьків. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першо-основою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначено в абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З урахуванням зазначених вище обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивачки сплачені останньою при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved