Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] міської ради Харківської області, відділу реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, посилаючись на те, що батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 січня 1947 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом актів громадянського стану. 20 січня 1988 року помер батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого на підставі актового запису № 38, зробленого в книзі реєстрації актів про смерть 26 січня 1988 року відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] міської ради. 19 березня 2005 року померла мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на підставі актового запису № 142, зробленого в Книзі реєстрації смертей 22 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Ще при житті [PERSON] все своє майно заповідала позивачу - [PERSON] Заповіт посвідчений 05 липня 1994 року державним нотаріусом другої державної нотаріальної контори Харківського району. Справа № 1-1571. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно яке складається з житлового будинку, розташованому в м. Люботин по вул. Північній № 24, який належить [PERSON], в цілому: в 1/2частині на підставі свідоцтва про право власності, виданого другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 05 липня 1994 року, та в ? частині на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 05 липня 1994 року, реєстр № 1-1574, що підтверджується довідкою Люботинського бюро технічної інвентаризації № 938 від 18 лютого 2010 року. Крім того, до будинку зроблені прибудови літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «А3-1». Рішенням виконкому [PERSON] міської ради Харківської області № 49 від 20 січня 2010 року, надано дозвіл на розміщення самочинно побудованих обєктів на земельній ділянці по вул. Північній № 24 в м. Люботин: прибудови літ. «А1-1» корисною площею 20,50 кв.м.; прибудови літ. «А2-1» корисною площею 23,10 кв.м; прибудови літ. «А3-1» корисною площею 22,70 кв.м; мансарди літ. «мс» корисною площею 25,80 кв.м.; навісу літ. «а»; сараю літ. «І». Пунктом 2 вказаного рішення право власності на прибудову літ. «А1-1», надбудову літ. «А2-1», прибудову літ. «А3-1» рекомендовано оформити в суді без прийняття в експлуатацію, як будівлі, побудовані до введення в дію ДБН А.3.1-3-94 та «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 534, що підтверджується рішенням виконкому. Але право власності на них не оформлено. Спадщину після смерті матері [PERSON] позивач прийняв, оскільки постійно мешкав з матірю на час відкриття спадщини, але оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має з звязку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження позивача, а також в встановлений законом шестимісячний термін не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним позивач просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на самочинно побудовані на земельній ділянці по вул. Північній № 24 в м. Люботин: прибудови літ. «А1-1» корисною площею 20,50 кв. м.; прибудови літ. «А2-1» корисною площею 23,10 кв. м; прибудови літ. «А3-1» корисною площею 22,70 кв. м. Визнати за позивачем, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані в м. Люботині по вул. Північній № 24, після смерті матері позивача - [PERSON], яка померла 19 березня 2005 року. Відповідач [PERSON] з позовом згоден повністю, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, направив до суду лист в якому просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] міська рада Харківської області з позовом згоден повністю, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, направив до суду лист в якому просив розглядати справу у відсутності їх представника. Третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції з позовом згоден повністю, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, направив до суду лист в якому просив розглядати справу у відсутності їх представника. Суд, вислухав позивача, вивчив матеріали справи та оцінив зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю по наступним обставинам. Батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 січня 1947 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Осинівською селищною радою депутатів трудящих Червоно Ярського району Саратовської області. 20 січня 1988 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом [PERSON] міської ради народних депутатів Харківського району Харківської області, на підставі актового запису № 38. 19 березня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, на підставі актового запису № 142. Ще при житті [PERSON] все своє майно заповідала позивачу - [PERSON] Заповіт посвідчений 05 липня 1994 року державним нотаріусом другої державної нотаріальної контори Харківського району. Справа № 1-1571. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно яке складається з житлового будинку, розташованому в м. Люботин по вул. Північній № 24, який належить [PERSON], в цілому: в ? частині на підставі свідоцтва про право власності, виданого другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 05 липня 1994 року, та в ? частині на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 05 липня 1994 року, реєстр № 1-1574, що підтверджується довідкою Люботинського бюро технічної інвентаризації № 938 від 18 лютого 2010 року. Крім того, до будинку зроблені прибудови літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «А3-1». Рішенням виконкому [PERSON] міської ради Харківської області № 49 від 20 січня 2010 року, надано дозвіл на розміщення самочинно побудованих обєктів на земельній ділянці по вул. Північній № 24 в м. Люботин: прибудови літ. «А1-1» корисною площею 20,50 кв.м.; прибудови літ. «А2-1» корисною площею 23,10 кв.м; прибудови літ. «А3-1» корисною площею 22,70 кв.м; мансарди літ. «мс» корисною площею 25,80 кв.м.; навісу літ. «а»; сараю літ. «І». Пунктом 2 вказаного рішення право власності на прибудову літ. «А1-1», надбудову літ. «А2-1», прибудову літ. «А3-1» рекомендовано оформити в суді без прийняття в експлуатацію, як будівлі, побудовані до введення в дію ДБН А.3.1-3-94 та «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 534, що підтверджується рішенням виконкому. Право власності на них не оформлено. Спадщину після смерті матері [PERSON] позивач прийняв, оскільки постійно мешкав з матірю на час відкриття спадщини, але оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має з звязку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження позивача, а також в встановлений законом шестимісячний термін не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи щодо встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. За ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав разом з спадкодавцем в період відкриття спадщини, вважається прийнявши спадок, якщо на протязі шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Як вбачається зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлений в суді факт родинних відносин між фізичними особами, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла 19 березня 2005 року, має для позивача юридичні наслідки. На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані в м. Люботин по вул. Північній, 24, після смерті матері [PERSON], яка померла 19 березня 2005 року. Судові витрати по справі відсутні, так як їх поніс позивач при зверненні з позовом до суду. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 218, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1261, ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, суд

Outcome: approved