Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

Комунальне підприємство «Путивльміськводоканал» звернулося до суду з позовом і свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка проживає в [INFO], користується послугами холодного водопостачання та водовідведення і на її імя відкритий особистий рахунок № 30199 по водопостачанню, але договір на такі послуги не уклала, залишивши без відповіді письмові пропозиції про укладання відповідного договору. Відповідачка мешкає зі своїми доньками у трьох та користується послугами з холодного водопостачання, які обліковуються лічильником. Згідно затвердженого Путивльською міською радою тарифів щомісяця нараховуєтья абонентська плата в розмірі 11,47 грн./м3. [PERSON], такі послуги вчасно не оплачувала, внаслідок чого станом на 01.03.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 171,85 грн.., які просить стягнути з відповідачки, а також понесені ним судові витрати. Представник позивача позов підтримує повністю і просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.20). Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, що підтверджується матеріалами справи (а.с.19). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно п.17, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, та ст.20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги, - послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами споживання або показаннями засобів обліку води). Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, з інших юридичних фактів,- тому відсутність договору з позивачем не звільняє відповідача, як споживача комунальних послуг від сплати наданої йому послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою [INFO] та користується послугами з холодного водопостачання, що підтверджується актом КП «Путивльміскводоканал» від 08.02.2010 р., (а.с. 21), які обліковуються лічильником. На ім`я відповідачки відкритий особовий рахунок № 30199, і за надані послуги з водопостачання нараховується плата відповідно до затверджених тарифів Путивльською міською радою. (а.с.4). На пропозиції укласти типовий договір з позивачем для надання комунальних послуг з холодного водопостачання позивачка не відповіла, залишивши без реагування письмові пропозиції останнього про його укладення (а.с. 5,6). Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідачка сплачуваоа кошти за надані їй комунальні послуги з холодного водопостачання не в повному обсязі в результаті чого утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості згідно особового рахунку № 30199 становить 171,85 грн.. Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно, послуги позивачем надавались належним чином, договірні відносини між сторонами існували фактично, відповідачка за надані їй комунальні послуги сплачувала не в повному обсягзі, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки в примусову порядку. Підлягають стягненню також з відповідачи і понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення а також судовий збір, поскільки позивач був звільнений від сплати судового збору на час подання позовної заяви згідно рішення Путивльської міської ради Путивльського району від 18.02.2010 року (а.с.12). На підставі викладеного

Outcome: approved