Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-20 00:00:00

12 травня 2010 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір»ю - [PERSON], яка померла 06.03.2007 року. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є заявник, [PERSON] та її брат [PERSON]. Вони своєчасно подали заяву до Другої Полтавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщин\ після смерті [PERSON] не змогли, оскільки відсутні документи на підтвердження того, що [PERSON] є донькою [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON]. 12.04.1940 року (зараз прізвище заявника [PERSON]) матір»ю записана [PERSON]. Батьком [PERSON]. В свідоцтві про народження її брата [PERSON]. 22.09.1941 року, матір»ю також записана [PERSON]. Батьком записаний [PERSON]. Шлюб між батьками [PERSON] та [PERSON] був укладений, але свідоцтво про шлюб, яке б підтвердило заміну прізвища «Скрипальщикова» на прізвище «Гервас», не збереглося. 14 серпня 1984 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Просила суд встановити факт родинних відносин між нею. [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлою 06.03.2007 року. Встановити факт, що [PERSON], яка померла 06 березня 2007 року була матір»ю [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. Заявлені вимоги [PERSON] визнає. Представник Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилась, але надала суду лист, в якому просила слухати справу у її відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлою 06.03.2007 року. Судом встановлено, що померла [PERSON], 06 березня 2007 року є рідною матір»ю [PERSON]. Факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: копією трудової книжки померлої, де закреслено прізвище [PERSON], а записано Гервас (а.с.24). В рішенні Київського районного суду м.Полтави від 24.07.1984 року про розірвання шлюбу та поділ майна між [PERSON] та [PERSON] зазначено, що по справі були допитані в якості свідків дочка та син сторін по справі: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10-12), свідоцтвом про розірвання шлюбу від 16.08.1984 року (а.с.6), де зазначено що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.5), посвідченнями [PERSON] (а.с.8-9). пенсійним посвідченням [PERSON] (а.с. 13), технічним паспортом на будинок №24 по вул.Партизанській в м.Полтаві, де вказано, що власниками будинку були та є [PERSON]. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.14), свідоцтвом про народження [PERSON], де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15), довідкою про одруження [PERSON], де вказано, що до одруження заявник мала прізвище Гервас (а.с. 16). свідоцтвом про народження [PERSON], де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved