Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом, заявили, що 15 вервесня 2007 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, земельною ділянкою, що розташовані в с.Селище по вул. Зарічні 37 Літинського району вінницької області і належало їм в рівних долях разом з його братом [PERSON] Вони є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті батька, але не можуть оформити право власності на спадкове майно, так як воно є спірним. Тому змушені звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що 15 вересня помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке він разом зі своїми братами [PERSON] та [PERSON] не можуть прийняти так як воно є спірним. Суть спору заклечається в тому, що ще за життя батька між ним та його братом [PERSON] був укладений договір конкретного користування житловим будинком від 12 вересня 2002 року, яким було поділено спадковий будинок між братами. Відповідно до зазначеного договору його батькові належала кімната 1-2, веранда -1, сарай «Б» і «В», погріб «Г», 1\\2 огорожі №1-4. На половину земельною ділянки, яку вони тоді поідлили дядько вже виготовив державний акт. На момент смерті він з братами проживав в даному будинку і Фактично вступив в управління спадковим майном. Просить визнати за ним право власності на його долю спадковго майна. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в зал судового засідання не зявилися, надали суду заяви в яких просять справу розглянути без них, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнали та не заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.16) видно, що [PERSON] помер 15.09.2007 року. Із копії свідоцтва про право на спадщину (а.с.17) встановлено, що спадкове майно, яке належало [PERSON] після його смерті в рівних долях належить [PERSON] та [PERSON] [PERSON] копії рішення (а.с.18) та довідки про грошову вартість землі (а.с.20) встановлено, що [PERSON] виділено земельну ділянку площею 0,18 га загальною вартістю 3182 гривні в с.Селище по вул. Зарічна 37 Літинського району Вінницької області. Із копії технічного паспорта (а.с.22-24( в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в с.Селище по вул. Зарічній 38 Літинського району належить [PERSON] та [PERSON] [PERSON] договору конкретного користування житловим будинком (а.с.18) видно, що [PERSON] та [PERSON] домовилися про користування спадковим майном. Із копії свідоцтв про народження (а.с.8,12,15) видно, що батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON] є [PERSON] Згідно ст.1222 ч.1 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] фактично отримали право власності на спадщину, але не можу його оформити через відсутність фактичного розподілу спадкового майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved