Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу з [PERSON], посилаючись на те, що 01 вересня 2005 року [PERSON] взяв у нього в борг товар на суму 25\~000 доларів США та зобов»язався повернути гроші у вказаній сумі у термін до 30 грудня 2006 року. У зазначений строк відповідач борг не повернув, у зв»язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 126\~250 грн.; 3% річних від суми боргу за час прострочення виконання зобов»язання у розмірі 6728,8 грн.; 15\~150,00 грн. - 12% від суми позики відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України (на рівні облікової ставки НБУ на час звернення позивача до суду); 37243,75 грн. інфляційні витрати за час прострочення грошового зобов»язання відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпеченя розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позов не визнав, посилаючись на те, що частково борг повернув. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з письмової розписки, складеної [PERSON] 01.09.2005 р., у серпні 2005 року він отримав у борг від [PERSON] товар на суму 25\~000 доларів США та зобов»язався повернути грошові кошти у зазначеній сумі у термін до 30 рудня 2006 року (а.с.5). У судовому засіданні встановлено, що в обумовлений у договорі строк позичальник [PERSON] борг не повернув. Посилання відповідача [PERSON] на часткове повернення боргу суд до уваги не приймає, оскільки відповідачем не надано письмових доказів, як то квитанцій, розписок про виконання зобов»язання. Положеннями частини 1 статті 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 25\~000 доларів США, що за курсом НБУ на час виникнення зобов»язання складає 126\~250,00 грн. Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимога кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача інфляційні витрати в сумі 37\~243,75 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 6728,8 грн. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Нацбанку України, що на час звернення позивача до суду складала 12%. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 12 % від суми позики, що становить 15\~150,00 грн. А усього з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 170222,55 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати: 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього судових витрат 1730,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved