Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити факт належності на праві власності [PERSON], який помер 06.09.2009 року житлового будинку № 5 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Бічна в с. Новина Коростенського району. Також просить визати за ним право власності на спадщину у вигляді житлового будинку № 5 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Бічна в с. Новина Коростенського району, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], який помер 06.09.2009 року. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає. Представник Новинської сільської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06.09.2009 року помер батько позивача, [PERSON]. [PERSON] постійно в проживав в [INFO], однак не оформив правовстановлюючі документи на вказаний будинок, що стверджується довідкою Новинської сільської ради № 127 від 01.03.2010 року, з якої вбачається що згідно запису погосподарської книги № 1 вказаний будинок належить [PERSON]. Необхідно врахувати, що оскільки спадкодавець не набуває права власності на самочинно збудоване нерухоме майно відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК України, то право на таке нерухоме майно не входить до складу спадщини. Проте у разі, якщо спадкодавцю, який здійснив самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була йому відведена для цієї мети, надано земельну ділянку в установленому порядку, під уже збудоване нерухоме майно, спадкоємці на підставі ч. 3 ст. 376 ЦК України мають право звернутися до суду з приводу належності цього майна спадкодавцю та визнання права власності спадкоємця на збудоване нерухоме майно (об'єкт незавершоного будівництва). Рішенням Новинської сільської ради від 14.02.2002 року [PERSON] була виділена земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га. Так, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку житлового будинку № 5 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Бічна в с. Новина Коростенського району. За життя [PERSON] склав заповіт яким все своє майно заповідав позивачку по справі. Позивач проживв разом з батьком на момент смерті, займався похованням, не відмовився від спадщини, що стверджується довідкою Новинської сільської ради № 128 від 01.03.2010 року. Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON]; свідоцтвом про народження позивача; технічним паспортом на будинок; заповітом; довідкою Новинської сільської ради № 127 від 01.03.2010 року, з якої вбачається що згідно запису погосподарської книги № 1 вказаний будинок належить [PERSON]; довідкою Новинської сільської ради № 128 від 01.03.2010 року, з якої вбачається, що позивач проживав разом з батьком на момент його смерті; листом Коростенської районної державної нотаріальної контори № 197/01-14 від 09.06.2010 року з якого вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 06.09.2009 року заведено спадкову справу за заявою [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини та іншими матеріалами справи. А тому,

Outcome: approved