Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-24 00:00:00

3.12.2009 року позивач- НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Управління Національного банку України в Харківській області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягти з відповідача [PERSON] заборгованість щодо сплати за житло та коммунальні послуги за період з грудня 2008 по вересень 2009 включно в розмірі 2116,94 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, обов`язки щодо оплати не виконує, внаслідок чого виникла сума заборгованості. Представник позивача [PERSON] , яка діє за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи. За згодою представника позивача справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позовних вимог, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судовим розглядом справи встановлено, що згідно з постановою виконкому міської Ради народних депутатів президії обласної Ради професійних спілок № 287 від 23.06.1982 Харківській конторі Держбанку СРСР, правонаступником якої є Управління Національного банку України в Харківській області, житловий будинок по вул.23 Серпня, 66 в м.Харкові дозволено використовувати як гуртожиток для малосімейних. Харьківське обласне управління Національного банку України, яке за наказом Національного банку України № 16 от 20.03.2001 Про перейменування управлінь Національного банку України перейменовано на Управління Національного банку України в Харківській області, зареєстровано як користувач зазначеного будинку, про що видано реєстраційне свідоцтво від 29.01.1999 № 2526. Згідно з п.9 Примірного положения про гуртожитки, затвердженого Радою Міністрів Української РСР 03.06.1986 року № 208, спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету Управління [PERSON] була виділена кімната № 2 у квартирі [ADDRESS] загальною площею 15,6 кв.м , видано спеціальний ордер № 151 від 19.10.1999. Згідно зі ст. 130 Житлового кодексу України, п. 11 Положення про вико-ристання житлових будинків для тимчасового забезпечення житловими при-міщеннями малих сімей, затвержденого постановою Ради Міністрів УРСР № 496 від 30.09.81 р., п.38 Примірного положення про гуртожитки, затвер-дженого вищезазначеною постановою, громадяни, що проживають у гуртожитку, повинні своєчасно вносити плату за користування житловою площею у розмірах, встановлених для оплати житлових приміщень в домах державного та громадського фонду, що відповідачем не виконується. Із вимог ст.64 ЖК України вбачається, що розмір оплати за користування житлом та комунальні послуги встановлює Кабінет Міністрів України, згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості встановлені розцінки не порушені. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. На підставі наданого розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем за період з грудня 2008 по вересень 2009 року включно, складає 2116,94 грн. Зазначена сума підлягає стягненню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також належить стягти державне мито, яке складає 1 % від суми позову, але не менше ніж 51 гривня. В позовній заяві Управління Національного банку України в Харківській області просить відшкодувати в регресному порядку з відповідача на користь Управління Національного банку України в Харківській області 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі викладеного,

Outcome: approved