Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Позивач - ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 17111 грн. 94 коп.. Зазначив, що ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого він є, 26.10.2007 р. уклав з відповідачем договір про видачу та використання кредитних карток 670, відповідно до якого нвдав йому кредит в сумі 14000 грн. строком до 30.09.2009 р„ під 30 % річних, виконавши свої зобов'язання у повному обсязі, в межах кредитної лінії перерахувашт кошти на картковий рахунок , що підтверджується випискою по рахунку позичальника та заявою-підтвердженням про відкриття карткового рахунку. Відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначених кредитним договором. Станом на 26.08.2009 р. заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 16 136 грн. 70 коп.. 04.03.2009 р. відповідачу було надіслав вимогу - повідомлення про погашення суми боргу, яку він залишив без задоволення. Порушивши строки погашення кредиту та сплати відсотків, відповідач зобов'язаний повернути заборгованість в повному обсязі. Загальна заборгованість відповідача за договором станом на 27.08.2009 р. складає 17 111 грн. 94 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 13584 грн. 71 коп.; відсотках - 2551 грн. 99 коп.; плата за користування карткою - 975 грн. 24 коп.. Позивач просив на стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 17 111 грн. 94 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 13584 грн. 71 коп.; по відсотках - 2551 грн. 99 коп.; плата за користування карткою - 975 фн. 24 коп., і витрати по оплаті судового збору - 171 грн. 12 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач з позовом ознайомлений, заперечень не надав, у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішенняоскільеи проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд установив, що ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач - ПАТ "Універсал Банк", 26.10.2007 р. уклав з відповідачем договір про видачу та використання кредитних карток №УС 670, відповідно до якого надав йому кредит в сумі 14000 грн. строком до 30.09.2009 р„ під 30 % річних (а.с. 6-17). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, в межах кредитної лінії перерахував кошти на картковий рахунок відповідача, що підтверджується випискою по рахунку позичальника та заявою-підтвердженням про відкриття карткового рахунку (а.с. 20-22, 23). Відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначених кредитним договором, однак не виконує їх.. Станом на 26.08.2009 р. заборгованість по кредиту та несплачених відсотках складає 16 136 грн. 70 коп. (а.с. 18,19). 04.03.2009 р. відповідачу було надіслав вимогу - повідомлення про погашення суми боргу, яку він залишив без задоволення (а.с. 24). Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Порушивши строки погашення кредиту та сплати відсотків, відповідач зобов"язаний повернути заборгованість в повному обсязі. 04.03.2009 р. позивач направив відповідачу повідомлення про вимогу повного погашення всього кредиту із зазначенням сум заборгованості, яку він не оплатив. Станом на 27.08.2009 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 17111 грн. 94 коп.. в т. ч. заборгованість по кредиту - 13584 грн. 71 коп.; по відсоткам - 2551 грн. 99 коп.; плата за користування карткою - 975 грн. 24 коп.. Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 17111 грн. 94 коп. доведені і підлягає задоволенню в повному обсязі, і присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним га документально підтверджені витрати по оплаті судового збору - 171 грн. 12 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved