Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-19 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за [PERSON], [PERSON] та за [PERSON] право спільної сумісної власності із [PERSON] на квартиру [ADDRESS] в рівних частках по Уд частці даної квартири кожному. У судовому засіданні позивачі позов підтримали у повному обсязі, пояснивши слідуюче. [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20.12.1986 року. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] та [PERSON]. В березні 1997 року членами сім'ї в складі [PERSON], [PERSON] та неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] була приватизована однокімнатна квартира N»103 по вул.Будівельників, 12 в м.Світловодську. В цей же рік сім'я вирішила продати вказану квартиру та купити за рахунок виручених коштів трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Орган опіки та піклування надав дозвіл на продаж однокімнатної квартири з умовою, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] разом із своїми батьками стануть рівноправними співвласниками трикімнатної квартири [ADDRESS]. Під час оформлення договору купівлі-продажу трикімнатної квартири покупцем був записаний лише [PERSON] Відносини з відповідачем були добрими, всі члени сім'ї йому довіряли. Сторони в цій квартирі зареєстровані та проживають. Про порушення своїх прав позивачі дізнались влітку 2009 року, коли відповідач заявив їм про невизнання за ними права власності на частки у спірній квартирі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надійшло. Згідно ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивачі проти цього не заперечують. В/і:лухазши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, суд приходито до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20.12.1986 року. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] та [PERSON]. В березні 1997 року всіма членами сім'ї була приватизована однокімнатна квартира [ADDRESS]. В зв'язку з бажанням продати цю квартиру та придбати трикімнатну квартир/ №37 по вул.Будівельників, 16 в м.Світловодську, орган опіки та піклування надав дозвіл на продаж однокімнатної квартири з умовою, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] разом із своїми батьками стануть рівноправними співвласниками трикімнатної квартири [ADDRESS]. Під час оформлення договору купівлі-продажу трикімнатної квартири покупцем був записаний лише [PERSON] Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на квартиру [ADDRESS], рішенням органу опіки та піклування про надання дозволу не продаж цієї квартири, договором купівлі-продажу цієї квартири, договором купівлі- продажу квартири [ADDRESS]. В дпов дно до ст.175 Сімейного кодексу майно, набуте батьками і дітьми за рахунок їхньої спільної праці чи спільних коштів, належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved