Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві позивач вказує на те, що в даний час у нього змінились життєві обставини, він вдруге одружився, від цього шлюбу він має на утриманні двох малолітніх дітей, крім того, в нього змінилася робота, ці обставини є суттєвими і такими, що не були враховані під час призначення аліментів і тому, просить суд зменшити розмір аліментів до 1/8 частини його заробітку. [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про збільшення аліментів та визначення їх в твердій грошовій сумі. В зустрічній позовній заяві вказує на те, що аліменти які сплачує [PERSON] є недостатньою допомогою, що необхідна для повноцінного матеріального забезпечення дитини, крім того, аліменти ним сплачуються із затримкою. їх спільна дитина має поганий стан здоровя, часто хворіє, лікується в приватній клініці медичний центр „Дім здоровя на що потрібні додаткові фінансові витрати. Ухвалою суду від 16 грудня 2009 року ці два позови обєднані в одне провадження. В судовому засіданні [PERSON] та представник позивача-відповідача позовні вимоги за первісним позовом підтримали повністю, зустрічні позовні вимоги заперечили. [PERSON] та представник відповідача-позивача, зустрічні позовні вимоги збільшили та просять стягнути з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 458,50 гривень, щомісячно та додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 450 гривень, а первісний позов заперечили. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи приходить до наступного переконання. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 27 лютого 2001 року з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], 07.08.2000 року в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину, що місячно, та було видано виконавчий лист по якому проводилися відрахування із його заробітної плати. В даний час [PERSON] вдруге одружився, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 18 січня 2008 року виданого відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Від цього шлюбу він має двох малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] 09 березня 2010 року. Крім того, він змінив роботу, останнє місце роботи Релігійна громада церкви ЄХБ „Відродження, в даний час він тимчасово знаходиться на обліку у службі зайнятості, як безробітний. Його друга дружина [PERSON] перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд приймає до уваги матеріальний стан платника аліментів. а саме те, що в [PERSON] змінився матеріальний став в сторону погіршення, він вдруге одружився від цього шлюбу він має на утриманні двох малолітніх дітей, крім того, суд приймає до уваги і те, що друга його дружина знаходиться у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною і немає самостійного доходу. Суд, також, враховує і те. що дитина на утримання якої стягуються аліменти виховується у повноцінній сім'ї, яка утворилася після одруження відповідача. Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за можливе частково задоволити первісний позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення аліментів, змінивши розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання сина, стягнувши з нього, на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/5 всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості. Стосовно зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про збільшення аліментів, визначення в твердій грошовій сумі та стягнення додаткових витрат на лікування дитини о і вважає його частково обґрунтованим в частині стягнення додаткових витрат на лікування дитини, оскільки судом встановлено, що [PERSON] [INFO] з 12 серпня 2009 року по 25 листопада 2009 року проходив обстеження та лікування в медичному центрі „Дім здоровя за що було сплачено 450 гривень. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не булаподана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину можуть фінансуватися за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], половину документально підтверджених витрат на лікування сина [PERSON], одноразово, в сумі 225 гривень. Стосовно інших позовних вимог, суд вважає їх необґрунтованими та непідтвердженими доказами, оскільки судом встановлено те, що [PERSON] має постійне джерело доходів та те, що він на момент прийняття рішення не взмозі сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж визначена судом. На підставі викладеного та ст. ст. 141, 180, 181, 182, 185, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved