Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення боргу за комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території, посилаючись на те що, [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу № 1808 від 19.01.1996 року є власницею квартири [ADDRESS], яка знаходиться на балансі ЖБК „Концертний - 2. Зареєстровані та проживають [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] 15.03.1940 р-н. Яка зареєстрована, але не проживає з 2004 року. В результаті того, що відповідачі не сплачували за спожиті житлово-комунальні послуги, утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2009 р. складає 4993 грн.81 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просив їх задовольнити, з відповідачів підлягає стягненню вся заборгованість по оплаті за комунальні послуги та квартирній платі, крім того просив стягнути з відповідачів витрати за надання правової допомоги в розмірі 700 грн. та понесені витрати по оплаті судового збору - 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити поданій справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У квартирі [ADDRESS], яка знаходиться на балансі ЖБК „Концертний - 2, зареєстровані та [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], яка зареєстрована, але не проживає з 2004 року, що підтверджується довідкою форми 3 (а.с. 41). 01 листопада 2006 року між відповідачкою [PERSON] та ЖБК «Концертний» укладений договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги до 31 жовтня 2008 року (а.с.8-10). Як вбачається із розрахунку заборгованості станом на 01.03.2009 року відповідачі не сплатили за використані комунально-житлові послуги суму 4922 гривні 44 копійки (а.с. 15-17). Відповідно до ст. 64, ст.68 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 4922 гривні 44 копійки, що підтверджена відповідним розрахунком боргу відповідачів. Суд, вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. Що стосується витрат, понесених позивачем та повязаних із наданням юридичних послуг в сумі 700 гривень, то суд вважає їх необгрунтованими, оскільки позивачем був укладений договір від 02.04.2009 року про надання юридичних з ТОВ «ЮО «Феміда», генеральним директором якого є [PERSON] , яка не приймала участі у справі як представник позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial