Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 956,60 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 105941 від 24.10.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2009 року. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 14.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 36956,60 грн., яка складається з наступного: 19622,52 грн. - заборгованість за кредитом; 12206,21 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5127,87 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № 105941-4 від 24.10.2006 року, укладений з поручителем [PERSON]. Вимога, що була предявлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечувати проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 105941 від 24.10.2006 року, відповідно до змісту якого [PERSON] уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію договору поруки № 105941-4 від 24.10.2006 року, встановив наступне: 24.10.2006 року відповідно до договору відповідачу [PERSON] позивачем було надано кредит в сумі 30000,00 грн. Однак відповідач [PERSON] в порушення умов договору не виконував взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 14.01.2010 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 36956,60 грн. Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № 105941-4 від 24.10.2006 року, укладений з поручителем [PERSON]. Вимога, що була предявлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved