Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову позивач вказує, що за рішенням Кузнецовського міського суду від 04.11.08 р. з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу) щомісячно. За рішенням Кузнецовського міського суду від 14.04.10 р. з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? від його заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином, загальний розмір аліментів, які стягуються з нього, перевищує суму максимальних відрахувань із заробітної плати, встановлений ст.70 Закону України „Про виконавче провадження. Крім того, він несе додаткові витрати на утримання квартири, у звязку з чим і предявлено позов про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання обох дітей. [PERSON] просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], з 1/3 до 1/6 частини щомісячного заробітку, а також зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], з ? до 1/6 частини щомісячного заробітку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що на даний час, крім неповнолітніх дітей, він змушений утримувати і матір престарілу [PERSON], доходи якої складає лише пенсія. Відповідачка [PERSON] вимоги позову не визнала та пояснила, що вона не згідна з вимогою про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на її користь на утримання сина [PERSON], так як дитина постійно хворіє, потребує коштів на лікування, стан здоровя дитини значно погіршився. На даний час вона одружена, перебуває у відпустці по догляду за своєю іншою дитиною, [INFO], а тому потребує матеріальної допомоги на утримання старшого сина, і аліментів на його утримання у розмірі 1/6 від доходу [PERSON] недостатньо. Відповідачка [PERSON] вимоги позову [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], визнала та пояснила, що вона на даний час також знаходиться у відпустці по догляду за сином та потребує матеріальної допомоги на своє та його утримання. Крім сина [PERSON], вона має також дочку, яка перебуває на її утриманні. Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду стало наступне. Судом встановлено і учасниками процесу не оспорюється, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], від якого у подружжя 23.08.01 р. народився син [PERSON]. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 119767, виданим відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції 05.09.01 р. За рішенням Кузнецовського міського суду від 04.11.08 р., з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % неоподатковуваного мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначена обставина учасниками процесу не оспорюється та підтверджується копією виконавчого листа № 2-672/08 від 17.11.08 р. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 049924, виданого 07.09.09 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 113020, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції 28.01.10 р., підтверджується, що у [PERSON] та [PERSON] 28 січня 2010 року народилась дитина син [PERSON]. Рішенням Кузнецовського міського суду від 14.04.10 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі ? частки доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Таким чином, судом встановлено, що на даний час [PERSON] сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей синів [PERSON] та [PERSON], у розмірі відповідно 1/3 та ј частки заробітку (доходу) щомісячно, а всього сплачує аліменти у розмірі 7/12 частини заробітку, або 58,33 % всіх доходів щомісячно. Відповідно до вимог ч.2 ст.26 Закону України „Про оплату праці та ч.3 стю.70 Закону України „Про виконавче провадження, максимальний розмір аліментів, які стягуються, не повинен перевищувати пятдесят відсотків заробітної плати боржника. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що сімейний стан [PERSON] протягом часу з визначення йому розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], змінився, так як на його утриманні з 21.01.10 р. перебувають син [PERSON] та дружина [PERSON], яка доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку та яку [PERSON] відповідно до ст.84 СК України також зобовязаний утримувати. Відповідно до довідки ВП „Рівненська АЕС ДП НАЕК „Енергоатом № 4985 від 30.04.10 р., середній заробіток [PERSON] складає 2974,69 грн. З пояснень позивача [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON] судом встановлено, що стан їх здоровя з моменту винесення Кузнецовським міським судом рішень про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, не змінився. Дана обставина учасниками процесу не оспорюється. Відповідно до рішення ЛКК ДЗ „СМСЧ № 3 № 469 від 28.05.10 р., [PERSON] перебуває на обліку у вищезазначеному закладі охорони здоровя з діагнозом: хронічний пієлонефрит в стадії ремісії, гідронефроз І ступеню, збіжна співдружня косоокість. З дослідженого документу не вбачається, з якого часу у [PERSON] виникли ці захворювання, в звязку з чим неможливо зробити висновок про погіршення стану його здоровя з часу стягнення аліментів на користь [PERSON] на його утримання. З огляду на норму ст.10 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що погіршення стану здоровя дитини, як критерію, який впливає на зміну розміру аліментів, відповідачкою [PERSON] не доведено. Разом з тим, суд приймає до уваги, що стан здоровя неповнолітнього [PERSON], що може зумовлювати систематичні витрати [PERSON] на його лікування, є підставою для звернення останньої до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину відповідно до ст.185 СК України. Так як суд прийшов до висновку про зміну сімейного стану [PERSON] з часу стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], а також беручи до уваги, що [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved