Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] компанія Харківобленерго звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 986 гривень 56 копійок. В обґрунтування позову позивач зазначав, що відповідач є абонентом АК Харківобленерго, використовує електричну енергію, відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати комунальні послуги у встановлений термін і несе відповідальність за просрочку строку внесення платежів за використану електроенергію, але відповідач станом на 14.09.2009 року має заборгованість у розмірі 986 гривень 56 копійок. На підставі цього позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію сумі 986 гривень 56 копійок. У судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, є абонентом АК Харківобленерго. Згідно з п.п. 19,20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року - споживачі зобовязані своєчасно, у встановлений термін, сплачувати за спожиту електроенергію і несуть відповідальність за просрочку строку внесення платежів за спожиту електроенергію. Відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], не сплачує за спожиту електроенергію, у звязку з чим, згідно довідки-розрахунку, станом на 14.09.2009 року у відповідача утворилася заборгованість у сумі 986 гривень 56 копійок, яка підлягає стягненню з відповідача. Таким чином з [PERSON] належить стягнути - 986 гривень 56 копійок, у якості відшкодування спожитої електроенергії. Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 51 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розімір порядку, передбаченому Постановою КМУ України від 05.08.2009 року №825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів у сумі ЗО грн. Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.З ст.. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved