Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини , а також на утримання відповідачки, вказавши в заяві, що раніше вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 2-4818 від 21.11.2007 р. з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його доходів до щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Рішенням Ленінського районного суду 2-651 від 21.01.08р. з нього на користь відповідача також стягнуті кошти на її утримання в розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною 3-ри річного віку, до 14.06.2010р.. 18.10.08р. він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з ним та перебуває у нього на утриманні. Його дружина приватний підприємець, однак на теперішній час не працює та доходів не отримує, т.я. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Позивач вказував, що доход його сім»ї складався тільки з його заробітку. У нього на утриманні знаходиться малолітня дитина та непрацездатна дружина, тому надавати матеріальну допомогу своєму синові , а також відповідачці у встановленому судом розмірі кожному по ? частині свого доходу він не має можливості, оскільки має тяжке матеріальне становище. Просив суд змінити розмір аліментів, визначених за рішеннями Ленінського районного суду м.Запоріжжя 2- 4818 від 21.11.07р. на утримання дитини та 2-651 від 21.01.08р. на утримання відповідачки зменшивши їх з ? частини його доходів до 1/8 частини кожному. В судовому засіданні 9.06.10р. позивач подав заяву про залишення без розгляду його позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на користь відповідачки на її утримання, тому як дитина досягла 3-ри річного віку. Ухвалою суду від 9.06.10р. в цій частині позовні вимоги позивача залишено без розгляду. Крім того, позивач уточнив свої позовні вимоги, просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання дитини до 1/6 частини усіх видів його доходів щомісячно. Відповідач заперечує проти позову, суду пояснила, що позивач з дружиною та дитиною мають краще матеріальне становище чим вона , т.я. її дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря - невролога . а також у лікаря - ортопеда, та потребує постійного лікування. Просить в позові відмовити. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що сторони раніше перебували у фактичних шлюбних відносинах. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 2-4818 від 21.11.2007 р. з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його доходів до щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Рішенням Ленінського районного суду 2-651 від 21.01.08р. з нього на користь відповідача також стягнуті кошти на утримання відповідача в розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною 3-ри річного віку, до 14.06.2010р.. 18.10.08р. позивач зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з ним та перебуває у нього на утриманні, що підтверджено копією свідоцтва про народження. Його дружина є приватним підприємцем, однак на теперішній час не працює та доходів не отримує, т.я. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, що підтверджено відповідними довідками податкових інспекцій. Позивач вказує, що доход його сім»ї зараз складався тільки з його заробітку. Відповідно довідки ВАТ «Дніпроспецсталь» від 11.05.10р. позивач за 2009р. отримав сукупний дохід в сумі 24621 грн. 87 коп.. Ним було сплачено відповідачу аліментів в сумі 12467 грн. 87 коп., тобто 50 відсотків доходу. У позивача на утриманні знаходиться малолітня дитина- дочка [PERSON], [INFO] та непрацездатна дружина, яких він згідно с законом теж повинен утримувати, та їх сім»яз знаходиться у більш скрутному стані ніж відповідачка, а тому надавати матеріальну допомогу своєму синові у встановленому судом розмірі по ? частині свого доходу він не має можливості, оскільки має тяжке матеріальне становище. Враховуючі матеріальне становище дитини, а також матеріальне становище платника аліментів, який працює та ще має на утриманні неповнолітню дитину та дружину, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідача за рішенням суду 2-4818 від 21.11.07р. на утримання сина [PERSON], 14.06.07р.н. з ? частини усіх видів доходу до 1/6 частини щомісячно , до повноліття дитини чи до зміни матеріального положення сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved