Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 1695 грн. 15 коп., вказавши в заяві, що з 01.01.2009 р. забезпечував подачу відповідачу гарячої води та централізованого опалення в приміщення 3 будинку 11 по вул. Щасливій в м.Запоріжжі на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії №101932 від 01.12.2007 р. Відповідно до п. 7.2.8 договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, відповідачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Свої зобов'язання за договором вони виконують вчасно і у повному обсязі. Відповідач належним чином не оплачує надані йому послуги з теплопостачання в квартиру, в результаті чого за період з жовтня 2008 р. по 01.12.2009 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 1667 грн. 43 коп., яка складається з: суми заборгованості в розмірі 1429грн. 57 коп., пені в розмірі 127 грн. 70 коп., 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 26 грн. 25 коп. та втрат від інфляції в сумі 83 грн. 91 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з жовтня 2008 р. по 01.12.2009 р. в сумі 1429 грн. 57коп., пеню в розмірі 127 грн. 70 коп., 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 26 грн. 25 коп. та втрати від інфляції в сумі 83 грн. 91 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з жовтня 2008 р. позивач надавав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії №101932 від 01.12.2007 р. Відповідно до п. 7.2.8 договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, відповідачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Відповідач належним чином не оплачує надані йому послуги з теплопостачання в квартиру, в результаті чого за період з жовтня 2008 р. по 01.12.2009 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 1429грн. 57 коп., що підтверджено розрахунком суми заборгованості. Сума пені, відповідно до п. 7.2.8 договору склала 127 грн. 70 коп. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. 3 % річних за весь період порушення грошових зобовязань за договором складає 26 грн. 25 коп., а втрати від інфляції склали 83 грн. 91 коп., згідно наданого розрахунку позивачем. Відповідач не спростував ці обставини. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору чи закону. Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання своїх зобов'язань по оплаті за надані послуги, то з нього підлягає стягненню заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з жовтня 2008 р. по 01.12.2009р. в сумі 1429 грн. 57 коп., пеня в розмірі 127 грн. 70 коп., 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 26 грн. 25 коп., втрати від інфляції в сумі 83 грн. 91 коп., а також витрати на та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в доход держави держмито в сумі 51 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved