Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 5 листопада 1973 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В даний час між ними виникли неприязні стосунки, вони припинили шлюбні відносини та не маєть наміру їх відновлювати. За час спільного життя вони з відповідачем побудували домобудівлю, розташовану по вул. Пушкіна, 28 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, а також придбали майно: пральну машину «Іndesit» ( вартістю 1500 грн.), дві газові плити (загальною вартістю 600 грн.), холодильник «LG» (вартістю 2 500 грн.). кухонні меблі-шафа, пенал, стіл, три стільці (загальною вартістю 400 грн.), прихожа із 2-х деталей (загальною вартістю 500 грн.), набір меблів - 3 шафи (загальною вартістю 1 000 грн.), диван - ліжко, куток із трьох крісел, два крісла ( загальною вартістю 1 250 грн.) дві банкетки (загальною вартістю 200 грн.), телевізор «Рапаsопіk»(вартістю 3000 грн.), підставка під телевізор (вартістю 400 грн.), DVD-плеєр (вартістю 600 грн.), два односпальні ліжка (загальною вартістю 500 грн.), насос вакуумний (вартістю 500 грн.), витяжку для кухні (вартістю 300 грн.), шафу для одягу 3-х дверну (вартістю 200 грн.), диван-ліжко (вартістю 200 грн.), стіл письмовий (вартістю 50 грн.), стіл обідній- полірований (вартістю 50 грн.), стіл обідній лакований (вартістю 50 грн.), стіл журнальний (вартістю 40 грн.), трильяж (вартістю 150грн.), сервант (вартістю 80 грн.), книжну шафу (вартістю 40 грн.), килим 3м x 6м (вартістю 400 грн.), чотири килими 2 м x 3 м. (загальною вартістю 800 грн.) килимове покриття 2,5 м x 5 м (вартістю 200 грн.), килимове покриття 3 м x 3,3 м (вартістю 200 грн.) два килими 1,5м х 2,2 м (загальною вартістю 200 грн.), тюль 11 м. (вартістю 440 грн.), два відрізи тюлі по 10 м. (загальною вартістю 100 грн.), три відрізі тюлі по 12 м. (загальною вартість 144 грн.), тюль 8м. (вартістю 80 грн.), п`ять метрів шторного полотна .(вартістю 80 грн.) пилосос «Наррі» (вартістю 1000 грн.), пилосос (вартістю 300 грн.), п`ятьдесят метрів пластмасових труб діам. 32 мм (вартістю 250 грн.), тридцять шість метрів пластмасових труб діам. 16 мм (вартістю 120 грн.), пересувний павільйон для бджіл (вартістю 5 000 грн.), двадцять бджолосімей (вартістю 5000 грн.), ємкість для води н а 5 т. (вартістю 1000 грн.) ємкість із нержавіючої сталі на 200 л. (вартістю 400 грн.), електрозварювальний апарат (вартістю 400 грн.), електричний млин (вартістю 200 грн.), насос для води «Нива» (вартістю 60 грн.), мотоцикл «МТ-10» (вартістю 500 грн.), вісім бідонів- алюмінієвих, пластмасових (вартістю 320 грн.), будівельні матеріали -дошки 5 куб.м. (вартістю 4 000 грн.), мед 90 л. (вартістю 1950 грн.), велосипед ( вартістю 300 грн.), велосипед (вартістю 100 грн.) металобрухт 2 т. (вартістю 2 000 грн.), а всього майна на загальну суму 39 654 грн. Згідно технічного паспорту інвентаризаційна вартість спільної домобудівлі, розташованої по вул. Пушкіна, 28 в с. Станіслав складає 32 751 грн. Рішенням виконкому Станіславської сільської ради № 66 від 23.05.08 року було надано дано згоду на перепланування їх житлового будинку у випадку поділу майна в судовому порядку. Згідно ч. 2 ст. 60 СК України, кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності. Об'єктивним доказом того, що вони з відповідачем набули за час спільного життя майна на загальну суму 39 654 грн. є акт складений депутатом сільської ради від 19.05.08 року. Належна їм з відповідачем домобудівля розташована на земельній ділянці площею 0,078 га. 17 грудня 1998 року відповідачу було передано у приватну власність цю земельну ділянку для обслуговування житлового будинку по вул. Пушкіна, 28 в с. Станіслав. Відповідач категорично відмовляється надати їй копію державного акту на право власності на земельну ділянку, перешкоджаючи таким чином належно оформити позов про поділ спільного майна. Просила постановити судове рішення, яким поділити спірну домобудівлю з надвірними будівлями, розташовану по вул. Пушкіна, 28 в с. Станіслав, визнавши за нею право власності на 1/2 частину спірної домобудівлі та виділити на її користь 1/2 частину домобудівлі з надвірними будівлями в натурі. Виділити на користь відповідача 1/2 частину домобудівлі з надвірними будівлями в с. Станіславі по вул. Пушкіна, 28 в натурі. Виділити на її користь 1/2 частину спільного майна, а саме: пральну пральну машину «Іndesit» ( вартістю 1500 грн.), газову плиту «Брест» (вартістю 600 грн.), прихожу із 2-х деталей (загальною вартістю 500 грн. ) набір меблів - 3 шафи (загальною вартістю 1 000 грн.), диван - ліжко, куток із трьох крісел, два крісла ( загальною вартістю 1 250 грн.), телевізор «Рапаsопіk» (вартістю 3000 грн.), підставка під телевізор (вартістю 400 грн.) DVD-плеєр (вартістю 600 грн.), односпальне ліжко ( вартістю 250 грн.), насос вакуумний (вартістю 500 грн.), витяжку для кухні (вартістю 300 грн.), шафу для одягу 3-х дверну (вартістю 200 грн.), диван-ліжко (вартістю 200 грн.), стіл обідній лакований (вартість 50 грн.), стіл журнальний (вартістю 40 грн.), стіл письмовий (вартістю 50 грн.), килим 3м x 6м (вартістю 400 грн.), килимове покриття 2,5 м x 5 м (вартістю 200 грн.), два килими 2м х 3м ( вартістю 400 грн.), тюль 11 м. (вартістю 440 грн.), два відрізи тюлі по 10 м. (загальною вартісю 100 грн.), п`ять метрів шторного полотна (вартістю 80 грн.) пилосос «Наррі» (вартістю 1000 грн.), двадцять п`ять метрів пластмасових труб діам. 32 мм (вартістю 125 грн.), вісімнадцять метрів пластмасових труб діам. 16 мм (вартістю 60 грн.), ємкість для води на 5 т. (вартістю 1000 грн.) два бідони-алюмінієвий, пластмасовий (вартістю 80 грн.), будівельні матеріали - дошку 2,5 куб.м. (вартістю 2 000 грн.), велосипед (вартістю 300 грн.), металобрухт 1 т. (вартістю 1 000 грн.), холодильник «LG» (вартістю 2500 грн.), а всього майна на загальну 19 685 грн. Виділити на користь відповідача 1/2 частину спільного майна, а саме: газову плиту «Скіфія» (вартістю 300 грн.), кухонні меблі-шафа, пенал, стіл, три стільці (загальною вартістю 400 грн.), односпальне ліжко (загальною вартістю 250 грн.), диван-ліжко (вартістю 200 грн.), стіл обідній полірований (вартістю 50 грн.), трильяж (вартістю 150 грн.), сервант (вартістю 80 грн.), книжну шафу (вартістю 40 грн.), два килими 2 м x 3 м. (загальною вартістю 400 грн.), килимове покриття 3 м x 3,3 м (вартістю 200 грн.), два килими 1,5м х 2,2 м (загальною вартістю 200 грн.), тюль 8м. (вартістю 80 грн.), пилосос (вартістю 300 грн.), двадцять п`ять метрів пластмасових труб діам. 32 мм (вартістю 125 грн.), шіснадцять метрів пластмасових труб діам. 16 мм (вартістю 60 грн.), пересувний павільйон для бджіл (вартістю 5 000 грн.), двадцять бджолосімей (вартістю 5000 грн.), ємкість із нержавіючої сталі на 200 л.(вартістю 400 грн.), електрозварювальний апарат (вартістю 400 грн.), електричний млин (вартістю 200 грн.), мотоцикл «МТ-10» (вартістю 500 грн.), шість бідонів - алюмінієві, пластмасові (вартістю 320 грн.), будівельні матеріали -дошку 5 куб.м. (вартістю 2000 грн.), мед 90 л. (вартістю 1950 грн.), велосипед ( вартістю 100 грн.), металобрухт 1 т. (вартістю 1 000 грн.), а всього майна на загальну 19 969 грн. Поділити спільну земельну ділянку в с. Станіслав по вул. Пушкіна, 28, визнавши за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки та виділити 1/2 частину земельної ділянки на її користь в натурі. В ході судового засідання 2 липня 2008 року позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог, заяву мотивувала слідуючим, що в провадженні Білозерського райсуду знаходиться цивільна справа за її позовом до відповідача про поділ спільної домобудівлі, розташованої по вул. Пушкіна, 28 в с. Станіслав. Крім цієї домобудівлі у їх з відповідачем спільній власності є і житловий будинок, розташований по вул. Флотська, 52 в с. Станіслав. Вказану домобудівлю вони з відповідачем купили на спільні кошти 20 вересня 1974 року. Пізніше на спільні кошти і своїми силами вони добудували надвірні будівлі, перепланували кімнати. Згідно технічного паспорту від 2 серпня 2001 року (з переоцінкою станом на 2008 рік) на земельній ділянці, розташованій по вул. Флотська, 52 в с.Станіслав побудовано: два житлових будинки, прибудова, веранда, чотири сараї, гараж, туалет, водопровід, огорожа, Інвентаризаційна вартість вказаної домобудівні складає 77 135 грн. Відповідач не бажає в добровільному порядку поділити спірну домобудівлю. Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, шо є об'єктом права спільної сумісної власноті подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Таким чином, крім вимог викладених в позовній заяві від 9.06.2007 року, просила постановити судове рішення, яким поділити спірну домобудівлю, розташовану по вул. Флотська, 52 в с. Станіслав, визнавши за нею право власності на 1/2 частину спірної домобудівлі та виділити на її користь 1/2 частину домобудівлі з надвірними будівлями в натурі. Виділити на користь відповідача 1/2 частину домобудівлі, розташованої по вул. Флотська, 52 в с. Станіслав в натурі. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Крім того, в ході судового засідання 9 вересня 2008 року позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог, заяву мотивувала тим, що інвентаризаційна вартість домобудівлі, розташованої по вул. Пушкіна, 28 (а) в с. Станіслав складає 91 361 грн. Крім того, за рахунок спільних коштів відповідач на підставі договору купівлі-продажу від 1 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу [PERSON] (реєстраціний номер 1973), придбав 92/100 частини столярного цеху, розташованого по вул. Пушкіна, 32 в с. Станіслав та на підставі договору купівлі-продажу від 1 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу [PERSON] (реєстраціний номер 1977), придбав 92/100 частини пилорами, розташованої по вул. Пушкіна, 32 в с. Станіслав. За рахунок спільних коштів відповідач придбав майнові сертифікати співвласників майна, що належало реформованому ТОВ «Лиман», а саме: деровообробний станок № 1207 (вартістю 400 грн.), димосом (вартістю 200 грн.), станок СВР (вартістю 600 грн.), станок з механічною подачею (вартістю 350 грн.), станок круглорозпилочний (50 грн.), станогк рейсмусний (вартістю 450 грн.), станок фрезерний (вартістю 1000 грн.), станок наждачний (вартістю 100 грн.), кран-балку (вартістю 3200 грн.), столярну майстерню (вартістю 6600 грн.), пилораму (вартістю 9240 грн.), склад дерев`яний навісний (вартістю 500 грн.), побутові приміщення (вартістю 3000 грн.), огорожу ВКБ (вартістю 1200 грн.), асфальтовану площадку (вартістю 2845 грн.), автомашину САЗ-3507, державний номер № 98-87 (вартістю 3500 грн.), комбайн «Рось» (вартістю 2000 грн.), комбайн КПІ (вартістю 1500 грн.), трактор ЮМЗ-6 (вартістю 3000 грн.), трактор Т-25 (вартістю 2500 грн.), трактор ДТ-75 бульдозер (вартістю 4000 грн.), причеп ПСЕ (вартістю 1000 грн.), прицеп ПТС (вартістю 1500 грн.), прицеп ПСЕ (вартістю 1500 грн.), пасічну установку (вартістю 800 грн.), культиватор КПЕ (вартістю 500 грн.), культиватор КПЕ (вартістю 758 грн,), бетонний вузол (вартістю 10638 грн.), бетономішалку (7900 грн.), розчиннозмішувач (вартістю 2000 грн.), а всього майна на суму 71281 грн. Вказане майно, знаходиться по вул. Пушкіна, 32 в с. Станіслав. За час спільного проживання з відповідачем вони також придбали слідуюче майно: жалюзі 6 шт. по 2 м. ( загальною вартістю 480 грн.), жалюзі 5 шт. по 1,5 м. (загальною вартістю 280 грн.), карнізи 6 шт. по 3 м., гараж для човна металевий (вартістю 1500 грн.), човен великий (вартістю 800 грн.), човен малий (вартістю 300 грн.), 2 ліжка півтораспальні (загальною вартістю 500 грн.), чотири тумбочки приліжкових (загальною вартістю 120 грн.), дванадцять метрів зеленої килимової доріжки (вартістю 240 грн.), вісім метрів сірої килимової доріжки (вартістю 160 грн.), люстру під кришталь 4-рожкову (вартістю 100 грн.), газову плиту «Брест» (вартістю 300 грн.), телевізор «Фотон» (вартістю 300 грн.), холодильник «Чинар» (вартістю 300 грн.) на суму 5500 грн. Загальна вартість майна придбаного ними за час спільного проживання складає 280 647 грн. Доля кожного із них у вартості майна складає 140 324 грн. Таким чином, просила постановити судове рішення, яким виділити їй в натурі та визнати за нею право власності на слідуюче майно: домобудівлю, розташовану по вул. Пушкіна, 28 (а) в с. Стіаніслав (вартістю 91361 грн.) пральну машину «Іndesit» (вартістю1500 грн.), газову плиту (вартістю 300 грн.), прихожу із 2-х деталей (загальною вартістю 500 грн. ) набір меблів - 3 шафи (загальною вартістю 1 000 грн.), диван - ліжко, куток із трьох крісел, два крісла ( загальною вартістю 1 250 грн.), телевізор «Рапаsопіk» (вартістю 3000 грн.), підставку під телевізор (вартістю 400 грн.), DVD-плеєр (вартістю 600 грн.), два односпальні ліжка ( вартістю 500 грн.), насос вакуумний (вартістю 500 грн.), витяжку для кухні (вартістю 300 грн.), шафу для одягу 3-х дверну (вартістю 200 грн.), стіл обідній лакований (вартістю 50 грн.), стіл журнальний (вартістю 40 грн.), стіл письмовий (вартістю 50 грн.), килим 3м x 6м (вартістю 400 грн.), килимове покриття 2,5 м x 5 м (вартістю 200 грн.), два килими 2м х 3м ( вартістю 400 грн.), тюль 11 м. (вартістю 440 грн.), два відрізи тюлі по 10 м. (загальною вартістю 100 грн.), п`ять метрів шторного полотна (вартістю 80 грн.) пилосос «Наррі» (вартістю 1000 грн.), п`ятьдесят метрів пластмасових труб діам. 32 (вартістю 250 грн.), тридцять шість метрів пластмасових труб діам. 16 (вартістю 120 грн.), ємкість для води на 5 т. (вартістю 1000 грн.) два бідони-алюмінієвий, пластмасовий (вартістю 80 грн.), велосипед ( вартістю 300 грн.), холодильник «LG» (вартістю 2500 грн.), жалюзі 6 пар по 2 м. ( загальною вартістю 480 грн.), жалюзі 5 шт. по 1,5 м. (загальною вартістю 280 грн.), трильяж (вартістю 150 грн.), два килима 2,2 м х 1,5 м (загальною вартістю 200 грн.) килимове покриття 3,3 м х 3 м. (вартістю 200 грн.) емкість із нержавіючої сталі (вартістю 400 грн.), шість 3-метрових карнізів (загальною вартістю 120 грн.), гараж для човна металевий (вартістю 1500 грн.), човен малий (вартістю 300 грн.), дві тумбочка приліжкових (загальною вартістю 60 грн.), люстру під кришталь 4-рожкову (вартістю 100 грн.), електрозварювальний апарат (вартістю 500 грн.), електричний млин (вартістю 200 грн.), а всього майна на загальну суму 112 241 грн. Виділити у власність відповідача: житловий будинок, розташований по вул. Флотська, 52 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області (вартістю 77135 грн.), деревообробний станок № 1207 (вартістю 400 грн.), димосом (вартістю 200 грн.), станок СВР (вартістю 600 грн.), станок з механічною подачею (вартістю 350 грн.), станок круглорозпилочний (50 грн.), станок рейсмусний (вартістю 450 грн.), станок фрезерний (вартістю 1000 грн.), станок наждачний (вартість 100 грн.), кран-балку (вартістю 3200 грн.), столярну майстерню (вартістю 6600 грн.), пилораму (вартістю 9240 грн.), склад дерев`яний навісний (вартістю 500 грн.), побутові приміщення (вартістю 3000 грн.), огорожу ВКБ (вартістю 1200 грн.), асфальтовану площадку (вартістю 2845 грн.), автомашину САЗ-3507, державний номер № 98-87 (вартістю 3500 грн.), комбайн «Рось» (вартістю 2000 грн.), комбайн КПІ (вартість 1500 грн.), трактор ЮМЗ-6 (вартістю 3000 грн.), трактор Т-25 (вартістю 2500 грн.), трактор ДТ-75 бульдозер (вартістю 4000 грн.), прицеп ПСЕ (вартістю 1000 грн.), прицеп ПТС (вартістю 1500 грн.), прицеп ПСЕ (вартістю 1500 грн.), пасічну установку (вартістю 800 грн.), культиватор КПЕ (вартістю 500 грн.), культиватор КПЕ (вартістю 758 грн,), бетонний вузол (вартістю 10638 грн.), бетономішалку (7900 грн.), розчиннозмішувач (вартістю 2000 грн.), мед 90 л. (вартістю 1950 грн.), пересувний павільйон для бджіл (вартістю 5 000 грн.), двадцять бджолосімей (вартістю 5000 грн.), мотоцикл «МТ-10» (вартістю 500 грн.), човен великий (вартостю 800 грн.), дванадцять метрів зеленої килимової доріжки (вартістю 240 грн.), вісім метрів сірої килимової доріжки (вартістю 160 грн.), будівельні матеріали -дошки 5 куб.м. (вартістю 4 000 грн.), холодильник «Чинар» ( вартістю 300 грн.), телевізор «Фотон» (вартістю 300 грн.), кухонні меблі-шафа, пенал, стіл, три стільці (загальною вартістю 400 грн.), сервант (вартістю 80 грн.), книжну шафу (вартістю 40 грн.), диван-ліжко (вартістю 200 грн.), два килими 2 м x 3 м. (загальною вартістю 400 грн.), стіл обідній полірований (вартістю 50 грн.), 2 ліжка півтораспальні (загальною вартістю 500 грн, газову плиту «Скіфія» ( вартістю 300 грн.), два бідоніи алюмінієві (вартістю 80 грн.), чотири бідони пластмасові (вартістю 160 грн.), писолос «Циклон» (вартістю 300 грн.), тюль 8м. (вартістю 80 грн.), велосипед ( вартістю 100 грн.), а всього майна на загальну 168 406 грн. В зв`язку з тим, що вартість майна, яка пропонується для виділення відповідачу в натурі, перевищує вартість 1/2 частини на 28 083 грн., просила стягнути з відповідача компенсацію на її користь в сумі 28 083 грн. В ході судового засідання 9 червня 2009 року, після оголошення висновку додаткової судово-технічної експертизи позивачка уточнила позовні вимоги та просила розділити між нею та відповідачем домобудівлю, розташовану по вул. Пушкіна, 28 а в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області та домобудівлю, розташовану по вул. Флотська, 52 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, а саме виділивши їй у власність 1/2 частину домобудівлі, розташованої по вул. Пушкіна, 28 а в с. Станіслав (висновок експертизи 1- варіант розподілу, 1 співвласник) та 1/2 частину домобудівлі, розташованої по вул. Флотська, 52 (висновок експертизи 1 варіант розподілу, 1 співвласник). Відповідач позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він має докази того, що по майновим сертифікатам він отримав в оренду від спілки пайщиків ТОВ «Лиман» на загальну суму близько 45 тис. грн. майно, у тому числі: по накладній № 48 - зварювальний апарат ціною 500 грн.; по накладній № 18 - пасічну установку ціною 800 грн.; по накладній № 62 - ємність ціною 500 грн.; специфікації - кран-балку ціною 3200 грн., яку обміняв по накладній № 2 від 15.01.2005 року з ООО «Юг сервіс» на дошку 50 мм. на суму 3200 грн. Всього цінностей на загальну суму 5000 грн. Цю суму, просить суд виключити з спільного майна. Крім того вважає, що в позовній заяві занижена оцінка майна на яке претендує позивачка, а саме: меблева стінка з 3-х шаф, яка коштує 3000 грн. - оцінена на 1000 грн.; килим 3м x 6м коштує 1500 грн. - оцінений в 400 грн.;килим-покриття, яке коштує 500 грн. - оцінено в 200 грн.; насос «Нива», ціна якого 200 грн. - оцінений в 60 грн.; стіл письмовий вартістю 140 грн. - оцінений в 50 грн.; шафа для одягу, ціна якого 1500 грн. - оцінена в 200 грн. Різниця складає - 5030 грн. Не підлягає розділу і спадщина його батьків: диван та два крісла - 700 грн., стіл лакований - 50 грн., два килима - 400 і 100 грн., велосипед, шланги -370 грн., на загальну суму 1620 грн.. Просить суд виключити цю суму з спільного майна. Просить суд розділити порівну між сторонами: мед-90 л. на суму 1950 грн.; металобрухт - 0.5 т. на суму 500 грн.; За договором купівлі-продажу, домобудівлі його батьків 10 листопада 1999 року, він отримав 5040 грн. (договір додається). Цю суму було витрачено ним на будівництво житлового будинку (1999-2001 роки) по вул.. Пушкіна, 28 с. Станіслава. Просить розділити цей будинок наступним чином: 1/3 йому, 1/3 позивачці [PERSON]; 1/3 - його батькам - [PERSON] та [PERSON]. За висновком судової будівельно-технічної експертизи просив розділити між ним та позивачкою домобудівлю, розташовану по вул. Пушкіна, 28 а в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області та домобудівлю, розташовану по вул. Флотська, 52 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, а саме виділивши йому у власність 1/2 частину домобудівлі, розташованої по вул. Пушкіна, 28 а в с. Станіслав (висновок експертизи 1 - варіант розподілу, 1 співвласник) та 1/2 частину домобудівлі, розташованої по вул. Флотська, 52 в с. Станіслав (висновок експертизи 1 варіант розподілу, 1 співвласник). Суд , заслухав сторони, свідків, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи зі слідуючого: Матеріалами справи встановлено, що: Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-ФП № 278077 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 5 листопада 1973 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-КГ № 032487, шлюб між сторонами був розірваний 25 грудня 2008 року. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САС від 30.10.2009 року № 306773, [PERSON] є власником домоволодіння, (яке складається з двох житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами), розташованого по вул. Флотська, 52 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області. Відповідно до технічного паспорта, вартість домобудівлі з врахуванням переоцінки на 2008 рік становить 77135 грн. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 28 серпня 2001 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області [PERSON] є власником житлового будинку та службових будівель, розташованих по вул. Пушкіна, 28 а в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області. Згідно довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 1468 від 6.04.2009 року, нумерація житлового будинку, розташованого по вул. Пушкіна 28 а в с. Станіслав, що належить гр. [PERSON] на підставі рішення виконкому Станіславської сільської ради від 21.11.2000 року № 58 «про впорядкування нумерації будинків в с. Станіслав, перенумеровано на № 28. Відповідно до технічного паспорта, вартість домобудівлі, з врахуванням переоцінки на 2008 рік становить 91361 грн. Згідно договору купівлі-продажу від 1 листопада 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу [PERSON] (реєстраціний номер 1973), [PERSON] є власником 92/100 частин столярного цеху, розташованого по вул. Пушкіна, 32 в с. Станіслав. Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 11443802, виданого Херсонським Державним Бюро технічної інвентаризації від 4.08.2006 року, інвентарна оцінка 92/100 частин столярного цеху становить 26 323 грн. Продаж 92/100 частин столярного цеху вчинено за 26 000 грн. Згідно договору купівлі-продажу від 1 листопада 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу [PERSON] (реєстраціний номер 1977) [PERSON] є влавсником 92/100 частин пилорами, розташованої по вул. Пушкіна, 32 в с. Станіслав. Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 11443643, виданого Херсонським Державним Бюро технічної інвентаризації від 4.08.2006 року інвентарна оцінка 92/100 частин пилорами становить 20502 грн. Продаж 92/100 частин пилорами вчинено 20000 грн. Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набутта за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором. В ході судового засідання сторони не дійшли згоди, щодо добровільного поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності. Згідно рішення Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 66 від 23 травня 2008 року на звернення [PERSON], виконком сільської ради вирішив надати згоду на перепланування житлових будинків, розташованих по вул. Пушкіна, 28 а в с. Станіслав та по вул. Флотська, 52 в с. Станіслав у випадку поділу майна між подружжям [PERSON] та [PERSON] Згідно рішення Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 79 від 2 липня 2008 року на звернення [PERSON], виконком сільської ради вирішив вважати недоцільним перепланування будівель пилорами, столярної майстерні за адресою по вул. Пушкіна, 32 в с. Станіслав у випадку поділу майна між подружжям [PERSON] та [PERSON] Таким чином, поділу між подружжям підлягають об`єкти нерухості: домобудівля, розташована по вул. Пушкіна, 28 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області та домобудівля, розташована по вул. Флотська, 52 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області. Враховуючи, що об`єкти нерухості: 92/100 частини пилорами та 92/100 частинистолярної майстерні, розташовані за адресою: вул. Пушкіна, 32 в с. Станіслав недоцільно переплановувати, суд вважає, що дане нерухоме майно повинно бути в власності одного із подружжя. Відповідно до ст. 71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Враховуючи вимоги чинного сімейного законодавства, суд вважає, що відповідачу можливо виділити у власність 92/100 частин пилорами та 92/100 частинистолярної майстерні, які розташовані за адресою по вул. Пушкіна, 32 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області. При цьому суд виходить з того, що відповідач за спеціальністю є столяром, та на протязі тривалого часу працював на посаді столяра, та дані об`єкти нерухомості згідно пояснення сторін, спеціально були придбані ними для зайняття відповідачем підприємницькою діяльністю, пов`язаною зі столярною справою, так як в 2006 році останній був звільнений з посади столяра, в зв`язку з ліквідацією підприємства. Як компенсацію за 1/2 частину 92/100 частин пилорами та 92/100 частинстолярної майстерні, загальною вартістю (згідно інвентарних оцінок) 46 825 грн., суд вважає виділити позивачці домобудівлю, розташовану по вул. Флотська, 52 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області вартістю (згідно інвентарної оцінки) 77135 грн. Як різницю між об`єктами нерухомості 92/100 частин пилорами та 92/100 столярної майстерні, які розташовані по вул. Пушкіна, 32 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області та домобудівлею, розташованою по вул. Флотська, 52 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області в сумі 30 283 грн., суд вважає компенсувати іншим майном , яке є у спільній власності сторін. При розподілі домобудівлі, розташованої по вул. Пушкіна, 28 в с. Станіслав, суд виходить з того, що у власність позивачки передається вся домобудівля, розташована по вул. Флотська, 52 в с. Станіслав, а тому суд вважає провести розподіл домобудівлі за вимогою відповідача, згідно 1-го варіанту висновку № 0158 судової будівельно-технічної експертизи, складеного 27 лютого 2009 року, позивачці - виділити частину домобудівлі, як 11-му співвласнику (11 частка), а відповідачу, як 1-му співласнику ( 1 частка). Враховуючи, що вартість 1/2 частини домобудівлі, розташованої по вул. Пушкіна,28, в с. Станіслав, яка передається у власність відповідача [PERSON] є більшою, то різницю між долями в сумі 3950 грн,. суд вважає відмінусувати з суми 30283 грн.( різниця між вартістю об`єктів нерухомості 92/100 частин пилорами та 92/100 столярної майстерні, які розташовані по вул. Пушкіна, 32 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області та домобудівлею, розташованою по вул. Флотська, 52 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області), також суд вважає відмінусувати від даної суми 1850 грн. - витрати, які згідно 1 варіанту розподілу домобудівлі, розташованої по вул. Пушкіна, 28 а в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, згідно судової будівельно-технічної експертизи № 0158 від 27.02.2009 року, необхідні на переобладнання житлового будинку ( мається на увазі переобладння провести за рахунок позивачки). Таким чином, при розділі іншого рухомого майна відповідачу [PERSON], суд вважає виділити більше рухомого майна на суму, що складає 24 483 грн. З врахуванням викладеного, суд вважає виділити рухоме майно: позивачці на загальну суму 10 512 грн., а відповідачу на загальну суму 33387 грн. (10512 грн.-( вартість 1/2 частини майна) + 24483 грн. (різниця між вартістю об`єктів нерухомості) = 33387 грн.) Різницю між вартістю рухомого майна в сумі 1748 грн. суд вважає стягнути з позивачки на користь відповідача. При розподілі майна, яке є спільною власністю сторін, суд, виходить із засад справедливості та урахування грошової різниці між об`єктами нерухомості. При виділенні земельної ділянки в користування сторін, розташованої по вул. Пушкіна, 28 а в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, суд вважає відступити від висновку експертизи, так як в користуванні позивачки залишається вся земельна ділянка площею 2346 кв.м , розташована по вул. Флотська, 52 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області. Одночасно суд вважає, що з метою користування позивачкою Ѕ частиною басейну № 2, земельну ділянку площею 37,2 (розміром 6,2 х 6,0) залишити в загальному користуванні сторін. Крім того, біля водопроводу № 1 не потрібно залишати стежку шириною 1 м в загальне користування, так як при користуванні водопроводом сторони мають вільний підхід кожен зі своєї земельної ділянки. Одночасно, суд, вважає, що позивачкою не надано доказів того, що вони з відповідачем є власниками майна: деровообробного станка № 1207 (вартістю 400 грн.), димососа (вартістю 200 грн.), станка СВР (вартістю 600 грн.), станка з механічною подачею (вартістю 350 грн.), станка круглорозпилочний (50 грн.), станка рейсмусного (вартістю 450 грн.), станка фрезерного (вартістю 1000 грн.), станка наждачного (вартість 100 грн.), кран-балки (вартістю 3200 грн.), складу дерев`яного навісного (вартістю 500 грн.), побутових приміщень (вартістю 3000 грн.), огорожі ВКБ (вартістю 1200 грн.), асфальтованої площадки (вартістю 2845 грн.), автомашини САЗ-3507, державний номер № 98-87 (вартістю 3500 грн.), комбайна «Рось» (вартістю 2000 грн.), комбайна КПІ (вартість 1500 грн.), трактора ЮМЗ-6 (вартістю 3000 грн.), трактора Т-25 (вартістю 2500 грн.), трактора ДТ-75 бульдозера (вартістю 4000 грн.), прицепа ПСЕ (вартістю 1000 грн.), прицепа ПТС (вартістю 1500 грн.), прицепа ПСЕ (вартістю 1500 грн.), пасічної установки (вартісю 800 грн.), культиватора КПЕ (вартістю 500 грн.), культиватора КПЕ (вартістю 758 грн,), бетонного вузла (вартістю 10638 грн.), бетономішали (7900 грн.), розчиннозмішувача (вартістю 2000 грн.), а тому суд вважає відмовити позивачці в розділі вказаного майна. Судові витрати по справі підлягають розділу між сторонами в рівних частинах.

Outcome: approved