Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-01 00:00:00

14.05.2010р. представник прокуратури Городищенського району Черкаської області, представляючи інтереси служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області та малолітніх [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та стягнення аліментів на їх утримання. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачі по даній справі [PERSON], [INFO], зареєстрована [INFO], але тимчасово проживаюча [INFO] в цьому ж селі, та [PERSON], [INFO], тимчасово проживаючий [INFO], є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти : [PERSON] та [PERSON] проживають і знаходяться на повному утриманні діда [PERSON] та баби [PERSON], що проживають в [INFO]. Дана сімя з 2007 року перебуває під постійним контролем комісії у справах неповнолітніх соціальнопсихологічної служби Хлистунівської НВК, а з 2008 року, як не благодійна. Мати малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], впродовж тривалого часу, а саме із 2004 року ніде не працює на обліку в Городищенському районному центрі зайнятості, як безробітна не перебуває, догляду за дітьми не здійснює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, за неналежне виконання батьківських обовязків по вихованню дітей. Батько малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], проживає із співмешканкою, по місцю проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, раніше був судимим, а саме вироком Городищенського районного суду Черкаської області, від 02.03.2006р., 20.04.2006р., та 23.10.2006р., в серпні 2009 року повернувся із місць позбавлення волі. На даний час [PERSON] офіційно ніде не працює, на обліку в Городищенському районному центрі зайнятості, як безробітній не перебуває. Під час бесіди з [PERSON], було зясовано, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав на дітей, оскільки на даний час він не має можливості виховувати та забезпечувати дітей всім необхідним. З метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, просять позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] на малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], та стягнути аліменти на їх утримання, з урахуванням вимог чинного законодавства України, в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача помічник прокурора Милаш Г.А. позов підтримала, вказавши, що діти вже шість років проживають із бабою та дідом, знаходяться на їх повному утримані, батьки ніякої допомоги дітям не надають, тому в інтересах малолітніх [PERSON] і [PERSON], доцільно буде позбавити батьків [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дітей, і передати малолітній дітей під опіку, офіційно. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задоволити, вказавши, що по місцю проживання відповідач [PERSON] характеризується з негативної сторони, ніде не працює, власного житла (будинку) та земельної ділянки немає, умови проживання незадовільні, проживає за рахунок випадкових заробітків; відповідач [PERSON], проживає разом із співмешканкою, ніде не працює, пів року як звільнився із місць позбавлення волі, по місцю проживання характеризується задовільно, власного житла не має, відповідачі, батьки малолітніх дітей, вихованням дітей не займаються, як і не утримують, переклавши свої батьківські обовязки на баба та діда дітей. Відповідач [PERSON], позов визнає, просить врахувати, що він, на даний час, не в змозі виконувати батьківські обовязки щодо утримання та виховання своїх малолітніх дітей. Відповідач [PERSON] позов визнала та зазначила, що після того як батько дітей [PERSON] був позбавлений волі за вироком суду, з дітьми майже не спілкується, проживає окремо, забрати їх до себе не бажає, так, як постійної роботи немає, немає належних умов для життя та утримання малолітніх дітей, зловживає спритними напоями, веде аморальний спосіб життя, життям дітей не цікавиться, знає, що їх вихованням та утриманням протягом останніх років займаються її батьки сімя [PERSON], діти проживають у них, вона періодично відвідує їх, діти знають, що вона є їх матірю, але жити разом з нею не бажають. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON]; заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що вони на утримані протягом шести років мають двох онуків [PERSON] та [PERSON], батьки дітей, відповідачі по справі, розлучені, від дітей фактично відмовилися, ніякої матеріальної допомоги не надають, з дітьми не спілкуються, вихованням дітей не займаються, [PERSON] мати малолітніх зловживає спритними напоями, веде аморальний спосіб життя, [PERSON] батько дітей, нещодавно повернувся із місць позбавлення волі, періодично відвідує дітей, проживає окремо, та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав. Крім того, ст. ст. 180, 181 СК України зобовязує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття і вразі неможливості визначити спосіб виконання останніми даного обовязку, за рішенням суду присуджуються кошти на утримання дитини (аліменти) в розмірі та з врахуванням обставин, передбачених ст. ст. 183, 182 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а. с. 15, 16), які перебувають на утриманні та вихованні, постійно, дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] (а. с. 21). Малолітні діти відвідують дошкільний заклад Хлистунівського НВК з 01.09.2009р., оплату за харчування дітей у дитсадку здійснюють сімя [PERSON]. [PERSON], мати дітей, з 26.12.2004р. ніде не працює (а. с. 20), проживає окремо від дітей (а. с. 19), за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням дітей не займається з 2006р. (а. с. 24). 12.03.2010р. на засіданні комісії у справах неповнолітніх при виконкомі Хлистунівської сільської ради та соціально-психологічної служби НВК, де заслуховувалися умови проживання, утримання та виховання неповнолітніх дітей у сімї [PERSON] (а. с. 23), прийнято протокол про порушення клопотання перед виконкомом Хлистунівської сільської ради про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON]. 19.03.2010р. на засіданні виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району, слухалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], вирішили підняти клопотання перед службою у справах дітей Городищенської РДА про вирішення питання про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] на її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а. с. 22). Батько дітей, відповідач по справі [PERSON], повернувшись з місць позбавлення волі, ніде не працює, проживає у співмешканці з жінкою, вихованням і утримання своїх неповнолітніх дітей не займається (а. с. 13), звернувся до Городищенської міської ради Черкаської області з проханням позбавити його батьківських прав на дітей: [PERSON], [PERSON], і відповідно до мотивувального висновку органу опіки та піклування виконкому Городищенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав та рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області за № 78 від 25.03.2010р., вирішено за доцільне позбавити останнього батьківських прав на сина [PERSON] та дочки [PERSON], так як подальше перебування дітей в сімї даного громадянина становить небезпеку для їх здоровя та позбавляє повноцінного життя (а. с. 14). Шлюб між батьком дітей [PERSON] та матірю дітей [PERSON], розірвано. Останні самоусунулись від виконання свої батьківських обовязків (виховання, утримання малолітніх дітей), не створюють належних матеріальних та побутових умов для їх фізичного та розумового розвитку, не проявляють батьківської турботи та піклування, проживають окремо від дітей, не створили умов щодо повернення дітей додому, ніде не працюють, на обліку в Городищенському районному центрі зайнятості, як безробітні не перебувають. Вихованням та утримання [PERSON] /[PERSON]/ протягом останніх шести /чотирьох/ років, відповідно, займаються бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON], фактично являючись їх опікунами, котрі живуть на одну пенсію діда, інваліда третьої групи, у розмірі 600,00грн., допомоги від батьків дітей чи сторонньої на забезпечення дітей належними умовами проживання, утримання, виховання не отримують. Позов підтверджується: свідоцтвом про народження дитини [PERSON], свідоцтвом про народження дитини [PERSON], мотивувальним висновком та рішенням Городищенської міської ради від 25.03.2010 р. № 78, довідками Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, протоколом та рішенням Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 19.03.2010 р. № 16, листом відділу державної виконавчої служби від 12.05.2010 р., листом Городищенського районного центру зайнятості від 11.05.2010 р. № 300, характеристиками. На підставі викладеного та

Outcome: approved