Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-23 00:00:00

У травні 2010 р. [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй разом з відповідачами а також померлому [PERSON] та померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира № 47 розташована в будинку № 1 по вул. Освіти в м. Каховка Херсонської області, загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м. При зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини позивачці було відмовлено в звязку з тим, що у вищевказаній квартирі не виділені частки кожного з співвласників а також тому, що в свідоцтві про право власності на квартиру не вірно вказане прізвище позивачки та імя її матері [PERSON] Вважає, що частка кожного з співвласників квартири становить по 1/6 частини. Спадщину позивачка прийняла фактично шляхом прописки в вищевказаній квартирі інші спадкоємці на цю спадщину не претендують. Просила встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру № 47 будинку № 1 розташованої по вул. Освіти в м. Каховка Херсонської області видане 16 грудня 1994 р. виконавчим комітетом Каховської міської ради на імя «[PERSON], [PERSON]» належить «[PERSON], [PERSON]». Визнати за кожним з співвласників вищевказаної квартири по 1/6 її частини. Визнати за нею право власності на 2/6 частини вищевказаної квартири в порядку спадкування після смерті [PERSON] померлого 10 листопада 2000 р., і [PERSON] померлої 09 квітня 2005 р. В судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягала,просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечували справу просили розглядати за їх відсутності (а.с. 18-20). Заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в свідоцтві про право на спадщини прізвище позивачки вказано «Бєлан Марія Петрівна», імя її матері вказано «Сечина Параскєва Аврамівна»(а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] в графі мата вказана [PERSON] (а.с.8). З свідоцтва про одруження вбачається, що 22 листопада 1968 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб, прізвище дружини змінено на «Сечина» (а.с.7). З свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON] вбачається, що після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «Білан» (а.с.9). Паспорт серії МО 807759 виданий 10 січня 2000 р. Каховським РВ УМВС України в Херсонській області належить [PERSON] (а.с15). З свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що прізвище померлого вказане «Білан» (а.с.5). З свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що імя померлої вказане «Парасковія» (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що сторонам по справі а також померлому [PERSON] та померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира № 47 розташована в будинку № 1 по вул. Освіти в м. Каховка Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.4), однак частки кожного з співвласників цієї квартири не зазначені. Згідно свідоцтва про смерть 10 листопада 2000 р. помер білан [PERSON], 09 квітня 2005 р. померла [PERSON] (а.с.5-6). Після їх смерті відкрилася спадщина на належні їм частки у вищевказаній квартирі. Згідно довідок КП «Житловик Свєтлово» в квартирі № 47 розташованої в будинку № 1 по вул. Просвіти в м. Каховка на час смерті [PERSON] з нею проживала [PERSON], на час смерті [PERSON] разом з ним проживали дружина [PERSON] і мати дружини [PERSON] померлі були виписані в звязку зі смертю. Позивачка проживає і зареєстрована у вказаному будинку (а.с.12-14). У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.., той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі, оскільки не вірно вказані імя матері позивачки та прізвище позивачки перешкоджають їй у виникненні, зміні або припинені особистих чи майнових прав. Співвласники вищевказаної квартири досягли домовленості між собою і права сторін ніким не порушуються. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом і спадщину прийняла шляхом фактичного керування нею, відмови від прийняття спадщини не заявляла, інші спадкоємці відмовились від спадщини на користь позивачки.

Outcome: approved