Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-05 00:00:00

[PERSON] 20.08.2007 року уклала договір позики з «УкрСиббанком» по якому позичила у банку 60 000 доларів США зі сплатою 11,6 % за користування кредитом . Кошти по цьому договору вона мала повернути до 20.08.2014 року . Повернення кредиту вона повинна була проводити щомісячними платежами згідно графіку . Але [PERSON] порушила умови повернення кредиту , а тому «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з неї 489 952,15 грн. боргу по кредиту. І В обґрунтування позовних вимог покликається на те , що відповідач , підписавши |кредитний договір , зобов'язувалась належним чином виконувати умови договору , в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування ним. Відповідно до п.5.3 договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту ( основної суми ) або термінів сплати за кредит , банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за договором. Станом на 6.04.2010 року відповідачка прострочила графік погашення кредиту . За це , відповідно до п. 8.1 договору нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України від суми простроченої заборгованості. Листом - вимогою № 22-011/1088 від 27.01.2009 року банк повідомив позичальника про порушення ним умов договору та визнав строк повернення кредиту у повному обсязі таким , що настав. Лист було вручено особисто під розписку [PERSON] 27.01.2009 року . Але після цього відповідачка борг по кредиту і відсотках не погасила. Станом на 6.04.2010 року борг [PERSON] перед банком становить 489 952,15 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася вдруге , позову не заперечила . Вона були повідомлена про день розгляду справи , про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки і не повідомила суд про причини неявки. Тому суд (вирішив справу в її відсутності і вважає за можливе постановити заочне судове рішення. Позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно з копії кредитного договору від 20.08.2007 року № 11200437000, то по цьому договору відповідачка [PERSON] позичила в «УкрСиббанку» 60 000 $ зі сплатою відсотків в розмірі 11,6 % на рік . Термін повернення коштів передбачений до 20.08.2014 року. Умови договору банком виконанні, бо з копії заяви про видачу готівки від 21.08.2007 року видно , що відповідачка кошти в сумі 60 тис. доларів США в банку отримала. З копії графіку погашення кредиту убачається , що такий графік між сторонами був погоджений , він є невід'ємною частиною договору і [PERSON] цей графік підписала. Повернення кредиту було розписано по місяцях. Наслідки не виконання відповідачкою умов договору передбачені п. 8.1 , 8.2 , 8.3 , 8.4 , 8.5. 8.6 укладеного між сторонами договору У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства .... Відповідачка порушила умови договору , а тому банк вправі у відповідності до п. 5.3 договору вимагати дострокового повернення кредиту. З розрахунку банку видно , що на сьогодні сума боргу з врахуванням відсотків , пені штрафних санкцій становить 489 952,15 грн. У відповідності до ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась , та сплати процентів. [PERSON] порушила умови повернення кредиту , а тому банк правомірно вимагає повернення всієї суми позиви до закінчення терміну .

Outcome: approved