Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Лозівське КП «Теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], в якої просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплопостачання в період з 01.08.2007 року по 01.03.2010 року у розмірі 4137,68 грн., стягнути солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 51,00 грн., стягнути солідарно з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що їх підприємство надало відповідачам, які мешкають за адресою: [ADDRESS], послуги по теплопостачанню. за які вони повинні були оплачувати. Правовідносини звязані з наданням послуг теплопостачання і їх оплатою, між позивачем та відповідачами виникли виходячи з факту проживання останніх в квартирі, розташованої в багатоквартирному житловому будинку, у якому встановлено центральне опалення. Однак платежі вносяться нерегулярно, заборгованість відповідачів по оплаті за вищевказані послуги станом на 01.03.2010 року за період з 01.08.2007 року по 01.03.2010 року склала 4137,68 грн. У результаті невиконання відповідачами своїх зобовязань, звязаних з оплатою комунальних послуг Лозівське КП «Теплові мережі» позбавлене можливості нормально виконувати свої функції по забезпеченню Лозівського району тепловою енергією. Представник КП «Теплові мережі» - [PERSON], у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 12.03.2010 року та копією особового рахунку № 805091 від 01.04.2010 року Краснопавлівського Комунально-Експлуатаційного Господарства. Відповідачі проживають в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення. Плата за зроблені послуги вноситься щомісяця по нормам і тарифам затвердженим місцевою виконавчою владою згідно Закону України «Про теплопостачання». Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Із розрахунку Лозівського КП «Теплові мережі» за період з 01.08.2007 року по 01.03.2010 року вбачається, що заборгованість відповідачів по теплопостачанню складає 4\~137,68 грн. З огляду на вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 4\~137,68 грн. Відповідно до ст.80 ЦПК України суд стягує з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 51,00 грн., по 25,50 грн. з кожного, як з особи винної у виникненні спору у суді. Позивачем при подачі позову були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 154 від 28.01.2010 року. Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 30,00 грн., по 15,00 грн. з кожного, оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved