Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5586 грн. 63 коп. Мотивуючи свої вимоги позивач зазначив, що 27 червня 2006 року між АППБ «Аваль» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого йому були надані грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. строком до 27.06.2008 року. Рішенням ЦО «[PERSON] банк Аваль» строк кредитного договору було продовжено до 27.06.2010 року. Відповідач умов договору належним чином не виконував, наслідком чого утворилась заборгованість в сумі 5586 грн. 63 коп. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 27 червня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №014/1335/82/70121, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27 червня 2008 року. Рішенням ЦО «[PERSON] банк Аваль» строк кредитного договору був продовжений до 27.06.2010 року. Згідно умов вказаного кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми отриманого кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у&nbsp;розмірі 24,1 % річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, ;наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Відповідачем [PERSON] взяті на себе зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування не виконувались, наслідком чого стала заборгованість. Загальна сума заборгованості складає 5586 грн. 63 коп. із яких: 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості по кредиту, 586,63 коп. сума заборгованості по відсоткам. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема кредитним договором №014/1335/12/70121 від 27.06.2006 року (а.с.8), заявою-анкетою позивача для отримання кредиту ( а.с.7), розрахунком суми заборгованості (а.с.9,10-11), тощо. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, визнання відповідачем позову не порушує прав та інтересів інших осіб та сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 55,861 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.2pt;"> n="justify"> Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд - &nbsp;

Outcome: approved