Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок виданих архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації № Б-22, Б-23, Б-24 від 17.05.2010 року, на ім»я [PERSON], із записами щодо [PERSON]. В заяві посилається на те, що звернулася до Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі з приводу оформлення пенсії по досягненню пенсійного віку. Однак в представлених нею документах, спеціалістами пенсійного фонду було виявлено розбіжності у написанні її «по-батькові». Так як у представлених документах, а саме в архівних довідках виданих архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації за № Б-22, Б-23, Б-24 від 17.05.2010 року, є записами щодо [PERSON] «Іванівни», що не відповідало іншим представленим документам, фактично вона «Кирилівна». Розбіжності у написанні її «по батькові» перешкоджає їй в оформленні пенсії по досягненню пенсійного віку. У зв»язку з чим вона змушена звертатися з заявою до суду. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просить її задовольнити. Представник зацікавленої організації заяву визнала. Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку, що від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника. Матеріалами справи встановлено, що у правовстановлюючих документах, а саме архівних довідках виданих архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації № Б-22, Б-23, Б-24 від 17.05.2010 року, на ім»я [PERSON], із записами щодо [PERSON], по заробітній платі, допущено помилку у написанні її «по батькові», тобто ( в документах за 1990-1992 роки записано [PERSON]) працювала на колишньому Городенківському консервному заводі (з 1990 року - народне підприємство «Надія», з 1996 року - АТ «Надія»), що не збігаються з іншими представленими документами заявниці. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я , по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім»ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Згідно представлених документів, паспорта серії СС № 537893, видно що заявниця [PERSON], [INFO], уродженка с. Потічок Снятинського району жителька с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області. Свідоцтвом про одруження серії І-НМ №274275 відслідковується переміна прізвища заявниці з Романюк на [PERSON]. Свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Записами з трудової книжки заявниці - [PERSON] - [PERSON] підтверджено, що заявниця - [PERSON] працювала в 1990 роках в народному підприємстві «Надія», з 1996 року народне підприємство перереєстровано на акціонерне товариство «Надія». Довідкою виданою архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації № 41/1-23 від 07.07.2010 р. також підтверджено, що [PERSON] в 1990-1997 роках працювала в колишньому Городенківському консервному заводі (з 1990 року народне підприємство «Надія», з 1996 року АТ «Надія»), Записів про нарахування зарплати іншій [PERSON] (в тому числі [PERSON]) в документах немає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу архівних довідок виданих архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації № Б-22, Б-23, Б-24 від 17.05.2010 року, на ім»я [PERSON], із записами щодо [PERSON], має юридичне значення, так як є необхідним для оформлення пенсії, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved