Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-20 00:00:00

В січні 2010 року ПАТ «Банк „Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем [PERSON] 10.06.2005 року був укладений кредитний договір №56 -ків -2005 на суму 44753,77 дол. С11ІА до 09.06.2020 року. Крім того, в забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки з відповідачем [PERSON], згідно якого вона зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань [PERSON] Згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2009 року по справі за № 2-2024/2009 р. з відповідачів було стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 333878,36 грн. Однак станом на 01.12.2009 рік відповідачі належним чином не виконують зобовязання, у звязку з чим виникає заборгованість по відсоткам та штрафним санкціям. Таким чином станом на 01.12.2009 рік заборгованість відповідачів складає: 9610,87 грн. - донараховані відсотки за період з 19.12.2008 р. по 30.11.2009 р„ 37184,39 грн. - пеня станом на 01.12.2009 р., а всього 86795,26 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 86795,26 грн., та судовий збір в сумі 868,00 грн. й витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов уточнив, зменшивши його вимоги на час розгляду справи до 18898,05 грн., просив про його задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між сторонами 10.06.2005 року були укладені договори, а саме: з [PERSON] був укладений кредитний договір №56 -ків -2005 на суму 44753,7 дол. США до 09.06.2020 року; з [PERSON] - договір поруки, згідно якого вона зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань [PERSON] З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані. З матеріалів справи вбачається, що Згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2009 року по справі за № 2-2024/2009 р. з відповідачів було стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 333878,36 грн. Однак станом на 01.12.2009 рік відповідачі належним чином не виконують зобовязання, у звязку з чим виникає заборгованість по відсоткам та штрафним санкціям. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається. В порядку ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] страждає на сахарний діабет середньої тяжкості та потребує постійного лікування, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 1500,00 гривень. Таким чином суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню: судовий збір в сумі 155,71 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно- технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та

Outcome: partial