Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] в липні 2010 року звернувся в суду з позовом до [PERSON], Хоровецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в якому зазначив, що 06 вересня 2009 року померла його бабуся [PERSON], яка залишила заповіт, де вказала його [PERSON], а також його брата [PERSON] спадкоємцями свого майна, до складу якого входить також і житловий будинок з надвірними будівлями № 69 по вулиці Перемоги в селі Хоровець Славутського району. На час смерті бабусі та шість місяців по тому він проживав разом з бабусею в даному житловому будинку, а тому відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України прийняв спадщину, а також у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву до Славутської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Його брат відповідач по справі [PERSON] від прийняття спадщини після смерті бабусі відмовився, про що подав до Славутської державної нотаріальної контори відповідну заяву у шестимісячний строк. На даний час позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі на приватну земельну ділянку, площею 2,93 га, однак не може оформити спадщину на житловий будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів на ім`я покійної бабусі. Враховуючи те, що він має намір узаконити право власності на належний йому за заповітом житловий будинок і належним чином оформити спадщину, тому в нього виникла необхідність звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, тому просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про день і час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач - представник Хоровецької сільської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явився, однак подав заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду справи без участі представника сільської ради. Суд, вислухавши пояснення позивача, враховуючи заяви відповідачів, вивчивши, оцінивши та проаналізувавши докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на встановлених законом підставах, оскільки: - 02 листопада 2000 року [PERSON] вчинила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Хоровецької сільської ради, згідно якого усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповіла своїм онукам [PERSON] та [PERSON]; - 06 вересня 2009 року померла [PERSON], актовий запис № 23 Хоровецької сільської ради Славутського району від 07 вересня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 122927; - розпорядженням Славутської районної ради народних депутатів № 7 від 25 січня 1994 року «Про оформлення права власності на житлові будинки» бюро технічної інвентаризації зобовязано оформити право власності і видати свідоцтва на житлові будинки а селах Славутського району в тому числі і в селі Хоровецької сільської ради, згідно погосподарських шнурових книжок та довідок сільських Рад і внести відповідні записи в реєстрових книжках; - відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, а також акту-висновку про обстеження технічного стану житлового будинку № 69, виданих 26 жовтня 2009 року Славутським БТІ, власником будинку № 69 по вулиці Перемоги в селі Хоровець Славутського району Хмельницької області, загальна площа якого становить 76,0 м.кв., житлова 34,8 м.кв., загальною вартістю 73659 гривень, який був побудований у 1967 році - є [PERSON]; - позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], від прийняття спадщини не відмовився, вступив в управління спадковим майном, тому має право на спадкове майно покійної; - інші можливі спадкоємці за заповітом брат позивача [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, про що подав відповідну заяву до державної нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини, спадкоємці за законом, які б мали право на обовязкову частку у спадщині відсутні; - згідно повідомлення держаного нотаріуса Славутської державної нотаріальної контори № 174/02-14 від 24 лютого 2010 року спадщину на житловий будинок, розташований під номером 69 по вулиці Перемоги в селі Хоровець Славутського району не можливо, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я [PERSON], померлої 06 вересня 2009 року. Крім того, згідно цього ж листа, Славутської державною нотаріальною конторою за заявою позивача [PERSON] заведена спадкова справа № 95/2010 після смерті бабці [PERSON], померлої 06 вересня 2009 року; - довідкою виконкому Хоровецької сільської ради № 202 від 18 березня 2010 року стверджується, що померлій 06 вересня 2009 року [PERSON], яка була головою дворогосподарства, на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Перемоги, 69 в селі Хоровець Славутського району. На день смерті [PERSON] разом з нею в даному будинку проживав її внук [PERSON] і який прийняв спадщину після смерті останньої. Згідно з вимогами «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/16445, з наступними змінами, а також листа Міністерства юстиції України від 21 лютого 2005 року № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності якого не була проведена, і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це його право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа що засвідчує його право власності. В даному випадку право власності на житловий будинок № 69 по вулиці Перемоги в селі Хоровець Славутського району [PERSON] належним чином зареєстроване не було, правовстановлюючі документи на її ім'я не видавалися, за таких обставин, суд вважає за доцільне позов задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved