Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-13 00:00:00

Прокурор м. Борислава просить поновити строк позовної давності та стягнути з [PERSON] в користь комунального підприємства «Бориславводоканал» суму заборгованості 5556 грн.34 коп. В обґрунтування позову вказує на те, що перевіркою проведеною прокуратурою м.Борислава, встановлено, що відповідач являється квартиронаймачем та зареєстрована абонентом даного підприємства, їй оформлений особовий рахунок № 7013535 за адресою: м.Борислав, вул. Шухевича, 32/2. Відповідачці надаються послуги з водопостачання та водовідведення. Оскільки відповідачка користується водопостачанням та водовідведенням , вона зобовязана щомісячно оплачувати за послуги. Проте відповідачка не платить КП „Бориславводоканал за водопостачання та водовідведення і заборгувала на 1 лютого 2010 року в сумі 5556 грн.34 коп. В КП „Бориславводоканал існує велика кількість боржників за водопостачання та водовідведення серед населення із заборгованістю більше пятсот гривень на загальну суму 1977390, ЗО грн.. через що комунальне підприємство не в змозі вчасно звертатися до суду про стягнення заборгованості. Крім цього, абонентам КГІ „Бориславводоканал постійно та тривало надаються послуги з водопостачання та водовідведення згідно затвердженого графіку. Відповідно абоненти несуть постійні зобовязання по оплаті за надані послуги, що також впливає на перебіг строків позовної давності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 45 ЦПК України прокурор може звертатися до суду із заявами про захист державних чи суспільних інтересів у випадках, встановлених законом. Згідно ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва прокуратурою інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними, або з державою. У судовому засіданні прокурор м.Борислава підтримав позовні вимоги, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві. Представник КП „Бориславводоканал [PERSON] також підтримав позовні вимоги, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, позов не оспорила. Заслухавши пояснення позивачів, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що перевіркою проведеною прокуратурою м. Борислава, встановлено, що відповідач являється квартиронаймачем та зареєстрована абонентом даного підприємства, їй оформлений особовий рахунок № 7013535 за адресою: м.Борислав, вул. Шухевича, 32/2. Відповідачці надаються послуги з водопостачання та водовідведення. Оскільки відповідачка користується водопостачанням та водовідведенням, вона зобов'язана щомісячно оплачувати за послуги. Проте відповідачка не платить КП „Бориславводоканал за водопостачання та водовідведення і заборгувала на 1 лютого 2010 року в сумі 5556 грн.34 коп. В КП „Бориславводоканал існує велика кількість боржників за водопостачання та водовідведення серед населення із заборгованістю більше п'ятсот гривень на загальну суму 1977390, ЗО грн., через що комунальне підприємство не в змозі вчасно звертатися до суду про стягнення заборгованості. Крім цього, абонентам КП „Бориславводоканал постійно та тривало надаються послуги з водопостачання та водовідведення згідно затвердженого графіку. Відповідно абоненти несуть постійні зобовязання по оплаті за надані послуги, що також впливає на перебіг строків позовної давності. На підставі наведеного та

Outcome: approved