Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування по заповіту. В позові позивачка посилається на те, що 28 березня 2001 року померла її мати - [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами що в с. Репуженці вул. Б.Хмельницького, 41 «а» Городенківського району Івано-Франківської області. В даному будинку проживали раніше однією сім»єю мати позивачки - [PERSON], батько - [PERSON], рідна сестра - [PERSON] та позивачка. На даний час тільки позивачка продовжує проживати в ньому. За життя мати позивачки зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла позивачці. Згідно рішення Далешівської сільської ради від 23.09.2009 року внесено зміни у рішення сільської ради від 15.08.2009 року і надано право оформити право власності на спірне будинковолодіння за [PERSON], яка померла, [PERSON] та позивачкою. З даною метою вона звернулася в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, так як на померлу відсутнє свідоцтво про право власності на частину будинковолодіння, а на померлу таке виготовити неможливо. Згідно свідоцтва на про право власності, власником 1\\2 частини будинку в с. Репуженці по вул. Б.Хмельницького 41 «а» є дядько позивачки - [PERSON] , відсутність свідоцтва на право власності на 1\\2 частину будинковолодіння на померлу не дає можливості належним чином оформити її право на спадщину, а тому позивачка звернулася з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину будинковолодіння в с. Репуженці про вул. Б.Хмельницького 41 а підтримала, просить позов задовольнити, додатково суду пояснила, що вона продовжує проживати в будинку, підтримує господарство та втупила у володіння та користування майном. 1/2 частини будинквоволодіння, згідно свідоцтва про право на спадщину належить її дядькові, який успадкував майно після смерті своєї матері, бабусі позивачки, а мати цього за життя не зробила, тому не мала документів на належну їй половину будинковолодіння. Відповідачі - позов визнали, про що подали заяви, просять справу розглянути без їх участі. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що в с. Репуженці по вул. Б. Хмельниуцького, 41 «а» проживала позивачка - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] Її батьками, згідно свідоцтва про народження серії І-НМ № 337009 є - [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про одруження серії І-НМ № 029541, підтверджується переміна прізвища [PERSON] на [PERSON]. За життя , 17.02.2000 року, мати позивачки [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй майно заповіла [PERSON], заповіт зареєстрований в книзі нотаріальних дій під №8, даний заповіт не відмінявся та не скасовувався. 28.03.2001 року мати позивачки - [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НМ № 100218. Згідно рішення Далешівської сільської ради Городенківського району Івано- Франківської області від 23.09.2009 року №141 про оформлення права власності на житловий будинок в с. Репуженці , [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано право оформити право власності на житловий будинок в с. Репуженці по вул. Б.Хмельницького, 41 а (колишня Леніна). Однак згідно свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] оформив право власності згідно заповіту, після смерті матері [PERSON]. Що не заперечувалося позивачкою у справі. Свою 1/2 частину житлового будинку після смерті своєї матері [PERSON] не оформила. Відповідач [PERSON], якому належить право власності на половину спірного будинковолодіння, не заперечує з приводу позову [PERSON] Ст. 548 ЦК України (1963 р.) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) якщо спадкоємець протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном - визнається що він прийняв спадщину. В судовому засіданні встановлено, що в управління спадковим майном - житловим будинком з господарськими будівлями після смерті матері [PERSON] вступила позивачка. В зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на частину житлового будинку, що належав [PERSON] на день її смерті, позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом. Спадкоємці за законом, [PERSON], [PERSON], [PERSON] не мають іаперечень щодо задоволення позовних вимог [PERSON] Статтею 317 ЦК України (2003 р.) встановлено, що власникові належать права юлодіння, користування та розпорядження майном. Передбачених ст. 328 цього ж юдексу підстав неправомірності набуття [PERSON] права власності, судом не становлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно після смерті іунзяк О.С., тому суд вважає, що позивачка володіє майном правомірно, і є підстави для адоволення позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться с. Репуженці по вул. Б.Хмельницького, 41 а, Городенківського району Івано-Франківської бласті. Довідкою Далешівської сільської ради № 984 від 10.12.2009 року стверджено, що даний час вул. Б.Хмельницького, 41 а, це колишня вул. Леніна, 45а. На підставі ст.ст. 86, 524, 525, 527,534, 548,549 ЦК України (1963 р.), ст.ст. 316,317,325,328 ЦК України (2003 р.),

Outcome: approved