Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 10.09.2007 року між публічно акціонерним товариством «Універсал Банк» і [PERSON] був укладений договір № 35-1/778К-07 про кредитування на суму 40965 грн. 60 коп. (еквівалент в дол. США 8112,00), із сплатою 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 09.09.2012 р. Відповідно до п.п. 6.1.1, 6.1.2, 4.5 даного договору, відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі, відповідно до п. 4.2 кредитного договору відкрив відповідачу позичковий рахунок, на який надав йому кредит відповідно до умов кредитного договору. За умовами даного договору (п.2.1.3,3.1,6.1.9), відповідач надав в якості забезпечення виконання зобов»язань автомобіль [NUMBER], згідно договору застави № 4174 від 09.09.2007 р. Відповідно до договірних зобов»язань, п.4.4, п. 4 кредитного договору, відповідач зобов»язаний сплачувати проценти не пізніше 20 числа наступного за звітнім місяцем. На день подачі позову до суду прострочена заборгованість по кредиту становить 20515 грн. 89 коп., сума дострокового стягнення 32826 грн. 31 коп., за відсотками 4702 грн. 77 коп., пені 0 грн. 00 коп., а всього разом 58044 грн. 98 грн. Просили стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 58044 грн. 98 коп., держмито в розмірі 580 грн. 44 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Підтримав те, що викладено в позовній заяві. Не заперечував проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Додатково суду пояснив, що борг виник у зв»язку з тяжким матеріальним становищем. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що між позивачем та [PERSON] 10.09.2007 року був укладений договір № 35-1/778К-07 про кредитування на суму 40965 грн. 60 коп. (еквівалент в дол. США 8112,00), із сплатою 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 09.09.2012 р. (а.с.5-8). Відповідно до п.п. 6.1.1, 6.1.2, 4.5 даного договору, відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі, відповідно до п.4.2 кредитного договору відкрив відповідачу позичковий рахунок, на який надав відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. За умовами даного договору (п.2.1.3,3.1,6.1.9), відповідач надав в якості забезпечення виконання зобов»язань автомобіль [NUMBER], згідно договору застави № 4174 від 09.09.2007 р. Відповідно до договірних зобов»язань, п.4.4, п. 4 кредитного договору, відповідачзобов"язаний сплачувати проценти не пізніше 20 числа наступного за звітнім місяцем. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач в порушення своїх зобов»язань не здійснює плату за кредит, тому на день подачі позову до суду прострочена заборгованість по кредиту 20515 грн. 89 коп., сума дострокового стягнення 32826 грн. 31 коп., за відсотками 4702 грн. 77 коп., пені 0 грн. 00 коп., а всього разом 58044 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.13) . Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач [PERSON] істотно порушує умови кредитного договору № 35-1/778К-07 від 10.09.2007 р., не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 58044 грн. 98 коп., яку потрібно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк». У зв»язку з задоволенням позову, необхідно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 580 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с.1).

Outcome: approved