Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 29 квітня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого у них є малолітня дитина донька [PERSON] [INFO]. На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені в звязку з різними поглядами на життя. Спільного господарства між ними не ведеться. Відповідач працює та отримує заробітну плату. Просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 1/3 від мінімального прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. 18.05.2010 року до суду від позивачки надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів, просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 1/3 від мінімального прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міського управління юстиції 29 квітня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 504 ( а.с. 4 ). Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою в квартирі батьків останньої за адресою м. Чернівці вул. Боярка, 2/12. ( а.с. 6, 7). На даний час малолітня [PERSON] фактично знаходиться на утриманні позивачки, яка не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Сторони не підтримують між собою подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Спір між ними відносно розподілу майна відсутній. При таких обставинах, суд вважає, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати. Відповідач [PERSON] працює та стабільно отримує заробітну плату, інших утриманців або осіб, на користь яких проводиться з нього стягнення немає, з позивачкою та їх малолітньою дитиною разом не проживає. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 СК України до обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів відносяться: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] має постійне місце роботи і стабільний заробіток у вигляді заробітної плати, а також з урахуванням стану здоровя та матеріального становища сторін і їх малолітньої дитини, відсутності у відповідача інших дітей, яких би він утримував, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки саме у ? частки з усіх видів його заробітку. При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Крім того, у звязку із задоволенням позовних вимог відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved