Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

В серпні 2009 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] Г.О. про усунення від права на спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала у шлюбі з [PERSON], від даного шлюбу спільних дітей у них не було. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: м. Миколаїв, [ADDRESS]. Дана квартира належала подружжю на праві спільної сумісної власності, після смерті чоловіка позивач фактично спадщину прийняла та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При звернення до нотаріуса зясувалося, що з такою ж заявою звернулася і донька від першого шлюбу померлого чоловіка - [PERSON], що свідчить про те, що вона бажає отримати право на спадкування частини нерухомого майна, яке належало померлому. Проте відповідачка за життя батька, з ним не спілкувалася, не надавала матеріальної допомоги та недоглядала за ним, коли спадкодавець знаходився в похилому віці та хворів, в звязку з чим потребував допомоги. Посилаючись на вказані обставини позивач просила усунути [PERSON] від права на спадкування за законом частки нерухомого майна квартири № 44 по вул. Батуріна у м. Миколаєві, що належала спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності. З судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання без поважних причин не зявилася. Причин неявки суду не повідомила. Суд ухвалив впровадити заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши обставини справи та письмові докази, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Па підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 25.06.1996 року, виданого Службою приватизації державного житлового фонду[ADDRESS] по вул. Батуріна у м. Миколаєві на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується довідкою ММБТІ від 30.07.2009 року. 26.01.2009 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири і яку фактично прийняла його дружина - [PERSON] А.Г., оскільки на гой момент проживала разом зі спадкодавцем. Згідно довідки ЖКП "Південь" від 05.02.2009 року позивач проживає у вищевказаній квартирі з 02.10.1969 року, що також підтверджується штампом реєстрації у паспорті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, спадкоємцем за заповітом, а також у разі нехоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу спадкоємцями, що мають право На спадкування за законом є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач зі спадкодавцем перебувала у шлюбі з 25.02.1967 року ( а\\з 431), від спільного проживання у них спільних дітей не було. Проте, від першого шлюбу померлий мав доньку - [PERSON], яка в зв'язку з заміжжям змінили прізвище на - [PERSON] (а\\з 435). Спадкоємцями майна спадкодавця за законом є його дружина [PERSON]Г, тобто позивач у справі та донька від першого шлюбу [PERSON], що є відповідачем по справі. 24.07.2009 року позивач звернулася до Другої міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з'ясувалося, що з такою ж заявою звернулася й [PERSON], тобто вона бажає отримати право на спадкування частини нерухомого майна, яке належало померлому. За правилами ч. З ст. 1224 ЦК. не мають права на спадкування з законом повнолітні діти, які ухилялися від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина установлена судом. За рішенням суду особа, у тому числі й та яка має право на обов'язкову частку у спадщині, може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані (частини 5, 6 ст. 1224 ЦК). В судовому засіданні доведено, що з 1990 року здоров'я спадкодавця стало погіршуватися. За наявних захворювань 21.11.1991 року він був визнаний непрацездатним та отримав безстрокову другу групу інвалідності, про що свідчить довідка ВТЄ -17 № 055580. В 2003 році стан його здоровя значно погіршився, він втратив мову та рухомість та став абсолютно лежачим хворим, у зв'язку з чим постійно потребував стороннього догляду. Про тяжкий стан здоров'я батька з самого початку, тобто з 1990 року, було відомо його донці. Після того як батько став зовсім безпомічним та безпорадним донька лише зрідка цікавилася станом його здоров'я, але не надавала матеріальної допомоги на придбання ліків та не здійснювала догляду за ним, якого він у звязку з хворобою потребував. . Викладене, окрім позивача підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитаних у судовому засіданні, які суду пояснили, що донька не надавала допомогу батькові, яку той потребував. Увесь тягар по підтриманню життя померлого був на позивачці. Близькі, рідні та родичі подружжя надавати позивачці фінансову та фізичну допомогу по огляду за хворим. Наведене свідчить, що відповідач на протязі життя ухилялася від обов'язків утримання спадкодавця та надання йому допомоги через його тяжку хворобу, що свідчити про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача про усунення [PERSON] від права на спадкування майна свого сина. На підставі ст.ст. 1223, 1224, 1261-1265 ЦК України та

Outcome: approved