Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 13 по вул.Л.Українки в с.Олександрівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, загальною площею 71,4 кв.м., житловою 38,8 кв.м.з господарськими будівлями прибудовою «а», відкритою верандою «а», сараями «В», «Г», убиральнею «Д», огорожею №1, колодязем №2, загальною вартістю 28378 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 03.05.2003 року померла його мати [PERSON]. Для отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Оскільки фактично цей будинок належав померлій, однак остання не оформила на нього право власності та не отримувала правовстановлюючі документи, виникла необхідність визнати за [PERSON] право власності на будинок для оформлення спадщини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. За таких обставин, з врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що позивач є сином [PERSON], яка померла 03.05.2003року. Це підтверджується копією рішення суду від 10.11.2009 року та копією свідоцтва про смерть (а.с.5,6). Після смерті матері залишилась спадщина, яку остання заповідала [PERSON] згідно копії заповіту ( а.с.16). Після смерті заповідача, з метою отримання свідоцтва про спадщину на вказаний житловий будинок № 13 по вул. Л.Українки в с.Олександрівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, позивач звернувся до державного нотаріуса [PERSON], однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок, у видачі якого йому було відмовлено відповідно рішення № 35 від 12.04.2010 року виконавчого комітету Наталівської сільської ради (а.с.3,7). Згідно відповіді КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», дійсно, право власності на вищевказаний житловий будинок за гр.[PERSON], не зареєстровано(а.с.8). Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на житловий будинок № 13 по вул. Л.Українки в с.Олександрівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, у померлої і були відсутні, однак фактично він належав їй на праві власності, що підтверджується копією витягу з рішення № 344 від 25.11.1986 року, копією технічного паспорту на даний будинок з відповідними господарськими будівлями, (а.с.10, 11- 13) і до дня смерті заявник проживав в ньому разом із своєю матірю(а.с.15). Відповідно до ст.ст.328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, яким є заповіт. А спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Оскільки спадкодавець, хоча і не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мав на неї право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на жилий будинок з господарськими будівлями за спадкоємцем першої черги [PERSON]

Outcome: approved