Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Заступник прокурора Київського району м. Одеси звергнувся до суду з позовом, який надалі вточнив, в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 102 від 3 жовтня 2008 року в сумі 666741 грн.69 коп., та судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачами умов договору. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], [PERSON], повідомлені належним чином і про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не [ надали. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 3 жовтня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Іллічівського відділення № [NUMBER] «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту відновлювальної кредитної лінії № 102 з лімітом 500000 грн. Відповідно до умов кредитного договору, ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Іллічівського відділення № [NUMBER] «Державний ощадний банк України» надав [PERSON] кредит в розмірі 5000000 грн. строком по 3 жовтня 2014 року зі сплатою 21 % річних за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З жовтня 2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Іллічівського відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» та [PERSON] уклали договір поруки до договору відновлювальної кредитної лінії № 102 від 3 жовтня 2008 року, за яким поручитель [PERSON] зобов'язався перед кредитором - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Іллічівського відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 102 від 3 жовтня 2008 року, а також додатковими угодами до нього. Також 3 жовтня 2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Іллічівського відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» та [PERSON] уклали договір поруки, <і за яким поручитель [PERSON] зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 102 від 3 жовтня 2008 року. Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Додатково 3 жовтня 2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Іллічівського відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» та [PERSON] уклали іпотечний договір, за яким поручитель [PERSON] зобов'язався перед кредитором - ВАТ «Державний ощадний банк України» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 102 від 3 жовтня 2008 року, та в якості забезпечення договору надав в іпотеку земельну ділянку, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою Одеська обл., Овідіопольський район, с. Роксолани, пров. Южний, 9. В обумовлені договором відновлювальної кредитної лінії строки [PERSON] свої зобов'язання з повернення кредиту не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом: за основним боргом - у сумі 499000 грн., за відсотками за користування кредитом - в сумі 147496 грн. 68 коп., нарахованої за порушення строків сплати платежів пені - 20245 грн. 01 коп., всього сума заборгованості складає - 666741 грн. 69 коп. Вказана сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Згідно з ч.І ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved