Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 959, 38 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 63 559, 43 грн., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту - 18 779, 75 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 12 424, 51 грн., підвищенні відсотки - 10 380, 62 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 22 014, 55 грн., а також понесені судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 635, 99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 лютого 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 18795, згідно з яким [PERSON] було надано кредит в сумі 6 000 доларів США з кінцевою датою сплати останнього платежу 01.02.2011 року із сплатою щорічної процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок останнього № [NUMBER]. Проте, [PERSON] порушив умови зазначеного договору, свої зобов'язання виконував не належно, внаслідок чого станом на 12.01.2010 року у нього перед позивачем виникла заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, виходячи з доводів, якими вони обґрунтовуються. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 50-51), через оголошення в газету «Урядовий кур'єр», про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності, клопотань про перенесення судового засідання або заперечень проти позову суду не надано. З врахуванням того, що відповідач повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224,225 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між ВАТ «Універсал банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 18795, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 6 000 доларів США. Погашення кредиту та відсотки за його користування, повинні були здійснюватись частинами до 01 числа щомісячно, з оплатою 24 % річних, згідно графіку щомісячних платежів протягом всього строку дії договору, і станом на 01 лютого 2011 року повинно відбутися повне повернення кредиту і сплата відсотків за його користування (а.с.4-9). Факт видачі ВАТ «Універсал Банк» та отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів по кредитному договору № CL18795 від 12 лютого 2008 року в сумі 28 785,00 грн., підтверджується заявою на видачу готівки № 006В50108043000 від 12 лютого 2008 року з відміткою банку про видачу готівки і підписом [PERSON] про отримання суми коштів. Отже, свої зобов'язання банк виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вищевказаному розмірі, натомість відповідач в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснював свої зобов»язання не належним чином. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.30), останнє фактичне погашення заборгованості за вказаним договором було здійснено відповідачем за розрахунковий період з 01.11.2008 року по 30.11.2008 року, після чого погашення заборгованості за кредитом і сплата відсотків за його користування не здійснювалась, в результаті чого станом на 12.01.2010 року у [PERSON] утворилась прострочена заборгованість по сумі кредиту - 18 779, 75 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 12 424, 51 грн., підвищенні відсотки - 10 380, 62 грн., залишок по сумі кредиту - 22014,55 грн. Відповідно до п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» позивач - ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав і обов»язків ВАТ «Універсал Банк». Згідно ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва. Таким чином ПАТ «Універсал Банк» має право вимоги і являється належним позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1.1 договору, Банк зобов'язується надати позичальникові грошові кошти у сумі та на умовах визначених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом на умовах та в порядку визначених договором. Відповідно до п. 2.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. Згідно п. 2.4 договору, за користування кредитом понад встановлений строк, встановлюється підвищена процентна ставка. Пунктами 6.6, 9.1 договору передбачено, що кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом , нараховану неустойку та інші платежі, зокрема у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника за договором, строком 90 днів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість по сумі кредиту - 18 779, 75 грн., прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 12 424, 51 грн., підвищенні відсотки - 10 380, 62 грн. та суму дострокового стягнення кредиту - 22 014, 55 грн., а всього 63 599,43 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 635, 99 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.. Враховуючи наведене та

Outcome: approved