Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

[PERSON] 25.11.2009р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її мати [PERSON] померла 09.09.1999 року, і після її смерті відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем якої за законом вона являється. Її померлій матері при житті належали на праві власності будинковолодіння по вул. Перемоги, 150 та земельна ділянка загальною площею 0,61га, які знаходяться в селі Кореличі Перемишлянського району. Після смерті матері вона прийняла спадщину шляхом фактичного користування, так як проживає в успадкованому будинку, утримує його, а також використовує за призначенням земельну ділянку - засаджує та обробляє її, несе витрати по сплаті податку. При житті її матері, на підставі рішення сесії сільської ради, їй була передана у власність згадана земельна ділянка. Але акт на право приватної власності на землю у нею на даний час відсутній. Так як Корелицька сільська рада не визнає і оспорює її право на згадану земельну ділянку та відмовляється видати відповідні документи, вона змушена звернутися до суду. Під час розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги та просить встановити прийняття нею спадщини, а саме , трьох земельних ділянок загальною площею 0,621 га шляхом фактичного користування та визнати за нею право власності на дані земельні ділянки. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з мотивів, зазначених в позовній заяві та пояснила, що її довірителька, це її мати, яка являється єдиною спадкоємницею майна померлої за законом. Згадана земельна складається з 3-х окремих ділянок, загальна площа яких становить 0,621 га, на одній з яких знаходиться житловий будинок, власником якого являється її мати. Дані земельні ділянки вона разом з позивачкою постійно утримують та обробляють, спору щодо даних земельних ділянок не існує. Але відсутність правовстановлюючих документів на право власності успадкованого майно перешкоджає [PERSON] в реалізації свого права розпоряджатися таким майном. Тому просять позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заяву про визнання позову та просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Вислухавши ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Дане рішення обґрунтовується наступними встановленими судом обставинами, а саме: Згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України, позивачка [PERSON], дошлюбне прізвище якої [PERSON], народилася 10.01.1941р. у с. Кореличі Перемишлянського району, являється рідною донькою [PERSON] та являється зареєстрованою і постійно проживає в с.Кореличі 09.09.1999р. [PERSON] померла в с.Кореличі Перемишлянського району у віці 66 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 04 липня 1994 року Корелицькою сільською радою Перемишлянського району прийнято рішення, згідно якого [PERSON] була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка площею 0,61 гектара, яка розташована на території Корелицької сільської ради. Дану земельну ділянку, згідно довідки Корелицької сільської ради від 25.02.2010р., після смерті [PERSON] прийняла в користування в порядку спадкування її дочка [PERSON], яка засаджує, обробляє та збирає урожай з даної ділянки, сплачує обов»язкові платежі. Згідно Схеми обміру землеволодіння [PERSON] , станом на 04.06.2010р. земельна ділянка, яку остання має у своєму користуванні, складається з 3-х земельних ділянок загальною площею 0,621, а саме: земельна ділянка №1, на якій знаходиться житловий будинок , площею 0,258 га; земельна ділянка №2, яка знаходиться в урочищі «Під сосницею» , площею 0,212 га; земельна ділянка №3,Ж яка знаходиться в урочищі «Засаддя», площею 0,151 га. 29.08.2009р. [PERSON] зареєструвала своє право власності на житловий будинок , який знаходиться по вул.Перемоги, 150 у с.Кореличі . Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно ст.ст. 1258,1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] за законом, яка у визначений законом термін фактично прийняла в порядку спадкування передану померлій при її житті безкоштовно у приватну власність на підставі Рішення Корелицької сільської ради від 04.07.1994 р. три земельні ділянки загальною площею 0,621га, тобто набула право власності на дані земельні ділянку, які розташовані в селі Кореличі Перемишлянського району. На час подачі позову виконавчий комітет Корелицької сільської ради Перемишлянського району , на території якого знаходиться успадковане позивачкою майно, не визнавав право власності на земельні ділянки за [PERSON], але під час розгляду справи в суді відповідач визнав таке право власності за позивачкою. Визнання відповідачем позову судом приймається, так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняла у своє користування спадкове майно три земельні ділянки загальною площею 0,621 га, які знаходяться в с.Кореличі Перемишлянського району, і даний факт ніким не оспорюється. Тому позовна вимога в частині встановити прийняття позивачем спадщини шляхом фактичного користування, являється безпідставною. Також не підлягає до задоволення позовна вимога в частині зобов»язати відповідача провести державну реєстрацію нерухомого майна та видати державний акт на право власності, так як така являється передчасною з тих підстав, що позивачем не надано доказів про порушення її прав в цій частині.

Outcome: partial