Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

27.03.2009року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до ВАТ АК «Укргазбанк» про стягнення суми вкладу за депозитним договором № 1870/08-840 (строковий банківський вклад) від 22.08.2008 р. у розмірі 11000 доларів США, пеню за кожний день прострочення за період з 11.03.09 р. по 20.08.09 р. у розмірі 3866,94 доларів США, 795,62 доларів США за неналежне виконання умов депозитного договору, 145,80 доларів США пеня за^прострочення виконання зобовязань та 5000 грн. відшкодування моральної шкоди, посилаючись на відмову відповідача повернути їй суми вкладу в ^добровільному порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив у звязку з виплатою банком суми депозитного вкладу, просив стягнути пеню за кожний день прострочення за період з 10.03.2009 року пол. 11.04.2010 року в розмірі 3232,56 доларів США, пеню за неналежне виконання зобовязань в розмірі 211,90 доларів США, моральну шкоду в сумі 5000,00 доларів США, просив про задоволення позову. Представник позивача в судовому засідання пояснення довірителя підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення пені за прострочення виконання переказу в розмірі 206,21 доларів США відповідно до наданого розрахунку. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши доводи позову, письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами укладено договір банківського вкладу №1870/08-840 (строковий банківський вклад) від 22.08.2008 р. в доларах з процентною ставкою в розмірі 12% річних, відповідно до умов якого позивачка розмістила у відповідача на зберігання грошові кошти у розмірі 11000 доларів США на строк з 22.08.08 по 10.03.2009 р. включно. Вкладник за договором банківського вкладу є споживачем банківських послуг, тобто захист його як споживача регламентовано Законом України № 1023 від 12.05.91 р. «Про захист прав споживачів» та відповідними нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі, коли виконавець не може надати послугу (прострочує виконання послуги) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі 3% вартості послуг. Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 3232,56 доларів США, що станом на 06.05.210 року відповідно до офіційного курсу НБУ є 25620,95 грн. - пеня за кожний день прострочення в період з 10.03.09 р. по 11.04.2010 р. Також, згідно п. 11 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлена відповідальність за порушення законодавства за захист прав споживачів у розмірі 100 % вартості наданої послуги, тому за неналежне виконання умов депозитного договору в розмірі наданої послуги, яка складає 211,90 доларів США, що еквівапентно 1679,50 грн. і нарахованих відсотків за користування банком депозитних коштів) з відповідача на шристь позивача підлягає стягненню вказана сума. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та зобовязаний на вимогу кредитора в разі прострочення сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної ^іпкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно з п. п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен зясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди позивачу слід відмовити за недоведеністю. На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.625,1058,1059,1060 ЦК України, суд дійшов висновку про безпідставність відмови банку в задоволенні вимог вкладника щодо повернення суми вкладу, що привело до порушення прав позивача, які підлягають поновленню в судовому порядку. Тому слід стягнути з відповідача на користь [PERSON] пеню за кожний день прострочення за період з 10.03.09 р. по 11.04.2010 р. у розмірі 3232,56 доларів США. 211,90 доларів США за неналежне виконання зобовязань. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. слід відмовити за безпідставністю. У відповідності до ст. ст. 81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 273,00 грн.

Outcome: partial