Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-08 00:00:00

З врахуванням викладеного в позовній заяві та уточнень, зроблених в судовому засіданні, суть позову [PERSON] зводиться до слідуючого: позивач посилається на те, що 10 травня 2010 року близько 22 год. 47 хв. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем Фольксваген д/н [NUMBER], рухаючись в с. Болотня Іванківського району по вул. Чапаєва, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з парканом його (позивача) домоволодіння та пачкою керамічної цегли, чим пошкодив його майно. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 01.06.2010 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців. Внаслідок ДТП, яка трапилась з вини відповідача, пошкоджене майно позивача : - пачка лицьової червоної однотонної цегли «КлінКЕРАМ Рубін», в якій було 420 цеглин вартістю 4 грн. 22 коп. за одну цеглину на загальну суму 1772 грн. 82 коп., а також паркан з хвірткою та воротами. Для ремонту паркану, хвіртки і воріт він змушений був придбати наступні будівельні матеріали: - шість мішків цементу на суму 126 грн.; - три кілограма цвяхів на суму 39 грн.; - 0.6 куб. м. обрізної дошки 25 мм. на суму 450 грн.; - 0,35 куб. м. обрізної дошки 40 мм. на суму 262 грн. 50 коп.; Ремонтні роботи ним були виконані власними силами. Загальна сума спричиненої йому відповідачем матеріальної шкоди становить 2650 грн. 82 коп. Крім того, ним понесені витрати, пов'язані з підготовкою і подачею позову до суду: - витрати на правову допомогу адвоката в сумі 100 грн.; - сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі 120 грн. Тому позивач просить стягнути із відповідача на свою користь 2650 грн. 82 коп. у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, 100 грн.- в рахунок відшкодування понесених витрат на правову допомогу, 120 грн. - в рахунок понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав. Відповідач позов визнав. Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову, оскільки для цього маються законні підстави. Відповідно до ч 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вина відповідача у скоєнні ДТП, в результаті якої була спричинена матеріальна шкода позивачу, підтверджується постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 01.06.2010 року, копія якої мається в справі. Розмір спричиненої матеріальної шкоди на суму 2650 грн. 82 коп., а також розмір витрат на правову допомогу ( 100 грн.) та витрат на ІТЗРС ( 120 грн.) підтверджений позивачем документально. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наведене,

Outcome: approved