Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

У вересні 2009 р. ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 17 серпня 2006 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № МL-401/31/2006. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 17000, 00 дол. США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті та фіксованого відсотка у розмірі плаваючої процентної ставки, що складається з процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті та фіксованого відсотка у розмірі 11,50 % річних з кінцевим терміном повернення 16 серпня 2012 року. 17 серпня 2006 року між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки № SR-401/20/2006, за яким відповідач [PERSON] поручилася перед позивачем щодо повернення позики на умовах Кредитного договору. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 6 липня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 108579 грн. 05 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525,526,530,536,541,543, 550, 551, 552, 553, 589, 610-613,615, 651, 653, 1054, 1055 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 108579 грн. 05 коп., а також сплачені позивачем судові витрати У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 17 серпня 2006 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № МL-401/31/2006. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 17000, 00 дол. США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті та фіксованого відсотка у розмірі плаваючої процентної ставки, що складається з процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті та фіксованого відсотка у розмірі 11,50 % річних з кінцевим терміном повернення 16 серпня 2012 року. 17 серпня 2006 року між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки № SR-401/20/2006, за яким відповідач [PERSON] поручилася перед позивачем щодо повернення позики на умовах Кредитного договору. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту. Згідно п.3.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань відповідачі зобовязані сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 6 липня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 108579 грн. 05 коп. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 553, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати (250 грн. 00 коп. ІТЗ, 1085 грн. 79 коп. судовий збір), у рівних частках з кожного із відповідачів.

Outcome: approved