Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом Комунального житлового підприємства №7, із залученням третіх осіб - Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, [PERSON], про стягнення незаконно утриманих грошових коштів. З урахуванням уточнень, позовні вимоги, на задоволенні яких в судовому засіданні наполягав позивач обґрунтовуються тим, що 26 листопада 2007року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу задоволено заяву Комунального житлового підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1461 грн. 43 коп., про що судом видано відповідний судовий наказ, який за його заявою 17 липня 2009 року скасовано цим же судом, про що повідомлено Дзержинський відділ ДВС Криворізького МУК). В звязку з цим 29 липня 2009 року Дзержинським відділом ДВС Криворізького МУК) направлено листа до Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу з проханням повернути без виконання виконавчий лист №2н-935 від 26 листопада 2007 року про стягнення з [PERSON] на користь КЖП- 7 грошових коштів в сумі 1461,43 грн. Згідно довідки Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу від 03 серпня 2009 року, на момент скасування судового наказу фондом вже були проведенні стягнення з його пенсії за червень 2009 року в розмірі 339 грн. 62 коп. , в липні - 487грн. 11 коп., в серпні 2009 року - 487 грн. 11 коп., а всього - 1313 грн.84 коп. Вважає, що стягнення означених вище сум грошових коштів проведено незаконно, в звязку з чим просить суд стягнути з КЖП №7 на його користь необгрунтовано стягнуті грошові кошти в розмірі 1313 грн. 84 коп., а також понесені ним витрати на надання юридичної допомоги у розмірі 300 грн. Представником відповідача - [PERSON] позовні вимоги не визнані, надані суду письмові заперечення, в яких зазначено, що при скасуванні судового наказу суд не скасував суму боргу, грошові кошти в розмірі 1313,48 грн. були працівниками КЖП №7 зараховані в рахунок погашення наявного у позивача боргу за житлово-комунальні послуги та водовідведення і водопостачання за період з вересня 2008 року по лютий 2009 року, просить задоволенні позову відмовити. Треті особи правом участі в судовому засіданні не скористалися. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з нижченаведеного. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. 7\\9, за якою відповідач по справі - КЖП №7, надає житлово-комунальні послуги. В зв'язку з наявністю на той час за цією адресою заборгованості за житлово-комунальні послуги, за заявою відповідача 26.11.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ про солідарне стягнення на користь КЖП №7 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1461 грн.. 43 коп. з позивача та [PERSON], яка залучена судом до участі у справі в якості третьої особи. 17 липня 2009 року зазначений наказ скасовано цим же судом, про що повідомлено Дзержинський відділ ДВС Криворізького МУК), який в звязку з цим 29 липня 2009 року направив до Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу лист з проханням повернути без виконання виконавчий лист №2н- 935 від 26 листопада 2007 року про стягнення з [PERSON] на користь КЖП- 7 грошових коштів в сумі 1461,43 грн. Згідно довідки Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу від 03 серпня 2009 року, на виконання виконавчого листа №2н-935 від 26 листопада 2007 року з пенсійних виплат позивача на користь відповідача було стягнуто грошові кошти: за червень 2009 року в розмірі 339 грн. 62 коп. , в липні - 487грн. 11 коп., в серпні 2009 року - 487 грн. 11 коп., а всього - 1313 грн.84 коп. Дані факти сторонами визнанні, ніким не заперечуються. Суд не приймає до уваги доводи відповідача з огляду на їх недоведеність та безпідставність вважає, що вищезазначені суми грошових коштів позивача, на які було звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, що надаються відповідачем за адрес реєстрації позивача - м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 7\\9 на виконання судового наказу, виданого 26.11.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, який в подальшому скасовано згідно ухвали того ж суду від 17.07.2009 року, підлягають поверненню позивачеві, виходячи з наступного. Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахуй іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов"язана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій во набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобовязанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи . Оскільки на час розгляду справи у суді підстава, на якій було звернуто стягнення на грошові кощти позивача, відпала, а саме вищезазначений судовий наказ від 26.11.2007 року згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2009 року скасовано, а відповідач не повернув позивачу його кошти в сумі 1313, 84 грн., ця сума підлягає стягненню з відповідача. Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати і відновлення порушеного права у розмірі 300 гривень, які складаються з витрат на оплату юридичних послуг, що підтверджується копією квитанції Дзержинської ЮК №013619.

Outcome: approved