Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

Позивач просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON]. Мотивуючи тим, що 29.09.2004 року помер його батько. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку.» Він являється спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього спадкоємців першої черги за законом не має, але відповідачка оформила спадщину на себе, не повідомивши державного нотаріуса про наявність інших спадкоємців. У встановлений законом 6 місячний строк він не звертався до Бердичевської державної нотаріальної контори із заявою про прийнятття спадщини, так як відбував покарання за вироком суду, а також не знав про наявність спадкового майна. Про те, що батько має земельну ділянку він дізнався тільки в кінці 2008 року отримавши свідоцтво на право власності на земельну ділянку. Коли він звернувся до Бердичевської державної нотаріальної контори для вирішення питання про оформлення спадщини то дізнався, що за батьком рахувався ще й жидий будинок, який оформила на себе тітка. У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об"ємі з підстав наведених в позові. Представник позивача [PERSON] - позовні вимоги підтримав, пояснивши, що на момент смерті батька [PERSON]І - [PERSON]., в нього було відсутнє майно, яке появилося пізніше і на короткий термін, а в подальшому було зареєстроване на відповідачку, а тому позивач не знав і не міг 6 місячний строк подати заяву. Представник відповідача - Радянської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечує проти їх задоволення вважає, що підстав для поновлення строку не має. Відповідачка - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечує проти їх задоволення і вважаює, що підстав для поновлення строку не має. 3»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст.Ю ЩІК України та у відповідності з ч.І ст.60 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 29.09.2004 року( а.с.4). Згідно свідоцтва про народження позивача його батьками є [PERSON] та [PERSON]( а.с.5). У відповідності до довідки Бердичевського відділу кримінально -виконавчої інспекції [PERSON] був засуджений 03.09.2002 року апеляційним судом Житомирської області до 5 років обмеженим волі, постановою Бердичевського міськрайонного суду від 22.09.2005 року, невідбута частина покарання заміненна більш м"яким, а саме на 2 роки виправних робіт з відрахування 15% в дохід держави.( а.с.8). Згідно відомостей Спадкового реєстру, спадкова справа щодо майна [PERSON] померлого 29.09.04 року відкрита за № 134 від 13.02.2006 року. З заявою про прийнятих спадщини до нотаріальної контори 13.02.2006 року звернулася сестра померлого - [PERSON], якій було видано свідоцтво 16.06.2006 року на житловий будинок № 63 по вул. Радянській, Бердичевського району Житомирської області ( а.с.9). Сертифікат на право на земельну частку ( пай) ЖТ № 0318303 на ім"я [PERSON], виданий головою Бердичевської районної державної адміністрації 15. 12.2008 року( а.с.6). Відповідно до свідоцтва про праов на спадщину за законом від 16.06.2006 року, спадкоємцем всієї частки майна [PERSON], який помер 29.09.2004 року є його сестра [PERSON]М.( а.с.57). У відповідності до витягу права власності на нерухоме майно Бердичевського МБТІ від 19.06.2006 року будинок № 63 за адресою : вул. Радянська, Бердичевського району Житомирської області ( а.с.9) належить відповідачці на підставі свідоцтва про право власності.( а.с.59). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.05.2006 року Радянської сільської ради встановлено право власності [PERSON] на будинок № 63 по вул. Радянській, Бердичевського району Житомирської області, рішення Радянської сільської ради від 16.03.2006 року( а.с.62), : Таким чином з матеріалів цивільної справи вбачається, що на момент смерті в померлого було відсутнє майно. Вказане майно було зареєстроване за ним тільки в 2006 році і то на протязі не тривалаго часу, що підтерджується і матеріалами спадкової справи. А тому позивач не знав і неміг знати про наявність спадкового майна, а також своєчасно подати заяву до нотаріальної контори. Згідно ч.І ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК України). Позивачем надано суду докази, про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Таким чином суд вважає, що є правові підстав для визначення додаткового строку позивачу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved