Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

20 лютого 2009 року позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій просив суд винести рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 17.08.2007 року, укладеним між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], яким було забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором від 17 серпня 2007 року, укладеним між зазначеними сторонами, на загальний розмір вимог 185414 грн. 31 коп., шляхом продажу ПАТ КБ ПриватБанк предмету іпотеки квартири № 13 в будинку № 1 по Білоруському проїзду в м. Дніпродзержинську, з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також позивач просив суд виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у вищевказаній квартирі зі зняттям його з реєстраційного обліку у відділі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області; просив покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 серпня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № DZSLG113250078, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 30160 доларів США, терміном повернення 16.08.2037 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язання по вищевказаному кредитному договору між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки від 17 серпня 2007 року, згідно умов якого відповідач надав в іпотек нерухоме майно трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, Білоруський проїзд, 1 13. Однак в порушення умов кредитного договору [PERSON] прийнятих на себе зобов'язань не виконував. Так станом на 26.01.2009 року заборгованість [PERSON] перед банком за вищевказаним кредитним договором становила 24079,78 доларів США, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить суд закрити провадження в справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки відповідачем в повному обсязі погашена заборгованість та просить суд стягнути з відповідача понесені банком при зверненні до суду судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі та стягнення з нього судових витрат на користь позивача. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача дослідивши докази у справі, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. На підставі викладеного, суд вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що клопотання про закриття провадження у справі подане представником позивача до постановлення рішення суду, вважає, що провадження у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог, а судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, підлягають стягненню з відповідача. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved