Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

Позивач ПАТ "СЕБ Банк", який є правонаступником АБ "Факторіал-Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним в сумі 287415 грн. 09 коп., вказавши в заяві, що 29.10.2008р. між АБ "Факторіал-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 613-в/37, згідно якого їй був наданий кредит в розмірі 30000 доларів США на строк до 28.010.2033 р. В подальшому, у звязку з реорганізацією, АБ "Факторіал-банк" було приєднано до ВАТ "СЕБ Банк", внаслідок чого ВАТ "СЕБ Банк" є правонаступником всіх прав та обовязків АБ "Факторіал-Банк". 02.06.2009 р. найменування банку ВАТ "СЕБ Банк" було змінено на публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк", що підтверджено копією статуту. Відповідно до п.2 кредитного договору, за користування кредитом вона зобовязана була сплачувати банку проценти за плаваючою ставкою, яка розраховується як сума значення LIBOR та фіксованого проценту, який складає 13 % річних. Згідно розділу 2 кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів повинна здійснюватися щомісячно, згідно встановленого графіку. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня, від суми невиконаного/неналежно виконаного зобовязання за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 29.10.2008р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений іпотечний договір №613-в/37/01. Крім того, 29.10.2008 р . між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №613-в/37/02, на підставі якого він зобовязався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне зобовязання позичальником за кредитним договором. 08.08.2009 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON]. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашала суму кредиту та відсотки за ним, у звязку з чим станом на 11.05.2010 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 291259 грн. 03 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 12674 грн. 47 коп., строкової заборгованості по кредиту в сумі 223510 грн. 38 коп., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 42927 грн. 15 коп., строкової заборгованості по відсоткам в сумі 3571 грн. 49 коп., пені в сумі 8575грн. 55 коп. Позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 11.05.2010 р. сумі 291259 грн. 03 коп., а також судові витрати, сплачені ним при подачі позову в суд. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечував, суду пояснив, що 29.10.2008 р. між позивачем та його дружиною [PERSON] був укладений зазначений кредитний договір, по якому він виступив її майновим поручителем. У звязку з тяжким матеріальним становищем вони не змогли виконувати умови кредитного договору. Не заперечує проти стягнення з них вказаної суми заборгованості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.10.2008 р. між АБ "Факторіал-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 613-в/37, згідно якого їй був наданий кредит в розмірі 30000 доларів США на строк до 28.010.2033 р. В подальшому, у звязку з реорганізацією, АБ "Факторіал-банк" було приєднано до ВАТ "СЕБ Банк", внаслідок чого ВАТ "СЕБ Банк" є правонаступником всіх прав та обовязків АБ "Факторіал-Банк". 02.06.2009 р. найменування банку ВАТ "СЕБ Банк" було змінено на публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк", що підтверджено копією статуту. Відповідно до п.2 кредитного договору, за користування кредитом вона зобовязана була сплачувати банку проценти за плаваючою ставкою, яка розраховується як сума значення LIBOR та фіксованого проценту, який складає 13 % річних. Згідно розділу 2 кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів повинна здійснюватися щомісячно, згідно встановленого графіку. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня, від суми невиконаного/неналежно виконаного зобовязання за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 29.10.2008р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений іпотечний договір №613-в/37/01. Крім того, 29.10.2008 р . між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №613-в/37/02, на підставі якого він зобовязався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне зобовязання позичальником за кредитним договором. 08.08.2009 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашала суму кредиту та відсотки за ним, у звязку з чим станом на 11.05.2010 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 291259 грн. 03 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 12674 грн. 47 коп., строкової заборгованості по кредиту в сумі 223510 грн. 38 коп., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 42927 грн. 15 коп., строкової заборгованості по відсоткам в сумі 3571 грн. 49 коп., пені в сумі 8575грн. 55 коп., що підтверджено розрахунком. У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно зі ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань. Відповідач [PERSON] не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутності вини в порушенні зобовязань. У відповідності зі ст.651 п.2 ЦК України, договір може бути змінений чи розірваний за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] допустила односторонню та безпідставну відмову від виконання зобов'язання, чим істотно порушила умови договору, то кредитний договір підлягає розірванню, а з неї та її поручителя [PERSON] підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 11.05.2010 р. в сумі 291259 грн. 03 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 12674грн. 47 коп., строкової заборгованості по кредиту в сумі 223510 грн. 38 коп., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 42927 грн. 15 коп., строкової заборгованості по відсоткам в сумі 3571 грн. 49 коп., пені в сумі 8575грн. 55 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 1700 грн. та інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн., що підтверджується меморіальними ордерами. На підставі викладеного та

Outcome: approved