Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснив, що 3 березня 2008 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Кредобанк» в особі Рівненської філії було укладено кредитний договір № 83-08, згідно якого Відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 99000 дол. США, терміном до 2 березня 2018 року. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору та графіку погашення кредиту Відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами. Відповідач [PERSON] не виконує умови Договору, ігнорує вимоги банку щодо повернення простроченої заборгованості. Станом на день звернення до суду загальна заборгованість по тілу кредиту та відсоткам становить 99867,95 дол. США що станом на 2 березня 2010 року згідно офіційного курсу Національного Банку України в гривневому еквіваленті - становить 797944,92 грн., крім того у звязку з неналежним виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань нараховано пеню в сумі 623,27 дол. США, що еквівалентне 4979,93 грн. В судовому засіданні представник позивача, уточнивши позовні вимоги в частині розміру суми, яка підлягає стягненню, позов підтримав повністю та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача несплачену загальну суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 99867, 95 дол. США що станом на 3 червня 2010 року згідно офіційного курсу Національного Банку України в гривневому еквіваленті становить 791513,42 грн., та пеню в сумі 623,27 дол. США, що еквівалентне 4939,21 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 83-08 від 3 березня 2008 року, [PERSON], надано кредит в сумі 99000 дол. США. Кредитні кошти були надані строком по 2 березня 2018 року. Станом на 3 червня 2010 року загальна заборгованість по тілу кредиту та відсотках складає 99867,95 дол. США згідно офіційного курсу Національного Банку України в гривневому еквіваленті становить 791513,42 грн., та пеня в сумі 623,27 дол. США, що еквівалентне 4939,21 грн. Відповідно до п. 4.9 Кредитного договору у звязку з порушенням відповідачем умов договору Банк має право на дострокове стягнення заборгованості. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а завідсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. ( судовий збір ) та 120 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення) На підставі вищенаведеного, ст.ст. 526, 527, 1054, ЦК України,

Outcome: approved