Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу з депозитного рахунку, вказуючи на те що 17.05.2006 року між ним та відповідачем був укладений договір №96 про зарахування на його імя на депозитний рахунок внеску в сумі 70 тис. грн. та включено в склад членів кредитної спілки «Аріадна» . Згідно з п. 1.3. договору відсоткова ставка на внесок складає 19 % річних або К58 % щомісячно. Договір укладено строком на 12 місяців до 17.05.2007 року, та на підставі додаткових угод КС-0000026 до договору №96 строк дії договору подовжено до 17.05.2009 року. Листом №506/09 від 19.05.09 року відповідач йому повідомив, що не має можливості повернути вклад. Прохав стягнути з відповідача суму депозитного внеску 70 тис. грн., відсотки на суму вкладу в розмірі 4226 грн. 58 коп. з розрахунку 1,58% в місяць, проценти за договором в період з 18.05.09 по 25.12.09 року в розмірі 8089 грн. 32 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1196 грн. 72 коп,. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прохала стягнути з відповідача суму депозитного внеску 70 тис. грн., відсотки на суму вкладу в розмірі 4226 грн. 58 коп. з розрахунку 1,58% в місяць, проценти за договором в період з 18.05.09 по 25.12.09 року в розмірі 8089 грн. 32 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1196 грн. 72 коп, коп.. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн та витрати на юридичну допомогу в сумі 3 000 грн. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи булв повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав: Згідно з ч.І ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обовязкового внесків у порядку, передбаченому статуом кредитної спілки. Згідно з ст. 20 Закону України «Про кредитні спілки» пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обовязкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки. З наданих суду матеріалів вбачається, що позивачем були сплачені всі необхідні внески, його було включено до членів кредитної спілки «Аріадна» з моменту укладення угоди №96 від 17.05.2006 року. Як вбачається з договору №96 від 17.05.2006 року та додаткової угоди КС-0000026 відповідач відкрив позивачу депозитний рахунок в гривні, а він вніс на вказаний рахунок депозитний внесок на умовах зворотності та платності в сумі 70 000 грн. строком на 36 місяців з оплатою 19% річних або 1,58% щомісячно. Таким чином, суд вбачає, що для задоволення позову є законні підстави, стягує з відповідача на користь позивача суму депозитного внеску 70 тис. грн., відсотки на суму вкладу в розмірі 4226 грн. 58 коп. з розрахунку 1,58% в місяць, проценти за договором в період з 18.05.09 по 25.12.09 року в розмірі 8089 грн. 32 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1196 грн. 72 коп,. Оскільки суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, то відповідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені ним судові витрати, а саме: сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 120 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 3 000 грн. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved