Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-30 00:00:00

07.05.2010р. позивач КП Компанія Вода Донбасу звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу посилаючись на те, що Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом КП «Донецькоблводоканал», правонаступником якого є КП «Компанія «Вода Донбасу», регулярно надавало послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.08.2002року по 01.01.2008року. За період з 01.08.2002року по 01.01.2008року відповідачу надано послуг на загальну суму 113,70грн., яку вона сплатила частково у розмірі 11,72грн. Таким чином, загальна заборгованість за вказаний період становить 101,98грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати на користь Комунального підприємства КП Компанія Вода Донбасу. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: м.Красноармійськ, с. Шевченко, вул. Садова, 8/7 (а.с.7). За вказаною адресою Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом КП «Донецькоблводоканал» надавало відповідачу послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за що у відповідності до встановлених тарифів нараховувало суму, яка належить оплаті. На підставі рішення Донецької обласної ради №5/11-322 від 14.09.07р. припинена діяльність КП Донецькоблводоканал шляхом приєднання до КП Компанія Вода Донбасу, яке є правонаступником усіх прав та обовязків КП Донецькоблводоканал (а.с.11). Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що Відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Відповідач порушуючи чинне законодавство ухиляється від добровільної сплати суми боргу та має заборгованість за послуги за водовідведення та водопостачання згідно даних лицевого рахунку №033715, відкритого на імя [PERSON], розмір якої за період з 01.08.2002року по 01.01.2008року становить 101,98грн. (а.с.8-9). Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у результаті неналежного виконання відповідачем зобовязань по сплаті послуг по водовідведенню та водопостачанню утворилася заборгованість в сумі 101,98грн. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Компанія «Вода Донбасу» та стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості в розмірі 101,98грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь КП «Компанія Вода Донбасу» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн на користь держави. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved