Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-05 00:00:00

ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання кредитного договору №PL4-401/004/2007, стягненням суми заборгованості за кредитом, процентам, пені та штрафу в загальному розмірі 23160грн.70коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій вимоги позову затримав та просив суд розглянути справу за його відсутності, а в разі відсутності відповідача у порядку заочного розгляду. Відповідач у судове засіданні не з'явилась, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 19.12.2007року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" і [PERSON] був укладений кредитний договір № PL4-401/004/2007 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 20000грн.00коп. на споживчі цілі, строком до 15.12.2012року, з розрахунку процентної ставки 3,0% за кожен календарний місяць користування кредитом. Пунктами 1.9.1, 1.9.3, 3.1.1-3.1.3 частини №2 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем умов договору кредиту, банк має право достроково розірвати кредитний договір та вимагати дострокового виконання зобов'язань, сплати пені в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки та штрафу за прострочення виконання боргових зобов'язань в загальному розмірі 75грн.00коп. Згідно до наданих розрахунків, відповідач була зобов'язана своєчасно та в повному обсязі погашати суму ануїтетних платежів, але дотепер свої зобовязання у повному обсязі не виконала, суму заборгованості по кредиту в розмірі 17261грн.88коп., суму заборгованості по сплаті процентів в розмірі 2504грн.43коп. не погасила, у зв'язку з чим банком нарахована сума пені, відповідно до п.3.1.1 частини №2 кредитного договору у розмірі 3319грн.39коп. та сума штрафу відповідно до п.п. 3.1.2-3.1.3 частини №2 кредитного договору в розмірі 75грн.00коп. Загальна сума заборгованості за договором становить 23160грн.70коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 509, 526, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала належним чином узятих на себе за договором зобов'язань, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково виходячи із суттєвих обставин справи та розміру заподіяних збитків, зі зменшенням суми пені відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України до розміру 2000грн.00коп. Правових підстав для додаткового стягнення з відповідача суми штрафу за порушення строків виконання боргових зобовязань за кредитним договором немає, оскільки він передбачений в якості застосування цивільної відповідальності за порушення тих умов договору, які банком вже нарахована пеня. Таким чином, з відповідача на користь банку слід стягнути 21766грн.31коп. У задоволені вимог про стягнення суми штрафу слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в загальному розмірі 337грн.66коп.

Outcome: partial