Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-04 00:00:00

Прокурор Олевського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідачів стосовно їхньої неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на її утримання, що і підтримала у судовому засіданні, пояснивши суду, що [PERSON], та [PERSON], є батьками неповнолітньої [PERSON]. Підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів є те, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклуються про її фізичний, духовний розвиток, не доглядають за нею, мати дитини [PERSON], зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя. Дитина на даний час знаходиться по місцю проживання своєї бабусі [PERSON], та перебуває на її вихованні і утриманні. Представник органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області у судовому засіданні позов прокурора підтримали із підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути зазначений позов прокурора Олевського району у його відсутності. Заявлені до нього позовні вимоги визнає. Відповідачка [PERSON], у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи про, що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки до суду. Про причини неявки суд не повідомила та не подала до суду заяву щодо розгляду справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи. Суд врахувавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідачів вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності останніх на підставі пояснень позивача, представника третьої особи, свідків по справі та на підставі тих письмових доказів, які є у справі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], надала суду показання ствердивши про те. що вона є рідною бабусею своєї внуки [PERSON], яка проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Її дочка [PERSON], - мати дитини [PERSON]. вихованням останньої не займається, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський саксіб життя по декілька неділь взагалі не буває вдома та своєю негативною поведінкою впиває на онуку. Вважає, що [PERSON], необхідно позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON], у судовому засіданні надала суду показання про те, що вона проживає по сусідству з [PERSON], яка самостійно виховує свою онуку [PERSON] Мати дитини [PERSON], вихованням дитини не займається взагалі та не перебуває по місцю проживання дитини, веде антигромадський спосіб життя. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина даний час знаходиться по місцю проживання своєї бабусі [PERSON], та перебуває на її вихованні і утриманні. Відповідачі вихованням дитини не займаються, не піклуються про її фізичний, духовний розвиток, не доглядають за нею, мати дитини [PERSON], зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, материнських обовязків не виконує, що стверджується висновком органу опіки і піклування Олевської міської ради Житомирської області, батько дитини проживає від дитини окремо, має іншу сімю та подав заяву до органу опіки і піклування Олевської міської ради Житомирської області щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON] З висновку органу опіки і піклування також слідує, що вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів, так як вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Заслухавши пояснення органу опіки і піклування, свідків по справі, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст. 164 СК України в якій зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Крім того статтею 180 СК України також передбачено, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. В даному випадку суд вважає, що позов слід задовольнити, так як обставини ухилення відповідачів від обов'язку по вихованню дитини та її утриманню знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і це є в інтересах дитини. Разом з тим відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07.03.2003 року з [PERSON], стягуються аліменти на утримання дитини, дочки [PERSON], в розміри % частини всіх видів заробітку до повноліття дочки [PERSON], але не менше Vi неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що стверджується копією відповідного рішення у справі № 2-120/2006. Враховуючи дану обставину, суд вважає, що позовна вимога прокурора Олевського району Житомирської області щодо стягнення аліментів з [PERSON], на утримання дички [PERSON], [INFO] не підлягає в цій частині задоволенню, оскільки вже є відповідне рішення суду. На підставі наведеного та

Outcome: partial