Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 20 травня 2008 року вона зареєструвала свій шлюб з відповідачам у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МУЮ. Від шлюбу у них народилася одна дитина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Їхнє подружнє життя виявилось невдалим і у вересні 2008 року відповідач, забрав свої особисті речі і перейшов проживати у житловий будинок своїх батьків в с. Потеличі Жовківського району Львівської області, де проживає по теперішній час До народження сина вона працювала у відокремленому підрозділі «Пасажирське вагонне ДЕПО Львів» Державного територіально - галузевого об'єдняння «Львівська залізниця» на посаді працівника вагонів. У зв'язку із народженням сина вона знаходиться у частково оплачуваній відпустці по догляду за сином [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною трьох річного віку в період з 22.08.2008 року по 15.07.2011 року. Відповідач працює на посаді працівника пасажирського вагона відокремленого підрозділу «Пасажирського вагонного ДЕПО Львів» Державного територіально - галузевого «Львівська залізниця», регулярно отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Оскільки, відповідач, проживаючи окремо, зовсім не надає їй матеріальної допомоги на її утримання, то вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про примусове стягнення аліментів на своє утримання. Просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], проживаючого в с. Потеличі Жовківського району Львівської області, аліменти на її утримання в розмірі 500 грн., щомісячно з 01.04.2009 р. до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка в підтримання позовних вимог послалася на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, та подав до суду заперечення на позовну заяву, в якій посилається на те, що у нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується довідкою Потелицької сільської ради. Також він сплачує аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? від всіх видів заробітку в користь позивачки. Крім цього він погашає кредит, сума щомісячного погашення кредиту складає 986 грн. 20 коп. Сума, що йому залишається становить 901 грн. 38 коп. З даної суми йому потрібно сплатити комунальні послуги, послуги за світло, тепло та інше. І на гроші, що йому залишаться прожити самому та утримувати двох неповнолітніх дітей. Крім цього позивачка отримує кошти по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також одноразову допомогу, що становить понад 8000 гривень. Просить в позові відмовити. Представник відповідача позову не визнав та пояснив, що його довіритель [PERSON] має на утриманні двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також його довіритель сплачує [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ? від всіх видів заробітку. Крім цього він погашає кредит, сума щомісячного погашення кредиту складає 986 грн. 20 коп. З довідки № 402 від 23.03.2009 року, вбачається, що його середньомісячних заробіток складає 2516 грн. 77 коп. з цього заробітку слід відрахувати ? частину що він сплачує аліменти позивачці, а також суму щомісячного погашення кредиту. Сума, що залишається його довірителю становить 901 грн. 38 коп. З даної суми йому потрібно сплатити комунальні послуги, послуги за світло, тепло та інше. І на гроші, що йому залишаться прожити самому та утримувати двох неповнолітніх дітей. Крім цього позивачка отримує кошти по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також одноразову допомогу, що становить понад 8000 гривень. Просить в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання аліментів від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох річного віку. Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження [NUMBER] (актовий запис № 197) виданого відділом РАЦС м. Самбора Самбірського МУЮ Львівської області від 24 липня 2008 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Із довідки №1753 від 25.03.2009 року, виданої Самбірським ЖЕК №1, вбачається, що [PERSON], проживає в [ADDRESS] де з 12.03.2005 року зареєстрований [PERSON]. Із довідки виданої 23 березня 2009 року за № ВК №35 Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця", вбачається, що [PERSON] дійсно працює у вагонному ДЕПО станції Львів на посаді провідника вагонів. З 22.08.2008 року по 15.07.2011 року знаходиться у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина . з якою проживає дитина,має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 77 СК України, аліменти на отримання дружини присуджуються у твердій грошовій сумі. Із довідки виданої 10 червня 2010 року за № 1081 Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця", вбачається, що [PERSON] працює у вагонному ДЕПО станції Львів на посаді провідника вагонів та його заробіток за останні 6 місяців становить грудень 2009 року - 4194 гривні 63 коп. січень 2010 року - 4194 гривні 85 коп. лютий 2010 року - 3617 гривень 99 коп., березень 2010 року - 2657 гривень, 42 коп. квітень 2010 року - 3762 гривень 70 коп., травень 2010 року 1998 гривень 88 коп. З даної заробітної плати стягуються аліменти в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку \\доходу\\ щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Суд вважає необгрунтованим посилання відповідача на обов"язок сплачувати боргові зобов'язання по кредитному договору як на підставу, що унеможливлює сплату коштів на утримання дружини, оскільки по даному кредитному договору він отримав значну грошову суму без згоди позивачки та використав ці гроші на власні потреби. Перебування дітей від першого шлюбу на утриманні відповідача не може бути підставою для відмови у позові, оскільки відповідач одержує достатні кошти для утримання всіх членів сім"ї. Крім того, діти від першого шлюбу мають право на одержання аліментів від своє матері. Отже, у судовому засіданні встановлено. що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох річного віку, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved