Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON] про стягнення частини проведеної оплати за електро та газопостачання, оскільки за період з вересня 2004 р. до серпня 2008 р. ними повністю оплачено за послуги з електропостачання в сумі 870,10 грн., за газопостачання в сумі 4499,26 грн., а тому в порядку регресу вправі вимагати від солідарного боржника, яким є відповідач, стягнення компенсації його частини заборгованості по оплаті за користування газопостачанням та електропостачанням, яка становить за електропостачання 290 грн., за газопостачання - 1500 грн. В суді позивачі позовні вимоги підтримали, просили про стягнення з відповідача, як з солідарного боржника, 1500 грн. за газопостачання, 290 грн. - за електропостачання за період з вересня 2004 р. до серпня 2008 р.. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, мотивуючи тим, що в житловому будинку не проживає, послугами з електро та газопостачання не користується, заборгованість за надані послуги виникла з вини позивачів, які проживають в будинку та користуються всіма послугами. В подальшому не заперечував щодо стягнення з нього частини проведеної позивачами оплати за електро та газопостачання за останні три роки в розмірі % частини, оскільки в житловому будинку хоча не зареєстрована, але проживає дочка, [PERSON], яка також користується вказними послугами. Заслухавши сторони, адвоката, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково. З договору дарування житлового будинку Р№ 807 від 18.04.2008р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.05.2008 р. (а.с.-19,18) видно, що за відповідачем по справі зареєстровано право власності на житловий будинок № 121 по вул. Заставська.121 в с. Завидовичі Городоцького р-ну Львівської області. Позивачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані в житловому будинку №121 по вул. Заставська в Завидовичі Городоцького району Львівської області, що підтверджується довідкою Завидовицької сільської ради № 1097 від 13.10.2009р. (а.с.- 26), з ними без реєстрації проживає [PERSON], відповідач [PERSON] в будинку зареєстрований, але не проживає. Із долучених до справи довідок (а.с.- 5-6 ) видно, що абонентом [PERSON] проведена оплата заборгованості за період з вересня 2004 р. по вересень 2009 р. за газопостачання в сумі 4499.26 грн., за електропостачання- 870,10 грн. З пояснень [PERSON], [PERSON] вбачається, що оплата за надані послуги з електропостачання та газопостачання за період з вересня 2004 р. до серпня 2008 р. проведена ними за спільні кошти. Ст. 160 ЖК України передбачено, що члени сім'ї власника, які проживають разом з ним в будинку, несуть солідарну з ним майнову відповідальность, в тому числі по оплаті заборгованості за надані комунальні послуги. Відповідно до вимог ст.544 ЦК України боржник який виконав солідарний обов"язок. має право на зворотну вимогу ( регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, чкщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка при падає на нього. Оскільки позивачами проведено оплату за надані послуги з електро та газопостачання за період з вересня 2004 р. до вересня 2008 р.. вони мають право зворотньої вимоги до відповідача, а тому з нього, як із солідарного боржника, слід стягнути в порядку регресу частину сплаченої заборгованості, яка припадає на нього. Як вбачається з пояснень відповідача, він не заперечував щодо стягнення частини сплаченої позивача заборгованості за надані послуги з електро та газопостачання, однак просив застосувати строк позовної давності та стягнути з нього суму за період з жовтня 2005р.по серпень 2008р. в розмірі 1151 грн.32 коп. та 236 грн.65 коп. заборгованості за користування електроенергією, тобто, просив застосувати наслідки пропуску строку позовної давності. Ст. ст. 256,257, 267 ЦК України передбачають, що позовна давність -це строк протягом якого особа може звернутися до суду з позовом про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Особа, яка виконала зобов»язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення у справі. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови в позові. З врахуванням того, що відповідач просив про застосування позовної давності, стягненню з відповідача підлягає частина проведеної позивачами оплати за лише за період з жовтня 2005 р. до серпня 2008 р., і оскільки оплата за електропостачання за вказаний період становить 709,95 грн., за газопостачання - 3453,96 грн., то з відповідача слід стягнути частку, яка припадає на нього, а саме, за послуги з електропостачання в сумі 236,65 грн. за послуги з газопостачання - 1151, 32 грн., а всього, 1387, 97 грн. Крім цього, суд стягує з відповідача в користь [PERSON], [PERSON] ЗО грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи, в користь Держбюджету Городоцького району 90 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи та в користь місцевого бюджету м. Городка 51 грн. державного мита..

Outcome: approved