Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

11.01.2010 року, [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,28 га, в с. Кубанка, по вул. Шевченка, 111, Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 13.12.2005 року. 21.06.2010 року, позивачка [PERSON] надала до суду уточнення позовних вимог, згідно до яких просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно -1/4 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Кубанка, по вул. Шевченка, 111, Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 13.12.2005 року. 21.06. 2010 року [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з зустрічним позовом до [PERSON] та Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що [PERSON], померлий 13.12.2005 року, приходиться їй, [PERSON], чоловіком та визнання права власності на спадкове майно - 3/4 частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Кубанка, по вул. Шевченка, 111, Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 13.12.2005 року. В обґрунтування уточненого позову [PERSON] послалася на наступне. 13.12.2005 року у віці - 74 років помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина - 1/2 частина житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Кубанка, по вул. Шевченка, 111, Комінтернівського району Одеської області. Заповідного розпорядження батько за життя не залишив. Крім неї спадкоємцями першої черги є його діти - [PERSON] та [PERSON], які відмовилася від прийняття спадщини, та мати [PERSON], яка прийняла спадщину. В обґрунтування зустрічного позову [PERSON]ГТ. послалася на наступне. 13.012.2005 року у віці - 74 років помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина - 1/2 частина житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Кубанка, по вул. Шевченка, 111, Комінтернівського району Одеської області. Інша 1/2 частина вище вказаного житлового будинку належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя. Заповідного розпорядження чоловік за життя не залишив. Крім неї спадкоємцями першої черги є його діти - [PERSON] та [PERSON], які відмовилася від прийняття спадщини, та дочка [PERSON], яка подала заяву про прийняття спадщини. В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, так як [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також відсутнє свідоцтво про одруження [PERSON] з [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з обставин викладених в уточненій позовній заяві. Зустрічний позов [PERSON] визнала та не заперечує проти його задоволення. Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву №7242 від 21.06.2010 року, у якій визнає заявлені позовні вимоги позивачки за уточненим позовом [PERSON], заявлені нею зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі.(а.с.70) Представник відповідача - Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, у якій визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.76-77) Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та представників третіх осіб. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За наведених обставин та вимог цивільно-процесуального законодавства України суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги позивачів задоволено в повному обсязі, суд вважає можливим покласти на них оплату державного мита. Із матеріалів справи вбачається, що позивачами при зверненні до суду було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в повному обсязі. На підставі викладеного ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved