Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-04 00:00:00

[PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] банк аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно з них заборгованості за кредитним договором у розмірі 254741,91 грн. та витрат в'язаних із зверненням до суду. Уточнивши позовні вимоги представник позивача просить солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість у розмірі 28341, 21 грн., посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № 014/83361874/85794 від 15 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ «[PERSON] банк аваль» та [PERSON], позивач надав відповідачу кредит у розмірі 201579,00 гривень, у тому числі комісія за оформлення кредиту, на строк з 15 листопада 2007 року по 15 червня 2027 року під 14,20 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач [PERSON] не виконує належним чином умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти відсотки за користування кредитними коштами. У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/83361/74/85794 від 15 листопада 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до якого відповідач [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Станом на 2 квітня 2010 року заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 28341,21 гривень. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] банк аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/83361/74/85794 від 15 листопада 2007 року у розмірі 28341,21 грн. та судові витрати повязані із зверненням до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи був повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, у відзиві на позов є пояснення відповідачів в яких вони просять відмовити у позові Публічному акціонерному товариству «[PERSON] Аваль». Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. У судовому засіданні встановлено, що нове найменування позивача [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль», що підтверджується протоколом Загальних зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009 року в якому прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] аваль на публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридично особи серія А01№646961 від 5 листопада 2009 року та довідки АА №213406 від 9 листопада 2009 зміну найменування банку зареєстровано у державному реєстрі юридичних осіб. Відповідно до п 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» Протокол № 36-45 від 14 жовтня 2009 року, [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». 7 листопада 2007 року відповідач [PERSON] звернувся до Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 201696 грн., що підтверджується заявою № 15-75/65-1076 від 7 листопада 2007 року. 15 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 14/83361/74/85794 про надання останньому кредиту в сумі 201579,00 грн., у тому числі комісія за оформлення кредиту, на строк з 15 листопада 2007 року по 15 червня 2027 року під 14,20 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток до Договору), що підтверджується копією кредитного договору № 014/83361/74/85794 від 15 листопада 2007 року. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконаний п. 4.4.1 кредитного договору № 014/83361/74/85794 від 15 листопада 2007 року позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору - видавши [PERSON] через касу Північного відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль», відповідно до заяви про видачу готівки від 15 листопада 2007 року грошові кошти в сумі 198600гривень, за відрахуванням одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 2979,00 гривень відповідно до п.1.1.4 кредитного договору, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 75/304-209 від 15 листопада 2007 року. Умови кредитного договору, а саме п.5.5.1 відповідач не виконує належним чином, оскільки щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснює часткове погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом відповідно до графіку, що також підтверджується поясненнями у відзиві, які надав відповідач [PERSON] до суду. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокове погашення заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, неустойку, відшкодування збитків. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Станом на 2 квітня 2010 року заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 28341, 21 грн. у тому числі: 26978, 44 грн. - заборгованість за кредитом; 1362,77 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - пеня за прострочення тіла кредиту; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 0 грн. Також судом встановлено, що у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/83361/74/85794 від 15 листопада 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до якого відповідач [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 014/83361/74/85794 від 15 листопада 2007 року укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], копією розрахунку заборгованості станом на 2 квітня 2010 року, копією договору поруки № 014/83361/74/85794 від 15 листопада 2007 року укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином умови кредитного договору № 014/83361/74/85794 від 15 листопада 2007 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 28341, 21 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя [PERSON]

Outcome: approved