Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 19 березня 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідачів станом на 01 лютого 2010 року має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 527,56 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 527,56 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій пояснив, що відповідачі по справі викликались всудове засідання через оголошення в пресі, яке було розміщено за рахунок позивача, тому просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму витрат за розміщення оголошення в розмірі 153.49 грн. згідно платіжного доручення № 1757 від 16 червня 2010 року, та слухати справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], мікрорайон 9. [ADDRESS]. що підтверджується особовим рахунком № 114578 та довідкою від 25 січня 2010 року. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі станом на 01 лютого 2010 року мають заборгованість за поставлений природний газ в сумі 527,56 грн. Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. 13 березня 2007 року домоволодіння відповідачів було відключене від газопостачання у зв'язку з порушенням правил безпеки газопостачання та строків сплати за надані послуги з газопостачання, що підтверджується копією акту № 225/226 про відключення газоспоживаючих приладів від 24 липня 2008 року. Припинення газопостачання не звільняє споживачів від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання. 04 лютого 2010 року відповідачам було направлено досудове повідомлення про необхідність погашення заборгованості, яке було залишено без відповіді та задоволення (копія повідомлення додається до матеріалів справи). 29 червня 2010 року представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій пояснив, що відповідачі по справі викликались в судове засідання через оголошення в пресі, яке було розміщено за рахунок позивача в газеті "Слобідський Край" від 19 червня2010 року, тому просив суд стягнути з [PERSON], [PERSON]. [PERSON] солідарно суму витрат за розміщення оголошення в розмірі 153,49 грн., заява додається до матеріалів справи. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 527,56 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. та суму витрат за розміщення оголошення в розмірі 153,49 грн. Викладене підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком заборгованості позовної суми. Відповідно до ст. ст. 525. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги законні, обгрунтовані га підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved