Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

КП "Житлорембудсервіс" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 4.608 грн. 48 коп., посилаючись на те, що вона не сплачує регулярно комунальні послуги, заборгованість за період з квітня 2006 р. до 01.10.2009 р. становить вищевказану суму. Представник КП "Житлорембудсервіс" у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява підприємства з проханням проводити' розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.10). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності , . представника КП "Житлорембудсервіс". Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, повідомлялась судом через житловий орган, згідно вимог ст.76 ЦПК України, про що на адресу суду було направлено [PERSON]. Причини неявки відповідач суду не повідомила, за таких обставин суд визнав причини неявки відповідача, як неповажні та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України. ; Дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні . г вимоги є частково доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], він не сплачує регулярно та в повному обсязі вартість - комунальних послуг, за період з квітня 2006 р. до 01.10.2009 р. заборгованість становить 4.608 грн. 48 коп., що підтверджується розрахунком [PERSON] (а.с.5). Оскільки відповідач добровільно не сплачує комунальні послуги по утриманню власної, квартири, вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку, згідно вимог ст. 179 ЖК України, яка свідчить про те, що користування будинками(кваргирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і при будинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пункт 14 Правил користування приміщенням жилих будинків і при будинковими територіями № 572 затверджених КМУ 08.10.1992р.. свідчить про те, що плата за використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами, в пункті 17 зазначено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будийку плату за обслуговування і ремонт будинку. Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як вбачається з заяви представника КП Житлорембудсервіс (а.с.9), позивач просить суд про поновлення строку позовної давності, посилаючись на той факт, що відповідач періодично проводилась сплата коштів за комунальні послуги, що свідчить про визнання нею боргу. Згідно розрахунку [PERSON] відповідачу нарахована заборгованість у період з квітня 2006 року по 01.10.2009 року. КП "Житлорембудсервіс" звернулось до суду з вказаним позовом у квітні 2010 року. Суду не надано доказів, про вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання ним свого боргу, у судове засідання відповідач не зявилась і не підтвердила суду визнання нею вказаного боргу починаючи з квітня 2006 року, за вказаний період жодних проплат в оплату вартості комунальних послуг відповідачем не проводилось, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у межах строку позовної давності, тобто заборгованість за період з квітня 2007 року до 01.10.2009 року у розмірі 3.693 грн. 12 коп.. Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідача. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., відповідно до вимог ст.81, 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial