Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-05 00:00:00

Позивач ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» 24.07.2007 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути стягнути з [PERSON] на користь ВАТ "Сведбанк" в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 13732.63 грн., сплачене державне мито у розмірі 137,32грн., сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - 120грн., посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", надалі "Банк" та [PERSON], надалі "Відповідач" укладено кредитний договір №2008/0707/50-171 від 24.07.2007року, відповідно до умов якого, Банк надав Клієнту грошові кошти (кредит) у розмірі 14670,00 грн. на строк з 24 липня 2007 року по 24 липня 201 Ороку, і на умовах, передбачених кредитним договором, а Клієнт зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. Оскільки, відповідно до п. 1.1. Статуту ВАТ «Сведбанк». затвердженого 15.10.07 змінено найменування Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" на Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк". У зв'язку з цим Харківську-Філію АКБ «ТАС-Комерцбанк» перереєстровано на Харківське відділення ВАТ «Сведбанк». відповідно позивачем є Харківське відділення ВАТ «Сведбанк». В силу п. 8.6. кредитного договору спори, що виникають з цього кредитного договору, вирішуються в судових органах за місцем знаходження Банку. Відповідно до змісту кредитного договору, Банк яким надано кредит позичальнику є Харківське відділення №6 ВАТ «Сведбанк», зареєстрований та фактично розташований у будинку 56 по вул. Пушкінській в м. Харкові, г територією Київського району м. Харкова. Пунктом 7 статті 110 ЦПК України, передбачено що позови, виникаючи з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцем знаходження. Відповідно до положень статті 95 Цивільного кодексу України філією є обособлений підрозділ юридичної особи, розташованої за межами місцезнаходження організації та здійснюючій всі або часткові його функції. Іншими словами, філії займаються той же діяльністю, що і створивша її юридична особа, але одночасно здійснює функції її представництва. У цій ролі виступає відділення банку так як функції відділення та філії є тотожними. Підставою звернення з позовними вимогами є невиконання Клієнтом зобов'язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати процентів, згідно умов п. 2.1.1. кредитного договору. Відповідно до умов п. 7.1. кредитного договору, за порушення Клієнтом строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або не сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення. Також, відповідно до п. 7.2 кредитного договору сплачує штраф у розмірі 2% від суми, наданого кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п. 4.2. кредитного договору. У зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору. Банком на його адресу було направлено листа про те, що ХВ ВАТ «Сведбанк» у відповідності з умовами п. 5.2. кредитного договору змінює строки повернення кредиту. При цьому, строк виконання Відповідачем своїх зобов'язань (по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті комісій) буде вважатися таким, що настав, на десятий календарний і направлення Банком даного листа. Строк виконання Відповідачем зобов'язань (по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті комісій.) вважатися таким, що настав. На цей час сума заборгованості Відповідачем не сплачена. Станом на 12 березня 2009 року сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2008/0707/50-171 від 24.07.07 становить 13732,63грн., що складається з: пеня-428,08рн.; відсотки-655,25грн., 177,01грн., кредит-12472,29грн. Позивач просив розглянути справу у відсутності представника позивача, і у випадку неявки відповідача - заочно. Відповідач або його представник в судове засідання за викликом суду не явилися, відповідач заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно. У справі є достатньо доказів на підтвердження прав та обов'язків сторін, що дозволяє правильно розв'язати спір у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до вимог ст.ст.610,611 та 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що настали після прострочення. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцоанк". надалі "Банк" та [PERSON], надалі "Відповідач" укладено кредитний договір .N«2008/0707/50-171 від 24.07.2007року, відповідно до умов якого. Банк надав Клієнту грошові кошти (кредит) у розмірі 14670,00 грн. на строк з 24 липня 2007 року по 24 липня 201 Ороку, і на умовах, передбачених кредитним договором, а Клієнт зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. Підставою звернення з позовними вимогами є невиконання клієнтом зобов'язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати процентів, згідно умов п. 2.1.1. кредитного договору. Відповідно до умов п. 7.1. кредитного договору, за порушення Клієнтом строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або не сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення. Також, відповідно до п. 7.2 кредитного договору сплачує штраф у розмірі 2% від суми, наданого кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п. 4.2. кредитного договору. Виходячи з наявних у справі доказів та меж заявленого позову суд стягує зазначену суми з відповідача. При цьому суд виходить з меж заявлених позовних вимог. Але суд також вважає, що сам кредитний договір «ас бути розірваний з тим, щоб після дати розрахунку за договором, якою є дата ухвалення судового рішення, позивачем не нараховувалися відсотки, штраф та пеня за цим договором. Судові витрати, які бути сплачені позивачем, суд стягує також з відповідача.

Outcome: approved