Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-20 00:00:00

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідачів 9585,71 грн. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність і просить стягнути борг. Відповідачі у судове засідання не з"явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача в поданій заяві не заперечував, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Згідно Кредитного договору №401/10/08/2007/980-5515/КФ (далі "Кредитний договір"), укладеного 10 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (далі "Банк", "Позивач") та [PERSON] (далі "Відповідач-1"), останній отримав 5500 грн. (п'ять тисяч п'ятсот гривень) на споживчі цілі, строком до 9 серпня 2010 року включно. Згідно п. 1.3 відсотки за користування Кредитом розраховуються банком на підставі від відсоткової ставки у розмірі 3,2% відсотка на місяць. Згідно п. 2.3.1 Позичальник повертає Кредит та сплачує передбачені цим Договором відсотки Банку шляхом здійснення перерахування на поточний рахунок щомісячно до 15 числа поточного місяця, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 263,29 грн. Згідно п.2.3.2 цього Договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п.2.3.1, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором. Згідно п.2.4. цього договору, якщо на протязі дії цього Договору Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому Договору в наступному порядку: 1 Прострочені відсотки за користування кредитом, 2)відсотки за користування кредитними коштами, 3)пені та штрафи, 4)прострочена сума кредиту. 5)сума кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки №401/10/08/2007/980-5515/КФ від 10 серпня 2007 року (далі "Договір поруки") між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] (далі "Відповідач-2"), за яким остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність з Відповідачем-1. Кредит та проценти за користування кредитом не погашалися з дотримання вимог 2.3.1. 2.3.2, 2.3.3 Кредитного договору щодо щомісячного обов'язкового платежу, що призвело до появи значної кредитної заборгованості Відповідача. Листами №3366 від 10.06.2009р., №3367 від 10.06.2009р та неодноразовими переговорами Банк нагадував Відповідачеві про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була. Станом на 10.11.2009 року кредитна заборгованість складає: 9585,71 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 71 коп.), а саме: основний борг - 4726-90 грн., заборгованість по відсоткам - 3275-06 грн., пеня за неповернення кредиту - 1043-75 грн., заборгованість по штрафам - 540,00грн. В зв'язку з порушенням Відповідачем п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Кредитного договору, Банк згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3, 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору та п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договору поруки має право вимагати від Відповідачів виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій. Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 95 грн. 86 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved