Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

14 квітня 2010 року позивачка [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду з вищевказаним позовом до [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області з позовними вимогами про визнання за нею права користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що житлове приміщення за вказаною адресою з 1994 року знаходилося у користуванні, наймача, її батька [PERSON], який помер 19 жовтня 2009 року та членів його сімї дружини - [PERSON] та дочки [PERSON] У 2002 році шлюб між батьками розірвано. З 1994 року до теперішнього часу вона постійно проживає за вказаною адресою. Вона виконує всі обов'язки згідно до типового договору найма жилого приміщення. В квартирі за вказаною адресою знаходиться все належне їй майно та особисті речі, за власний рахунок проводить ремонт житлових та допоміжних приміщень квартири, вносить оплату житлово-комунальних платежів. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала в повному обсязі пославшись на обставини викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів отримав, в судове засідання не зявився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, 06 червня 2010 року в.о. голови [PERSON] сільської ради - [PERSON] до суду надано листа за вих. № ср-02-18-324, в якому він визнає заявлені позивачкою вимоги, заперечень проти їх задоволення не має та просить суд розглядати справу без участі їх представника. Згідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю представника відповідача. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч,4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши надані до суду докази та оцінивши їх в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті 19 жовтня 2009 року в квартирі № 10 будинку 7 в с. Олександрівка, Комінтернівського району Одеської області (а.с.43), на підставі договору найму житлового приміщення укладеного згідно до Ордеру № 145 від ЗО серпня 1994 р, виданого виконкомом [PERSON] сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області на імя [PERSON] на право заняття ним та членами його сімї: дружиною [PERSON] Сергієвною та дочкою [PERSON], житлового приміщення за вище вказаною адресою.(а.с. 44) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 203039 від 19 жовтня 2009 року, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області, 18 жовтня 2009 року у віці 44 років помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 60. (а.с. 10) Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І.ЖД виданого відділом реєстрації актів громадського стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, 29 квітня 2002 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 71. (а.с. 15) Згідно акта складеного депутатом [PERSON] сільської ради - [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], посвідченого головою [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області, позивачка [PERSON] з 2004 року по теперішній час проживає в [INFO], (а.с. 11) Відповідно до копії довідки № 1181 від 10 грудня 2009 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області - згідно погосподарської книги № 8 особовий рахунок 971, житлова кімната в с. Олександрівка по вул. Центральна 7/10 значиться за [PERSON], де з ним проживала та вела спільне господарство до дня смерті 18 жовтня 2009 його дочка - [PERSON], (а.с. 12) Факт проживання [PERSON] за вищевказаною адресою підтверджується і довідками № 232 від 11 березня 2010 року (а.с. 16), № ср-02-18-323 від 03.06.2010 року виданими виконкомом [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області, (а.с. 41) Відповідно до Довідки № 1 виданої 09 березня 2010 року комунальним підприємством «[PERSON] комунгосп» Комінтернівського району Одеської області - [PERSON] проживає за вищевказаною адресою та заборгованості станом на 01 березня 2010 року на має. (а.с.13) Згідно ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Відповідно до ст. 63 ЖК України, предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї або кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок. Згідно до ст.64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо особи, зазначені в цієї статті, перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки як наймач та члени його сімї. Конституцією України ст.ст. 33, 47 гарантується громадянам вільний вибір місця проживання в Україні та право на житло. Згідно ст. 2-3 і 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідачем до суду не надано доказів того, що за час проживання позивачки в квартирі за вказаною адресою надходили будь-які зауваження та скарги зі сторони власника житлового фонду, державних організацій, інших юридичних та фізичних осіб з питань користування [PERSON] квартирою. Оцінюючи вказані юридичні факти в їх сукупності суд приходить до висновку, що [PERSON]В, будучи вселеною в спірне житлове приміщення у якості члена сімї наймача, зі згоди наймача, який проживав у вказаному житловому приміщенні та яка з вказаного часу проживає у спірному житловому приміщенні придбала право користування житлом за адресою: [ADDRESS] Отому її вимоги є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст.ст. 34,47 Конституцією України, ст.ст. 9,10,61,62,63,64,66,67 ЖК України, ст. 2,3,6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», та

Outcome: approved