overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

В жовтні 1994 року сторони зареєстрували шлюб, а у вересні 2004 року подружжя припинило спільне проживання і з того часу не відновлювали подружні стосунки. В 2007 році [PERSON]Г створила іншу сім'ю.За таких обставин [PERSON] звернувся з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтвердив, просить шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на нього. Відповідачка позов визнала, на розірвання шлюбу погоджується. Суд, заслухавши сторони, приходить до висновку про задоволення позову тому, що шлюб між подружжям носить юридичний характер, а фактично сім'я вже розпалася ще в 2004 році, з 2007 року дружина створила іншу сім'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

позивачка звернулася до відповідача з позовними вимогами, які уточнила в судовому засіданні, просила суд постановити рішення, яким щомісячно стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] - 05 грудня 2008р. народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення останньою повноліття, починаючи з 02.02.2010р. В обгрунтування позовних вимог покликалася на те, що батько не цікавиться дитиною, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не дає, не зважаючи на те, що інших осіб, на утримання яких він сплачує аліменти, немає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник відповідача [PERSON] позов визнала. Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову представником відповідача слід прийняти,.позов задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони дійсно є подружжям і згідно свідоцтва про народження серії 1- СГ № 182403, виданого 11.12.2008р. відділом РАЦС м. Стрия Стрийського МУЮ, є батьками [PERSON] - 05 грудня 2008р. народження. Остання згідно довідки № 692, виданої КП «Світанок» м. Стрий, проживає з позивачкою. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 ч.З, ст. 184 ч.І цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідач не працює, оскільки є інвалідом третьої групи, щомісячно отримує пенсію, розмір якої становить 602 грн., що підтверджується копією посвідчення № 104433, виданого 01.07.2002р., та довідкою Управління ПФ в м. Дрогобич від 09.04.2010р. за № 2041, інших утриманців немає, тому суд вважає можливим стягувати з нього щомісячно аліменти у розм;рі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1991р. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя та інтереси, в наслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння, сварки, скандали. Це призвело до того, що вони в березні 2006р. припинили спільне проживання і відтоді не підтримують жодних стосунків. Вона втратила почуття поваги і кохання до відповідача тому наполягала на розірванні шлюбу. Майнового спору між ними немає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що чекає дитину від іншого чоловіка. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки на повторний виклик не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд, заслухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що розлад в сім'ї є стійким та тривалим, сторони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Позивачка втратила почуття кохання та поваги до відповідача, чекає на народження дитини від іншого чоловіка. Це дає суду всі підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції шлюбі з 22 березня 2003 р. У шлюбі відповідачка 27 лютого 2004 р. народила доньку Анастасію, яка проживає і надалі проживатиме з нею. Позивач звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що причиною розпаду сім'ї є несумісність їхніх характерів, різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння, сварки, скандали. Відповідачка не розуміє і не намагається його зрозуміти. Він намагався зберегти сім'ю, але це не принесло бажаного результату. Подружнє життя стало нестерпним, тому в березні 2006р. припинили спільне проживання і відтоді не підтримують шлюбних стосунків, вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Він переконаний. Що міцної та здорової сім'ї в них немає і не буде тому наполягав на розірванні шлюбу. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідачка позов визнала, строку для примирення просила не надавати, оскільки не має наміру надалі перебувати з позивачем у шлюбі. Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки встановлено, що розлад в сім'ї є стійким та тривалим. Сторони з березня 2006р. спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому є всі підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

З огляду на положення ст.209 ЦПК України, щодо допустимості відкладення виготовлення змісту рішення суду у повному обсязі суд, вважає за необхідне проголосити рішення у справі в обсязі його вступної та резолютивної частин. Стаття 570. Поняття завдатку 1.Завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. 2.Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Аванс - це грошова сума, надана в рахунок майбутніх платежів за [матеріальні коштовності, проведені роботи та надані послуги. Стаття 571. Правові наслідки порушення або припинення [зобов'язання, забезпеченого завдатком 1.Якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у [розмірі завдатку або його вартості. 2.Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати [другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. 3.У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню. Суд, на підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 10 вересня 1994 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 489. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сімї послужило те, що в період спільного сімейного життя в сім'ї виникали непорозуміння, різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2009 року. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що причиною розпаду сім'ї є те, що в період спільного сімейного життя в сім'ї виникали непорозуміння, різні погляди на життя, сварки, шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2009 року та примирення між ними не можливе. Позивачка впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з позивачкою. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повістку отримав, заперечень до позову не надав. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву належну задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження , яке було видане 10 вересня 1994 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 489, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Згідно з поясненнями позивачки, причиною розірвання шлюбу є те, що в період спільного сімейного життя в сім'ї виникали непорозуміння, сварки, різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2009 року. Спільне господарство і спільний бюджет не ведеться. Сім'я розпалась остаточно, подальші сімейні відносини продовжувати не бажають. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивачку, відповідача від сплати витрат звільнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обгрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 26 січня 2002 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управлінням юстиції, актовий запис № 32. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що в період спільного сімейного життя в сім'ї виникали непорозуміння, різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2009 року. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що причиною розпаду сім'ї є те, що в період спільного сімейного життя в сім'ї виникали непорозуміння, різні погляди на життя, сварки, шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2009 року та примирення між ними не можливе. Позивака впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з позивачкою. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухав думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву належну задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження , яке було видане 26 січня 2002 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управлінням юстиції, актовий запис № 32, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Згідно з поясненнями сторін, причиною розірвання шлюбу є те, що в період спільного сімейного життя в сім'ї виникали непорозуміння, сварки, різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2009 року. Спільне господарство і спільний бюджет не ведеться. Сім'я розпалась остаточно, подальші сімейні відносини продовжувати не бажають. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача, позивачку від сплати витрат звільнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

У березні 2010р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 06.07.2007 року. На даний момент живуть окремо один від одного. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги. У звязку з тим, що [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? від усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття доньки. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2007 року (а/з № 365 від 06.07.2007 року), від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO] (а/з № 2582 від 27.11.2001 року), який мешкає з матірю - [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги в звязку з тим, що відповідач ухиляється від утримання та виховання сина. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітньої дитини. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати : судовий сбір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00 грн. На підставі ст.ст.180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON]. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги повністю підтримав і в обгрунтування їх пояснив, що . він народився 08.03.1959 року, його матір»ю є [PERSON]. В 60-х роках його мати одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON]. але свідоцтво про реєстрацію шлюбу не збериглося. 26.02.2008 року його мати померла, після смерті відкрилася спадщина на її майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до нотарілаьної контори, але йому було відмовлено у зв"язку з тим. що. в свідоцтві про його народження в графі мати вказана [PERSON] а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Через данний факт [PERSON] не може переоформити спадщину своєї матері та був змушений звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин. Голова Наджедівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в письмовій заяві до суду не заперчував в задоволенні заяви [PERSON] Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: матір»ю заявника була [PERSON]. В 60-х роках вона зареєструвала шлюб та змінила своє дівоче прізвище на [PERSON], однак свідоцтва про реєстрацію шлюбу не збериглося. Мати заявника померла 26.02.2008 року, після її смерті залишилася спадщина, однак [PERSON] не може переоформити спадщину на своє ім"я, через те, що в свідоцтві про народження в графі мати прізвище матері вказане [PERSON] а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть. Згідно ст. 256 праві встановити факти, які є юридичними і тягнуть за собою припинення правовідносин і коли в іншому порядку їх встановити вмни, шо підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] юлайовичем та [PERSON] найшли своє ювому засіданні, зацікавлена особа не заперечує проти задоволення мазаних підстав заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1990 року, актовий запис №957, від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилається на те, що шлюб розпався з причин несумісностей характерів і поглядів на життя, внаслідок постійних сварок. Спільного хазяйства не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2005 року. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи . був повідомлені належним чином, клопотання про слухання справи за його відсутністю не надавав. У звязку з тим, що відповідач у судове засідання не зявився, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, тому, що при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і поваги один до одного, припиненні фактичних шлюбно-сімейних відносин і небажанні їх поновлення, подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

02.08.2012 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб,актовий запис № 203. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю. Позивачка посилається на те, що сімейне життя з відповідачем у них не склалося в силу різних поглядів на життя, моральні та духовні цінності, втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до розпаду сім'ї, з січня 2010 р. проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому звернулася до суду із вказаним позовом, просить шлюб розірвати, доньку [PERSON] залишити проживати разом з нею. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належно. До суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає, розірвати шлюб згоден. Заслухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження та існування в майбутньому сім' ї неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. [PERSON] залишити проживати разом з позивачкою. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-25 00:00:00

В липні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача і просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Матеріальної допомоги відповідач на утримання доньки не надає. Донька проживає разом з позивачкою, знаходиться на її вихованні та утриманні. Тому вона вимушена звернутися до суду. У судове засідання позивачка не зявилася, але від неї надійшла заява, де вона уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на утримання дитини 1/4 зі всіх видів його заробітку щомісячно, також просила справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СУ України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, добровільно допомоги на її утримання відповідач не надає, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved