Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснив, що 29 червня 2002 року померла його мати - [PERSON],15.08.1928р.н., після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №48 по вул.Орджонікідзе в с.Продубіївка Коростишівського району. Зазначає, що він після смерті матері відразу фактично вступив у володіння цим спадковим майном і від спадщини не відмовлявся: на протязі всього цього періоду часу з 29.06.2002р. і по даний час приблизно раз в місяць навідується до будинку, в літній час проживає в ньому, проводив його поточний ремонт та підтримував в належному санітарному стані, користується речами, які знаходились в будинку, обробляє земельну ділянку, яка закріплена за будинком, оскільки рідний брат проживав в Івано-Франківську і об'єктивно не мав змоги це робити. Однак при зверненні до нотаріальної контори позивачу відмовили в переоформленні вказаної спадщини на нього з підстав відсутності документів про право власності на житловий будинок, і в даний час не має можливості оформити вказану спадщину на себе, вказує, що по господарській книзі Щигліївської сільської ради даний будинок рахується за [PERSON] Враховуючи викладене, просить винести рішення, яким встановити факт прийняття ним спадщини та визнати як за спадкоємцем право власності на спірний житловий будинок. В засіданні вимоги позовної заяви підтримав. В судовому засіданні відповідач - [PERSON] позовні вимога визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно проживає в Івано-Франківській області, його рідний брат - позивач по справі [PERSON] дійсно доглядав мати до дня смерті, поховав її, спадщину у вигляді: житлового будинку та речей, які в ньому знаходились, прийняв протягом 6 місяців з дня смерті матері, в будинку після смерті матері проживав, а в а даний час проживає періодично приблизно раз в місяць. Від належного майна за заповітом матері відповідач відмовився, і тому наполягає на визнанні за братом - позивачем по справі факту прийняття спадщини та права власності на вказаний житловий будинок. Представник третьої особи - Щигліївської сільської ради Коростишівського району в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій даний позов визнав повністю і просить дану справу розглянути у його відсутність. Представник третьої особи -Коростишівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву №401\\01-14 від 05.05.2010р., в якій просить справу розглянути у відсутність повноважного представника. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, позивач [PERSON] дійсно являється сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження 7-УР №0330546 від 03.05.1967р., де матір'ю [PERSON] 13.04.1967р.р. зазначено [PERSON], і після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №48 по вул.Орджонікідзе в с.Продубіївка Коростишівського району. Згідно свідоцтва про смерть 1-ТП №203007, виданого Щигліївською сільською радою 03.07.2002р., [PERSON] померла 29.06.2002р. Згідно довідки виконкому Щигліївської сільської ради №276 від 06.08.2009р. гр..[PERSON], яка померла 29.06.2020р., до дня смерті була зареєстрована і проживала в [INFO] по вул.Орджонікідзе, разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований. Згідно довідки Щигліївської сільської ради №277 від 06.08.2009р. [PERSON] дійсно прийняв спадщину в 6-ти місячний термін після смерті своєї матері [PERSON] Згідно заповіту від 09.04.2009р. [PERSON] все належне їй на день смерті майно заповіла своїм дітям : [PERSON] та [PERSON]. Від належної частки в спадщині [PERSON] відмовився на користь свого брата - [PERSON], що підтверджується відповідною заявою та визнано відповідачем в судовому засіданні. Крім того, висновок суду про задоволення позову підтверджується іншими письмовими доказами, які також були досліджені в судовому засіданні. Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 04.09.2009р., саме померла В.А. зазначена у ньому як власник цілої частини домоволодіння №48 по вул.Орджонікідзе в с.Продубіївка Коростишівського району Житомирської області. Згідно довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації від 04.09.2009р. №41а право власності на домоволодіння №48 по вул.Орджонікідзе в с.Продубіївка Коростишівського району Житомирської області не зареєстровано. Відповідно довідки Щигліївської сільської ради №104 від 06.03.2010р., за житловим будинком та земельною ділянкою за адресою №48 по вулиці Орджонікідзе в с.Продубіївка Коростишівського району забором та арештів немає; згідно довідки №278 від 06.08.2009р. земельна ділянка площею 0,83 га, за адресою №48 по вулиці Орджонікідзе в с.Продубіївка Коростишівського району не приватизована. Згідно довідки №236\\01-14 від 05.03.2010 року, виданої Коростишівською державною нотаріальною конторою, спадкову справу після смерті 29.06.2020р. [PERSON] не заведено, від імені [PERSON] посвідчено заповіт Щигліївською сільською радою Коростишівського району 09.04.2002р. реєстр №13 на все майно на ім'я [PERSON] та [PERSON] На прохання [PERSON] оформити спадкові права на житловий будинок було відмовлено, оскільки відсутні документи про право власності на житловий будинок, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно положень ст..548,549 ЦК України від 18.07.1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Із змісту вимог ст.392 ЦК України, власник майна має право звернутись з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Outcome: approved