Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-13 00:00:00

Закрите акціонерне товариство Європейський страховий альянс (далі по тексту ЗАТ ЄСА) звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] в порядку регресу матеріальної шкоди у розмірі 6.899 грн. 64 коп., посилаючись на той факт, що саме з вини [PERSON] відбулась 17.05.2007 року ДТП між автомобілем "Мітсубісі" д.н.з. 248 17 КА, під її управлінням та автомобілем [NUMBER], який належить на праві власності ВК Полярний, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі. ЗАТ ЄСА здійснило виплату ВК Полярний страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком в розмірі 6.899 грн. 64 коп., яку вони просили стягнути з [PERSON]. В судовому засіданні представник ЗАТ ЄСА - [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду, в порядку регресу та судові витрати, понесені позивачем у звязку зі зверненням з вказаним позовом до суду, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача виникла дана ДТП, з її вини було заподіяно збитків пошкодженням автомобіля [NUMBER], який належить на праві власності ВК Полярний. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена судом належним чином, про що свідчить телеграфне повідомлення (а.с.53), причин своєї неявки відповідач суду не повідомила, суд визнав причини її неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.І ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим у повному обсязі та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.05.2007 року відбулась ДТП між автомобілем "Мітсубісі" д.н.з. 248 17 КА, під управлінням [PERSON] та автомобілем [NUMBER], який належить на праві власності ВК Полярний. Внаслідок даної ДТП власнику застрахованого автомобіля було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6.899 грн. 64 коп. (а.с. 15, 20 - 32). Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 08.06.2007 року, винною у скоєнні ДТП визнано [PERSON], її було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу (а.с. 16). 22.12.2006 року ЗАТ ЄСА уклало з ВК Полярний поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до вказаного договору ДТП відноситься до переліку страхових випадків (а.с.8). Відповідно до ст.27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. На підставі зазначеного Закону та згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ЗАТ ЄСА здійснило виплату ВК Полярний страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком у розмірі 6.899 грн. 64 коп. (а.с.37). У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, сума невідшкодованих матеріальних збитків у розмірі 6.899 грн. 64 коп., підлягає стягненню з [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства Європейський страховий альянс в судовому порядку. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 69 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved