Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідачів, солідарно, 43117 грн. 36 коп. заборгованості по кредитному договору та понесені витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та на його обґрунтування послалась на обставини, викладені в позові. Відповідачі до суду не з'явились, про час, місе та дату розгляду справи повідомлялись належним чином та вчасно, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи, з поважних причин, станом на 20.05.2010 року до суду не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі ст.ст. 158, 159 ЦПК України справа розглядається за наявними в ній документами. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії-Кіровоградського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" 26.07.2006 року уклав з [PERSON] кредитний договір № 344 щодо надання останньму кошти в сумі - 55000 грн. на 60 місяці, термін остаточного погашення кредиту 26 липня 2011 року, з відсотковою ставкою 19 відсотків річних. Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі. Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути Кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Зобов'язання щодо надання кредиту, шляхом видачі коштів готівкою, що підтверджується платіжним документом на видачу готівки від 27.07.2006 року кредитором виконано в повному обсязі. Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує. Станом на 06.11.2009 за відповідачем [PERSON] рахується основний борг -25954 грн. 21коп., прострочений борг в сумі 14673 грн. 14 коп., відсотки - 2490 грн. 01 коп., а всього загальна сума, яка підлягає стягненню по кредитному договору № 344 від 26.07.2006 р. складає 43117 грн.36 коп. Також 26.07.06р. між Банком, [PERSON] та [PERSON] укладений договір поруки. За умовами договору поручитель на добровільних засадах бере на себе прямі зобов'язання перед кредитором (банком) відповідати по борговим зобов'язанням боржника ([PERSON]В.), які виникають з умов кредитного договору № 344 від 26.07.06р. Сторони визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому є обсязі, що і боржник. Правове регулювання поруки та наслідків порушення боржником його обов'язку перед кредитором визначено в ст. ст. 553 - 559 ЦК України. У зв'язку із порушенням [PERSON] умов договору по своєчасному поверненню кредиту та сплати відсотків, позивач звернувся до: [PERSON], [PERSON] з листом від 24.06.09р. сплатити заборгованість і вимогою від 29.10.09р. з проханням негайно погасити заборгованість (а. с. 57-58, 61- 62) яку відповідачі особисто отримали. Банк відповіді не отримав, солідарний боржник взятих на себе зобов'язань не виконав, заборгованість не сплатив. Ні один з відповідачів не подав доказів сплати наявного боргу чи відсотків. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів. Можливість солідарного стягнення боргу з відповідачів передбачена ст. 216 ЦПК України. Відповідно до ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язань. Враховуючи вищенаведене позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 525, 526, 543, 554, 549, 553, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved