Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання їх спільної дитини [PERSON], [INFO], в його [PERSON] сімї. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що з відповідачкою перебував в громадянському шлюбі та проживав в м. Рівне. В 2003 році у них народився син [PERSON]. В липня 2008 року разом з сином переїхав проживати до своєї матері в м.Сарни, а [PERSON] лишилась в м. Рівне. 15 лютого 2009 року [PERSON] забрала сина [PERSON], а в другій декаді березня 2002 року повернула сина на виховання позивачу. На даний час син [PERSON] проживає з позивачем та матірю позивача в м. Сарни Рівненської області по вул. Белгородська, 2-б /7, де дитині створені всі необхідні умови для утримання, виховання та всебічного розвитку. Позивач вказує, що він має регулярні доходи. З березня 2009 року [PERSON] жодного разу не провідала дитини та не надала матеріальної допомоги на його утримання. У звязку з вищевикладеними обставинами позивач просить визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] у його сімї. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги повністю, пояснив, що проживає з матірю [PERSON] в м.Сарни по вул. Белгородська, 2 б/7, та сином [PERSON]. Представник органу опіки і піклування служби у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації [PERSON] підтримав позовні вимоги позивача та висновок про доцільність визначення місця проживання дитини та пояснив, що вважає доцільним малолітнього [PERSON] залишити проживати з батьком позивачем по справі, зазначив, що за місцем проживання дитини в сімї позивача створені всі необхідні умови для життя та виховання дитини, для потреб дитини в достатній кількості є іграшки та дитячі книги, всі речі зберігаються в належному стані. Незважаючи на неодноразові запрошення [PERSON] в службу в справах дітей не зявилась, документів яки б підтверджували б забезпечення її житлом та наявність доходу, не надала. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. [PERSON] та [PERSON] від громадянського шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 161658. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] не проживають разом тривалий час. Відповідно до довідки дитячого садочку-ясел №8 „Веселка м. Сарни Рівненської області та акту обстеження умов проживання від 19.02.2009 року, складеного працівниками служби у справах дітей Сарненської райдержадміністрації, на даний час син [PERSON] проживає разом з позивачем та його матірю [PERSON] за адресою м.Сарни, вул. Бєлгородська, 2 б/7. Дитині створені всі необхідні умови для утримання, виховання та всебічного розвитку. З довідки ГУ Пенсійного Фонду України в Рівненській області від 05.05.2009 року вбачається, що [PERSON] щомісячно утримує пенсію за вислугу років в розмірі 1257,25 грн., що підтверджує наявність регулярних доходів у позивача та можливість утримувати неповнолітню дитину. З службовою характеристики військовослужбовця [PERSON] вбачається, що за місцем служби він характеризувався виключно позитивно, що дає суду підстави вважати, що [PERSON] можна передати дитину для проживання з ним. Висновком про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини встановлено, що створено належні умови для проживання та духовного розвитку дитини позивачем, який має постійний дохід, забезпечений житлом та має можливість забезпечувати дитину усім необхідним. Орган опіки і піклування вважає доцільним визначити місце проживання: малолітнього [PERSON], [INFO] в сімї батька [PERSON], що відповідатиме інтересам дитини. Заслуговує на увагу той факт, що відповідач [PERSON] не надала ні службі в справах дітей Сарненської райдержадміністрації ні суду документів, які б підтвердили б забезпеченість її житлом та наявність в неї доходу. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання сина з батьком.

Outcome: approved