Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-19 00:00:00

У березні 2010 року [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], звернулась із позовом до [PERSON] міської ради Києво-Святошинського району про визначення часток співвласників в приватизованій квартирі та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що її чоловік та батько [PERSON] [PERSON] помер 2 травня 2009 року. В звязку з його смертю відкрилась спадщина на належне йому майно-приватизовану разом із нею та дочкою однокімнатну квартиру № 83 в жилому будинку № 21 по вул. Білогородська, м. Боярка, Києво-Святошинського району. Заповіту чоловік не залишив, а тому спадкують його майно спадкоємці за законом: вона як дружина, та неповнолітня дочка [PERSON] Вони на час смерті чоловіка і відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані разом з ним в приватизованій квартирі, що підтверджено довідкою КП „БГВУ ЖКТ Києво-Святошинського району Київської області. Згідно свідоцтва про право власності квартира № 83 в жилому будинку № 21 по вул. Білогородська в м. Боярка була передана їй, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в спільну сумісну власність. Так як участь у приватизації прийняла сімя в кількості з 3 осіб, то частка кожного у власності на квартиру складає по 1/3 її частині. Враховуючи, що її померлому чоловіку [PERSON] у праві власності на квартиру належить 1/3 частка, вона може бути виділена для передачі її для спадкування його спадкоємцям: їй, [PERSON]-дружині та [PERSON]-дочці, в рівних частках кожній, яка складає по 1/6 частці квартири. Враховуючи викладене, [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], просила визнати, що частки осіб, що прийняли участь у приватизації квартири [ADDRESS], є рівними і складають по 1/3 частині за кожним, тобто за [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також визнати, що частка [PERSON] в розмірі 1/3 частини квартири в звязку з його смертю є спадковою та визнати за його спадкоємцями дружиною [PERSON], дочкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 (1/3:2=1/6) частку за кожною квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Києво-Святошинського району у судове засідання не зявився, відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 2 травня 2009 року помер [PERSON], який доводився чоловіком позивачці [PERSON] та батьком неповнолітній [PERSON], [INFO]. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 70 за 2010 рік до майна померлого 2 травня 2009 року [PERSON] Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Згідно наявного свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 2000 року органу приватизації [PERSON] міської ради квартира загальною площею 40,3 кв.м. за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно інформаційної довідки КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області від 5 травня 2010 року № 807 за даними Реєстру прав власності нерухомого майна квартира [ADDRESS], належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи викладене, частки [PERSON], [PERSON], [PERSON] у праві власності на квартиру № 83 будинку № 21 у м. Боярка, Києво-Святошинського району є рівними і кожному з них належить по 1/3 частини квартири. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], є такими, що прийняли спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин 1/3 частин квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю [PERSON], підлягає передачі у порядку спадкування за законом [PERSON] та її дочці [PERSON] в рівних частках і складає по 1/6 частині кожній. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], щодо визнання за ними права власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]-по 1/6 частині кожній на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved