Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить надати дозвіл на виїзд неповнолітньої громадянки України - [PERSON], [INFO], за кордон за відсутності згоди батька - [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з 15.07.1989 року по 30.11.2004 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу донька залишилася мешкати з позивачем. На даний час позивач вийшла заміж і постійно мешкає в Австралії, має намір вивезти доньку за межі України до Австралії, але відповідач відмовляється надати нотаріально посвідчену згоду на виїзд дитини на тривалий час. Вивіз дитини за кордон пов'язаний насамперед з інтересами дитини, з бажанням забезпечити її належний рівень утримання та створення умов для її розвитку. Позивач зі своїм нинішнім чоловіком має в Австралії будинок на праві власності, має достатньо грошей для утримання доньки. Позивач з донькою потребують спілкування, [PERSON] зараз 5 років і вона потребує материнської ласки, уваги, любові. Відповідач же тривалий час не цікавиться дитиною, її життям, позивач сама її утримувала і тільки після задоволення Новозаводським районним судом м. Чернігова позову про стягнення аліментів з відповідача на дитину, він почав їх сплачувати з жовтня 2009 року. Відповідач не має житла, доходи його невеликі, більш того, відповідач згоден надати дозвіл на виїзд доньки за кордон на тривалий час тільки після того, як позивач подарує йому частину будинку, що знаходиться в Чернігівському районі, яка належить позивачу на праві приватної власності. На даний час донька позивача та відповідача мешкає з матір'ю позивача. В попередньому судовому засіданні 12 травня 2010 року представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності надала суду заяву в порядку ст. 31 ЦПК України, в якій просить надати дозвіл на виїзд неповнолітньої громадянки України -[PERSON], [INFO] за кордон, в Австралію, за відсутності згоди батька - [PERSON] до досягнення доньки повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила надати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини [PERSON], без згода батька [PERSON] в Австралію до досягнення дитиною повноліття, оскільки хоча відповідач зараз підписав заяву про надання згоди на виїзд дитини за кордон, проте від нього самого та від його дружини надходили вимоги щодо відчуження частини будинку який належить позивачу взамін надання дозволу на вивіз неповнолітньої дитини. Представники позивача [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що він спочатку надавав дозвіл на вивіз [PERSON] на незначний термін, а коли позивач приїхала до м. Чернігова і надала документи про майновий стан та умови проживання дитини, тоді ним був наданий дозвіл на вивіз дитини на більш тривалий термін. Представник третьої особи вирішення питання залишив на розсуд суду, просив врахувати інтереси дитини. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказів, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] ( а. с. 6) її батьком є [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ( а. с. 7) [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 30 листопада 2004 року. Згідно копії нотаріально посвідченої заяви від 05 березня 2010 року [PERSON] надав згоду на тимчасовий виїзд з України до Австралії в період з 02 квітня 2010 року по 01 липня 2012 року. ( а. с. 23). Згідно копії перекладу свідоцтва про одруження (а. с. 26) [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] [PERSON] з 02 серпня 2009 року. Матеріали справи ( а. с. 28-31, 56-68) свідчать про матеріальний стан та умови проживання [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії нотаріально посвідченої заяви від 29 червня 2010 року ( а. с. 46) [PERSON] надав згоду на виїзд [PERSON] та неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] на постійне місце проживання за кордон, до Австралії і [PERSON] не має по відношенню до заявника невиконаних обов'язків та майнових зобов'язань. Згідно копії рішення Новозаводської районної у місті [PERSON] ради № 135 від 29 червня 2010 року "Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON]Б.", затверджений висновок щодо визначення місця проживання [PERSON], [INFO] разом з матір'ю [PERSON], доданий висновок ( а. с. 48). Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України", оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Проїзний документ дитини видається органами внутрішніх справ за місцем проживання дитини. Проїзний документ на дитину оформляється терміном на три роки або до досягнення нею 18-річного віку. Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 932 від 11 липня 2007 року, затверджені Правила перетинання державного кордону громадянами України (далі -Правила). Згідно з частиною 2 пункту 2-2 Правил, перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадян України, які не досягли 16-річного віку, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналу або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Відповідач не визнаючи позовні вимоги зазначав, що ним підписана нотаріальна заява на виїзд дитини і тому відсутній предмет спору, проте суд з огляду на всі пояснення та матеріали справи вбачає, що позивач має право звернутися до суду з даним і позов і позовні вимоги повинні бути розглянуті по суті, оскільки Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України" визначене окремо право одного з батьків на вивіз дитини, без згоди іншого батька і між сторонами наявні суперечки щодо вирішення питання виїзду [PERSON] за кордон без згоди [PERSON], щодо строку та умов, про що свідчать пояснення позивача та лист дружини відповідача ( а. с. 13,14). Хоча третьою особою виконавчим комітетом Новозаводської районної у місті [PERSON] ради 29 червня 2010 року затверджений висновок щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] [INFO] разом з матір'ю [PERSON], проте суд враховуючи права та інтереси [PERSON] [INFO], а саме її право визначення свого місця проживання відповідно до ст. 160 СК України, згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків: місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, визнає можливим надати дозвіл на виїзд за межі України до Австралії [PERSON], [INFO], без згоди та супроводу батька [PERSON] терміном до 08 листопада 2018 року, тобто до досягнення нею чотирнадцяти років. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., витрати ІТЗ розгляду цивільних справ 120 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1461 грн. 71 коп. з урахуванням вимог Постанови KM України № 590 від 27 квітня 2006 року "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави". Витрати на правову допомогу розраховані по участі представника - [PERSON] відповідно до умов договор\' про надання правової допомоги ( а. с. 32) та квитанції ( а. с. 70) за вчинення дій необхідних для розгляду справи на суму 900 грн. та 153 грн. 23 коп. за участь представника [PERSON] в судовому засіданні 12 травня 2010 року ( 884 грн.*40%)/100% = 353 грн. 60 коп.. 353.60 грн./60 хвил. = 5 грн. 89 коп.. 5.89 грн. * 26 хвил. судового засідання = 153 грн. 23 коп.. За участь представника позивача [PERSON] підлягає відшкодуванню витрати на правову допомогу в сумі 408 грн. 48 коп.. (888 грн. *40%)/100= 355 грн. 20 коп.. 355 грн.. 20 коп./60 хвил. = 5 грн. 92 коп.. Судове засідання 01.07.2010 року тривало 9 хвилин, 07.07.2010 року тривало 60 хвил.. ( 9 хвил. * 5.92 грн. = 53 грн. 28 коп.) + ( 60 хвил. * 5.92 грн. = 355 грн. 20 коп.) = 408 грн. 48 коп..

Outcome: partial