Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що на виконання рішення Коцюбинської селищної ради № 396/14-5 від 26.07.2007 року, з метою надання якісних послуг з тепло- та водопостачання, ТОВ „УкрОпт Мастер-енерго передано в оренду дахові котельні з мережами холодного водопостачання, газопостачання та електропостачання, які відносяться до даних котелень, розташованих у багатоквартирних будинках по вул. Лісовій 20-а, вул. Меблева 11-Б, вул. Пономарьова 6-А, а також мережі гарячого водопостачання та опалення вказаних будинків для надання послуг споживачам. Відповідно до своїх повноважень, ТОВ УкрОпт Мастер-енерго з жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно забезпечує надання послуг з теплопостачання в квартиру відповідачів, які проживають за адресою: [INFO]. На [PERSON] було відкрито особистий рахунок № 615020 для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання. Відповідачі своєчасно і в повному обсязі отримують теплову енергію, їх квартира належним чином опалюється силами та за рахунок позивача, і відповідачі не заявили про відмову від послуг з централізованого опалення, а навпаки навіть частково їх сплачували. Відтак, заборгованість відповідачів за вказаний період становить 1 433, 32 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що ТОВ УкрОпт Мастер-енерго з жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно забезпечує надання послуг з теплопостачання в квартиру відповідачів, які проживають [INFO] (а.с. 4). Даний будинок належить ТОВ УкрОпт Мастер-енерго на правах оренди (а.с. а.с. 5-6). Відповідачі своєчасно і в повному обсязі отримують теплову енергію, їх квартира належним чином опалюється силами та за рахунок позивача, і відповідачі не заявляли про відмову від послуг з централізованого опалення. Проте, тривалий час не сплачують заборгованість за надані послуги з теплопостачання, що призвело до виникнення боргу в сумі 1 433, 32 грн. (а.с. 3). Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки 1 виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що між сторонами існують цивільні правовідносини, оскільки позивач належним чином надавав послуги відповідачам у вигляді теплопостачання, а відповідачі, погодившись, споживали надану йому теплову енергію. Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК УРСР відповідачі повинні сплачувати плату за надані йому комунальні послуги та вносити плату в установлений термін. Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Отже, заявлений позов суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Позивача звільнити від сплати держмита (а.с.7).

Outcome: approved