Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-18 00:00:00

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24 вересня 2004 року №1748 у школі - інтернаті №5 з 30 вересня 2004 року на повному державному забезпеченні перебуває неповнолітня [PERSON] . Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] в м. Миколаєві. Батько дитини - [PERSON] вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2004 року був засуджений до позбавлення волі строком на 6 років. В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на повну байдужість батька до долі власної дитини, ухилення від виконання батьківських обов`язків, та те, що неповнолітня - [PERSON] надала письмову згоду на позбавлення батьківських прав - [PERSON] , який був засуджений за вчинення умисного злочину, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову. Вказував на те, що в грудні 2009 року був звільнений з місця позбавлення волі, в даний час працює по договорам, тому не має змоги займатись вихованням доньки, аліменти на утримання доньки згоден платити в добровільному порядку; Представник третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради - Лялюк М.С. позов підтримала, підтвердила доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON] . Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд без\~дослідження письмових\~доказів по\~справі,\~вислухавши пояснення\~сторін,\~вважає позов\~обгрунтованим і\~таким,\~що підлягає\~задоволенню з\~таких підстав. Неповнолітня [PERSON] народилась [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , яка [INFO] померла в м. Миколаєві. 26 травня 2004 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва [PERSON] за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, був засуджений де позбавлення волі строком на 6 років. На підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24 вересня 2004 року №17483, неповнолітня [PERSON] з 30 вересня 2004 року перебуває на повному державному забезпеченні в школі - інтернаті №5. За час перебування дитини у школі - інтернаті батько дитину не відвідує, долею не цікавиться, матеріальної допомоги їй не надає, не приймає участі у її вихованні, постійного місця роботи відповідач не має, матеріально - побутові умови проживання відповідача є непридатними для проживання дитини. Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України на батьків покладається обов`язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Крім того, ч.4 ст.155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановлено законом. Таким чином, відповідно до вимог п.2 ч.І ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позову. Питання про аліменти на користь учбового закладу судом не вирішується, оскільки такі аліменти вже стягуються за рішенням суду.

Outcome: approved