Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.3-5), мотивуючи свої вимоги наступним. Між АК ІБ „УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту від 29.07.2008 р., згідно якого позивач надав відповідачці кредит в іноземній валюті в розмірі 35000 доларів США, а відповідачка зобов'язалась прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 28.07.2023 р. зі сплатою 14,50 % річних. Банк свої зобов'язання за договором виконав повністю, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника. Позичальник свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, станом на 12.02.2010 р. заборгованість становить 36157,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.02.2010 р. складає 289619,24 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачки за даним кредитним договором між АК ІБ „УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір поруки від 29.07.2008 о. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] взяв на себе солідарне зобов»язання перед банком відповідати по зобов'язанням: [PERSON], які виникли на підставі кредитного договору та існуючих з теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 29.07.2008 р. в сумі 36157,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.02.2010 р. становить 289619,24 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов(а.с.3-5)підтримав, уточнив, просив, з врахуванням частково сплаченого боргу після подання позову до суду, стягнути з відповідачів солідарно 35312,62 доларів СІЛА, що є еквівалентом 279471,12 грн.; надав довідку \\ розрахунок заборгованості станом на 16.06.2010 р. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні 18.05.2010 р. позов визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали трави,, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу та до договору про надання споживчого кредиту від 29.07.2008 р. (а.с.б-9). Таким чином, банк має право достроково стягнути заборгованість за вищевказаним договором, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до ч. З ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно' ч.5 ст.5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами індивідуальної ліцензії. Суд погоджується з вимогами щодо стягнення з відповідачів заборгованості саме в доларах СШ7А, оскільки кредит відповідачці був наданий у доларах СШ7А, що передбачено чинним законодавством України у сфері банківської діяльності, а також те, що кредитор має повноваження здійснювати фінансові операції в іноземній валюті. Крім того, при поверненні відповідачами заборгованості в національній валюті України наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду. Необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 35312,62 доларів США. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати; 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (а.с.1-2), згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 910 грн. з кожного ((1700+120):2).

Outcome: approved