Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-16 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за ним право власності на 25\\100 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO] та матері, [PERSON], померлої [INFO]. та встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], посилаючись на те, що за [PERSON] зареєстровано будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Мереф'янським Міськкомхозом від 09.08.1946р. Факт того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, в якому вказано дівоче прізвище [PERSON] по батькові [PERSON]. В період 1964 по 1965 роки, [PERSON] і [PERSON] знесли старий будинок та самовільно побудували новий, який був прийнятий в експлуатацію 04.12.1969р., але право власності не було оформлено, що підтверджується довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації». [INFO]. помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] в будинку залишитися проживати дружина померлого, [PERSON] та його донька, [PERSON]. [INFO]. померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] в будинку залишилась проживати дочка померлої, [PERSON], що підтверджується довідкою міської ради. Позивачка прийняла спадщину після смерті батьків шляхом фактичного володіння майном та продовжувала проживати в вищевказаному будинку до теперішнього часу. У позивача виникла необхідність в оформленні спадкових прав на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами, але у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок який в 1969 році був прийнятий в експлуатацію але право власності не оформлено, а також у позивачки відсутні документи які підтверджують факт родинних відносин з її батьками. Вищевказані обставини спонукали позивачку звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідач, Мереф'янська міська рада, в судове засідання не з'явилась, але надала до суду лист в якому позовні вимоги визнає та просить розглядати справу за відсутністю представника міської ради (а.с.46). Другий відповідач, [PERSON], позовні вимог в судовому засіданні визнала в повному обсязі. Позивач, [PERSON], свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Адвокат позивача, Яковченко Альбіна Василівна, позовні вимоги свого довірителя в судовому засіданні підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» від 19.09.2008р. № 1-667, житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Мереф'янським міськкомхозом від 09.08.1946р. який в теперішній час знесено. В період з 1964 по 1965 роки самовільно побудований новий житловий будинок літ. «А- 1», який був прийнятий в експлуатацію 04.12.1969р., але право власності не було оформлено. В 2000 році на вищевказаній земельній ділянці був побудований житловий будинок літ. «Б-1» з крильцем літ. «б» та службовими спорудами літ. «Д» та «Е». На земельній ділянці розташовані: житловий будинок літ. «А-1» та житловий будинок літ. «Б-1», сарай літ. «В», сарай з погребом літ. «Е», «е», вбиральня літ. «у» та огорожа № 12 (а.с.7). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Мереф'янською міською радою від 25.07.1978р., про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис № 236 (а.с.40). Після смерті [PERSON], в вищевказаному житловому будинку залишилися проживати дружина померлого, [PERSON] та його донька, [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Мереф'янською міською радою від 03.01.1979р. про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис № 9 (а.с.41). Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року. У відповідності до ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] в будинку залишилась проживати дочка померлої, [PERSON], що підтверджується довідкою відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб за № 846 від 03.02.2010р. (а.с.44), яка спадщину після смерті [PERSON] прийняла шляхом подачі у шестимісячний термін до Першої держаної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні зв'язки [PERSON] з [PERSON] та факт родинного зв'язку між позивачем та його батьками, що підтверджується довідкою з Першої державної нотаріальної контори № II 19/5957 від 15.11.2006р. (а.с.Ю). У відповідності до п.1 ч.І ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, в якому вказано дівоче прізвище [PERSON] по батькові [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого Мереф'янським міським РАЦС від 11.01.1974р. Також факт родинних відносин, а саме що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON] підтверджується поясненнями свідка по справі - [PERSON] В 2000 році, [PERSON], дочка позивача з її дозволу на вищевказаній земельній ділянці самовільно побудувала житловий будинок літ. «Б-1» з господарчими будівлями. Відповідно до рішення Мереф'янської міської ради № 613 від 13.09.2007р. надано дозвіл [PERSON] на збереження житлового будинку літ. «Б-1», «Б 1 -1» на садибі [ADDRESS] Харківського району харківської області та сараїв літ. «Д», «Е» розміром 6,60x4.00 м. та 2,70x2,90м. у складі господарчих будівель по вищевказаній адресі (а.с.11). У відповідності до довідки КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» від 12.04.2010р., ідеальна частка житлового будинку літ. «Б-1» та надвірних побудов: сараїв літ. «Д», «Е» з погрібом літ «е», вбиральні літ. «У», розташованих на садибі [ADDRESS] складає 75\\100 по відношенню вартості до всіх споруд розташованих на вищевказаній земельній ділянці (а.с.43). Відповідно, житловий будинок літ. «А-1» складає 25М00 частки домоволодіння. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача, які не суперечать чинному законодавству, та не порушують права інших осіб та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами та складає 25/100 частин домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO], та матері, [PERSON], померлої [INFO] Судові витрати суд залишає за рахунок позивача

Outcome: approved