Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

В квітні 2009 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 11 листопада 2009 року залучені до участі у справі у якості правонаступників [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. У якості третьої особи залучено [PERSON]. 26 листопада 2009 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 1 грудня 2009 року обидва позови обєднані в одне провадження. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що відповідно до довідки ММБТІ від 10 серпня 2005 року домоволодіння № 57 по вул. 6 Інгульській у м. Миколаєві належить в частинах: [PERSON] 6/10 частин; [PERSON] 1/10; [PERSON] - 1/10; [PERSON] 1/10; та [PERSON] 1/10. 17 червня 1960 року [PERSON] змінив прізвище на «Микитась», а 18 листопада 1981 року [PERSON] помер. 14 лютого 1989 року померла [PERSON], яка за свого життя заповіла належну їй частину житлового будинку № 57 по вул. 6 Інгульській у м. Миколаєві [PERSON]. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його рідні брати - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В установлений законом строк [PERSON] та його донька [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не звернулися, проте фактично прийняли спадщину (доглядали за домоволодінням, сплачували всі комунальні платежі). Посилаючись на вищезазначене, [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на 1/10 частину житлового будинку № 57 з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, розташованих по вул. 6 Інгульській у м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]; [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 6/10 частин житлового будинку № 57 з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, розташованих по вул. 6 Інгульській у м. Миколаєві, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON] задовольнити. Позов [PERSON] визнали в повному обсязі. [PERSON] вимоги позову підтримала, просила позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] задовольнити. Позов [PERSON] визнала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про часі і дату судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позови [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно довідки ММБТІ № 1-4239 від 16 квітня 2010 року право власності на житловий будинок № 57 по вул. 6 Інгульській у м. Миколаєві зареєстрована за: [PERSON] Агафією Романівною 6/10 частин згідного свідоцтва про право власності від 10 липня 1996 року, виданого виконкомом Ленінської районної Ради народних депутатів та свідоцтва про право на спадщину від 1 березня 1958 року, нотаріально посвідченого та зареєстрованого за № 495; [PERSON] 1/10; [PERSON] - 1/10; [PERSON] 1/10; та [PERSON] 1/10, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 1 березня 1958 року, нотаріально посвідченого та зареєстрованого за № 495. 17 червня 1960 року [PERSON] змінив прізвище на «Микитась» (актовий запис № 29). 18 листопада 1981 року [PERSON] помер. 14 лютого 1989 року померла [PERSON], яка за свого життя заповіла належну їй частину житлового будинку № 57 по вул. 6 Інгульській у м. Миколаєві [PERSON]. Заповіт складений 19 червня 1984 року, нотаріально посвідчений та зареєстрований за № 2-4912. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його рідні брати - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, в установлений законом строк [PERSON] та його донька [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не зверталися, проте фактично прийняли спадщину (доглядали за домоволодінням, сплачували всі комунальні платежі). У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. За такого суд приходить до висновку, що позови [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню на підставі ст.ст.1216, 1218, 1233, 1235, 1258, 1268-1270 ЦК України.

Outcome: approved