Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 13 березня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № PL-004/066/2007, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 22\~000,00 грн. строком до 13 березня 2012 року, зі сплатою 3 відсотки річних за користування кредитними коштами. Крім того між позивачем та відповідачем був укладений договір № 004/628/07/1 по кредитування поточного рахунку (овердрафт), за умовами якого відповідачу надано овердрафт в сумі 600 грн., зі сплатою 26 відсотків річних (непростроченого кредиту) та 36 відсотків річних (простроченого кредиту) Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі, відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 25 лютого 2010 року сума заборгованості складає 37\~584,84 грн. та 650,79 грн. Досудовою вимогою № 22-3-2/24417 від 03 червня 2008 року відповідач попереджався про існуючу заборгованість та йому пропонувалось її погасити, але дана вимога була проігнорована, заборгованість до цього часу не погашена. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням позов задовольнити, а справу розглядати у її відсутність та ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним вимоги визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем № PL-004/066/2007, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 22\~000,00 грн. строком до 13 березня 2012 року, зі сплатою 3 відсотки річних за користування кредитними коштами. Крім того між позивачем та відповідачем був укладений договір № 004/628/07/1 по кредитування поточного рахунку (овердрафт), за умовами якого відповідачу надано овердрафт в сумі 600 грн., зі сплатою 26 відсотків річних (непростроченого кредиту) та 36 відсотків річних (простроченого кредиту). Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі, відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 25 лютого 2010 року сума заборгованості складає 37\~584,84 грн., з яких: 20\~098,33 грн. заборгованість по кредиту, 14\~128,27 грн. заборгованість по несплачених відсотках, 3\~033,24 грн. пеня за прострочення виконання зобовязань, 325,00 грн. штрафні санкції за прострочення виконання боргових зобовязань та 650,79 грн., з яких:400,49 грн. заборгованість по кредиту овердрафт, 250,30 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування овердрафтом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 502,36 грн., які складається з державного мита 382,36 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved