Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № 589-КТ від 05.08.2008 р. , згідно якого було надано кредит на суму 12 000 гривень на строк до 04 серпня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних. Для забезпечення зобов»язань 05.08.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки . Порушуючи умови договору, [PERSON] зобовязання по кредитному договору не виконує, у зв»язку з чим станом на 25.11.2009 року . утворилась заборгованість у розмірі 14\~943,50 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити у повному обсязі , стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту та судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома, з клопотанням про неможливість явки в судове засідання до суду не звертались. . Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст..ст. 224,225 ЦПК України в порядку заочного провадження . Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № 589-КТ, згідно якого надано кредитні кошти у розмірі 12 000 грн., строком до 04.08.2010 року,зі сплатою 22 % річних щомісячно, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за цим договором. Відповідач взяті на себе зобов»язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, у зв» язку з чим станом на 25.11.2009 рік утворилась заборгованість у розмірі ё14\~943 грн. 50 коп., що підтверджується випискою по картковому рахунку. З метою забезпечення виконання зобовязання 05.08.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 589-КТ, відповідно до якого у випадку невиконання боржником [PERSON] обовязків за кредитним договором , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. П.2.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники . Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме 149 грн. 44 коп. судового збору. 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 269 грн. 44 коп., тобто по 134 грн. 72 коп. з кожного.

Outcome: approved