Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ВАТ «Енерогопостачальна компанія «Дніпрообленерго» постачає електричну енергію споживачам. Безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому, оскільки держава є власником 75% акцій ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго». Відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок. В результаті перевірки додержання [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), яка відбулася 23.11.2007 року за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Залізорудна, 146, виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електроенергією. Підключення літньої кухні прихованою електропроводкою ( з гаражу) мимо приладу обліку. Електрична енергія споживається, електролічильником не довраховується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00117063 від 23.11.2007 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, а саме контролерами [PERSON], [PERSON], електромонтером [PERSON] На підставі зазначеного акту, відповідно до п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 Методики обчислення розмір\ відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, було виконано розрахунок суми збитків за період з 23.11.2004 року до часу виявлення порушення ПКЕЕН 23.11.2007 року на суму 10 600,39 грн., Згідно розрахунку заборгованості становить : 220x28=6160 Вт. 6.16 х 8=49,28кВт.г. 49.28х 524 = 25 822,72 х 0,156 - 4028,34 грн 49.28х 123 = 6061,44 х 0,195 = 1181,98 грн. 49.28х 449 = 22126,72 х 0,2436 = 5390,07 грн., таким чином сума позову складає 10 600,39 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Крім того, стягнути з відповідача витрати, повязані із оплатою державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач заперечував проти задоволення позову. Вислухавши сторони, свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 2254018 Згідно із актом № 00117063від 23.11.2007 року про порушення ПКЕЕН, споживачем було вчинено порушення п.48 вищеназваних [PERSON], а саме: без облікове користування електроенергією. Підключення літньоїх кухні прихованою електропроводкою ( з гаражу) мимо приладу обліку. Електрична енергія споживається, електролічильником не довраховується (а.с. 9). Зазначений акт підписаний двома контролерами [PERSON] та [PERSON], та електромонтером [PERSON], тому - акт - є дійсним і застосування санкцій за порушення ПКЕЕН є правомірним. Крім того, порушення визнано відповідачем, який уклав з позивачем [PERSON] № 100117013 від 16.05.2008 року ( а.с. 12) та відшкодував заподіяні збитки. Розрахунок суми збитків проведено згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН - в межах строків позовної давності, з дня останньої перевірки до дня виявлення порушення ПКЕЕН - за період з 23.11.2004 року по 23.11.2007 року. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику становить 10 600,39 грн.. Згідно довідці ( а.с. 6) відповідачем станом на 23.04.2009 року залишилось не відшкодовано 8566, 34 грн.., тому суд стягує з відповідача зазначену суму збитків Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь держави сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при поданні до суду позовної заяви в сумі 30,00грн., а на користь держави державне мито в сумі 85,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved