Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її двоюрідного брата [PERSON], який помер 21 жовтня 2009 року і яке складається із права померлого на ціле будинковолодіння із надвірними та господарськими будівлями по вул. Центральній 20 в с. Надорожнів ( [PERSON] сільська рада) Бережанського району Тернопільської області; прості іменні акції №-007499-007502 ЗАТ "Бережанський склозавод", 3,12 га землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №-6925008, виданого 21 березня 2002 року за реєстровим №-8; майнового паю в пайовому фонді селянської спілки "Прикарпаття", грошових заощаджень на рахунку №-54130 в філії №-6352 Бережанського відділення Ощадного Банку України. Як на підставу звернення до суду із зазначеними позовними вимогами посилається на розбіжності у правовстановлюючих документах на спадкове майно,- необхідність встановлення для здійснення нею спадкування юридичних фактів перебування у родинних відносинах. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, доповнити та збільшила позовні вимоги, де окрім зазначеного в позовній заяві спадкового майна, просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,85 га, з яких 0,25 для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення підсобного господарства будинковолодіння по вул. Центральній, 20 в с. Надорожнів Бережанського району Тернопільської області, які згідно рішення від ЗО листопада 1993 року 14-ї сесії 21 скликання сесії [PERSON] сільської ради були передані безоплатно у приватну власність Cocci [PERSON] і які в подальшому фактично успадкував, як спадкоємець за заповітом [PERSON]. В решті дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району [PERSON] в судовому засіданні збільшені позовні позивачки визнала в повному обсязі. Не заперечила та визнала всі обставини на які посилається позивачка в обгрунтування заявлених вимог. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до cm. 549 ЦК України, який діяв до прийняття Цивільного Кодексу України від 01 січня 2004 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Виходячи з норм п.4, 5 Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України( 01.01 2004 року), Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного Кодексу України, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до cm. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно положень cm. 1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця..., той з подружжя, який його пережив,- та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця... У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до ч.З, ч.4 cm. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові( сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові ( тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 23 грудня 1993 року не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права померлого, як члена колгоспного двору на 1\\4 частину будинковолодіння із господарським та надвірними будівлями по вул. Центральній, 20 в с. Надорожнів Бережанського району Тернопільської області. Спадкоємцями першої черги за законом померлого були його дружина [PERSON] та син [PERSON], які постійно проживали разом із померлим, до 6-ти місяців після його смерті фактично вступили в управління його спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подавали, а тому фактично прийняли і набули право власності на згадане спадкове майно в рівних частках, - по 1\\8 частини згаданого будинковолодіння. [PERSON] померла 03 травня 2002 року не залишивши заповіту. II єдиним спадкоємцем першої черги за законом був її рідний син --[PERSON]. Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина у вигляді права померлої на 3\\8 частини будинковолодіння із господарським та надвірними будівлями по вул. Центральній, 20 в с. Надорожнів Бережанського району Тернопільської області ( з яких 2\\8 частинами померла за життя володіла, як член колгоспного двору, а право на 1\\8 частини набула в порядку спадкування, як вище зазначено, після смерті чоловіка [PERSON]); та прості іменні акції №-007499-007501 ЗАТ "Бережанський склозавод". Оскільки спадкоємець померлої [PERSON] постійно проживав із померлої, фактично до 6-ти місяців вступив в управління ї спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подавав, то фактично згадане спадкове майно після [PERSON] прийняв і набув на нього право власності. Cocea [PERSON] померла 06 вересня 2009 року, залишивши заповіт на все належні їй на час смерті майно в користь свого племінника [PERSON]. Після смерті спадкодавиці [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права померлої на *1\\4 частину будинковолодіння із господарським та надвірними будівлями по вул. Центральній, 20 в с. Надорожнів Бережанського району Тернопільської області ; *грошовий вклад, який знаходиться на рахунку №-91551\\36( філії 6352\\013) Бережанського районного відділення ВАТ "Державний Ощадний банк України"; *земельну ділянку в загальному розмірі 0,85 га ( в тому числі 0,60 га для ведення підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування житлового будинку, згідно рішення чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання сесії [PERSON] сільської ради народних депутатів Бережанського району від ЗО листопада 1993 року щодо [PERSON]) *земельну ділянку площею 3,12 гектарів на території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №-692508 за реєстровим номером 8 від 21 березня 2002 року; *майновий пай члена селянської спілки "Прикарпаття" в с. Мечищів Бережанського району, в грошовому виразі 1390,00 грн, згідно майнового сертифікату серії ТР-1 №- 003136 Оскільки спадкоємець померлої [PERSON] постійно проживав із померлої, фактично вступив в управління ї спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подавав, то фактично згадане спадкове майно після [PERSON] прийняв і набув на нього право власності. [PERSON] помер 21 жовтня 2009 року не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права померлого на: *ціле будинковолодіння із надвірними та господарськими будівлями по вул.. Центральній, 20 в с. Надорожнів Бережанського району тернопільської області ( з яких 2\\8 частинами він володів за життя, як член колгоспного двору, 1\\8 частину він успадкував після батька [PERSON], 3\\8 частини він успадкував після матері [PERSON], а 2\\8 він успадкував після [PERSON]);, де вартість будинковолодіння згідно довідки №-734\\12-10 від 23 червня 2010 року ПМП "Агенція по нерухомості "Альтернатива" станом на травень 2010 року становить 12 000,00 гривень. *прості іменні акції №-007499-007501 ЗАТ "Бережанський склозавод".( успадковані після матері [PERSON]С.) *грошовий вклад на ім"я [PERSON], який знаходиться на рахунку №-91551\\36( філії 6352Ю13) Бережанського районного відділення ВАТ "Державний Ощадний банк України"( успадковані після [PERSON]Є.); *земельну ділянку в загальному розмірі 0,85 га ( в тому числі 0,60 га для ведення підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування житлового будинку, згідно рішення чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання сесії [PERSON] сільської ради народних депутатів Бережанського району від ЗО листопада 1993 року "( успадковану після [PERSON]Є.); *земельну ділянку площею 3,12 гектарів на території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №-692508 за реєстровим номером 8 від 21 березня 2002 року ( успадковану після [PERSON]Є.) , вартість якої; згідно нормативно-грошової оцінки станом на 21 червня 2010 року згідно витягу з державного земельного кадастру №-636 від 21 червня 2010 року становить 25 633, 87 гривень *майновий пай члена селянської спілки "Прикарпаття" в с. Мечищів Бережанського району, в грошовому виразі 1390,00 грн, згідно майнового сертифікату серії ТР-1 №- 0O3136 (успадкований після [PERSON]Є.) ; Після відкриття спадщини спадкодавця [PERSON], у встановлений законом строк, заяву про прийняття спадщини після нього нотаріусу подала позивачка [PERSON], як двоюрідна сестра померлого. В судовому засіданні доведено та встановлено той факт, що батьками позивачки [PERSON] ( родинне прізвище Cocea) [PERSON] були Cocea [PERSON] та Cocea [PERSON]. Де Cocea [PERSON], помел 06 вересня 1983 року і доводився рідним братом Cocci [PERSON], матері спадкодавця [PERSON]. Тобто, батько позивачки доводиться рідним дядьком по лінії матері спадкодавцю [PERSON], і якби був живим на час смерті [PERSON], то мав би право на спадкування після нього як спадкоємець третьої черги за законом. Отже, позивачка [PERSON] має право на спадкування після померлого [PERSON], по праву представлення, як двоюрідна сестра. Перешкодою в реалізації права позивачки на спадкування стала відсутність на ім"я померлих встановленого зразка правовстановлюючих документів та розбіжність у документах, які підтверджують родинні зв'язки. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні поясненнями позивачки, визнанням позову представником відповідача, та іншими доказами по справі. Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємець по праву представлення фактично прийняла спадкове майно після померлого 21 жовтня 2009 року двоюрідного брата [PERSON], на яке померлий правомірно набув право власності за життя,, а тому її позовні вимоги слід задовольнити та визнати за нею право на таке спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved