Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-04 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Комінтернівського району м. Харкова про визначення місця проживання доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 01.11.2008 року. Від шлюбу мають дочку- [PERSON], [INFO], яка в даний момент проживає разом з нею за адресою : [ADDRESS] і знаходиться на її утриманні. Оскільки шлюб виявився невдалим, в сім?ї в останній рік постійно виникали сварки та скандали з приводу різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого вона вважає, що сімейне життя суперечить її інтересам та інтересам дитини. Шлюбні відносини припинені, вона та відповідач проживають окремо, в зв?язку з чим вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Окрім цього відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину, дочка знаходиться на її утриманні. За час спільного проживання відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне та моральне насильство, що в результаті призвело до погіршення її стану здоров?я. З приводу неправомірних дій відповідача вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів та до суду. Відповідач не працює, доходів не має, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово вчиняв сварки та спричиняв їй тілесні ушкодження, в зв?язку з чим вона вважає, що доньці краще буде проживати з нею. Вона має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем роботи, має постійне місце проживання, а при умові проживання доньки з відповідачем, поведінка [PERSON] буде негативно впливати на процес виховання дитини. Проте вони з відповідачем не дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з′явився, надавши також заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та визначення місця проживання доньки [PERSON] разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Представник заінтересованої особи- органу опіки та піклування Комінтернівського району м. Харкова в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов?язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров?я та інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.11.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 578. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку- Вороной, дружині [PERSON]. [PERSON] народилася 16.06.2009 року, про що в книзі реєстрації народжень Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 405, 26.06.2009 року. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] дійсно неодноразово зверталась до Комінтернівського РО ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з приводу спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень, що підтверджується Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 296 ч.1 КК України відносно [PERSON] та письмовим повідомленням начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області. Як вбачається з довідок ФОП [PERSON], [PERSON] працює у ФОП [PERSON] на посаді менеджера зі збуту і щомісячно отримує заробітну плату. [PERSON] позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується характеристикою ФОП [PERSON] Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Комінтернівської районної в місті Харкові раді від 18.05.2010 року № 129-2, комісія вивчивши надані документи, обстеживши житлово-побутові умови дитини та її батьків , приймаючи до уваги доход батьків, вік дитини та, діючи в інтересах малолітньої дитини вважає можливим та доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з матір?ю. При таких обставинах суд, враховуючи вік дитини- один рік, вважає, що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з матір?ю [PERSON] заявлені обгрунтовано, оскільки дитина в такому віці потребує дотримання відповідного дитячого режиму, постійного догляду, а позивачка створила для дитини всі ці умови і тому її вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved