Jurisdiction: civil
Date: 2010-08-01 00:00:00

17.06.2010р. позивач звернувся в суд з даним позовом.. Посилався на те, шо відповідачці за період з 1.06.2004р. по 1.06.2010р. надані послуги з водопостачання. Відповідачка систематично порушує строки внесення плати за воду, в зв*язку з чим утворилася заборгованість у сумі '951 грн., яку вона добровільно не погашає, тому просив суд стягнути заборгованість та витрати ІТЗ в сумі 30грн. , В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає. Відповідачка позов визнала частково та пояснила, що вона строки оплати послуг позивача не порушувала. Заборгованість виникла через нарахування позивачем в травні 2010р. за полив 885,50грн., виходячи з поливної площі 35,70соток, що не відповідає дійсності. Присадибна ділянка взагалі не поливається, так як в будинку проживає одна її престаріла мати, за якою здійснюється посторонній догляд. Тому вона згодна сплатити заборгованість за мінусом суми поливу. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК. інших актів цивільного законодавства. - Відповідно ст. 18 Правил надання послуг з водопостачання й Водовідведення плата за надані послуги вноситься споживачами щомісяця. Судом встановлено, що відповідачка на підставі свідоцтва про право па спадщину за заповітом від 10.02.2009р. є власником житлового будинку №22 по вул.Шевченко в с.Октябрське Волноваського району. Згідно довідок Октябрської сільради від 6.07.2010р. в зазначеному будинку проживає одна мати відповідачки - [PERSON], яка в зв*язку з важкою хворобою знаходиться під стороннім доглядом та присадибна ділянка не поливається. Згідно квитанції - повідомлення позивача відповідачці за травень 2010р. нараховано за полив 885,50грн. за поливну площу 35,70 соток. Лічильник обліку води в відповідачки був відсутній, тому нарахування за надані послуги проводилося по нормах водопостачання, відповідно до затверджених тарифів. Суд не може погодитися з розрахунком позивача, який проведений з площі, зазначеної в договорі про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №338 від 20.08.2009., .в розмірі 3570кв.м., оскільки вона не відповідає фактичній поливній площі, яка згідно акту обстеження від 30.07.2010р., складеного представниками позивача, складає 23кв. метри. Згідно ст.29 Правил надання послуг з водопостачання й водовідведення та п.15.4 договору споживач має право на зменшення розміру плати в разі надання послуг не в повному обсязі. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка отримала від позивача послуги з поливу в травні 2010р. на суму 5,70грн., виходячи з розрахунку фактичної площі поливу 23 кв.м. Згідно особового рахунку відповідачка одержала від позивача послуги з водопостачання, оплату за які зробила з порушенням строку платежів, у звязку із чим станом на 1.06.2010р. існує заборгованість у сумі 65,50 грн.. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовільнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача забргованість за послуги з водопостачання в сумі 71,20грн.(65,50 грн.+ 5,70грн.) Па підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати 113 в сумі 2,24грн., а також в дохід держави судовий збір з позивача в сумі 43,40грн., з відповідачки в сумі 7.60грн., оскільки заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі ст.526 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved