Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до КС «Флагман» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску № 129 від 03.04.09 р. у розмірі 25479 грн. 45 коп. та проценти за користування вкладом у розмірі 2123 грн.25 коп., а всього 27602 грн. 70 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, на задоволенні наполягав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до наданих заперечень просив відмовити у задоволенні позову. Оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін, слухалася у відсутність представника відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. 20 серпня 2008 р. між КС «Флагман» та членом КС [PERSON] було укладено договір про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №484 на строк 7 місяців до 20.08.2009 р. у розмірі 25000 грн.00 коп. зі сплатою 25 % річних, з правом до вкладення коштів до основної суми та з зобовязанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим договором. Отримання відповідачем даної суми підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордерів №2840 від 20.08.08 р. Згідно до матеріалів справи, позивач 25.03.09 p.. з дотриманням вимог п.3.3.2 договору письмово повідомила відповідача про намір повернення вкладу та процентів. Між тим, у отримані коштів їй було відмовлено і запропоновано укласти новий договір на новий строк. 03.04.2009 р. між КС «Флагман» та позивачем було укладено договір про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №129 на строк 4 місяці до 03.08.2009 р. у розмірі 25479 грн.00 коп. зі сплатою 25 % річних від суми внеску, з правом до вкладення коштів до основної суми та з зобовязанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим договором. Отримання відповідачем даної суми підтверджується копією квитанції до прибутково касового ордерів №550 від 03.04.09 р. Згідно до матеріалів справи, позивач 03.07.2009 p., з дотриманням вимог п.3.3.2 договору, письмово повідомила відповідача про намір повернення вкладу та процентів. Між тим, у отримані коштів йому було відмовлено. Згідно з правилами cт.11l ч.1 Закону України «Про кредитну спілку», член кредитної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту. Як вбачається із п.5.1 п/п. «в», п.26.1 Статуту СК «Флагман», кредитна спілка має право залучати на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і у безготівковій формі. Внески(вклади) членів кредитної спілки на депозитних рахунках, а також нараховані на такі кошти внески плата(проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. За правилами ст. 526 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.4.1 договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, згідно діючого законодавства України. Відповідно до п. 1.1,3.1., спілка зобовязана повернути вкладнику внесок у повному розмірі, при умові дотримання останнім вимог п.3.3.4 цього договору. Між тим, як вбачається із матеріалів справи, відповідач після 03 серпня 2009р. належні позивачеві внески у розмірі 25749 грн.00 коп. не повернув, чим порушив взяті на себе зобов`язання. За такого, позовні вимоги позивача про повернення суми вкладу є обгрунтованими та на підставі ст.ст.526,530,610 ЦК України підлягають задоволенню. Згідно з п.3.1 .2,5.8 договору, спілка сплачує вкладнику проценти за користування внеском щомісяця на протязі строку дії внеску. Після закінчення строку дії внеску нарахування процентів за внесок не здійснюється. Сума боргу складала 2129 грн.10 коп. Як вбачається із надано до суду розрахунку, у вересні 2009 р. позивачеві КС було сплачено проценти у розмірі 1129 грн.10 коп. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладених договорів про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок і тому позовні вимоги про повернення суми вкладу та процентів є обгрунтованими та на підставі ст.ст.526,530,599,610 ЦК України підлягають частковому задоволенню. Приймаючи до уваги вищевикладене, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму вкладу та проценти у розмірі 26608 грн.10 коп.(25749 гри.00 коп.+1129 грн. 10 коп.) В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у розмірі 266 грн. 08 коп., на користь відповідача витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 120 грн.10 коп.

Outcome: partial