Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Борщівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - Державна нотаріальна контора Печенізького району В позовній заяві позивач зазначає, що його мати, [PERSON], померла 28 березня 2006 року у м. Харкові, що засвідчено свідоцтвом про смерть від 02.01.2008 року І-ВЛ №149864. На час смерті матері інших спадкоємців першої черги за законом окрім нього у неї не було. Батько позивача, чоловік матері, [PERSON], помер 24 липня 2002 року, що засвідчено свідоцтвом про смерть від 25.07.2002 року І-ВЛ №334396. Його брат, її син, [PERSON], помер 12 червня 2003 року, що засвідчено свідоцтвом про смерть від 13.06.2003року І-ВЛ №395351. Мати постійно проживала у будинку №22 по вул .Луговій в с. Гуслівка, яке розташоване на території Борщівської сільської ради Печенізького району, де знаходиться усе майно, яке їй належало за життя. Однак ще задовго до смерті, у звязку із неможливістю жити без сторонньої допомоги, вона почала проживати разом із його сімєю у місті Харкові, де і померла. Коли він спробував звернутися до Печенізької державної нотаріальної контори із заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину, йому було повідомлено, що він не може його одержати, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, а [PERSON] на час смерті фактично була зареєстрована в [INFO], а він у м. Харкові. Позивач в судове засідання зявився, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але предоставив заяву слухати справу в їх відсутності, та проти позову не заперечують. Представник Печенізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але предоставив заяву слухати справу в його відсутності, та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Допитавши позивача, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає позов, як такий, що підлягає задоволенню. До цього висновку суд прийшов з наступних підстав: Згідно паспорту громадянина України серія ММ № 456037 виданого Червонозаводським РВУМВС України в Харківській області 21 березня 2000 р. [PERSON]Ф народився 20 лютого 1951 р. Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 198626 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області в тому, що [PERSON] народився 20 лютого 1951 року батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №4. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ за № 067672 від 29 березня 2006 р., виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції, [PERSON] померла 28 .03. 2006 року (актовий запис № 4883) Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ за № 334396 від 25 липня 2002 р., виданого Борщівською сільською радою, Печенізького району, Харківської області, [PERSON] помер 24 .07. 2002 року (актовий запис № 7) Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ за № 395351 від 13 червня 2003 р., виданого Міським відділомстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції, [PERSON] помер 12 .06. 2003 року (актовий запис № 6204). Згідно ощадної книжки філії №2834/060 в с. Гарашківка в Харківській області рахунок №91551/7676 на відкритий рахунок на імя [PERSON]. Згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого громадянину України [PERSON] 28 травня 2003року в тому, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,38 гектарів, земельна ділянка розташована на території Борщівської сільської ради. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВАК № 580466 від 19 серпня 2003 року посвідченого Печенізьким державним нотаріусом згідно якого спадкоємицею майна [PERSON], який помер 24 липня 2002року, є дружина [PERSON]. Згідно ощадної книжки установа банку №2834/055 в с. Гарашківка вища установа банку № 0052834 в м. Чугуїв Харківської області рахунок №91551/306 відкритий рахунок на імя [PERSON]. Згідно державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України [PERSON] 30 грудня 2002 року в тому, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,22 гектарів, земельна ділянка розташована на території Мартівської сільської ради. Згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого громадянину України [PERSON] 30 грудня 2002 року в тому, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,30 гектарів, земельна ділянка розташована на території Борщівської сільської ради. Згідно свідоцтва серія ХА №046659 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) видано Борщівською сільською радою [PERSON] 3 вересня 2003року. Згідно свідоцтва серія ХА №046486 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) видано Борщівською сільською радою [PERSON] 22 червня 2001 року. Згідно договору оренди земельної ділянки №228 від 8 січня 2004року де [PERSON], орендодавець, а Фер.г-во «Фортуна» [PERSON]Г-орендар. Згідно акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 8 червня 2004року, акт складений в тім, що [PERSON] передає, а фермерське господарство «Фортуна» в особі голови [PERSON]Г приймає земельну ділянку площею 3,38га. Згідно ощадної книжки серія АД №1141737 філії №8649/05 в с.Гарашківка Харківської області номер рахунку 774 де рахунок відкрито на імя [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серія ЯС №340201 виданого Борщівською сільською радою Печенізького району Харківської області 27 березня 1951 року в тому, що [PERSON] та [PERSON] 27 березня 1951 року зареєстрували свій шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка- Ребров, дружини- Реброва. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Таким чином причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнає поважними.

Outcome: approved