Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який надалі вточнив, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № ODXRRX11710101 від 9 листопада 2007 року та за кредитним договором № SAMDNSOOTCOOO337536 від 9 листопада 2007 року, і судових витрат, посилаючись на неналежне виконання боржником умов кредитноих договорів та обов'язок відповідача як спадкоємця задовольнити вимоги кредитора. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову н надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню - лише за кредитним договором № ОDXRRX11710101 від 9 листопада 2007 року. Судом встановлено, що 9 листопада 2007 року між банком - на той час - ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі філії «Южне головне регіональне управління ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № , ОDXRRX11710101 за яким [PERSON] отримав кредит у сумі 319 грн. 20 коп. строком на 6 місяців - по 9.5.2008 р. з оплатою за користування кредитом 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав своє зобов'язання, надав гроші, однак [PERSON] в обумовлені кредитним договором строки свої зобов'язання з повернення кредиту не виконав. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 151216, виданого Першим відділом рацс Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 5431, [PERSON] помер 29 червня 2008 року. Батько померлого - [PERSON] - 5.2.2009 р. отримав видане Третьою одеською державною нотаріальною конторою за реєстром № 3-139 свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержанного у спадщину. Оскільки [PERSON] не виконав свої зобов'язання за кредитним договором № ОDXRRX11710101 від 9 листопада 2007 року, з відповідача [PERSON] як спадкоємця підлягає стягненню сума заборгованості - 533 грн. 98 коп., яка станом на 6.5.2009 р. складається з заборгованості за кредитом - 138 грн. 16 коп., заборгованості за процентами - З грн.36 коп., пені - 369 грн., комісії - 23 грн.46 коп. Стосовно уточнених позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDNSOOTCOOO337536 від 9 листопада 2007 року, суд вважає, що вони задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Позивач не надав доказів, на підставі яких суд міг би прийти до висновку про наявність договірних відносин між банком та [PERSON], оскільки посилання банку на укладення кредитного договору №SAMDNSOOTCOOO337536 від 9 листопада 2007 року доказами не підтверджено. Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved