Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-31 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи на те, що 28.11.2007 року помер їхній батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина місцем відкриття спадщини є с. Новомиколаївка Новотроїцького району Херсонської області. У складеному [PERSON] заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Новотроїцького районного нотаріального округу [PERSON], 01.08.2003 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1070, заповідачем зроблене на випадок смерті розпорядження про те, що належну йому частину будинку № 172, розташованого на вул. Тустановицькій у м. Бориславі Львівської області, ним заповідано позивачам. У встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON], не звернувся до Новотроїцької держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька з тієї причини, що з 31 липня 2007 року по 08 люте 2009 року знаходився на заробітках за межами України, що підтверджується відмітками в належному йому паспорті громадянина України для виїзду за кордон АТ625138, виданому 22.03.2002 року. Позивач [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини в силу своєї юридичної неграмотності. Позивачі просять їм визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяв про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, вимоги викладені у позовній заяві підтримує. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, вимоги викладені у позовній заяві підтримує. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, на ім'я суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заперечень проти викладених у заяві вимог не має. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, внаслідок юридичної неграмотності і не знав, що необхідно звернутися з заявою до нотаріальної контори протягом шести місяців, а не по закінченню цього строку. Позивач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька з тієї причини, що з 31 липня 2007 року по 08 люте 2009 року знаходився на заробітках за межами У країн, що підтверджується відмітками в належному йому паспорті громадянина України для виїзду за кордон АТ625138, виданому 22.03.2002 року. Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України, таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визначення позивачам додаткового строку, достатнього для подання ними заяв про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» і

Outcome: approved