Jurisdiction: civil
Date: 2010-07-13 00:00:00

У вересні 2009 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що 24 січня 2009 року біля 12 год. 10 хв. з вини водія [PERSON], який керував «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер [NUMBER], у місті Бровари Київської області на перехресті вулиці Гоголя й вулиці Київської трапилася дорожньо-транспортна пригода. Пошкоджено автомобіль [PERSON] марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта», яка на відшкодування матеріальних збитків сплатила позивачу [PERSON] - 5 105 грн. 17 коп., однак фактичні витрати на ремонт транспортного засобу склали - 7 178 грн. 16 коп. Крім цього ним було понесено витрати на евакуатор в сумі - 726 грн. 00 коп., а також витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі - 450 грн. 00 коп. й витрати на поштові відправлення викликів на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі - 38 грн. 30 коп., а також завдано моральну шкоду в сумі - 1 800 грн. 00 коп. Судом до участі в справі в якості співвідповідача на підставі статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) залучено ВАТ «НАСК «Оранта». У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав й просив їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов на суму 510 грн. 00 коп. визнали. У задоволенні решти позовних вимог просили відмовити. У судове засідання відповідач ВАТ «НАСК «Оранта» представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи цей відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток (а.с. 100, 105). Заслухавши пояснення позивача в підтримання доводів позовної заяви, пояснення й заперечення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24 січня 2009 року біля 12 год. 10 хв. на перехресті вудвш Гоголя й вулиці Київської в місті Броварах Київської області трапилася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес-Бенц Е 200», реєстраційний номер АІ 0981 В А, під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2009 року (яка набрала законної сили) визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, й піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі - 350 грн. 00 коп. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта» (а.с.51). Автомобіль марки «ВАЗ 210143», реєстраційний номер [NUMBER], належить [PERSON] (а.с. 49, 50). Як вбачається із звіту під номером 1355 про оцінку визначення матеріальних збитків, заподіяних власнику пошкодженого автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер 32672. фізичної особи-підприємця [PERSON] (а.с. 11-16) матеріальний збиток, заподіяний власнику зазначеного транспортного засобу через його пошкодження під час дорожньо- транспортної пригоди складає - 5 867 грн. 00 коп. Згідно із копією квитанції ВАТ «НАСК «Оранта» перерахувало [PERSON] на відшкодування матеріальних збитків - 5 105 грн. 17 коп. (а.с.26). За проведення автотоварознавчого дослідження, включаючи й повідомлення заінтересованих осіб про проведення цього дослідження (а.с. 24, 25, 27) [PERSON] сплачено - 488 грн. 30 коп. З копій акту виконаних робіт та товарних чеків (а.с. 29-33) видно, що за ремонт транспортного засобу марки «ВАЗ 210143» сплачено: - 4 537 грн. 15 коп.; - 786 грн. 50 коп.; - 1 135 грн. 00 коп.; - 720 грн. 00 коп. (а.с. 83, 84, 85, 86). За транспортування автомобіля з місця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] було сплачено - 726 грн. 00 коп. Судом в порядку ст.ст. 10, 11 ЦПК України учасникам процесу розяснено їхні права й обовязки, наслідки вчинення й не вчинення процесуальних дій, й зокрема щодо проведення по справі судової автотехнічної та інших видів експертиз для визначення розміру матеріальної шкоди та витрат, повязаних з відновлювальним ремонтом автомобіля «ВАЗ 210143» . Учасники процесу відповідних клопотань з наведених питань перед судом не заявили й більш того від проведення будь-яких видів експертиз відмовилися, а тому справа була розглянута на підставі наявних у ній доказів й в межах заявлених позовних вимог. Суд за змістом ст.ст. 145-147 ЦПК України позбавлений можливості з власної ініціативи призначати експертизи. Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. В преамбулі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-ІУ (далі - Закон України «Про обовязкове страхування ...») визначено, що цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. За змістом п.п. 22.1. ст.22, ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування ...» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У судовому засіданні встановлено, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «ВАЗ 210143», реєстраційний номер [NUMBER], у звязку із його пошкодженням під час дорожньо-транспортної події складає - 5 867 грн. 00 коп. Відповідно до ст.12 Закону України «Про обовязкове страхування ...» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. ВАТ «НАСК «Оранта» здійснила виплату [PERSON] на відшкодування матеріальних збитків - 5 105 грн. 17 коп. (а.с.26). Таким чином, із ВАТ «НАСК «Оранта» на користь [PERSON] підлягають стягненню грошові кошти на відшкодування матеріальних збитків, враховуючи вже виплачену суму, в розмірі, з урахуванням ліміту відповідальності (25 500 грн. 00 коп.) та розміру франшизи (510 грн. 00 коп.) за полісом - 251 грн. 83 коп. Підлягають стягненню із ВАТ «НАСК «Оранта» відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування ...» й витрати на оплату послуг евакуатора - 710 грн. 00 коп., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження - 488 грн. 30 коп. Із відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 510 грн. 00 коп. В іншій частині позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих під час дорожньо-транспортної пригоди, задоволенню не підлягає, оскільки як вже було зазначено вище відшкодуванню підлягає лише шкода, розмір якої визначено в порядку, передбаченому законодавством України. Згідно із ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя: 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Відповідно до п.22.3. ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування ...» потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3. статті 9 цього Закону (51 000 гривень на одного потерпілого). Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. За змістом п.п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року (зі змінами й доповненнями) - відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Встановлено, що [PERSON] завдано душевних страждань у звязку із пошкодженням його транспортного засобу й неможливістю використання автомобіля через його пошкодження, а тому позивач має право на відшкодування моральної шкоди, яка за змістом наведених вище положень нормативно-правових актів підлягає відшкодуванню із [PERSON] Також судом встановлено, що позивач під час дорожньо-транспортної пригоди зазнав моральних страждань щодо протиправної поведінки [PERSON] відносно нього. За викладених обставин [PERSON] має право на відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ВАТ «НАСК «Оранта». Суд приходить до висновку, що моральна шкода підлягає відшкодуванню в грошовій формі. При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню відповідачами [PERSON] та ВАТ «НАСК «Оранта», суд враховує характер та обсяг моральних страждань, перенесених позивачем у звязку із протиправною поведінкою відносно нього, істотних змін у його житті, пошкодження автомобіля й часу, на протязі якого позивач позбавлений можливості користуватися пошкодженим транспортним засобом. Згідно із полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, складеного між ВАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON], - ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) становить 51 000 грн. 00 коп. Моральну шкоду, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] суд визначає в розмірі 800 грн. 00 коп., а моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню із ВАТ «НАСК «Оранта» - в розмірі 800 грн. 00 коп. При цьому сул виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Решта вимог про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає. Згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витратн- Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частин* позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати з ВАТ «НАСК «Оранта» - 70 грн. 00 коп., а з [PERSON] - 70 грн. 00 коп.

Outcome: partial