Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначивши , що 24 серпня 2004 року у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON]. 27 липня 2006 року [PERSON] померла. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 022355. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-1369 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] Розпорядженням Сторожинецької районної державної адміністрації від 06 лютого 2009 року № 93 [PERSON] надано статус дитини , позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Сторожинецької районної державної адміністрації від 17 квітня 2009 року № 321 позивачка була призначена опікуном малолітньої [PERSON], яка в даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає , і в добровільному порядку надавати не бажає. Позивач не володіє відомостями стосовно наявності у відповідача постійної роботи тому просить суд відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі - 383,50 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю . Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю . В судовому засіданні встановлено, що 24 серпня 2004 року у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON]. 27 липня 2006 року [PERSON] померла. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 022355. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-1369 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] Розпорядженням Сторожинецької районної державної адміністрації від 06 лютого 2009 року № 93 [PERSON] надано статус дитини , позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Сторожинецької районної державної адміністрації від 17 квітня 2009 року № 321 позивачка була призначена опікуном малолітньої [PERSON], яка в даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 72 ЦК України та ч.2 ст. 179 Сімейного кодексу України встановлюють, що опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини і самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Згідно частини другої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Батько дитини - відповідач [PERSON] всупереч цих вимог, а також приписів частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Суд знаходить , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішеням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 58 Закону України « Про державний бюджет України « прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 квітня 2010року становить 917 грн., тому позов підлягає задоволенню в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка не надала суду докази про доходи відповідача, в звязку з чим суд не може стягнути аліменти з відповідача у сумі 383,50 грн. Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами . На підставі ст.ст.180,181,184 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved