Jurisdiction: civil
Date: 2010-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини та просив визначити додатковий строк в один місяць для звернення в нотаріальну контору з заявою для прийняття спадщини. Зазначає, що [INFO] померла його дружини [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, на яку має право він та його дочка [PERSON] Позивач звернувся до Першої державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини на будинок [ADDRESS] , але йому було відмовлено в цьому в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. На підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] посилається на свій похилий вік, на те, що йому розповіли, що спадщина оформляється не раніше ніж через півроку після її відкриття, тому він і звернувся до нотаріальної контори одразу після спливу 6 місяців, і пропустив тиждень. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі при проведенні попереднього судового засідання. Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть сери [NUMBER] , виданим Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області 29.10.2009 р., актовий запис № 138 (а.с. 8). Факт шлюбних відносин позивача з [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 7.10.1961 р., виданим Київським районним РАЦС міста Харкова, актовий запис № 1951 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке позивач має намір успадкувати, оскільки відноситься до спадкоємців першої черги за законом. [PERSON] звернувся до Першої нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, звідки отримав відповідь за № 1283/02.14 від 06.05.2010 р. з пропозицією звернутися до Харківського районного суду Харківської області для продовження строку на прийняття спадщини, оскільки на протязі шестимісячного строку він її не прийняв (а.с. 5). Як вбачається з позовної заяви [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини в зв`язку з його похилим віком та правовою необізнаністю, оскільки позивач ввели в оману і він помилково вважав, що до нотаріальної контори необхідно звертатись лише після спливу шестимісячного строку. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін в шість місяців що починається з моменту відкриття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній, для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які всіма посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтованим, не суперечать закону та підлягають задоволенню. Судові витрати суд залишає на рахунок позивача.

Outcome: approved