Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-11 00:00:00

ВАТ „ Харківгаз" звернулася до суду з позовом до [PERSON]., в якому просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ „ Харківгаз" заборгованність за спожитий природний газ в сумі 580 грн.32 коп., матеріальні збитки на суму 1361 грн.53 коп. а також судові витрати в сумі 81 грн., посилаючись на те, що відповідач постійно користуються послугами підприємства, але оплату за використаний природний газ не проводила, в наслідок чого з періоду з 01.02.2007 року по 11.03.2008 рік виник борг у сумі 580 грн. 32 копійки. 10.03 р. домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання в з в'язку з порушенням строків сплати за наданні послуги. Крім того, 24.01.2009 року в домоволодінні відповідача було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання. 10.03.2009 року було виявлено зрив пломби повторно, в зв'язку з цим позивачу нанесені матеріальні збитки в 1361 грн.53 коп. Представник ВАТ „ Харківгаз" - в судове засідання не зявився, просив слухати справу у його відсутність. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Харківгаз» є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних причин. В судовому засіданні встановлено. Відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про стан заборгованості. Між сторонами існують договірні відносини, що підтверджується договором про надання послуг з газопостачання від 15.02.2006 року. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак відповідачка належним чином договір не виконує. Із довідки про стан заборгованості від 20.11.2009 року ВАТ „Харківгаз" вбачається, що відповідачка станом на 11.03.2008 року має борг за використаний природний газ в сумі 580 грн. 32 копійки. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки складений договір належним чином відповідачка не виконує і має заборгованість за спожитий природній газ. ЇЇ квартира була відключена від системи газопостачання, що підтверджується Актом про відключення газоспоживаючих приладів від 11.03.2008р. Однак відповідачка самовільно зірвала пломбу і підключилася до системи газопостачання, що підтверджується актами від 24 січня 2009р., 12.03.2009 р. та не заперечувалося відповідачкою в судовому засіданні. Згідно з п.2.1. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженою постановою НКРЕ № 475 від 29.05 2003 р., у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодженням цілості пломб на підключающих пристроях перед газовими приладами та населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 08 червня 1996 р. № 619, з урахуванням кількості днів з дня останньої технічної перевірки газових приладів та пристроїв, розмір опалювальної площі та кількості осіб, яких надавались послуга газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців. Таким чином, згідно норм чинного законодавства, відповідачка зобов'язана позивачу відшкодувати за зрив пломби і самовільне підключення до системи газопостачання матеріальні збитки в сумі 1361 грн.53 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки сплачене держмито на користь позивача в розмірі 51 гривні, як з особи винної у виникненні спору у суді. Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачки сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved