Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Промислово фінансова спілка», в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Промислово фінансова спілка» на його користь суму внеску на депозитний рахунок у сумі 10\~000 (десять тисяч) гривень та суму доходів в формі процентів 28% річних від суми вкладу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним: 23 травня 2008 року позивач уклав договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ТВ 118.ВК, за яким кредитна спілка «Промислово фінансова спілка» прийняла від позивача грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень строком на 6 місяців з 23 травня 2008 року по 23 листопада 2008 року. Сплата внеску по договору підтверджується квитанцію до прибуткового касового ордеру від 23 травня 2008 року. 19 серпня 2008 року позивач уклав додаткову угоду до вищевказаного договору 23 травня 2008 року щодо внесення додаткового вкладу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 19082 від 19 серпня 2008 року. 23 листопада 2008 року строк договору закінчився, і позивач звернувся до кредитної спілки «Промислово фінансово спілка» з проханням закрити депозитний рахунок позивача і повернути суму вкладу згідно умов договору. Згідно п. 1.2. договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, внесок, який є предметом цього договору, а також нараховані на внесок проценти належать члену кредитної спілки на праві приватної власності. Однак, до теперішнього часу, незважаючи на закінчення терміну дії договорів та неоднарозові звертання позивача до керівництва кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», позивачем не отримано суми вкладів та процентів. Згідно зі ст.. 23 Закону України „Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членом кредитної спілки договорами. В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, відмовившись від стягнення з кредитної спілки «Промислово фінансова спілка» суму доходів в формі процентів 28 % річних від суми вкладу. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку. Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Промислово фінансова спілка», в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Промислово фінансова спілка» на його користь суму внеску на депозитний рахунок у сумі 10\~000 (десять тисяч) гривень та суму доходів в формі процентів 28% річних від суми вкладу. Позивач уточнив свої позовні вимоги, відмовившись від стягнення з кредитної спілки «Промислово фінансова спілка» суму доходів в формі процентів 28 % річних від суми вкладу. 23 травня 2008 року позивач уклав договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ТВ 118.ВК, за яким кредитна спілка «Промислово фінансова спілка» прийняла від позивача грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень строком на 6 місяців з 23 травня 2008 року по 23 листопада 2008 року. Сплата внеску по договору підтверджується квитанцію до прибуткового касового ордеру від 23 травня 2008 року. 19 серпня 2008 року позивач уклав додаткову угоду до вищевказаного договору 23 травня 2008 року щодо внесення додаткового вкладу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 19082 від 19 серпня 2008 року. 23 листопада строк договору закінчився, і позивач звернувся до кредитної спілки «Промислово фінансово спілка» з проханням закрити депозитний рахунок позивача і повернути суму вкладу згідно умов договору. Згідно п. 1.2. договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, внесок, який є предметом цього договору, а також нараховані на внесок проценти належать члену кредитної спілки на праві приватної власності. Однак, до теперішнього часу, незважаючи на закінчення терміну дії договорів та неоднарозові звертання позивача до керівництва кредитної спілки «Промислово фінансова спілка», позивачем не отримано суми вкладів та процентів. Відповідно до п.2.8. укладеного договору спілка зобовязується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок 23 листопада 2008 року. Згідно зі ст.. 23 Закону України „Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членом кредитної спілки договорами. Неодноразові звернення позивача в усній формі та письмовий формі до КС „Промислово фінансова спілка з вимогою про повернення належної позивачу грошової суми не дали результату. Відповідач не виконує свої зобовязання по поверненню суми внеску, що відповідно до ст.. 610 ЦК України є порушенням зобовязань. Згідно укладеного Договору КС «Промислово фінансова спілка» зобовязана своєчасно та в повному обсязі здійснювати виплату процентів, а також повернення вкладникові його коштів на підставі його заяви, але кошти позивача протиправно утримуються КС «Промислово фінансова спілка». Кредитна спілка «Промислово фінансова спілка» порушило договірні зобовязання, а також статтю 9, п. 4 ЗУ «Про кредитні спілки», згідно якого вкладник ( член спілки ) має право вимагати від Спілки припинення або дострокового виконання зобовязань по Свідоцтву та Договору. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про кредитні спілки» у разі порушення вимог даного закону, а саме: порушення виконання грошового зобовязання перед вкладником, застосовуються санкції відповідно до законів України. Таким чином, згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а відповідач своїми діями грубо порушив умови договору та не виконав свої зобовязання перед позивачем, внаслідок чого, відповідно ст. 610, 611 ЦК України, наступають правові наслідки порушення зобовязання, встановлені договором або законом відшкодування збитків чого і вимагає позивач. Також, на підставі ст. ст. 78, 88 ЦПК України, суд вважає за правомірне задовольнити вимогу позивача, щодо стягнення із відповідача всіх судових витрат пов'язаних з розглядом даної справи. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved